Материалы и исследования по истории России. Вып. 23. 2023

Материалы
и исследования
по истории России
Вып. 23
Нижневартовск
2023
УДК 93/94
ББК 63.4
М 43
Ответственный редактор
М.М. Чореф — канд. ист. наук,

Нижегородский государственный
университет им. Н.И. Лобачевского
Рецензенты
В.Г. Зубарев — д-р ист. наук,

Тульский государственный
педагогический университет
им. Л.Н. Толстого
С.В. Ярцев — д-р ист. наук,
Тульский государственный
педагогический университет
им. Л.Н. Толстого
М 43 Материалы и исследования по истории России. Вып. 23 / Отв. ред. М.М. Чореф.

— Нижневартовск: ИП Мельник Н.В., 2023. — 42 с.
ISBN 978-5-7375-3578-0
Сборник научных трудов «Материалы и исследования по истории России» посвящен

актуальным проблемам истории, источниковедения и археологии России и сопредельных
территорий с древности до наших дней.
Адресован магистрантам, аспирантам и студентам высших учебных заведений,
преподавателям и сотрудникам образовательных учреждений.
ББК 63.4
ISBN 978-5-7375-3578-0
© ИП Мельник Н.В.
Содержание
М.К. Вольф. К ВОПРОСУ О ПРИЧИНЕ ПОЯВЛЕНИЯ НАДЧЕКАНКИ «БЮСТ

СЕПТИМИЯ СЕВЕРА» НА БОСПОРСКИХ МОНЕТАХ ……....................................... 5
В.Ф. Иванец. ВСАДНИКИ И ТАЧАНКА НА НАДПЕЧАТКАХ, ПРИПИСЫВАЕМЫХ
Н.И. МАХНО …………………………………………………………………………………………………………. 8
В.Ф. Иванец, Е.С. Полин. ПРОПАГАНДИСТКИЙ ЛОЗУНГ НА НАДПЕЧАТКЕ,
ПРИПИСЫВАЕМОЙ Н.И. МАХНО ……………………………………………………………………… 14
В.Ф. Иванец. ЦВЕТНЫЕ НЕДПЕЧАТКИ НА «РОМАНОВСКИХ»,
ПРИПИСЫВАЕМЫЕ Н.И. МАХНО ……………………………………………………………………… 18
К.П. Листницкий. ФОРМА ДЛЯ ОТЛИВКИ РЕПЛИК БИЛЛОНАМ РОССИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ …………………………………………………………………………........................................ 23
А.Ф. Тоцкий. ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ С
ПОРТРЕТОМ И.В. СТАЛИНА ……………………………………………………………………………… 25
А.Ф. Тоцкий. ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ С
«ФРАНКИСТАМИ МАДРИДА» 1937 Г. ……………………………………………………………… 28
К.Н. Чуприна, К.К. Домцев. ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ ФАЛЬШИВЫХ
БИЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР СЕРИИ 1937 Г. …………………… 31
К.Н. Чуприна, К.К. Домцев. ОЧЕРЕДНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ ФАЛЬШИВЫХ
БИЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР СЕРИИ 1937 Г. …………………………. 34
М.М. Чореф. БИСТИ ГИОРГИЯ XII ИЗ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА КАК ИСТОЧНИК
ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ……………………..................................................................... 37
МИИР К вопросу о причине появления надчеканки 5
2023. Вып. 23 «бюст Септимия Севера» на боспорских монетах
УДК 930
М.К. Вольф
Независимый исследователь, г. Курск
К ВОПРОСУ О ПРИЧИНЕ ПОЯВЛЕНИЯ НАДЧЕКАНКИ

«БЮСТ СЕПТИМИЯ СЕВЕРА» НА БОСПОРСКИХ МОНЕТАХ
Аннотация. Самой распространенной, хорошо известной и изученной

надчеканкой на боспорских монетах является «бюст Септимия Севера». Она
выявлена на бронзах I–III вв. Однако вопрос о причине ее появления на монетах все
еще остается дискуссионным. Изучив нумизматический материал, прихожу к
выводу, что эти контрамарки появились с целью легализации обращения
боспорских денежных знаков. Операцию по их наложению могли провести
представители римских властных структур.
Ключевые слова: история, нумизматика, Боспор, Септимия Север.
Начну с того, что монеты, привлекшие мое внимание, уже давно и основательно
известны. Речь пойдет о бронзовых монетах Савромата II, на которые была наложена
контромарка – «бюст Септимия Севера»1 (рис. 1). Однако в нумизматической
литературе до сих пор идет дискуссия по вопросу о причинах появления этой
надчеканки. Так, В.А. Анохин (1986; 1999; 2011) и Н.А. Фролова (1997), а также их
последователи считают, что благодаря этой операции были узаконены номиналы
монет. Замечу, что позже В.А. Анохин пришел к выводу, что знаковые обозначения
на босопрских монетах могут быть истолкованы как эмиссионные символы,
указывающие на выпуск тех или иных серий денег под контролем или за счет
боспорских правителей (Анохин 2016).
В любом случае, по мнению исследователей, Савромат II перешел к эмиссии
одинарных и двойных бронзовых денариев. Что, в свою очередь, обеспокоило
римские власти. Однако те позже сменили гнев на милость и узаконили обращение
вновь выпущенных боспорских монет путем наложения на них контромарки.
Но вряд ли это так. Как верно заметил М.М. Чореф (2013; 2014; 2015; 2016; 2017a;
2017b; 2020), подобного рода надчеканки известны не только на бронзах Савромата
II, но и на разменных монетах его предшественников (рис. 1). Причем эта
контрамарка известна в сочетании с надчеканками «звезда», «В» и «орел». И только
первые из них, по мнению В.А. Анохина и Н.А. Фроловой могут быть истолкованы как
обозначения номиналов.
Учитывая это обстоятельство, прихожу к выводу, что надчеканка «бюст
Септимия Севера» могла появиться по иной причине, не отмеченной В.А. Анохиным
и Н.А. Фроловой. Вслед за М.М. Чорефом (2013; 2014; 2015; 2016; 2017a; 2017b; 2020)
допускаю, что речь должна идти об эмиссионных обозначениях.
И сразу же замечу, что нахожу этот тезис очень перспективным. Ведь он
позволяет истолковать многочисленные небуквенные обозначения малого формата
на боспорских монетах как эмиссионные символы. А их изучению посвящена весьма
значительная литература (Яценко 2001; 2014; 2016; 2018; 2020). Учитывая это
1
Привожу изображения ранних монет, I–II вв., выпущенных задолго до прихода к власти
вышеупомянутого римского императора. Делаю это не случайно. Сам факт существования этих
монет отнюдь не свидетельствует в пользу допущения, что надеканка «бюст Септимия Севера»
накладывалась с целью узаконивания их обращения в качестве одинарных и двойных денариев.
6 М.К. Вольф МИИР
2023. Вып. 23
обстоятельство, предполагаю, что в обозримом будущем удастся выявить на

боспорских монетах не менее очевидные знаки – эмиссионные обозначения.
Чем же примечательны, в таком случае, монеты с надчеканкой «бюст Септимия
Севера»? Полагаю, что контрамарки на них появились в период правления Септимия
Севера по инициативе римских властей. Вслед за М.М. Чорефом допускаю, что эта
операция была проведена в период Второй Боспорской войны (2019).
Литература
Анохин В.А. 1986. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка.

Анохин В.А. 1999. История Боспора Киммерийского. Киев: Одигитрия.
Анохин В.А. 2011. Античные монеты Северного Причерноморья. Киев: Стилос.
Анохин В.А. 2016. Система дифферентов на статерах Боспора и генеалогия
правителей I—IV вв. B: Анохин В.А. (сост.). Монеты Северного Причерноморья и
царей Колхиды. Киев: Стилос, 141—186.
Фролова Н.А. 1997. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. — середина IV в.
н.э.). Ч. II. Монетное дело Боспора 211 — 341/342 гг. н.э. Москва: Эдиториал УРСС.
Чореф М.М. 2013. «Non multa, sed multum», или дифференты на монетах Боспорского
царства периода «скифских войн» как исторический источник. Stratum plus 4,
171—200.
Чореф М.М. 2014. Боспорское царство при Фофорсе: по данным нумизматики. РАЕ 4,
329—371.
Чореф М.М. 2015. Надчеканки на медных монетах боспорского архонта Асандра.
МАИАСП 7, 279—299.
Чореф М.М. 2016. К вопросу об организации эмиссии медных и бронзовых монет
архонта Асандра. Stratum plus 4, 119—124.
Чореф М.М. 2017a. Надчеканки на боспорских монетах Полемона I как источник
исторической информации. МАИАСП 9, 441—467.
Чореф М.М. 2017b. Статеры царя Евпатора и Динамии как источник исторической
информации. Via in tempore. № 8 (257). Вып. 42, 13—21.
Чореф М.М. 2019. К истории Второй Боспорской войны. Stratum plus 4, 75—98.
Чореф М.М. 2020. Миграционные процессы на Боспоре при Фофорсе: по данным
нумизматики. Stratum plus 4, 261—268.
Яценко С.А. 2001. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего
средневековья. Москва: Восточная литература.
Яценко С.А. 2014. Региональные особенности сюжетов и бытовых реалий в
монументальных поминально-погребальных памятниках Малой Скифии I—III вв.
н.э. МАИАСП 6, 40—63.
Яценко С.А. 2016. О планировке некрополей и элитарных участков в некрополях
ранних кочевников Степи. МАИАСП 8, 46—75.
Яценко С.А. 2018. Заметки по планиграфии Усть-Альминского некрополя крымской
Малой Скифии. МАИАСП 10, 98—117.
Яценко С.А. 2020. Несколько композиций со скифскими персонажами в греко-
скифской и скифской торевтике IV — начала III вв. до н.э. МАИАСП 12, 369—402.
Список сокращений
МАИАСП — Материалы по археологии и истории

античного и средневекового Причерноморья.
РАЕ — Российский археологический ежегодник.
МИИР К вопросу о причине появления надчеканки 7
2023. Вып. 23 «бюст Септимия Севера» на боспорских монетах
Рис. 1. Боспорские монеты I–II вв. с надчеканкой «бюст Септимия Севера».

8 В.Ф. Иванец МИИР
2023. Вып. 23
УДК 930
В.Ф. Иванец
Краевед, г. Томск
ВСАДНИКИ И ТАЧАНКА НА НАДПЕЧАТКАХ,

ПРИПИСЫВАЕМЫХ Н.И. МАХНО
Аннотация. Продолжаю изучение новодельных бон Н.И. Махно. Ставлю перед

собой задачу выявления источников изображений, известных на надпечатках,
приписываемых Н.И. Махно. Полагаю, что современные новоделы копировали
изображения, размещенные на неофициальных марках, в частности, выпущенных от
имени «Гуляйпольской республики».
Ключевые слова: история, бонистика, Россия, Гражданская война, новоделы.
В процессе изучения гипотетических выпусков Н.И. Махно (Иванец 2019a;

2019b; 2020) я уже неоднократно сталкивался с проблемой поиска образцов,
воспроизводимых новоделами. Замечу, что этот аспект пока не освещен должным
образом в работах коллег Б.Ю. Титова (Титов 2018; 2019a; 2019b) и Л.В. Фомкина
(Фомкин 2018).
Сравнительно недавно в поле моего зрения оказались весьма интересные
артефакты (рис. 1, 2). Это государственные кредитные билеты Николая II номиналом
в 1 руб., на которые наложены надпечатки. Примечательно то, что они
высокоходожественные. Так, на боне на рис. 1 размещены бюст Н.И. Махно и
изображения всадников, а на боне на рис. 2 оттиснута тачанка. Композиции
сопровождаются текстами. На первой боне пропечатано: «Махно» и «Гуляй Поле», а
на второй – «Бей буржуя по роже как Кузьма Кожин». Причем на первой из бон
композиция передана красным и черным цветом.
Но не это самое важное. В процессе изучения первой из бонн я обратил
внимание на то обстоятельство, что изображения, размещенные на оттиснутой на
ней надпечатке скопировано с неофициальной марки «Гуляйпольской республики».
Выявив это обстоятельство, я попытался выявить аналогичные прецеденты. По
этой причине я обратил внимание на бону, изображение которой привожу на рис. 2.
Как видим, на наложенной на ней надпечатке размещено изображение тачанки.
Сразу же замечу, что ее появление вполне ожидаемо. Ведь махновцы создали этот
вид вооружения. Но вот что интересно. Как хорошо видно, огонь ведется в процессе
движения тачанки. Что вряд ли было возможно. Ведь коней ценили.
Подчеркну, что представления о том, что огонь с тачанки обычно велся в
процессе движения возникли сравнительно недавно. Во многом они были
порождены советскими фильмами, в которых такого рода сценки присутствуют, т.к.
делают фильмы динамичными. Но махновцы как крестьяне ценили домашних
животных, в первую очередь – лошадей. Вполне возможно, что в критической
ситуации огонь мог вестись с тачанок. Но это не могло быть в порядке вещей.
Но куда важнее следующее. Аналогичная композиция известна на
неофициальных марках, выпущенных от имени «Гуляйпольской республики» (рис.
3). Собственно, на этих объектах коллекционирования присутствуют и не менее
образные изображения: уже отмеченные мною всадники, карта, селяне в телеге,
запряженной быками, а также украинское село. Так что еще есть что копировать.
МИИР Всадники и тачанка на надпечатках, 9
2023. Вып. 23 приписываемых Н.И. Махно
Что же нахожу самым важным. Известно, что деньги с древности оформляли с

должным вниманием (Андриевский, Чореф 2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018;
Скворцов, Чореф 2020; Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova,
Prokopov 2020). В том же духе поступали и в эпоху средневековья (Андриевский,
Чореф 2015; Денисов, Зайончковский 2020; Петров 2021; Скворцов 2014; Чореф
2011; 2019; 2020; 2021). Но всегда эти украшения были уместными. Сама же идея
надпечатывания столь изящной и сложной контрамаркой ничтожной по стоимости
бон номиналом в 1 руб. тогда не могла быть поддержана. Столь же ясно и то, что
такого рода надпечатки не могли накладывать по политическим соображениям.
Лучше бы для этого использовали белую бумагу.
Очевидно, что объекты моего исследования – новоделы, современные
фальшивки. Их оформили, воспроизведя современные изображения.
Продолжаю поиск не менее курьезных композиций на новодельных бонах Н.И.
Махно.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2015. Кошелек монет Крымского ханства, найденный
близ с. Межводное (Черноморский район, Крым). МАИАСП 7, 324—335.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные
близ с. Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП
13, 875—881.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из
Среднего Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты.
МАИАСП 12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с
именами хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура.
МАИАСП 12, 871—883.
Иванец В.Ф. 2019a. Новые «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 10. Нижневартовск: НВГУ, 14—16.
Иванец В.Ф. 2019b. Очередные «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
Иванец В.Ф. 2020. Вновь найденная «разновидность» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 12. Нижневартовск: Киммерия, 13—16.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014
г. чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП
13, 903—922.
Прохоров Д.А. 2018. Крымские караимы и развитие табачной промышленности в
Российской империи в конце XIX — начале XX века. МАИАСП 10, 334—370.
Скворцов К.Н. 2014. Аварская реплика византийского солида на Самбийском
полуострове. МАИАСП 6, 547—558.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12,
734—788.
Титов Б.И. 2018. К вопросу о возможности выявление денег Н.И. Махно. Материалы
и исследования по истории России. Вып. 7. Нижневартовск: НВГУ, 36—39.
Титов Б.Ю. 2019a. К вопросу о возможности выявления денег группы «кредитный
бон» Н.И. Махно. Материалы и исследования по истории России. Вып. 9.
Нижневартовск: НВГУ, 20—22.
2023. Вып. 23
Титов Б.Ю. 2019b. Оригинальный новодел боны Н.И. Махно. Материалы и

Фомкин Л.В. 2018. Новые разновидности билетов Тюменской городской управы.
Материалы и исследования по истории России. Вып. 8. Нижневартовск: НВГУ,
2018. С. 44—47.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX
вв. МАИАСП 3, 359—370.
Чореф М.М. 2019. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом
правителя на аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—
591.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как
источник исторической информации. МАИАСП 12, 710—733.
Чореф М.М. 2021. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе
как источник исторической информации. МАИАСП 13, 882—902.
Borislavov B., Georgieva E., Prokopov I., Doychinova M. 2019. Coin hoard from the rescue
archaeological excavations at site 11Б — Chukovezer village Dragoman municipality.
Comparative analysis with coin hoards from the region of the Southwestern Bulgaria.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria.
МАИАСП 12, 685—709.
МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

и средневекового Причерноморья.
Рис. 1. Бона с надпечаткой, содержащей изображение всадников.

2023. Вып. 23
Рис. 2. Бона с надпечаткой, содержащей изображение тачанки.

Рис. 3. Неофициальные марки «Гуляйпольской республики».

2023. Вып. 23
УДК 930
В.Ф. Иванец
Краевед, г. Томск,
Е.С. Понин
ПРОПАГАНДИСТКИЙ ЛОЗУНГ НА НАДПЕЧАТКЕ,

ПРИПИСЫВАЕМОЙ Н.И. МАХНО
Аннотация. Продолжаем изучение новодельных бон Н.И. Махно. Ставим перед

собой задачу выявления источников изображений, известных на надпечатках,
приписываемых Н.И. Махно. Полагаем, что современные новоделы копировали не
только изображения, размещенные на неофициальных марках, в частности,
выпущенных от имени «Гуляйпольской республики». Они смогли разместить
довольно ординарный для эпохи Гражданской войны, но неуместный на денежных
знаках лозунг для поднятия стоимости изношенной боны.
В процессе изучения гипотетических выпусков Н.И. Махно мы обратили

внимание на весьма интересный денежный знак (рис. 1). Это довольно основательно
изношенный государственный кредитный билет Николая II, причем со следами
наклеивания – с фрагментами, на которых просматриваются следы утери
поверхности бумаги. Похоже, что мы имеем дело с фрагментом оригинальных, но
привычных для эпохи Гражданской войны обоев. В любом случае, этот артефакт уже
довольно долго не являлся денежным знаком. Однако поверх следов наклеивания
наложена надпечатка. Может сложиться впечатление, что надпечатали бону,
которая в силу выпадения из обращения могла использоваться в качестве листовки.
Но тогда зачем было накладывать надпечатку на изнанку? Куда уместнее было
наложить ее на лицевую сторону.
Один из авторов этой статьи уже ранее сталкивался с проблемой поиска
образцов для новодельных «надпечаток» Н.И. Махно (Иванец 2019a; 2019b; 2020).
Пользуясь случаем, хотим выразить благодарность коллегам, уделившим должное
внимание разрешение этой задачи (Титов 2018; 2019a; 2019b) и Л.В. Фомкина
(Фомкин 2018). Однако вопрос о причине появления лозунгов на такого рода
новоделах все еще не решен в полной мере.
Перейдем к описанию надпечатки.
В ее левой части размещен портрет Н.И. Махно, скопированный с
неофициальной марки т.н. «Гуляйпольской республики». Под ним надпись курсивом
– «Махно». Эти элементы оформления отпечатаны красной краской.
В правой части надпечатки размещена надпись в две строки, отпечатанная
черной краской:
«С УГНЕТЕННЫМИ ПРОТИВЪ
УГНЕТАТЕЛЕЙ – ВСЕГДА»
Она выполнена шрифтом, характерным для надписей начала XX в. Что должно

создать впечатление о подлинности надпечатки. Но вряд ли с этим можно
согласиться.
МИИР Пропагандистский лозунг на надпечатке, 15
2023. Вып. 23 приписываемой Н.И. Махно
Внимательно разберем лозунг. Сразу же заметим, что он не уникален. Этот

девиз известен у махновцев. Правда, писали тогда, в 1919 г., после реформы
русского языка 1918 г. без «ъ» в конце слова после согласного.
Однако это не слишком важно. Дело в том, что он размещен в сочетании с
современным портретом Н.И. Махно, известным на неофициальных марках
«Гуляйпольской республики». Так что вопрос о подлинности такого рода надпечаток
должен быть снят. Надпечатка – современная, новодельная, наложенная для
поднятия интереса у коллекционеров к плохо сохранившейся боне.
Хотя нужно отдать должное креативности коллекционеров. Разместить на
надпечатке надписи, выполненной разными красками и разными шрифтами –
нетривиальное решение.
В очередной раз отметим, что деньги с древности оформляли с должным
вниманием (Андриевский, Чореф 2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов,
Чореф 2020; Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov
2020). В том же духе поступали и в эпоху средневековья (Андриевский, Чореф 2015;
Денисов, Зайончковский 2020; Петров 2021; Скворцов 2014; Чореф 2011; 2019; 2020;
2021). Но всегда эти украшения были уместными. Сама же идея надпечатывания
столь изящной и сложной контрамаркой ничтожной по стоимости бон номиналом в
1 руб., да еще и столь плохой сохранности тогда вряд ли могла быть поддержана.
Столь же ясно и то, что такого рода надпечатки не могли накладывать по
политическим соображениям. Лучше бы для этого использовали белую бумагу. Или
хотя бы печатать на лицевой стороне обоев, а не поверх поврежденной поверхности.
Очевидно, что объект нашего исследования – новодел, современная
фальшивка.
13, 875—881.
МАИАСП 12, 789—870.
МАИАСП 12, 871—883.
13, 903—922.
2023. Вып. 23

734—788.
2018. С. 44—47.
вв. МАИАСП 3, 359—370.
591.
МАИАСП 11, 592—606.
МАИАСП 12, 685—709.

МИИР Пропагандистский лозунг на надпечатке, 17
2023. Вып. 23 приписываемой Н.И. Махно
Рис. 1. Бона с надпечаткой, содержащей пропагандистский лозунг.

2023. Вып. 23
УДК 930
В.Ф. Иванец
ЦВЕТНЫЕ НЕДПЕЧАТКИ НА «РОМАНОВСКИХ»,

ПРИПИСЫВАЕМЫЕ Н.И. МАХНО
Аннотация. Сравнительно недавно в поле моего зрения оказалась весьма

интересная бона. Это обычная «романовка» номиналом в 1 руб. украшенная цветной
надпечаткой, приписываемой Н.И. Махно. Примечательно, что его изображение
было позаимствовано с неофициальной почтовой марки т.н. «Гуляйпольской
республики». Констатирую факт выявление нового, чрезвычайно креативно
разработанного новодела.
Продолжаю изучение т.н. выпусков денег Н.И. Махно (Иванец 2019a; 2019b;
2020; 2021). Постоянный, высокий и осмысленный мой интерес к этим артефактам
отнюдь не случаен. Проблема в том, что их крайне много, они разнообразны, и, что
крайне печально, они в изобилии выпадают не только в частные коллекции, но и в
музейные собрания. И их изучают и публикуют как подлинные денежные знаки, как
аутентичные источники исторической информации.
Сразу же замечу, что разоблачить эти подделки крайне просто. К счастью, они
выполнены отнюдь в стиле подлинных бон начала XX в. Как правило, их
изготавливают с использованием современной техники – принтеров. Если и
используют резиновые штампы, то изготавливают их без знания специфики
денежного обращения того времени. На подобного рода штампах размещают или
бессмысленные тексты, или слишком сложные по оформлению и нелогичные.
Констатирую факт, что их оформители не знакомы со сведениями о состоянии
полиграфической базы в России в тот период (Прохоров 2018). В ходе исследования
учитываю результаты работы коллеги Б.Ю. Титова (Титов 2018; 2019a; 2019b), а
также Л.В. Фомкина (Фомкин 2018).
Но перехожу к объектам моего исследования. Это основательно изношенные
государственные кредитные билеты Российской империи времен Николая II
номиналом в 1 руб. Они примечательны тем, что на них наложены цветные
надпечатки (рис. 1). Как видим, это довольно художественно исполненный бюст Н.И.
Махно в сочетании с изображением всадников. Под ними размещены надписи
«Махно» – курсивная и «Гуляй Поле», переданная печатными буквами. Портрет Н.И.
Махно и тексты отпечатаны красным, а фигуры всадников – черным.
Сразу же замечу, что сам факт появления такого рода обозначений на деньгах
того периода меня крайне заинтересовал. Дело в том, что он требует привлечения
серьезной полиграфической базы. Кроме того, в нем нет смысла. Указать, что
денежные знаки разрешены к использовании на контролируемой территории –
имело смысл, но размещать столь сложную, причем цветную композицию – не
имело никакого смысла.
Не обойти вниманием и следующее обстоятельство. Изображения Н.И. Махно и
всадников на изучаемом артефакте отнюдь не оригинальны. Точнее, их не могли
изготовить в период Гражданской войны. Дело в том, что эти ихображения создали
только в современной Украине. На рис. 2 приводим изображения неофициальных
МИИР Цветные надпечатки на «романовских», 19
2022. Вып. 23 приписываемые Н.И. Махно
марок, выпущенных «Гуляйпольской республикой». Как видим, на них присутствуют

те же изображения, что и на изучаемой боне.
Полагаем, что это обстоятельство как нельзя лучше убеждает нас в том, что
изучаемая надпечатка на «романовке» была наложена сравнительно недавно.
Причем, как видим, современные умельцы не ставили перед собой цели создать
нечто оригинальное. Они попросту скопировали изображение с неофициальной
марки.
Куда интереснее идея накладывать цветную надпечатку. Это весьма
нетривиальная мысль. Действительно, такого рода обозначения не только сложна в
исполнении, но и не нужна, т.к. требует основательной подготовки и
дополнительных расходов – на краски, к примеру.
Учтем и тот факт, что надпечатана бона в 1 руб. Так что в этой операции не
было и финансового смысла. К слову замечу, что и политического смысла в
операции так же не было. Бона в 1 руб. в то время – не очень подходящий носитель
политической рекламы.
Перехожу к формулированию выводов. Замечу, что как в древности
(Андриевский, Чореф 2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020;
Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov 2020), так и в
эпоху средневековья (Андриевский, Чореф 2015; Денисов, Зайончковский 2020;
Петров 2021; Скворцов 2014; Чореф 2011; 2019; 2020; 2021) уделяли должное
внимание оформлению денежных знаков. Полагаю, что игнорирование этого
обстоятельство окончательно убеждает нас в том, что объекты моего исследования
— очевидные фальшивки.
Столь же забавна идея размещения цветной сложной, высокохудожественной
надпечатки на бонах в 1 руб. Ведь купюра такого номинала обладала тогда
ничтожной покупательной стоимость.
Полагаю, что в ближайшем будущем мне удастся выявить не менее курьезные
новые «разновидности» денег Н.И. Махно.
13, 875—881.
МАИАСП 12, 789—870.
МАИАСП 12, 871—883.
2023. Вып. 23
Иванец В.Ф. 2021. Вновь выявленные «разновидности» денег Н.И. Махно,

изготовленные из т.н. «романовских». Материалы и исследования по истории
России. Вып. 19. Нижневартовск: ИП Мельник Н.В., 13—20.
13, 903—922.
734—788.
2018. С. 44—47.
вв. МАИАСП 3, 359—370.
591.
МАИАСП 11, 592—606.
МАИАСП 12, 685—709.

МИИР Цветные надпечатки на «романовских», 21
2022. Вып. 23 приписываемые Н.И. Махно
Рис. 1. Т.н. «романовская» номиналом в 1 руб. с новодельной цветной надпечаткой.

2023. Вып. 23
Рис. 2. Образцы для копирования – марки «Гуляйпольской республики».

МИИР Форма для отливки реплик биллонам Российской империи 23
2023. Вып. 23
УДК 930
К.П. Листницкий
Краевед, г. Краснодар
ФОРМА ДЛЯ ОТЛИВКИ РЕПЛИК БИЛЛОНАМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Аннотация. Сравнительно недавно в поле моего зрения оказалась весьма интересный,

можно даже сказать, уникальный артефакт – форма для отливки реплик билонных монет
Российской империи номиналом в 10 и 20 коп. Форма примечательная, во-первых, своей
низкой технологичностью. Она представляет собой фрагмент пластины из воска, на которой
были оттиснуты подлинными монетами формы для отливки реверсов монет номиналом в 10
и 20 коп. Формы получились крайне примитивные, с наплывами, со складками и с
трещинами. Так что качество литья должно было быть ужасным. Однако есть все основания
полагать, что форма могла быть использована по назначению. Вполне возможно, что такие
формы изготавливались в период безвластия, вызванного Гражданской войной в России.
Ключевые слова: история, археология, нумизматика, фальшивые монеты, литье.
В поле моего зрения оказался уникальный, крайне интересный артефакт –

восковая форма для литья реплик российским билонным монетам. Сразу же замечу,
что мой интерес к этому объекту не вызван этим обстоятельством. Такого рода
артефакты не редки (Иванов 2018; Хомяков 2018). Правда, они не были изготовлены
из воска. Куда интересно следующее обстоятельство. Сам факт выпуска такого рода
суррогатов говорит о том, что в регионах в момент их выпуска ощущался дефицит
более-менее полноценной монеты при полном отсутствии контролирующих
денежное обращение органов государственной власти (Хомяков 2018). Именно это
обстоятельство я нахожу важным. Оно побудило меня изучить артефакт,
оказавшийся в поле моего видения.
На рис. 1 привожу фотографию литейной формы. На ней размещено два
углубления. Они предназначались для отливки реверсов российским билонным
монетам.
Бросается в глаза нарочитая небрежность их оформления. Так, формы не
округлые. Они весьма приблизительно передают элементы оформления подлинных
монет. Это обстоятельство могло быть вызвано сложностью их изготовления. По-
видимому, мы имеем дело с пластинкой из воска, сформованной подлинными
монетами. Т.к. оригиналы не было толстыми, то размещенные на них элементы
оформления оттиснулись плохо. Хорошо заметны трещины, складки и наплывы.
Качество литья в них должно было быть ужасным.
Собственно, это обстоятельство и позволяет датировать период эмиссии.
Очевидно, что выпуск реплик в такого рода формах не мог пройти в период
существования империи, даже во время Первой мировой войны. Ведь тогда
государственные структуры контролировали территорию империи. Куда вероятнее,
что эмиссия подобного рода суррогатов могла начаться в период смут. Вполне
возможно, что во время Гражданской войны.
Нахожу эту гипотезу довольно перспективной. Ведь в тот период времени
ощущался высокий спрос на монету, полноценную или кредитную – не суть важно.
Главное, чтобы она ценилась за содержащийся в ней метал. Т.е. была более
полноценной, чем бумажные денежные знаки эфемерных правительств. Тогда и
могла пройти эмиссия реплик царским билонным монетам.
Замечу также, что низкий уровень мастерства литейщиков говорит о том, что
они взялись за выпуск фальшивых денег без должной подготовки. Вполне возможно,
24 К.П. Листницкий МИИР
2023. Вып. 23
что мы имеем дело с оснасткой, использованной для их первой эмиссии. Этим

обстоятельством следует прослеживаемый отход от канонов монетного литья
(Анохин 1977; Чореф 2015).
Анохин В.А. 1977. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XII в. н.э.). Киев: Наукова
думка.
Иванов Н.С. 2018. Форма для отливки фальшивых рублевиков Николая I. В: Солодкин
Я.Г. (отв. ред.). Материалы и исследования по истории России. Вып. 6.
Нижневартовск: НВГУ, 15–19.
Хомяков А.К. 2018. Фальшивые монеты Николая II: причины выпуска и характер
использования. В: Солодкин Я.Г. (отв. ред.). Материалы и исследования по
истории России. Вып. 6. Нижневартовск: НВГУ, 54–60.
Чореф М.М. 2015. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень:
ТюмГУ; Нижневартовск: НВГУ.
Рис. 1. Восковая форма для отливки реплик российским билонным монетам.

МИИР Оригинальные испанские продуктовые купоны 25
2023. Вып. 23 с портретом И.В. Сталина
УДК 930
А.Ф. Тоцкий
Краевед, г. Орел
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ

С ПОРТРЕТОМ И.В. СТАЛИНА
Аннотация. Меня интересуют продуктовые карточки и купоны. Сравнительно недавно в

поле моего зрения оказался весьма примечательный экземпляр. Судя по текстам, это блок
испанских продуктовых купонов, выпущенный властями г. Барселоны в 1937 г. Мой интерес к
этому артефакту объясняется тем, что на нем напечатан портрет И.В. Сталина в маршальских
погонах. Сразу же замечу, что такого рода артефакты не редки и весьма разннобразны. Что,
однако, отнюдь не свидетельствует об их подлинности. Ведь погоны в РККА ввели только в 1943
г. Прихожу к выводу, что объект моего изучения и ему однотипные артефакты – современные
подделки для обмана излишне доверчивых коллекционеров.
Ключевые слова: история, бонистика, Испания, Гражданская война, новоделы.
Полагаю, что объектами изучения могут быть не только монеты и боны, но и

суррогаты денежных знаков, в т.ч. и продовольственные купоны. Их появление в
обращении было вызвано экономическими проблемами. Продовольственные
купоны являлись своего рода карточками. Но их номинал был зафиксирован в
деньгах, они не являлись эквивалентами того или иного объема продовольствия.
Меня интересуют испанские продовольственные купоны. Их выпускали в период
Гражданской войны. Печатали их многие города. Интерес властей к ним был
обусловлен не только их утилитарными функциями. На лицевой стороне блоков
продовольственных купонов печатали знаковые для эпохи изображения. Так что они
являлись своего рода листовками.
Объект моего изучения – блок испанских продовольственных купонов, судя по
текстам, выпущенный в г. Барселоне в период Гражданской войны, а точнее, в 1937 г.
Он примечателен тем, что на его лицевой стороне отпечатан портрет И.В. Сталина в
маршальском мундире, с погонами.
Именно это обстоятельство и привлекло в артефакту мое внимание. Дело в том,
что И.В. Сталин стал маршалом не в 1937 г., а значительно позже, в 1943 г. К слову, в
этом же году в РККА ввели погоны. Так что в 1937 г. портрет И.В. Сталина в
маршальских погонах появиться никак не мог. Или же мы имеем дело с уникальным
пророчеством. Причем, судя по тексту на оборотной стороне блока, благосклонно
воспринятом жителями г. Барселона. Остается только удивляться непрозорливости
немцев, проигнорировавших в 1941 г. этот факт. Или они, в отличие от барселонцев,
не уверовали в звезду будущего маршала?
С чем же мы имеем дело? Полагаю, что с очередной, на этот раз весьма
оригинальной разновидностью новодела. Исчерпав возможности «сотворить»
уникальную бону, умельцы обратили свои взоры на испанские продовольственные
купоны. И сотворили нечто невероятное. Они скопировали портрет И.В. Сталина,
написанный во время Великой Отечественной войны или вскоре после ее
победоносного завершения и разместили на своем блоке продовольственных
купонов, который, по неясной мне причине, решили датировать 1937 г.
26 А.Ф. Тоцкий МИИР
2023. Вып. 23
Как видим, настоящее время стало Золотым веком для такого рода махинаторов.
И это явление вполне объяснимо. Мир коллекционеров активно усваивает
разнообразные артефакты, даже явно новодельные. Есть все основания полагать,
что в этом аспекте эта среда вернулась в состояние, характерное для античности
(Андриевский, Чореф 2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020;
Чореф 2020; 2021; Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov
2020) и средневековья (Денисов, Зайончковский 2020; Зайончковский, Тишкин 2020;
Петров 2021; Чореф 2011). Так что любые, даже самые оригинальные артефакты
могут и пользуются определенным спросом. Надеюсь, что непродолжительное
время.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные близ с.
Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП 13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
(Крым), как исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из Среднего
Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП 12,
789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами хана
Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12, 871—883.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014 г.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв. МАИАСП
3, 359—370.
Чореф М.М. 2019. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом правителя на
аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—591.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник
Чореф М.М. 2021. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе как
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—709.

и средневекового Причерноморья. Нижневартовск.
2023. Вып. 23 с портретом И.В. Сталина
Рис. 1. Новодельный блок испанских продуктовых купонов 1937 г. с портретом

И.В. Сталина в маршальских погонах.
2023. Вып. 23
УДК 930
А.Ф. Тоцкий
Краевед, г. Орел
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ

С «ФРАНКИСТАМИ МАДРИДА» 1937 Г.
Аннотация. Продолжаю изучение испанских продуктовых купонов. Мое внимание привлек

весьма интересный артефакт этой группы. Речь идет о продуктовых карточках г. Мадрида с
изображением сражающихся фалангистов и герба города, увенчанного короной на лицевой
стороне и с текстом на оборотной. По-видимому, иллюстрируются городские бои. Замечу, что в
1937 г. оборона города республикацами была сравнительно успешной. В любом случае,
фалангисты в 1937 г. Мадрид не захватил. Он пал только в 1939 г. И, в любом случае, в нем не
могли печатать в 1937 г. продовольственные купоны с целью восхваления франкистов. Прихожу
к выводу, что объект моего исследования – очевидный, но, в тоже время, весьма оригинальный
новодел, отпечатанный для обмана доверчивых собирателей.
Ключевые слова: история, бонистика, Испания, Гражданская война, новоделы.
Продолжаю изучение испанских продовольственных купонов. Мое внимание

привлек весьма интересный экземпляр – блок продовольственных купонов,
обнаруженный в Сети. На его лицевой стороне запечатлен момент боя между тремя
фалангистами, по-видимому, прибывших на черном автомобиле с номером М-5.
Одни их них ранен. Двое ведут огонь по противнику из-за машины. Левее и выше их
– герб Мадрида, увенчанный короной. На оборотной стороне отпечатаны
продовольственные купоны. Судя по тексту, они отпечатаны в Мадриде.
Наше внимание к этому артефакту вполне предсказуемо. Дело в том, что
штурма Мадрида фалангистами в 1937 г. не было. Были попытки захвата города в
1936 г., но они оказались безуспешными. В 1937 г. Хунта обороны Мадрида
предпринимала попытки, правда, как правило, неуспешные, контратаковать
противника.
Так, в 1937 г. республиканское командование провело Харамскую операцию.
Она была неудачной – франкистов и их союзников не только не удалось отогнать от
Мадрида, но им удалось перерезать единственную автотрассу, соединяющий этот
город с прочими подконтрольными республике районами. Зато Хунте обороны
Мадрида удалось отразить наступление итальянцев (Гвадалахарская операция). В
том же году состоялось успешное Апрельское наступление республиканцев и
неудачное Июльское. Замечу также, что в 1938 г. боев в районе Мадрида не было.
Подвожу итог – в 1937 г. франкисты не захватили Мадрид, и, следовательно, не
могли выпустить в нем продовольственные купоны.
Нет сомнения в том, что я имею дело с очередной, на этот раз весьма
оригинальной разновидностью новодела. Исчерпав возможности «сотворить»
уникальную бону, умельцы обратили свои взоры на испанские продовольственные
купоны. И сотворили поистине невероятное. Тут уж проявилось незнание истории
Испании. Или умельцы рассчитывали на то, что их шутка не будет понята.
Увы, у нас в очередной раз есть основания констатировать тот факт, что
настоящее время стало Золотым веком для такого рода махинаторов. И это явление
2023. Вып. 23 с «франкистами Мадрида» 1937 г.
вполне объяснимо. Мир коллекционеров активно усваивает разнообразные

артефакты, даже явно новодельные. Даже, как видим, фантастические. Увы, заний
многим коллекционерам не хватает. Есть все основания полагать, что в этом аспекте
эта среда вернулась в состояние, характерное для античности (Андриевский, Чореф
2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020; Чореф 2020; 2021;
Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov 2020) и
средневековья (Денисов, Зайончковский 2020; Зайончковский, Тишкин 2020; Петров
2021; Чореф 2011). Так что любые, даже самые оригинальные артефакты могут и
пользуются определенным спросом. Надеюсь, что на непродолжительное время.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные близ с.
Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП 13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП 12,
789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами хана
Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12, 871—883.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв. МАИАСП
3, 359—370.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—709.

2023. Вып. 23
Рис. 1. Новодельный блок испанских продуктовых купонов с «франкистами

Мадрида» 1937 г.
МИИР Добавление каталогу 31
2023. Вып. 23 фальшивых билетов Государственного банка СССР …
УДК 930
К.Н. Чуприна
краевед, г. Одесса,
К.К. Домцев
краевед, г. Одесса
ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ
ФАЛЬШИВЫХ БИЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР
СЕРИИ 1937 Г.
Аннотация. Сравнительно недавно в поле нашего зрения оказались уникальные

по стилизации фальшивки. Причем, что крайне примечательно, со своей историей.
Речь идет о двух экземплярах фальшивых, рисованных бонн номиналом в 3
червонца. Вводим эти артефакты в научный оборот.
Ключевые слова: история, бонистика, СССР, фальшивые деньги.
Продолжаем изучение реплик крупным билетам Государственного банка СССР

выпуска 1937 г. Подчеркнем, что наш интерес к ним отнюдь не случаен. Ведь
подделки этих денежных знаков, печатаемых на бумаге без водяных знаков,
изготавливали совершенно фантастически. Подчеркнем, что их рисовали.
На рис. 1 приводим изображения таких реплик. Мы обнаружили их в Сети.
Качество их изготовления – феерически безобразное. Собственно, это весьма грубо
исполненные рисунки. Отличить фальшивки от настоящих денег не представляло
труда.
Боны примечательны тем, что имеют свою историю. Они были нарисованы
злоумышленниками в поезде. За них был куплен хлеб. Судя по ценам, операция была
проведена в период Великой Отечественной войны или вскоре после ее
завершения. Краткая справка об обстоятельствах дела прилагается (рис. 1).
Странно то, что махинация не была сразу же разоблачена. Вполне возможно,
что реплики были вручены продавцу в темноте. Но милиции удалось вскоре
разоблачить мошенников.
Подчеркнем, что боны примечательны тем, что что они выполнены с
очевидными огрехами. Так портрет В.И. Ленина даже не прорисован. Он передан
как овал. Мошенники лишь потрудились подобрать красные карандаши схожих
оттенков. Не удивительно, что на репликах нет надпечатки «фальшивый». В ней нет
нужды.
Для справки заметим, что на территории СССР изготавливали куда более
самобытные, но хуже оформленные фальсификаты. Вполне возможно, что
мошенники не волновала вероятность разоблачения.
Учтем и тот факт, что для денежного обращения периода кризиса характерно
одновременное использование разнообразных денежных знаков (Андриевский,
Чореф 2015). Это явление характерно и при дефиците платежных средств
(Андриевский 2022; Андриевский, Чореф 2021; 2022a; 2022b; Денисов, Зайончковский
2020; Зайончковский, Тишкин 2020; Петров 2021) или при в случае неразвитости
денежного обращения (Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020;
Чореф 2011). Собственно, разнообразие состава денежной массы характерно для
32 К.Н. Чуприна, К.К. Домцев МИИР
2023. Вып. 23
переломных моментов истории (Чореф 2019; 2020; 2021; Borislavov, Georgieva,

Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov 2020).
Андриевский Д.В. 2022. Привозные монеты эпохи «скифских войн» из Горного

Крыма. МАИАСП S1, 221—227.
13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022a. Античные монеты, найденные близ пос.
Почтовое (Крым), как исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022b. Римские денарии из Байдарской долины
(Крым). МАИАСП S1, 211—220.
МАИАСП 12, 789—870.
МАИАСП 12, 871—883.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13,
903—922.
734—788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв.
МАИАСП 3, 359—370.
правителя на аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—591.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12,
685—709.
Рис. 1. Свидетельства преступления: справка и фальшивые билеты Государственного

банка СССР номиналом в 3 червонца.
2023. Вып. 23
УДК 930
К.Н. Чуприна
краевед, г. Одесса,
К.К. Домцев
краевед, г. Одесса
ОЧЕРЕДНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ

ФАЛЬШИВЫХ БИЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР
СЕРИИ 1937 Г.
Аннотация. На днях нами была обнаружена в Сети весьма интересная реплика

билету Государственного банка СССР 1937 г. номиналом в 3 червонца. Она была
изготовлена методом печати. Клише для купюры было вырезано
непрофессиональными фальшивомонетчиками. Учитывая это обстоятельство,
допускаем, что реплика не была изготовлена в качестве «военных денег». Ее
выпустили фальшивомонетчики, проживающие и действующие на подконтрольной
советским властям территории. Отпечатать же эту бону могли в период Великой
Отечественной войны или вскоре после ее завершения.
Ключевые слова: история, бонистика, СССР, фальшивые деньги.
Уже после подготовки к печати первого дополнения к «Каталогу фальшивых

билетов Государственного банка СССР 1937 г.» в поле нашего зрения оказалась
очередная, причем весьма примечательная фальшивка. Она была продана на
аукционе фирмы «Знакъ» в 2016 г. Мы сочли нужным ее опубликовать. Причем в
отдельной статье. Дело в том, что эта бона не рисованная, а отпечатанная.
Приводим изображение этой реплики на рис. 1. Хорошо видно, что для
изготовления реплики было использовано клише. Причем его пытались оформить с
должной педантичностью. Но цель не была достигнута. Судим по небрежности
передачи портрета В.И. Ленина, надписей и защитной сетки. Столь же низкими
оказались и навыки печатника. На листе заметны многочисленные пятна красной
краски. Вполне возможно, что мы имеем дело с первой, пробной серией фальшивок.
Однако, судя по отсутствию надпечатки «фальшивый», реплика не была
своевременно разоблачена. В тоже время на ней просматриваются следы износа –
продольный сгиб. Складывается впечатление, что она некоторое время находилась в
обращении.
Учитывая это обстоятельство, допускаем, что реплика могла быть выпущена
неопытными, непрофессиональными фальшивомонетчиками – частными лицами,
желавшими воспользоваться сложным положением, в котором находился СССР. По-
видимому, в период Великой Отечественной войны или вскоре после ее
завершения. Они пытались наладить эмиссию фальшивых билетов номиналом в 3
червонца. Вполне возможно, что им удалось пустить в обращение небольшую их
партию – судим по редкости фальшивой купюры. В любом случае, работали они на
свой страх и риск, без поддержки структур какого-либо враждебного СССР
государства. Судим по низкому качеству фальшивки.
Итак, как и в ранее выявленных случаях, констатируем, что для денежного
обращения периода кризиса характерно одновременное использование
разнообразных денежных знаков (Андриевский, Чореф 2015). Это явление

характерно и при дефиците платежных средств (Андриевский 2022; Андриевский,
Чореф 2021; 2022a; 2022b; Денисов, Зайончковский 2020; Зайончковский, Тишкин 2020;
Петров 2021) или при в случае неразвитости денежного обращения (Ахмедов,
Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020; Чореф 2011). Собственно,
разнообразие состава денежной массы характерно для переломных моментов
истории (Чореф 2019; 2020; 2021; Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019;
Slavova, Prokopov 2020).
Учитывая это обстоятельство, допускаем, что в обозримом будущем нам
удастся выявить новые разновидности фальшивых денежных знаков СССР,
выпущенных в период Великой Отечественной войны.
Андриевский Д.В. 2022. Привозные монеты эпохи «скифских войн» из Горного Крыма.
МАИАСП S1, 221—227.
13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022a. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022b. Римские денарии из Байдарской долины (Крым).
МАИАСП S1, 211—220.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП
12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами
хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12,
871—883.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—
922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—
788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв.
МАИАСП 3, 359—370.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—
709.
2023. Вып. 23
Рис. 1. Фальшивый билет Государственного банка СССР номиналом в 3 червонца.

МИИР Бисти Гиоргия XII из Юго-Западного Крыма 37
2023. Вып. 23 как источник исторической информации
М. М. Чореф
канд. ист. наук,
ННГУ им. Н.И. Лобачевского, г. Нижневартовск
БИСТИ ГИОРГИЯ XII ИЗ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА

КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Аннотация: Объектом нашего исследования стала крайне редкая для Крыма

монета – бисти последнего царя Картли-Кахетии Гиоргия XII. Она была найдена в
юго-западной части полуострова, близ г. Бахчисарая. Полагаем, что эта монета не
могла участвовать в денежном обращении региона. Ведь после присоединения
Крыма к России его рынок был насыщен медными монетами имперского чекана.
Население Крыма нуждалось тогда только в привозном золоте и серебре. Полагаем,
что заинтересовавшая нас монета попала в Крым в качестве трофея одного из
участников присоединения Грузии к России. Таким образом, бисти Гиоргия XII из
Крыма является важным историческим памятником той эпохи.
Ключевые слова: Грузия, Крым, Российская империя, история, нумизматика.
Сравнительно недавно в Крыму, окрестностях г. Бахчисарая

(rasmircoins.ucoz.ru: 1), местным жителем была найдена весьма интересная и редкая
для этого региона монета1 (рис. 1). На ее лицевой стороне, в точечном и двух
линейных обрамлениях, размещена легенда в пять строк на грузинском и арабском
языках:
ႢႨႳႰႢႨ — «Гиоргий
‫ب‬
‫ضر‬ чекан
‫تفليس‬ Тифлиса
1213»
Над именем правителя заметно украшение. Вернее всего, это цветочный

орнамент. Полагаем, что завитки служили для обозначения стеблей и листьев
растений, а точки — бутонов. Также искусно украшено поле надписи: правее
последнего გ в имени правителя и под ‫ ر‬в слове ‫ ضرب‬заметны крупные точки.
На оборотной стороне монеты выбито изображение рыбы2, плывущей влево.
Сверху и снизу ее обрамляет растительный орнамент, составленный из двух
1
Ее описание приведено в соответствии с (Пахомов 1970: 268). Правда, исследователь описал
только полубисти и пули (Пахомов 1970: 268, № 160, 161).
2
На реверсе монет Ираклия II, выпущенные после подписания Георгиевского трактата,
оттискивали изображение двуглавого орла (Пахомов 1970: 263—266, № 147—157). Е. А. Пахомов
полагал, что причиной тому было разрешение Екатерины II чеканить в Тбилиси монеты с гербом
России (Пахомов 1970: 260). Примечательно, что в 1796 г. на монетах Ираклия II появился одноглавый
орел (Пахомов 1970: 266). Есть все основания увязывать этот факт с набегом Ага-Мухаммед-хана,
разорившего Тбилиси в 1795 г. (Пахомов 1970: 266). Дело в том, что основатель династии Каджаров
обещал повторить свой набег, если союз Картли-Кахетии с Россией будет сохранен (Пахомов 1970:
266). Однако сохранение орла означало надежду на возобновление поддержки России. Также
показательно и то, что Гиоргий II чеканил медь с изображением рыбы на реверсе. Напомним, что
впервые это изображение появилось на выпусках Ираклия II в 1190 г.х. (1776—1777 г.) (Пахомов 1970:
263, № 144—146). Тогда оно заменило герб Грузии (Пахомов 1970: 263). Полагаем, что этот факт
убедительно свидетельствует о восстановлении в Картли-Кахетии status quo до подписания
Георгиевского трактата.
38 М.М. Чореф МИИР
2023. Вып. 23
зеркально отраженных цветков. Композиция реверса, как и легенда аверса, также

вписана в точечный и в два линейных круга.
Диаметр монеты — 2,3 см, вес — 16,8 гр.
Основываясь на прочтении надписи, атрибуции изображений и учитывая
физические параметры, заключаем, что объект нашего исследования — бисти
последнего царя Картли-Кахетии Гиоргия XII (1213—1215 г.х., 1798—1800).
Попытаемся объяснить факт обнаружения этой монеты в Крыму. Начнем с
того, что его денежное обращение активно усваивало не только полноценное золото
и серебро, но и билон иностранного чекана (Чореф 2011: 359—370). Ситуация не
изменилась и в первые десятилетия нахождения полуострова в составе Российской
империи. Судим по тому, что жители Крыма использовали в расчетах
неполноценную монету османского чекана (Чореф 2011: 362—367). Однако до
недавнего времени нам не были известны факты обнаружения на полуострове
иностранной медной монеты, выпущенной в кон. XVIII в.
Мы находим это обстоятельство очень важным. Дело в том, что в Российской
империи к тому времени было налажено массовое производство собственной
медной монеты, которая, став основным средством размена ассигнаций, вытеснила
из обращения золото и серебро имперского чекана (Энциклопедический словарь
1890: 315—317). И, действительно, факты обнаружения в Крыму медных монет
Екатерины II (1762—1796) и Павла I (1796—1801) отнюдь не единичны. Так что у нас
нет оснований полагать, что бисти Гиоргия XII использовалось в Крыму как
платежное средство. Но, в таком случае, чем объяснить сам факт его обнаружения?
Начнем с краткой исторической справки о жизни и правлении этого
грузинского государя. Этот представитель рода Багратионов родился в 1746 г. С
1760-х г. он активно участвовал в управлении государством. Он был третьим сыном
последнего царя Кахетии и первого государя Картли-Кахетии Ираклия II (1744—
1762/1762—1798). Принц показал себя милосердным, но, в тоже время волевым и
справедливым человеком. Так, в 1765 г. он не поддержал решение Ираклия II
наказать участников антиправительственного заговора. В результате их отношения
были надолго испорчены. Однако заметим, что значительную роль в этом сыграла
борьба за власть между потенциальными наследниками Ираклия II. Однако отец
счел возможным оставить престол принцу Гиоргию.
Его царствование было недолгим. Дело в том, что к моменту восхождения на
престол, Гиоргий XII был серьезно болен. Однако это не помешало ему проявить
себя энергичным правителем. Так, он восстановил Тбилиси, разрушенный иранцами
в 1795 г. При этом он руководствовался не запросами своих родственников и
придворных, а интересами народа. Введя налог на восстановление дворцов, он
потратил собранные деньги на обустройство церквей. Полагаем, что таким образом
он стремился заручиться народной поддержкой в борьбе с принцами, а также с
иранцами. Вероятно, с той же целью он добивался принятия армянами православия.
Действительно, только достижение единства христианских народов Закавказья
позволило бы освободить их от гнета шахского Ирана и Османской империи.
С этой же целью он настаивал на выполнении Россией условий Георгиевского
трактата3, в частности — введения на территорию Картли-Кахетии русских войск
3
Заметим, что православная Грузия была готова стать верным союзником России (Грамоты и
другие исторические документы 1891: № 1, 2). Однако империя в таком не нуждалась. Дело в том, что
имперское правительство не видело в ее царях равноправных партнеров. Наоборот, грузины должны
играть роль оружия в его руках (Авалов 1901: 101). Н. И. Панин сформулировал этот так: «была бы
душа здешняя, а тело грузинское» (Грамоты и другие исторические документы 1891: № 64). Не
МИИР Бисти Гиоргия XII из Юго-Западного Крыма 39
2023. Вып. 23 как источник исторической информации
(hist.msu.ru: 1). Однако он столкнулся с крайне досадной, но, в тоже время обычной
для России того времени проблемой — с самодурством ее самодержавных
государей. Дело в том, что правивший тогда империей Павел I, ненавидящий свою
мать, все ее свершения, по приходу к власти приказал вывести войска из Грузии4. В
результате она осталась беззащитной перед иранцами и турками. Ситуация
усугубилась в результате усобиц принцев, боровшихся за престол слабеющего
государя.
Понимая весь ужас сложившегося положения, Гиоргий XII пошел на крайний
шаг. Он упросил императора ввести в Картли-Кахетию войска для ее умиротворения
и защиты. Полк русских войск вошел в Тбилиси в 1799 г. Этот, на первый взгляд,
логичный шаг, вызвал цепь весьма неблагоприятных для Картли-Кахетии событий.
Начнем с того, император, учитывая усиление влияния России в регионе, счел
возможным утвердить наследником Гиоргий XII его сына Давида5. Это решение
возмутило принцев дома Багратионов — сторонников другого претендента на
престол — Юлона, сына Ираклия II.
Опасаясь за свой престол и за жизнь наследника, Гиоргий XII, после
совещания в узком кругу, принял решение об изменении ключевых пунктов
Георгиевского трактата. По-сути, планировалось зафиксировать status quo. Так,
Россия получала право контролировать внутренние дела Картли-Кахетии6. Взамен
же Георгий XII настаивал на гарантиях сохранения у власти представителей его
семьи, правда, лишенных всех прерогатив царствующих особ. По этому проекту
Багратионы должны были только царствовать, но не править. Все рычаги влияния в
их царстве переходили в руки представителей императора7 (Авалов 1901: 196—197).
Собственно, предложенная Тбилиси схема взаимодействия с Петербургом не
выглядела критичной. Более того, она была определенно взаимовыгодной. Ведь
сохранение и укрепление дружественного империи, фактически — колониального
Грузинского царства позволяло не только закрепиться в Закавказье, но и получить
деятельного союзника в борьбе с Ираном и Османской империей. Однако решение
Гиоргия XII и его окружения позволило Павлу I, в свою очередь, пересмотреть
положения Георгиевского трактата. В результате император стал готовиться к
упразднению Картли-Кахетского царства и к присоединению Восточной Грузии к
России (Авалов 1901: 201—202). Георгий XII скончался 28 декабря 1800 г. Тотчас
населению было объявлена воля императора о судьбе его престола (Авалов 1901:
203). Последний царь Картли-Кахетского царства был похоронен в Светицховели.
удивительно, что грузинские государства ничего не получили: Кючук-Кайнарджийский трактат всего

лишь восстановил в регионе status quo (hist.msu.ru: 2).
4
Екатерина II планировала оказать помощь Картли-Кахетии, разоренной Ага-Мухаммед-ханом.
При деятельном участии братьев Зубовых готовился поход на Иран. Целью его было низложение
«похитителя власти в сем государстве» (Авалов 1901: 160—162) — так называли недавнего
разорителя Тбилиси. Планировалось усиление Грузии и восстановление Армении (Авалов 1901: 162).
Однако Павел I не только отменил эту экспедицию, но и вывел русские войска из Восточной Грузии. К
1797 г. их там уже не было (Авалов 1901: 164).
5
Впервые об этом было объявлено уже в 1799 г., когда Гиоргий II получил инвеституру (Авалов
1901: 174—175). Это было сделано в результате явного нарушения Георгиевского трактата.
6
По Георгиевскому трактату она до этого момента контролировала внешнюю политику. Это
выражалось в том, что: «обещает его светлость (Ираклий II — М. Ч.) без предварительного
соглашения с главным пограничным начальником и министром Е.И.В., при нем аккредитуемым, не
иметь сношения с окрестными владетелями» (hist.msu.ru: 1).
7
Страна должна была жить по российским законам. Русские войска составили бы ее гарнизоны.
Финансы Картли-Кахетии попадали под контроль императорских чиновников. Багратиды, оставаясь
царями, должны были жить на содержании (Авалов 1901: 196—197). Они должны были стать
наследственными, правда бесправными наместниками Грузии.
40 М.М. Чореф МИИР
2023. Вып. 23
Его наследник Давид хоть и опубликовал 15 января 1801 г. воззвание о своем

восхождении на трон, но получить власть в своем родовом царстве так и не смог
(Авалов 1901: 203—294).
Заметим, что напрашивается прямая аналогия с присоединением к России
Крымского ханства и герцогства Курляндии. Власти империи использовали сложное
положение вокруг этих государств, а в случае с первым из них — распрей между
представителями правящей династии.
Собственно, это обстоятельство позволяет дать ответ на вопрос, как бисти
Гиоргия XII оказалась в Крыму. Вполне возможно, что она была привезена на
полуостров одним из участников похода как сувенир.
Итак, изучив редкую для Крыма монету Гиоргия XII, мы, тем самым, получили
возможность пополнить сведения о захвате Картли-Кахетского царства, с нашей
точки зрения, немаловажным фактом.
Авалов З. 1901. Присоединение Грузии к России. Санкт-Петербург: Типография А. С.

Суворина.
Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии.
1891. B: Цагарели А. А. (ред.). Т. I. С 1768 по 1774 год. Санкт-Петербург: Санкт-
Петербург, Типография Б. Киршбаума в доме М-ва финансов, на Дворц. площ.
Пахомов Е. А. 1970. Монеты Грузии. Тбилиси: Мицниереба.
Чореф М. М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX
вв. МАИАСП 3, 359—370.
rasmircoins.ucoz.ru: 1: Монета Грузии // http://rasmircoins.ucoz.ru/forum/28-10889-1
(Дата обращения 01.11.2016).
hist.msu.ru: 1: Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II
покровительства и верховной власти России (Георгиевский трактат) //
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm (Дата обращения 01.11.2016).
hist.msu.ru: 2: Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией //
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm Дата обращения
01.11.2016).
Энциклопедический словарь. 1890. B: Андриевский И. Е. (ред.). Т. II. Араго—Аутка.
Санкт-Петербург: Семеновская Типо-Литография (И. А. Ефрона).
Рис. 1. Бисти Гиоргия XII из Юго-Западного Крыма.

________________________________________________________________________
Подписано в печать 28.03.2023

Формат 60×84/8
Гарнитура Times. Усл. печ. листов 5,25
Тираж 300 экз. Заказ 37
Отпечатано ИП Мельник Н.В.,

628602, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 38, кв. 187
Тел./факс: (964) 170-96-41, Е-mail: choref@yandex.ru

Материалы и исследования по истории России. Вып. 23. 2023

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Материалы и исследования по истории России. Вып. 23. 2023

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Материалы

М.М. Чореф — канд. ист. наук,

В.Г. Зубарев — д-р ист. наук,

М 43 Материалы и исследования по истории России. Вып. 23 / Отв. ред. М.М. Чореф.

Сборник научных трудов «Материалы и исследования по истории России» посвящен

М.К. Вольф. К ВОПРОСУ О ПРИЧИНЕ ПОЯВЛЕНИЯ НАДЧЕКАНКИ «БЮСТ

К ВОПРОСУ О ПРИЧИНЕ ПОЯВЛЕНИЯ НАДЧЕКАНКИ

Аннотация. Самой распространенной, хорошо известной и изученной

обстоятельство, предполагаю, что в обозримом будущем удастся выявить на

Анохин В.А. 1986. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка.

МАИАСП — Материалы по археологии и истории

Рис. 1. Боспорские монеты I–II вв. с надчеканкой «бюст Септимия Севера».

ВСАДНИКИ И ТАЧАНКА НА НАДПЕЧАТКАХ,

Аннотация. Продолжаю изучение новодельных бон Н.И. Махно. Ставлю перед

В процессе изучения гипотетических выпусков Н.И. Махно (Иванец 2019a;

Что же нахожу самым важным. Известно, что деньги с древности оформляли с

Титов Б.Ю. 2019b. Оригинальный новодел боны Н.И. Махно. Материалы и

МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

Рис. 1. Бона с надпечаткой, содержащей изображение всадников.

Рис. 2. Бона с надпечаткой, содержащей изображение тачанки.

Рис. 3. Неофициальные марки «Гуляйпольской республики».

ПРОПАГАНДИСТКИЙ ЛОЗУНГ НА НАДПЕЧАТКЕ,

Аннотация. Продолжаем изучение новодельных бон Н.И. Махно. Ставим перед

В процессе изучения гипотетических выпусков Н.И. Махно мы обратили

Она выполнена шрифтом, характерным для надписей начала XX в. Что должно

Внимательно разберем лозунг. Сразу же заметим, что он не уникален. Этот

Скворцов К.Н. 2014. Аварская реплика византийского солида на Самбийском

МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

Рис. 1. Бона с надпечаткой, содержащей пропагандистский лозунг.

ЦВЕТНЫЕ НЕДПЕЧАТКИ НА «РОМАНОВСКИХ»,

Аннотация. Сравнительно недавно в поле моего зрения оказалась весьма

марок, выпущенных «Гуляйпольской республикой». Как видим, на них присутствуют

Иванец В.Ф. 2021. Вновь выявленные «разновидности» денег Н.И. Махно,

МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

Рис. 1. Т.н. «романовская» номиналом в 1 руб. с новодельной цветной надпечаткой.

Рис. 2. Образцы для копирования – марки «Гуляйпольской республики».

ФОРМА ДЛЯ ОТЛИВКИ РЕПЛИК БИЛЛОНАМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Аннотация. Сравнительно недавно в поле моего зрения оказалась весьма интересный,

В поле моего зрения оказался уникальный, крайне интересный артефакт –

что мы имеем дело с оснасткой, использованной для их первой эмиссии. Этим

Рис. 1. Восковая форма для отливки реплик российским билонным монетам.

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ

Аннотация. Меня интересуют продуктовые карточки и купоны. Сравнительно недавно в

Полагаю, что объектами изучения могут быть не только монеты и боны, но и

МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

Рис. 1. Новодельный блок испанских продуктовых купонов 1937 г. с портретом

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИСПАНСКИЕ ПРОДУКТОВЫЕ КУПОНЫ

Аннотация. Продолжаю изучение испанских продуктовых купонов. Мое внимание привлек

Продолжаю изучение испанских продовольственных купонов. Мое внимание

вполне объяснимо. Мир коллекционеров активно усваивает разнообразные

МАИАСП — Материалы по археологии и истории античного

Рис. 1. Новодельный блок испанских продуктовых купонов с «франкистами

Аннотация. Сравнительно недавно в поле нашего зрения оказались уникальные

Продолжаем изучение реплик крупным билетам Государственного банка СССР

переломных моментов истории (Чореф 2019; 2020; 2021; Borislavov, Georgieva,

Андриевский Д.В. 2022. Привозные монеты эпохи «скифских войн» из Горного

Рис. 1. Свидетельства преступления: справка и фальшивые билеты Государственного

ОЧЕРЕДНОЕ ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ

Аннотация. На днях нами была обнаружена в Сети весьма интересная реплика

Уже после подготовки к печати первого дополнения к «Каталогу фальшивых

разнообразных денежных знаков (Андриевский, Чореф 2015). Это явление

Рис. 1. Фальшивый билет Государственного банка СССР номиналом в 3 червонца.

БИСТИ ГИОРГИЯ XII ИЗ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА

Аннотация: Объектом нашего исследования стала крайне редкая для Крыма