1245703523_13960457

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

г. Екатеринбург Дело № А60-37869/2021

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой,

рассмотрев заявление АО «Севуралбокситруда» (ИНН: 6631001159; ОГРН:
1026601801324) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по рассмотрению заявления о признании МУП
«Комэнергоресурс» (ИНН: 6617020914, ОГРН: 1126617000520, адрес: 624480,
Свердловская обл., г. Североуральск, ул. Свердлова, д. 5) несостоятельным
(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 04.04.2022 Муниципальное унитарное предприятие
"Комэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении
должника процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до
29.09.2022 г., исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника
утверждён Срывкин Сергей Михайлович.
Определением от 24.05.2022 конкурсным управляющим МУП
"Комэнергоресурс" утвержден Жихарев Евгений Александрович, член Ассоциации
«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
управляющих».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.08.2022 (резолютивная часть постановления от 04.08.2022) определение
Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022 по делу № А60-37869/2021
отменено в части утверждения конкурсным управляющим МУП «Комэнергоресурс»
Жихарева Евгения Александровича. Вопрос об утверждении конкурсного
управляющего должника посредством случайной выборки направлен на рассмотрение
в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 11.11.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) конкурсным
управляющим МУП "Комэнергоресурс" утверждена Шабунина Екатерина
Ярославовна, член Ассоциации Арбитражных управляющих «СИРИУС», адрес для
корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.54, корп. 3, кв. 127.
В Арбитражный суд 19.07.2023 г. поступило заявление АО
«Севуралбокситруда» о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит: обязать
конкурсного управляющего МУП «Комэнергоресурс» Шабунину Екатерину
Ярославовну осуществить резервирование денежных средств в размере 224 375
рублей 65 коп. до вступления в законную силу судебного решения Арбитражного
суда Свердловской области, принятого по результатам рассмотрения исковых
требований АО «Северуралбокситруда» о взыскании с МУП «Комэнергоресурс»
текущей задолженности в рамках дела №А60-28036/2023.
В обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер заявитель
указывал, что им подано исковое заявление к МУП «Комэнергоресурс» о взыскании
 2 1245703523_13960457

неосновательного обогащения в размере 224 375 807 рублей 65 коп, являющиеся, по

мнению заявителя, текущей задолженностью должника. Определением суда от
29.05.2023 г. исковое заявление принято к производству по делу А60-28036/2023.
Определением суда от 20.07.2023 г. в удовлетворении заявления АО
«Севуралбокситруда» о принятии обеспечительных мер отказано.
03.10.2023 г. в суд поступило аналогичное заявление АО «Севуралбокситруда»
о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит: обязать конкурсного
управляющего МУП «Комэнергоресурс» Шабунину Екатерину Ярославовну
осуществить резервирование денежных средств в размере 224 375 рублей 65 коп. до
вступления в законную силу судебного решения Арбитражного суда Свердловской
области, принятого по результатам рассмотрения исковых требований АО
«Северуралбокситруда» о взыскании с МУП «Комэнергоресурс» текущей
задолженности в рамках дела №А60-13673/2023, а также запрета Банку ПАО
«Сбербанк» (Уральский банк) (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) осуществлять
платежи с расчетного счета МУП «Комэнергоресурс» №40702810116540003306 в
пользу кредиторов четвертой очереди по текущим платежам при снижении остатка
денежных средств на счете до 224 375 807 рублей 65 коп. до вступления в законную
силу решения по делу №А60-13673/2022

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив материалы

дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о
банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности
(банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по
заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по
обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а
в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные
временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов
заявителя (обеспечительные меры).
В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если
непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с
требованием о применении обеспечительных мер.
Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель
указывает, что у него присутствуют сомнения относительно действий конкурсного
управляющего с учетом интересов кредитора, в связи, с чем и просит применить
обеспечительные меры. При этом заявитель не поясняет, в связи с чем возникли
указанные сомнения, какие действия/бездействия дают основания полагать о
недобросовестности исполнения обязанностей конкурсным управляющим.
 3 1245703523_13960457

Как прежде указывалось судом по делу А60-37869/2021, одной из прямых

обязанностей конкурсного управляющего является сохранение имущества должника,
что включает в себя резервирование денежных средств для погашения возможных
текущих платежей, в том числе, в случае принятия судом по делу А60-28036/2023
решения о взыскании таковых.
Исходя из правовой позиции Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда, изложенной в постановлении № 17АП-13896/2021(18)-АК от 19.09.2023 г. по
делу А60-37869/2021 следует, что соблюдение пропорционального удовлетворения
требований одной очереди по текущим платежам должно осуществляться способом,
известным конкурсному управляющему.
Соблюдение арбитражным управляющим в деле о банкротстве
пропорционального удовлетворения требований одной очереди по текущим платежам
входит в правовое содержание обязанностей арбитражного управляющего в деле о
банкротстве, при этом последний, будучи профессиональным участником отношений,
вправе исполнять указанную обязанность любыми средствам и способами независимо
от указаний кредиторов.
Как также было указано судом при рассмотрении аналогичного заявления,
согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников
гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанная
презумпция является опровержимой, тем не менее, заявителем при подаче заявления
о принятии обеспечительных мер не указаны доводы и обстоятельства,
свидетельствующие о недобросовестном поведении конкурсного управляющего.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то
есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными
заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения
исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 13
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды
не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины
обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,
подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил
доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд устанавливает, что при повторном обращении с заявлением о принятии
обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего МУП
«Комэнергоресурс» Шабунину Екатерину Ярославовну осуществить резервирование
денежных средств в размере 224 375 рублей 65 коп. до вступления в законную силу
судебного решения Арбитражного суда Свердловской области, принятого по
результатам рассмотрения исковых требований АО «Северуралбокситруда» о
взыскании с МУП «Комэнергоресурс» текущей задолженности в рамках дела №А60-
13673/2023, а также запрета Банку ПАО «Сбербанк» (Уральский банк) (г.
Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) осуществлять платежи с расчетного счета МУП
«Комэнергоресурс» №40702810116540003306 в пользу кредиторов четвертой очереди
по текущим платежам при снижении остатка денежных средств на счете до
224 375 807 рублей 65 коп. до вступления в законную силу решения по делу №А60-
13673/2022, заявитель не указывает на новые фактические обстоятельства, дающие
 4 1245703523_13960457

основания полагать о недобросовестном исполнении арбитражным управляющим

своих обязанностей в деле о банкротстве.
Что касается запрета Банку осуществлять платежи, то как уже указано
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении № 17АП-
13896/2021(18)-АК от 19.09.2023 г. по делу А60-37869/2021 обеспечительная мера в
виде запрета на осуществление списания денежных средств по исполнительным
листам, по существу направлена на запрет исполнения судебных актов, что
противоречит не только обеспечительному характеру, но и существу таких мер, что
исключает возможность удовлетворения соответствующего заявления конкурсного
управляющего.
Суд устанавливает, что в случае принятия обеспечительных мер в виде запрета
Банку осуществлять платежи с расчетного счета МУП «Комэнергоресурс» в пользу
кредиторов четвертой очереди под условием снижения остатка денежных средств на
счете, принцип обязательности исполнения судебных актов также может быть
нарушен.
Оценив представленные в материалы дела документы, приняв во внимание
обстоятельства, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд
пришел к выводу о том, что заявителем не приведено убедительных доводов и не
представлено необходимой совокупности доказательств (статья 65 АПК РФ),
подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии
заявленных обеспечительных мер предусмотренных частью 2 статьи 90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд
отказывает в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьей 46 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 90, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление АО «Севуралбокситруда» о принятии обеспечительных мер

оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней
со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд
апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения
формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В. В. Парамонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.01.2023 1:04:00
Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна