Вы находитесь на странице: 1из 5

LEIS ESPECIAIS

Tortura

Versão Condensada
Sumário
Tortura���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3

1.  Prova da tortura������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 3

1.1 Teoria da bomba relógio����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 3

2. Observações����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4

2.1 Ação penal��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4

2.2 Conduta e elemento subjetivo����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4

2.3 Sujeito ativo�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5

3.  Art. 1º, Inciso I��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 5

 2

A L F A C O N
Tortura

1. Prova da tortura

De início, a tortura é um crime que pode ou não deixar vestígios. Para melhor condução dos estudos, faremos uma
subdivisão. Crime transeunte é aquele que não deixa vestígios. Uma dica para memorização é perceber que o crime
transeunte é aquele cujos vestígios transitam, ou seja, eles não permanecem.

Sendo assim, a tortura pode ser um crime transeunte (que não deixa vestígios), principalmente naqueles casos em que
ela causa um sofrimento mental no indivíduo. Ou seja, tais sofrimentos permanecem apenas na psique da vítima, e não
no mundo material. Nessas situações, como esse delito poderá ser provado?

Utilizando-se das ferramentas trazidas pelo Código de Processo Penal, o delito de tortura pode ser provado por meio
de qualquer meio de prova admitido – prova testemunhal, prova documental, entre outras.

Por outro lado, existem os delitos caracterizados como não transeuntes, ou seja, aqueles que deixam vestígios. Nesse
caso, os vestígios não transitam, mas permanecem. É o caso, por exemplo, da tortura física em que o autor constrange
alguém fisicamente mediante violência para que um indivíduo confesse a prática de um crime (configuração do crime
previsto no art. 1º, inciso I, alínea “a” da Lei nº 9.455/97).

Em tais situações, quando o crime de tortura deixa vestígios, a prova é obrigatoriamente obtida por meio do exame de
corpo de delito, nos termos do art. 158 do Código de Processo Penal.

Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não
podendo supri-lo a confissão do acusado.

Nota-se que o CPP expressamente determina que a confissão do acusado não pode substituir o exame de corpo de
delito quando o crime deixa vestígios, sendo ele obrigatório nesses casos.

Agora, vamos pensar na seguinte situação:

• A vítima de tortura registra o boletim de ocorrência somente 20 dias após o crime, sendo que os vestígios dele
desapareceram nesse lapso temporal. Ainda é possível que ela faça o registro do boletim de ocorrência?

Sim! Nada impede que a vítima proceda com o registro, mesmo considerando o espaço temporal. Nessas situações e
em outras similares, aplica-se o teor do art. 167 do CPP.

Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemu-
nhal poderá suprir-lhe a falta.

Veja que a prova testemunhal é a adequada para suprir o exame de corpo de delito no caso de desaparecimento dos
vestígios.

1.1 Teoria da bomba relógio

Trata-se de uma teoria de origem norte-americana, sendo aplicada no contexto de práticas terroristas. No Brasil, no
âmbito do Direito Constitucional, estudamos que não há direito absoluto, nem mesmo o direito à vida – na hipótese de
guerra declarada, a Constituição autoriza a pena de morte. Por outro lado, existe doutrina que entende que o direito a

Tortura 3

A L F A C O N
não ser torturado seria um exemplo de direito absoluto, pois não haveria qualquer situação em que se poderia pensar
em autorizar a prática de tortura.

A Teoria da Bomba Relógio vem justamente refletir entre os pontos acima mencionados. Para melhor compreensão da
teoria, imaginemos a seguinte situação hipotética:

Um perigoso terrorista instala uma bomba-relógio na Estação da Sé, em São Paulo. O terrorista instala a bomba
na estação às 17h e o timer do artefato é de 1 hora (explodindo, portanto, às 18h). A polícia toma conhecimento
do fato, mas não sabe onde está o explosivo. Às 17h30, a polícia apreende o criminoso, passando a indagá-lo
sobre a localização da bomba, sendo que ele se nega a revelar o local.

Em tal situação extrema, a Teoria da Bomba Relógio entende que é possível sacrificar o direito à integridade física
do terrorista, prevalecendo o bem jurídico vida das várias pessoas que estão correndo risco dentro da estação.
Sendo assim, é possível que os agentes públicos submetam o terrorista à tortura, objetivando que ele revele a
localização do explosivo e a vida de pessoas inocentes seja preservada.

Ou seja, trata-se do emprego da tortura de forma legítima pelos agentes do Estado, autorizada em situações
extremas, principalmente no contexto de atos terroristas.

Vários doutrinadores rechaçam a Teoria da Bomba Relógio, pois entendem que é inaceitável a prática da “tortura ins-
titucionalizada” por parte do Estado, mesmo frente a situações extremas. Além disso, o emprego de tortura seria uma
regressão quanto à tutela da dignidade da pessoa humana, conquistada a duras penas ao longo da história.

No contexto brasileiro, como não há recorrência da prática de atos terroristas, não existe a prevalência de um ou de
outro entendimento. Sendo assim, para as provas de concursos basta saber o conceito da teoria e, também, que vários
juristas a rechaçam por completo.

2. Observações

2.1 Ação penal

Para os crimes de tortura, a ação penal cabível é a pública incondicionada. Sendo assim, quando o Delegado de Polícia
toma conhecimento da prática de tortura, ele imediatamente dá início às diligências e à instauração de inquérito policial
(se for o caso).

2.2 Conduta e elemento subjetivo

Quanto à conduta, os crimes de tortura podem ser cometidos por ação (comissivo) ou omissão (omissivos). Quanto
ao elemento subjetivo, nos crimes de tortura é o dolo. Ou seja, não existe a forma culposa para a prática de tortura,
sendo dolosos todos os crimes previstos na Lei nº 9.455/97.

Destaca-se que alguns delitos exigem o dolo específico, como é o caso daqueles previstos no art. 1º, incisos I (a, b, c) e
II da Lei nº 9.455/97. Ou seja, todos os crimes previstos na Lei de Tortura requerem o dolo (genérico), mas alguns deles
exigem um dolo específico (finalidade específica) do agente.

Art. 1º Constitui crime de tortura:

I – constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

Tortura 4

A L F A C O N
a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa;

b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa;

c) em razão de discriminação racial ou religiosa;

II – submeter alguém, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violência ou grave ameaça, a intenso
sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de caráter preventivo.

Os delitos de tortura por equiparação (art. 1°, § 1°) e tortura omissão (art. 1°, § 2°) não exigem dolo específico. Portanto,
se uma questão de prova afirma: todos os crimes previstos da Lei de Tortura exigem o dolo específico, isso está errado.

2.3 Sujeito ativo

Para a compreensão do tema de sujeito ativo nos crimes de tortura, cabe relembrar os conceitos de crime comum e
crime próprio.

• Crime comum: aquele que pode ser cometido por qualquer pessoa e que não exige qualquer qualidade especial
do sujeito ativo. Na Lei de Tortura, tais crimes estão previstos no art. 1º, I, alíneas “a”, “b” e “c” (tortura prova, tortura
crime e tortura discriminatória).

• Crime próprio: aquele que exige uma qualidade especial do sujeito ativo e que não podem ser cometidos por
qualquer pessoa. Na Lei de Tortura estão previstos no art. 1º, II e §§ 1º e 2º.

Ademais, a Lei de Tortura, quando traz os delitos do art. 1º, inciso I (crimes comuns), destoa de vários documentos
internacionais, bem como de normas internas de outros países. Isso porque, na maioria dos documentos internacionais
e nas normas de outros países, só pode cometer o crime de tortura o sujeito ativo que seja agente público – ou seja,
crimes próprios.

Nota-se que a lei pátria trouxe uma ampliação no espectro de proteção às vítimas. Por essa razão, alguns doutrinadores
a denominam de “lei jabuticaba”, tendo em vista que o fruto jabuticaba é próprio do Brasil, assim como a lei em estudo,
que, quanto ao sujeito ativo, tem previsões praticamente exclusivas do Brasil.

3. Art. 1º, Inciso I

No que diz respeito ao inciso I, faz-se necessário estabelecer uma linha de raciocínio para, posteriormente, avançarmos
para os delitos previstos nas alíneas.

Art. 1º Constitui crime de tortura:

I – constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental: (...).

Tortura 5

A L F A C O N

Вам также может понравиться