Верхневолжский филологический вестник – 2015 – № 2

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ

УДК 81+026.06 (63)

Е. Г. Борисова
Лингвопрагматика сегодня:
заметки с XIV конференции Международной прагматической ассоциации
(Антверпен, Бельгия, июль 2015 года)

Дается обзор докладов и выступлений на XIV конференции Международной прагматической ассоциации,

посвященной развитию основных научных тенденции в прагматике.
Ключевые слова: прагматика, взаимодействие, речевые акты, дискурсивные маркеры, метонимия.

ACCOUNTS AND REVIEWS

E. G. Borisova

Pragmatics today: XIV conference of International Pragmatics Association

(Antwerp, Belgium, July 2015)
The article presents an overview of the reports and talks at the XIV Conference of International Pragmatics Associa-
tion devoted to the development of the main scientific trends in pragmatics.
Key-words: Pragmatics, interaction, speech acts, discourse markers, metonymy.

Лингвопрагматика, или, как говорят лингви- Однако в целом интерес к лингвистическому

сты, прагматика, – далеко не новое понятие и в
мире, и в России. В начале 80-х гг. в СССР, в г.
Калинин (Тверь), прошла первая Всесоюзная
конференция в данной области. Инициатором
выступил И. П. Сусов, приехали известные ис-
следователи из Москвы, Ленинграда и многих
других городов. По времени это совпадает с
началом международной активности в данной
области: специалисты-прагматики отмечают
тридцатилетие конференции в Виареджо (Ита-
лия, 1985г.), которую считают первой в ряду
конференций Прагматической ассоциации
(IPrA). И отечественные – советские, а затем
российские, украинские, литовские и другие ис-
следователи – принимали участие в целом ряде
конференций, входили в ассоциацию. Среди
них – Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева,
И. М. Богуславский, А. А. Кибрик, М. А. Кронгауз,
Г. Е. Крейдлин, А. Д. Шмелев и многие другие.
направлению «прагматика» в России сейчас
очень невелик. У нас не читают курсов по праг-
матике, соответственно, нет учебников, научной
периодики. Вместе с тем многие отечественные
исследования достаточно близки по тематике к
направлению, широко распространенному в Ев-
ропе, США, Канаде, Японии, Китае и многих
других странах мира. Чтобы убедиться в этом,
стоит познакомиться с тематикой XIV конфе-
ренции Международной прагматической ассоци-
ации, проходившей в Антверпене (Бельгия) в
июле 2015 г. и собравшей более 700 участников.
В основе выделения прагматики в отдельное
направление лежат три кита: теория речевых
актов, постулаты Грайса и идея взаимодей-
ствия (interaction), которые и послужили осно-
вой для исследований. Естественно, что за четы-
ре десятилетия развития прагматического
направления фокус внимания несколько сме-
стился по мере того, как исследователи получали

____________________________________________
© Борисова Е. Г., 2015

200 Е. Г. Борисова
 Верхневолжский филологический вестник – 2015 – № 2
новые результаты. Ставшие классическими по-
стулаты Грайса, естественно, не отменены, но во
многом были вытеснены исследованиями прин-
ципа релевантности, провозглашенного Дейдре
Уилсон и Дэном Спербером в начале 90-х гг. Во-
просы взаимодействия рассматриваются в самых
различных направлениях – от описания структу-
ры диалога до выявления гендерных и (что по-
явилось недавно!) возрастных особенностей со-
беседников. Все эти тенденции нашли отражение
в выступлениях на антверпенской конференции.
Широко обсуждалось взаимодействие участ-
ников общения в различных условиях – как с по-
зиций иерархии, вежливости, построения диало-
га (в частности turn-taking, то есть переход роли
говорящего от одного участника другому), так и
в зависимости от сфер общения: семейное, про-
фессиональное, учебное. Конечно, было немало
докладов о политической коммуникации, оказы-
ваемом воздействии, о чем, в частности, говорил
и известный М. Сильверстейн (Silverstein). Очень
много было сообщений по особенностям интер-
нет-коммуникаций, соцсетям, использовании
символов и т. п.
Что касается речевых актов, которые рассмат-
ривались на круглом столе под руководством
одного из основателей Прагматической ассоциа-
ции Марины Сбиса (Marina Sbis), то в основном
речь шла о достаточно специфических актах,
связанных с проблемами вежливости, косвенны-
ми актами и речевым поведением. В частности, в
докладе самой Сбиса рассматривались как от-
дельный тип актов экзерситивы – сообщения о
решении (приказы или разрешения).
Естественно, традиционное внимание уделя-
лось дискурсивным маркерам и модальным (уси-
лительным) частицам. Среди выступавших были
признанные специалисты: Карин Аймер (K. Aij-
mer) (Гетеборг), автор работ по английским ча-
стицам и дискурсивным маркерам, и Керстин
Фишер (K. Fischer) из Дании, благодаря которой
в поле зрения исследователей попали частицы
датского языка. Из дискурсивных маркеров в
этом году особое внимание вызвали трансфор-
мировавшиеся глаголы типа «видеть», «думать»
и т. п., широко используемые в различных язы-
ках для поддержки внимания, как хезитаторы и
т. п. Интересно, что обсуждение дискурсивных
маркеров шло в рамках круглого стола по субъ-
ективности, в ходе которого затрагивалась и
проблема общих знаний (common ground) участ-
ников общения.
Лингвопрагматика сегодня: заметки с XIV конференции
Международной прагматической ассоциации (Антверпен, Бельгия, июль 2015 года)
Развитие идеи релевантности нашло отраже-
ние в обсуждении проблем понимания метафоры
(уже не очень активном) и метонимии. По этому
вопросу высказалась Дейдре Уилсон и многие
другие исследователи на круглом столе под ру-
ководством Чень Синьжень (Xinren Chen). Близ-
ким к этой проблеме был и вопрос понимания
иронии, активно обсуждавшийся в разных аспек-
тах, в основном, вместе с проблемами юмора.
В сфере внимания прагматистов постоянно
находится и изучение жанров как устной, так и
письменной речи. На 14 конференции этому был
посвящен многодневный круглый стол (panel),
руководимый Х. Грубером (H. Gruber) из Ав-
стрии, где среди исследовавших новые жанры
выступила известный русист Ренате Ратмайр.
Она анализировала жанр собеседования, дей-
ствительно, относительно новый для России.
Ставились и вопросы взаимодействия прагма-
тики и семантики, прагматики и грамматики – в
основном, категории эведенциальности, но также
лица, времени и вида.
Прикладные направления – обучение прагма-
тике иностранного языка, речевое воздействие,
педагогическое общение – обсуждались широко
и активно.
К сожалению, я не могу дать полного обзора
всех круглых столов (а именно они были основ-
ной формой организации обсуждений), лекций,
стендовых докладов (где обнаружились и наши
молодые соотечественники - компьютерщики из
С-Петербурга, отмечавшие особенности профес-
сионального общения). Для тех, кто хочет позна-
комиться с программой и материалами поближе,
рекомендую сайт IPrA. В целом думаю, что со-
обществу лингвопрагматистов очень не хватает
общения с теми российскими коллегами, кто за-
нимается лингвистикой с учетом речевой дея-
тельности. Ну и этим коллегам тоже вхождение в
международное прагматическое сообщество
пошло бы на пользу.
В заключение хочу поблагодарить организа-
торов конференции – Жефа Вершурена и Анну
Верерт – за общие (нечеловеческие!) усилия по
проведению столь грандиозного мероприятия и
за внимание к российским исследователям.
Дата поступления статьи в редакцию: 26.08.2015
Дата принятия статьи к печати: 03.09.2015
201