Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.
М. Е. Килуновская2, Вл. А. Семенов3, Т. А. Ключников4, Л. Л. Галухин5, В. Л. Денисенко6,
Е. Л. Кириллов7, Н. А. Лазаревская8, К. М. Монгуш9, М. А. Монгуш10, А. В. Семенов11
DOI: 10.31600/978-5-907298-31-6-2021-139-160
В июле–сентябре 2021 г. под научным руко-
водством Вл. А.Семенова, М. Е. Килуновской и со-
трудников Тувинской археологической экспеди-
ции Института истории материальной культуры
Российской академии наук силами отряда ООО
1
Работа выполнена в рамках программы ФНИ ГАН по теме
государственного задания №0184-2019-0009 «Взаимодействие
древних культур Северной Евразии и цивилизаций Востока
в эпоху палеометалла (IV–I тыс. до н.э.), также по теме
государственного задания № 0160-2019-0044 «Разработка
научных подходов, систематизации, научного описания,
реставрации, консервации и хранения археологических
коллекций».
2
Россия, 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18.
Институт истории материальной культуры РАН, Отдел
археологии Центральной Азии и Кавказа. E-mail: kilunmar@
mail.ru.
3
Россия, 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб.,
18. Институт истории материальной культуры РАН,
Отдел археологии Центральной Азии и Кавказа. E-mail:
ranbov@yandex.ru.
4
Россия, 660049, Красноярск, пр. Мира, 25, строение 1, ООО
«Красноярская Геоархеология». E-mail: timokher@mail.ru.
5
Россия, 660049, Красноярск, пр. Мира, д. 25, строение 1,
ООО «Красноярская Геоархеология». E-mail: leon_blues@mail.ru.
6
Россия, 660049, Красноярск, пр. Мира, д. 25, строение 1, ООО
«Красноярская Геоархеология». E-mail: valerialeontyevna@
yandex.ru.
7
Россия, 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18.
Институт истории материальной культуры РАН, Отдел
охранной археологии. E-mail: kirilloff51@mail.ru.
8
Россия, 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18.
Институт истории материальной культуры РАН, Науч-
ный архив. E-mail: lazarevskaya_n@mail.ru.
9
Россия, 667000, Кызыл, ул. Титова, 30, Национальный
музей Республики Тыва им. Алдан-Маадыр. E-mail: kezhik.
mongush.1994@yandex.ru.
10
Россия, 667000, Кызыл, ул. Титова, 30, Национальный
му зей Республики Тыва им. Алдан-Маадыр. E-mail:
monmen1989@mail.ru.
11
Россия, 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18.
Институт истории материальной культуры РАН, Лабора-
тория камеральной и цифровой обработки, учета и хра-
нения археологических коллекций. E-mail: blaze85@inbox.ru.
«Красноярская Геоархеология» были проведены
охранно-спасательные археологические раскопки
в Дзун-Хемчиском районе Республики Тыва в зоне
проектируемого капитального ремонта автодороги
Р-257 «Енисей» (участок км 1046 – км 1066).
Исследования проводились на девяти курганных
могильниках в долине р. Хондергей, и было рас-
копано 27 объектов (рис. 1–4). Два выявленных
объекта археологического наследия «Одиночный
курган Хондергей-16» и «Курганный могильник
Хондергей-28» были раскопаны полностью. Оди-
ночный курган Хондергей-16 и курган 1 на мо -
гильнике Хондергей-28 представляют собой
ритуально-поминальные объекты, культурно-
хронологическая принадлежность которых не оп-
ределена, а объект 2 на могильнике Хондергей-28
не является археологическим памятником и пред-
ставляет собой выход породы на горном склоне.
Остальные семь могильников раскопаны час-
тично. Исследованные на них объекты в ос-
нов ном также носят ритуально-поминальный
ха рактер, и их культ у рно-хронологическу ю
при надлежность из-за отсутствия артефактов
или конструктивных особенностей установить
не уда лось. К ним относятся: объекты 25–28
на «Курганном могильнике Хондергей-22»; 1–3
на «Курганном могильнике Хондергей-23»; 1
и 2 на территории «Курганного могильника
Хондергей-24»; 3 на территории «Курганного
могильника Хондергей-25»; 1–3 на территории
«Курганного могильника Хондергей-26»; 2, 4 и 5 на
территории «Курганного могильника Хондергей-27»,
то есть всего 16 объектов.
Курган 6 на могильнике Хондергей-26 и кур-
ган 1 на могильнике Хондергей-25 являются также
ритуальными комплексами, но они имеют сложную
архитектуру и демонстрируют некоторую связь
между собой в конструктивных особенностях:
вертикально установленные камни, опирающиеся на
ограду из уложенных горизонтально плоских галек.
После расчистки объекта 6 прослеживалась
наброска овальной формы размерами 11,8 (С–Ю) ×
5,70–6,05 (З–В), высотой 0,40–0,45 м из камней
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11
Рис. 1. Местоположение могильников Хондергей на карте Тувы
разной величины (рис. 5; 6). По периметру раз-
вала каменного сооружения были прослежены
вертикально поставленные плоские камни, яв-
лявшиеся оградой конструкции. В западной части,
непосредственно рядом с камнями сооружения на
уровне древней поверхности был обнаружен плоский
окатанный камень с петроглифом, с изображением
козерога и антропоморфной фигуры (сцена охоты?)
(рис. 7). После разборки каменной наброски была
выявлена конструкция кургана, которая была час-
тично разрушена. Она представляла собой прямо-
угольную ограду, ориентированную по линии
север–юг с отклонением в 10 градусов на запад,
размерами 13,0 × 3,5 м (рис. 8; 9). Сооружена ог-
рада была как из относительно тонких (0,03–0,05 м)
плит песчаника, так и из более толстых окатан-
ных плоских камней. Необходимо отметить, что
если песчаниковые плиты были вкопаны в зем-
лю, то крупные камни стояли на погребенной
почве и служили как бы облицовкой насыпи
(рис. 10). Часть ограды, особенно с восточной
стороны, под весом камней насыпи была завалена
наружу. С внутренней стороны ограды прослежен
нижний ряд регулярной кладки из камней средней
величины, уложенных в один-два ряда (рис. 11).
Внутри ограды непосредственно в погребенной
почве были выявлены девять скоплений камней
140
меньшего размера, расположенных цепочкой по
линии север–юг, по центральной оси кургана. При
разборке выяснилось, что они являются верхними
камнями забутовки набольших ямок. Диаметр ям
0,60–0,75 м, глубина 0,35–0,40 м. Они забутованы
небольшими камнями и, возможно, служили для
вкапывания деревянных столбов или стел. Однако
остатки этих вертикальных конструкций не были
обнаружены, так же, как и артефакты, кости или
угли. Таким образом, установить назначение этих
ям не представляется возможным.
Курган 1 Хондергей-25 (далее Х-) (рис. 12)
находился в 50 м к за паду от кургана 6 Х-26,
на другой стороне современной дороги, ус-
ловно разделившей курганы на два могильника.
Он также имел довольно сложную архитектуру.
После зачистки обнаружилась высокая (около
0,60 м от древней дневной поверхности) каменная
насыпь круглой формы из валунов и плит раз-
ного размера. В насыпи прослеживалась конст-
рукция кольца из поставленных на ребро плит
и плоских валунов, зафиксированных с обе их
сторон рядами горизонтально уложенных плос-
ких камней. Периферия насыпи значительно рас-
ширилась пос ле раздерновки, ближе к ограде
камни явно укладывались специально, в остальном
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 2. Карта расположения могильников на р. Хондергей

141
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

Рис. 3. Могильники Хондергей-21 и Хондергей-22. Вид с севера

Рис. 4. Могильники Хондергей-23–Хондергей-26. Вид с севера

142
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 5. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6. Вид с юга

Рис. 6. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6. План наземного сооружения после расчистки

143
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

Рис. 7. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6. Камень с петроглифом

Рис. 8. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6. После разборки развала наземного сооружения.
Вид с юга

144
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 9. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6. План после разборки развала наземного сооружения и разрез

145
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11
Рис. 10. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6.
Внешняя сторона ограды. Деталь. Вид с запада
Рис. 11. Курганный могильник Хондергей-26. Курган 6.
Внутренняя сторона ограды. Деталь. Вид с юга
Рис. 12. Курганный могильник Хондергей-25.
Курган 1. После расчистки и разборки до основания
наземного сооружения. Вид с юга
146
периферия кургана представляет собой хаотично
расположенные, скатившиеся с края насыпи камни
и плиты, возможно составлявшие часть ограды
и съехавшие либо упавшие плашмя. Местами
ограда была разрушена. Внутри ограды, так же
как в кургане 6 Х-26, насыпь представляла собой
хаотичный наброс камней разных размеров и формы.
За исключением плоских камней, непосредственно
примыкавших к вертикальным плитам ограды,
какой-либо конструкции в центре насыпи не
прослеживалось. Диаметр насыпи 9 м. Разборка
насыпи происходила послойно, самый нижний слой
камней по преимуществу состоял из небольших
плоских валунов, хотя ровного «помоста» создатели
кургана не построили: местами в нижнем ряду
лежали крупные выступающие валуны. Между
тем нижний ряд камней, примыкающий к плитам
ограды, был выложен аккуратно и образовывал
правильный круг. Сама ограда составлена из плит
и валунов высотой 0,50–0,90 м, поставленных на
ребро и вкопанных на 0,10–0,15 м в древнюю
дневную поверхность, после чего их подперли
горизонтально уложенными плоскими валунами
(рис. 13; 14). Размеры пространства внутри кольца
6,6 × 6,6 м. В камнях насыпи были обнаружены
фрагменты сероглиняного сосуда, обломок клинка
железного ножа, железная подвеска-«колокольчик»,
а в центре – скопление обломков костей конечностей
лошади. Следов ямы под насыпью не было про-
слежено.
Следует отметить, что датирующего материа-
ла для определения культурно-хронологической
при надлежности этих объектов недостаточно:
в кур гане 6 Х-26 найдена небольшая галька
Рис. 13. Курганный могильник Хондергей-25.
Курган 1. Ограда. Вид с запада
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 14. Курганный могильник Хондергей-25. Курган 1. План ограды кургана и разрез

147
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11
с петроглифом, изображающим схематичную
фигуру козла, которая по стилю относится, скорей
всего, к тамгообразным знакам эпохи Средневековья,
а в кургане 1 Х-25 в центре насыпи обнаружено
несколько предметов из железа: нож, колокольчик
и заколка или шило, которые также относятся к
культуре кыргызов. Возможно, это ритуальные
комплексы эпохи раннего Средневековья.
Три погребальных памятника были исследованы
на территории «Курганного могильника Хон-
дергей-21»: курганы 10–12 (рис. 15; 16), которые
относились к монгун-тайгинской культуре эпохи
поздней бронзы (конец II тысячелетия до н.э.).
Они представляют собой разные типы памятников.
Между тем в насыпях курганов были найдены
развалы сосудов, культурно-хронологическую при-
надлежность которых еще предстоит установить.
Курганы 11 и 12 одновременные и содержали
погребения в узких могильных ямах, тщательно
перекрытых несколькими слоями плит длиной
1,5–2,0 м. Оба объекта имели наземные сооружения,
Рис. 15. Курганный могильник Хондергей-21. Курганы 10–12. Вид с юго-запада
148
окруженные оградой подпрямоугольной формы,
размерами 11,4 × 11,3 м, высотой 0,85 м и 14,4 ×
11,9 м, высотой 0,30 м соответственно (рис. 17–
20). Верхний слой – беспорядочно набросанные
облом ки скал и валунов, лежавшие на плитах
(ближе к цент ру количество плит увеличивалось).
В углах оград прослеживалось скопление круп-
ных камней, а в западном углу объекта 11 со-
хранилась вертикально поставленная заостренная
глыба высотой 0,85 м, шириной 0,70 м. Она
не была вкопана, просто ее основание было
укреп лено крупными камнями. В других углах
оград такие стелы, по-видимому, упали. В цент-
ре над могилами зафиксировано перекрытие из
блоков и плит, уложенных в четыре-пять слоев,
осо бенно крупные камни были в кургане 11
(рис. 21–23). По краям перекрытие обкладывалось
удлиненными обломками скал (с западной стороны,
где находилась голова погребенного), а также
валунами и небольшими плитами, которые с внеш-
ней стороны дополнительно укреплялись верти-
кально поставленными уплощенными камнями.
Первоначально мы приняли эту конструкцию
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 16. Курганный могильник Хондергей-21. Курганы 10–12. План после расчистки наземных сооружений

Рис. 17. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11. Ограда и циста в центре. Вид с северо-запада

149
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

Рис. 18. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11. План и разрез ограды с цистой в центре

150
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.

Рис. 19. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12. Ограда и циста в центре. Вид с запада

Рис. 20. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12. План ограды с цистой в центре

151
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11
Рис. 21. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11.
Верхний ярус перекрытия могилы. Вид с севера
Рис. 22. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12.
Верхний ярус перекрытия могилы.
Вид с северо-востока
Рис. 23. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11.
Разборка перекрытия могилы. Рабочий момент
за ложный свод, но это оказалось не так, при
дальнейшем исследовании не было обнаружено
цисты – каменного склепа, которая должна была
бы перекрываться каменным сводом. Погребенные
лежали в узких могильных ямах, ориентированных
по линии З–В (в кургане 11 размерами 2,70 ×
0,64 м, в кургане 12 – 2 × 0,85 м, глубиной 0,25–
0,30 м) (рис. 24–27). В кургане 11 верхний край
ямы был обложен небольшими плитками и так
152
Рис. 24. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11.
Погребение. Вид с севера
Рис. 25. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12.
Погребение. Вид с севера
же, как в кургане 12, он был шире, чем дно ямы,
то есть могила делалась с уступом. Погребенные
лежали вытянуто на боку с чуть согнутыми но-
гами головой на запад. По предварительному
определению антрополога Е. С. Рейс, в кургане 11
за хоронен м у ж ч и на в воз ра с т е 35 – 45 ле т,
а в кургане 12 – женщина в возрасте около
50 лет. В тазовых костях мужчины обнаружен
втульчатый костяной наконечник стрелы (рис. 28).
У него небольшая выделенная втулка, опущенные
жальца и ромбическое сечение бойка. Данная на-
ходка уникальна, точных аналогий ей мы пока не
нашли. В памятниках монгун-тайгинской культуры
подобные предметы не известны, но костяные
втульчатые наконечники найдены на поселении
Торгажак в соседней Хакасии, которое датируется
эпохой поздней бронзы (Савинов, 1996. С. 24).
В процессе разборки кургана 12 в северной
части был выявлен ряд из 14 вертикально вкопан-
ных камней и отдельных обломков горных пород,
лежащих выше уровня древней дневной поверх-
ности (рис. 19; 20; 29). Камни представляют собой
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.
Рис. 26. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11.
План погребения и разрезы
Рис. 27. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12.
План погребения и разрезы
Рис. 28. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 11.
Костяной наконечник стрелы из погребения
продолговатые речные гальки или колотые плиты
песчаника. Ряд начинался с северо-западного угла
насыпи, далее проходил к северу от крепиды
и заканчивался у северо-восточного угла, т. е. он
ориентирован по линии З–В. По-видимому, ис-
следованная каменная выкладка имела ритуально-
обрядовое значение для строителей объекта 12.
При этом нельзя исключать, что представленный
комплекс мог быть создан до сооружения насыпи
объекта. Нивелировка этих камней показывает,
что они установлены несколько ниже комплекса
кургана. Подобные каменные выкладки и ряды
камней были зафиксированы при раскопах курганов
монгун-тайгинского типа на могильниках Красная
горка 2 и 3 в 2015 г. (Килуновская и др., 2017.
С. 167–169). Очень важно, что в объектах 11 и 12
хорошо сохранились костные останки погребенных
(что достаточно большая редкость для памятников
этой культуры, исследованных в разных частях
Тувы), по которым могут быть произведены
очень важные антропологические наблюдения.
По конструкции погребальных сооружений (захо-
ронение в узкой неглубокой яме, перекрытой на-
слоениями плит, четкая конструкция наземного
сооружения, окруженного оградой) объекты 11 и 12
могут относиться к раннему первому этапу монгун-
тайгинской культуры (Чугунов, 1994. С. 51. Рис. 3).
Курган 10 Х-21 – это захоронение в невысокой
валунной цисте, установленной на уровне древней
дневной поверхности и перекрытой плитами по
прин ципу ложного свода (рис. 30; 31). После
расчистки выявилась насыпь округлой формы из
гальки и обломков скальных пород, уложенных
в несколько слоев, окруженная крепидой из более
крупных камней. Размеры: 8,1 × 6,2 м, высота
0,6 м. Юго-восточный край комплекса уничтожен
в результате размыва террасы ручьем Шивелиг,
протекающего рядом с могильником. Внутри кре-
153
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

Рис. 29. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 12. Ряд камней к северу от кургана. План

Рис. 30. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 10. Ограда и циста. Вид с северо-запада

Рис. 31. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 10. План ограды с цистой в центре

154
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.
пиды, в центральной части зафиксирована циста,
устроенная на уровне древней дневной поверхности
(рис. 32; 33). Она имела ладьевидную форму,
ориентирована длинной осью по линии З–В. Раз-
меры цисты составляли 2,4 × 2,7 м, высота
0,55–0,60 м. Внешние стороны конструкции были
обложены камнями, которые были прислонены
к основе конструкции. У южной стенки лежали
две большие каменные плиты (размерами 0,75 ×
0,65 м и 0,80 × 0,50 м), которые были отброшены
в результате ограбления цисты. Конструктивная
основа, выявленная после разборки камней, обло-
женных вокруг, представлена в виде кладки в три
слоя из каменных блоков и речных валунов разной
величины. Поскольку линии бровок 1-1 и 2-2 про-
шли мимо центрального сооружения, мы провели
дополнительно еще два разреза. Ориентация разре-
зов была проведена по конфигурации сооружения
(по линиям С–Ю и З–В), в центре они пересека-
лись. В результате разборки сооружения мы вышли
к третьему слою цисты, который был представлен
15 камнями, лежавшими на уровне древней дневной
поверхности. Конфигурация сооружения на третьем
слое не изменилась, она также имела ладьевидную
форму и была ориентирована длинными сторонами
по линии З–В. Размеры по этому слою составляли
2,0 × 0,6 м, высота – 0,25–0,30 м. Внутри цисты,
в северо-западном углу было обнаружено скопление
человеческих костей, представленное обломками
трубчатых костей и фрагментом верхней челюсти.
Погребальное сооружение кургана 10 – низкая
валунная циста, сооруженная на уровне древней
дневной поверхности, – позволяет отнести его
ко второму типу памятников монгун-тайгинской
культуры, который датируется позднее памятников
первого этапа, представленных в курганах 11 и 12
(Чугунов, 1994. С. 51. Рис. 3).
Рис. 32. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 10.
Циста. Вид с северо-востока
Уникальный комплекс эпохи ранней бронзы ис-
следован на территории кургана 29 «Курганного
могильника Хондергей-22». Он представляет собой
геоглиф, изображающий фигуру быка, и цепочку
ритуальных ям; в культурном слое этого объекта
была обнаружена керамика с орнаментом, ха-
рак терным для тувинского варианта окуневской
культуры (конец III – начало II тыс. до н.э) (рис. 34;
35). Объект находится в створе старых дорог и со-
временной автострады и сильно поврежден. Сверху
над ним находился каменный развал: по-видимому,
на него были сдвинуты камни насыпей курганов
более позднего времени. Никакой конструкции
в этих камнях не прослеживалось, но среди них
было найдено большое количество фрагментов
красноглиняных сосудов, которые скорее всего от-
носятся к скифскому времени. Под этим развалом
выявлена выкладка из вертикально поставленных
валунов и плит небольшого размера. При зачистке
этой выкладки мы зафиксировали изображение
фигуры быка, сохранившееся, к сожалению, только
частично: вертикально вкопанными на ребро плит-
ками и небольшими валунами выложены часть
Рис. 33. Курганный могильник Хондергей-21. Курган 10.
План и разрезы цисты
155
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11
Рис. 34. Курганный могильник Хондергей-22.
Объект 29. Вымостка в виде фигуры быка. Вид с юга
Рис. 35. Курганный могильник Хондергей-22.
Объект 29. План вымостки в виде фигуры быка
спины, брюха, две задние ноги и хвост животного.
Спина показана двойной линией вкопанных кам-
ней, остальные части – одной линией. Размеры со-
хранившейся части изображения 4 × 4 м. С запада
за фигурой выстроена прямая дорожка из плиток,
отделявшая фигуру от комплекса ритуальных ям.
За фигурой быка с западной стороны зафиксировано
шесть ям, впущенных с уровня древней дневной
поверхности, забутованных камнями со следами
сож жения, глубиной от 0,4 до 1,0 м и диаметром
от 0,50 до 1,10 м. На этом уровне были найдены
156
фрагменты керамики с трубчатым орнаментом, ко-
торые можно датировать эпохой бронзы (рис. 36).
Ямы 1–5 расположены в ряд по линии ССЗ–
ЮЮВ. Ямы 2–5 находятся к западу от фигуры
быка, параллельно ей, но судить о том, были ли
они связаны с этим изображением, мы не имеем
оснований. Ямы 1–3 овальной формы размерами
1,00–1,10 × 0,80–0,95 м, глубиной около 1 м, ямы
4–6 округлые, диаметром 0,40–0,55 м, глубиной
около 0,40 м. Все они забутованы камнями, в запол-
нении встречаются отдельные угли, но никаких
артефактов в них не обнаружено. В яме 6 на дне
горизонтально лежала обработанная плоская галька.
Для поиска возможного продолжения фигуры
быка к восточной части раскопа за пределами ка-
навы была сделана прирезка размерами 3 × 7 м.
Наши надежды, к сожалению, не оправдались:
в ней была расчищена только дорожная насыпь
из гравия.
Весь этот комплекс и в первую очередь изобра-
жение быка (?) на земле являются уникальными
для археологии Тувы. Они находят полные ана-
логии в наскальном искусстве эпохи бронзы III –
начала II тыс. до н.э. Несмотря на частичную со-
хранность фигуры, этот памятник является очень
важным для науки и культуры. Он должен быть
музеефицирован, и его в ни в коем случае нельзя
уничтожить при строительстве дороги. Нами бы-
ла проведена консервация этого памятника: над
фигурой быка был построен деревянный короб,
который был накрыт тентами и засыпан землей.
В раскопе 3 на территории «Курганного мо-
гильника Хондергей-22» были исследованы кур -
ганы 1 и 2 – погребальные сооружения позднего
эта па уюкско-саглынской культуры скиф ского
Рис. 36. Курганный могильник Хондергей-22.
Объект 29. Фрагменты керамики эпохи бронзы
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.
типа IV–II вв. до н.э. (рис. 37; 38). До раскопок
они представляли собой глубокие западины (глу-
биной более 0,5 и 0,9 м), окруженные сильно
за дернованным и заросшим кустарником скоп-
лением камней. Мы даже предположили, что
это уже раскопанные в прошлом веке объекты,
но на ши сомнения были развеяны, когда мы
изучили планиграфию могильника, в западной
части которого находятся еще 22 подобных объ-
екта с глубокими ямами в центре. Интересно, что
цепочка таких западин уходит далеко на юг, вплоть
до могильника Хондергей-27. По-видимому, мы
имеем дело с крупнейшим погребальным комп-
лексом уюкско-саглынской культуры, который
требует дальнейшего изучения. Курганы 1 и 2
стоят в одной цепочке с ку рганом 3, ко то-
Рис. 37. Курганный могильник Хондергей-22. Цепочки
западин и раскоп 3 на переднем плане. Вид сверху,
с северо-востока
Рис. 38. Курганный могильник Хондергей-22.
Раскоп 3. Курганы 1 и 2 после расчистки наземных
сооружений. Вид с северо-востока
рый находится в некотором отдалении от зоны
строительства и не вошел в проект работ на 2021 г.
Интересно, что курганы различаются по раз-
ме рам, и курган 3 самый большой, а курган 1
маленький. Мы исследовали объекты единым рас-
копом, и в околокурганном пространстве был
обнаружен ряд артефактов, свидетельствующих
о на личии поселенческого слоя более ранней эпо-
хи: фрагменты керамики, орнаментированной гре-
бенчатым и накольчатым штампом, сколы камня,
которые хронологически соотносятся с выкладкой
в виде быка в объекте 29.
После расчистки обоих наземных сооружений
было установлено, что они представляют собой
наброску из обломков скал и валунов, перекры-
вающую выкид из могильной ямы, ни ка ких
кон ст руктивных деталей прослежено не бы ло.
В кургане 2 был прослежен выкид из граби-
тельской ямы, здесь также были зафиксированы
многочисленные кости животных (позвонки, ребра,
лопатки) и их фрагменты, а также череп собаки.
После разборки выкида в слое погребенной почвы
(горизонте строи тельства) прослежены контуры
могильных ям квадратной формы, ориентированных
углами по странам света. В верхней части они были
завалены камнями, а в кургане 2 в заполнении ямы
было большое количество углей.
В процессе разбора заполнения котлована мо-
гильной ямы кургана 1 на глубине 1,10–1,25 м от
уровня погребенной дневной поверхности вдоль
северо-восточной стенки котлована были выявлены
сильно истлевшие торцы бревен перекрытия по-
гребального сооружения. В ходе дальнейшей рас-
чистки прослежен контур подквадратного в плане
деревянного сруба, перекрытого бревенчатым на-
катом. Бревна перекрытия ориентированы по оси
СВ–ЮЗ, зафиксированы остатки завалившихся
внутрь торцевых частей перекрытия.
Погребальная постройка представляет собой
сруб, рубленный «в обло», в четыре венца, с вы-
пусками 0,20–0,35 м (в юго-западном углу длина
выпусков достигает 0,40–0,45 м). Бревна подтесаны
до подпрямоугольной в сечении формы (брус),
максимально сохранившиеся размеры составляют
0,18 × 0,20 м. В процессе археологизации верхние
венцы сруба завалились внутрь. Судя по зафикси-
рованным размерам нижнего венца, изначальный
размер погребального сооружения составлял 2,75 ×
2,86 × 3,05 × 2,90 м. Бревна западной стенки сруба
были зафиксированы только на уровне второго
венца (по всей видимости, стенка бы ла разобра-
на в процессе ограбления кургана). На втором
и третьем венцах сруба с внутренней и внешней
157
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

сторон были прослежены следы рубленых вые-

мок (пазов) подпрямоугольной и чаше видной
формы непонятного назначения (возможно, следы
вторичного использования древесного материала).
На уровне четвертого вен ца появились остатки
погребения – кости и керамика. После изъятия
бревен нижнего венца сооружения под восточной
и западной стенками были зафиксированы остат-
ки бревен – «лежней», вероятно подложенных под
нижние венцы в целях горизонтального вы рав-
нивания основания постройки в процессе соору-
жения. Дощатое (?) покрытие пола фиксировалось
в виде фрагментарных остатков, по большей части
представляло собой древесный тлен темно-серого
цвета. Однако можно установить, что пол был уст-
роен по линии СЗ–ЮВ, то есть перпендикулярно
перекрытию, что характерно для памятников позд-
него этапа уюкско-саглынской культуры.

В процессе разбора внутреннего заполнения

погребального сооружения были зафиксированы
хаотично расположенные костные останки погре-
бенных, сконцентрированные, в основном, в вос-
точной части погребальной камеры (рис. 39; 40).
Примечателен факт полного отсутствия черепов за-
хороненных индивидов (найдена одна целая и поло-
вина нижней челюсти). Единственные парциальные
останки костяка, расположенные в ненарушенном
анатомическом порядке, были расчищены в южной
половине сруба (голени и стопы), по ним можно
предположить, что погребенные лежали головами
на северо-запад.
Найденный в процессе разбора заполнения архео-
логический материал (сопроводительный инвен-
тарь) представлен развалами трех сосудов (в се-
верной части погребения), костяными издели ями
(наконечники, ворворка, накладки), трех гранным
бронзовым наконечником стрелы, биметаллическим
Рис. 39. Курганный могильник Хондергей-22. Курган 1.
Остатки захоронений в срубе. Вид с севера
Рис. 40. Курганный могильник Хондергей-22. Курган 1.
Остатки захоронений в срубе. План
кинжалом, железными изделиями и их фрагментами.
Прекрасной сохранности железный чекан лежал
сразу под дерном в западине могильной ямы.
Ограбление могилы, по всей видимости, проис-
ходило, когда могильная яма еще не была засы-
пана землей, а бревна перекрытия были разруб-
лены и поставлены вертикально вдоль стен ямы.
Разрозненные кости погребенных лежали в нижней
части заполнения могилы. Всего в срубе было по-
хоронено четыре взрослых человека.
В процессе разбора заполнения котлована
могильной ямы кургана 2 на глубине 1,3 м от
уровня погребенной дневной поверхности вдоль
северо-восточной стенки котлована были выявлены
остатки горелой древесины и большое количество
древесного угля. Остатков срубной конст рукции
зафиксировано не было. С этого же уровня на-
чали фиксироваться отдельные фрагменты пост-
краниальных скелетов, кости животных и элементы
сопроводительного погребального инвентаря (ка-
менный сосуд – курильница, отдельные фрагменты
керамических сосудов, костяной наконечник). При
дальнейшей расчистке заполнения могильной ямы
были выявлены фрагментарные остатки плохо
со хранившихся угловых соединений срубной
конст рукции погребальной камеры (северо-вос-
точный и юго-восточный углы). Элементов бре-
вен чатых накатов перекрытия не сохранилось,
дно постройки фиксировалось в виде темно-
серого деревянного тлена. Вдоль западного

158
 Раскопки в долине р. Хондергей в 2021 г.
и северного бортов могильной ямы удалось зафик-
сировать сильно истлевшие остатки нижнего венца
деревянного погребального сооружения, позво-
ляющие предположить, что размеры сруба были
3 × 3 м. Практически полное отсутствие сруба по-
зволяет предположить, что он был преднамеренно
вынут в процессе ограбления, которое происходило
практически сразу после погребальных церемоний,
что подтверждается хорошей сохранностью ос-
танков, лежащих на дне могилы, большая часть
которых находилась в сочленении.
На уровне дна могильной ямы были расчищены
костные останки восьми индивидов (двух мужчин,
трех женщин и трех детей), лежащих в характерных
для этой эпохи позе: на левом боку, с подогнутыми
коленями, головой на запад и северо-запад (рис. 41–
43). В южной части могильной ямы один из скелетов
(№ 2, женский) уложен на выкладке из каменных
плит. В целом захоронение несет на себе следы более
поздних антропогенных внедрений (ограбление
либо осквернение), о чем свидетельствует частично
нару шенный анатомический порядок костных
Рис. 41. Курганный могильник Хондергей-22. Курган
№ 2. Остатки захоронений на дне могильной ямы.
Вид с северо-запада
Рис. 42. Курганный могильник Хондергей-22. Курган 2.
Расчистка погребения. Рабочий момент
останков некоторых индивидов. Тем не менее
в процессе расчистки захоронения была получена
внушительная коллекция археологических находок
сопроводительного погребального инвентаря, зафик-
сированная, по большей части, in situ. Коллекция
представлена элементами вооружения (железные
кинжалы, чекан, колчан со стрелами), украшениями
и деталями костюмов (золотые серьги, шпильки,
заколки и гривны, бусины из различных материалов,
фрагменты окрашенной ткани, расшитой бисером,
нашивки из золотой фольги, подвески из клыков
кабана и кабарги, поясные наборы в виде вотивных
бронзовых котлов, железные пряжки). Кроме того,
были найдены четыре бронзовых зеркала, два
бронзовых котла с остатками погребальной пищи
и шесть развалов керамических сосудов. Особый
интерес представляют собой найденные изделия из
кости, выполненные в традиционном для этой эпохи
зверином стиле, а также фрагменты сохранившихся
остатков органических материалов (кожаные чехлы
зеркал, ножны, элементы деревянных рукоятей,
кожаные ремешки подвесок, фрагменты красок
и лака).
Обряд погребения в срубах, перекрытых назем-
ным сооружением из обломков скал и валунов,
лежащих беспорядочно в один-два слоя, отсутствие
определенной конструкции наземного сооружения,
погребальный инвентарь, включающий большой
количество керамики, представленной в основном
красноглиняными сосудами вазовидной формы,
украшенными канелюрами и налепными валиками,
большое количество изделий из железа, в первую
очередь оружия – кинжалов, чеканов, ножей и др.,
позволяет отнести эти памятники к озен-ала-
белиг скому этапу уюкско-саглынской культуры,
датирующемуся концом скифской эпохи – III–
II вв. до н.э. (Семенов, 2003). Большое количество
подобных объектов, зафиксированных в долине
р. Хондергей, недалеко от границы с Монголией,
свидетельствует о существовании некоторого
центра на самом юго-западе Тувы, через который
могли осуществляться связи с «царством» хунну
на границе с Северо-Западным Китаем.
Несмотря на сильную разграбленность этих объ-
ектов еще в древности, в результате раскопок был
получен представительный и очень выразительный
комплекс артефактов, которые являются важным
вкладом в исследование культур раннего железного
века Центральной Азии и Южной Сибири. В насто-
ящее время предполагается тщательное изучение всех
полученных в результате работ 2021 г. материалов:
реставрация артефактов, исследование антропо-
логического и остеологического материалов, проведе-
ние различных естественнонаучных анализов.
159
 Бюллетень ИИМК РАН. № 11

Рис. 43. Курганный могильник Хондергей-22. Курган 2. Остатки захоронений на дне могильной ямы. План

Источники и литература

Килуновская М. Е., Боковенко Н. А., Лазаревская Н. А.,

Садыков Т. Р., Семенов Вл. А., Смирнов Н. Ю.,
2017. Исследования археологических памятни-
ков в ур. Бай-Булун в 2015 г. (Тувинская архео-
логическая экспедиция ИИМК РАН) // Бюллетень
ИИМК РАН. СПб. № 6.

Савинов Д. Г., 1996. Древние поселения Хакасии:

Торгажак. СПб.

Семенов Вл. А., 2003. Суглуг-Хем и Хайыракан – мо-

гильники скифского времени в Центрально-
Тувинской котловине. СПб.

Чугунов К. В., 1994. Монгун-тайгинская культура эпохи позд-

ней бронзы Тувы (типологическая классификация
погребального обряда и относительная хронология) //
Петербургский археологический вестник. СПб. № 8.

160