Вы находитесь на странице: 1из 13

СОЦИАЛЬНЫЙ

КОНСТРУКТИВИЗМ
КОНСТРУКТИВИЗМ

Конструктивизм в искусстве и архитектуре


СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТИВИЗМ
• Человек активно взаимодействует с обществом, накапливая при этом знания и
усваивая моральные и эстетические нормы
• Индивид и общество взаимно формируют друг друга
• Цель конструктивизма – изучение путей и способов, которыми происходит
такое взаимное «конструирование»
• Элемент («конструкт») - идея, которая воспринимается как очевидная теми
людьми, кто принимает ее. Он принадлежит определенной исторической
культуре или общности, т.е не становится универсальным.
• Каждый человек проявляет избирательность по отношению к социальным
конструктам
КОНСТРУКТИВИЗМ В ТМО
• Формируется в 1990‑е гг. как один из вариантов «постпозитивистской
революции», ориентированный на адаптацию идей социального
конструктивизма к международно-политическим исследованиям.
• К известным представителям социального конструктивизма относятся
Александр Вендт, Фритдрих Краточвил, Петер Катценштейн, Николас
Онуф, Дэвид Кэмпбэл, Раймон Дюваль, Оле Вэвер, Стефано Гуццини,
Ричард Эшли, Роб Уолкер, Джозеф Лэпид, Тэд Хопф, Ларс Седерман,
Ивер Нойман.
ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ
• Большое внимание вопросам теории познания - что лежит в основе знания, каковы его
пределы, что является предметом изучения, и каковы критерии истины.
• Против эмпиризма и предлагают учитывать не столько объективную данность,
сколько субъективные факторы (накопленное знание, социальный статус, культурные
предпочтения).
• Никто не может претендовать на позицию независимого наблюдателя.
• Невозможно познать истину до конца, т. е. получить абсолютную истину. Задача
научного исследования заключается не в установлении истины, а в налаживании
диалога между разными точками зрения.
• Критерий истинности устанавливается полезностью суждения для субъекта политики.
ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ
• Понятие структуры – не только отношения, но также идеи, культуру,
общественные нормы и правила, политические процессы и
формирующиеся на их основе социальные роли субъектов политики.
• Структура оказывает влияние на интересы и идентичности акторов, т.е.
«конструирует» их.
• Важная особенность – использование в качестве основного метода -
лингвистический метод дискурсивного анализа.
КОНСТРУКТИВИЗМ О
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
• Идентичность государства формируется из двух составляющих:
восприятия самого себя и восприятие другими государствами.
Идентичность государства постоянно меняется и не может признаваться
статичной.
• Интересы государства также постоянно меняются и исходят из
идентичности. Любое государство относится к оппоненту в
соответствии с тем, как понимается идентичность. Не существует
национальных интересов, построенных исключительно на
экономических выгодах или обеспечении безопасности
О СТРУКТУРЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
• Конструктивизм признает структурное влияние на политику государств
Двусторонний характер взаимодействия и постоянная изменчивость структуры:
• Анархия «рукотворна»;
• Принцип суверенитета следует рассматривать как преходящее явление,
сотрудничество и создание супранациональных образований является важной
составной частью международных отношений;
• От политики баланса сил можно отказаться, если удается на практике добиться
сотрудничества — «сконструировать» иные отношения.
• Необходимо учитывать не только традиционные (преимущественно материальные)
атрибуты власти, но также дискурсивную власть (знания, культура, идеология)
ДЕМОКРАТИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ
КОНСТРУКТ
• Демократия как форма правления не может считаться универсальной.
• В понятие демократии необходимо включать социально-экономические
составляющие, что позволяет уйти от стандартизации и проводить
сравнительный анализ различных обществ с учетом их культурных
особенностей.
• Насильственное установление демократических институтов
деструктивно
ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ
• Проблема мира и войны зависит от различий в идентичности, а повестка политики
безопасности меняется в зависимости от изменений идентичности
• Отсутствие четкого понятия безопасности, это всегда интерпретация.
• Б. Максвини называет безопасностью «выбор, который мы делаем, исходя из моральных
суждений о человеческих потребностях, а не просто о страхах».
• Безопасность основана на приоритете ценности человека как главной цели политики
вообще.
• Конструктивизм обращается к «мягким» и «жестким» аспектам безопасности, но в итоге
концепция подменяется вопросом об идентичности.
• Дэвид Кэмпбел так и пишет, что безопасность следует понимать не как защиту
территориальных границ от внешней угрозы, а как границу идентичности данного
общества.
ПРОБЛЕМА БЕЗОПАСНОСТИ
• Отказ от государство-центричной модели международных отношений
• Основной референт безопасности – личность или общественная группа
• Безопасность рассматривается только как результат дискурса, то есть
осознание обществом степени угрозы реконструируется путем анализа
совокупности текстов.
• Не всякая опасность становится экзистенциальной угрозой в глазах
политических элит.
ЭВОЛЮЦИЯ КОНСТРУКТИВИЗМА
Умеренное Критическое
направление (радикальное)
направление
выявляют содержательные аспекты выясняют мотивацию людей,
идентичности и предлагают почему они верят в определенную
объяснения, как они могут влиять интерпретацию событий, чтобы
на действия субъекта политики затем опровергнуть мифы,
связанные с процессом
формирования идентичности
обращаются к познавательным рассматривают идентичность как
корням природы идентичности или продукт отчуждения
вообще не углубляются в эту тему
КРИТИКА КОНСТРУКТИВИЗМА
• Конструктивизм страдает от недостаточной определенности концепций, не
удалось создать вразумительную концепцию о механизме формирования
идентичности и ее содержания
• Последовательное воплощение идеи «вечного» диалога мнений вместо
фиксирования пусть и относительной, но истины, ведет к тупику
• Конструктивисты подменяют социальную действительность совокупностью
текстов. Попытки отождествить речевую практику достаточно узкой группы
лиц с реальным политическим процессом вольно или невольно ставят
вопрос о прямой манипуляции общественным сознанием.
• Проблема безопасности ставится слишком узко: речь идет только об
экзистенциальной угрозе.