Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
(газета «Земля России» имеет свидетельство о регистрации № П 0931 от Прием. Павла Губорева ДНР,
16.05.94 г. Настоящее свидетельство выдано :Начальником Северо-западного
регионального управления государственного комитета Российской Федерации ЛНР
по печати ( г СПб) Ю.В Третьяковым )Учредитель организация "Сейсмофонд" Союз добровольцев Донбасса: 125947,
ОГРН ;1022000000824, ИНН ;2014000780 seismofond@list.ru Москва, ул.Заморенова, 9.ст 1, 9219626778
УДК 624.042.8:699.841 проф. дфмн Малафеев. Доц ктн О.А.Егорова, проф. дтн Мажиев
Х.Н , проф дтн А.М. Уздин Коваленко А.И., Елисеева И.А Андреева Е.И. skype:
ooseismofond@list.ru skype: seismic_rus skype: ooseismofond_1 seismofond.ru
zemlyarossii@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" (968) 185-49-83, (
921) 407-13-67 , (953) 151-36-59 ОГРН : 1022000000824
190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4 seismofond.ru ooseismofond@bigmir.net skype:
zemlyarossii_2 Аннотация. Проведен краткий обзор сейсмоизолирующих элементов мостов,
сооружений, здания, дано описание математических моделей и компьютерное
моделирование в механике деформируемых сред и конструкций, содержащих характер
работы телескопических маятниковых опор на фрикционно-подвижных соединениях
закрепленных на с фрикци -болтах с пропиленным пазом в латунной шпильке и одинаково
забитым обожженным медным клином , а также методы лабораторных испытаний
фрагментов и узлов фрикционно-подвижных соединений (ФПС) с применением упруго
фрикционных систем на сейсмическое воздействие.
Между тем при сильных взрывах и землетрясениях железные дороги достаточно часто
подвергаются серьезным разрушениям. Например, в Армении, при Спитакском
землетрясении 1987 г., практически полностью был разрушен участок железной дороги от
Кировокана до Ленинакана. Его восстановление велось силами военных железнодорожников
в течение 7 дней. Все это время пострадавшие испытывали острую нужду в спасательных
средствах, питьевой воде, медикаментах. Промышленность района была парализована в
течение нескольких месяцев. Подобная обстановка складывалась и в других странах,
например во время землетрясений в Кобе (Япония) и на Тайване.
Если до 1995 г. транспортная наука в нашей стране была одной из самых развитых в
мире, то в настоящее время она уступает науке многих развитых стран, и прежде всего в
разработке и реализации систем сейсмозащиты. Современные сейсмозащитные устройства
поставляются в нашу страну ведущими западными фирмами Maurer Soehnes и FIP Industriale
. При этом фирмы заинтересованы скорее в продаже своей устаревшей продукции, чем в
обеспечении безопасности дорожной сети Украины и Росси. Инженерный же состав
российских проектных организаций не имеет необходимой квалификации для качественной
проверки эффективности систем сейсмозащиты, а кафедры и лаборатории все уничтожены
или приватизированы либеральным иудейским каланом
Однако, опорные сейсмоизолирующие устройства, примененные при строительстве
железнодорожных мостов на олимпийских объектах в г. Сочи, не имеют аналогов в мировой
практике сейсмостойкого строительства. Их высокие защитные качества обеспечиваются как
при проектных, так и при максимальных расчетных землетрясениях. Эта система
сейсмозащиты позволяет прогнозировать характер накопления повреждений в конструкции,
сохранить мост в ремонтопригодном состоянии в случае разрушительного землетрясения, а
также обеспечивает нормальную эксплуатацию моста, не приводя к расстройству пути при
эксплуатационных нагрузках.
До сих пор в большинстве стран, в том числе в России и Украине, исходным для
проектирования являлась нагрузка, в данном случае — взрывная, сейсмическая, задаваемая с
той или иной вероятностью превышения. Далее проверялась возможность возникновения
предельного состояния. В рамках современного подхода к проектированию, реализованного
в разработанных рекомендациях, исходным считается предельное состояние с заданной
вероятностью s его появления. Нагрузка подбиралась по вероятности ее превышения, равной
?, и уже для этой нагрузки подбирались параметры конструкции, обеспечивающие
возникновение заданного предельного состояния.
В Японской маятниковй опоры типа NETIS Registration number KT-070026-A в квадратную опору
вставляетмя многсолойныей обожженые спрессвоанные платины , которые при маятниковм
раскачивании смянаются и поглощают сейсмически. энегрию. Под саму опору
прокладвается свинцовыйц лист сверху и снизу Японской опры. Сама маятниковая опора ,
крепится к опорам моста, на фрикционно -подвижных соедеиния, для скольжения дляч
энергопоглощения сейсмической нагрузки. После землетрясения , смятые и
деформированные обожженные , многослойные листы винимаютс и вставляется новый
многослоынй демпфер или спрессованных тонки обожженых медных листов или заменяеся
сама сама маятникова опрора.
Необходимо также отметить, что данное техническое решение улучшив конструкйии NETIS
Registration number KT-070026-A, японской фирмы, может быть эффективно использовано не
только при восстановлении разрушенных существующих мостов и путепроводов в
России, но и при ремонте и реконструкции разрушенных существующих ветхих мостов-
гробов (звакономерного мостопада) , в самой России, когда требуется с минимальными
затратами повысить класс сейсмостойкости сооружения и обеспечить высокую
взрывостойкость мостов, путепроводов заранее до ведения военных действий укрепить
(подвести) пролетные строение телескопическими сейсмостойкими опорами, усилить
пролетное строение, для пропуска тяжело техники,( танки, самоходные установки), что не
даст возможности, во время боевых действии, или землетрясений в Крыму,Сочи на
Северном Кавказе полностью разрушить мосты или пролетной строение мостов, и даст
возможность быстрого восстановить, частично (локально ) разрушенный мостов
сооружений и восстаноить пролетные строения мостов
• по несущей способности.
В работе [8] выполнен сравнительный анализ названных моделей и сделан вывод о том, что
нелинейная модель является наиболее подходящей для описания фактической диаграммы
работы ТМСО. Идеализированные линейная и билинейная модели, типа маятникова опора
NETIS Registration number KT-070026-A, имеют значительные расхождения с действительными
результатами [6].
A
а — общий вид упруго -фрикционных систем ; б — деформация сейсмоизолирующая
маятниковая опоры при сейсмовоздействии; 1 — упруго -фрикционные виброгасящие
системы ; 2 — фрикционно-подвижные соединения с фрикци -болтом ; 3 — маятниковые
телескопические сейсмоизолирующие опоры на фрикционно-подвижных соединениях
(ФПС) ; 4 — фундамент моста , фарватерные опоры для мотов, сооружений, здания; д —
смещение от сейсмовоздействий, японской маятниковй опры NETIS Registration number KT-
070026-A
0,02
00
00
00
00
5,0
11
11
1 1 1 1 1
Математические модели и расчетные схемы, и узлы с энергопоглощающими,
сейсмоизолирующими маятниковыми опорами, пролетных строений железнодорожных
мостов на ОС МТ с фрикционно-подвижными соединениями на ФПС, для пролетных
строений мостов, сооружений, зданий для сейсмоопасных районов
Рис. 2. Общий вид математической модели в механике деформируемых сред и
конструкций : мостов, пролетных строений, коровников, опор, здания в ПК SCAD с
использованием упругих фрикционных систем на ФПС и не упругих по типовому проекту
№ 3.501-35 от 1975 г Гиротрансмост (СССР) и маячтниковй сейсмоизолирующей опоры
(демпфера ) типа (марки) "NETIS Registration number KT-070026-A"
Fmax
k2
Fy
F0
k1 K eff
D
dy d db
W
Более подробно, о растяжных фрикционно -подвижных соединениям (ФПС) и
демпфирующих узлах крепления о писано в изобретении ОО "Сейсмофонд" , автор А И.
Коваленко , анаологи принципы сейсмоизоляции и виброзащиты котрых, широко
используются в США, Канаде, Китае, Японии, Новой Зеландии : "СПОСОБ ЗАЩИТЫ
ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ
ЭНЕРГИИ (авторы: Коваленко А.И. и другие)
(51) МПК
E04H9/02 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Е04Н9/02
Опора сейсмостойкая
Взаимное смещение листов происходит до упора болтов в края овальных отверстий после
чего соединения работают упруго. После того как все болты соединения дойдут до упора в
края овальных отверстий, соединение начинает работать упруго, а затем происходит
разрушение соединения за счет смятия листов и среза болтов. Недостатками известного
являются: ограничение демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали
и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расчетах из-за разброса по
трению. Известно также Устройство для фрикционного демпфирования антиветровых и
антисейсмических воздействий по Патенту TW201400676(A)-2014-01-01. Restraint anti-wind
and anti-seismic friction damping device, E04B1/98, F16F15/10.
Кроме того, запирающие элементы проходят через блок поддержки, две пластины, через паз
сегмента и фиксируют конструкцию в заданном положении. Таким образом получаем
конструкцию опоры, которая выдерживает ветровые нагрузки но, при возникновении
сейсмических нагрузок, превышающих расчетные силы трения в сопряжениях, смещается от
своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию без разрушения.
В теле штока, вдоль центральной оси, выполнен паз ширина которого соответствует
диаметру запирающего элемента (болта), а длина соответствует заданному перемещению
штока. Запирающий элемент создает нагрузку в сопряжении шток-отверстие корпуса, а
продольные пазы обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход»
сопряжения из состояния возможного перемещения в состояние «запирания» с
возможностью перемещения только под сейсмической нагрузкой.
В стенке корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в которых установлен
запирающий элемент-калиброванный болт 3. Кроме того, вдоль оси отверстия корпуса,
выполнены два паза шириной «Z» и длиной «l». В теле штока вдоль оси выполнен
продольный глухой паз длиной «h» (допустмый ход штока) соответствующий по ширине
диаметру калиброванного болта, проходящего через этот паз. В нижней части корпуса 1
выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока 2
выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в
том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока
совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют калиброванным болтом 3, с
шайбами 4, нас предварительным усилием (вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и
корпус в положении при котором нижняя поверхность паза штока контактирует с
поверхностью болта (высота опоры максимальна).
seismofond.ru Адр ред. 197371, Л-д, а/я газета "Земля РОССИИ" ф (812) 694-78-10. ( 921)
407-13-67, (999) 535 -47- 29 , (968) 185 -49-83
17. Алехин В.Н., Иванов Г. П., Плетнев М. В., Кокови- хин И. Ю., Ушаков О.
Ю. Расчет зданий и сооружений на сейсмические воздействия / / Академичес
REFERENCES
14. Catalogue on Elastomeric Isolators Series SI. FIP Industriale S.P.A., 2012. 16 p.
15. Kolchunov V. I., Osovskikh E. V., Fomisev S. I. The strength of the platform
joints of reinforced concrete residential buildings with cross-wall system of
prefabricated elements. Zhilishchnoe stroitel'stvo, 2009, no. 12, pp. 12-16. (In
Russian).
16. Shapiro G. I., Shapiro A. G. Calculation of the strength of the platform joints of
panel buildings. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroiteT stvo, 2008, no. 1, pp. 55-57.
(In Russian).
17. Alekhin V. N., Ivanov G. P., Pletnev M. V., Kokovikhin I. Yu., Ushakov O. Yu.,
Calculation of buildings on seismic effects. Akademicheskiy Vestnik Uralniiproekt
RAASN, 2011, no. 2, pp. 64-66. (In Russian).
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
УЗДИН А.М., ЕЛИСЕЕВ О.Н., , НИКИТИН А.А., ПАВЛОВ В.Е., СИМКИН А.Ю.,
КУЗНЕЦОВА И.О.
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
СОДЕРЖАНИЕ
1 Введение 3
2 Элементы теории трения и износа 6
1)
*Томсон (1824-1907) в 10-летнем возрасте был принят в университет в Глазго, после обучения
в котором перешел в Кембриджский университет и закончил его в 21 год; в 22 года он стал
профессором математики. В 1896 г. Томсон был избран почетным членом Петербургской академии
наук, а в 1851 г. (в 27 лет) он стал членом Лондонского королевского общества и 5 лет был его
президентом+.
2)
Г.Амонтон (1663-1705) – член Французской академии наук с 1699 г.
В 1750 г. Леонард Эйлер (1707-1783), придерживаясь закона трения
Леонарда да Винчи – Амонтона:
F f N,
Y
Y
Fск
tg=fск
N
N
V G
Fск X N
X
G Fсц
а) в)
б)
Р
ис.2.1
max fсц
Fсц
Fск fск
t V
V0 Vкр
скоростей – до 10 м/с).
Эту зависимость качественно можно проиллюстрировать графиком
f СК ( v ) (рис.2.3).
v0 - значение скорости, соответствующее тому моменту времени,
Трение качения
C Vc
Fск
N K
K
Рис. 2.4
сопротивление качению (возникновение качения обязано силе
сцепления FСЦ , которая образует вторую составляющую полной реакции
опорной поверхности).
N , G
Момент пары сил называется моментом сопротивления
качению. Плечо пары сил «к»
называется коэффициентом трения
качения. Он имеет размерность длины.
Fсопр Vс
C Момент сопротивления качению
определяется формулой:
MC N k ,
откуда
k
Fсопр N N h,
R
Трение верчения
трении
расчета ФПС
способности ФПС
a
EF , где l - длина болта, ЕF - его погонная жесткость,
l
пластических деформаций;
s - величина подвижки в соединении, - износ в
соединении.
Для стыковых соединений обе добавки N1 N 2 0 .
Если пренебречь изменением скорости подвижки, то
скорость V можно представить в виде:
d d ds
V V ср , (3.3)
dt ds dt
где k K / Vср .
или
s
k N0 a 1
e kas
k k f ( z ) ( z ) e kazdz N0 a 1 . (3.5)
0
(3.7)
а несущая способность
соединений определяется
по формуле:
T T0 f N T0 f 1 e kas k N 0 a 1
T0 1 1 e kas k a 1 .
ФПС
s2
f ( s ) ( s s0 ). (3.11)
l
Перейдем теперь к заданию функции (s). При этом
необходимо учесть следующие ее свойства:
1. пластика проявляется лишь при превышении подвижкой s
некоторой величины Sпл, т.е. при Sпл<s<S0.
2. предельное натяжение стержня не превосходит усилия Nт,
при котором напряжения в стержне достигнут предела
текучести, т.е.:
lim ( N0 кf ( s ) ( s )) 0 . (3.12)
s
Указанным условиям удовлетворяет функция (s)
следующего вида:
( s ) N пл ( NТ N пл ) ( 1 e q( s S пл ) ) 1 ( s s0 ) ( s S пл).
(3.13)
Подстановка выражений (3.11, 3.12) в интеграл (3.5)
приводит к следующим зависимостям износа листов пакета от
перемещения s:
при s<Sпл
s
N0
a
k
( 1 e k1as ) s 2
al
2
k1a
s
2
k1a 2
1 e k1as , (3.14)
( s ) I ( Sпл ) k1(
NT
k1a
N N пл
1 ek1a( S пл s ) T
k1 a
(3.15)
e ( S пл s ) ek1a( S пл s )),
при s<S0
( 1 e k 2 a( s S0 ) ).
N ( S0 )
( s ) II ( S0 ) (3.16)
a
(3.18)
где kv — постоянный коэффициент.
Предложенная зависимость содержит 9 неопределенных
параметров:
k1, k2, kv, S0, Sпл, q, f0, N0, и k0. Эти параметры должны
определяться из данных эксперимента.
В отличие от стыковых соединений в формуле (3.17)
введено два коэффициента износа - на втором участке
диаграммы деформирования износ определяется трением
между листами пакета и характеризуется коэффициентом
износа k1, на третьем участке износ определяется трением
между шайбой болта и наружным листом пакета; для его
описания введен коэффициент износа k2.
На рис. 3.4 приведен пример теоретической диаграммы
деформирования при реальных значениях параметров k1 =
0.00001; k2 =0.000016; kv = 0.15; S0 = 10 мм; Sпл = 4 мм; f0 = 0.3;
N0 = 300 кН. Как видно из рисунка, теоретическая диаграмма
деформирования соответствует описанным выше
экспериментальным диаграммам.
Рис. 3.4 Теоретическая диаграмма деформирования ФПС
26
4. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
Таблица. 4.2.
Результаты статистической обработки значений параметров
ФПС
Значения параметров
Параметры
математическо среднеквадратичн
соединени
е ое
6я 1
k1 10 , КН- ожидание
9.25 отклонение
2.76
6 1
k2 10 , кН- 21.13 9.06
kv с/мм 0.269 0.115
S0, мм 11.89 3.78
Sпл , мм 8.86 4.32
-1
q, мм 0.00019 0.00022
f0 0.329 0.036
Nо,кН 165.6 87.7
165.6 88.38
5. ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ДИАГРАММЫ
ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОБОЛТОВЫХ
многоболтовых ФПС
DT ( T T )2 p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k
(5.2)
2
... T 2 p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k T
T DT (5.3)
В приведенных формулах:
T ( s ,1 , 2 ,... k ) - найденная выше зависимость несущей
и pi = 0 в остальных случаях;
б) для нормального распределения
a
i i
2
1 2 i 2
pi e . (5.5)
i 2
(5.9)
shx
где F ( x ) ; x sa k 3
x
где A1 2 as( k2 as k ).
получить
2
1 T2 sh2 x shx
1 1 . (5.13)
nT0 e kas n 2 2 x x
T0
e 1 ( A ) ,
1 A
2 (5.14)
2
k2 s 2
1 2 kas
2 e 1 ( A ),
2
(5.15)
T2 2
1 1 ( A )e A1 1 e A 1 ( A ) ,
2 1 2 1 2 (5.16)
n
T0
где
A
2s2 2 z2
A k 2 s ka ,
2
A1 2 As ( k2 sa k ) , ( A )
e dz .
0
T T1 (5.17)
математического ожидания коэффициента износа k или смещения s. Более того, при выполнении
условия
k k 3 (5.18)
будет иметь место неограниченный рост несущей способности ФПС с увеличением подвижки s,
что противоречит смыслу задачи.
x2
1
lim1 x lim
1
e 2
.
x x 2 x
а)
1=
S, мм
2=Т/nT0
Подвижка S, мм
1
S, мм
б)
Коэффициент перехода 2
Подвижка S, мм
A2
1 1 1
lim 2 lim e kas A e 2 0.
s s 2 2 A (5.19)
1 при 0 S S 0
S , S 0
0 при S S 0 (5.20)
T n T
( S ) p( k ) p( S0 ) p( Tmax ) dk dS0 dT0 dTmax nI 1 I 2
k S0 T0 Tmax
(5.22)
s
I1 T0 ( Tmax T0 ) s , S 0 p( S 0 ) p( T0 ) p( Tmax )
S0 T0 Tmax
S0
dS 0 dT0 dTmax I 1,1 I 1,2 I 1,3
(5.23)
где
xp( x )dx x ,
p( x )dx 1 и
то получим
I 1,1 T ( s , S0 )p( S0 ) dS0 .
S0
Аналогично
s
I1,2 Tmax
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T max S0
p( S0 ) dS0 .
S0
s
I1,3 T0
S0
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0 T0 Tmax
( s , S0 )
T0 S0
p( S0 ) dS0 .
S0
1 ( s ) ( s , S 0 ) p( S 0 ) dS0
(5.24)
( s , S0 )
1( s ) p( S 0 ) dS0 ,
S0
(5.25)
Если учесть, что на первом участке s < S0, то с учетом (5.20) формулы (5.24) и (5.25) упростятся и
примут вид:
1( s ) p( S0 )dS0 (5.27)
s
p( S0 )
2( s ) dS0 . (5.28)
S0
s
1 S0 s 3
ln при s S 0 s 3
2 s 3 S 0 s 3
1 S0 s 3
2 ln при S 0 s 3 s S 0 s 3 (5.31)
2 s 3 s
0 при s S 0 s 3
0 при S S 0 s 3
(5.33)
I2 T m
F( S ) F( s 3 ) при S S0 s 3,
2 s 3
причем F ( x ) Ei ax( k k 3 ) Ei ax( k k 3 ) . В формулах (5.32,
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ
ТАКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
Для ФПС следует применять высокопрочные болты по ГОСТ 553-77, гайки по ГОСТ
22354-74, шайбы по ГОСТ 22355-75 с обработкой опорной поверхности по указаниям
раздела 6.4 настоящего пособия. Основные размеры в мм болтов, гаек и шайб и расчетные
площади поперечных сечений в мм2 приведены в табл.6.1.
Таблица 6.1.
Номиналь Расчетная Высота Высота Размер Диаметр Размеры шайб
ный Толщина Диаметр
площадь головки гайки под ключ опис.окр.
внутр. нар.
диаметр по сечения по
телу по резьбе гайки
болта
16 201 157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-75 назначается в
соответствии с данными табл.6.2.
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ
по телу по
16 201 резьбе
157 12 15 27 29,9 4 18 37
18 255 192 13 16 30 33,3 4 20 39
20 314 245 14 18 32 35,0 4 22 44
22 380 303 15 19 36 39,6 6 24 50
24 453 352 17 22 41 45,2 6 26 56
27 573 459 19 24 46 50,9 6 30 66
30 707 560 19 24 46 50,9 6 30 66
36 1018 816 23 29 55 60,8 6 39 78
42 1386 1120 26 34 65 72,1 8 45 90
48 1810 1472 30 38 75 83,4 8 52 100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС
22355-75 назначается в соответствии с данными табл.6.2.
Таблица 6.2.
Номинальна Длина резьбы 10 при номинальном диаметре
16 18 20 22 24 27 30 36 42 48
я длина резьбы d
40 *
45
стержня 38 *
50 38 42 *
55 38 42 46 *
60 38 42 46 50 *
65 38 42 46 50 54
70 38 42 46 50 54 60
75 38 42 46 50 54 60 66
80 38 42 46 50 54 60 66
85 38 42 46 50 54 60 66
90 38 42 46 50 54 60 66 78
95 38 42 46 50 54 60 66 78
100 38 42 46 50 54 60 66 78
105 38 42 46 50 54 60 66 78 90
110 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
115 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
120 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
125 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
130 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
140 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
150 38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
160, 170,
190, 200, 44 48 52 56 60 66 72 84 96 108
180
240,260,280,
220
Примечание: знаком * отмечены болты с резьбой по всей длине стержня.
300
Для консервации контактных поверхностей стальных
деталей следует применять фрикционный грунт ВЖС 83-02-
87 по ТУ. Для нанесения на опорные поверхности шайб
методом плазменного напыления антифрикционного
покрытия следует применять в качестве материала
подложки интерметаллид ПН851015 по ТУ-14-1-3282-81,
для несущей структуры - оловянистую бронзу БРОФ10-8 по
ГОСТ, для рабочего тела - припой ПОС-60 по ГОСТ.
Примечание: Приведенные данные действительны при сроке
хранения несобранных конструкций до 1 года.
ВЖС 83-02-87
1
ПРЕДИСЛОВИЕ
2 РАЗРАБОТАНЫ: КазНИИССА.
ПОДГОТОВЛЕНЫ
:
Проектной академией «KAZGOR» в связи с переработкой государственных
3
ПРЕДСТАВЛЕНЫ: нормативов в области архитектуры, градостроительства и строительства и
переводом на государственный язык.
Управлением технического нормирования и новых технологий в строительстве Комитета по делам
строительства Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан (МИиТ РК).
4. ПРИНЯТЫ И ВВЕДЕНЫ Приказом Комитета по делам строительства МИиТ РК от 17 января 2003 г. В
ДЕЙСТВИЕ: № 11 с 1 марта 2003 г.
5. Настоящий РДС РК представляет собой аутентичный текст РДС РК 07-6-98 «Инструкция по
проектированию зданий с
использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ» на русском языке,
введенный в действие на территории Республики Казахстан с 01.03.1999 года
Постановлением Научно- технического Совета Комитета по делам
строительства Министерства энергетики, индустрии и торговли РК от 29
декабря 1998 г. № 12-3 и перевод на государственный язык.
6. ВЗАМЕН: РДС РК 07-6-98.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
1. Общие положения
2. Конструктивные решения КФ
3. Расчетные сейсмические нагрузки на здания при использовании КФ
4. Конструктивные решения сейсмозащиты с использованием КФ
5. Область конструктивной применимости КФ в строительстве
6. Технология изготовления и монтажа элементов кинематического фундамента Приложение А.
Перечень Нормативных документов, на которые даны ссылки в инструкции Приложение Б. Примеры
расчета и конструирования зданий на КФ
Пример 1. Расчет и конструирование 5-этажного здания Пример 2. Расчет и конструирование
одноэтажного дома Приложение В. Методика оценки сейсмостойкости зданий на кинематических
фундаментах
ВВЕДЕНИЕ
Кинематические фундаменты (КФ) конструкции КазНИИССА снижают нагрузки,
воздействующие на здание при колебаниях грунта основания. Сейсмозащита с использованием
кинематических фундаментов является экономически эффективной за счет уменьшения общих
капитальных затрат на строительство сейсмостойких зданий и снижения затрат на восстановление
при сейсмических повреждениях.
Инструкция составлена на основе результатов многолетних экспериментально-теоретических
исследований, проектирования и строительства экспериментальных зданий в различных
сейсмоопасных районах бывшего СССР. Дальнейшие исследования кинематических фундаментов
связаны с проверкой их работоспособности в реальных условиях землетрясений, что возможно
только при достаточно массовом экспериментальном строительстве.
При составлении Инструкции использовались проектно-сметные проработки институтов
Алматыгипрогор, Камчатскгражданпроект, Сахалингражданпроект, Иркутскгражданпроект, НТЦ
«Сейсмо» (г. Иркутск) и др.
Просьба предложения и замечания по Инструкции направлять в КазНИИССА по адресу: 480057,
Алматы, ул. Мынбаева, 53.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих
фундаментов КФ конструкции КазНИИССА распространяется на жилые и общественно-
административные здания при соответствующем обосновании конструктивного решения по
прочности, деформативности и сейсмостойкости.
1.2. Сейсмозащита зданий с использованием КФ предназначена для снижения расчетных
горизонтальных сейсмических нагрузок на надземные конструкции зданий и повышения их
сейсмостойкости при землетрясениях 7, 8, 9 и более баллов.
1.3. Строительство зданий с сейсмоизолирующими фундаментами КФ допускается при
соблюдении настоящей инструкции и при наличии, в особых случаях (пп. 3.4, 3.6, 5.8), заключений
юридических лиц, имеющих права экспертов в соответствии с установленным в Республике Казахстан
порядком.
1.4. При проектировании зданий с использованием кинематических фундаментов должны
соблюдаться требования СНиП 2.02.01-83*.
Применение кинематических фундаментов предусматривается для обычных грунтовых
условий. В случае особых грунтовых условий (просадочные, вымываемые, пучинистые,
вечномерзлые и др. грунты, подрабатываемые территории и т.п.) необходимо проведение в
соответствии с требованиями нормативных документов специальных мероприятий,
предназначенных для нейтрализации дополнительных воздействий от грунтов основания.
1.5. Конструктивные решения фундаментов должны предусматривать равномерность их
осадок. В случае возможных неравномерных осадок фундаментов необходимы дополнительные
мероприятия по укреплению оснований.
1.6. Конструктивные решения нулевого цикла зданий с кинематическими фундаментами могут
предусматривать как их изоляцию от обратной засыпки грунта, так и частичную засыпку в
зависимости от общего решения и местных условий конкретного строительства.
1.7. При проектировании зданий с использованием фундаментов КФ ввод и вывод всех
инженерных коммуникаций в пределах подземной части здания и их соединение с несущими
надземными конструкциями необходимо выполнять на гибких вставках.
2. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ КФ
Кинематический фундамент (КФ) представляет собой часть шара радиуса R (рис. 1),
2.1.
свободно опертую на опорную фундаментную плиту (ОП), или другое твердое основание и шарнирно
связанную с надфундаментными конструкциями.
Фундаменты в виде тумбы или стойки с уширенной
пятой (рис. 2) могут иметь различные очертания
боковых поверхностей, симметричные относительно
вертикальной оси.
Рис. 1. Конструктивная схема КФ: 1 - КФ; 2 - опорная плита; 3 - несущий ростверк; 4 - шарнирное соединение
2.4. Размеры ОП в плане зависят от несущей способности основания и могут быть больше
рекомендуемых значений В. Если размеры ОП необходимо сохранить по конструктивным
соображениям, нагрузка на основание передается через промежуточные конструкции: подушку,
перекрестные ленты, плиту.
2.5. Прочность контактируемых элементов КФ и ОП проверяется на смятие с учетом смещения
площадки смятия на величину е (табл. 3). Площадка смятия зависит от твердости материала обоих
элементов.
3. РАСЧЕТНЫЕ СЕЙСМИЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ НА ЗДАНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КФ
3.1. При расчете зданий расчетная сейсмическая нагрузка S определяется по формуле:
S = Sk/Ks (1)
где:
Sk - расчетная сейсмическая нагрузка, определяемая по СНиП II-7-81*, СНиП РК 2.03-04-2001.
Ks - коэффициент, учитывающий снижение сейсмических сил в зданиях с КФ, принимается по
таблице 2.
Таблица 2
Сейсмическая Категория Значения коэффициента Ks для зданий с периодом
собственных колебаний T
интенсивность в грунтов по T < 0.3 c 0.3 c < T < 0.5 c 0.5 c < T < 0.7c
баллах сейсмическим
свойствам
7 I 3.0 2.5 2.0
II 2.5 2.0 1.5
8 I 4.0 3.0 2.5
II 3.0 2.0 1.7
9 и более I 5.0 4.0 3.0
II 4.5 3.0 2.0
Примечание:
1. Значение К8 соответствует геометрическим параметрам КФ, рассчитанным
на восприятие максимальных сейсмических нагрузок 9 и более баллов. Повышение
значений К8 при меньшей расчетной интенсивности достигается изменением
геометрических параметров КФ.
2. Значения К8 могут корректироваться с учетом результатов оценок
сейсмостойкости зданий по надежности.
3.2. Для жилых, общественных и производственных зданий, в которых предполагается
большое скопление людей или разрушение которых связано с порчей ценного оборудования,
коэффициент Ks принимается не более 2.
3.3. Для малоэтажных зданий (до 3 этажей включительно) жестких конструктивных решений
допускается вычислять сейсмическую нагрузку в уровне КФ по формуле:
S = Ksm-Q (2)
где:
Q - вес здания в тоннах;
Ksm - коэффициент сейсмичности, равный 0.05, 0.08, 0.13 при 7, 8, 9 баллах соответственно
(значения Ksm получены для КФ с параметрами: R = 70 см, Н = 50 см).
3.4. Малоэтажные здания из местных материалов (мелкие блоки, прессованные кирпичи,
саман и др.) при сейсмичности 9 и более баллов подлежат оценке сейсмостойкости с учетом
экспериментально полученных физико- механических свойств КФ и материалов несущих стен.
3.5. При расчете опорного основания эксцентриситет е вертикальной нагрузки от
перемещения КФ принимается по таблице 3.
Таблиц
а3
Эксцентриситет е вертикальной
нагрузки при смещении КФ, см
Расчетная сейсмичность в Нагрузка, тонны
баллах
< 50 50-100 100-200 200-400
7 1 1,5 2 2,5
8 2 3 4 5
9 4 6 8 10
Уровень
4.10. Фундамент КФ и опорная плита ОП выполняются из бетона класса не менее В12,5. При
нагрузках более 50 тонн тело фундамента следует усилить стальными сетками из арматуры класса
AII, АШ и закладными деталями в местах контакта КФ с шайбой-шарниром.
4.11. Рекомендуемая форма КФ и их армирование представлены на рис. 5. Сетки С1, С2 и
закладная деталь М1 подбираются из условий прочности контактируемых поверхностей на смятие.
Для бетона класса В25 площадка смятия в пределах нагрузок 500 т принимается не более F^ = 300
см2. Закладную деталь М1 при бетонировании КФ в вертикальном положении необходимо
выполнить в виде накладной детали. Выверку при монтаже накладной детали следует производить
на растворе марки 100.
Арматурные каркасы К1 подбираются по условиям прочности тела КФ при внецентренном
сжатии в смещенном положении. Диаметр продольных стержней не менее 8 мм.
4.12. При бетонировании (изготовлении) КФ в горизонтальном положении рекомендуется как
закладную, так и шайбу утопить в тело КФ, предусмотрев для обеспечения перемещений скосы по
верхнему обрезу КФ.
4.13. Связующий анкер из арматуры класса А! - AII диаметром 25-30 мм заделывается в
ростверк не менее чем на длину 8 d без приварки к закладной детали.
4.14. При усилении основания перекрестными лентами или сплошными плитами допускается
опирание КФ непосредственно на ленту или плиту без ОП. Однако, при этом следует обеспечивать
необходимую прочность и качество поверхности в местах контакта.
4.15. Монолитный или сборный ростверк, связывающий КФ в плане, следует выполнять из
бетона класса В25. В местах опирания ростверка на шайбу-шарнир необходимо предусмотреть
закладные детали толщиной не менее S = 20 мм. Площадь закладных деталей и плоские сетки в теле
ростверка определяются исходя из прочности ростверка на смятие.
4.16. Закладные и накладные детали, связующий анкер, шайба-шарнир должны покрываться
антикоррозийным составом.
4.17. Зазоры между КФ и ОП, а также между КФ и ростверком необходимо на границе контакта
с грунтом заделать пароизольными жгутами или оклеить рубероидом во избежание попадания в них
твердых предметов.
6. ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И
МОНТАЖА ЭЛЕМЕНТОВ
КИНЕМАТИЧЕСКОГО ФУНДАМЕНТА
6.1. Изготовление элементов КФ и ОП рекомендуется в стальной опалубке. Конфигурация
опалубки (форма) КФ зависит от конструктивного решения здания и допускает использование малых
(рис. 5а) и больших (рис. 5б) форм.
6.2. В малой форме КФ и ОП следует предусматривать скосы по боковым поверхностям для
облегчения распалубливания. Крутизна скосов должна составлять:
для ОП - по 50 мм;
для КФ - по 200 мм на сторону.
6.3. Изготовление КФ по типу рис. 5б производится в вертикальной, горизонтальной форме
или раздельно (стойка в одной форме, опорная часть - в другой) в зависимости от габаритных
размеров и местных условий. Соединение раздельно изготовленных элементов КФ осуществляется
сваркой закладных деталей, предусмотренных в каждом элементе.
6.4. Формы перед началом эксплуатации, а также после текущего и капитального ремонта или
длительного перерыва использования, подлежат контрольной проверке.
Кроме того, необходимо производить ежемесячный текущий контроль состояния форм.
6.5. КФ и ОП изготавливаются из бетона класса не менее В25 и армируются сетками и
каркасами из стали класса А-II и А-III.
6.6. При определении шага между сетками и расстояния между стержнями в сетках должны
учитываться удобство укладки и метод изготовления бетонной смеси. Сварные арматурные сетки,
каркасы должны удовлетворять требованиям ГОСТ 10922-90.
6.7. По внешнему виду промежуточный опорный элемент должен удовлетворять следующим
требованиям:
а) отклонение фактических размеров от номинальных, указанных в рабочих чертежах, не
должно превышать:
- по боковым граням нижнего обреза +10 мм;
- по боковым граням верхнего обреза +15 мм;
- высоты +5 мм.
б) отклонения от проектного положения стальных закладных деталей не должно превышать:
- в плоскости изделия +3 мм;
- из плоскости изделий +0,5 мм;
в) допускаемые размеры раковин:
- на сферической нижней поверхности - диаметром 1 мм, глубиной 1 мм;
- на остальной поверхности - диаметром 5 мм, глубиной 3 мм.
Местные наплывы допустимы высотой 5 мм и выколы - 5 мм глубиной; отколы бетона ребер
- глубиной 5 мм, длиной 50 мм.
г) трещины в бетоне, за исключением усадочных, шириной не более 0,1 мм, не допускаются;
д) внешний вид и качество поверхности должны соответствовать установленному эталону.
Связующий
6.9. Для закладных деталей применяются углеродистая сталь класса 38/23 по ГОСТ 380-94 и
арматурная сталь класса А-I и A-II по ГОСТ 5781-82*.
6.10. Сварные арматурные сетки и стальные закладные детали должны удовлетворять
требованиям ГОСТ 1992274*.
6.11. Стальные закладные детали, не защищенные бетоном, должны иметь антикоррозийное
покрытие в зависимости от агрессивности среды в соответствии с требованием СНиП 2.03.11-85.
6.12. Шайба-шарнир изготавливается из углеродистой стали класса СТ 38/23 по ГОСТ 380-94 и
покрывается цинковым антикоррозийным покрытием. Диаметр отверстия шайбы выполняется на 2-3
мм больше диаметра анкера для свободной (без усилий) насадки шайбы на анкер.
6.13. Точность монтажа КФ на строительной площадке соответствует допускам,
установленным СНиП 3.09.01-85 для обычных фундаментных конструкций. Допускаемые смещения
КФ и ОП от проектного положения в плане +5 мм, вертикальные +10 мм. Устранение отрицательных
отклонений производить подбором и установкой металлических прокладок под плоскую шайбу
шарнира. Размеры пластин прокладок должны превышать размеры шайбы на 20 мм. Прокладки
устанавливать на раствор, шайбу шарнира приварить к дополнительной прокладке.
6.14. Шарнирный узел после завершения всех работ по устройству должен быть очищен от
всех посторонних тел и наростов бетона.
Приложени
еА
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НА КОТОРЫЕ ДАНЫ ССЫЛКИ В ИНСТРУКЦИИ
№ Обозначение Название нормативных документов
№ нормативных
документов
1 СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений
2 СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах. М.С. 1991 г.
3 СНиП РК 2.03-04-2001 Строительство в сейсмических районах
4 СН РК 2.03-07-2001 Застройка города Алматы и прилегающих территорий с учетом
сейсмического микрорайонирования. Алматы.
5 ГОСТ 10922-90 Арматурные изделия и закладные детали сварные для
железобетонных конструкций. Технические требования и методы
испытаний
6 ГОСТ 380-94 Сталь углеродистая обыкновенного качества. Марки и общие
технические условия
7 СНиП 3.09.01-85 Производство сборных железобетонных конструкций и изделий
8 ГОСТ 5781-82* Сталь горячекатанная для армирования железобетонных конструкций
9 СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии
Приложени
еБ
Об щи й в и д К Ф
Р и с . 6 . П р о е к т н ы е р е ш е н и я с е й с м о з а щ и т ы с и с п о л ь з о в а н ие.ч КФ в доме с е р и и 1 5 8
О ты о с тк а
f------------
Рис. 7. Фундамент дома серии 266: а) план; б) узел опирания ростверка на КФ 1 - КФ; 2 - ростверк; 3
- бетонная подушка; 4 - арматурные сетки; 5 - вытрамбованный грунт
Приложени
еВ
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ
ЗДАНИЙ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
КИНЕМАТИЧЕСКИХ
ФУНДАМЕНТАХ
Расчетная схема непротяженного здания регулярной структуры можно принимать в виде
одно- или многомассовой консольной системы с сосредоточенными массами, где нижняя масса
соответствует кинематическому фундаменту, а следующая масса - этажам здания.
Диссипация энергии учитывается различными моделями внутреннего трения. Для
многомассовых динамических систем предпочтительней описание диссипации энергии внутренним
вязким трением. Применительно к одномассовым системам возможно применение моделей
Максвелла, Фойгта гистерезисного типа и иных способов диссипации энергии в динамических
системах.
Отметим, что, как правило, одномассовая динамическая модель хорошо описывает динамику
сейсмоизолируемого здания, особенно на кинематических фундаментах. Целью расчета является:
(1)
- определение величины перемещения здания в уровне КФ; (3)
- определение величины сейсмической нагрузки на надфундаментную часть здания;
- оценка сейсмостойкости сейсмоизолируемого здания по величинам надежности.
Обычно
выполняется для экспериментальных объектов.
Для случая одномассовой системы и гипотезы Фойгта уравнение динамики имеет вид:
R. x
R(x) 0
(1)
x +—x +■ (3)
mm ,
а для гипотезы Максвелла в случае
восстанавливающей силы
R(x) = Ro(1 - e-am), x (2)
> 0, (где Ro, a - параметры диаграммы)
Имеем ... .. . ma .. n2 ••
(x + x o) +-- (x + xo)2+ >&o =
0
В формулах (1), (3): x - относительное смещение; т - величина сосредоточенной массы, х„ - ускорение в
основании; ц - коэффициент внутреннего вязкого трения, R(x) - нелинейно-упругая восстанавливающая сила
(нелинейная силовая характеристика).
Формула (2) уравнения (3) показывает, что системы сейсмоизоляции, включая КФ, являются существенно
нелинейными. Поэтому всевозможные спектральные подходы являются нереализуемыми.
(1)
Диаграмма деформирования в уровне КФ принимается по экспериментальным
(3) данным. В настоящее
время накоплено большое количество опытных данных для зданий различных конструктивных типов высотой 1-9
этажей.
Сложным остается вопрос выбора параметров рассеяния энергии. Экспериментально установлено, что
рассеяние энергии по сравнению со зданиями на обычных фундаментах в системах с КФ в 2-6 раз выше. Поэтому
коэффициент внутреннего вязкого трения следует выбирать как минимум вдвое выше, чем для здания с
обычным фундаментом.
При расчете сейсмоизолируемого здания сейсмическое воздействие целесообразно задавать выборками
реальных акселерограмм или моделировать случайным нестационарным процессом.
Выборки реальных акселерограмм должны включать не менее 30-50 акселерограмм, сгруппированных
либо по балльности *1+, либо по принципу охвата частичного интервала сейсмического воздействия *2+, либо по
принципу учета возможных в данном регионе амплитудных, частотных характеристик, а также длительности
сейсмического воздействия. Не рекомендуется включать в расчетные выборки акселерограмм
инструментальные записи землетрясений, параметры очага которых по величинам магнитуды, глубины и
эпицентрального расстояния заведомо не соответствуют сейсмологическим условиям данного региона. Следует
исключить также нормировку акселерограмм по каким-либо амплитудным характеристикам.
При проектировании сейсмоизолируемых зданий на конкретных площадках инструментальные записи
выборок должны соответствовать локальным грунтовым условиям. С этой целью допускается пересчет
акселерограмм по известным методикам.
По результатам расчета на выборку акселерограмм определяются статистические характеристики
параметров реакции сейсмоизолируемого здания, строятся функции распределения максимальных величин
перемещения, скорости, ускорения, реакции.
Более общим является представление сейсмического воздействия нестационарным случайным
процессом. Такое представление полностью отвечает физическому смыслу сейсмического воздействия и
поэтому оказывается очень плодотворным *1+.
При моделировании сейсмического воздействия стационарным случайным процессом основными
характеристиками воздействия являются:
- среднеквадратичное значение ускорения;
- преобладающий период или несущая частота;
- параметр корреляции;
- эффективная длительность (ширина импульса);
- вероятность реализации указанного набора параметров.
Более общим является представление сейсмического воздействия квазистационарным случайным
процессом, равным произведению детерминированной огибающей на стационарный случайный процесс *3+.
Для детерминированной огибающей рекомендуется дробно-рациональная функция.
188
Применение указанного представления сейсмического воздействия выполняется с привлечением
численных и приближенных аналитических методов статистической динамики. Параметры случайного процесса
выбираются по среднемировым данным и с учетом региональных особенностей сейсмического воздействия.
Анализ сейсмостойкости зданий на кинематических фундаментах целесообразно выполнять с
использованием расчета на надежность *4+.
(1)
Под надежностью подразумевается вероятность безотказной работы
(3) конструкции. Отказом конструкции
является превышение допустимой величины перекоса этажей здания. Предельные величины поэтажных
перекосов назначаются в зависимости от конструктивных особенностей исследуемого здания на основе анализа
имеющихся экспериментальных данных.
Для сейсмоизолируемого здания за отказ принимается превышение допустимого перемещения в уровне
фундамента.
При исследовании надежности экспериментальных объектов величина предельного перекоса должна
соответствовать степени поврежденности здания. Расчет надежности может выполняться с использованием
разработанного в КазНИИССА комплекса программ *5+.
Допустимая величина надежности назначается с учетом стоимости здания, его назначения и развития
повреждений. Для зданий с экономической ответственностью допустимая величина надежности может
приниматься менее 0,90.
Применительно к сейсмоизолируемому зданию допустимая величина надежности в зависимости от
этажности и сейсмичности района изменяется в пределах 0.85-0.95.
Следует отметить, что расчет зданий на реальные сейсмические воздействия является весьма сложной
задачей, решать которую целесообразно с привлечением специализированных организаций. Это в особенности
касается зданий с системами сейсмоизоляции, которые моделируются нелинейными системами.
189
ЛИТЕРАТУРА
Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Моделирование сейсмического воздействия в задачах расчета систем
активной сейсмозащиты. Строительная механика и расчет сооружений. №4. 1990. Стр. 38-41.
Жунусов Т.Ж., Лапин В.А. Параметры расчетного сейсмического
(1)
воздействия для территорий Алматы. -
Экспресс- информация. М.: ВНИИС, сер. 14, 1986. (3)
Жунусов Т.Ж., Пак Э.Ф., Лапин В.А. Вероятностный расчет сейсмостойких многоэтажных
промышленных зданий. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. 1983, вып. II, Стр. 2-6.
Лапин В.А. Вопросы расчета надежности зданий с системами активной сейсмозащиты. - В кн.
«Надежность и эффективность нетрадиционных систем сейсмозащиты в сейсмостойком строительстве. Тезисы
докладов». Севастополь. 1991. Стр. 10-12.
Лапин В.А. Комплекс программ для оценки сейсмостойкости зданий и сооружений. - Алматы. КазЦНТИС.
1991,
№91-46.
190
(1)
(3)
РЕГЛАМЕНТ
МОНТАЖА АМОРТИЗАТОРОВ СТЕРЖНЕВЫХ ДЛЯ
СЕЙСМОЗАЩИТЫ МОСТОВЫХ СООРУЖЕНИЙ
Подготовительные работы
4
1.1 Очистка верхних поверхностей бетона оголовка опоры и пролетного строения от загрязнений;
4.1 Контрольная съемка положения закладных деталей (фундаментных болтов) в оголовке опоры и
диафрагме железобетонного пролетного строения или отверстий в металле металлического или
сталежелезобетонного пролетного строения с составлением схемы (шаблона).
4.2 Проверка соответствия положения отверстий для крепления амортизатора к опоре и к
пролетному строению в элементах амортизатора по шаблонам и, при необходимости, райберовка или
рассверловка новых отверстий.
4.3 Проверка высотных и горизонтальных параметров поступившего на монтаж амортизатора и
пространства для его установки на опоре (под диафрагмой). При необходимости, срубка выступающих частей
бетона или устройство подливки на оголовке опоры.
4.4 Устройство подмостей в уровне площадки, на которую устанавливается амортизатор.
5
Установка и закрепление амортизатора
2.1. Установка амортизаторов с нижним расположением ФПС (под железобетонные пролетные
строения).
2.1.1. Расположение фундаментных болтов для крепления на опоре может быть двух видов:
191
7. болты расположены внутри основания и при полностью смонтированном амортизаторе не
видны, т.к. закрыты корпусом упора, при этом концы фундаментных болтов выступают над поверхностью
площадки, на которой монтируется амортизатор;
8. болты расположены внутри основания и оканчиваются резьбовыми втулками, верхние торцы
(1)
которых расположены заподлицо с бетонной поверхностью; (3)
У
9. болты расположены у края основания, которое совмещено с корпусом упора, и после монтажа
амортизатора доступ к болтам возможен, при этом концы фундаментных болтов выступают над
поверхностью площадки;
192
4) болты расположены у края основания и оканчиваются резьбовыми втулками, как и во втором случае
1.9. Операции по монтажу амортизатора во втором случае отличаются от операций первого случая
только тем, что основание амортизатора поднимается на подмости в уровне площадки, на которой
монтируется амортизатор и надвигается до совпадения резьбовых отверстий во втулках фундаментных болтов
с отверстиями под болты в основании.
1.10. Последовательность операций по монтажу амортизатора в третьем случае приведена ниже.
а) Затяжка болтов ФПС на усилие, предусмотренное проектом.
б) Подъем амортизатора на подмости в уровень, превышающий уровень площадки, на которой
монтируется амортизатор, на высоту выступающего конца фундаментного болта.
193
в) Снятие транспортных креплений.
г) Надвижка амортизатора в проектное положение до совпадения отверстий для его крепления с
фундаментными болтами, опускание амортизатора на площадку, затяжка фундаментных болтов.
Далее выполняются операции, указанные в подпунктах 2.1.2.д...2.1.2.и.
(1)
(3)
2.1.5. Операции по монтажу амортизаторов в четвертом случае отличаются от операций для третьего
случая только тем, что амортизатор поднимается на подмости в уровень площадки, на которой он
монтируется и надвигается до совпадения отверстий в амортизаторе с резьбовыми отверстиями во втулках.
Согласовано:
194
Главный инженер проекта В.Л. Бобровский
(1)
(3)
195
(1)
(3)
196
(1)
(3)
197
(1)
(3)
198
(1)
(3)
199
(1)
(3)
200
(1)
(3)
201
(1)
(3)
202
(1)
(3)
203
Редактор газеты «Земля РОССИИ» Быченок Владимир Сергеевич,
позывной «ВДВ», спецподразделение «ГРОМ», бригада "Оплот" г.
Дебальцево, ДНР, Донецкая область. 1992 г.р,
(3) участвовал в обороне
(1)
204