Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Забродин
В.И. Похилько
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ
И НАЗНАЧЕНИЕ РЕПЕРТУАРНЫХ ЛИЧНОСТНЫХ МЕТОДИК
Надо сказать прямо, что современная психодиагностика отстает от теории. Так, если на
теоретическом уровне, на уровне фундаментальных исследований, развиваются принципы и
методы системного подхода [см. 2], целостного многостороннего и многоуровневого анализа, то
практическая психодиагностика пока лучше приспособлена к работе с отдельными функциями,
“выборками”, нормами, чем с человеком, как с целостной личностью. В частности, мы лучше
умеем выявлять и измерять установки, предпочтения и личностные особенности (отличия), чем
реконструировать систему целостных представлений конкретного человека. Между тем, как
следует из принципов того же системного подхода, одна и та же установка или один и тот же
мотив в разных системах представлений и отношений могут иметь противоположный смысл. Это
учитывать тем более важно, что нам сегодня предстоит решать сложную задачу, задачу
перестройки мышления и сознания многих людей.
1
Предлагаемая вниманию советских читателей книга английских психологов Ф. Франселлы
и Д. Баннистера посвящена описанию именно такого индивидуально-ориентированного метода
личностной психодиагностики — метода репертуарных решеток [см. 4]. Этот термин {7}
предложен автором метода и теории конструктов (являющейся теоретической и
методологической базой всего направления) Джорджем Келли. Репертуарная решетка
представляет собой матрицу, которая заполняется либо самим испытуемым, либо
экспериментатором в процессе обследования или беседы. Столбцам матрицы соответствует
определенная группа объектов (называемых в данной традиции элементами). В качестве
объектов могут выступать люди, предметы, понятия, отношения, звуки, цвета — все, что
интересует психодиагноста. Строки матрицы представляют собой конструкты — биполярные
признаки, параметры, шкалы. Конструкты либо задаются исследователем, либо выявляются у
испытуемого с помощью специальных приемов и процедур выявления. В процессе заполнения
репертуарной решетки испытуемый должен оценить каждый объект по каждому конструкту или
каким-то другим образом поставить в соответствие элементы конструктам. Определение
репертуарная означает, что элементы выбираются по определенным правилам, так, чтобы они
соответствовали какой-либо одной области и все вместе были связаны осмысленным образом
(контекстом) аналогично репертуару ролей в пьесе. Предполагается, что, изменяя репертуар
элементов, можно “настраивать” методики на выявление конструктов разного уровня общности и
относящихся к разным подсистемам. Второй смысл этого определения заключается в том, что в
технике репертуарных решеток часто элементы задаются в виде обобщенных инструкций
(“мужчина, ровесник, к которому вы относитесь положительно”, “человек, оказавший сильное
влияние на ваши взгляды”), репертуара ролей, на место которых каждый конкретный человек
мысленно подставляет своих знакомых людей или конкретные предметы, если в качестве
элементов заданы названия предметов.
2
Сегодня это целое направление в экспериментальной психологии [см. 6]. Гибкость и
эффективность репертуарных методик, качество и количество получаемой информации делают
их пригодными для решения широкого круга задач. Методики этого типа используются в самых
разных областях практической деятельности: в педагогике и социологии, в медицине, рекламе и
дизайне, в таких областях практической психологии, как {9} психологическое консультирование,
педагогические, клинические и организационные психологические службы. Репертуарные
решетки оказались методом, идеально приспособленным для реализации в виде диалоговых
программ на персональных компьютерах, что также во многом способствовало их широкому
распространению. Популярность этих методик. продолжает расти с каждым годом.
3
В данной книге основной акцент сделан на методиках исследования личности. Читатель
найдет в книге много различных вариантов репертуарных решеток, предназначенных как для
индивидуальных, так и для групповых обследований; познакомится с конкретными примерами
анализа и интерпретации результатов, получаемых с помощью репертуарных решеток. В
частности, в приложении, написанном Брендой Моррис, описывается применение репертуарных
методик для оценки изменений, происходящих в процессе групповой психотерапии с каждым из
участников группы. Вместе с тем в обширной библиографии к книге читатель найдет ссылки на
примеры использования репертуарных методик и в других областях.
4
экспериментальной парадигмой, имеющей свой особый терминологический язык (иногда
чрезмерно усложненный). Многие термины становятся понятны, только в контексте теории
конструктов Дж. Келли, теории, ставшей не только теоретической, но и методологической базой
всего направления. Между тем в основе этого подхода лежит ряд достаточно простых идей и
принципов, понимание которых позволит читателям легко освоить терминологический
“арсенал”, принятый в русле данного направления, даст возможность быстро овладеть
принципами конструирования методик и интерпретации данных.
Книга Дж. Келли “Психология личных конструктов” [см. 8] вышла в свет в США в 1955
году. Это было сложное для американской психологии время, период разочарований в
антименталистских направлениях “объективной” психологии, прежде всего бихевиоризма и
необихевиоризма, что проявилось, с одной стороны, в возрождении интереса к
феноменологическим и иррационалистическим “толкованиям” личности и сознания и, с другой
стороны, в появлении тенденции отказа от “теоретических спекуляций” и обращении многих
психологов к чисто прикладным задачам. Пройдет несколько лет, и умы многих психологов
захватит новое направление когнитивной психологии. В целом уже ощущается начало крутого
поворота к рационализму и когнитивизму. Все это, безусловно, повлияло на {14} Дж. Келли и
так или иначе отразилось в его концепции.
Дж. Келли — предшественник когнитивной психологии. Вместе с тем его концепция мало
повлияла на ее возникновение. Скорее общий дух времени отразился и на теории конструктов, и
на появлении первой когнитивной модели человека, как “канала переработки информации с
ограниченной пропускной способностью” [см. 9] Дж. Келли в отличие, скажем, от Д. Бродбента
(книга которого “Восприятие и коммуникация” вышла одновременно с книгой Келли) поставил
перед собой задачу не изучения процессов переработки поступающей извне информации, а
объяснения того, как человек строит целостный интегрированный образ мира, помогающий ему
5
предсказывать и контролировать события, свое поведение и поведение других людей. Это была
задача, которая только в последнее время осмыслена в рамках когнитивной психологии [см. 10].
Келли интересовали не детали, не частности, а проблема целостного анализа активно познающей
и действующей личности.
Отметим, что имеются определенные черты сходства представлений о познании Дж. Келли
с положениями диалектико-материалистической теории познания: активность отражения, роль
практики как критерия {15} оценки истинности или ложности знаний. Вместе с тем существует и
серьезное различие в самой постановке проблемы. Как и многие психологи на Западе, Келли
ставит во главу угла индивидуальное познание и индивидуальную практику, отводя при этом
незначительную роль общественному сознанию, общественно-историческому опыту и
общественной деятельности. Исторически, такой подход можно оправдать — Келли
противопоставляет свою теорию концепциям научения, господствовавшим в западной
психологии в середине XX века. Однако при этом он совершает методологическую ошибку,
свойственную, как указывает М. Г. Ярошевский, многим феноменологическим теориям:
подменяет психологическую онтологию психологической гносеологией. Келли сам неоднократно
признавал, что он строит своеобразную психологическую гносеологию, индивидуально-
ориентированную теорию познания. Вместе с тем ему безусловно принадлежит заслуга в том,
что он обратил внимание психологов на ряд важных особенностей индивидуального познания
мира человеком, открыл существенные механизмы формирования целостных систем
субъективных представлений человека.
Заслуга Келли и в том, что он противопоставил свою теорию представлениям о человеке как
об “игрушке” неподвластных ему внешних сил, “жертве” случайных обстоятельств или
“проводнике” внутренних неосознаваемых иррациональных влечений — представлениям,
лишающим человека ответственности, объясняющим, а фактически оправдывающим любые
поступки и переживания действием различных “сил”. “Человек-ученый”, “человек-
исследователь” видит свою главную задачу не просто в объяснении мира, а пытается
предсказывать и контролировать события и свое поведение, учитывать последствия различных
действий и поступков [см. 11].
Основное понятие в теории Келли — понятие конструкта. Это же понятие легло в основу
метода репертуарных решеток, точнее, репертуарные решетки {16} появились в результате
попыток операционализации понятия конструкта. С ним же связаны и особенности
терминологии, принятой в данной психологической традиции. Конструкт — это особое
субъективное средство, созданное (сконструированное) самим человеком, проверенное
(валидизированное) им на практике, помогающее ему воспринимать и понимать
(конструировать)окружающую действительность, прогнозировать и оценивать события. В
6
самом общем виде конструкт — это биполярный признак, альтернатива, противоположные
отношения или способы поведения.
Вместе с тем в теории — Келли конструкт — это не просто аспект значения. Это
самостоятельное смысловое {17} образование — способ дифференциации объектов. Возникнув
на одних элементах, он может быть распространен (перенесен, если воспользоваться этим
термином гештальт-психологии) на другие элементы. Более того, элементы, которые в одном
контексте были на одном полюсе, в другом могут оказаться на противоположном. Авторы
приводят такой образ конструкта — это референтная ось типа “север-юг”.
Конструкт — это не обязательно дискретная оппозиция. Как правило, это более или менее
дробная шкала. Этим конструкт отличается от концепта. Концепт задает номинальную шкалу
(класс, понятие), конструкт как минимум шкалу порядка, а фактически и шкалы более высоких
уровней.
7
канал движения, и форма отношения. Понятие конструкта отражает представления Келли о
единстве и целостности человеческой психики. Последнее позволяет исследовать конструкты
посредством их проявления на уровне значений, но не сводит их к значениям. На наш взгляд,
понятие конструкта сопоставимо с тем более глубоким {18} пониманием смысловых признаков,
которое существует в современной экспериментальной психосемантике [см. 14].
Келли иногда упрекают в субъективизме. Это не совсем верно. Во всяком случае, подход
Келли нельзя назвать субъективистским в традиционном смысле этого слова. Подход Келли
скорее субъектный. Вводя понятие конструкта Келли по-своему пытается преодолеть постулат
непосредственности. В его теории это понятие играет такую же роль, как понятие установки в
теории Узнадзе или понятие внутренних условий деятельности в теории С. Л. Рубинштейна.
Другими словами, Келли показывает, что человек воспринимает мир не непосредственно, снимая
слепки или отпечатки с действительности, а опосредовано, пытаясь реконструировать,
смоделировать эту действительность. Конструкты в его теории — это не порождения “чистого
сознания”, но практически освоенные человеком, проверенные в реальной деятельности способы
дифференциации объектов. (Подчеркивание роли практики, правда практики индивидуальной,
как мы уже отмечали выше, важная черта теории Келли.) Таким образом, Келли нельзя обвинить
в субъективизме, но скорее в гипертрофировании роли индивидуального познания и
индивидуальной деятельности. Вместе с тем такая концентрация внимания на индивидуальном и
уникальном в человеке, попытка разработки научного подхода к анализу конкретных личностей
позволили ему осветить ряд важных аспектов процесса формирования и функционирования
представлений людей.
8
относится и такая характеристика иерархических отношений, как импликация (от логической
импликации: “Если А, то Б”). Некоторые конструкты имплицируют (наводят, предполагают)
другие конструкты. Это своеобразная иерархия управления, следования. Для выявления таких
вертикальных отношений между конструктами разработаны более сложные типы репертуарных
решеток: решетка сопротивления изменениям (позволяющая в ситуации жесткого выбора
сравнить конструкты и выявить иерархию их предпочтения человеком), импликативная решетка
(позволяющая оценить то, как изменение оценок по одним конструктам, влияет на оценки по
другим конструктам).
Теория Келли, как уже отмечалось, рефлексивна. Это метатеория, которую сам Келли
рассматривал как своеобразную психологическую гносеологию. В основу концепции положен
философский принцип, который Келли формулировал как “конструктивистский
альтернативизм”. За этим термином стоит довольно простая мысль: одно и то же событие, одно и
то же явление можно рассматривать сквозь сетку различных конструктов. Причем в той степени,
в которой такие “альтернативные конструкции” позволяют хорошо предсказывать и
контролировать события, они имеют равное право на существование. Этот принцип нашел свое
отражение и в психологической практике. Так, задача психолога — проникнуть в “личную
теорию” мира испытуемого, реконструировать его собственную систему представлений,
попытаться “взглянуть на мир глазами другого”, не навязывая и не приписывая ему своих
собственных конструктов. Бережное отношение к конструктам человека, стремление исключить
саму возможность навязывания не свойственных ему представлений — отличительная черта
техники репертуарных решеток.
9
утверждая в качестве философского принципа альтернативизм конструкций, он должен был
рассматривать и свою теорию как одну из возможных альтернативных конструкций. И Келли
последовательно проводил в жизнь этот взгляд, доказывая свою теорию своей деятельностью как
ученого. У него всегда было много аспирантов и слушателей. Его любили за оригинальность
мышления (знаменитые максимы Келли, некоторые из которых читатель найдет на страницах
данной книги), остроту и тонкость наблюдений. Его семинар всегда пользовался большим
успехом. Однако у Келли практически не было непосредственных последователей [см. 17] из
числа тех, кто имел с ним длительный личный контакт или работал под его руководством. Он
никогда и никому не навязывал своей концепции, но, напротив, побуждал каждого развивать
'собственную теорию, опирающуюся на личный опыт, а не на полученную из книг информацию.
Такой подход приводил к двум противоположным результатам. Многие считают его своим
учителем, человеком, глубоко повлиявшим на их собственную жизнь, но не считают себя
последователями и приверженцами его теории конструктов. Келли принимал такое отношение к
своей концепции. В этом проявилась гуманистическая направленность Келли как человека и как
ученого.
Надо сказать, что Келли долгое время работал в Университете штата Огайо, где его
непосредственным {22} предшественником был Карл Роджерс. Многие студенты и аспиранты
были слушателями и у того, и у другого. Возможно, общая атмосфера этого университета, а
возможно, и непосредственное влияние сказались на том, что основы “центрированной на
клиенте терапии” К. Роджерса и теория и практика Дж. Келли имеют значительные параллели.
Дж. Келли некоторое время работал и совместно с А. Маслоу. Трудно, конечно, говорить о
каком-либо сильном влиянии этих. двух психологов друг на друга, однако выделение “личного
опыта” в качестве основного компонента развития человека, безусловно, общая черта и теории
самоактуализации А. Маслоу, и теории конструктов Дж. Келли.
10
какой же должна быть психология и психодиагностика личности: номотетической или
идеографической. [см. 18]
Между тем эти направления не взаимоисключают, а дополняют друг друга. Последнее сразу
же становится понятным, если обратиться к таким категориям диалектического материализма,
как общее, особенное и единичное. Применительно к психодиагностике можно сказать, что
существует не альтернатива: только общее или только единичное, — а своеобразная шкала
психодиагностических задач. Мюррей и Клакхорн предложили хороший образ, которым можно
воспользоваться для иллюстрации этого положения: “Человек в чем-то похож на всех людей, в
чем-то на некоторых людей, а в чем-то не похож ни на кого другого” [см.19]. Целостная
психодиагностика должна быть способна описывать и общее, и особенное и единичное в
личности человека. Для наглядности на рис. 1 мы построили двумерный классификатор
психодиагностических задач, где этому параметру соответствует ось абсцисс.
Стабильные свойства
Уникальные свойства
Общие свойства
Изменчивые свойства
Если теперь рассмотреть обе только что описанных шкалы вместе, то выделяется четыре
класса психодиагностических задач (как это и показано на рис. 1). Практическая
психодиагностика должна уметь решать все эти задачи. По вполне понятным причинам не все
{25} классы задач равным образом обеспечены методиками. Так, I класс — психодиагностика
стабильных и устойчивых черт личности — область, наиболее разработанная на сегодняшний
11
день. В то же время III класс — диагностика уникальных и изменчивых личностных качеств —
наименее разработанная область. Именно для решения в первую очередь этих задач и
предназначены репертуарные методики.
В заключение один совет тем, кто впервые знакомится с методом репертуарных решеток.
Лучше всего, если читатель не ограничится простым чтением настоящего руководства, а по мере
изучения конкретных методик попробует поработать с ними практически, например попытается
сам заполнить и самостоятельно проанализировать каждую репертуарную решетку. Такая работа
не только будет способствовать более глубокому пониманию и освоению нового метода, но и
позволит ему лучше узнать самого себя.
12
Сноски:
13
14. См.: Шмелев А.Г. Введение в экспериментальную психосемантику. — М.:
МГУ 1983; Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование
форм репрезентации в обыденном сознании. — М.: МГУ, 1983.
15. Кун Т. Структура научных революций. — М.: Прогресс, 1975. 20
16. Фундаментальный постулат теории конструктов Келли гласит: все
психические процессы психологически осуществляются теми же способами, которыми
человек предсказывает и оценивает события.
17. Adams-Webber J. George A. Kelly as scientist-professional: An appreciation. —
In Recent advances in personal construct technology. — L.-N.Y.: Academic press, 1981, p. 1-7.
18. См.: Marcell J.С. Implicit dimension of idiography and nomothesis: a
reformulation. — Americ. psychol., 1977, v. 32, 12, p. 1046-1056. См. подробнее сноску на с.
33 настоящего издания.
19. См.: Carlson R. Where is the person in personality research? — Psychol. Bull.,
1971, v. 75, p. 607-649.
14