ми социалистический путь развития.

Отличие от других правовых систем: 1) господство государствен-

ной собственности на средства производства; 2) особая система полити-
ческого устройства с доминированием коммунистической партии; 3) от-
рицание разницы между публичным правом и частным правом, а также
концепциая как сила, способствующая построению коммунистического
общества.
Библиографический список
1. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы со-
временности. М.: Международные отношения, 2009. 456 с.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2008. 608 с.
3. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства. М.: Ось-89, 2003. 276 с.

Н.А. Околелова
4 курс, Юридический институт
науч. рук. доц. Р.Э. Арутюнян

Порядок разрешения международных споров

в Международном Суде Организации Объединенных Наций
Международный Суд – это один из шести главных органов ООН,
учрежденным Уставом ООН в 1945 г. Международный Суд является
главным судебным органом ООН, уполномоченным разрешать между-
народные споры между государствами. Согласно Уставу ООН (п. 33
ст. 1), международные споры должны урегулироваться мирными сред-
ствами, одним из которых является разбирательство в Международном
Суде [1: 18-19].
Статут Международного Суда ООН, в третьей главе, устанавлива-
ет порядок ведения судопроизводства. Данные положения дополняются
Регламентом Суда, который был принят в 1978 г. [2: 181].
Дела в Суде могут возбуждаться либо в одностороннем порядке,
либо обеими сторонами в зависимости от заключенного между ними
специального соглашения. В случае его отсутствия дело может быть
рассмотрено в Суде только после взаимного согласия сторон о передаче
спора в Суд.
Уведомление лиц о рассмотрении дела в Международном Суде про-
исходит через Секретаря, он направляет извещения представителям, по-
веренным и адвокатам. Также в любое время Суд вправе поручить лю-
бому лицу, коллегии, бюро, комиссии или другой организации по сво-
ему выбору производство расследования или экспертизы. Более того,
47
Суд может посетить территорию государства для лучшего понимания
дела [3: 58].
Представительство сторон в Международном Суде осуществляется
через агентов, поверенных или адвокатов. Указанные лица должны быть
назначены государством-участником для участия в деле. Согласно ст. 42
Статута, представители, поверенные и адвокаты сторон, выступающие
перед Судом, пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимы-
ми для независимого выполнения ими своих обязанностей.
Международный Суд ООН вправе принять решение о временных
или обеспечительных мерах, рекомендовать их принятие. Временные
меры должны быть приняты для обеспечения прав каждой из сторон.
Кроме того, такие меры также направлены на сохранение ситуации в
рамках спора с целью придания полной юридической силы окончатель-
ному решению Суда. В соответствии с п. 2 ст. 41 Суд обязан немедленно
уведомлять Совет Безопасности о принятии обеспечительных мер.
Ст. 79 Регламента Суда определяет положение предварительных
возражений. Ответчик может выразить любое возражение против ком-
петенции Суда, приемлемости заявления для рассмотрения. Возражение
представляется в письменной форме как можно быстрее и не позднее
трех месяцев после предоставления меморандума.
Государство, которое не является стороной по данному делу, может
вмешаться в случае, если она имеет интерес правового характера, ко-
торый может быть затронут решением по делу, т.е. права и/или обязан-
ности государства, в рамках международного публичного права, могут
быть затронуты окончательным решением суда. Решение о привлечении
третьей стороны в процесс выносится Судом по ее ходатайству.
Международный Суд, по своему усмотрению, может решить, что
стороны отдельных разбирательств выдвигают одни и те же аргумен-
ты и представления в отношении общего ответчика по одному и тому
же вопросу, поэтому он может вынести постановление об объединении
дел. Это означает, что этим сторонам будет разрешено назначить лишь
одного судью ad hoc, и, что они будут представлять совместные состяза-
тельные бумаги и устные аргументы. По данным объединенным делам
выносится лишь одно решение.
Разбирательство в Международном Суде происходит в два этапа:
письменного и устного судопроизводства [4: 151].
В письменный этап входит представление документов Суду, напри-
мер, изложение обстоятельств дела (меморандум истца), возражение
(контрмеморандум ответчика), а если потребуется, то ответы и репли-
ки на них, а также любые документы и материалы, подтверждающие
48
утверждения сторон. Все документы предоставляются в Суд через Се-
кретаря в сроки, предусмотренные Судом в определении, одновременно
или попеременно, если стороны отвечают друг другу.
Что касается устного этапа производства, то Суд определяет коли-
чество заседаний и время, отведенное для каждой из сторон. На данном
этапе стороны могут выступать в Суде только через своих представи-
телей, поверенных или адвокатов. Они представляют свои доводы по
данному делу. В ходе судебного производства Суд или стороны могут
вызывать свидетелей и экспертов для дачи показаний или прояснения
каких-либо аспектов рассматриваемого вопроса. Слушание дел прохо-
дит под руководством Председателя Суда, а при его отсутствии – Ви-
це-Председателем Суда, если же отсутствуют оба, то под руководством
старшего судьи. Слушания проходят во Дворце Мира. Устные слушания
являются открытыми, если только Суд не примет иного решения или по
ходатайству сторон, которые вправе не допускать дело общественности.
После каждого слушания составляется протокол, которое подписывает-
ся Секретарем и Председателем, и только он аутентичен. Как правило
каждая сторона выступает дважды. Выступающие могут говорить на
французском или английском языках, при этом обеспечивается син-
хронный перевод. После того, как стороны закончили свои объяснения
по делу, под руководством Суда, слушание объявляется законченным.
Суд удаляется для обсуждения решений, совещания Суда происходят в
закрытом заседании и сохраняются в тайне. Как показывает практика,
слушания могут длиться от двух до шести недель.
Обсуждение решения Суда проходит в два этапа. В конце второ-
го Суд учреждает редакционный комитет в составе двух судей, которые
подготавливают предварительное решение. Предварительные судебное
решение является секретным и открыто для дальнейших предложений и
обсуждений. После того как все обсуждения будут окончены, редакци-
онный комитет вносит изменения в решение и представляется всем су-
дьям на двух чтениях. В конце второго чтения происходит голосование.
Судьи голосуют устно «за» или «против» в обратном порядке старшин-
ства. Каждое решение принимается абсолютным большинством голосов
присутствующих судей. Судья не вправе воздержаться от голосования.
Если же голоса разделяются поровну, то голос Председателя или Вице-
Председателя, Судьи, его замещающего, дает перевес.
В случае неявки одной из сторон другая сторона может просить
Суд принять решение в свою пользу [5: 23]. Вместе с тем, Суд должен
быть полностью уверен, что он обладает юрисдикцией в соответствии
со ст. 36 и 37 Статута, а также, что требование является обоснованным
49
по сути и закону (ст. 53 Статута).
Суд вправе выносить решение, которое обязательно для сторон,
участвующих в конкретном деле, или консультативное заключение.
Консультативное заключение охватывает вопросы о юрисдикции, тол-
кования международных договоров, касающихся наличия или отсут-
ствия юридического факта или правоотношений.
Суд может признать, что не имеет юрисдикции для рассмотрения
дела, а также отказать в рассмотрении дела, поскольку спор уже был
разрешен в результате действий государства-ответчика.
Решение представляет собой двуязычный документ с французским
и английским вариантами, расположенными на противоположных стра-
ницах и обычно составляет около пятидесяти страниц на каждом языке.
Текст решения состоит из трех частей: введение, основания решения
Суда, пункт постановляющей части. Согласно ст. 59 Статута, решение
носит обязательный характер для сторон, участвующих в споре.
Согласно п. 1 ст. 61 Статута, судебное решение, после вынесения,
может быть пересмотрено по заявлению одной из сторон, если вновь
открывшиеся обстоятельства имели место, которые по своему содержа-
нию могут оказать влияние на исход дела, но не были известны ни Суду,
ни стороне, ходатайствующей о пересмотре.
Процедура разрешения споров в Международном Суде ООН явля-
ется достаточно сложной, поэтому в среднем рассмотрение одного дела
занимает три-четыре года. Данная процедура регламентируется Уставом
Организации, Статутом Международного Суда и Судебным Регламен-
том. Важно отметить, что рассмотрение дела в Международном Суде –
одно из средств мирного урегулирования споров, сторонами которого
являются государства, признавшие юрисдикцию Суда, а значит реше-
ние, вынесенное по делу, является обязательным для сторон.
Библиографический список
1. Ладыженский А.М., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров
между государствами. М.: Юрист, 2013.
2. Блатова Н.Т., Мелков Г. А. Международное право в документах. М.: Норма,
2012.
3. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М.: Наука, 2013.
4. Кожевников И.Ф., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН: орга-
низация, цели, практика. М.: Международные отношения, 2010.
5. Alexandrav S.A. Non-appearance before the International Court of Justice. New
York, 2012.

50