92 ЯЗЫКОЗНАНИЕ

УДК 811.92

И.А. БОДУЭН ДЕ КУРТЕНЭ ОБ ИСКУССТВЕННОМ ЯЗЫКЕ (1905)1

С.Н. Кузнецов*

Аннотация. Статья представляет собой комментированное издание первой публикации И.А. Бодуэна де Куртенэ по
интерлингвистике («Об искусственном языке», 1905). Выясняются ранее неизвестные фактические данные о воззрениях Бо-
дуэна де Куртенэ, его позитивное отношение к искусственным языкам; уточняется авторство термина «конструированный
язык», ранее ошибочно приписывавшегося датскому лингвисту Отто Есперсену (1928).
Ключевые слова: общее языкознание, интерлингвистика, естественные и искусственные языки, конструированный язык.

J. BAUDOUIN DE COURTENAY ON ARTIFICIAL LANGUAGE (1905)

S.N. Kuznetsov

Abstract. The article presents a commented edition of J. Baudouin de Courtenay’s first work on the artificial language. It
was published in 1905. Baudouin expresses his positive attitude towards artificial languages and coins the term «constructed
languages» formerly erroneously attributed to Otto Jespersen (1928).
Keywords: general linguistics, interlinguistics, natural and artificial languages, constructed language.

Научная специальность 10.02.20 — Сравнительно-историческое,

типологическое и сопоставительное языкознание

ОТ РЕДАКЦИИ
[ЖУРНАЛ «ESPERANTO», 1905 г.]
Крайне интересно знать, что говорят об ис-
кусственном языке люди науки и самые компе-
тентные в этом вопросе люди — языковеды.
Ввиду этого мы с особенным удовольствием
печатаем статью, которую любезно прислал для
нашего журнала наш известный профессор языко-
ведения Петербургского университета и член Кра-
ковской академии наук И.А. Бодуэн де Куртенэ.
Пользуемся случаем, чтобы привести также
очень интересный ответ этого почтенного профес-
сора на два распространенных в обществе ложных
мнений относительно искусственного языка.
Профессор говорит: Предрассудок — будто
«богатство языка» зависит только от богатства
звуков и форм; а про богатство идей совершенно
забывают при этом.
Другой предрассудок, в настоящее время
даже очень распространенный, будто «смешан-
ный язык, безусловно, невозможен». Между тем
как раз наоборот. В действительности оказыва-
ется, что все языки смешанные, а язык несмешан-
ный невозможен.
ОБ ИСКУССТВЕННОМ ЯЗЫКЕ
(статья профессора И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1905 г.)
В новейшее время особенно усилилась возникшая
раньше идея создания искусственного языка, как сред-
ства для международных сношений, если не всех, то, по
крайней мере, многих народов.
Казалось бы, что эту великую идею должны бы
взять в свои руки именно языковеды и применять при ее
осуществлении относящиеся сюда данные, добытые их
же собственными исследованиями. Но не тут-то было.
Именно большинство языковедов или относится
вполне индифферентно и даже презрительно к идее ис-
кусственного международного языка, или же высту-
пают ее отъявленными противниками. При этом, они
основываются на преклонении перед бессознательным,
на предубеждении, что в мире языков возможно при-
менение одного только из многих практических прин-
ципов, а именно принципа «laissez faire, laissez passer»
[не вмешивайтесь, пустите на самотек — С.К.], и что
«органическая жизнь» языка исключает возможность
1 Публикация текста и комментарии С.Н. Кузнецова

Ó Кузнецов С.Н., 2015 Статья опубликована в открытом доступе на сайте sovnauka.com

* КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ,

профессор кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания филологического факультета,
доктор филологических наук, профессор
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Контакты: МГУ, 1-й учебный корпус, Воробьевы горы, Москва, Россия, 119899
E-mail: univer1755@yandex.ru

всякого вмешательства в ее течение. Между тем это чи-
стейший предрассудок.
Если человек мог изобресть столько других средств,
предоставляющих ему господство над природою и об-
легчающих взаимное общежитие, то почему же ему не
изобрести тоже искусственного языка.
Самым же красноречивым опровержением скепти-
цизма или же вражды, проявляемой «жрецами чистой
науки», является факт возникновения и более или менее
успешного распространения искусственных языков.
Потому в названном отрицательном отношении к ис-
кусственным языкам следует видеть предрассудок ученых.
Рядом с языками «естественными» («натуральными»)
стали появляться языки «искусственные» в строгом смыс-
ле этого слова, языки научно обдуманные и созданные
(конструированные), языки или «философские» (основан-
ные на логической классификации человеческих идей или
понятий и на обозначении отдельных классов и подраз-
делений этих идей соответственными символами) или же
просто «международные» (составленные по образцу су-
ществующих языков, но со значительными упрощениями
и по принципу соответствия мира звуковых символов
миру ассоциированных с ними понятий и представлений).
Первым мыслителем, указавшим (в письме от 20 но-
ября 1629 г. по поводу доставленного ему анонимного
печатного проспекта всеобщего языка) на возможность
и желательность как языка международного для про-
стых смертных, так и языка «философского» для мыс-
лителей, был знаменитый философ Декарт (Descartes).
Во второй половине XVII столетия были сочинены
и появились в печати два своеобразных проекта фило-
софских языков. Один из них принадлежал шотландцу
Дальгарно (Georges Dalgarno «Ars Signorum, vulgo Cha-
racter universalis et Lingua philosophica». Лондон, 1661),
другой, — одному из самых выдающихся английских
ученых того времени — Честерскому (Chester) епископу
Джону Уилькинсу (John Wilkins «An Essay towards a Beal
Character and a Philosophical Language». Лондон, 1668).
Затем на рубеже XVII и XVIII столетий горячим и
убежденным проповедником всеобщего языка выступил
великий философ Лейбниц (Leibniz), но, не довольству-
ясь системами Дальгарно и Уилькинса, высказал свои
собственные соображения по этому вопросу, требуя, од-
нако ж, чтобы синтетической работе создания всеобщего
языка предшествовал точный и подробный анализ суще-
ствующих живых языков во всем их разнообразии.
В XVIII столетии было мало попыток осуществить
идею всеобщего языка; отмечены, главным образом, две
попытки, и обе были сделаны во Франции. Фэге предла-
гал опыт упрощенной и вполне правильной грамматики
на основании французского языкового материала (в пре-
ЯЗЫКОЗНАНИЕ 93
словутой «Encyclopédie de Diderot et d'Alambert, t. IX, article:
«Langue nouvelle» par M. Faiguet, trésorier de France, 1765);
Делормелъ же, вдохновленный «гуманитарными идеями
великой революции», предлагал на усмотрение конвента
вымышленный, условный язык, составленный a priori и
не считавшийся с требованиями реальной жизни (Projet
d'une Langue universelle presentée à la Convention nationale,
par le Citoyen Delormel. A Paris. An 3 (1795).
Только XIX столетию, столетию изобретений и от-
крытий по преимуществу, особенно второй его поло-
вине, мы обязаны возникновением нескольких десятков
искусственных языков; некоторые же из этих языков
возникли уже в текущем XX столетии.
Одни из этих искусственных языков XIX и XX сто-
летий носят на себе характер идеографический, т.е. ста-
раются передавать с помощью букв, символов челове-
ческие идеи, понятия и представления. Назовем для при-
мера: «всеобщий музыкальный язык» «Сольресоль», изо-
бретенный Ж.Фр. Сюдром (Langue musicale universelle in-
ventée par François Sudre, également inventeur de la Téléphonie.
Paris, 1866), и «всеобщий язык» испанца Ochando (Projet
d'une Langue universelle, par l'abbé Bonifacio Sotos Ochando,
traduit de l'espagnol par l'abbé Touzé. Paris. 1855; испанский
подлинник вышел в Мадриде, 1852 г.).
Другую категорию составляют искусственные язы-
ки, предназначенные для устного и, прежде всего, пись-
менного употребления во взаимных сношениях людей
разных национальностей, т.е. языки в полном смысле
этого слова «международные».
Но и здесь заметны два течения. Некоторые авторы
этих языков держались принципа изобретения в полном
смысле этого слова, т.е. они сочиняли, по преимуществу
a priori как знаменательные корни своих языков, так и
словообразовательные приставки.
Другие же придерживались материала, существую-
щего в самых распространенных языках (прежде всего,
латино-романской ветви ариоевропейского семейства),
ограничивая свою задачу изобретателей упрощением и
устранением неправильностей и исключений.
Главными искусственными языками преимущест-
венно априорного типа являются: «Волапюк» католиче-
ского священника и папского камергера Шлейера (Vola-
pük. Weltsprache. Grammatik der Universalsprache für alle Erd-
bewohner, vom Erfinder derselben Johann Martin Schleyer, 5.
Aufl., Констанц, 1885) и «Голубой язык», или «Болак»,
французского коммерсанта Л. Боллака (Bolak — langue
internationale pratique. Paris, 1900 и т.д.).
Первый из этих языков, «Volapük», был встречен с
энтузиазмом, но затем, вследствие своей трудности и не-
практичности, особенно с минуты появления языка «Эс-
перанто», он стал быстро терять даже своих прежних
94 ЯЗЫКОЗНАНИЕ

приверженцев и теперь, можно сказать, почти предан
забвению. Другой из поименованных языков, «Bolak»,
имеет, правда, незначительный круг временных знато-
ков и последователей, но навряд ли может рассчитывать
когда-либо на большое распространение.
Из языков апостериорного типа, основанных, глав-
ным образом, на латино-романском материале, назо-
вем: «международный новолатинский язык» Куртона,
«Новая латынь» д-ра Розы, «Нови-латин» Беермана,
«Нуове-Роман» Пухнера, и, наконец, «Идиом неутраль»
(«Idiom neutral»), живущего в Петербурге инженера,
бывшего «волапюкиста», В.К. Розенбергера.
Но все эти языки превосходит как по своим внутрен-
ним достоинствам, так и по медленно, но прочно расту-
щему числу своих знатоков, приверженцев и последо-
вателей, язык «Эсперанто» д-ра Л. Заменгофа, живущего
в Варшаве.
Из знаменитых филологов и лингвистов XIX сто-
летия идеей всемирного языка увлекался, прежде
всего, Яков Гримм (Jakob Grimm), начертивший даже
подробную программу для составителей подобного
языка.
Затем за осуществимость и желательность всемир-
ного языка высказался Макс Мюллер (Max Müller), в по-
следние годы своей жизни ознакомившийся с языком
«Эсперанто» и отдавший ему предпочтение перед всеми
остальными искусственными языками.
В последнее же время на такую же точку зрения
встал один из знаменитейших современных лингвистов
Гуго Шухардт (Hugo Schuchardt), в своем докладе Вен-
ской Академии наук высказавшийся в пользу идеи ис-
кусственного международного языка, и в числе осталь-
ных этого рода языков отдавший тоже предпочтение
языку «Эсперанто».

С.Н. Кузнецов. КОММЕНТАРИИ К ПУБЛИКАЦИИ

Известно, сколь важное место среди научных интересов И.А. Бодуэна де Куртенэ (1845—1929) занимал вопрос о
международном искусственном языке [4]. Бодуэн подходил к этому вопросу с общелингвистических позиций, находя
в нем пересечение важных для его концепции проблем сознательного регулирования языка и языкового смешения.
Кроме того, идея международного языка была близка Бодуэну своей гуманистической направленностью, находила
отзвук в его требовании национального равноправия и безоговорочном осуждении всех форм национального гнета.
Эпизодические упоминания искусственных языков встречаются в работах Бодуэна уже с 80-х гг. XIX в. Более си-
стематическую форму интерес к таким языкам приобретает у него после того, как в 1901 г. в Париже была создана «Де-
легация для принятия международного вспомогательного языка», деятели которой предприняли ряд серьезных попыток
осветить теорию и историю международных искусственных языков. В 1903 г. на эти попытки отозвался автор первой
российской монографии, посвященной вопросу о международном языке, Н.П. Евстифеев; его книга вышла под редак-
цией (и с примечаниями) И.А. Бодуэна де Куртенэ [5]. В 1907 г. Бодуэн стал одним из вице-председателей (другим был
О. Есперсен) комитета «Делегации», назначенного для выбора международного искусственного языка. Выбора, как из-
вестно, не получилось [6, с. 128], но деятельность «Делегации» и ее комитета привлекли к себе внимание ряда лингвистов,
как поддержавших идею международного языка, так и выступивших против нее. В 1907 г., когда К. Бругман и А. Лескин
выпустили брошюру: «К критике искусственных всемирных языков» [8], на нее последовал ответ Бодуэна де Куртенэ с
резкой полемикой против пережиточной натуралистической концепции языка, которой руководствовались оба автора,
и с глубоко аргументированной защитой идеи международного искусственного языка [7].
Эта работа, написанная на немецком языке, обычно считается первой специальной публикацией Бодуэна по
проблеме международного искусственного языка. В 1908 г. появляется статья, в которой видят первую специальную
публикацию по данной теме на русском языке [1].
Нам стало известно более раннее печатное выступление Бодуэна по указанной проблеме, которому теперь при-
ходится отдать приоритет, — статья «Об искусственном языке», опубликованная в журнале «Esperanto» (СПб., 1905.
№ 3—4 (февраль). С. 26—30) на русском языке с параллельным переводом на эсперанто. По-видимому, эта статья
осталась не известной исследователям творчества Бодуэна: мы не находим упоминания о ней ни в общих перечнях
его работ [2, т. Т. II, с. 378—381; 3], ни в специальном обзоре интерлингвистических работ Бодуэна [4].
Вероятно, это связано с малой доступностью первоисточника. Упомянутый журнал «Esperanto» (имевший подза-
головок «Журнал для распространения международного языка Эсперанто в России») был первым периодическим из-
данием русских эсперантистов. По данным П.Е. Стояна [13, с. 334], он выходил с января 1904 г. по февраль 1905 г.
Номер со статьей Бодуэна де Куртенэ оказался последним. Хотя он и помечен февралем 1905 г., цензурное разрешение
(с. 48) относится к 28 марта 1905 г. (н. ст.: 10 апреля). Редактором-издателем журнала был И.Д. Островский (по про-
фессии врач, проживал в Ялте), но примечания от редактора, содержащиеся в указанном номере журнала, подписаны
инициалами И.П. Установить авторство эсперантского перевода статьи Бодуэна де Куртенэ и вступительной заметки
«От редакции» по имеющимся данным невозможно.
Воспроизводимая статья Бодуэна интересна тем, что она формулирует отношение автора к международному ис-
кусственному языку и критику устаревших концепций языковедения за два года до того, как выступление К. Бругмана
и А. Лескина подтолкнуло Бодуэна к развернутому изложению своих соображений по этому вопросу. Следует также
обратить внимание на используемый в статье термин «конструированные языки»: его авторство обычно приписывают
О. Есперсену (в форме — constructed languages), но у Есперсена он появляется лишь четверть века спустя [10, с. 11]. Между
тем термин constructed language получил чрезвычайно широкое употребление в интерлингвистической литературе и
даже породил целую серию производных терминов — conlang (сокращение от constructed language), conlanger (автор
или сторонник конструированного языка), artlang (сокращение от artistic language), artlanger и пр. Публикация статьи
 ЯЗЫКОЗНАНИЕ 95

Бодуэна позволяет вернуть ему приоритет в изобретении термина «конструированный язык». Но на самом деле, термин
«конструированный язык» был предложен Бодуэном не в публикуемой статье1905 г., а еще раньше: в 1903 г. на польском
языке, а в 1904 г. — на русском. Соответствующие публикации появились в энциклопедических изданиях. В 1904 г. Бо-
дуэн опубликовал обширную статью «Язык и языки» в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» (т. XLI,
с. 529—548). Здесь затронута и проблема искусственных языков. Бодуэн пишет (с. 534): «Рядом с языками «естествен-
ными» («натуральными») стали появляться языки «искусственные» в строгом смысле этого слова, языки научно обду-
манные и созданные (конструированные), или «философские» (основанные на логической классификации человеческих
идей или понятий и на обозначении отдельных классов и подразделений этих идей соответственными символами), или
же просто «международные» (составленные по образцу существующих языков, но со значительными упрощениями и
по принципу соответствия мира звуковых символов миру ассоциированных с ними понятий и представлений)». Весь
этот пассаж целиком повторен и в статье 1905 г.
Как видим, термин «конструированные языки» дается здесь в одном ряду с терминами того же понятийного круга;
«искусственные языки», «философские языки», «международные языки».
В данной энциклопедической статье термин «конструированные языки» впервые появляется на русском языке. Од-
нако сама эта статья является переводом аналогичной по содержанию польскоязычной статьи «Język i języki», которую
Бодуэн еще раньше поместил в польской энциклопедии «Wielka encyklopedia powszechna ilustrowana» (Tom 33—34.
Warszawa, 1903). Здесь на с. 270 находим польский прототип того же термина: języki skonstruowane.
Исторический обзор искусственных языков Бодуэн дает, следуя первому изданию (1903) «Истории всеобщего языка»
Л. Кутюра и Л. Ло [9]. Он справедливо возводит начало разработки систем международного языка к Декарту, но оши-
бается вслед за Кутюра и Ло, причисляя немецкого языковеда-компаративиста Якоба Гримма к теоретикам искусствен-
ного языка. Ошибка в отношении Якоба Гримма была отмечена Г. Шухардтом в его докладе Венской академии наук о
движении за международный язык [12] и после этого исправлена Кутюра и Ло во втором издании «Истории всеобщего
языка» (1907): речь на самом деле идет об однофамильце Я. Гримма — Августе Гримме, ученом и дипломате на русской
службе [9, с. 121]. Бодуэну был известен доклад Шухардта (он упоминает его в своей статье 1905 г.), но он не обратил
внимания на исправление, касающееся Я. Гримма.
Следует также отметить другую неточность Бодуэна. Ранее в работе «Языкознание, или лингвистика, XIX века»
(1901), Бодуэн относил «первую попытку» создания международного языка к труду английского ученого Уилкинса
«Mercury» 1665 г. [2, т. II, с. 12]. Дж. Уилкинсу действительно принадлежал проект философского языка, но он дати-
руется 1668 г. и не связан с указанным трудом [11, с. 98].
Статью Бодуэна в журнале «Esperanto» предваряет небольшая вступительная заметка «От редакции» (с. 25); в ней
приводится еще одно высказывание Бодуэна, насколько нам известно, не попавшее в печатный текст его работ. По
этой причине мы воспроизводим и эту заметку (цитата из Бодуэна дается в ней без кавычек, но в переводе на эсперанто
кавычки имеются, что, по-видимому, должно пониматься как указание на верность с источником цитаты).
В данной публикации исправляем некоторые погрешности оригинала: инициалы Бодуэна даются в правильной
последовательности (в оригинале они переставлены местами); упорядочена пунктуация; устранен разнобой в приме-
нении курсива и разрядки (собственные имена при первом появлении в тексте выделены сначала курсивом, в конце
разрядкой, а местами оставлены без выделения; — мы всюду применяем курсив; разрядкой в оригинале выделяются
также отдельные фразы и целые абзацы, к которым редакция решила привлечь внимание читателей, — в публикуемом
тексте разрядка не применяется); слово столетие всюду дается полностью (в оригинале иногда употребляется ныне не
принятое сокращение стол.); в одном месте (шестнадцатый абзац) сделано стилистическое исправление: ограничивая
свою задачу изобретателей упрощением и устранением неправильностей (в оригинале: к упрощению и к устранению).

Литература
1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Вспомогательный международный язык // «Espero». Прил. к журн. «Вестник
знания». СПб., 1908. № 9, 10—11 (отрывки опубл. в 2, т. II, с. 144—160).
2. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избр. труды по общему языкознанию. Т. I—II. М., 1963.
3. Бокарева Л.Е., Леонтьев А.А. Список трудов И.А. Бодуэна де Куртенэ // И.А. Бодуэн де Куртенэ
(К 30-летию со дня смерти). М., 1960.
4. Григорьев В.П. И.А. Бодуэн де Куртенэ и интерлингвистика // И.А. Бодуэн де Куртенэ (К 30-летию
со дня смерти). М., 1960.
5. Евстифеев Н.П. К вопросу о международном языке / Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. СПб., 1903.
6. Кузнецов С.Н. Теоретические основы интерлингвистики. М., 1987.
7. Baudouin de Courtenay J. Zur Kritik der künstlichen Weltsprachen. Veranlaßt durch die gleichnamige Broschüre
von K. Brugmann und A. Leskien // Annalen der Naturphilosophie. Leipzig, 1907 (отд. изд.: Leipzig, 1908; переизд. в:
Plansprachen: Beiträge zur Interlinguistik / Hrsg. von R. Haupenthal. Darmstadt, 1976; отрывок в рус. пер.: Бодуэн де
Куртенэ, 1963. Т. II.).
8. Brugmann К., Leskien A. Zur Kritik der künstlichen Weltsprachen. Straßburg, 1907.
9. Couturat L., Leau L. Histoire de la langue universelle. Paris, 1903; 2-ème tirage, 1907 (переизд.: Hildesheim; New
York, 1979).
10. Jespersen O. An international language. London, 1928.
11. Knowlson J. Universal language schemes in England and France 1600—1800. Toronto, 1975.
12. Schuchardt H. Bericht über die auf Schaffung einer künstlichen internationalen Hilfssprache gerichtete Bewegung //
Almanach der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Wien, 1904 (переизд. в: Plansprachen: Beiträge zur Interlinguistik /
Hrsg. von H. Haupenthal. Darmstadt, 1976).
13. Stojan P.E. Bibliografio de internacia lingvo. Genève, 1929 (переизд.: Hildesheim; New York, 1973).