Вы находитесь на странице: 1из 223

В. К. Бондарчик, И. Н. Браим, Н. И.

Бураковская

Полесье.
Материальная культура

КИЕВ
1988
БВК 63.5(2) П 49
ВВЕДЕНИЕ

Редакционная коллегия:
В. К. Бондарчик (ответственный редактор),
Ю. Г. Гошко, Р. Ф. Кирчив (ответственный редактор),
В. С. Титов, Р. В. Захарчук-Чугай

Утверждено к печати учеными советами


Львовского отделения Института искусствоведения,
фольклора и этнографии им. М. Ф. Рыльского и Института
искусствоведения, этнографии и фольклора АН БССР
Авторы, писавшие о Полесье в последние десятилетия
XIX и в начале нашего века, нередко указывали, что в
смысле этнографического познания этот край является
почти «terra incognita» (неизвестная земля), что он менее
изучен, чем многие экзотические глубинки африланского
континента. И хотя ныне подобного уже не скажешь,
все же этнографическое исследование Полесья остается
далеко нерешенной задачей нашей науки.
Как историко-этнографический регион Полесье пред-
ставляет большой научный интерес особенностями тради-
ционно-бытовой материальной и духовной культуры, языка
его населения. Являясь частью ареала былой прародины
славян, древнейшей этноконтактной зоной, Полесье сохра-
нило многие реликты общеславянской и восточнославян-
Полесье ской культуры, изучение которых — неотложная задача
. Материальная культура / В. К. Бондарчик, И. Н. Браим, Н. И. специалистов различных отраслей знаний. Свою специфи-
Бураковская и др.; Редкол.: В. К. Бондарчик, Р. Ф. Кирчив ку имеют и современные этнокультурные процессы на этой
(ответственные редакторы) и др.; АН УССР. Львовское территории, локальные особенности в различных областях
отделение Инстит у т а и с к у с с т в о в е д е н и я , ф о л ь к л о р а и культуры и быта как всего населения Полесья, так и
э т н о г р а ф и и им. М. Ф. Рыльского.— Киев: Наук, думка, 1988.— отдельных его частей. Исключительный интерес представ-
448 с.: Ил. ляет изучение процессов консолидации, изменений в быту
ISBN 5-12-000158-0 (в пер.) : 6 р., 1650 экз. и культуре населения этого региона, происходящих в усло-
Монография является первым обобщающим исследованием виях социалистического уклада жизни.
материальной культуры населения Полесья. Освещаются основные Одной из попыток скоординированной целенаправлен-
аспекты быта полещуков, их традиционные ремесла и промыслы, ной работы по историко-этнографическому изучению Укра-
жилище, одежда, вышивка и другие компоненты традиционной
бытовой культуры. Показаны этнокультурные изменения за годы инского и Белорусского Полесья и является настоящая
советской власти. монография. Авторы ее осознают тот факт, что создание
обстоятельного научного труда по этнографии всего По-
0508000000-554 П М221(04)-88 КУ-1-256 ББК 63.5(2) лесья еще недостаточно подготовлено предварительными
© Издательство «Наукова думка», 1988 конкретными исследованиями. И тем не менее на данном
ISBN 5-12-000158-0 этапе такая работа целесообразна и важна
как опреде- 3
ленный итог, обобщение накопленных знаний в области ческого восточнославянского кинтекста традиционно-быто-
изучения данного предмета, и как фактор, побуждающий вой культуры населения Полесья, освещение ее органичес-
и стимулирующий к более активному и планомерному его кой связи во всех структурных компонентах с этническими
исследованию, дальнейшей аналитической разработке его культурами русских, украинцев и белорусов; понимание
многих частных вопросов. Подобные исследования необхо- детерминированности локальных своеобразий и различий
димы для решения одной из главных задач этнографичес- культурно-бытовых явлений условиями общественно-исто-
кой науки — изучения многообразия жизни и культурно- рического, социально-экономического развития и окружаю-
бытовых реалий этносов в прошлом и настоящем. Они мо- щей природной среды.
гут принести также значительную пользу в развитии Этот методологический аспект работы представляется
краеведческих запросов и интересов, воспитательному по- важным и потому, что в прошлом дворянские и буржуаз-
тенциалу которых уделяется ныне в нашей стране столь ные исследователи во многих случаях абстрагированно
большое внимание. подходили к изучению этнографии Полесья и даже тен-
Монография представляет первую попытку комплекс- денциозно стремились вычленить его в качестве чего-то
ной историко-этнографической характеристики Полесья в отдельного, обособленного в этнокультурном отношении.
составе, главным образом, его украинской и белорусской Подобные подходы особенно активно использовались бур-
экстерриториальных частей. Как известно, в определении жуазной наукой и пропагандой 20—30-х годов XX в. с целью
границ Полесья как историко-этнографической области обоснования различных политических, территориальных и
пока еще нет научно обоснованного мнения. Неубедитель- социально-классовых притязаний реакционных кругов.
но, в частности, предложенное некоторыми исследователя- Поэтому необходимо точное и недвусмысленное пони-
ми ограничение Полесья на востоке Днепром и Березиной. мание того, что Полесье — не просто межэтническая зона, а
Конкретный материал вполне определенно указывает на в историческом и этнокультурном отношениях оно при-
продолжение полесского этнографического континиума и надлежит к этническим территориям Украины и Белорус-
в северной части Левобережной Украины и в смежных с сии, а в северо-восточной части — и России, что его корен-
ней районах Белоруссии. ное население соответственно является составными частя-
В качестве исходного рабочего определения Полесья ми украинского, белорусского и русского этносов.
принимается приблизительно то его территориальное очер- Этнографическая специфика Полесья состоит, главным
тание, которое употребляется в географической и лингви- образом, в том, что его «центральное положение на стыке
стическо-диалектологической литературе. трех восточнославянских этносов и на восточно-западно-
Основной целью монографии является этнографическая славянском пограничье»2 обусловило особенно оживленные
характеристика Полесья — одного из интереснейших в и интенсивные в этой зоне межэтнические взаимосвязи и
этнокультурном отношении регионов славянского мира, взаимовлияния, что в ней вплоть до нашего времени хорошо
где в конкретных проявлениях традиционно-бытовой куль- сохранились многие реликтовые формы и элементы
туры до наших дней дожили многие яркие свидетельства традиционной народной культуры.
общности древнерусского этногенетического корня русско- Как этноконтактная зона Полесье представляет пере-
го, украинского и белорусского народов. ходность и нарастание с юга и на север белорусских, с се-
Исходным в исследованиях всего коллектива авторов вера на юг — украинских, а в восточной части — русских
является диалектико-материалистический принцип позна- характерных культурно-бытовых этнических признаков.
ния и оценки общественных явлений, последовательно В силу этого региональные полесские этнографические
исторический подход к анализу фактов, следование прин- особенности в наибольшей степени выражены на украинско-
ципиальному ленинскому требованию не выпускать из белорусском и украинско-белорусско-русском этнических
поля зрения «самое главное» в историческом процессе раз- пограничьях.
вития исследуемых явлений — основные этапы их поступа- Полесье — это историко-культурная область, население
тельного изменения и то, «чем данная вещь стала те- которой принадлежит к разным этносам, хотя и родствен-
перь» '. ным, исходящим в прошлом от единой древнерусской этни-
К «самому главному» относится, на наш взгляд, вни- ческой общности. Поэтому, во-первых, население данного
мательный учет при разработке каждого вопроса истори-
5
4
региона — полещуков — нельзя считать этнографической которые в разные времена селились в данном регионе раз-
группой, как это нередко еще встречается, поскольку этно- розненно или компактными группами.
графическая группа является подразделением одного этно- Основной материал монографии, ее первоисточники
са, а не нескольких этнических образований. Во-вторых, относятся к XIX—XX вв. Следовательно, и хронологически
этнографические явления необходимо характеризовать с она ограничена в основном рамками прошлого и на-
учетом географии их распространения на исследуемой тер- стоящего веков. Но в процессе аналитической разработки
ритории и локальных своеобразий, элементов, обусловли- конкретных вопросов при наличии соответствующих ма-
вающих общность и различия традиций быта и культуры териалов привлекаются и данные большей хронологичес-
разных местностей Полесья. кой глубины.
Внимательное отношение к локальным модификациям Наряду с историческим изучением предмета одной из
и различиям в явлениях традиционной культуры необхо- главных задач монографии является отражение современ-
димо потому, что Полесье отличается большой протяжен- ных изменений и этнокультурных процессов в условиях
ностью территории. В нередких случаях то, что характер- советской действительности. Речь идет не только о конста-
но, например, для западных и северных его районов, тации тех или иных изменений в быту и культуре полещу-
менее известно или имеет иной характер в других рай- ков, отмирании многих явлений, не отвечающих социали-
онах. стическому укладу жизни, но и об исследовании становле-
Принципиально важным представляется преодоление ния нового, о видоизменении, трансформации, модифика-
эмпирической ограниченности в этнографической характе- ции традиционных этнокультурных реалий, наполнении
ристике Полесья, присущей большинству публикаций бур- старых форм новым содержанием, развитии новых черт и
жуазных исследователей. Авторы монографии стремятся качеств на базе общественно-политических, социальных и
показать историческую этногенетическую детерминирован- культурных преобразований жизни Полесья, современных
ность традиционных явлений материальной и духовной этнических, демографических и особенно межэтнических
культуры, объективную обусловленность их возникнове- интеграционных процессов.
ния, бытования, живучести или отмирания, их определен- Задачей комплексного освещения всех компонентов и
ную социальную дифференциацию в классовом обществе. форм традиционно-бытовой культуры населения Полесья
Особое внимание обращается на освещение генетичес- и современных этнокультурных процессов определяется и
кой связи и типологического сходства характеризуемых структура монографии. Она состоит из частей и глав, пред-
явлений традиционно-бытовой культуры населения По- метом рассмотрения которых являются вопросы этничес-
лесья как в восточнославянском, так и в более широком кой истории, этнографической характеристики различных
контексте. Поэтому рассмотрение, анализ полесского ма- областей быта и культуры Полесья.
териала сочетаются с привлечением сравнительных дан- При создании монографии учитывались и использова-
ных и аналогий из других районов Украины и Белоруссии, лись соответствующие теоретические и практические до-
а также с использованием соответственных исследователь- стижения отечественной и зарубежной науки, в частности,
ских наблюдений и выводов по этнографии других на- значительный опыт советских ученых по созданию работ
родов. подобного типа — историко-этнографических монографий,
Этнографическую особенность Полесья представляла в посвященных как этническим общностям, так и их опреде-
прошлом традиционная культура сельского населения. Го- ленным подразделениям — этнографическим группам, об-
рода на территории данного региона отличались полиэтни- ластям, отдельным местностям.
ческим составом населения и весьма немногочисленной Монография представляет синтез, обобщение этногра-
прослойкой промышленных рабочих. Однако усиление свя- фического изучения Украинского и Белорусского Полесья.
зей села с городом в ходе исторического развития опреде- В ней использованы имеющиеся литературные материалы
ленным образом сказывалось на культуре и быте сельско- по данной теме, архивные источники и музейные коллек-
го населения, особенно в последние десятилетия XIX и ции. В процессе работы особое внимание было уделено
начале XX в. В круг исследуемых вопросов включаются и полевым исследованиям, которые проводились в ряде
вопросы взаимовлияния в области быта и культуры корен- комплексных этнографических экспедиций в разные рай-
ного населения Полесья и представителей других этносов, оны Полесья. Полевые материалы дали богатый и значи-
6
7
тельный по своей научной важности материал, характери- П. М. Шпилевского7, А. Киркора 8, М. Довнар-Запольско-го 9,
зующий прошлый и современный быт и культуру населе- Е. Карского 10 и др.).
ния Полесья. Во многих местах работы эти материалы Этнографические сведения о населении Полесья накап-
явились основной базой исследования. ливались на протяжении ряда столетий (записки путе-
Предлагаемый труд — результат совместных усилий шественников, летописные сведения, инвентари, историко-
коллектива украинских и белорусских ученых. Он выпол- юридические акты и пр.).
нен во Львовском отделении Института искусствоведения, Во второй половине XVIII в. Академией наук и искусств
фольклора и этнографии им. М. Ф. Рыльского АН УССР (Петербург) была организована экспедиция (1768— 1774) для
и в Институте искусствоведения, этнографии и фольклора изучения природных богатств и хозяйственной жизни
АН БССР. В книге освещаются вопросы, относящиеся ко населения Слобожанщины и Левобережной Украины. Эта
всему региону,— этническая история, народная производ- экспедиция, возглавляемая русским ученым И. А.
ственная деятельность, промыслы и ремесла, транспортные Гюльденштедтом, посетила города Глухов, Лубны,
средства, одежда, пища, т. е. материальная культура на- Городище, Нежин, Пирятин и другие районы Левобережья.
селения Украинского и Белорусского Полесья. Ее логичес- В материалах экспедиции есть описание различных хозяй-
ким продолжением является книга «Общественный, семей- ственных занятий населения восточного Полесья ".
ный быт и духовная культура населения Полесья» К концу XVIII в. относится описание Черниговского
(Минск, 1987), также совместно подготовленная сотрудниками наместничества А. Ф. Шафонским, в котором по особен-
упомянутых научных учреждений. ностям материальной культуры выделяется северо-запад-
ная полоса Полесья 12.
В записках о Волыни волынского губернского проку-
ПОЛЕСЬЕ В ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ рора Степана Руссова 13 и дорожных записках служащего
ИССЛЕДОВАНИЯХ И ИСТОЧНИКАХ польского банка Контрима и имеются отдельные сведения
о земледелии, животноводстве и других вспомогательных
Древнейшие упоминания о Полесье и его жителях — сельскохозяйственных занятиях украинцев и белорусов,
будинах (вудинах) имеют место в трудах греческого исто- водных и сухопутных видах коммуникации.
рика Геродота (ок. 485—430 гг. до н. э.)1. Более систематическое изучение Полесья начинается в
В Галицко-Волынской летописи, под годом 1274 упо- первой половине XIX ст. Этнографические и фольклорные
минается о князе Мстиславе, воевавшем в Полесье, кото- материалы по Белорусскому Полесью впервые появляются
рый от Копыля пошел на юг к Полесью 2. Ко второй половине в печати в первой половине XIX в. в исследованиях белорусских
XVI в. относится уже карта Полесья (Tabula Paludum Polesie Dr и польских краеведов М. Чарновской 15, Я- Снедец-кого 1в, Р.
Ziekera), изданная в 1560 г. в Гданьске. Зенькевича 17, В. Сырокомли 18, П. Шпилевского 19. О Полесье
Термин «Полесье» встречается в трудах польских исто- писали польские и украинские ученые Л. Голембёвский20, Ю.
риков XV—XVI вв. Я. Длугоша 3, М. Кромера 4, М. Стрый- Крашевский21, Зориан Доленга-Ходаковский 22, И. Ярошевич 23.
ковского 5. Упомянутые авторы вкладывали в это понятие Эти работы отражают различные идейно-политические
различный смысл. Не было единого мнения о размещении позиции их авторов. Большинство из них выполнены с
Полесья и на картах XVI—XVIII вв. В XVIII в. зона Полесья на прогрессивных позиций. Богатством фактических материа-
карте французского инженера Гийома де Бопла-на лов по этнографии и фольклору отличаются работы
обозначена южным бассейном р. Припять (Волынь — Мозырь). П. Шпилевского (описание многих аспектов материальной
На карте Польши 1702 г. Полесье размещено в южно- и духовной культуры белорусов Полесья), Ю. Крашевско-
припятском бассейне и простирается до междуречья Днепра го (описание занятий, орудий труда, жилища, одежды
и Сожа. Русский историк В. Татищев отождествлял и пищи), Р. Зенькевича (описание обычаев и обрядов).
Полесье с Черной Русью, центром которой называл Однако ряд публикаций (Л. Голембёвского, И. Ярошеви-
Новогрудок (Новгородок) и помещал его между верховьем ча) носят тенденциозный характер.
Немана, Днепра и Припятью. Различные толкования По Волынскому Полесью, древнему его периоду отдель-
полесской зоны имели место и в XIX в. в трудах польских, ные этнографические сведения содержит второй том
русских и белорусских авторов (Р. Зенькевича 6 ,
8
9
«Древней Польши» польских авторов М. Балинского и губернии» 32 , принадлежащая, по мнению Е. Ф. Карского,
Т. Липинского24. Определенный вклад в изучение этнографии И. Куклинскому. Однако большинство присланных мате-
Украинского Полесья внесла Комиссия по описанию риалов не было опубликовано.
губерний Киевского учебного округа, в который входили, В архиве РГО были собраны многие этнографические
кроме других, полесские части Киевской, Черниговской и материалы, относящиеся к белорусам и украинцам По-
Волынской губерний. Действительным членом этой Комис- лесья. Многие из них отражены в описании этого архива
сии был этнограф-собиратель П. Делафлиз. Им написана русским этнографом Д. Зелениным33. Они содержат ценные
большая работа, в которой содержатся ценные сведения сведения о жилище, одежде, пище, общественном и
по материальной и духовной культуре украинцев, в том семейном быте, обычаях, фольклоре и других компонен-
числе и зарисовки народного жилища и одежды населе- тах традиционно-бытовой культуры, зафиксированные в
ния Полесья 25. середине XIX в. преимущественно уроженцами или жителями
Во второй половине XIX в. изучение Полесья активи- описываемых местностей.
зируется. Значительную роль в этом сыграла деятельность Среди рукописей, хранящихся в архиве РГО, особо
Генерального штаба царской армии по определению этно- интересны такие: «Местное этнографическое описание
графических границ, изучению состава населения по на- Вельского уезда» К. Брема, «Бездежский приход Кобрин-
циональному признаку. В томах «Материалы для геогра- ского уезда» И. Колдубовского, «Холмский приход Коб-
фии и статистики России, собранные офицерами Генераль- ринского уезда» С. Пашкевича, а также рукопись В. Абра-
ного штаба», посвященных Минской, Гродненской и мовича и ряд описаний отдельных населенных пунктов
Черниговской губерниям, содержатся многие сведения по Волынского Полесья 34.
этнографии Полесья. Особую ценность представляет том Дальнейшая активизация деятельности РГО связан», с
«Гродненская губерния», ч. 1, 2 (1863), подготовленный П.
Бобровским. открытием Северо-Западного (1867) и Юго-Западного (1873)
Ряд статей по этнографии Полесья появился в 50-х го- отделов этого общества. Несмотря на короткий срок их
дах XIX в. в различных периодических изданиях. Произ- существования (в 1876 г. Юго-Западный отдел был закрыт, а
водственная деятельность, орудия труда, промыслы и ре- Северо-Западный — свернул свою деятельность), они сыграли
месла населения Полесья охарактеризованы в статьях большую роль в вовлечении местных сил в дело
русских этнографов и географов В. Михельсона 26, А. Брат- краеведения. По разосланным этими отделами программам и
чикова 27, А. Перлштейна 28 и других29, а также в работе М. анкетам были получены многочисленные материалы,
Очаповского зп. которые содержат богатые сведения о народном быте и
Систематическое и целенаправленное собрание этногра- культуре Украины и Белоруссии35. Многие корреспонденты
фических материалов начинается с основания в 1845 г. общества впоследствии стали известными исследователями
Русского географического общества (РГО). Программа этнографии и фольклора белорусов и украинцев (П.
этнографического отделения общества, разосланная в Чубинский, Е. Романов, А. Сементовский и др.).
1847 г. по всей стране, определяла направленность важнейших В Белоруссию и на Украину были направлены две
этнографических работ этого времени. этнографические экспедиции — этнографов и фольклористов
Деятельность общества сыграла важную роль в изуче- С. Максимова и М. Дубенского в Белоруссию, П. Чу-бинского
нии культуры и быта народов России, в том числе этно- — на Украину. Итоги работы экспедиций С. Максимова и М.
графии Полесья. Дубенского не были опубликованы, хотя они собрали
Членами этого общества были многие украинские и бе- значительный этнографический материал, в том числе и по
лорусские ученые, этнографы, собиратели-любители. Уже Полесью. Очевидно, причиной этому послужила
в первом выпуске «Этнографического сборника» РГО были общественно-политическая позиция Дубенского, который
помещены статьи краеведов Г. Базилевича «Городок Алек- в своих докладных об итогах экспедиции довольно резко
сандровка Черниговской губернии Сосницкого уезда», критиковал царскую политику и деятельность церкви в
И. Морачевича «Село Кобылье Волынской губернии Нов- этом крае, которые «одурачивают парод», мешая «на-
город-Волынского уезда»31. В третьем выпуске была опуб- туральному экономическому ходу» 36. Он подчеркивал, что
ликована статья «Заметки о западной части Гродненской
11
10
«на Полесье не климат и не почва задерживали прирост 1868, 1875 гг.42 напечатали разработанные Русским геогра-
населения, а крепостной быт его> 37. фическим обществом программы по сбору материалов о
Исключительно плодотворными были итоги экспедиции народных поверьях, народном обычном праве, по состав-
украинского этнографа П. Чубинского, который в конце лению историко-этнографических и статистических описа-
60-х — начале 70-х годов обследовал Правобережную Украину, ний уездов, волостей, приходов и сел. В 1873 г. на страницах
а также Мозырский, Пинский, Кобринский, Слонимский, газет (и отдельным изданием) была опубликована
Пружанский и Брестский уезды Белоруссии. Выделяя широкая программа Юго-Западного отдела Русского гео-
Полесье как отдельный этнографический регион, П. графического общества для сбора данных по этнографии.
Чубинский обратил особое внимание на материальную и В «Волынских губернских ведомостях» были опубликова-
духовную культуру его населения. В семитомном издании ны программы по народным знаниям и обычному праву 43 ,
«Трудов»...38 экспедиции содержатся богатые материалы по в «Гродненских губернских ведомостях — программа по сбору
этнографии и фольклору украинцев и белорусов Полесья. этнографических сведений и фольклора Г. Кульжин-
Труды экспедиции П. Чубинского имеют большое значение ского44.
для сравнительного изучения быта и культуры белорусского Среди публикаций, появившихся в различных печатных
и украинского народов. органах в 60—70-х годах XIX в., многие содержат сведения по
Исследования о населении Волынского Полесья при- быту и культуре украинцев и белорусов Полесья. Так,
надлежат польскому автору Тадеушу Стецкому39. В его характеристика жилища, хозяйственных построек, одежды,
монографии «Волынь» даны сведения о жилище и усадьбе, явлений духовной культуры населения Белорусского
основных занятиях населения, одежде. Ценными являются Полесья дается в работах белорусских исследователей И.
замечания об общих и отличительных чертах в одежде Эремича 45 и Б. Л. Тура 46.
волынян и полещуков. Характеризуя жилище, автор ука- Свыше 20 статей русских, белорусских и польских авторов,
зывает на технику его строительства, размещение хозяй- посвященных этнографии Белорусского Полесья,
ственных строений, рассказывает о народных обычаях, опубликовано в периодической печати47. В «Волынских
связанных со строительством жилища. Но он идеализиро- губернских ведомостях» 48 публиковались статьи об охоте,
вал положение жителей Волыни и Полесья, игнорировал рыболовстве, пчеловодстве, водных транспортных средст-
классовое расслоение крестьянства. вах, народной медицине и др. Несколько статей появилось
Разнообразные сведения по этнографии Волынской гу- и в других изданиях49.
бернии содержатся в работах украинских историков и В 80—90-е годы появляются исследования по Полесью,
краеведов Н. И. Теодоровича40, А. Братчикова41. В них осуществленные на более высоком научном уровне. Это
содержатся ценные данные о хозяйственной деятельности относится в первую очередь к публикациям белорусских
населения Волынского Полесья, его одежде и быте. и польских ученых М. Довнар-Запольского, О. Кольберга,
В 60—70-х годах XIX в. значительные материалы по М. Федоровского, Н. Янчука.
этнографии и фольклору Полесья появляются в губерн- Н. Янчук в 1886 г. на средства Общества любителей
ских ведомостях, памятных книжках, периодических изда- естествознания, антропологии и этнографии осуществил
ниях научных обществ и других печатных органах России экспедицию в Минскую губернию. Он побывал в северной
и Польши. части Полесья (южные районы Бобруйского и Слуцкого
По Украинскому Полесью многочисленные статьи были уездов и северная часть Речицкого) и наряду с антропо-
опубликованы в «Волынских губернских ведомостях», «Ки- логическими изысканиями дал описание верований и обря-
евских губернских ведомостях», «Черниговских губернских дов, знахарства и народной мифологии, записал 158 бело-
ведомостях», «Киевском телеграфе», о белорусах и укра- русских народных песен 50.
инцах Полесья — в изданиях Русского географического Более разнообразные сведения по быту и культуре бе-
общества, Общества любителей естествознания, антропо- лорусов Полесья собрал во время экспедиции в 1890— 1891 гг.
логии и этнографии Краковской Академии наук и др. М. В. Довнар-Запольский 51. Результаты экспедиции были
Периодическая печать сыграла важную роль в пропа- обобщены им в ряде научных работ — «Обычное семейное
ганде программ, научной методики работы по сбору мате- право крестьян Минской губернии»52, «Мотивы свадебных
риалов. Так, «Киевские губернские ведомости» за 1867, песен пинчуков», «Женская доля в песнях
12 13
пинчуков» 53, «Песни пинчуков», а также в других работах, ные разделы которой посвящены материальной культуре
большинство из которых им были изданы в сборнике54. крестьян, обрядности и пр.
Основное внимание М. Довнар-Запольский обратил на По Украинскому Полесью этнографические материалы
изучение семьи, семейных отношений и обрядов, обычного содержатся в «Военно-статистическом обозрении Волын-
права, а также экономического положения, некоторых сто- ской губернии» (Киев, 1887) А. Забелина, в «Земском сборнике
рон материальной и духовной культуры белорусов По- Черниговской губернии» (1899, 1900), в «Волынских
лесья, в том числе фольклора и народных игр 55. Ценность губернских ведомостях», где было опубликовано несколько
работ М. Довнар-Запольского еще и в том, что в ряде слу- статей А. Братчикова по местному скотоводству и
чаев показана динамика Изменений, происходивших в ма- огородничеству61. Описание полесской сохи дается в работе Т.
териальной и духовной культуре народа в период капита- Луневского 62.
лизма. Среди этнографических публикаций конца XIX в., по-
Богатые материалы, преимущественно по духовной священных Украинскому Полесью, значительное место за-
культуре и семейному быту собрал на Полесье польский нимают материалы свадебной обрядности. Интересные
фольклорист и этнограф О. Кольберг. Часть из них была обычаи из с. Юркивщины записала С. Рокоссовская63, сведения
опубликована им самим56, основные же материалы увидели свет о свадебной обрядности полещуков поданы в исследовании К.
только в 60-х годах XX в.57 Большую часть его публикаций Брикчинского64, о свадебных обрядах западной части Полесья
составляют фольклорные произведения, описания обрядов и подробные сведения дал О. Кольберг 6Б.
обычаев календарного и семейного циклов, данные по Научную ценность имеет описание свадьбы и ее обря-
материальной культуре Полесья, в том числе по жилищу, дов на Черниговщине П. Литвиновой-Бартош. Отдельные
одежде и пище. Исследования Кольберга относятся к этапы свадебного обряда иллюстрируются соответствую-
Пинскому, Речицкому, Брестскому уездам и Волыни. щими песнями 66.
В конце XIX в. положено начало публикаций фольклор-но- Предварительной комиссией Харьковского археологи-
этнографических материалов, собранных на протяжении ческого съезда было издано исследование, где характери-
трех десятилетий белорусским ученым М. Федоровским. зовались ткани и писанки Конотопского, Кролевецкого,
При его жизни было опубликовано три тома58, в которых Новоград-Волынского и Стародубского уездов 67.
наряду с фольклорными текстами имеют место описания Ряд публикаций68 фиксирует своеобразные черты народного
верований, средств народной медицины и пр. В праздника Ивана Купала в Полесье. Распространенные в
рукописном фонде Варшавского университета хранятся Полесье верования в упырей и связанные с ними суеверные
рукописи Федоровского по материальной и духовной куль- действия описываются В. Битнером69. Этнограф-любитель и
туре белорусов, в том числе и по Полесью (его северо-за- собиратель И. Беньковский записал поверья, обряды и
падной части). обычаи в Староконстантиновском и Заславском уездах
По отдельным регионам Полесья или населенным Волынской губернии 70.
пунктам ценные материалы появляются в публикациях На протяжении 80-х и 90-х годов XIX в. ряд работ по
3. Радченко, Д. Булгаковского, Е. Еленской и др. Среди трех этнографии Полесья появился в издании Краковской Ака-
сборников 3. Радченко этнографические материалы содержит демии наук 71 , варшавских этнографических журналах
второй по времени выхода сборник 59, в котором собраны «Wisla»72, «Ziemia»73. Подавляющее большинство работ
фольклорные материалы и даются описания материальной и польских исследователей о Полесье написано с буржуазно-
духовной культуры крестьян Дятловицкой волости. В либеральных позиций, но они в основном содержат ценные
фольклорно-этнографическом сборнике «Пинчу-ки» Д. этнографические и фольклорные данные.
Булгаковского кроме фольклорных произведений помещены Вместе с тем в 80—90-х годах из числа польских ис-
описания верований, обрядов и обычаев сельского следователей народного быта выделяется группа прогрес-
населения Пинского уезда. сивно настроенных ученых, выступавших в защиту народа
Обширные материалы по одной деревне Комаровичи и его культуры. Известная польская писательница
Мозырского уезда содержит работа Е. Еленской60, отдель- Э. Ожешко дала объективную характеристику быта и

14 15
культуры полещуков, объясняя многие явления в жизни лами, накапливаемыми во время работы инспектором на-
народа социально-экономическими условиями 74. родных училищ Гродненской губернии, и издает обшир-
В периодических изданиях значительные материалы ный сборник в двух книгах — «Материалы по этнографии
опубликованы и по Белорусскому Полесью 75. Гродненской губернии» (Вильна, 1911 —1912). К первому
В 1883 г. выходит из печати первая библиографическая выпуску «Материалов» дается обширный историко-этно-
работа по Полесью, составителями которой являются графический очерк губернии, в котором речь идет об этно-
3. И. Пенкина и В. И. Межов 76. графических границах, производственной деятельности,
Обращаясь к идейно-политической направленности материальной культуре (жилище, одежда, пища, орудия
этнографических работ XIX в. по Полесью, следует отметить, труда), семье, верованиях, суевериях, приметах. Этногра-
что большинство их написано с прогрессивных позиций. фические сведения по северо-восточному Полесью имеют
Демократические тенденции, выражавшиеся в стремлении место в VIII выпуске его «Белорусского сборника» (Вильна,
ряда исследователей выступить против фальсификации 1912), а по западному — в статье «По Гродненскому Полесью»
культурного населения белорусов, просматриваются в (1912).
деятельности Р. Зенькевича, В. Сырокомли, П. Целенаправленное изучение Белорусского Полесья в
Шпилевского, Ю. Крашевского, А. Васильевой, Н. Ян-чука, начале XX в. проводит А. Сержпутовский, который с 1884 по
М. Довнар-Запольского, Е. Романова, Т. Луневско-го, Е. 1893 г. работал учителем в школах Мозырского и Слуцкого
Еленской, П. Чубинского, Э. Ожешко и др. уездов, а позже — в этнографическом отделе Русского музея
Защитниками классового мира выступали И. Эремич, (Петербург). Свои наблюдения, записанные во время
Д. Булгаковский. С позиций польского шовинизма писали работы на Полесье, и материалы экспедиции 1906 г. он
свои работы Л. Голембёвский, И. Ярошевич и некоторые обобщил в работе «Белорусы-полещуки» (Этнографический
другие. очерк). Постройки, занятия и поверья крестьян северной
В начале XX в. довольно четко обозначались две про- части Мозырского и южной части Слуцкого уездов Минской
тивоположные тенденции в этнографическом изучении на- губернии (приложено 38 чертежей и рисунков)» 77 . В этой
родов России — прогрессивная, которая смыкалась с рево- рукописной работе дано обстоятельное описание жилища,
люционно-демократическим движением в стране, и реакци- сельскохозяйственных построек, занятий, ремесел,
онная, защищавшая интересы господствующих классов и обычаев и верований крестьян указанного выше региона,
самодержавия. который он называет центральным Полесьем.
В этот период основные этнографические труды о По- В публикациях дореволюционного времени Сержпутов-
лесье выполнены с позиций эволюционизма. Известное ский дает подробное описание земледельческой техники
влияние на ряд работ имела и марксистская концепция Белорусского Полесья 78, бортничества 79, рыболовства 80 и
диалектического и исторического материализма (М. Дов-нар- народных обычаев и верований 81 .
Запольский). В связи с этим в этнографии все большее Преимущественно быту и культуре населения Белорус-
место отводится изучению материальной культуры и ского Полесья посвящены и работы И. А. Сербова, в кото-
производственной деятельности народа (А. Сержпутовский, рых освещаются почти все стороны материальной и ду-
Е. Романов, П. Шейн, М. Довнар-Запольский, И. Сербов, ховной культуры и производственного быта полещуков82.
А. Харузин, М. Косич). Продолжали выходить и работы Среди других авторов следует отметить статьи М. Ко-
по духовной культуре народа (М. Федоровский, 3. Радчен-ко и сич «Литвины — белорусы Черниговской губернии, их быт и
др.). нравы», «О постройках белорусского крестьянства Чер-
В начале XX в. известный белорусский этнограф Е. Романов ниговской губернии Мглинского уезда села Расухи, дерев-
уделяет большое внимание изучению Полесья. По ни Бородинки и Амелькина хутора» 83.
поручению Северо-Западного отдела Русского географи- Отдельные сведения по быту населения Полесья имеют
ческого общества он совершает две экспедиции в Гроднен- место в «Материалах для изучения быта и языка русско-
скую губернию, во время которых изучает быт и фольклор, го населения Северо-Западного края» П. Шейна (Спб.,
сверяет переданные ему фольклорные материалы, собран- 1902, т. 3), в издании «Россия» (Спб., 1905, т. 9), в статье И.
ные учителями и учениками школ этой губернии в 1904— 1909 Смолинского 84 и других 85.
гг. Данные экспедиции он дополняет своими материа- 2 8-845 17
16
К дореволюционному времени относятся и материалы Народные названия волынских вышивок зафиксированы в
крупных работ о восточном Полесье К. Мошинского86 и Ч. статье А. Гузовской97, сравнительное изучение вышивки дано в
Петкевича 87, изданных в 20—30-х годах XX в. В них работе М. Морелевского 98. В поле зрения польских
характеризуется производственная и духовная культура исследователей были также и такие виды народного искус-
сельского населения восточного Полесья, преимущественно ства полещуков, как писанки. В статье Я. Гофмана рас-
Речицкого и частично Мозырского уездов. В обобщающей сматривается обычай и способ изготовления писанок на
монографии о народной культуре славян К. Мошинского88 Волыни ".
широко использованы сведения о материальной и духов- Ряд статей посвящен календарным и семейным празд-
ной культуре полещуков, собранные автором во время по- никам и обрядам 10°, изучению полесских говоров 1<и. Однако,
левых исследований. Подаются описания, зарисовки и фо- тенденциозно используя данные лингвистического и
тографии разных компонентов материальной культуры этнографического изучения Полесья, некоторые польские
(жилищные и хозяйственные постройки, орудия труда, буржуазные авторы пытались обосновать вывод, что насе-
одежда, предметы быта и т. п.). К. Мошинский внес зна- ление данного региона составляет отдельную этническую
чительный вклад в этнографическое изучение славянства группу, отличающуюся от украинцев и белорусов 102.
вообще и Полесья в частности. Особенно важна постановка Советский период стал новым этапом в историко-этно-
ряда вопросов о широком общеславянском контексте графическом исследовании Полесья. Советские ученые на
изучения материальной и духовной культуры населения основании новых методологических принципов, с позиций
диалектического материализма в изучении народной куль-
Полесья. туры достигли значительных успехов. Еще когда на тер-
В 1932 г. видный украинский ученый Ф. М, Крлесса вместе ритории Белоруссии шла гражданская война, в Москве
с К. Мошинским участвовал в этнографической экспедиции в 1918 г. на кафедрах Белорусского народного университета
по Полесью, собрал ценный фольклорный материал известными учеными В. И. Пичетой, Д. Н. Анучиным, Н.
украинско-белорусского пограничья, который стал основой А. Янчуком, Д. Ф. Жилуновичем и другими были прочитаны
его исследования о народной музыке Полесья89. лекции по истории, этнографии, литературе, языку и
Ряд работ польских ученых 20—30-х годов XX в. посвящен другим вопросам культуры белорусов 103. Среди них в плане
изучению типов поселений, жилищу, одежде и другим данного исследования представляют интерес лекции В. И.
аспектам материальной культуры Полесья 90. В этот период Пичеты, Д. Н. Анучина и Н. А. Янчука, в которых
Полесье привлекало внимание ряда польских ученых в затрагиваются вопросы этнической территории Белорус-
связи с исследованием проблем этногенеза славян, этно- сии. Следует отметить, что по отношению к Белорусскому
графических групп украинцев и белорусов, их народной Полесью мнения авторов статей «Курса белорусоведения»
медицины, домашних промыслов, вспомогательных заня- не были едиными. Так, если В. И. Пичета «ядром бело-
тий, одежды, вышивки, писанок, говоров, обрядов, обыча- русской народности» считал бывшие земли дреговичей,
ев, верований, фольклора. Польский буржуазный исследо- подвинских и смоленских кривичей и частично древлян, то
ватель 3. Рисевич в труде «О прародине славян»91, анализируя Д. Н. Анучин дополнительно включал радимичей, но
работы М. Фасмера, Я. Ростафинского и Я. Пайске-ра, исключал дреговичей, хотя считал территорию Белорус-
обратил внимание на теорию полесско-волынской ского Полесья переходной от белорусов к украинцам.
колыбели славян. М. Фасмер свою теорию обосновывал на- Однако Турово-Пинские земли относил к белорусским.
личием в Полесье общеславянской гидронимики. Гипотезе Почти одновременно в Петрограде создается Белорус-
полесской прародины славян посвящены работы польского ское вольно-экономическое общество и его печатный орган
буржуазного археолога Т. Сулимирского 92. «Чырвоны шлях», в деятельности которого активное уча-
В этнографических публикациях начала XX в. имеются стие принимает А. К. Сержпутовский. Сразу же после
сведения о народной медицине полещуков, определенное освобождения Белоруссии в 1920 г. Сержпутовский совершает
внимание уделено исследованию народных промыслов По- продолжительную экспедицию в Белорусское Полесье —
лесья 93, охоты, рыбной ловли и пчеловодства 94. Объектом юг Слуцкого, в Речицкий и Пинский уезды. В экспедиции им
исследования была народная одежда, ее украшения — вышивка, собраны разнообразные данные по материальной и
композиции, узорные мотивы95. Исследованиями техник духовной культуре обследованных населенных
полесской вышивки занималась Я. Коженевская 96.
2
18 * 19
пунктов 104. Следующую экспедицию на Полесье А. Серж- товских племен. Исходя из анализа жилища и хозяйствен-
путовский провел в 1926 г., итоги которой опубликованы в его ных построек, Лебедева выделяет здесь отдельные этно-
отчете 105. графические регионы.
Этнографические экспонаты на Полесье в 1925 г. соби- Знание культуры восточных славян дало возможность
раются художником Н. Филипповичем (Мозырско-Туров- Лебедевой составить таблицу общих и специфических
ское Полесье), И. А. Сербовым. особенностей жилища и хозяйственных строений изучаемо-
В 1927 г. Центральный музей народоведения (Москва) го района, сопоставив их с пограничными русскими и укра-
направил на юг Белоруссии этнографическую экспедицию инскими. Проведен также анализ общих и специфических
во главе с Н. И. Лебедевой. Кроме крупной коллекции, особенностей этого района сравнительно с другими района-
которая явилась основой для создания в 1928 г. белорусского ми Белоруссии.
отдела в этом музее, экспедиция Лебедевой провела большую В 20—30-е годы определенное внимание уделялось
научно-исследовательскую работу по изучению народного изучению ремесел Полесья в исследованиях Р. Рака и з ,
А. Н. Левданского 114. Появились и работы, характеризующие
жилища, орудий труда, промыслов и ремесел, транспортных развитие промыслов в отдельных населенных пунктах
средств, музыкальных инструментов, обычаев и обрядов. Полесья И5.
В 20—30-е годы в Белоруссии, как и во всей стране, Значительное внимание в этот период уделялось изуче-
развернулось широкое краеведческое движение, охватив- нию народных обрядов, верований. Самой крупной рабо-
шее и Полесье. Среди краеведческих публикаций по мате- той в этой области является фундаментальное исследова-
риальной культуре населения Полесья интересны статьи ние А. К. Сержпутовского П6.
М. Тамковича 10"6, Н. Азбукина 107, Я. Барановского108, В. Жука, Сведения о верованиях и обрядах населения Полесья
И. П. Панкова 109, Т. П. Кулакова и Н. С. Воло-товского по , С. имеют место в исследованиях Н. М. Никольского 1 1 7 ,
Шавковича '", в которых приводятся ценные данные по 3. Бядули "8 и др.
народному жилищу, его планировке, интерьеру, одежде, Многие научные работы довоенного периода носят чис-
пище, орудиям труда. то описательный характер, написаны не на надлежащем
Среди научных исследований по Полесью в 20—30-е г о д ы научном уровне, особенно статьи по краеведению. Этот
о с о б о г о в н и м а н и я з а с л у ж и в а ю т п у б л и к а ц и и И. А. период был временем становления марксистско-ленинской
Сербова и Н. И. Лебедевой по материальной культуре, А. методологии в этнографической науке.
К. Сержпутовского — по духовной культуре, написанные на Послевоенный период характеризуется как время ста-
основе личных экспедиционных исследований. новления новых направлений в этнографической науке.
В 1928 г. издает свою книгу «Вичинские поляне» И. А. На Всесоюзном совещании этнографов в 1951 г. констати-
Сербов. Им в 1926 г. обследована группа деревень на левом ровался поворот этнографии к изучению современных
берегу среднего течения реки Припять (Ячевки, Язвинки, культурно-бытовых процессов в городе и деревне. Впервые
Дворец, Цна, Дребск). Эти населенные пункты начали появляться исследования по быту и культуре ра-
располагались на безлесной части Полесья, а их население бочего класса.
называло себя «полевиками», «полевыми людьми», в отли- В послевоенное время Полесье привлекало внимание
чие от полещуков лесной части Полесья. Отмечая одно- ученых в связи с дальнейшей разработкой комплексной
типность культуры этого региона, И. Сербов рассматрива- про б лемы этногене зиса с ла в ян . Сове тский ар х ео ло г
ет и особенности планировки поселений, жилища вичин- Ю. В. Кухаренко, изучая археологию Полесья, приходит
ских полян, их одежду, занятия, пищу. к выводу, что эта территория была густо населена уже в
В 1929 г. появилось интересное исследование по жилищу и эпоху мезолита, в то же время исключает возможность
хозяйственным постройкам района между Мозырем и размещения здесь прародины славян в связи с отсутстви-
Слуцком Н. И. Лебедевой 112. Этот район был обследован ею в ем этнического единства населения данной территории в
1927 г. Автор отмечает неоднотипность планировки и древности.
особенностей жилища и хозяйственных построек изучаемого На основе археологических данных Полесья Ю. В. Ку-
региона, объясняя это тем, что они находились на стыке харенко считает, что только западные районы Полесья в
между культурами древнеславянских и ли- древности входили в область формирования славянской
20 21
этнической общности. Как периферия славянской праро- восток в полесскую полосу Житомирской и Киевской
дины, западное Полесье, считает Ю. В. Кухаренко, служи- областей 133.
ло своеобразным мостом, по которому проходило древнее В ряде публикаций освещаются вопросы, связанные с
переселение славян с запада на восток, из Повислия (По- развитием бытовой керамической посуды и технической
вислены) в Приднепровье п9 . керамики в Полесье, изразцов 134, а также обработки камня !35.
В послевоенный период активно изучается Украинское Объектом исследования стали также художественные
Полесье. Организуются экспедиционные исследования, промыслы Полесья, их отдельные центры в настоящее время
136
комплексное изучение определенных вопросов и отдельных .
местностей 12°. Исследователи пытаются охватить широкий О различных видах художественных промыслов, в част-
комплекс явлений народной культуры. Значительно расши- ности о гутном стекле, имеются сведения в ряде работ.
ряется тематический диапазон исследований. Так, украинский советский исследователь В. Ф. Рожанков-
Особенно большая работа проделана по изучению ти- ский пишет о стеклянных гутах137 на Украине в XVI— XIX вв.,
пов поселений, усадеб, жилища Украинского Полесья кон- в том числе и на территории Украинского Полесья 138. В
ца XIX — первой половины XX в. Наряду с традиционным исследовании Ф. С. Петряковой имеются сведения о том,
изучается и современное жилище колхозников Полесья 121. Г. что на терр итории Волынской губернии в 1804 г.
Ю. Стельмах выделил типы поселений северной зоны находилась 21 стеклянная гута 139.
Украины, относящейся к Полесью 122, сосредоточил свое Ценные материалы об украинских фарфоровых изде-
внимание на определении общих строительных признаков лиях, в частности Корецкого, Барановского, Городницкого,
жилища восточнославянских и других народов, а также на Волокитинского заводов на Волыни и Полесье, содержатся
его особенностях, в первую очередь у русских, украинцев в статьях Л. В. Долинского ио и в его монографии, по-
и белорусов 123. священной исследованию развития фарфорового производ-
Искусствовед и этнограф С. Таранушенко принимал ства на Украине в досоветское и советское время 141.
в 1931 г. участие в экспедиции в Олевский р-н на Жито- Из традиционной духовной культуры населения По-
мирщине, где сохранились реликтовые формы народного лесья в исследованиях советского времени получили даль-
жилища, идущие от архитектурных традиций времен Ки- нейшую разработку календарные и семейные обряды и
евской Руси 124. Кроме жилища исследователя интересовали обычаи, особенно купальские и троицкие '12.
хозяйственные строения 125. В 1958 г. публикуется работа М. Я. Гринблата и Л. А.
Особенностям развития сельского жилища в Полесье Молчановой мз , в которой на материалах одного колхоза
посвящены статьи М. Приходька 126, А. Г. Данилюка |27. Полесья рассматриваются изменения в производственном и
Привлекала внимание исследователей Полесья и культо- материальном быту, семейной и общественной жизни
вая архитектура Полесья 128. колхозников, происшедшие за годы советской власти.
Исследованию сельскохозяйственных орудий Полесья, На основании историко-сравнительного анализа сва-
их изменению в зависимости от социально-экономических дебной обрядности северных районов Ровенской и Жито-
и физико-географических условий отведено значительное мирской областей Украинской ССР и южных Брестской и
место в работах М. П. Ковальского 129, в коллективной мо- Гомельской областей Белорусской ССР Г. Т. Пашкова
нографии «Народна землеробська техшка украшшв» 13°. исследовала этнокультурные связи братских народов и
Советские этнографы и искусствоведы, исследуя комплек- развитие их на современном этапе 144. Особое внимание
сы одежды Украинского Полесья в сравнительном плане, уделено новым свадебным обычаям, которые характеризу-
отмечали ее общие восточнославянские черты и региональ- ют семейно-бытовые аспекты современного образа жизни
ные особенности !31. и отображают процесс становления общесоветских черт в
семейной обрядности.
Привлекло исследовательское внимание и традицион- Первыми обобщающими работами по этнографии укра-
ное полесское ткачество 132. С. И. Сидорович в народном инцев и белорусов явились коллективные монографичес-
ткачестве западных областей УССР XIX в. выделяет северный кие исследования «Белорусы» и «Украинцы», опублико-
полесский район, который охватывает северную часть ванные в многотомном издании «Народы мира» 145, В них
Ровенской и Волынской областей и переходит на
.23

22
проанализированы важнейшие аспекты быта и культуры ми Института славяноведения и балканистики. По мате-
народа — материальная и духовная культура, семейный и риалам многолетних полесских экспедиций изданы сбор-
общественный быт, фольклор, народное искусство, в том ники 151, в которых рассматриваются вопросы этнической
числе и Полесья. истории, археологии, лингвистики, топонимики и этногра-
Материалы по Полесью содержатся в работах: фии Полесья.
А. И. Залесского, посвященной исследованию быта бело- Материалы этих работ важны для изучения истории
русских крестьян в «партизанском крае» во время Вели- восточнославянских языков, материальной и духовной
кой Отечественной войны 146, Е. Э. Бломквист, Н. И. Ле- культуры населения Полесья, а также славянского и
бедевой и Г. С. Масловой — о восточнославянских жи- восточнославянского этногенезиса. Советский ученый
лищных и хозяйственных постройках, Н. И. Толстой отмечает полное совпадение археологичес-
147 ткачестве и оде- ких и лингвистических границ, разделяющих восточное и
жде западное Полесье 152.
Данные по различным аспектам материальной и ду- К говорам населения Украинского Полесья проявляют
ховной культуры Полесья нашли отражение во многих большой интерес украинские 153 и белорусские 154 языкове-
публикациях белорусских этнографов. Наиболее ценными ды-диалектологи.
в этом отношении явились исследования сельскохозяйст- Для этнографического изучения Полесья важное значе-
венной техники, жилища и одежды, проведенные в связи ние имеют этнографические коллекции, хранящиеся в му-
с разработкой историко-этнографического атласа Украи- зеях СССР, УССР и БССР. В первую очередь это Госу-
ны, Белоруссии и Молдавии по этим областям материаль- дарственный музей этнографии народов СССР в Ленин-
ной культуры. Применение методов картографирования граде. Среди экспонатов полесской зоны особенно значи-
дало возможность рассмотреть особенности орудий труда тельна коллекция, собранная белорусским этнографом
и одежды всех регионов республики, в том числе и Бело- А. К. Сержпутовским. В Государственном музее народной
русского Полесья 148. архитектуры и быта УССР (г. Киев) экспонируются и хра-
Значительные материалы по Полесью собраны и при нятся разнообразные объекты и предметы материальной
разработке тем, посвященных изучению изменений в быту культуры украинцев и частично белорусов Полесья. В Му-
и культуре белорусов и современных этнических процессов зее этнографии и художественного промысла АН УССР
в БССР. Эти данные обобщены в монографических иссле- (при Львовском отделении ИИФЭ) имеются экспонаты
дованиях «Изменения в быту и культуре сельского насе- народного быта с полесской зоны. Предметы материаль-
ления Белоруссии» (1975) и «Изменения в быту и культуре ной культуры с восточного Полесья собраны Черниговским
городского населения Белоруссии» (1975), «Этнические государственным историческим музеем и его филиалами —
процессы и образ жизни» (1980). Остерским, Прилукским, Сосницким краеведческими му-
В последние годы Полесье, как и другие регионы Бело- зеями УССР. По Белорусскому Полесью значительные
руссии, изучалось в связи с разработкой методических материалы по орудиям труда, одежде, промыслам и ремес-
основ создания Белорусского государственного музея на- лам хранятся в Государственном музее БССР, в Гомель-
родной архитектуры и быта. Основное внимание при этом ском областном краеведческом музее, Пинском историко-
было обращено на историко-этнографическое районирова- архитектурном заповеднике, Брестском областном краевед-
ние Белоруссии М9 и выявление особенностей материаль- ческом музее и др.
ной культуры каждого из шести регионов, в том числе за- Подводя итоги историографического обзора публика-
падного и восточного Полесья. ций, архивных и музейных источников, относящихся к
Вопросы этнографии Белорусского Полесья затрагива- этнографии Полесья, следует отметить процесс поступа-
лись и во многих других исследованиях белорусских этно- тельного увеличения в них сведений по различным вопро-
графов— Л. А. Молчановой, Л. И. АДинько, В. С. Гуркова, сам этнической истории, материальной и духовной куль-
В, С. Титова, С. А. Милюченкова, А. Н. Курилович, туры, семейного и общественного быта населения этой
И. Н. Браима, Н. И. Бураковской, С. Ф. Терехина и др. этноконтактной историко-этнографической области. Одна-
По историографии этнографии Полесья имеются материа- ко различные периоды развития этнографических знаний
лы в работах В. К. Бондарчика 15° и И. В. Чаквина. имеют свои особенности. Первый период (до середины
Значительный вклад в изучение Полесья внесен учены-
24 25
XIX в.) является временем первоначального накопления на каких классовых и общественно-политических позициях
сведений по этнографии населения Полесья. Материалы о они находились.
быте и культуре народа печатались преимущественно в Большинство дореволюционных ученых не поднимались
исторических трудах и очерках, специальные же публика- выше буржуазного объективизма. Однако, несмотря на
ции были явлением редким, и их научная ценность была все недостатки, их труды пропагандировали народную
сравнительно невелика. Становление этнографии как на- культуру белорусов и украинцев Полесья, показывали ее
уки происходит после образования Русского географичес- богатство и многогранность, нередко и поддерживали на-
кого общества с отделением этнографии. В первой поло- род в его борьбе за социальное и национальное равно-
вине XIX в. и вплоть до 80-х годов основное внимание правие.
обращалось на накопление материала, изучение духовной Качественно новый период в изучении культуры и быта
культуры народа — его верований, обрядов, фольклора, что населения Полесья наступил после победы Великой Ок-
было обусловлено господством мифологического и других тябрьской социалистической революции, когда методологи-
идеалистических направлений в этнографии и филологии. С ческой основой исследований стал марксистско-ленинский
утверждением в науке эволюционистского подхода к принцип историзма, диалектико-материалистический под-
изучению культуры н быта народа определенное значение ход к явлениям материальной и духовной культуры.
приобретают исследования материальной культуры и
производственной деятельности народных масс, однако
большинство этнографических работ и в это время
посвящалось по-прежнему духовной культуре народа. В
связи с оживлением национально-освободительной борьбы
в конце XIX в. и особенно начале XX появляются труды по
вопросам этногенеза, этнической истории и этнографических
границ.
По своему идейно-политическому и теоретическому со-
держанию труды дореволюционных этнографов по По-
лесью были неоднозначны. Дворянско-буржуазиая монар-
хическая и клерикальная историография отрицали право
украинцев и белорусов на самостоятельное развитие своей
культуры. Великодержавные русские и шовинистически
настроенные польские историографы относили украинцев
и белорусов Полесья к русскому или польскому этносам.
Однако большинство этнографических работ по населению
Полесья написаны с прогрессивных и демократических по-
зиций, они давали более или менее объективную картину
этнической принадлежности, быта и культуры украинцев
и белорусов Полесья.
Дореволюционные этнографы различались и по своей
принадлежности к той или иной школе (мифологическая,
историко-юридическая, антропологическая, компаративист-
ская, эволюционистская и др.), которые сменяли одна
другую или существовали параллельно. Каждая из этих
школ не представляла собой единого целого. Внутри их
были прогрессивные, умеренные и реакционные направле-
ния, которые отражали различное понимание задач и про-
блем этнографии. Идейное содержание научных трудов 27
представителей тех или иных школ обусловливалось тем,
26
70 тыс. кв. верст3. В польской энциклопедии 1927 г. область
Полесья определена в 100 тыс. кв. км4. В первом издании БСЭ
ИСТОРИКО- общая площадь Полесья также составляет 100 тыс. кв. км,
однако во втором издании БСЭ она равняется уже 270 тыс. кв.
ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ км 5. А речь идет только о физико-географической площади
Полесья на территории СССР, но ведь известно еще и
ХАРАКТЕРИСТИКА Любельское (Люблинское) Полесье в Польской Народной
Республике.
ПОЛЕСЬЯ Представители гуманитарных наук зачастую прибегают
в определении Полесья к естественно-географическим дан-
ным, что нередко вносит разнобой в их суждения. То есть
если одни исследователи считают какие-то элементы куль-
туры или языка «полесскими», то другие их таковыми не
считают, поскольку не определяют ту область, где они
бытуют, как Полесье. Таким образом, возникает вопрос,
для каких земель название «Полесье» является традици-
ПОЛЕСЬЕ КАК ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ онным, т. е. историко-географическим определением.
ОБЛАСТЬ, ЕЕ ЛОКАЛИЗАЦИЯ И ГРАНИЦЫ Обращение к историческим документам XIII—XVII вв.,
историографическому наследию XVIII —начала XX в. и
В исторической географии, истории, лингвистике и этно- современным полевым материалам показало, что в течение
графии Восточной Европы статус Полесья был и остается длительного отрезка времени — с XIII вплоть до XX в. под
в настоящее время во многом уникальным. Длительное историко-географической областью Полесья подразу-
изучение в XIX—XX вв. географических, лингвистических, мевались различные земли, причем константно — только
этнографических и антропологических характеристик По- бассейн Припяти. Кроме Поприпятья в понятие «Полесье»
лесья и его населения показывает специфическое положе- включались иногда еще земли Волыни (до Ковеля и
ние данного региона в общем контексте европейского кон- Луцка) и Правобережной Украины (Житомирщина, Ро-
тинента. В то же время, несмотря на значительную изучен- венщина), а также Киевщина, Черниговщина, Брянщина,
ность, многое в характеристике Полесья еще находится западные части Орловской и Калужской областей, Смо-
в стадии исследования. Весьма проблематичным представ- ленщина, Псковщина, вся Белоруссия и смежные части
ляется, например, вопрос о границах Полесья как в физико- Латвии, большая часть Литвы, т. е. всякой лесистой
географическом, так и в историко-этнографическом местности. Однако, судя по историческим материалам
аспектах. XIII—XVIII вв., наиболее устойчиво это название прилагалось
Представители различных наук вкладывают в понятие к бассейну Припяти и некоторых смежных областей.
«Полесье» неоднозначный смысл, что выражается в неко- Название «Полесье» встречается в летописи по Ипать-
торой вариативности определения общих полесских гра- евскому списку в форме «ПолЪсье» 6. В источниках XIV— XVI
ниц. Выделение, например, неоднозначных физико-геогра- вв. это название чаще всего выступает в виде однокорневых
фических показателей, характерных для полесского регио- топонимов — «Подлесье», «Полясе», «Полесе» и реже — в
на, определило и разночтение относительно физико-геогра- современном написании «Полесье», «Палессе», «Пол1сся».
фи ческих гра ниц Полесья , ко ле бани я которых , по Терминологически-смысловая и географическая
данным отдельных авторов, в ряде случаев составляют от самостоятельность этих названий, относящихся к одному
50 до 600 км '. Особенно очевидно это отразилось в энци- региону, определяется методом исключения, когда при пе-
клопедических статьях о Полесье. Так, если «Живописная речислении различных земель Восточной Европы данные
Россия» в 1882 г. определяла площадь полесского региона в понятия перечисляются рядом с названиями «Белая Русь»,
33950 кв. верст2, то в начале XX в. Словарь братьев А. и И. «Литва», «Волынь», «Жмудь», «Киевская земля», «Мазо-
Гранат ограничивает Полесье условным треугольником вия», «Подляшье», «Поднепровье» и т. д. 7 Таким образом,
Брест — Киев — Могилев, общей площадью уже з
29
28
населения этого региона в трудах некоторых польских
термин «Полесье» уже тогда интерпретировался как само- историков-современников, например Кадлубка и Длугоша,
стоятельное историко-географическое определение одной которые при описании других земель широко оперировали
из земель Восточной Европы. более известными этнонимами «русины», «волыняне», «ма-
Географическая локализация названия «Полесье» опре- зуры» («мазовшане»), «литвины» 15 . Последнее название,
деляется но тем историческим данным, где оно имеет кон- являясь для большинства белорусского населения XV-XVI вв.
кретную географическую привязку. Например, современ- государственно-политическим, выступало в качестве
ник событий XIV—XV вв. польский историк М. Кромер писал, экзоэтнонима со стороны украинцев, на что указывал еще в
что Полесье находится между землями Руси, Литвы, XVI в. польский хронист М. Стрыйковский, отмечая, что
Пруссии, Волыни и Мазовии. По его мнению, Полесье название «литвины» было характерным для населения
разделяется на две части — Любельскую (собственно Полесье) огромной территории от Новогрудчины до Мозыря и Речи-
и Литовскую (или Подлессе) 8. Другой польский автор Я. цы. По наблюдениям исследователей, украинцы определяли
Длугош несколько ранее, напротив, противопоставлял белорусов названием «литвины» и позднее 1б . Очевидно, эта
Полесье Любельской земле, а также Куявии, Мазовии и традиция, восходящая к XIV—XVI вв., была воспринята и
Пруссии 9. населением белорусской части Полесья, где в разговорной
Учитывая географическую привязанность перечислен- лексике наблюдалась и наблюдается определенная доля
ных названий в XIV—XVI вв., можно предположить, что украинизмов. В литературе XIX в. это обстоятельство
понятие «Полесье» было распространено преимуществен- обусловило деление Полесья на его северную «литовскую»
но в области бассейна Припяти, именно в пределах древ- и южную «волынскую» части 17.
нейшего Турово-Пинского княжества и Берестейских зе- Сравнительный анализ исторических документов
мель. Однако в XVI в. после включения части древних XVII—XVIII вв. показывает, что и в это время название
Берестейских земель в состав Подляшского воеводства на «Полесье» также локализовалось весьма вариативно,
них стало распространяться и название «Подляшье», реже однако всегда оно относилось к бассейну Припяти. Так,
«Подлясье» 10. Это вело к взаимопересечению обоих названий в в своем дневнике начала XVII в. Новогрудский шляхтич Ф.
пограничных областях. В Ипатьевской летописи земли с Евлашевский, описывая путь повстанцев С. Наливайко,
городами Брест, Кобрин были объединены под названиями отмечал, что из Слуцка они пошли на юг — «ку Полессю».
«Подлясье» и «Подляшье» совместно с территорией Бельска, Исходя из сведений его дневника, можно говорить и о том,
Мельника, Дрогичина (над Бугом), Каменца 11 . В то же что Полесьем в то время назывались земли на север от
время на Берестейские земли, как и на Турово-Пинские, Луцка 18.
распространялось название «Полесье» 12. Историческая картография XVII в. знает несколько иное, но
Совмещение понятий «Подляшье» и «Полесье» в облас- в то же время более конкретное употребление названия
ти их пограничья было обусловлено прежде всего тем, что «Полесье», например, в карте Восточной Европы,
первое из них (как название самостоятельного воеводства) напечатанной Г. Гарритсом в 1613 г., топоним «Полесье»
имело четкое административное значение, тогда как вто- относится к обширной области от Бреста до Мозыря и от
рое было чисто топонимическим, географическим опреде- Пинска до Дубровицы и Волыни. На карте Г. де Боплана,
лением. По мнению Н. Барсова, название «Полесье» было изданной в том же столетии, под Полесьем подразумева-
более типичным для земель древнего Турово-Пинского ется более узкая область, ограниченная на севере, востоке
княжества13. На некоторую понятийно-топонимическую и западе реками Припять и Горынь 19.
обособленность данного региона в XV—XVI вв. косвенно По данным документов XVII—XVIII вв., Полесьем (или
указывают и те немногочисленные исторические докумен- «полесским краем») назывались земли: на юг от Но-
ты, где полесские волости, в отличие от многих остальных вогрудского повета, восточная часть Брестчины, Туровщи-
волостей и земель Великого княжества Литовского, как бы на, район Давид-Городка, Пинщина, северная и восточная
подчеркнуто не определены понятиями ни «русские», ни части Луцкого повета, Лубна и другие украинские земли
«литовские», а название «Полесье» стоит в одном ряду Далее на восток, вплоть до «Полесья киевского»20.
вместе с названиями соседних земель» м . В это же время известный русский историк В. Н. Татищев
Показательно также употребление специального этно- определил Полесье или Черную Русь как регион, располо-
нимического определения «полексяне» («polessiani») для
31
30
женный между Жмудью, Подляшьем, Мазовией, Припятью I графин и лингвистики различных областей Полесья, были
и Днепром со столичным городом Новогородком (Ново- склонны считать его краем, где живет своеобразная этно-
грудком) 2|. Подобная географическая локализация названия графическая общность — «палещуки» или «полщуки».
«Черная Русь» раньше наличествовала и у некоторых других Например, П. Бобровский считал Полесье отдельным кра-
авторов, например у М. Стрыйковского (XVI в.), тр уды ем, а полещуков самостоятельным народом, этнографичес-
ко торо го были известны В. Татищеву. Однако М. ки'ориентированным на белорусов, украинцев и литовцев
Стрыйковский не отождествлял названия «Черная Русь» только в пределах пограничных групп. Другие исследова-
н «Полесье» M, а считал, что последний топоним относится к тели считали полещуков «смесью» украинского и белорус-
части Берестейских и Турово-Пинских земель 23. В. ского народов. В целом же в историографии XIX — начала XX
Татищев несколько сузил ареал распространения названия в. Полесье представлялось смешанной контактной зоной
«Полесье», взяв за основу характерное для его времени нескольких народов.
отождествление в украинском языке понятий «Пол1сся» и Некоторые ученые XIX — начала XX в. считали термин
«Чернороссия» 24. «полещуки» названием или самоназванием всех жителей
В документах времен В. Татищева, например в Моги- определяемых ими земель Полесья. Другие, напротив, вы-
левской хронике (начало XVIII в.), понятие «Полесье» деляли группы с самоназванием «полещук» из остального
противопоставлено названиям «Черная Русь», «Украина» и населения всей физико-географической зоны Полесья. Ло-
«Северская земля» 25, что говорит о его самостоятельном кализация группы «полещуков» по материалам XIX — начала
существовании независимо от других топонимических обо- XX в. в определенной мере совпадала с областью
значений. распространения историко-географического названия «По-
Некоторые исследователи XIX в. на основании истори- лесье», реконструируемой по документам XV—XVIII вв.—
ческих документов XVI—XVIII вв. предприняли попытку территориями бассейна Припяти.
б о л е е по лно о пр е де л ить ло ка лизаци ю Полесья . Та к, В то же время ряд авторов, исследуя вопрос о быто-
Н. Ястребов обозначил его в границах между Литвой на вании названия «Полесье» в среде местного населения,
северо-западе, Черной Русью на севере и северо-востоке, отмечали его более широкий ареал. Так, Н. И. Кареев
Подляхией на западе, Волынью, Ровенщиной, Житомир- указывал, что народ употребляет это название не только
щиной и Киевщиной на юге, Черниговщиной на юго-вос- в области припятского бассейна, но также в южной части
токе 26. Калужской губернии (Жиздринский уезд) и западной части
Исторический аспект определения Полесья в XIX — начале Орловской (Брянский и Трубачевский уезды). Кроме того,
XX в. начал дополняться географическим, базирующимся на он отметил, что жители этих земель называются
изучении особенностей ландшафта. Объединение «полехами»28. Семантическая интерпретация названия
географического и исторического аспектов способствовало «полехи», так же как и «полещуки» («палешук!», «полЬ
возникновению в науке различных точек зрения в щуки»), не вызывает сомнения, это этниконы жителей
определении зоны Полесья. Исследователи начинают отно- Полесья29. Некоторые различия в формах «полещук» —
сить к Полесью различные земли, но при этом почти «полеха» объясняются влиянием русского этнолингвистиче-
всегда указывается на бассейн Припяти и ее притоков как ского компонента в этнически смешанной области Калуж-
на центр полесской области. Так, в словаре П. Семенова ско-Орловского Полесья. Исследователи XIX—XX вв.
границы Полесья проходят через Брестский, Пинский, Мо- отметили языковую и этнографическую пестроту этого ре-
зырский, Речицкий, Радомышльский, Овручский и Ковель- гиона, которую объяснили смешением там русских, украин-
ский районы и связываются в географическом плане с ских и белорусских элементов 30. Характерно также, что в этом
«речной областью Припяти» 27. районе в XIX в. белорусское население также определялось
Расширение в литературе названия «Полесье» повлек- названием «литвины» со стороны соседей. Все это
ло за собой условное членение его на ряд этнических свидетельствует об аналогии в соотношении этнической
зон: «белорусское», «украинское», «русское», «литовское», структуры населения, топонимических и этнонимичес-ких
«польское» (Люблинское). Такое деление зачастую отра- форм как в белорусско-украинском, так и в белорусско-
жало определенную этнолингвистическую неоднородность украинско-русском пограничьях.
региона. Многие исследователи, отмечая особенности этно- 33
32
Подобные зоны межэтнического взаимодействия опре- несколькими крупными княжествами-землями — Киевским,
деляются в настоящее время этнографами как историко- Чернигово-Сиверским, Владимиро-Волынским (позже —
этнографические области. Под «историко-этнографической Галицко-Волынскнм).
областью», пишет Ю. В. Бромлей, «обычно понимается Вхождение земель Полесья в XIV в. в единое государ-ство
ареал, охватывающий несколько этносов-народов»31. Таким — Великое княжество Литовское приостановило процесс их
образом, общие границы историко-этнографической области феодального дробления и создало условия для социально-
Полесья определяются по обширным пограничным зонам экономической, политической и этнической интеграции.
контактирующих народов с учетом исторической динамики Однако последствия локальной интеграции древнерусского
и расселения, миграций и миксий. времени, сохранявшаяся специфика различных элементов
Обращение к истории и ретроспективному анализу по- культуры и самосознания, определенная автономность ряда
казывает, что Полесье почти всегда представляло собой полесских земель в составе Великого княжества Литовского
область взаимодействия различных этнических общностей. определяли иной характер объединительных процессов.
По данным Ю. В. Кухаренко, Полесье еще до V—VI вв. н. э. Они были сориентированы в южной части Полесья на
было зоной взаимодействия славянских и балтских Волынь и Киевщину, в северной —• на Черную и Белую
культур, приблизительная граница между которыми про- Русь. Взаимодействие этих объединительных процессов
ходила по линии Ясельда — Припять — Горынь32. Причем обусловило этнолингвистическую смешанность полесской
по ряду лингвистических данных такое деление сохрани- зоны уже в XIII—XIV вв.37
лось вплоть до XIX—XX вв.33 В XIV—XVI вв.— во время формирования восточно-
Во время формирования и развития восточнославянских слдвянских народностей на Полесье стали складываться
раннефеодальных объединений Полесье было контактной этнически дифференцированные особенности языкового и
зоной дреговичей, волынян, радимичей, древлян, частично культурного характера. В это время области белорусско-
полян, северян, а также западнобалтских союзов ятвягов, украинского Полесья по-прежнему характеризовались этно-
одно из племен которого, судя по древним польским источ- нимическими формами с корнем рус- (по уже чаще —
никам, носило славянизированное название «полексяне» «русскые», «руськие», «русьськие», «русины»), а также ха-
рактерными для феодализма локально-территориальными и
(«pollexiani») 34. земляческими определениями («пиняне», «мозыряне», «бе-
Существует мнение, базирующееся на данных сравни- ресьтяне», «лучане», «овручцы» и т. д.).
тельной лингвистики, что восточнославянская этимология Кроме того, население Белорусского Полесья, называя
Полесья от леса (лесистая местность, лесок) имеет балт- себя «руськими» или каким-либо из земляческих определе-
ский аналог («Pala», «Pelesa», «Pelysa»), означающий в ний, включая и микроэтноцентрическое «тутэйшые», было
литовском и латышском языках болотистый лесок, что мо- знакомо и с определением «литвины». Так называли бело-
жет свидетельствовать об общем балто-славянском корне русов русские и украинцы, а также поляки. Сами жители
названия «Полесье» 35 и соответственно о параллелях между Белорусского Полесья называли так своих северо-запад-
восточнославянскими этнонимическими определениями типа ных соседей. Такое положение сохранялось в северных об-
«полещуки» (впервые зафиксировано в документах XVII ластях Полесья вплоть до наших дней. Причем название
в.) 36 и древним экзоэтнонимом «pollexiani («полексяне»). «литвины» граничит с этниконом «полещуки» именно во
В целом же для X—XIII вв. наиболее характерными всех областях, где в среду полещуков, соседствующих с
восточнославянскими формами на Полесье являлись тер- группами белорусоязычного населения, проникали элемен-
риториальные определения типа «пиняне», «туровцы» и ты украинской лексики, например на Пинщине, Чернигов-
другие, производные от местных названий княжений или щине, Южной Брянщине, Житомирщине, северной Киев-
удельных княжеств, а также названий с корнем рус- («ру- щине. Другие группы населения, граничащие с полещука-
сы», «русичи», «русь»), появление которых на Полесье яв- ми, называются иными этниконами, например «волынцы»
лялось свидетельством интеграции полесских территорий на юго-западе Украинского Полесья, «поляне», «полевики»
с остальными восточнославянскими землями в древнерус- :евере Белорусского Полесья 38. Есть также группы по-
ский период. лесского населения, которые, не имея конкретного этнико-
В XII—XIII вв. земли Полесья были разделены между на, размежевываются с полещуками на лексическом и пси-
3
34 * 35
хическо-бытовом уровнях, как, например, в восточном
Полесье Белоруссии, где восточные соседи характеризуют менного населения юго-западных районов БССР и погра-
полещуков известным стереотипом своеобразия поведения ничных районов Волынской обл. УССР 43. Их распространение
и быта 39. в настоящее время характерно для районов,
В наиболее устойчивой форме в обыденном сознании расположенных восточнее Пружан, Антополя, севернее Ка-
народа топоним «Палессе» и этноним «палешуки» выяв- мень-Каширского, Ковеля, Луцка. Сокращение ареала бы-
лены в области между верховьями Ясельды и нижним те- тования специфических этниконов «палешук!», «полщуки»
чением Птичи по условной линии Ружаны — Ганцевичи — в настоящее время — явление закономерное. При современных
Поречье и южнее ее, т. е. в одной из исторически-традици- этнических процессах земляческие, локально-тер-
онных областей бытования этих названий. В то же время риториальные и этнографические (субэтнические) формы
в области Поднепровья и междуречья Припяти и Днепра самосознания населения постепенно ослабевают, теряют
эти номинативы не распространены и не были известны прежнюю меру своей актуальности и начинают заменяться
(по воспоминаниям старожилов) в прошлом. Они начина- более общими этнонимами — «белорусы», «украинцы»,
ют встречаться на правобережье Припяти и Птичи 40. Интересно повсеместное распространение которых во всем белорусско-
отметить, что восточные пределы распространения названий украинском Полесье в целом — характерное явление для
«Полесье» и «полещуки» в определенной форме совпадают с современной этнонимической ситуации. Этнонимы «бе-
восточной границей Полесья (Бобруйск — Мозырь — Припять лорусы» и «украинцы» наиболее устойчивы и стабильны.
— Словечно), выделяемой на основании географических Причем этот процесс, усилившийся еще во второй поло-
показателей 41. Сопоставление исторических документов XVI— вине XIX — начале XX в. продолжает набирать силу и в наши
XVIII вв. с этнографическими наблюдениями XIX — начала XX дни, особенно в западном Полесье, население которого в
в. показывает, что в те времена название «Полесье» не силу исторических причин некоторое время было оторвано
распространялось и на По-днепровье. Известно также, что в от консолидационных процессов в рамках белорусской и
XIX — начале XX в. оно было характерно для областей украинской социалистических наций.
бассейна Десны и Сейма. Таким образом, район Сопоставление современных и близких к современности
Поднепровья как бы расчленяет ареал бытования названия этнонимических данных с данными исторической картогра-
«Полесье» на его южнорусско-украинскую и белорусско- фии и историографии показывает значительное совпаде-
украинскую области. ние ареала историко-географического названия «Полесье»
Следует отметить, что район Посожья и междуречья и характерных полесских этнонимических форм, что в це-
Сожи и Днепра обладал существенным различием в срав- лом дает возможность определения той узкой зоны По-
нении с другими, как восточными, так и западными полес- лесья, которую можно считать ядром полесской белорусско-
скими областями, еще в эпоху раннего средневековья. Это украинской историко-этнографической области. Границы
был район расселения радимичей, которые по основным ее проходят широкой полосой по условной линии
показателям этнических признаков несколько отличались городов Ратно — Иваново — Береза — Ивацевичи —
от других восточнославянских этнических групп — дрего- Ганцевичи — Старобин — Птичь — городов Мозырь -Ельск —
вичей, древлян, волынян, полян, северян, родственных Словечно — Олевск — Сарны — Костополь - - Ко-вель —
между собой этногенетической основой корчакского вари- Ратно. Однако, безусловно, историко-этнографичес-кая
анта пражской культуры 42. В этой связи следует подчеркнуть, область Полесья не замыкается только в ареале одного
что район Поднепровья и Посожья можно считать своего ядра. В прошлом и настоящем она представляется
отдельной историко-этнографической зоной, находящейся гораздо более широкой и состоящей из ряда аналогичных
в пределах более обширной историко-этнографической внутренних историко-этнографических зон, представляющих
области Полесья. более обширную и общую историко-этно-графическую
При определении ареала распространения названия область Полесья. Выделяется, например, зон;! древнего
«Полесье» и производных от него этниконов в настоящее Подлясья, включающая в себя территории По-бужья и
время необходимо учитывать тенденцию некоторого сокра- Подляшья (современная ПНР), где восточнославянское
щения данных номинативов, особенно в пограничных рай- население контактировало с поляками, главным образом
онах. Так, выявлено отсутствие данных названий у совре- мазурами, и группами балтов — литовцев и древ них ятвягов.
Межэтнические контакты в Подлясье прохо
36
37
дили в более широком межэтническом диапазоне, чем, на- ритория, известная в географии и этнографии под назва-
пример, в Поприпятье, что соответственно сказалось на нием Брянско-Жиздринского Полесья. Северную границу
своеобразии этой историко-этнографической зоны. Полесья образует линия, проходящая севернее Бреста,
То же можно сказать и о левобережном Полесье: Брян- Кобрина, Ганцевич, Слуцка до р. Березина и на левом
ско-Жиздринском, Черниговско-Сумском и частично Го- берегу Днепра ниже Гомеля в бассейне р. Сож.
мельском, где межэтнические контакты охватывали рус- Указанные выше границы Полесья являются оптималь-
ское, украинское и белорусское население. Специфика этой ными. Они отражают физико-географические, историче-
историко-этнографической зоны, также входящей в более ские и этнографические особенности края и жизни насе-
широкую историко-этнографическую область Полесья, вос- ления.
ходит к древнейшим временам и особенностям ее этничес- Понятно, что такая большая территория не являлась
кой истории. В древности она была зоной взаимодействия никогда однородной ни в географическом плане, ни в
восточнославянских союзов радимичей, северян, частично отношении языка, самосознания, быта и культуры. Полесье
издавна разделяют на ряд регионов. Их названия обус-
кривичей, вятичей и полян. Позже часть этих земель во- ловлены тем, что берется за основу деления. Наибольшее
шла в состав Великого княжества Литовского (с XVI в.— количество названий связано с географическим и админи-
Речи Посполитой), а другая часть—Великого княжества стративным делением, с учетом которых зачастую прово-
Московского (позже — Российской империи). дится этнографическое, лингвистическое районирование.
В середине XVII в. левобережное Полесье вошло в состав Украинское Полесье состоит, например, из правобереж-
России и тем самым было втянуто в сферу экономической и ного и левобережного — в зависимости от положения по
культурной жизни России и Правобережной Украины — в сторонам Днепра. Соответственно этому употребляются
первую очередь Гетманщины, стоявшей на ином термины восточное и западное (на восток или запад от
политическом и культурном уровне, нежели земли, Днепра). Западное Полесье называют также Припятским,
оставшиеся в составе Речи Посполитой. Это привело к восточное — Наддеснянским, иногда также Черниговским.
тому, что на левобережье медленно, однако постоянно на- Эти названия употребляются в тех случаях, когда речь
чали исчезать своеобразные полесские черты в материаль- идет о Полесье по обеим сторонам Днепра. В этнографи-
ной и духовной культуре, в быту населения. В XIX — начале ческой литературе очень часто под восточным Полесьем
XX в. этнографы уже не находили на левобережном Полесье понимают еще и восточную часть правобережного По-
многих особенностей в строительстве, одежде, лесья, примерно на восток от р. Ясельда, далее — Припяти,
земледельческой технике и других сферах материальной до впадения в нее р. Горынь и вниз по этой реке. Земл и ,
и духовной культуры, которые в это время еще бытовали л е ж а щ и е н а з а п а д о т э т о й г р а н и ц ы , в п л о т ь д о р.
на правобережной части. Западный Буг, составляют западное Полесье. В доре-
Таким образом, каждая из отдельных полесских нсто- волюционное время Полесье делили в зависимости от при-
рико-этнографических зон, обладая определенной специ- надлежности земель к той или иной губернии и уезду.
фикой, возникшей в результате особенностей их этничес- В употреблении были названия: Волынское, Киевское,
кой истории, в целом составляет обширную историко-этно- Черниговское, Брянско-Жиздринское, Минское, Могилев-
графическую область Полесья сложного и многомерного ское, Гродненское Полесье. С учетом современного адми-
типа. В широком понятии Полесье следует рассматривать нистративного деления земли Полесья разделяются на
как историко-этнографическую область, заключенную в Полесье Украинское (в УССР), Белорусское (в БССР) и
рамках следующих условных границ. На западе граница Брянско-Жиздринское (в РСФСР), а далее по названиям
Полесья идет вдоль р. Западный Буг, хотя и на запад от областей: Волынское, Ровенское, Житомирское, Киевское,
нее есть земли, которые своими естественными условиями Черниговское, Сумское (в УССР), Брянско-Жиздринское
относятся к Полесью. Южная граница Полесья лежит на (в РСФСР), Гомельское и Брестское (в БССР).
линии городов: Владимир-Волынский, Луцк, Ровно, Ново- Современная украинская физическая география рай-
град-Волынскпй, Киев, Пежин, вдоль р. Сейм до совре- онирует украинскую часть Полесья на следующие зоны:
менной границы УССР с РСФСР. На востоке от государ- Волынское, Малое44, 45Житомирское, Киевское, Черниговское,
ственной границы УССР с РСФСР в Брянской области Новгород-Северское .
вплоть до Среднерусской возвышенности расположена тер-
39
38
В физической географии Белоруссии в Белорусском городье, Мозырское, Припятское и Гомельское Полесье, а в
Полесье выделяют пять физико-географических регионов: пределах Украины — Волынское, Житомирское, Киевское
Брестское, Загородье, Мозырское, Припятское (все на (Правобережное) и Черниговское Полесье.
правом берегу Днепра) и Гомельское (на левом) 46. Языковеды Рельеф Полесья равнинный, ландшафт сформировался
различают Украинское Полесье как ареал распространения на месте прогибов земной коры, где в периоды материко-
говоров украинского языка в его северном или полесском вых оледенений скапливались талые воды. В формировании
наречии. Белорусское Полесье — это ареал диалектов рельефа Полесья принимали участие как эндогенные, так
белорусского языка и полесских говоров. и экзогенные силы, что обусловило разнообразие типов и
Регионы с наиболее выраженными «полесскими» чер- форм рельефа: водно-эрозионного и аллювиального, ледни-
тами в географии имеют название центральное Полесье. кового, эолового, карстового и пр., примером которых явля-
Это северные районы современной Ровенской и Житомир- ются долины рек и овраги, моренные холмы и гряды (Во-
ской областей в УССР, Пинский, Столинский и Лунинец- лынская, длиной около 150 км, шириной 30—40 км), песчаные
кий районы в БССР. Ниже центрального Полесья рас- дюны и валы («бараньи лбы»), карстовые впадины и озера
положено южное, на востоке вплоть до реки Днепр '. Современные исследования тектонических движений в
восточное, а на запад до р. Западный Буг — западное. междуречье Припяти и Десны показали, что отдельные
Центральное Полесье иногда объединяют с западным и районы его, хотя и незначительно (в районе Ковеля 7,5—
тогда оно называется Припятским, а иногда — средним. 8,4 мм, Сарн— 10 мм в год), поднимаются, а другие опускаются
В географии, истории и этнографии в употреблении (у Речицы — 0,3 мм в год) 2.
были, а иногда и ныне пользуются разными локальными Полесье представляет собой плоскодонную впадину с
названиями Полесья. Они, как правило, образованы от высотными отметками на большей части 100—170 м. Юго-
наименования местности, чаще всего города или реки. восточную часть Белорусского Полесья занимает Мозыр-
К таким принадлежат следующие: Пинское Полесье (от ская грядово-моренная возвышенность, достигающая наи-
большей высоты (200 м) в районе Мозыря и напоминающая
города Пинск), Речицкое (от города Речица в БССР), горный ландшафт. Западная и южная части Мозырскон
Мозырское, Туровское, Припятское и целый ряд других. возвышенности в междуречье Уборти и Словечны пони-
В разное время существовали административные регионы жаются до 160 м и представляют собой размытую плоско-
с названием «Полесье». В 1920—1939 гг. в границах Польши холмистую поверхность, которая возвышается на 10—20 м над
было «Полесское воеводство» со столицей в Бресте, в соседней территорией Припятского Полесья и Придне-
1939—1954 гг. в составе БССР — Полесская область с центром провской низменности. Сходный природный ландшафт
в г. Мозырь. имеет междуречье Днепра и нижнего течения Припяти.
Полесье, как историко-этнографический регион, явля- Большую часть Припятского левобережья занимает низ-
ется в наше время понятием историческим. Жители этого менная равнина. Это — Припятское Полесье, превосходящее по
края или выходцы из него имеют сознание принадлеж- площади всю остальную часть Белорусского Полесья, в
ности к двум образованиям разного таксономического по- рельефе которого широкие и слабо выраженные террасы
рядка, одно из которых является частью другого. То есть чередуются с плоскими котловинами, образующими
можно быть украинцем, белорусом или русским и одно- обширные болота. В центральной части Припятского
временно осознавать свою принадлежность или связь с Полесья, в междуречье Горыни и Уборти выделяется Ту-
полесским краем. ровская водно-ледниковая равнина — Малое Полесье (в отличие
от «настоящего» или «глухого») 3, в юго-западной части —
ПРИРОДА ПОЛЕСЬЯ Пинское Полесье, на западе — Брестское Полесье. Между ними
вклинивается возвышенный моренный массив — Загородье,
Природные условия Полесья оказывают значительное абсолютная высота которого достигает 160-170 м.
влияние не только на основные направления хозяйственной Украинское Полесье — это плоская низменность с не-
деятельности, но и на другие культурно-бытовые сферы. значительными возвышениями. В районе Подольской воз-
По своим природным условиям Полесье неоднородно. вышенности абсолютные высоты достигают 200 и более
В пределах Белоруссии на его территории выделяют пять
физико-географических районов — Брестское Полесье, За- 41

40
метров. Среди низменных равнин юга Полесья поднимают- ность климата, количество солнечных часов, увеличивается
ся изолированные холмы и возвышенности, самый значи- годовая амплитуда температуры: от 23° до 26°С, средняя
тельный из которых — Овручский кряж (316 м). Холмы и валы продолжительность безморозного периода колеблется: от
высотой 10—20 м чередуются с речными долинами и 160 дней на востоке до 180 дней на западе. По климатическим
понижениями. признакам Полесье делится на западное, центральное и
Важной морфологической чертой Полесской низменнос- восточное6.
ти является ступенчатость поверхности. В рельефе выде- Зима на Полесье мягкая, с частыми снегопадами и
ляются три гипсометрических уровня: первый имеет абсо- оттепелями. Чаще всего минимум температур в восточном
лютную высоту от 120 до 150 м, второй— 150—170 м, третий— Полесье 23—28 °С. Продолжительность промерзания почвы
свыше 175 м. Морфологическая ступенчатость не меняет меняется от 110 дней на западе до 145 дней на востоке, глубина
равнинности территории Полесья, это плоская низменная промерзания грунта колеблется свыше 62 см на западе до 115
равнина, в ландшафте которой преобладают низменные см на востоке.
болота и заболоченные местности, чередующиеся с Весна на Полесье затяжная, нестойкая, с частыми ко-
массивами лесов, озерами и обширными поймами. лебаниями температур, заморозками и медленным таянием
Рельеф Полесья в целом благоприятен для развития снега. Центральные районы часто затапливаются водой.
хозяйственной деятельности человека. Фронт весны постепенно передвигается на северо-восток,
Климат Полесья умеренно континентальный с теплым быстрое развитие растений начинается в апреле.
влажным летом и мягкой облачной зимой. 80 % тепла идет на Лето теплое, дождливое. Средняя температура июля
испарение влаги. Здесь наиболее характерны поступления _1_17—19°С, разница между западными и восточными рай-
атлантического воздуха (более 30 % дней года), а также онами составляет от 1 до 1,5°7. Летом преобладают ясные
тропических и арктических воздушных масс. солнечные дни.
Тепловые ресурсы в Полесье несколько меньше, нежели Осень наступает постепенно. Сентябрь — солнечный и
в соседних районах Лесостепи. Продолжительность перио- относительно сухой. В октябре и ноябре преимущественно
да со средними суточными температурами такова: облачная погода с затяжными дождями и туманами. Вме-
выше 5° составляет 180—200 сте с тем в эти месяцы ежегодно наступает потепление —
дней » 10" » 140— неделю, иногда две стоит ясная, солнечная погода. Этот
160 » 15° » 90—НО4 период в народном календаре получил название «бабьего
лета». Переход к зиме затяжной и характеризуется резким
Весенний период в диапазоне среднесуточной темпера- колебанием температур 8.
туры: + 5°—15 °С достигает 50—55 дней, осенний период: 55— Реки Украинского и Белорусского Полесья 9 принадлежат к
60 дней. Период интенсивной вегетации короче, чем в бассейну Днепра. Большинство из них текут по территории
соседних районах Лесостепи. Средняя температура самого обеих республик. Только в границах Украинского Полесья
теплого месяца — июля не достигает 20°. протекает 22 реки длиной более 100 км, 700 — более 10 км,
По количеству осадков Полесье занимает первое место большое количество речек — до 10 км. Разветвленная речная
среди равнинных территорий Украины и Белоруссии. Сред- сеть в бассейне Припяти. Средняя густота речной сети —
н-ее годовое количество осадков составляет 550—650 мм, почти 0,29 км/км2. Наибольшая густота — в бассейне р. Горынь (0,5
половина дней в году — с осадками, которые по всей км/км2), а наименьшая — в бассейне р. Остер (0,16 км/км2).
территории распределяются почти равномерно. Колебания Большинство рек Полесья относится к типичным рав-
количества осадков в разные годы значительны. Макси- нинным рекам с широкими долинами и заболоченными пой-
мальное количество осадков приходится на июнь — июль. мами. Самые большие реки — Днепр, Припять, Десна, Горынь,
Снежный покров устанавливается в декабре и лежит 90— 100 Стырь, Тетерев, Уж, Остер, Березина, Уборть, Пина.
дней, достигая 25—30 см. Здесь большая относительная Днепр в пределах Полесья протекает на протяжении
влажность воздуха, достигающая зимой и осенью 80— 85 % более 300 км, имеет заболоченную пойму шириной 8— 12 км с
(60—70 дней с туманами) 5. шириной русла от 300 до 1000 м. Характеризуется длительным
Основные изменения климатических условны наблюда- весенним половодьем, дождевыми павод-
ются в восточном направлении: возрастает континенталь- 43

42
ственно подземными водами. Озера Полесья используются
ками, осенними подъемами уровня воды и нестойким ледо- для разведения рыбы и водоплавающей птицы.
вым режимом; в границах Украинского Полесья принимает Болота — составная часть природы Полесья, занимают
крупнейшие притоки — Припять, Десну и др. Воды рек значительные территории. Только в белорусской и укра-
значительно влияют на заболоченность Полесья, многие инской части Полесской низменности насчитывается до
реки или отдельные участки судоходны (Днепр, Припять, 3 млн. га болот и около 2 млн. га заболоченных почв11.
Десна, Горынь, Березина, Стырь и др.). используются как
источник электроэнергии (Стырь, Тетерев, Уж и др.). Бе- Наиболее заболочено Пинско-Ровенское и Припятское
рега полесских рек очень живописны (Тетерев, Десна и др.). Полесье. В бассейнах отдельных рек заболоченность со-
Озера — неотъемлемая часть ландшафта Полесья. Только в ставляет от 20 до 70 % территории 12.
западной части сосредоточено более 250 озер, площадь На территории Белорусского Полесья самые обширные
отдельных из них колеблется от 2 до 2450 км2. По болота — Гричино, Пинское, Загальское, Выгоновское, Качай.
происхождению это заплавные, карстовые и ледниковые В настоящее время значительные площади их осушены и
озера. Их водный режим тесно связан с реками, атмосфер- освоены.
ными осадками и подземными водами. Последние играют К самым большим болотам Украинского Полесья от-
важную роль в создании карстовых форм Полесья, способ- носится болото в бассейне р. Остер — площадью 300 км2,
ствуют его обводнению, а не дренажу 10. болото Замглай (между реками Снов и Белоус) площадью
Почти все полесские озера расположены на речных 4500 км2. На Полесье выделяются болота старых русел рек
террасах, являясь старицами или староречьями. Значитель- (Выдра, Подгорецкое, Ирдынь), заплавные притеррасные
ная часть их находится в стадии угасания, вследствие за- болота (Большое в долине Десны), долинные (Крюков,
полнения озерно-речным илом и заболачивания берегов. Реква, Здвиж) и котловинные (Озерянская болотная си-
В границах Полесья можно выделить три больших озер- стема Бугманы). Наиболее распространены болота неболь-
ных района: бассейн Западного Буга; междуречье Запад- ших размеров.
ного Буга и Припяти, бассейн Припяти. Леса — характерный признак ландшафта Полесья. Типы
В б а с с е й н е З а п а д н о г о Б уг а н а с ч и т ы в а е т с я о к о л о лесов находятся в прямой зависимости от почв и рельефа.
80 озер, большинство которых относятся к Шацкой группе. В границах белорусской части Полесской низменности,
Среди них 38 заплавных и 42 карстовых. Общая площадь — 92 большая часть которой покрыта болотами, леса разнооб-
км2. Самое большое — озеро Свитязь, длина которого разны. На возвышениях, покрытых толщами древнеаллю-
составляет 9,3 км, ширина — 4,8 км. Средняя глубина озера 7 м, виальных песков, растут сосновые боры. Эти леса мало-
максимальная 58,4 м. Свитязь — озеро карстового продуктивны. На юге Белоруссии еловые леса отсутствуют.
происхождения. В летнее время водные слои прогреваются В местах с неглубоким или поверхностным залеганием лес-
до 20 °С. В 1887 г. был проложен канал, соединивший озеро са, лессовидных суглинков, а также на песчаных отложе-
Свитязь с озерами Лука и Пулемецкое, что привело к ниях преобладают широколиственные леса — дубовые, дубово-
понижению воды на 3 м. Пулемецкое озеро — второе по грабовые, ольхово-грабово-ясеневые. В верхнем древесном
величине. Длина его 6 км, максимальная ширина 3,6 км. ярусе этих лесов — вяз, ильм, берест и липа, во втором — дикие
Вблизи с. Затишье находится третье по величине озеро яблоня и груша. В пойме Припяти широко распространены
этого района — Лука. В районе междуречья Западного Буга и дубовые леса саванного типа.
Припяти находится группа озер заплавного характера, На территория Украинского Полесья леса покрывают
ср еди которых выделяется Турско е, площадью 13,5 площадь более 2,5 млн. га, что составляет треть территории
км2, глубиной 7 м. Украинского Полесья и более 40 % всех лесов УССР 13.
В озерном районе р. Припять наиболее значительные Основные породы: сосна — занимает 57,4 % лесной площади,
озера Белорусского Полесья — Червоное (бывшее Князь-озеро) дуб — 20,6%, береза—10,2%, черная ольха — 6,3%, граб — 2
площадью более 40 км2 и Выгоновское, почти вдвое меньших %. Эти породы в зависимости от природных условий,
размеров. В бассейне р. Припять много заплавных озер, исторического развития создают различные растительные
образованных рекой. Озера пресные, самые большие— группировки, которые выделяют в отдельные типы 14.
Любяж, площадь 4,3 км2, глубина до 7 м, Сомино с Основными формациями являются сосновые леса, дубово-
максимальной глубиной 56,9 м, питающееся преимуще-
45
44
сосновые, грабово-дубово-сосновые, широколиственные гра- веро-западную часть Украинского кристаллического масси-
бовые и ольховые леса. ва северную часть Галицко-Волынской и северо-западную
Сосновые леса (боры) состоят из сосны обыкновенной, часть Днепровско-Донецкой впадины 17.
достигающей высоты 30—35 м, сосредоточены па песчаных Полесская часть Украинского кристаллического массива
террасах долин рек Припять, Стоход, Турин и др. Сосновые характеризуется высоким залеганием кристаллических
леса делятся на несколько групп: лишайниковые (сухие пород и их обнажением на поверхности, что отражается
боры), бруснично-зелено-моховые (свежие боры), рунян- на рельефе, режиме рек, циркуляции подземных вод и поч-
ковые (сырые боры) и т. д. вах. Кристаллические породы состоят из гранитов, гнейсов,
Наиболее распространены дубово-сосновые леса, верх- габролабрадоритов, кварцитов, базальтов и др. Глубина
ний ярус которых составляет сосна, а второй — дуб. Растут их залегания колеблется от 180 до 2000 м от поверхности.
они на более плодородных почвах, нежели боры. В юго- По происхождению различают ледниковые, водно-лед-
западной части Полесья расположены дубово-грабовые никовые, аллювиальные, озерные, эоловые и другие отло-
леса, растущие двумя ярусами, с дополнениями ясеня, кле- жения. Средняя толщина антропогенных отложений состав-
на и др. Еловые леса сохранились в виде небольших остро- ляет 10—20 м и только на севере, вблизи долины Припяти
вов в средней части Полесья на заболоченной местности. достигает свыше 25 м.
Там же встречаются черноольховые леса. На местах выру- Своим гипсометрическим положением, строением чет-
бок распространены осиновые и березовые леса с примесью вертичных отложений и генетическими типами рельефа
других пород. Полесье отличается от окружающих возвышенностей. Гео-
Леса на территории Полесья имеют большую хозяй- логическое строение обусловливает недостаток кальция,
ственную ценность, экологическое значение. магния, калия, а также редких элементов, что понижает
Почвы Полесья отличаются пестротой и мозаичностью. плодородие почв.
Полесье занимает юго-западную часть зоны подзолистых Полесье имеет большие и разнообразные полезные ис-
почв с широким развитием дерново-подзолистых почв копаемые 18. В границах Украинского Полесья есть залежи
(6,9 % общей площади), болотных и торфово-болотных (13 высококачественного каменного угля (Львовско-Волынский
%), дерново-луговых (10 %) и других (7—8 %) 15. угольный бассейн, запасы угля составляют 1,5 млрд тонн),
По механическому составу дерново-подзолистые почвы бурого угля (Житомирское Полесье); здесь сосредоточена
Полесья принадлежат к мягким разностям (песчаным, су- большая часть торфяных ресурсов двух республик.
песчаным и песчано-легкосуглинистым), представлены они На территории Белоруссии в районе Речицы и Мозы-
дерново-слабоподзолистыми (речные террасы, зандровые ря сосредоточены значительные запасы нефти. На северном
долины средней части Полесья), дерново-среднеподзолис- пограничье в районе Старобина и Солигорска разрабаты-
тыми (водораздельные просторы водно-ледниковых и мо- вается крупнейшее месторождение калийных солей.
ренных отложений почти всех областей Полесья), дерново- Украинское Полесье — основной район по добыче де-
сильноподзолистыми (Житомирское Полесье). Эти коративного камня (граниты разнообразных типов и от-
почвы мало плодородны, требуют хорошей обработки, удоб- тенков, лабрадориты, мрамор), строительных материалов
рений. Плодородными почвами Полесья являются дерново- (кварциты, базальт, мел, глины, кварцевый песок).
перегнойно-карбонатные (южная и юго-западная часть На Полесье имеются значительные запасы каолина,
Волынского Полесья), серые лесные и оподзоленные черно- пегматита, ценного и технического камня (топаз, аметист,
земы (Туровская равнина, отдельные островки в Чернигов- гранаты, янтарь, морион), разноцветных глин, болотных
ском, Житомирском Полесье). Основные почвы характери- железных руд и др.
зуются рядом общих неблагоприятных свойств: кислой Разнообразные и богатые минеральные ресурсы являют-
реакцией, ненасыщенностыо основаниями, бедностью и ся базой для дальнейшего развития народного хозяйства.
большой подвижностью гумуса, чрезмерной водопроницае- Особенности природных условий и геологическая исто-
мостью, значительной эрозией и т. д.16 рия обусловили разнообразие, необычайное сочетание рас-
Геологическая структура Полесья неоднородна. Оно тений и растительных сообществ Полесья. Белорусское
расположено в пределах трех резко отличающихся гео- Полесье насчитывает 88 видов, которые не встречаются в
структурных районов Русской платформы и занимает се- Украинском Полесье, а флора Украинского Полесья —
46 47
85 видов, которых нет в Белорусском Полесье. В Белорусском влияют на развитие сельского хозяйства, выращивание
Полесье произрастают степные виды растений, встречаются зерновых и технических культур (пшеница, рожь, ячмень,
западноевропейские и понтийские виды флоры, сохранились сахарная свекла, лен, конопля, хмель). Леса дают высоко-
третичные реликтовые растения (азалия пон-тийская, качественную древесину, сырье для химической и фарма-
водяной орех, альдрованда и др.). Общий список растений цевтической промышленности, имеют большое защитное
флоры Украинского Полесья включает 1532 вида, объединяемых в значение, влияют на микроклимат. Пойменные лу>а явля-
560 родов и ПО семейств. Вместе с культивируемыми ются хорошими сенокосами и пастбищами, базой ценных
растениями общее количество произрастающих растений лекарственных растений.
составляет 962 вида, объединяемых в 742 рода и 135 семейств. По Разветвленная сеть рек и озер обеспечивает развитие
флористическому составу (дикорастущее растение) здесь водного транспорта, строительство гидроэлектростанций
насчитывается: деревьев — 35 видов, кустарников — 71, лиан — 1; местного значения, рыбоводства и птицеводства. Болота и
многолетников — 963, двух-летников — 123, однолетников — 338 заболоченные местности содержат большие запасы чорфа
видов 1Э. и сапропеля (органического ила), которые используются в
В лесах и кустарниках Полесья произрастает 612 видов, на качестве ценного удобрения для полей и топлива.
лугах — 308, на болотах—106, водных растений — 59, Природные условия и ресурсы Полесья исторически
прибрежных — 32, растительности песков — 39, сорных оказывали заметное влияние на расселение и жизнедея-
растений— 152 вида20. В Полесье произрастает до 200 видов тельность местного населения, обусловив характер экологи-
медоносных и около 100 лекарственных растений, свыше 70 видов ческого взаимодействия и основные направления в разви-
растений, содержащих в себе красильные вещества, около 90 видов тии народного хозяйства и специфику традиционно-бытовой
витаминных растений21. Растительность лугов имеет богатый
культуры.
видовой состав и дает высокий урожай.
Фауна Полесья богата и разнообразна. Здесь известно
свыше 60 видов млекопитающих (из 100 видов, встречающихся на АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Украине), 276 птиц (из 350), более 30 рыб (из 110), 7 НАСЕЛЕНИЯ ПОЛЕСЬЯ
пресмыкающихся, 12 амфибий (из 17) 22.
Исходя из физико-географических условий Полесья, Появление славян на территории Полесья на рубеже
фауну делят на четыре типичных зооценоза: водоемы, реки, новой эры было сопряжено со сложными этнолингвисти-
озера (рыбы из рода карповых, вьюновых, сомовых, щу- ческими и антропологическими процессами, сказавшимися
ковых, угровых и др., полуводные — речная выдра, речной бобр, на формировании антропологического состава населения
европейская норка, ондатра, водно-болотные птицы и пр.); этого обширного региона.
хвойные леса (состав фауны ограничен — водятся заяц-русак, Постепенное усиление генетических контактов террито-
европейская косуля, лисица, лесная птица и др.); риально близких, а позднее и более отдаленных групп со-
смешанные леса (самая богатая фауна, представленная провождается нарастанием интеграционных процессов ра-
рысью, лесной куницей, лисицей, дикими кабанами, сообразования'. Общая тенденция процесса постепенной
горностаем, волком, оленем, лосем, медведем, акклимати- консолидации восточнославянской общности отразилась на
зируются первые стада аборигенов полесских лесов — зубров); формировании гено-демографической структуры населения,
пахотные земли и луга (типичные виды животных) 23. при которой территориальные вариации расовых признаков
Специфика фауны Полесья состоит в наличии большого связывались между собой незаметными переходами, раз-
количества лесных и водно-болотных видов и почти полном мывались границы специфичных антропологических комп-
отсутствии видов, характерных для степей и горных рай- лексов, формировалась общность антропологических черт.
онов. Животный мир играет важную роль в хозяйственной Начало целенаправленному изучению антропологическо-
деятельности человека. го состава населения Полесья по современной методике,
Белорусское и Украинское Полесье — обширная территория включавшей традиционный набор расовых антропометри-
со своеобразной и богатой природой. Равнинный характер ческих и антропосколических признаков, характеризующих
поверхности, климатические условия благоприятно строение головы и лица, пигментацию, развитие третичного
волосяного покрова на груди и лице, длину тела, было по-
48 ложено В. В. Бунаком 2, В. Д. Дяченко 3, М. В. Битовым *.
49
Население южной Белоруссии, согласно данным знаков весьма сходен с центральноукраинским, отличаясь
В. В. Бунака, относится к единому, довольно консолиди- от него чуть меньшей (на 1 см) длиной тела, более высо-
рованному типу, который характеризуется длиной тела кой частотой прямых спинок носа, наиболее выраженной
выше среднего (167—168 см для мужчин и 156—157 см для массивностью в строении лица (большой скуловой диаметр
женщин), средним продольным диаметром головы в 143—144 мм, массивное надбровье и покатый лоб). Характерно
сочетании с большим поперечным, чему соответствует суб- очень высокое переносье. Указывает В. Д. Дяченко и на
брахикефальный головной указатель (83—84,5 ед. для мужчин и отсутствие у волынского варианта следов монголоидной
84—86 ед. для женщин). Лицо средневысокое (123— 125,6 мм примеси, встречающихся у центральноукраин-ского
для мужчин и 113,5—117 мм для женщин) и сред-неширокое варианта.
(139—141 мм для мужчин и 131,5—133 мм для женщин). Полесский вариант, локализующийся в основном в се-
Носовой указатель средний, близкий к малому (57,5—60 ед. верной, лесной части Житомирской и Ровенской областей,
для мужчин и 57,5—61 ед. для женщин). Преобладают выделяется среди украинцев широким (143 мм) и наиболее
среднепигментированные волосы и радужины светлого низким (122,5 мм) лицом и соответственно наименьшим
типа на грани со среднепигментированным. Оволошенность указателем лица (85,5 ед.), слегка ослабленным третичным
груди у мужчин слабая, рост бороды и бровей выше волосяным покровом. Пигментация средняя и выше сред-
среднего. Лоб прямой, с нерезко обозначенным надбровьем. ней: светлых глаз (баллы 9—12) в среднем 32 %, темных волос
По вертикальному профилю лицо ортогнатное с прямым — 45—50 %. Выпуклая спинка носа встречается чаще вогнутой.
подбородком. Общий контур лица равномерно овальный, без Характерны брахикефалия (84 ед.), длина тела средняя (167,5—
сужения в нижнем отделе, переносье высокое и довольно 168 см), сильно развитое надбровье. Носовой указатель средний
широкое. Преобладает прямой контур спинки носа, иногда (63 ед.). В. Д. Дяченко отмечает морфологическое сходство
слегка вогнутый в средней части. Основание носа прямое. населения юго-западной Волыни с населением западной
Губы средние и тонкие. Верхнее веко иногда с кожными Белоруссии к югу от верхнего Немана. Это расценивается
складками, но без припухлости. как свидетельство генетических связей между белорусским
Население Украинского Полесья и более южных терри- населением, проживающим к югу от верховьев Немана, и
торий В. В. Бунак относит к карпатско-днепровскому украинцами Волыни. Отмечает он также морфологическое
антропологическому типу, очень близкому к антропологиче- сходство украинского и белорусского населения
скому типу полесских белорусов, но отличающемуся от центральных и восточных районов Полесья.
последних более темной пигментацией, чуть меньшей ску- На западной территории Белорусского Полесья, соглас-
ловой шириной, более узким и выпуклым носом. Южно- но анализу материалов М. В. Витова, вдвое чаще, нежели
белорусский тип В. В. Бунак включает в карпатско-дне- в восточном Полесье, встречаются низкорослые мужчины
провскую зону в качестве одного из вариантов. (150—156см) и вдвое реже — высокорослые (180—186 см).
Изучив распределение антропологических признаков Население западного Полесья по сравнению с другими ре-
среди украинского, иноэтнического населения УССР и Бе- гионами и территорией восточного Полесья обладает наи-
лорусского Полесья, В. Д. Дяченко выделил на территории более высоким головным указателем, который варьирует
Украины пять комплексов. Среди них центральноукраин- в отдельных группах от 83,3 до 84,6 ед. По продольному
ский комплекс занимает наиболее обширную зону: облас- диаметру головы значительное количество мужчин запад-
ти — Киевскую без северных районов, Полтавскую, Чер- ного Полесья (37,7 %) укладывается в интервал от 183 до 189
касскую, юг Черниговской, Харьковскую, Луганскую, Вин- мм. Поперечный диаметр головы варьирует у мужского
ницкую, Хмельницкую, часть Житомирской и ряд районов населения этого региона от 155,44 до 157,44 мм.
южной Украины. В эту же обширную антропологическую По расширенной комплексной антропологической про-
зону В. Д. Дяченко включает волынский и полесский ва- грамме, включавшей ряд новых методик (изосерологичес-
рианты. кую, дерматоглифическую, одонтологическую), наряду с
классической расовой, дополненной множеством призна-
К волынскому варианту он относит население Волын- ков, характеризующих тип телосложения и пропорции тела,
ской, юга Ровенской, северных районов Тернопольской и в начале 70-х годов XX в. белорусскими антропологами
Львовской областей и указывает, что этот комплекс при-
51
50
было развернуто планомерное и систематическое исследо- При чуть большей длине тела его масса у украинцев зна-
вание населения Полесья, выделены локальные варианты чительно превышает таковую у белорусов. Мужское укра-
комплексов антропологических признаков4. Анализ рас- инское население имеет также заметно большую окруж-
пределения антропометрических и антропоскопических при- ность грудной клетки и ширину таза, а также более
знаков среди населения Белорусского Полесья подтвердил массивные эпифизы бедра и плеча. По сравнению с бело-
мнение В. В. Бунака о генетическом единстве расовых осо- русским населением Полесья среди украинцев чаще (осо-
бенностей в этом регионе. Проведенные белорусскими бенно среди мужчин) встречаются мегалосомные сомато-
антропологами исследования на территории Украинского типы с обильным развитием мягких тканей (жировой и
Полесья по той же, что и в БССР, расширенной комплекс- мышечной) и крупным скелетом, но реже лептосомные,
ной программе показали очень большое сходство всех тер- т. е. тонкосложенные.
риториальных групп Полесья, независимо от националь- Намечается и едва уловимая тенденция территориаль-
ности, по всем антропометрическим и антропоскопическим ных различий: мужское население восточной территории
признакам, что обусловлено как генетической общностью Полесья (белорусы и украинцы) отличается от своих за-
и сходством экологических условий жизни, так и общнос- падных соседей несколько большим продольным и мень-
тью исторических судеб двух братских народов. Длина шим поперечным диаметрами головы, чему соответствует
тела и масса его у белорусского и украинского населения меньший (на 1 ед.) головной указатель. Чуть меньше
Полесья превышает средние значения для этих признаков. (примерно на 1 мм) у них и скуловая ширина, но больше
Мужчины и женщины характеризуются преимущественно высота лица (примерно на 1 мм), чему соответствует и
довольно массивным телосложением с хорошо развитым немного большая величина лицевого указателя. У женщин
костным остовом и мускулатурой. Степень выраженности это направление различий выражено менее отчетливо. На-
жироотложений у них выше среднего, особенно в области селение восточного Полесья несколько более высокорослое
живота. Население Полесья имеет хорошо развитый пле- за счет большей длины ног имеет меньшую окружность
чевой пояс и довольно широкий таз, а также крупные грудной клетки, т. е. грацильнее западных соседей.
эпифизы бедра и плеча. Большая окружность грудной Сравнение краниологических данных по населению X—
клетки и высокая частота встречаемости цилиндрической XIII вв., оставившему курганные могильники на территории
формы грудной клетки (82—90 %) косвенно свидетельствуют Белорусского Полесья, с более поздними краниологическими
о хорошей жизненной емкости легких. По пропорциям тела, сериями из сельских могильников XVIII—XIX вв. позволило
отражающим соотношение верхних и нижних конечностей с отметить генетическую преемственность между населением
длиной тела, белорусы и украинцы Полесья мезо-морфны. начала и конца II тыс. н. э. на территории Белорусского
Антропометрические признаки, характеризующие строе- Полесья. Направление небольших локальных различий
ние головы и лица, позволяют говорить о населении Поле- физического типа современного населения находит
сья как о брахикранном, т. е. с округлой формой головы, аналогии в краниологических сериях X—XIII и XVIII— XIX
имеющем большой поперечный диаметр головы при малом вв.5
продольном. Лицо среднеширокое и невысокое. Нос средне- Признаки кожного рельефа на территории Полесья
широкий. Небольшие различия между территориальными укладываются в пределы, характерные для европейской
группами проявляются по типу локальных вариантов сре- расы. По комплексу дерматоглифических признаков насе-
ди генетически родственного населения. ление Белорусского Полесья неоднородно. При общей бли-
По данным антропологов украинцы этого региона в зости белорусских групп население восточного Полесья
целом отличаются от белорусов чуть большим головным (Мозырский, Хойникский, Ельский и Лельчицкий районы)
указателем, в основном за счет большей величины попе- характеризуется более высоким процентом двудельтовых
речного диаметра головы, более коротким и узким носом узоров и дельтовым индексом, более низким процентом
и соответственно меньшим носовым указателем. У украин- узоров на гипотенаре, более высоким процентом карпаль-
цев по сравнению с белорусами несколько чаще встреча- ного трирадиуса t. Такую направленность варьирования
ется более темная пигментация волос, более густая оволо- дерматоглифических признаков обычно определяют как
шенность груди и бороды, более высокое и узкое переносье. :смягчение» европеоидных черт. В то же время для на-
селения западного Полесья (Малоритский, Пинский и
52
53
Кобринский районы) характерно усиление европеоидных ностей на территории западного Полесья: более часто
особенностей по признакам дерматоглифики. С территории встречаются выраженные формы бугорка Карабелли и бо-
Украинского Полесья и Волыни обобщены дерматоглифи- лее редко — формы лопатообразных резцов (баллы 2 + 3) и
ческие данные по четырем локальным группам, к ним от- дистального гребня тригонида.
носится население Ратновского р-на и г. Острог Волынской На территории Украинского Полесья различия по одон-
обл., население г. Сарны Ровенской обл. и население тологическим признакам между западной и восточной ло-
д. Словечно Овручского р-на Житомирской обл. При сопо- кальной областью менее выражены. В целом по одонтоло-
ставлении этих групп не обнаружено значительных откло- гическим признакам различия между территориальными
нений от полесско-волынского дерматоглифического типа, группами невелики. Среднеевропейский одонтологический
описанного С. П. Сегедой 6. Для изученных групп харак- тип, выраженный у населения Полесья, прослеживается у
терны средние значения дельтового индекса, довольно вы- всех восточнославянских народов8.
сокий процент добавочных межпальцевых трирадиусов Антропогенетический анализ опубликованных данных по
(от 13,1 до 36,2), средневысокий процент карпального три- населению Украинского9 и Белорусского |0 Полесья в плане
радиуса t, довольно высокий процент узоров на гипотена-ре эволюционных процессов на фоне социально-исторического
— от 20,4 до 45,3, средние значения индекса Камминса. развития популяций выявил в основном равномерное на-
Прослеживаются также некоторые различия между запад- растание генетического разнообразия, особенно при сравне-
ной и восточной частью населения Украинского Полесья нии в целом населения Белорусского и Украинского Поле-
и Волыни, хотя эти различия и не всегда проявляются сья. Различия по всем изученным генам не превышают
четко и по всем расово-диагностическим признакам дер- 5 % и не достигают границ статистической достоверности. В
матоглифики. Так, у мужчин Овручского р-на Житомир- то же время выявленная генетическая дифференциация
ской обл. отмечен самый высокий на этой территории локальных популяций, вероятно, свидетельствует о том, что
дельтовый индекс (14,08), для этой группы характерен самый они находятся в процессе биологической микроэволюции.
высокий процент карпального трирадиуса t (как у мужчин, По совокупности изученных генетических систем при-
так и у женщин) среди всех изученных групп Полесья. знаков среди населения Полесья выявлено более выражен-
Проведенный многомерный анализ по комплексу дерма- ыое соответствие антропологических комплексов диалекто-
тоглифических признаков показал гетерогенность групп на логическому районированию. Причем особенно выделяются
фоне их общего сходства. Четкой границы между запад- популяции западной части Белорусского Полесья, где кон-
ным и восточным Полесьем провести нельзя, в силу того центрации гомозиготных иидивидумов ОО, MM, dd чаще
оказываются максимальными на фоне всего полесского ре-
что отдельные украинские западные группы показывают гиона, что свидетельствует о большей однородности насе-
близость к белорусским восточным, и наоборот. В це- ления крайнего юго-запада Белоруссии и северо-запада
лом же западные группы Полесья отличаются большей Украины вследствие генетической преемственности множе-
компактностью, а восточные — большей гетерогенностью. ства поколений. Направленная изменчивость генетических
Более выражены различия между западным и восточным особенностей всех изученных популяций позволяет предпо-
Полесьем, они прослеживаются при сравнении мужских и ложить дивергенцию этих признаков при последующем рас-
женских суммарных групп по комплексу качественных мор- селении с данной территории.
фологических и изосерологических признаков. Промежуточные звенья так называемого смешанного ге-
По признакам зубной системы все изученное население нетико-аитропологического типа формируются у населения
Полесья относится к среднеевропейскому одонтологическо- восточной части Полесья, что говорит о миграции генов
му типу7, характеризующемуся умеренно выраженной ре- соответственно направлениям этнических взаимодействий.
дукцией нижних моляров и низкой концентрацией лопато- Данные, вычисленные на основании частот генов семи
образных резцов, дистального гребня тригонида и других независимых иммуногенетических систем, выявляют та-
признаков, высокие значения которых характерны для мон- кую же закономерность изменчивости: между белорусами
голоидной расы. Существуют различия между населением остальной территории БССР и западной части Полесья
восточной и западной части Белорусского Полесья. Эти генетическое расстояние равняется 0,0038, а между бело-
различия заключаются в усилении европеоидных особен, русами западного и восточного Полесья оно уменьшается
54 55
до 0,0027, т. е. две последние группы более близки генетиг лома, дорога, город, нового, трава, даваты, в!дав и т. д.) 5,
чески. Генетические расстояния между белорусскими и наличие только твердых согласных перед гласными /е/ и /и/
украинскими выборками не выходят за пределы названных под ударением и перед их неударенными соответствиями
величин. Выявленное единообразие изменчивости ряда на- I (вэчор, дэнь, мыска, сыла, вычэра, дынек, мыскы и под.),
следственных признаков в популяциях белорусского и укра- произношение преимущественно гласного /i/ на месте исто-
инского полесских регионов может свидетельствовать об их рического Ъ, а также о, е в закрытых слогах под ударением
едином антропологическом пласте и общности исторических (л/с, хл1б, б1лый, р1к, в1з, nopie, сш, ж'шка и т. д.), произношение
судеб. мягких согласных /дь/, /ть/ без фрикативного «призвука» (did,
Обобщая полученные данные по всему комплексу при- т'пка, дядько, г1сть) и ряд других менее значительных и
знаков, можно с определенностью констатировать факт ярких. Грамматический строй этих говоров отличают такие
значительного сходства населения Белорусского и Украин- существенные особенности в сравнении с говорами
ского Полесья. Это обусловлено как подобием антрополо- основного массива белорусского диалектного языка, как
гического состава средневекового населения этих террито- окончание -овы /-евы/ у существительных мужского рода в
рий, так и постепенно нараставшими в течение последнего дательном и предложном падежах единственного числа
тысячелетия процессами его смешения. Большая однород- (сыновы, братовы, батьковы, у л'юовы, на ко-нэвы и т. д.),
ность современного населения западной территории Укра- окончание -ому у прилагательных и местоимений в
инского и Белорусского Полесья по комплексу дерматогли- предложном падеже единственного числа мужского и
фических, одонтологических, изосерологических особеннос- среднего родов (в дорогому, на тому), инфинитивная форма
тей и признаков строения головы и лица свидетельствует глаголов на -ты после гласных основы (робыты, косыты,
о древности его формирования, что может быть одним из чытаты, маты), личные глагольные формы типа сычу,
аргументов в пользу включения этой территории в ареал сычуть, пычу, пычуть, лдвлять, рдблять, ставлять, ходю,
прародины славян, из которого в дальнейшем шло посте- носю, коею и др.
пенное расселение в восточном и северном направлениях. Изоглоссы (границы) распространения и противопо-
ставления этих и ряда других особенностей данной группы
говоров соответственным явлениям в говорах основного
ПОЛЕССКИЕ ГОВОРЫ В СОСТАВЕ массива белорусского диалектного языка образуют мощный
БЕЛОРУССКОГО И УКРАИНСКОГО ЯЗЫКОВ и довольно плотный пучок по условной линии Пружаны —
Телеханы — Лунинец — Столин. Данный пучок изоглосс
Полесскими говорами в лингвистической литературе на- представляет собой северную и восточную границы лока-
зывают в настоящее время определенные группы говоров лизации указанных говоров в пределах территории БССР 6.
на территории БССР и УССР в пределах географической Однако более распространены другие названия говоров
области 1 или историко-этнографической зоны 2 Полесья. рассматриваемой группы. Часто их называют брестско-пин-
В специальной работе белорусских диалектологов, по- скими по названию крупнейших городских центров на их
священной группировке говоров на территории БССР на территории, брестскими (или говорами Брестской облас-
основании материалов «Диалектологического атласа бело- ти) 7. Было предложено также называть говоры этой группы из
русского языка» (ДАБМ) 3, полесской названа группа говоров практических соображений загородскими по традиционному
на крайнем юго-западе БССР 4. Эта группа говоров является географическому названию большей части территории их
самостоятельной по отношению к говорам в составе двух распространения (местность Загородье) 8.
основных диалектов белорусского языка (говорам так Наряду с такими названиями довольно часто эти говоры
называемого основного массива белорусского диалектного называют западнополесскими (или говорами западного По-
языка). Полесская группа говоров противопоставляется лесья) 9. Подобное ограничительное уточнение связано с
основному белорусскому диалектному массиву своими существованием более широкого представления о полес-
существенными особенностями. Отличительными чертами ских говорах. Многие специалисты по восточнославянской
этих говоров являются, в частности, такие фонетические диалектологии (в том числе и белорусские диалектологи)
особенности, как употребление в неударном положении в полесскими говорами в пределах БССР называют не только
тех же условиях, что и под ударением, гласных /о/ и /а/ в рассмотренную отдельную группу на юго-западе республи-
качестве отдельных фонем или оканье (вода, со-
57
56
ки. Это название употребляют и по отношению к говорам тывает ту или иную часть слуцких говоров. Это, например,
Мозырского Полесья 10, противопоставляя их указанной такая яркая особенность, как произношение после губных
группе как восточнополесские. согласных гласного /у/ на месте давнего ы (бук, муло,
В группировке говоров на территории БССР по мате- прывук, му, ву, вул1в, вушк{, грыбу и т. д.). Такой же осо-
риалам ДАБМ говоры Мозырского Полесья объединены в бенностью является еканье, т. е. произношение в неударен-
одну группу с говорами слуцкого региона как единая мо- ном положении после мягких согласных гласного /е/ в со-
зырская группа говоров, которая является составной час- ответствии с гласными /а/, /е/, /о/ под ударением (цегнуць,
тью юго-западного диалекта белорусского языка ". Такое сцена, кленовы, дзёвець, косець и т. д.), а также употреб-
объединение является оправданным. В пределах говоров ление финалии -са в возвратных глаголах, или, иначе, сака-
данной группы практически нет заметных границ (пучков нье (смеяуса, садзипса, берыса и т. д.) и некоторые другие.
изоглосс) территориального противопоставления их струк- В связи с этим следует заметить, что восточнославянские
турных типов. При этом они имеют ряд общих особеннос- говоры в составе мозырской группы являются как бы ее
тей, которые отличают их от говоров другой, гродненско- центром, регионом наибольшей концентрации ее характер-
барановичской группы. Однако говоры Мозырского Поле- ных отличий, в то время как слуцкие говоры — это периферия
сья можно рассматривать и как специфическое единство группы, регион «затухания» подобных отличий и появления
в системе юго-западного диалекта. По немногочисленным, вместо них инновационных особенностей (недис-
но довольно ярким особенностям говоры южной части мо- симилятивное аканье, употребление только глухих соглас-
зырской группы (Мозырское Полесье) отличаются все же ных в конечной позиции в слове и перед глухими соглас-
от говоров ее северной части (Случчина), хотя эти отличия ными и под.) 12.
не образуют вместе пучка изоглосс, разграничивающего Таким образом, полесские говоры на территории
указанные части данной группы говоров. БССР — это два совершенно различные по своему диалект-
Условно границей восточнополесских говоров, отделяю- ному типу территориальные объединения. Западнополес-
щей их в составе мозырской группы от слуцких говоров, ские и восточнополесские говоры противопоставляются тер-
можно считать изоглоссу противопоставления оканья и не- риториально и различаются по своим особенностям пучком
диссимилятивного аканья. В частности, в восточнополес- изоглосс, который разграничивает и характеризует основ-
ских говорах на территории БССР, как и в западнополес- ной массив белорусского диалектного языка, с одной сто-
ских, гласные /о/ и /а/ различаются в неударной позиции, роны, и западнополесские говоры, с другой. Восточнополес-
как и в ударных слогах (ндг1 и нога, колос и колдсье, сад ские говоры — это часть мозырской группы юго-западного
и сады и т. д.). Это очень яркая, обращающая на себя вни- диалекта белорусского языка. Иначе говоря, одно и другое
мание фонетическая особенность восточнополесских гово- объединение полесских говоров на территории БССР имеет
ров. Изоглосса оканья и аканья в пределах мозырской совершенно разную диалектную принадлежность и спе-
группы говоров проходит по линии Лунинец— Петриков — цифику, хотя одни и другие полесские говоры имеют все же
южнее Мозыря — Наровля. некоторые общие черты. Это, в частности, оканье, место-
Заметной, хотя и структурно менее значительной чертой имения вон (вI'M, вун), вона, вонд, воны и некоторые другие.
восточнополесских говоров на территории БССР является Однако они не являются специфическими локальными
употребление местоимений с протезой /в/ (вон, вона, вонд, отличительными чертами данных говоров. Эти особенности
зоны). Обращают на себя внимание и такие особенности имеют зональный характер в пределах восточнославянских
этих говоров, как звуковая форма местоимений шчо (или диалектов. Поэтому они, возможно, могут быть лишь осно-
шо), гласный /е/ под ударением в окончаниях творитель- ванием для объединения западнополесских и восточнопо-
ного падежа единственного числа существительных жен- лесских говоров как полесской диалектной зоны на терри-
ского рода (типа землёю, душэю), а также местоимений тории БССР 13.
(з моею, з ею), употребление в родительном падеже един- Украинские диалектологи полесским называют северное
ственного числа форм притяжательных местоимений могд, наречие в системе современного украинского диалектного
твого и др. языка и. Это широкая полоса говоров северной части тер-
Ряд существенных особенностей восточнополесских го- ритории УССР. Южную границу полесского наречия укра-
воров выходит за пределы указанных выше границ и охва- инского языка, т. е. границу между северным и остальны-
58 59
произношение гласного /е/ под ударением в соответствии
ми наречиями, определяет изоглоссный пучок, проходящий с /а/ после мягких согласных в других полесских говорах
приблизительно по условной линии Владимир-Волынский (типа узёв, дёдько, ж£оа и т. д.). Из морфологических черт
— Луцк - - Ровно — Новоград-Волынский — севернее Житомира яркой особенностью западнополесских говоров является
— Киев — Прилуки и далее на восток по реке Сейм15. Полесское окончание -ови(-еви) в дательном и предложном падежах
наречие противопоставляется южным украинским наречиям единственного числа существительных мужского и среднего
рядом особенностей. Из числа фонетических особенностей родов и инфинитив на -ти у глаголов с основой на гласный
значительными являются такие, как употребление (робйти, стояти),
дифтонгов (двух гласных, образующих один слог) /ie/ или Западнополесская группа говоров имеет заметные
узкого гласного /ё/ (е «закрытого») на месте давнего % и на месте структурные связи с волынскими говорами юго-западного
давнего е в новозакрытых слогах и соответственно дифтонгов наречия украинского языка, что иногда подчеркивается при
типа /уо/ или узкого гласного /6/ (о «закрытого») в закрытом ее наименовании 16.
слоге в соответствии со старым гласным о, а также на месте На восток от Горыни на территории до Днепра в составе
е в новозакрытых слогах с последующим редуцировавшим полесского наречия украинского языка выделяются сред-
ъ. Эти звуки выступают в слогах под ударением (died, Atec, неполесские говоры. Отличает эти говоры, кроме указанных
cieno, вудл, KiJoHb, п1еч, uit/дстка или дед, лес, сено, вол, конь, пёч, общих особенностей полесского наречия, произношение в
шбстка). Не под ударением этим гласным соответствуют в соответствии с гласным /и/ после губных согласных в других
полесских говорах обычные гласные /е/, /и/ и /о/, что тоже говорах гласного /i/ с мягким губным перед ним (б1к, м1ло, MI,
является особенностью данного наречия. ei, шл) или в северной части говоров гласного /у/ с твердым
Подобное различие между ударенными и неударенными губным согласным (бук, муло, му, ву, пул), произношение
слогами имеет место и в реализации старого носового А и типа пйбк, повйов, помйбр, наличие на севере мягких или
а после и. В слоге под ударением в соответствии с ними полумягких согласных (часто только некоторых) перед
выступает в говорах полесского наречия гласный /а/. Не гласными /е/, /i/ или только /i/ (тег£р, дё-сеть, теля, село,
под ударением ему соответствует обычно гласный /с/ (пять — несу, пхо, д1к1, ход'пь и под.). Грамматический строй этих
петак, як — ем, ячни — ечмёнь). говоров отличают такие особенности, как окончание -у в
К существенным отличиям говоров полесского наречия дательном падеже единственного числа у существительных
от говоров других наречий украинского языка относится мужского и среднего рода и -у или -ie(i) в предложном
также наличие только твердого согласного /ц/, а также (брату, на столбе, на вбэ1), окончание -и у прилагательных в
звонких согласных в конце слов и в положении перед глу- именительном падеже единственного числа мужского рода
хими согласными (дуб, город, мороз, сторож, казка, лодка) (молоди, нови), саканье (купавса, боюса) и ряд других
и ряд других особенностей. Однако говоры в составе этого особенностей 17. Правда, специфические особенности
наречия неоднородны. Они объединяются в три существенно среднеполесских говоров более последовательно
отличающиеся по своим особенностям группы. отмечаются в их северной части. К югу они в той или иной
В составе этого наречия выделяется прежде всего зна- мере «затухают», уступая место особенностям говоров южных
чительная группа говоров, распространенных от Горыни до наречий украинского языка или сосуществуя с ними.
Западного Буга. Эту группу говоров называют западнопо- Третья группа говоров, включаемая в состав полесского
лесской. Им свойственны такие особенности, как произно- наречия украинского языка,— это восточнополесские говоры.
шение гласного /i/ под ударением в соответствии с истори- Они распространены на восток от Днепра в Бровар-ском и
ческим * и гласным о в закрытом слоге (л!с, сн!г, сшо, Бориспольском районах Киевской обл., в Черниговской
кшь, вш и т. д.), неударенный гласный /и/ в соответствии обл., в северо-западных районах Сумской обл.
с гласным /е/ под ударением (сило, нисём, зилинуватий). Отличает эти говоры в отношении фонетики значитель-
В говорах этой группы отмечают так называемое «сниже- ное распространение в них аканья, а также так называе-
ние» подъема ударенного гласного /и/ (произношение типа мого гиперического оканья. Это произношение в неударных
мёи, тёп, ходё"ли, носёити). Встречается здесь в некоторых слогах в соответствии с гласными /о/ и /а/ под ударением
говорах и «снижение» ударного гласного /е/ (произношение гласного /а/ при аканьи и /о/ при гиперическом оканьи
типа dtf'Hb, б&'риг, зила^ний, типаер). Наблюдается также
61
60
(вада, галава, трава, давай или вода, голова, трова, до- вер под воздействием говоров южной части Украины. От-
аай). Аканью, наблюдаемому после твердых согласных, со- дельные особенности северного наречия, такие, как
путствует в этих говорах в соответствующей позиции после различная рефлексация под ударением Ъ, а также о, е
мягких согласных яканье или еканье (произношение типа в новозакрытых слогах, окончание -е существительных типа
земля, вязаць или земля, везаць). Еканье сопутствует и житте, окончание -у в дательном падеже единственного
гиперическому оканью. числа существительных мужского рода (брату, сйну), имеют
В зависимости от исторического Ъ и е в новых закрытых место не только вблизи Киева, но и значительно южнее его,
слогах здесь под ударением выступают дифтонги типа /ie/ или опускаясь до Фастова и Переяслава-Хмелышцкого |8. Но часть
гласный /е/ (cniee, Aiemo, пгеч или снег, лето, печ). изоглосс противопоставления северного наречия южным
украинским наречиям переместилась на север от Житомира
Историческому гласному о в новом закрытом слоге соот-
на расстояние до 50 километров 19.
ветствуют^ в произношении разнообразные дифтонги типа
Таким образом, полесские говоры в составе современных
/уо/ /ye, yi/ и др. или гласный /о/ (к'уднь, куёнь, ку}нь, па-рудг, украинского и белорусского языков — это в целом континуум
паруёг, naptji, конь, пардг). в какой-то мере специфических говоров в пределах
В восточнополесских говорах выступает в произношении Припятского и Деснянского Полесья. По республиканской
мягкий согласный [рь] (порядак, крюк, трьох и т. д.), за границе между УССР и БССР соответствующие говоры
исключением северо-западной части говоров и только перед украинской и белорусской языковой отнесенности непосред-
ударными /а/, /о/, /у/, твердый согласный /ц/ (цацка, ственно смыкаются, в частности, западнополесская и сред-
заец); гласный /и/ после губных согласных (бы/с, мило, неполесская группы говоров северного наречия украинского
пил); мягкие или полумягкие согласные перед гласными /е/, национального языка и западнополесская диалектная группа
/i/ (день, мене тесни, д1к1, с1ла, вел1к1, rixi и т. д. в северной говоров, а также восточнополесская группа говоров юго-
части говоров); при этом в говорах, граничащих с говорами западного белорусского национального языка. Запад-
Гомельской области БССР и западной Брянщи-ны, нополесская группа говоров северного украинского наречия
отмечается дзеканье и цеканье (дзень, цёсно, дзш, ц'ш). связывается общностью своей западной и восточной границ
Из грамматических особенностей рассматриваемой распространения (пучков изоглосс) с западнополесской
группы говоров в качестве их заметных и существенных диалектной группой говоров белорусского языка, а средне-
отличий следует отметить такие, как тенденция к уподобле- полесская группа указанного украинского наречия — с
нию окончаний мягкого варианта склонения существитель- восточнополесской группой говоров юго-западного бело-
ных твердому варианту (душою, канем, ейцом), окончания - русского диалекта. Смыкание этих групп говоров современ-
у в дательном и -у, -ie(-e), -i в предложном падеже един- ного украинского и белорусского языков своей террито-
ственного числа у существительных мужского рода (дубу, рией и границами является, по-видимому, следствием их
каню, на каш, на валу на сталю), форма инфинитива на - генетической общности. Как это уже сейчас достаточно оче-
ть (-т) у глаголов с основой на гласный (хадйть, давать), видно из различных источников и описаний, западнополес-
окончание -и(-1) у прилагательных в именительном падеже ские говоры на территории Белоруссии и западнополесская
единственного числа мужского рода (маладй, нови, г$дрк1). группа говоров северного наречия Украины представляют
Данным говорам характерно также параллельное оконча- собой одно целостное родственное единство говоров (воз-
ние -ою и -ой в творительном падеже единственного числа можно в ранге диалекта?) современного украинско-бело-
существительных, прилагательных, порядковых числитель- русского языкового пограничья20. Эти говоры довольно
ных и некоторых местоимений (галавою — галавдй, с та-бою разнообразные по структуре и пестрые по размещению21.
— с табдй), а также -ся в качестве финалии возвратных Однако ощутимой, четко прослеживаемой границы (пучка
глаголов (класться) и др. изоглосс) между указанными группами говоров на терри-
Характерные особенности восточнополесских говоров тории УССР и БССР (а тем самым, естественно, и между
северного наречия украинского языка как среднеполесских украинским и белорусским диалектными языками в преде-
в настоящее время более четко и последовательно высту- лах этих говоров), по-видимому, не существует.
пают на севере. Южная граница распространения особен- Что же касается восточнополесских говоров Белоруссии
ностей северного наречия постепенно перемещается на се- и среднеполесских говоров северного украинского наречия,

62 63
то хотя их общность в настоящее время также во многом белорусские), иранские, балтские, иллирийские, угро-фин-
стала очевидной, однако вопрос об их единстве как цело- ские, кельтские, тюркские и др. Подтверждением этому
стного диалекта или «переходной» группы говоров остается в первую очередь служит гидронимия (названия рек, вод-
пока еще открытым. Открытым остается и вопрос о границе ных источников) —одна из глубинных закодированных ин-
между группами соответствующих полесских говоров, вы- формационных систем топонимии. К самым древним сла-
деляемых в составе говоров одного и другого национального вянским гидронимам Полесья относятся такие названия,
языка. Какой-то пучок изоглосс (граница), который раз- как Жерев, Девисябра, Чортория, 1ртнь, Любожижа, Бе-
деляет северную (белорусскую) и южную (украинскую) зуд и др. Отдельные из них фиксируются на Левобережье —
части этих полесских говоров, видимо, существует. Но как Сувид, Чорторий, севернее — Уть, Супор, Ревна. Специфическим
он проходит, каков состав его дифференциальных призна- отличием древней славянской гидронимии этого региона
ков, мощность и плотность, пока еще не установлено22. является наличие архаических сложений типа Л1божада,
Украинские восточнополесские говоры также смыкаются с Жеримишль, Радобель, Чамишель, основы которых
близкими к ним белорусскими говорами юго-восточной напоминают сложные праславянские антропоними-ческие
части Гомельской обл. Однако эти белорусские говоры не образования. Наряду с другими эндемичными гид-
представляют какой-то локальной группы или подгруппы ронимическими основами и их сочетаниями выступают та-
«полесских» говоров. Это часть так называемых средне- кие гидронимы, как Стубла (Стубель, Стубло, Стубелка),
белорусских говоров — довольно широкой переходной полосы имеющие полные топонимические соответствия на тер-
говоров, находящейся между северо-восточным и юго- ритории южных славян, Тусталь — западных славян. О. Н.
западным белорусскими диалектами. Трубачев, исследуя гидронимы Правобережья, замечает, что
названия эти выглядят «как бы основным плацдармом
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ ПОЛЕСЬЯ местного славянства» '. Вместе со старой гидрони-мией на
Полесье выступает гидронимия позднеславянского этапа.
Вместе с диалектно-языковыми особенностями немалую Широко дополняет славянские пласты гидронимических
информацию для изучения древней историко-языковой си- названий исследуемого региона ойкономия (названия насе-
туации Полесья несут географические названия. Топонимы, ленных мест). Она, как известно, на Полесье нашла самые
как и все, что пришло к нам с древних времен,— памятники ранние для восточнославянских территорий фиксации в
материальной и духовной культуры, письменность, летописях: Любеч (882 г.), Чернигов (907 г.), Искоростень (946 г.),
мировоззрение, обычаи, являются продуктом общественных Вышгород (946 г.), Вручай (977 г.), Туров (980 г.) и др. Вместе с тем
отношений, следствием образа мышления и взглядов лю- обращает на себя внимание присутствие здесь таких
дей на определенной ступени их исторического развития. общеславянских топонимических формаций, как названия на *-
Уже в глубокой древности возникла необходимость обо- ]ь: укр. Радомишль, бел. Bid-3i6op; названия на *-itji: укр.
значения отдельных природных объектов с целью ориента- Милославич1, бел. Перасуда-в!чы; *-anel*-jane: укр. Озеряни, бел.
ции на местности. Одновременно выделялись объекты, ко- Замошаны; *-ьзкъ/ -цкъ: укр. Висоцьк, бел. Вельск; *-апь, *-
торые были особо важными в хозяйственном отношении,— места епь, *-ипь: укр. Желань, Коростень, Радунь; бел. Любань,
обильной рыбной ловли, успешной охоты, урожайной и Церабунь. Продуктивны в топонимии полесского региона — это
плохой почвы и т. п. В доклассовом обществе явной стала относится ко всей восточнославянской территории — образования
потребность называния родовых коллективов, обозначения типа Любаш1в и Турау, Добратин и Padin, Бер1зка и Ба-гуслаука,
племенных территорий. С возникновением частной Л1с1вщина и Грыбаушчына, Гончар1вка и Гарба-нау:<,а.
собственности образуется целая система названий, связан- Одновременно с повсеместной славянской топонимией
н а я с ф е о д а л ь н ы м и пр о и з в о д с т в е н ны м и о т н о ш е н и я м и . на Полесье распространяются географические названия не-
В условиях современности многие географические названия славянского происхождения — иранские: Апака, Есмань, Сейм,
отражают процессы советской действительности. Тускор и др.; иллирийские: Брещава, 1ква, возмож--ю,
Территория Полесья представлена почти всеми изве- Горынь; кельтские: Тня, Тиня, Отаня (Отавин и др.) 2.
стными в топонимической науке разрядами географических 5 8-846
названий. Эти названия различного происхождения — славянские
(общеславянские, восточнославянские, украинские, 65
64
Засвидетельствованы названия рек, которые указывают на топонимические названия в полесском регионе связаны с
славяно-финские — Воложода и славяно-мордовские — названиями деревьев: В1лыиани, Дубща, Вярба, Сосшвка,
Мармиш, Воргол/Вореов — контакты. Некоторые из них животных: Ведмеже, Боброк, Ceineea, Казшча, Арэлец. В
свидетельствуют о связи Полесья с тюркским этносом. некоторых названиях последней группы, возможно, про-
Однако наиболее многочисленные из неславянской группы межуточной основой выступали названия людей.
на исследуемой территории названия балтского происхож- Этот традиционный способ выбора реалий для называ-
дения: Бержица, Вес1я, Г обра, Жеведь, Ковна, Лун1я, Лань, ния объекта продолжался в новых исторических условиях,
Мажа, Несла, Арэсса, Оражня, Ч1чера, Яшна и др. Таких бытует он и на современном этапе. Именно благодаря гео-
названий в полесском регионе несколько сотен 3. Наряду с графическому термину полесье — «мелкий лес, заросший
названиями водотоков известны ойконимы балтоязычного кустарник», «лесная и болотистая местность» — рождается
происхождения: Уша, Невель, Пц1ч, Цна и др. Многие из название исследуемой области Полесье, документируемое
них получили славянское оформление: Пинск, Стерковичи, летописью под 1276 г.: «о(т) Копыля воюя по Полесью»7.
Шальбенка и др. Вместе с тем на Полесье широко пред- Наряду с тем реалия почвы «зоне бы(ст) земля каменя»
ставлен балто-славянский субстратный пласт географичес- ложится (1277 г.) в основу названия полесского города
ких названий. Он находит широкое подтверждение в апел- Каменца*. На Полесье наиболее распространенными се-
лативной лексике и познавателен при изучении этнических мантическими группами названий, образованными от апел-
лятивов, являются те, которые отражают: рельеф, водный
процессов 4.
режим, качество и характер почв, лесные массивы, породы
Вместе с тем в основе многих полесских географических деревьев и виды растений, виды диких и домашних живот-
названий лежат образования неславянского происхожде- ных, способы обработки земельных участков, особенности
ния, которые полностью приобрели славянское граждан- материальной культуры и ее элементы, предметы хозяй-
ство. Имеются в виду топонимы, связанные с календарно- ственного употребления и быта, продукты питания, особен-
каноническими именами: бел. 1ванава, Юхнав1чы, Аркад- ности духовной культуры, явления природы и др. Вместе с
з[я; укр. Петр1вка, Васьк1в Jlic, Xyrip Яценк1в и др. тем семантика множества полесских топонимов связана
Многоаспектна семантика полесской топонимии. В ней с прохождением сухопутных и водных трасс: бел. Старый
сконцентрированы речевые (адресные) и экстралингвисти- шлях; укр. Глибока Дорога; направлениями дорог и пере-
ческие — исторические, географические, этнографические и прав: бел. Мосты, Бродки, Переволока; укр. Ворота, Пере-
другие сведения многих эпох. Вместе с тем семантика воз; с названиями укрепленных мест, «градов», замков:
названий раскрывает психологические, эмоциональные, аф- укр. Замок, Ок1п; бел. Валы, Городня; древними промыс-
фективные моменты, информирует об идеологической на- лами и ремеслами: укр. Демня, Гамарня, Поташня, Па-
правленности названий 5. Древний человек Полесья на самом шрня; бел. Буди, Дехтярка, Попельня и др.
раннем этапе своего развития, называя географические Значительная часть географических названий образова-
объекты, использовал обычные в употреблении и, как пра- на от собственных названий людей — апеллятивного проис-
вило, немногие слова своего языка: река — укр. Р1ка, гора — хождения: Хотислав, Скулин, Капустину; календарно-ка-
бел. Горы; багно — укр. Багонь; береза — бел. Бя-роза. нонического происхождения: Самшлич1, Веремееуцы, Яку-
Однако для обозначения объектов использовался не шев. Ряд названий населенных пунктов опосредствован се-
механический набор случайных слов. В нем отражены классы мантикой гидронимов: р. Бобр>с. Бобр; оз. Св1тязь>
лексики и, в первую очередь, те слова, которые обозначают >с. Св1тязь; исторических этнонимов: ятвяги>Ятвезь
природно-географические понятия, связанные с дея- (Яцвець), дулебы>Дулгби. Семантика названий отражает
тельностью человека в самых разных областях и сферах также советские преобразования: Акцябрсш, Пролетар-
хозяйственной и общественной жизни 6. Одним из распро- ська Руда, Щорс, Тараса Шевченка.
страненных способов называния географических объектов Отличается многообразностью словообразовательная
па Полесье можно считать обозначения, связанные с назва- герметика полесской топонимии. Сравнительно рас-
ниями качества почвы, цвета воды: укр. Шски, Голуба; 1енным на Полесье является семантический способ
бел. 1лы, Белая. Определенный семантический разряд об- эвания названий, при помощи которого проходит то-
разуют названия от основ, характеризующих особенности имизация различных классов лексики и собственны;;
водотоков, их направление: укр. Бистра, Струмшь. Многие 5
* 67
66
названий без особого изменения внешней структуры слов. ских топонимов на Полесье являются по своему составу
Выделяются лексико-семантические модели: укр. тереб!ж> реликтными, а по функциональности — угасающими, сла-
>Тереб1ж; бел. в1шня>В1Шня; акцентуационные: укр. го- вянских— реликтными и архаичными, одновременно разви-
рнна>Горыка; бел. мурава>А1(//с?аба; и лексико-морфологи- вающимися и многоплановыми в семантическом, словообра-
ческие: укр. собств. назв. /0/л<ш>название коллектива Ку- зовательном и стратиграфическом отношениях. Наиболее
Л11ш>с. Кул1ш.1. выразительными являются славяноязычные и балтоязыч-
Большую группу составляют топонимы, образованные ные топонимические ареалы.
морфологическим способом при помощи аффиксации. Боль- Основное сосредоточение топонимических иранизмов
ше всего на исследуемой территории распространяются находится на Левобережье (нижнее Подесенье и Посей-
суффиксальные образования. Превалируют названия с суф- мье). По своему составу ареал маргинальный и разрывча-
фиксами укр: -ич1(-ович1, -евич1, -инич1); -ie, ~ин, -ськ/-цьк, - тый. Приблизительный рубеж между иранским и балтским
ка, -1вка; бел.: -1чы(-ав1чы, -св1чы, -1тчы), -ау, -ава- -ка, - элементами в рамках Полесья проходит от Днепра на вос-
окуа/-еука, -ип'п, -ок. Наряду с суффиксацией в образова- ток по правобережью Десны и Сейма, между ними и
нии топонимов Полесья принимает участие префиксация: праславянским (данные в этом районе очень приблизитель-
укр. Зал1с, бел. Падяма. Имеют место и префиксально- ны) — на запад от впадения Сейма в Десну, достигая на юге
суффиксальные модели. Определенная часть географиче- истоков Трубежа. В северном направлении на Левобережье
ских названий полесского региона представляет синтакси-ко- эта граница не просматривается.
морфологический способ образования. Для этих формаций Балтский топонимический ареал распространяется на
характерны сочетания (сложения) основ, выраженных большей части Полесья. Самое крупное скопление балт-
различными частями речи: наречие и существительное — ских географических названий — в бассейне Припяти. Не в
укр. Суход1л, бел. Старамлыны; два существительных — меньшей мере на этих широтах насыщен ими ареал (осо-
бел. Сол1горск; прилагательное и глагол — бел. Драгабыл- бенно гидронимия) на Левобережье. Вместе с тем эти
лв\ числительное и существительное — укр. Трил1с и др. В названия распространяются и к югу от Припяти, в бассей-
структуре ряда топонимов просматривается взаимодействие нах рек Случи, Уши, Горыни. Там, однако, его изоглоссы
словосложения и суффиксации: укр. Б1локурович1, бел. и граница с древнеславянскими ареалами не везде четко
Астрамечава. Вместе с тем исследуемая топонимия определяемы — балтский элемент перекрывается славян-
представляет модели, образованные лексико-синтаксиче- ским, и это явление тем выразительней, чем дальше их
ским способом: укр. Зелений Гай, бел. Давыд-Городок объекты продвигаются на юг. Этого, однако, нельзя сказать
и др. о Левобережье. Наряду с этим отдельные балтизмы вы-
Наряду с тем полесская топонимия свидетельствует о являются на крайних границах Полесья и южнее, но там
четкой системе грамматической типологии. Она проявля- они явно периферийные. Касаясь западных окраин, неко-
ется в вариантности частей речи, категориях рода, числа торые из этих названий заходят в юго-восточном направ-
и падежей. лении на Полесье как продолжение из польского ареала:
Распространение полесских географических названий Pulwy, Polwy, Polwy (Ломжа) — Пульва, Пульвина, (Каменец,
показывает закономерности размещения топонимических Брест, Кобрынь) — Пульмо (Любомль Волынской обл.) 9.
явлений, динамику их развития во времени, которая слу- Характер островной или в форме отдельных вкраплений
жит для определения пространственной связи и взаимоза- имеют иллирийский, кельтский, тюркский, финский и дру-
висимостей как между отдельными языковыми фактами, гие ареалы неславянских топонимов на Полесье.
так и между ними и различного рода социально-историче- Ареалы славянских географических названий охваты-
скими, этническими и географическими явлениями. На По- вают территорию всего Полесья. В хронологическом и стра-
лесье устанавливаются ареалы славянской и неславянской тиграфическом отношениях они не тождественны и разно-
топонимии. Ареалы неславянских топонимов соотноситель- возрастные. Территория праславянских элементов на гид-
ны с древнейшим периодом истории региона, славянских — ронимическом уровне находится в основном в южной части
древним, праславянским и поздними — восточнославянским, 1олесья и прежде всего на Правобережье. Анализируя гид-
украинским, белорусским хронологическими истори-ко- ронимию этого региона, В. Н. Топоров и О. Н. Трубачев
языковыми этапами. В связи с этим ареалы неславян-
69
68
отмечают: «Если к югу от этой реки [Припяти] гидрони- установленного на основе неономастических источников.
мия представляет собой древнейший славянский гидрони- Она подтверждает, по крайней мере со второй четверти
мический пласт, то к северу от нее господствует гидрони- I тыс. н. э., одну из господствующих в науке концепций, что
мия балтийского типа, а славянские названия представле- южное Полесье с древних времен заселялось славянами и
ны, как правило, весьма поздними образованиями (причем является частью автохтонных славянских земель.
Пространственная характеристика древнеславянских, па-
в ряде случаев речь идет о славянском оформлении бал-
раллельно—балтских, иранских топонимов уточняет тер-
тийских корней)»10. Определенное подтверждение этой риторию этнических контактов и географических рубежей
территориальной дифференциации дает анализ структур славян с этими народами. При этом река Припять, как счи-
и стратиграфии ойконимов на *-/ь, *-itji. Вместе с тем в свете тали некоторые исследователи, не является на всей своей
недостаточно исследованной полесской топонимии на протяженности границей между славянами и балтами в
современном этапе этот вопрос требует дальнейшего из- первые века н. э. Сопоставление древних топонимических
учения и углубления. На Полесье определенно выделяется моделей и соответственно динамика распространения их
общеславянский ареал гидронимов, образованных от на- объектов, является основой для реконструкции возможных
званий животных, которые в семантическом отношении направлений расселения и миграций ранних славян, изуче-
бесспорно принадлежат к древнейшим пластам славян- ния внутренней структуры заселения Полесья. Регионом
ской лексики п, там относительно продуктивен ареал топо- наиболее раннего и устойчивого славянского элемента на
нимов, в основе которых лежат праславянские двучленные Полесье являются земли на юг от Припяти, низовья Десны
и сокращенные двучленные антропонимы. Ряд объектов и частично Сейма. Наряду с этим представляется более
названий последнего ареала входит в низовья Сожи и ранним прохождение славян на север и северо-запад на
Ипути — земли, примыкающие к северным регионам По- Левобережье (бассейн Снова, нижней Сожи и Ипути),
лесья. В этом отношении показательна также география нежели на север от Припяти и Яселды. Выявленный на
гидронимов с элементом -гост/-гощ |2. основе распределения объектов древнеславянских топони-
Древнеславянская топонимия Полесья находит пред- мов характер размещения населения является, очевидно,
ставительное выражение в формациях ареалов по структур- типичным для зоны Полесья в раннем средневековье. Вме-
но-словообразовательным моделям. Заслуживают внимания сте с тем заслуживает внимания соотносительность распре-
общеславянские топонимические ареалы названий на *-/ь, *- деления объектов названий с информацией других источ-
itji, *-ьвкъ/-цкъ, *-anel*-jane, *.-ьпь. Доминирующими являются ников о формировании племенных территорий дулебов,
ареалы топонимов на *-itji, частично *-]ь, *-ьз!гъ1 1-цкъ, *-ьпь. древлян, дреговичей, частично северян и их центров. Стра-
Наряду с древнейшими топонимическими ареалами тер- тиграфия топонимов Полесья также способствует опреде-
ритория Полесья фиксирует ареалы более позднего этапа лению рубежей распространения указанных племен. Внут-
заселения славян. Относятся к ним ареалы названий на - реннее членение топонимических ареалов Полесья создает
1вка/-оука, -еука; -ка; -1вц1/-оуцы, -еуцы; -ин.Ц1/-1нцы; -ц1/ 1- предпосылки для исследования административно-террито-
цы. Ареалы топонимов на -ie/-ay, -ава; -1вка/-оука, -еука; -ка риального деления земель, проливает свет на локальные
наиболее выразительны и массовы. Отдельные харак- культуры и формирование диалектов.
теристики представляют ареалы названий на -ець/-ец, -ок, - Наряду с данными, вытекающими из ареальной харак-
ость. теристики топонимов, немало «тайн» прикладного характе-
Данные полесской топонимии, раскрывающие содержа- ра исторической географии населения Полесья раскрывает
ние, структуру и ареальное становление конкретных на- конкретная семантика названий 13.
званий, познавательны в прикладном и теоретическом от- Полесье — край интересной относительно происхожде-
ношениях. За ними кроется возможность реконструкции ний семантики, структуры образования и стратиграфии вос-
ряда вопросов исторического прошлого этноса, где особого точнославянской топонимии. Ее архаичность дает возмож-
внимания заслуживает историческая география населения ность предположить, что на основании сведений, получен-
Полесья. Древнеславянская топонимия, локализируемая на ных в результате системного исследования географических
значительной части Полесья, совпадает в основных конту- названий Полесья, удастся вычленить различные прасла-
рах с территорией наиболее древнего заселения славян, вянские пласты топонимии, а территориальная днффереп-

70 71
циация этих пластов во взаимодействии с синхронными ляется новая археологическая культура — лужицкая, су-
фактами археологии, этнографии и других наук реконструи- ществовавшая на этих землях до V в. до н. э. Она относится к
рует не только словарь праславянских топонимических эпохе поздней бронзы и раннего железа 4.
элементов, но и основные исторические, в том числе этно- Тем временем в восточной части правобережного Поле-
и глототерритории раннего славянства этого региона. сья, занятого балтами, развилась милоградская археоло-
гическая культура, а в бассейне Десны — юхновская5. К этой же
ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПОЛЕСЬЯ эпохе относится и зарубинецкая культура6. К I в. н. э. племена
ЭПОХИ ФЕОДАЛИЗМА (до середины XIX зарубинецкой культуры продвинулись вдоль Днепра
в.) приблизительно до параллели Могилева, а по Десне — вплоть
до ее верховьев. Памятники зарубинецкой культуры известны
Согласно гипотезе, выдвинутой Л. Нидерле и поддер- на всем Полесье. Особенно много обнаружено их в верхнем
живаемой в настоящее время рядом видных современных течении Припяти, по берегам правых ее притоков — Стыри,
историков и лингвистов, праславяне после их обособления Горыни, Случи, в верховьях Десны и других местностях. Все
заняли пространство между Одером и средним течением они относятся к последним векам до н. э. и первым векам I
Днепра. Праславянские племена того времени входили в тыс. н. э.7 Зарубинецкие племена, скорее всего, были
археологическую культуру шнуровой керамики или боевых непосредственными предками славян.
топоров. Ландшафтная зона славянской прародины — ли- Появление несомненно славянских памятников относится
ственные леса Центральной и Восточной Европы с их ре- к VI в., когда в южных районах Полесья — к югу от Ясельды и
ками, поймами и болотами. Припяти — появляются древности, связанные с культурой
Как свидетельствуют археологические и лингвистические пражского типа и ее локальных вариантов — типа Корчак 8 .
данные, выделение праславяи из индоевропейской семьи Процесс славянской колонизации не охватывал еще в
произошло в середине III тыс. до н. э.1 Праславяне постепенно то время всю географическую область Полесья. Естествен-
расширяли свою территорию-—на восток и северо-восток. К ным рубежом между славянами на юге Полесья и балтами
началу I тыс. до н. э. восточной границей пра-славян, как на севере являлась Припять, на левобережье которой
полагают некоторые исследователи, была линия, встречаются только единичные памятники культуры типа
проходящая по рекам Ясельда — Припять — Горынь 2. Корчак. Расселение славян в северных районах Полесья
Западная часть Полесья с момента освоения террито- началось после VII в., причем предполагается, что мигранты
рии и примерно до середины I тыс. до н. э. представлена являлись уже представителями восточнославянской
стржижовской археологической культурой и позже, при- языковой группы 9.
мерно с XV в. до н. э.— тшцинецко-комаровской, суще- В северных районах Полесья в то время были распро-
ствовавшей до XII в. до н. э. Эквивалентом этой культуры в странены памятники других культур, среди которых пре-
восточной части правобережного Полесья и на левобе- жде всего выделяются колочинская и тушемлинско-банце-
режном была сосницкая археологическая культура. Насе- ровская группировки, а также древности летто-литовских
ление тшцинецко-комаровской культуры занимало боль- и пруссо-ятвяжских племен. Так же как пражско-корчак-
шие пространства в Центральной и Восточной Европе, ская, все эти культуры распространялись на Полесье в
простирающиеся от Среднего Поднепровья на востоке до VI—VIII вв. только в своих пограничных областях10.
Одера на западе. Южная граница шла вдоль северного Постепенно, начиная с VI в., в области распространения
склона Карпат, а северная — по Припяти3. Памятники культур типа Тушемля — Банцеровшина — Колочин (включая
тшцинецко-комаровской и Сосницкой культур найдены на и северные районы Полесья) начинают проникать и
территории Украинского Полесья — на правом берегу Припяти, несомненно славянские культурные элементы ". Однако
по обеим сторонам Десны. проникновение славянских древностей в северные районы
В конце II тыс. до н. э. в среде племен тшцинецко-ко- Полесья и остальной Белоруссии еще не привело в VI— VII вв.
маровской и сосницкой культур усиливается этнокультур- к славянизации там местного балтского населения. Очевидно,
ная дифференциация, в результате чего появляются новые процесс ассимиляции балтов начал осуществляться позже,
этнические объединения. На больших пространствах Вос- когда славяне начали переселяться на земли
точной Европы — от Эльбы на западе, среднего Дуная на юге,
реки Горынь на востоке и Припяти на севере — появ- 73

72
к северу от Припяти и Днепра более мощными миграцион- Горыни и далее на юг. В то же время полесские группы
ными потоками. В конце VII в. и на рубеже VII—VIII вв. волынян имели некоторые локальные особенности в ряде
прекращают свое существование поселения, относящиеся элементов культуры, которые несколько отличали их от
к культуре Тушемля — Банцеровшина — Колочин, что яви- культуры волынян более южных областей 16.
лось, по мнению Д. Мачинского, свидетельством «передви- Северными соседями волынян были дреговичи. Центром
жения с юга и запада исторических славян» 12. дреговичской земли выступали полесские области с города-
Распространение в южных районах Полесья одной из ми Туров и Пинск. Дреговичская территория граничила на
ранних славянских культур дает некоторые основания для севере с полоцкими кривичами, на юге — с волынянами-
определения этих районов как северо-восточной периферии бужанами и древлянами, на востоке — с радимичами, а на
области славянской прародины 13. Существовавшая ранее западе она распространялась вплоть до Литвы и Подля-
концепция определения всего Полесья как центральной шья. «Повесть временных лет» называет дреговичской тер-
области прародины славян в настоящее время нуждается риторией обширную географическую зону между Припятью
в более фундаментальной аргументации. и Западной Двиной 17.
Многие исследователи рассматривают область праро- Вся территория дреговичей по деталям погребального
дины славян в более широких географических границах — от обряда и вещевому инвентарю курганов членится на два
Одера до Среднего Днепра, включая и южные районы локальных ареала — северный и южный 18. Причем особен-
Полесья, хотя по-прежнему существуют и иные точки зре- ности южного ареала (поречье и правобережье Припяти)
ния 14. В целом же суммарные лингвистические и архео- имеют значительные аналоги с древностями волынян, древ-
логические данные по Полесью позволяют считать, что его лян и полян, т. е. тех полесских славянских группировок,
южные районы все же входили в область формирования которые совместно с дреговичами являлись наследниками
славянской общности в VI—VII вв. локального варианта пражской культуры и именно типа
Этническая ситуация, сложившаяся в VIII—X вв. в Корчак. Подобное членение дреговичского ареала было
северных областях Полесья, характеризуется еще более отмечено также некоторыми исследователями по данным
сложными процессами взаимодействия различных этниче- антропологии и лингвистики 19.
ских культур. Это прежде всего объясняется неуклонным Соседями дреговичей и волынян были древляне. Грани-
процессом продвижения славян на земли к северу от При- цы ареала их расселения проводятся исследователями по
пяти и ассимиляцией ими балтского населения. Древней- Припяти (между Горынью и Ствигой)—на севере, по Случи —
шие славянские памятники на левобережье Припяти отно- на западе, по верховьям и средним течениям Тетерева, Ужа,
сятся еще к VI—VII вв. и концентрируются в районе Ту- Желони и Словечны — на востоке и юго-вос-
ровщины. К VIII в. специфические славянские курганы с 20 токе
трупосожжением и характерной керамикой были распро- На северо-восток и восток от древлян в конце I — начале II
странены уже и в некоторых крайне северных районах По- тыс. н. э. проживали восточнославянские этнические
лесья — в верховьях Случи и Оресы. Наиболее компактные объединения радимичей и северян. Они занимали крайние
группы таких памятников выявлены археологами в поречье восточные области всего обширного физико-географиче-
Днепра, между Припятью и Березиной и бассейне Брагинки, ского региона Полесья.
что позволило исследователям наметить путь массового На юго-восток от древлян была расположена славян-
передвижения славян (а точнее — уже восточных славян) в ская группировка полян. Название «поляне» не было, оче-
южные области Белоруссии, в том числе и на Полесье. видно, единственной этнонимической формой, обозначаю-
Основными славянскими группировками, которые вступили щей эту этническую группировку восточного славянства.
в теснейший контакт с балтами на землях Полесья и ряда Известное Вертинским анналам (под 839 г.) название народа
смежных областей, были волыняне и дреговичи. Полесские «Рос»21 относится многими исследователями именно к
области не были основными районами расселения волынян и полянам22. В IX—X вв. это название, правда уже в несколько
дреговичей, эти восточнославянские этнические объединения измененной форме — «Рус» («Русь»), было стабилизировано
заселяли более обширные земли Восточной Европы 15. на землях полян, которые по существу первыми из
Область наибольшей* распространения курганов волынян восточнославянских объединений стали называться
приходится на междуречье Буга и «Русью» и «русами» («русичами» и т. п.). Об этом обстоя-
74 75
тельстве свидетельствует и древняя летопись, гласящая: дало возможность литовским и союзным с ними восточно-
«Поляне, яже ныне зовемая Русь»23. Однако постепенно, в X— славянским феодалам включить и эти земли в состав объ-
XII вв., по мере этнической интеграции восточных славян единенного государства.
вокруг области Среднего Поднепровья в рамках Борьба Галицко-Волынского княжества с Великим кня-
формирующейся древнерусской народности название жеством Литовским, происходившая с переменным успехом,
«русь» («русы», «русичи», «русины») начинает распростра- окончилась победой последнего. В 40-х годах XIV в. значи-
няться на все восточнославянские земли, приобретая при тельная часть земель Галицко-Волынского княжества
этом форму политонима, а затем и этнонима. В качестве (включая и полесские территории) уже входила в состав
этнонима название «Русь» сохранилось и в период фео- Великого княжества Литовского26. Другая часть земель
дальной междоусобицы XII—XIII вв., а также в последующие Галицко-Волынского княжества, а также некоторые города
времена. Полесья, например Любомль, Ратно, Камень-Каширский,
В XIV—XVI вв. на землях Восточной Европы, в том числе и западная смежная часть Волыни в это же время были
и на Полесье, сказалось действие новых политических, оккупированы поляками. На этой территории было создано
социально-экономических, этнических процессов, одним Владимирское княжество, которое до 1366 г. находилось в
из результатов которых явилось складывание трех составе Польского королевства. В целом уже во второй
восточнославянских этнических общностей — русской, укра- половине XIV в. все земли Полесья наряду с другими
инской и белорусской народностей. Процессы этнообра- восточнославянскими областями были включены в состав
зования этого времени прямым образом затронули земли одного государственного полиэтнического объединения —
и население полесского региона, в пределах которого при- Великого княжества Литовского27 .
шли во взаимодействие объединительные тенденции, ори- Полесские территории совместно с удельными княже-
ентированные главным образом на внеполесские террито- ствами (Кобринским, Туровским, Пинским, Слуцким, Клец-
рии Белой и Черной Руси на севере, а также Галицко-Во- ким и Мстиславским) входили в то время в состав Вилен-
лынской Руси и Чернигово-Киевской •—на юге. Начало ского и Троцкого воеводств, Киевской, Волынской и Чер-
политическому сближению части восточнославянских зе- нигово-Северской земель. Во второй половине XVI в. (1569 г.)
мель и постепенному объединению их в составе Великого северная часть полесских земель была включена в состав
княжества Литовского положили исторические события Берестейского, Минского и Мстиславского воеводств,
XIII в.— ордынская экспансия с востока и агрессия немецкого оставшихся в составе Великого княжества Литовского.
Ордена с запада. В этот период начала осуществляться Другая, южная, часть полесских территорий, а также
переориентация экономических связей и политических Подляшье (организованные в Киевское, Волынское и
взаимоотношений в пределах всей Восточной Европы. На Подляшское воеводства) вышла из-под юрисдикции Ве-
роль гегемона в объединении западной части восточносла- ликого княжества и была насильственно инкорпорирована
вянских земель (включая и Полесье) претендовали прежде к Польской короне.
всего — усилившиеся к этому времени Галицко-Волынское Люблинская уния 1569 г. определила потестарно-поли-
княжество и Великое княжество Литовское. Еще в XIII в. в тическое членение Полесья на его «литовскую» и «поль-
состав последнего были включены ряд восточнославянских скую» части, разделенные некоторой автономией, но объ-
северополесских и приполесских земель с центрами в единенные в рамках нового государственного объедине-
Новогрудке, Слониме, Волковыске, Гродно, Турийске, ния — Речи Посполитой. Однако, несмотря на изменившуюся
Здитове, Каменце24. Князья западной Руси стремились политическую ситуацию, этнокультурное единство
превратить Литву в союзника. К этому союзу стремились полесского восточнославянского населения сохранялось.
и литовские правители, поскольку он давал им значитель- Этническое родство восточного славянства проявлялось в
ный потенциал в противоборстве с Орденом, а также с общности предшествующих исторических судеб, формах са-
ордынцами, набеги которых доходили даже до Литвы 25 . мосознания, в культуре, конфессиональном признаке, язы-
Пострадали от ордынского нашествия в XIII в. и полесские ке и т. д.
земли. Татары уничтожили ряд городов Полесья и смежных Современники событий тех лет отмечали, что язык
территорий. Ослабление разрозненных восточнославянских, «руських» используется в Великом княжестве Литовском
в том числе и полесских, княжеств и земель шире, нежели языки других населявших его народов 28 . На
76 77
этом языке разговаривали князья литовские и литовская конфессиональный антагонизм на восточнославянских зем-
феодальная знать. Большое количество грамот, наказов, лях Речи Посполитой.
списков, привилеев и других актовых документов государ- Несмотря на определенные уступки и привилегии выс-
ства писались на «руськом» языке во29 времена Александра шей церковной верхушки, в конце XVI — начале XVII в.
Ягеллончика и Сигизмунда III Вазы . Все это позволяет даже многие представители высших феодальных верхов
утверждать, что древнебелорусский и древнеукраинский православного вероисповедания еще не признали церков-
языки выступали на землях Белоруссии и Украины в ка- ную унию32. Новая религия вводилась силой. Но и тогда
честве официальных. Правда, на землях Украины и укра- многие униаты сохранили во всех отношениях верность сво-
инской части Полесья начиная с 1569 г. такую же роль стал ей прежней православной религии. Сам акт принятия уни-
играть еще и польский язык (в Белоруссии, белорусской
части Полесья, а также в Литве и Жмуди польский язык атства представлял для православного населения ломку
стал официальным и общегосударственным только в конце традиционных воззрений, а в условиях предшествовавшего
XVII в.). поликонфессионализма и относительной свободы вероиспо-
Наиболее распространенными на землях Полесья в пе- ведания являлся еще своеобразным посягательством на
риод XIV—XVI вв. были два варианта христианства — пра- основы предшествовавшего образа жизни, который вклю-
вославие и католичество. Первое из них было унаследовано чал в себя уже сформировавшуюся этническую стереотип-
с древнерусских времен и уже с X—XIII вв. объединяло ность языковых, культурных, бытовых и конфессиональных
большую часть населения Полесья и других областей Ук- норм.
раины и Белоруссии на конфессиональной основе. Про- Большинство православного населения Белоруссии и
никновение католической веры на земли Полесья началось Украины не могло смириться с подобной политикой пра-
сравнительно поздно — с XIV в. 30и ограничивалось преиму- вительства и местных властей. Наиболее ярко национально-
щественно западными районами . Со стороны правящей конфессиональный антагонизм в Речи Посполитой
верхушки постоянно в той или иной форме поддержива- отразился в ряде городских и крестьянско-казацких восста-
лась ориентация на окатоличивание православного насе- ний, охвативших значительные части33 Белоруссии и Украи-
ления, что вело к религиозному противоборству между ны, и прежде всего полесские земли . О некоторых из них
представителями различных вер. до нас дошли сведения летописцев, которые отмечали, что
Подобного рода конфессиональные антагонизмы обла- между восставшими и правительственными войсками «была
дали определенным консолидирующим моментом. Однако брань великая, вельмы страшная» 34.
они объединяли некоторые группы полесского населения Восточнославянское население всего полесского регио-
преимущественно на основе религиозного и в меньшей сте- на роднила общность этноисторических судеб. Этногенети-
пени этнического (украинского или белорусского) самосо- ческая близость полесского населения была «усилена» об-
знания, хотя борьба за веру и являлась частью борьбы за щими этнообразовательными процессами, протекавшими в
национальность и самобытность. Поэтому, например, ан- XIV — первой половине XVI в. в рамках единого государ-
тифеодальные выступления украинского и белорусского ственного объединения. В этих условиях процесс этниче-
(в том числе и полесского) населения в XIV—XVII вв. про- ского формообразования у белорусов начал тесным образом
тив классового, национального и религиозного притеснения взаимодействовать с аналогичными процессами в пре-
происходили под лозунгом сохранения традиционной веры делах соседних полесских территорий Украины. В резуль-
и народности. тате на всем протяжении пограничных полесских зон обра-
В 1596 г. в Бресте была заключена уния церквей, со- зовались районы со смешанными этническими признаками,
гласно которой православные конфессии Белоруссии и одни из которых были ориентированы больше на белору
Украины попадали под духовную власть понтифика рим- сов, другие на украинцев.
ского и воспринимали определенные догматы католицизма. Этническая самостоятельность и культурно-языковая
По мнению некоторых современников событий того вре- значимость белорусского и украинского элементов в со-
мени, уния должна была способствовать 31«покою посполи- ставе полиэтнического государственного объединения под-
того межи разрозненными в вере и праве» . Однако в конце тверждается также длительным существованием в Полесье
XVI — начале XVII в. уния вызвала только резкий и других областях Белоруссии и Украины древних восточ-
нославянских этнонимов с корнем «рус» — «русины»,
78
79
«руси», «русичи», «руси», «русские», «руськио»—и этниче- дей или из общеевропейского фонда того времени. Наи-
ского топонима «Русь». большее количество новообразований относится преимуще-
Определенная этнонимическая дифференциация восточ- ственно к XVI в., тогда как предшествовавшие столетия
нославянского населения Полесья выражалась в XIV— XVI характеризовались в большей степени продолжением древ-
вв. в том, что украинцы, например, называя себя «русинами», них традиций западнорусских земель. Так, в течение XVI в. в
часто определяли белорусов как «литвинов», а последние в белорусский и украинский литературные языки проникает
свою очередь, считая себя «русинами», под эт-никонами ряд элементов латинского, польского происхождения и
«волыняне», «черкасы», «казаки», «подоляне» др. То же наблюдалось в культуре и быту, особенно в
подразумевали украинцев. тех сферах, которые были связаны с производственной
Однако в глазах иноэтнических соседей и те и другие деятельностью крупных феодальных хозяйств, цеховых
представлялись как народ с единым языком, культурой, организаций в городах, с международной торговлей, кни-
религией, самосознанием и с общей этногенетической осно- гопечатанием, образованием, искусством и т. д.
вой 36. Период XVII—XVIII вв. был одним из наиболее тяжелых
В то же время шляхетское сословие Белоруссии и этапов этнической жизни украинского и белорусского
Украины попало под ассимиляционные процессы со сторо- народов. Процессы этнического развития и стабилизации
ны поляков. В основе этих процессов лежали социальные были приостановлены и нейтрализованы рядом внешне- и
факторы сословной интеграции шляхты на идеологическом, внутриполитических факторов, оказавших крайне
юридическо-правовом, конфессиональном и языковом уров- негативное воздействие на внутриэтническую консолида-
нях, в результате которой феодальные верхи Белоруссии цию полесского населения в рамках белорусской и укра-
и Украины постепенно ополячивались. Только некоторая инской народностей. Усилившаяся феодально-крепостниче-
часть шляхетского сословия (главным образом средняя и ская эксплуатация и национально-религиозные притесне-
мелкая шляхта) сохраняла еще в XVII в. в своем быту ния основной массы населения — крестьян и горожан —
традиционные этнические элементы. Знаменательно, что вызвали обострение классово-национальных противоречий
уже в конце XVI — начале XVII в. в оценке многих совре- в феодальном обществе всей Речи Посполитой, и прежде
менников белорусские и украинские магнаты, которые со- всего в Белоруссии и на Украине.
вместно с польскими отрядами подавляли антифеодальные Нарастание шляхетско-магнатского произвола и ко-
крестьянско-казацкие выступления антикатолического и лонизаторская политика правящей верхушки Речи Поспо-
антипольского характера, названы общим определением литой в XVII—XVIII вв. были неодинаково восприняты
«ляхи» 36. различными представителями феодального общества. Это
Различные сословие-социальные группы полесского го- определило полярный характер некоторых внутриэтниче-
родского и сельского населения XIV—XVI вв., несмотря на
изменчивость конфессиональной ситуации, по-прежнему ских процессов этого периода.
продолжали сохранять традиционные этнические черты, Шляхетское сословие Белоруссии и Украины, которое
которые выражались в родном языке, культуре, самосозна- в целом поддерживало феодальную политику правитель-
нии. Мало того, крестьяне, мелкая шляхта и другие слу- ства в отношении трудящихся масс, желая сохранить свои
жилые сословия, а также мещане и городские низы отстаи- привилегии и укрепить внутрисословное положение, все
вали свою самобытность и «старину» с оружием в руках, больше и больше отмежевывалось в этническом смысле
выступая под знаменами антипольского и антикатоличе- от своего народа. Ориентируясь на польскую шляхту и не
ского движения. желая ни в чем от нее отставать, «шляхетский народ» в
Этносоциальные процессы XIV—XVI вв., связанные с своей основной массе был в XVII в. полонизирован. Полес-
интеграционными и консолидационными факторами, обус- ская шляхта совместно с остальной белорусской, украин-
ловливали появление в культуре и языке некоторых групп ской и польской составляла своеобразную узкосословную
полесского населения ряда полиэтнических элементов и метаэтнополитическую общность Речи Посполитой, основу
новаций. К ним относились как новые или качественно которой образовали компоненты польской шляхетской
изменившиеся элементы культуры и языка местного про- культуры, включая язык, конфессиональный признак и са-
исхождения, так и иноэтнические заимствования от сосе- мосознание.
80 81
Заметной противоположностью характеризовались эт- дующих разделов Речи Посполитой (1793, 1795), в связи с
носоциальные процессы, протекавшие в XVII—XVIII вв. в административными мероприятиями царизма, имел место и
среде основной части этнических массивов белорусского и обратный процесс — движение населения из России в полесские
украинского народов — крестьян и горожан. Крестьянство, районы Белоруссии и Украины 42.
различные социальные группы горожан, а также значитель^ Многочисленные миграции, а также резкие колебания
ная часть православного духовенства, мелкой и частич- численности полесского населения во второй половине
но средней шляхты оказывали полонизации активное XVII _ XVIII в. заметно сказались на ослаблении земляче
сопротивление. В силу этого членение украинской и бело- ских связей. Постепенное их ослабление на протяжении
русской (в том числе и полесской) культуры на культуру XVII—XVIII вв. компенсировалось более активной консо
народных масс и культуру господствующих сословий стало лидацией населения на уровне локальных административ
приобретать ярко выраженную этническую направленность, ных единиц и прежде всего — волостей и поветов. В это же
при которой именно народные массы сохраняли традицион- время появляется и начинает активно распространяться
ность этнической специфики. историко-этнографическое этнонимическое определение
В то же время эволюционный характер этносоциальной «полешуки» 43.
динамики в рамках основных частей белорусской и украин- Аналогично другим названиям земель Белоруссии и
ской народностей на протяжении XVII—XVIII вв. часто, а Украины топоним «Полесье» появляется на страницах
подчас и весьма значительно нарушался из-за негативных древних документов гораздо ранее XVII в. Впервые он был
демографических процессов. Так, одной из форм сопротив- упомянут в летописи по Ипатьевскому списку под 1273
ления полесского населения усилению феодального гне- г., а исторические источники XVI—XVII вв. уже широко
та и политике ополячивания было бегство крестьян от используют его для обозначения территорий бассейна
своих феодалов в Россию, в Запорожскую Сечь. Нередко Припяти и ряда смежных земель 44. И в то же время, когда на
среди эмигрантов оказывались выходцы из центральных и землях Верхнего Подвинья и Поднепровья появляется и
западных районов Полесья 37. Спасаясь от невзгод, невзирая на распространяется этнонимическое определение «бело-
расстояние, жители Полесья уходили на земли русцы», па землях Полесья возникает аналогичное по про-
Левобережной Украины и нижнего Поднепровья, где по- исхождению наименование «полешуки».
полняли ряды Запорожского казачества38, осваивали новые Возникновение самостоятельного этниконного и топони-
земли, занимались ремеслом и торговлей. мического определения в пограничных областях Бело-
Во второй половине XVII — в XVIII в. политическая об- руссии и Украины, характеризующихся смешанными фор-
становка на Полесье усложнялась борьбой Речи Посполи- мами этноопределяющих признаков, позволяет назвать эту
той с Крымским ханством. Крымские татары в своих на- область историко-этнографической с чертами субэтноса.
бегах доходили до ряда городов южного Полесья 39. Этот Динамика этносоциального развития населения каж-
регион являлся ареной освободительной войны середины дого из трех крупнейших регионе^ историко-этнографиче-
XVII в. В 1706 г. через западные земли украинско-бело ской области Полесья — Белорусского, Волынского и За-
русского Полесья прошли шведы во главе с королем Кар деснянского в конце XVIII — первой половине и середине XIX
лом XII, оставив после себя большие опустошения 40. в. определялась специфическими комплексами факторов, и
Некоторая стабилизация численности населения и поэтому темпы и содержание этих процессов были
уменьшение количества миграций наметились к середине различными.
XVIII в., однако во второй половине XVIII в. численность В 1793—1795 гг. территория Белорусского Полесья, на
мигрантов вновь возрастает, правда, это были уже в основ которой проживало около 470 тыс. чел.45, была включена в
ном обратные или же внутренние миграции. Новые мигра состав Российской империи. Это событие существенно
ционные волны прошли по полесским землям после первого изменило многие стороны общественной жизни: началось
раздела Речи Посполитой 1772 г. В присоединенные к Рос распространение русского языка в системе образования
сии восточные районы Полесья начался приток беженцев и делопроизводства, по общегосударственному образцу
из западных и центральных земель. За 1790—1792 гг. из проведено административное деление, налоговое обложе-
центральной и западной частей полесских земель в восточ ние, введена рекрутская повинность. В то же время эконо-
ную бежали сотки крестьян мужского пола 41. После сле- мическое и культурное господство польских феодально-
82 6* 83
клерикальных кругов не было сломлено, католическая и численными были также иноэтнические группы — поляки,
униатская церкви сохранили свое господствующее поло- евреи, немцы.
жение. Динамика этносоциального развития населения Волын
В этот период и в последующие десятилетия развитие ского Полесья ъ целом аналогична Белорусскому. Вместе
социальной и культурной сфер жизни населения Полесья с тем в силу меньшего вовлечения в припятскую торговлю
происходило под воздействием борьбы между российским темпы урбанизации здесь были значительно меньшими,
самодержавием и польскими феодально-клерикальными чем в Белорусском Полесье. Сказывалось также и то, что
кругами. Наибольшей остроты она достигла в конфессио- со второй половины XVI в. Волынское Полесье непосред-
нальной сфере. В начале XIX в. царизм существенно не ственно входило в состав Польского королевства. Степень
ограничивал деятельность католического и униатского ду- влияния польской культуры здесь была значительней, бо-
ховенства. Тем не менее в восточном и центральном По- лее широкий размах имело и восстание 1831 г.
лесье сразу же после его вхождения в состав Российской " К началу 60-х годов XIX в. на территории Волынского
империи начался массовый переход униатов в правосла- Полесья (Владимирского, Ковельского, Луцкого, Ровен-
вие. В западном — как и на большей части остальной тер- ского и Овручского уездов Волынской и Радомышльского
ритории Белоруссии — униатство ликвидировано в 1839 г. уезда Киевской губернии) проживало около 750 тыс. чел.47
После подавления восстания 1831 г. царское правительство Большую часть населения (67%) составляли украинцы: около
предприняло ряд реформ. Польский язык был исключен из 150 тыс. из них называли себя «полешуками», «по-лешанами»,
употребления в делопроизводстве и образовании, отменено «полесьянами». Довольно многочисленными были
действие Литовского статута, осуществлены меры по под- «белорусы-литвины», жители белорусско-украинского
пограничья. В Радомышльском уезде они составляли Vs всех
рыву экономического господства польской аристократии. жителей. Для Волынского Полесья характерна большая
Эти мероприятия существенно ограничили сферу функцио- сложность этнической ситуации, наличие многочисленных
нирования польскоязычной культуры, хотя польский язык по- групп иноэтнического населения: поляков (9%), евреев (12 "%),
прежнему оставался основным языком литературы и был немцев, русских, татар, караимов.
широко распространен среди шляхты, интеллигенции, части Таким образом, для почти что полуторамиллионного
мещанства и даже перешедшего в православие бывшего населения на территории, протянувшейся от Буга до Днеп-
униатского духовенства. ра Белорусского и Волынского Полесья, конец XVIII -первая
Состояние источников конца XVIII — первой половины XIX половина XIX в. стали новым этапом этнической истории.
в. не позволяет в полной мере проследить динамику этнической Этносоциальные процессы в этот период развивались под
ситуации в Полесье в этот период. Относительно воздействием противоречивых тенденций, пронизывающих
достоверные сведения появляются только на рубеже все сферы общественной жизни.
50—60-х годов46. В это время здесь проживало около 580 тыс. В других условиях эти процессы развивались в распо-
чел. Подавляющее большинство населения восточного и ложенном в Черниговской губернии так называемом За-
центрального Белорусского Полесья, т. е. Речицкого, деснянском Полесье, которое еще в середине XVII в. в составе
Мозырского и Пинского уездов составляли белорусы «по- Левобережной Украины было воссоединено с Россией.
лещуки». Иноэтническое население было относительно не- Расположенное на стыке границ трех восточнославянских
многочисленным. В то же время западная часть Белорус- этносов, Задесенье отличалось специфическим этническим
ского Полесья отличалась значительным разнообразием, составом населения. Большую его часть составляли украинцы
возникшим вследствие развития процессов польско-бело- (74 %), на северо-западе проживало многочисленное
русско-украинского этнокультурного взаимодействия. Юго- белорусское, а па северо-востоке — русское население.
запад Пружанского, почти весь Кобринский и Брестский Представители трех этносов образовывали как гомогенные
уезды составляло многочисленное — до 120 тыс. чел. насе- моноэтнические, так и полиэтнические поселения. При этом
ление, которое именовали «полешуками», «бужанами» быстро развивались интенсивные процессы межэтнической
и пр. На остальной территории 52 тыс. чел. называли «бе- интеграции. Характерно, что украинцы, жившие южнее
лорусами-литвинами», 42 тыс. чел. коренного населения Задесенья, называли «литвинами» не только белорусов,
называло себя «русинами», «рускими». Довольно много- но и все население этой территории.
84 85
Особенностью региона была малочисленность групп нево- ших статей доходов помещиков. Лесоразработки давали
сточнославянского иноэтнического населения. паботу многим тысячам людей, прежде всего местным
На рубеже 50—60-х годов XIX в. процессы консолидации крестьянам. Так, например, только в 1897 г. в Мозырском и
белорусского этноса в нацию буржуазного типа находились в Речицком уездах на лесных промыслах было занято свыше
стадии зарождения, а украинского — были далеки от 26 тыс. чел., т. е. около 7 % всего населения 49.
завершения. В этих условиях экономическая отсталость и Промышленный подъем конца XIX в. коснулся и Полесья.
хозяйственная обособленность Полесья в целом способ- Только на Черниговщине в 90-х годах XIX в. возникло 120
ствовали консервации у большей части его населения пе- новых предприятий50. Однако кратковременный подъем не мог
режиточных архаических форм культуры и быта. преодолеть отсталости экономики полесского региона. В
структуре промышленности ведущее место занимали
ПОЛЕСЬЕ В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА поташное, винокуренное, сахарное, фарфоро-фаянсовое,
суконное, деревообрабатывающее и другие виды
Развитие этносоциальных процессов на Полесье во вто- производства, ориентировавшиеся на местную сырьевую
рой половине XIX — начале XX в., определялось утверждением базу. Спичечные фабрики Мозыря, Речицы и Пинска в на-
капиталистических отношений во всех сферах экономики, чале XX в. производили около 55 % всей спичечной продукции
формированием новой классовой структуры. Полесье по Белоруссии51.
темпам развития капитализма значительно отставало от В Волынской губернии работало 19 стекольных и 5 фар-
южных районов Украины и северо-запада Белоруссии, что форовых предприятий, большое количество поташных за-
было связано с исторически сложившейся отсталостью водов. До открытия руды и угля Донбасса металлургия
края, господством мелкотоварного производства и Украины была сосредоточена на Полесье. Здесь начал
неразвитостью транспортных связей. складываться отряд рабочего класса 52 .
Основу экономики региона составляло сельское хозяй- Большое значение имело развитие текстильной промыш-
ство. Изменение рыночной ситуации, особенно начиная с ленности Задесенья. Среди большого количества мелких
80-х годов, привело к трансформации его отраслевой льнообрабатывающих, полотняных и суконных предприя-
структуры, постепенному изменению специализации. В Бе- тий были и крупные. Продукция фабрики в Клинцах Чер-
лорусском Полесье ведущей отраслью становится животно- ниговской губернии составляла 71 % всего суконного про-
водство молочного и мясного направления. По количеству изводства Украины.
крупного рогатого скота на единицу посевной площади Рост товарности сельскохозяйственного производства,
Пинский уезд в конце XIX в. занимал первое место в Белоруссии развитие промышленности, движение населения и рост го-
48
. В Волынском Полесье при сохранении зерно-водческого родов были тесно связаны со строительством путей сооб-
характера сельскохозяйственного производства все большее щения. В середине 80-х годов территорию Полесья пересекли
значение приобретало разведение технических культур — линии Либаво-Роменской, Вильно-Ровенской и Полесской
сахарной свеклы, хмеля. Аналогичную структуру имело железных дорог, что способствовало развитию
сельское хозяйство Полесья Черниговской губернии — экономических связей как внутри региона, так и со все-
Задесенья. Здесь развивалось товарное овцеводство, российским рынком. Центрами экономической жизни ста-
ориентировавшееся на местную промышленность. Для все- новились крупные города, расположенные на пересечении
го региона было характерно широкое распространение транспортных магистралей — Пинск, Брест, Ровно, Чернигов и
картофеля как технической культуры, а в восточных рай- др. Возникают новые —Сарны, Талалаевка и др. Большое
онах — товарное садоводство и огородничество. Трансфор- значение в развитии товарно-денежных отношений имели
мация отраслевой структуры сельского хозяйства сопро- местечки, которые во второй половине XIX в. развивались
вождалась переориентацией его в значительной степени на значительно более динамично, чем города. В общей
местный рынок — на быстро развивающуюся местную про- ориентации экономических связей Полесья существовало
мышленность, растущее население городов и местечек. определенное единство, обусловленное разделением труда
Огромную роль в экономической жизни всех частей в границах всероссийского рынка: большая часть
Полесья играли лесные промыслы. Хищническая эксплуа- продукции деревообрабатывающей промышленности,
тация лесных богатств края составляла одну из важней- лесоразработок направлялась в район Среднего и Нижне-
86 87
го Поднепровья, откуда поступала и большая часть необ- Существенно ускорило развитие процесса классообразо-
ходимого продовольствия 53. Вместе с тем локальные рынки вания в деревне проведение столыпинской аграрной ре-
Белорусского Полесья прямо или при посредстве более формы. В Волынской губернии, которую царская админи-
крупных рыночных объединений — пинского, гомельского, страция хотела превратить в край образцового хуторского
брестского — в развитии товарных связей все больше ори- хозяйства, реформа привела к разорению многих крестьян.
ентировались на Минск — центр формирующегося белорус- В результате реформы численность бедняцких55хозяйств до-
ского национального рынка. Аналогичные тенденции, толь- стигла 64,3%, кулацких — возросла до 16,5 % . Проле-
ко с ориентацией на Киев как центр украинского тарские и полупролетарские массы составляли большую
национального рынка, характерны для Волынского и часть сельского населения, удельный вес середняков по-
Черниговского Полесья. Дифференциация направленности стоянно сокращался. Из разорившихся крестьян, ремеслен-
экономических связей в конечном счете и обусловила раз- ников, мелких торговцев формировался промышленный
граничение сфер действия консолидационных процессов бе- пролетариат, характерной особенностью которого была
лорусского и украинского этносов в Полесье. полиэтничность состава. Большая часть рабочего класса
В то же время необходимо учитывать, что степень про- была распылена по небольшим предприятиям, расположен-
никновения товарно-денежных отношений в регионе была ным вне городов. В то же время в некоторых крупных го-
родах концентрация пролетариата была довольно высокой.
относительно небольшой. В начале XX в. по величине тор- В Пинске, например, в 1913 г. рабочие составляли 16 %
гово-промышленного оборота па душу населения Полесье населения города, а за счет притока рабочих население
занимало последнее место в Европейской части Российской Чернигова увеличилось по сравнению с 1861 г. в 2,5 раза 56.
империи54. Основными поставщиками товарной продукции Увеличивалось население и мелких городов (Речица,
сельского хозяйства были помещики. Удельный вес аграр- Костополь, Сарны, Свесы). Одновременно формировалась
ной буржуазии (кулачества), хотя и постоянно возрастал, промышленная буржуазия, состоящая в основном из пред-
тем не менее был относительно небольшим. Преобладаю- ставителей иноэтнических групп населения.
щее большинство населения Полесья — от 75 до 84% со- Большое влияние на развитие этносоциальных процессов
ставляли крестьяне, хозяйство которых носило мелкотовар- оказало общероссийское революционное движение. В
ный, а нередко и натуральный характер. В товарные отно- 70—80-х годах во многих городах Полесья возникают
шения в той или иной степени, наряду с жителями городов народнические кружки. А с конца XIX в. главную роль в
и местечек, активно вступало лишь население, жившее в революционном движении начинает играть рабочий класс,
непосредственной близости от железных дорог, судоходных руководимый социал-демократической рабочей партией.
рек. Вдали от них товарное производство носило ограни- Здесь распространяются сочинения К. Маркса, Ф. Энгельса,
ченный характер. Эти особенности развития экономики По- В. И. Ленина, газета «Искра», действовали социал-де-
лесья обусловили консервацию архаических черт культуры мократические группы и организации. В 1904 г. по инициа-
и быта, существенно задерживали развитие консолидаци- тиве В. И. Ленина организуются Полесский и Северо-За-
онных процессов. падный комитеты РСДРП. В годы первой буржуазно-де-
Относительно замедленно на территории Полесья шел мократической революции 1905—1907 гг. революционное
процесс формирования новой социальной структуры. Здесь движение полесского пролетариата приобрело еще боль-
в значительно больших масштабах, нежели в других ре- ший размах. Царское правительство вынуждено было ввести
гионах Белоруссии и Украины, существовала полукрепост- военное положение в Волынской губернии, а Черни-
иическая отработочная система, тормозившая расслоение говская губерния находилась под усиленной охраной до
крестьянства. Тем не менее этносоциальный состав населе- 1913 г. Национально-освободительное движение в силу от-
ния Полесья к концу XIX в. принципиально не отличался от носительной отсталости и изолированности Полесья полу-
всей Украины и Белоруссии. В деревне экономическое чило здесь значительно меньший отклик, чем в других
господство продолжали сохранять помещики, преимуще- регионах Белоруссии и Украины. Политика царского са-
ственно поляки. Из зажиточного крестьянства, мелкой модержавия, направленная на принудительную русифика-
шляхты формировалась многочисленная аграрная буржуа- цию коренного населения Полесья, негативно отражалась
зия, состоявшая преимущественно из белорусов и украин- на развитии консолидационных процессов.
цев, в Волынском Полесье — также из немцев-колонистов.
89
88
Вследствие развития экономики усилились миграцион- оитории Белорусского и в Волынском Полесье — удвоилось В
ные процессы. Крестьяне Полесья занимались отхожими Задесеньи, вследствие значительных масштабов
промыслами и отправлялись на заработки в качестве сель- переселенческого движения, темпы прироста, за исключе-
скохозяйственных рабочих в южные районы Украины. нием Суржского уезда, были почти в два раза ниже об-
В. И. Ленин относил Черниговскую губернию к числу глав- щерегиональных. В начале XX в. темпы прироста по отдельным
ных районов выхода земледельческих рабочих57. Тысячи частям Полесья выравниваются. Однако в восточной
выходцев из Полесья поглощали Донецкий и Криворож- белорусской части они были несколько выше. Естественный
ский промышленные районы 58. Многие из них становились прирост по уездам Волынского Полесья был выше па 1 %,
кадровыми рабочими. чем в среднем по губернии.
Значительное влияние на миграционные процессы имела Тяжелым испытанием для населения Полесья стала
политика царизма. Осуществлялось переселение в Сибирь, первая мировая война. Практика конфискаций в прифрон-
Дальний Восток, европейские губернии России. Особенно товой полосе, военные действия и мобилизация привели
широкий размах это движение приобрело на Волыни и к подрыву всей экономики Полесья. Огромных масштабов
Черпиговщине. С 1896 по 1909 г. с Волынской губернии достигли миграции — потоки беженцев перемещались в глубь
переселилось в Сибирь 40 392 малоземельных и безземельных страны, началось массовое выселение немецких колонистов.
крестьянина из Черниговской за 1906—1911 гг.— более 155 Это привело к резкому сокращению численности населения.
тыс.59 Многие переселенцы не смогли устроиться на новых Однако на Полесье, как и раньше, сохранялась
местах, возвращались обратно. многонациональная структура населения с преобладанием
Характерным для Полесья в пореформенный период украинцев и белорусов.
было поселение здесь колонистов — немцев и чехов. Согласно Проникновение товарно-денежных отношений, развитие
переписи 1897 г. на Волынском Полесье проживало около 92 миграционных процессов обусловили появление новых эле-
тыс. немцев и 12 тыс. чехов. Особенно высок удельный вес ментов в материальной и духовной культуре коренного на-
колонистов был в Ровенском (9 %), Луцком (12,7% всего селения. Значительные изменения произошли в традицион-
населения), уездах. В Белорусском Полесье их было ном жилище и одежде, в быту, семье, особенно вблизи
значительно меньше — 572 чеха и 990 немцев60 В отличие от крупных городов, железных дорог. Особую роль в этом
немецких колонистов, чехи быстро ассимилировались сыграла сильная миграция мужского населения, переме-
коренным населением. Основная часть колонистов щения населения из села в город. При сохранении тради-
принадлежала к крестьянскому сословию. ционных норм жизни в крестьянских семьях появляются
Незначительную часть населения составляли татары61 (0,03 ростки новых отношений, разрушается исторически сло-
% во Владимиро-Волынском до 0,38 % в Луцком уезде). В 1897 жившаяся замкнутость.
г. на лесоразработках Пинского уезда работало около 4 тыс. Тяга к образованию, рост национальной интеллигенции
латышей62. В целом по региону мигранты составляли около 10 (в 1897 г. белорусами считали себя 43,5 % чиновников, 56,7 %
% населения. Миграционные процессы привели к учителей, 30,6 % врачей) 64, развитие белорусской и
незначительному уменьшению доли белорусского и украинской литературы и искусства вели к формированию
украинского населения, увеличению численности русских, и укреплению общего национального самосознания, его
единства с белорусским и украинским пародами. Население
поляков и т. д. Обмен этнокультурной и социальной Полесья было вовлечено в процессы формирования наций
информацией вел к усилению межэтнических культурно- буржуазного типа, межэтнической интеграции.
бытовых контактов. Однако распространение национального самосознания
На развитие этносоциальных процессов большое воздей- шло здесь медленнее, чем в других районах Белоруссии и
ствие оказывает динамика численности населения. В 1897г. Украины. Одной из причин была низкая грамотность среди
в Белорусском и Украинском Полесье проживало примерно местного населения. В 1914 г. грамотное население Волыни
3815 тыс. чел., а в 1913 г.—5143 тыс. чел.63. Во второй половине составляло лишь 3,6 % 65. В других районах этот процент был
XIX в. население быстрее всего росло в центральной и еще ниже. На Полесье не хватало школ.
восточной частях Белорусского Полесья. В Мо-зырском уезде Вместе с тем Полесье сыграло определенную роль в
оно, например, увеличилось в 2,5 раза (самый высокий развитии белорусского и украинского национально-освобо-
прирост в Белоруссии). На остальной тер-
91
90
дительного движения. В небольшом местечке Давид-Город- ных браков. В конце XIX в. национально-смешанные браки на
ке организовывались «белорусские вечеринки», ставшие Полесье не превышали 3 % 70. Препятствием для них были
важной формой распространения достижений белорусской различия в семейпо-бытовом укладе, религиозные нормы
национальной профессиональной культуры. На Волыни, и запреты, национальная политика царизма, направленная
Черниговщине работало много любительских кружков, на разжигание вражды между народами.
с этим краем связана жизнь и деятельность многих пи- Наиболее интенсивно интеграционные процессы разви-
сателей, художников, композиторов. Здесь в начале XX в. вались в языковой сфере. Для большей части представите-
возникло общество исследователей Волыни, появились выс- лей иноэтничных групп—немцев, татар, евреев — был ха-
шие учебные заведения. рактерен би- и полилингвизм. В восточной части Белорус-
В западной части Белорусского Полесья, вовлеченном ского Полесья, например, согласно переписи 1897 г., 277 евреев
в орбиту консолидационных процессов, во второй половине
XIX — начале XX ст. сокращается доля украиноязычного признали родным белорусский, 176—русский языки.
населения. По данным официальной статистики, с конца Специфичным было и развитие этносоциальных процес-
50-х годов до 1897 г. численность населения, относимого по сов в городах и местечках. Численность городского насе-
лингвистическим признакам к украинцам, в Пружан-ском ления постоянно возрастала и в 1897 г. по региону составила
уезде сократилась с 30 тыс. до 9 тыс. чел., а удельный вес — с 289 тыс., в 1912 — 391 тыс. чел.71 Удельный вес городского
36,7 до 6,6 % 66. Для украинского региона характерно населения к концу XIX в. был выше всего в Белорусском
преобладание украинцев, доля которых колебалась от 57 % Полесье — 9,4%, в Волынском — 5,7%, а в Черниговском —
в Луцком до 78,5 % в Ковельском уездах67. Только в 8,3%. Для городов Волынского и Белорусского Полесья была
Овручском и Новоград-Северском уездах вдоль пограничья характерна тенденция к снижению удельного веса коренного
преобладали белорусы и русские. Но и здесь происходили населения.
ассимиляционные процессы. С конца 50-х годов до 1897 г. Таким образом, развитие капитализма, распростране-
удельный вес белорусов сократился с 6,8 % до 0,2 % 68. ние товарно-денежных отношений, миграции способствова-
Наиболее отчетливо консолидационные процессы проявились в ли интенсификации и участию населения Полесья в про-
Черниговской губернии — Задесеньи. цессах консолидации белорусского и украинского этносов
На протяжении второй половины XIX в. термин «Полесье» в нации буржуазного типа. Однако вследствие определен-
постепенно выходит здесь из употребления, уменьшается ной природной изолированности региона, усугублявшейся
былая мозаичность этнического состава населения, четче экономической отсталостью и негативным воздействием
обозначаются границы этносов. В южной части региона— политики царизма, этнографическое своеобразие Полесья
Черниговском, Городнянском и Сосницком уездах— сложилось сохранилось в различных сферах традиционно-бытовой
гомогенное украинское население. Удельный вес украинцев в культуры населения. Завершение консолидационных про-
Мглинском, Новозыбковском и Стародубском уездах в цессов стало возможным только после победы Великой
результате ассимиляционных процессов резко сократился, Октябрьской социалистической революции, в годы совет-
преобладающим населением здесь стали русские. ской власти.
В Украинском Полесье русские составляли 2,5 % насе-
ления. В промышленные центры Полесья переселились ПОЛЕСЬЕ В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
мещане и крестьяне, например в Черниговскую губернию —
даже из Самарской, Казанской и Уфимской губерний 69 . В декабре 1917 г. Украина, а в январе 1919 г. Белорусс и я
Полиэтнический состав населения создавал предпо- были провозглашены советскими республиками. В
сылки для межэтнического общения в различных сферах 1922 г. обе они вошли в состав СССР. Эти важные по-
жизни людей. Наиболее ощутимо это общение проходило литические события позитивно сказались на социально-
в производственном быту — на заводах, фабриках, где работали экономическом и культурном развитии белорусского и ук-
люди различных национальностей. В семейно-быто-вой раинского народов, ускорили становление и развитие бе-
сфере процессы сближения шли медленно. Об этом лорусской и украинской социалистических наций.
свидетельствует незначительное бытование межпациональ- Объединение в границах БССР этнической территории
белорусов, а в границах УССР — этнической территории
92
93
украинцев, с одной стороны, углубляло внутриконсолида- сье, как и в других районах БССР и УССР, интенсивно
ционные процессы, с другой — в результате размежевания формировались национальные кадры интеллигенции.
Полесья на Белорусское и Украинское,— способствовало Социально-политические и экономические сдвиги сказа-
процессам этнической дифференциации. лись на демографическом развитии Полесья. Индустриали-
Этнической консолидации препятствовала территори- зация ускорила рост численности населения городов. Уве-
альная разобщенность полесских земель, значительная личилась подвижность населения. Все большую роль
часть которых была отторгнута буржуазно-помещичьей начинали играть миграции, в особенности перемещения
Польшей, западное и восточное Полесье оказались в раз- сельских жителей. Активизировалось в этот период отход-
личных социально-экономических условиях. ничество. Данные опросных листов по учету сельского на-
На территории Полесья, вошедшего в состав БССР и селения, выезжающего на промыслы за пределы района,
УССР, развернулось социалистическое строительство. В ходе свидетельствуют, например, что за период с 1 октября
индустриализации на Полесье были построены крупные 1926 по 1 октября 1927 г. по Мозырскому округу насчи-
промышленные объекты: завод сельскохозяйственных ма- тывалось 132086, по Гомельскому — 4220 отходников75.
шин, стекольный, маргариновый заводы, деревообрабаты- Сельское население Полесья направлялось на лесоразра-
вающий комбинат, швейная фабрика в Гомеле, спичечная ботки, вывоз леса, сплав его по Днепру и Припяти; на
фабрика и льнозавод в Речице, переоборудованы электро- промышленные предприятия Гомеля, Киева, Днепропет-
станции в Гомеле и Мозыре. За годы первой и второй пя- ровска, на шахты Донбасса. Поток украинского населения
тилеток только на Черниговщине было построено 49 новых направлялся на юг Украины, новостройки России.
предприятий, на 60 % увеличилось количество рабочих, В результате социалистических преобразований глубо-
занятых в промышленности 72. Дальнейшему экономическо- кие изменения происходили в национальной культуре, со-
му развитию Полесья способствовал ввод в действие же- знании населения Полесья. Вовлечение в экономическую
лезнодорожных линий Чернигов — Гомель, Чернигов -Овруч и политическую жизнь, знакомство с культурой советских
и др. народов приводит к ослаблению этнокультурной обособ-
Быстрыми темпами развивалось машиностроение, пи- ленности полесского населения. Укреплению этнического
щевая, деревообрабатывающая промышленность, а также самосознания белорусов и украинцев Полесья способст-
отрасли, использовавшие местные сырьевые ресурсы (тор- вовали создание национальной государственности, развитие
фяная, стройматериалов, стекольная). письменности и образования на родном языке, благопри-
Решающее значение для развития новых этносоциальных ятные условия для расцвета национальной литературы и
процессов на Полесье имели также коллективизация сель- искусства. Наряду с развитием национального самоопреде-
ского хозяйства, преобразование социальной структуры об- ления, национальных чувств утверждаются принципы ин-
щества. Эксплуататорские классы были ликвидированы. тернационализма, ослабляется локально-этнографическое
Ведущее место в социалистическом обществе занял рабо- самосознание76. Социалистическая действительность, пер-
чий класс, численность которого неуклонно возрастала. спективы развития экономики и культуры укрепили един-
Так, в 1937 г. среднегодовая численность рабочих в По- ство как белорусского, так и украинского народов.
лесской обл. составила 19964 чел., из них в крупной про- Большие изменения произошли в материальной и ду-
мышленности было занято 13736 чел., в Гомельской обл. ховной культуре населения Полесья. Традиционные сель-
соответственно — 49211 чел., из них в крупной промыш- скохозяйственные орудия уступают место машинам, кре-
ленности — 42 913 73. В Житомирской обл. в 1940 г. дей- стьянская одежда интенсивно вытесняется городским
ствовало 392 промышленных предприятия с 54 тыс. рабочих, костюмом. Постепенно освобождаясь от религиозных эле-
а на74Сумщине было 8946 предприятий, где работало 140 тыс. ментов, трансформируется обрядность. Развитие промыш-
чел . С ростом численности рабочего класса происходили ленности и сельского хозяйства на Полесье придали новый
качественные изменения в его составе: повышение облик городам и селам.
культурно-технического, профессионального уровня, Развитие этнических процессов в западном Полесье
формирование национальных кадров рабочих. В резуль- происходило в иных условиях. В составе буржуазно-поме-
тате осуществления социалистических преобразований в щичьей Польши западное Полесье (Волынское и Полес-
сельском хозяйстве изменилось и крестьянство. На Поле- ское воеводства) осталось аграрной окраиной. В 1931 г.
94 95
помещичьей Польши отразились на этническом самосозна-
в Волынском воеводстве в сельской местности проживало нии, процесс развития которого был весьма сложным и
88 %, в Полесском — 87 % населения 77. многоплановым. В некоторых случаях этническое самосо-
Польское правительство всячески тормозило экономиче- знание принимало нечеткую форму, заменялось земляче-
ское и национальное развитие этого региона. На террито- скими представлениями. Так, например, в 1931 г. в Полесском
рии западного Полесья промышленность была слабо раз- воеводстве 707,1 тыс. чел. назвали себя «тутэйшым!», т. е.
вита. В сельском хозяйстве господствовало крупное земле- местными. Необходимо отметить, что по переписи 1921 г.
владение. Положение беднейших и средних крестьян ухуд- в этом же воеводстве «тутэйшым!» себя назвали всего 38 тыс.
шилось с проведением земельной реформы, которая была чел. В то же время численность белорусов с 1921 по 1931 г. в
нацелена на осуществление колонизации белорусских и Полесье «уменьшилась» с 375,2 тыс. до 75,4 тыс. чел.82 Все это
украинских территорий путем создания польских граждан- свидетельствовало также и о сопротивлении местного
ских и военных осад. Только в Волынском воеводстве в белорусского и украинского населения политике
1932 г. общее количество осадников составило 833678. ополячивания. Показательно, что несмотря на длительный
Осадничество оказало существенное влияние на социаль- разрыв этнических связей с ядром этноса, массированное
ную и национальную структуру населения Полесья. наступление на этническое самосознание, ассимиляция
Экономическая отсталость, неграмотность значительной охватила небольшую часть белорусского и украинского
части населения Полесья (в Полесском воеводстве было населения, главным образом помещиков, шляхту. Широкие
50%, Волынском 77% неграмотных), влияние католической народные массы сохранили свою языко-во-культурную
церкви способствовали консервации архаичных элементов специфику, сознавали свое единство с белорусами БССР и
культуры и быта, господству отсталых форм хозяйствования. украинцами УССР. Этническое самосознание
Усиливался политический и национальный гнет. Поль- укреплялось под влиянием успехов советской Белоруссии
ское буржуазное правительство проводило колониальную и Украины, а также под влиянием национального движения,
политику, направленную на окатоличивание, ополячивание охватившего западнополесские земли.
белорусов и украинцев. Этой цели служили католическая С воссоединением в едином социалистическом государ-
церковь, буржуазная печать. Велась политика по искорене- стве население западного Полесья включилось в интенсив-
нию национальной культуры, родного языка. Белорусские ные процессы внутренней консолидации этноса, а также
и украинские школы, гимназии закрывали. В 1937—1938 г. во в межэтническую интеграцию в масштабах Советского
всей Западной Украине осталось только 420 школ с украинским Союза.
языком обучения. Из 769 общеобразовательных гимназий В западном Полесье вся общественная жизнь пере-
украинский язык обучения был всего лишь в 2479. Польское страивалась на социалистический лад, быстрыми темпами
правительство всячески препятствовало росту белорусской и развивалась промышленность, шло культурное строитель-
украинской интеллигенции. ство.
Основную часть населения Волынского воеводства в Мирный созидательный труд населения Полесья, как и
1921 г. составляли украинцы (75,4 %), Полесского — белорусы всего советского народа, был нарушен вероломным напа-
дением фашистской Германии на Советский Союз. За годы
(47 %) 80. По данным польской переписи 1931 г. удельный вес оккупации фашисты уничтожили на Волыни 165 тыс. чел., в
украинцев и белорусов в то время сократился. Польские концлагерях Луцка, Ковеля, Владимир-Волынского — 78 тыс.
власти преднамеренно завышали численность польского военнопленных, в Ровенской обл.— 159 тыс. чел., вывезли на
населения и соответственно уменьшали численность принудительные работы в Германию из Жито-мирщины 360
белорусов и украинцев. Фальсификация данных о тыс., из Черниговщины — 41 тыс. чел.83 Многие города,
национальном составе западноукраинских и за- местечки, сельские поселения обезлюдели. Только в
паднобелорусских территорий отражали политику насиль- городах Гомельской обл. к моменту освобождения осталось
ственной ассимиляции81. Польское правительство способ- 18 %, в Полесской — 29 % жителей84.
ствовало эмиграции 118 за океан белорусов и украинцев, * послевоенный восстановительный период в западном
реэмиграции немцев и чехов. 1олесье продолжались социалистические преобразования.
Негативные стороны социально-
экономического и этнического развития населения
Полесья в составе буржуазно- 100

99
Благодаря братской помощи всего советского народа идет Важные качественные сдвиги происходят в социальной
быстрое выравнивание экономического и культурного раз- структуре населения Полесья. Увеличивается численность
вития западного Полесья, по сравнению с восточными об- рабочего класса, служащих, уменьшается численность кол-
ластями БССР и УССР. хозного крестьянства. Однако еще и сейчас социальная
В современной этнической ситуации на Полесье все структура населения Полесья характеризуется большим
большее значение приобретают процессы межэтнической ин- удельным весом колхозников и меньшей долей рабочих и
теграции. В результате объединительных процессов в быту, служащих 85 по сравнению со среднереспубликанскими по-
образе жизни полещуков появляются общие черты, харак- казателями .
терные для других народов Советского Союза. Межэтниче- На этническое развитие Полесья заметное влияние
ская интеграция является магистральной линией взаимо- оказывают этнодемографические процессы, усиливающие
действия народов СССР, именно с ней связано формирова- внутреннюю консолидацию как в пределах Белорусской
ние новой социальной и интернациональной общности — ССР, так и Украинской ССР, а также межэтническую ин-
советского народа. теграцию в пределах данной историко-этнографической об-
Немалая роль принадлежит и внутренней консоли- ласти.
дации в пределах БССР и УССР, которая в настоящее Полесье имеет как общие, характерные для страны тен-
время выявляется в усилении социально-культурной од- денции развития этнодемографических процессов, так и
нородности белорусской и украинской социалистических ряд особенностей. В настоящее время в Белоруссии и на
наций. Украине сложился тип воспроизводства населения, харак-
Этническое развитие Полесья нельзя осмыслить без тех теризующийся увеличением средней продолжительности
огромных преобразований, которые произошли на земле жизни, низкой рождаемостью, низкой смертностью и невы-
полещуков. Отсталое ранее Полесье за годы советской соким естественным приростом. Уровень рождаемости на
власти превратилось в крупный индустриально-аграрный Полесье превышает общереспубликанские показатели по
БССР и УССР.
район. Индустриальный облик Полесья определяют ма- В отдельных районах (Гомельская обл.) самый низ-
шиностроительная, металлообрабатывающая, топливная, кий в республике уровень смертности и наибольшее
энергетическая, промышленность строительных материа- число долгожителей. Плотность населения в регионе ни-
лов. Дальнейшее развитие получает пищевая, легкая и же, чем в среднем по БССР и УССР. Здесь сказываются
деревообрабатывающая промышленность. Развитие про- культурно-бытовые традиции, характерные для данной
мышленного производства ускорилось в послевоенные местности, природные, исторические, социально-экономичес-
годы, особенно с 60-х годов, когда были открыты новые кие факторы.
месторождения нефти, бурого угля, калийной и поваренной Для Полесья характерны интенсивные внутриреспубли-
соли. канские перемещения населения. Рост промышленного по-
Новый импульс получила промышленность, связанная тенциала региона ускорил урбанизацию и связанные с ней
с добычей и переработкой полезных ископаемых, в горо- перемещения сельского населения в города. Численность
дах Мозырь, Солигорск, Столин, Микашевичи, Петриков. и удельный вес городского населения постоянно возрас-
За последние годы в крупный промышленный центр пре- тают. Так, например, численность городского населения
вратился Чернигов, Житомир, Сумы. В результате прове- Гомельщины между переписями 1959 и 1970 гг. выросла на
денной в полесском крае мелиорации только в белорусской 227 тыс. чел., т. е. на 58%; за межпереписной период 1979 гг.
зоне Полесья отвоевано у болот свыше 1 млн 200 тыс. га. она увеличилась еще на 222 тыс. чел. (на 36 %) 86. В
Одновременно с вводом новых земель решаются социаль- настоящее время каждый второй житель Белорусского
ные вопросы. Полесья и от 40 до 50 % населения Украинского Полесья
Увеличиваются масштабы строительства жилья, школ, проживают в городах. Однако и сейчас уровень урбанизации
детских дошкольных учреждений, больниц, поликлиник, здесь ниже среднереспубликанских показателей.
объектов культуры. В связи с этим существенно меняется Особенно это заметно в западном Полесье, что ется
социальный и культурный облик полесского села, уклад следствием былого замедленного промышленного развития
жизни сельских тружеников. его в составе буржуазно-помещичьей Польши.
98 7* 99
В годы послевоенных пятилеток промышленность западных зен, нежели на селе. Особенно это характерно для крупных
частей Белоруссии и Украины развивается опережающими промышленных центров. Так, например, в Гомеле, где пре-
темпами. В связи с этим на территории западного Полесья обладают белорусы (64 %), велик удельный вес русских (22 %),
ускорился процесс урбанизации. В свою очередь урбани- украинцев— (6 %). Всего здесь проживают представители более
зация активизировала этнические процессы в регионе. 30 национальностей.
Полесье активно участвует в межреспубликанском об- В ходе промышленного развития региона, под влиянием
мене населением. Такой обмен осуществляется со всеми урбанизации и миграционных перемещений из сел, в на-
союзными республиками, хотя надо отметить, что на ве- циональной структуре городского населения Полесья (как
личину миграционных связей накладывает отпечаток тер- и в УССР и БССР в целом) численность и удельный вес
риториальный фактор. Гомельская обл., граничащая с коренных национальностей возрастают. В то же время
РСФСР, ведет с ней более активные контакты, чем Брест- увеличивается численность представителей и других
ская. этносов.
Индустриализация, урбанизация полесского села увели-
Интенсивный взаимообмен населением идет между Бе- чивают подвижность сельского населения. 21,5 % сельских
лорусским и Украинским Полесьем. Ежегодно на Белорус- жителей Белорусского Полесья проживают в месте посто-
ское Полесье с территории Украины (главным образом из янного жительства не с рождения, т. е. каждый пятый
полесских районов) прибывает около 9 тыс. чел., из них 67 % — житель села— мигрант91. Подавляющее большинство их—
в города. В национальном составе мигрантов, прибывших в результат обмена между сельскими местностями внутри
города Гомелыцины из Украинской ССР, 43 % приходится на республики. На втором месте по величине стоят переме-
украинцев 87. В зоне же Украинского Полесья основной щения из сел других республик, на третьем — миграции из
миграционный поток составляют белорусы из БССР (67,1 городов в сельскую местность. Особой притягательностью
%) 88. Длительные миграционные контакты сказались на обладают крупные села с развитым аграрно-промышлен-
этническом составе белорусско-украинского пограничья. ным комплексом и социально-культурной инфраструктурой.
Белорусы на Украине расселены главным образом в Многонациональный состав населения, урбанизация и
полесской зоне. 41 % украинцев, живущих в БССР, миграционные процессы, устранение этноизолирующих ба-
сосредоточены в Гомельской и Брестской областях. рьеров, рост атеизма обусловили увеличение межэтниче-
Важным фактором развития этнических процессов явля- ского общения в различных сферах жизни людей. Укреп-
ется национальный состав населения. На Белорусском ление этих контактов в семейной сфере выявилось в росте
Полесье он характеризуется высоким удельным весом бе- межнациональных браков. Если в первые годы советской
лорусов (в Гомельской обл. 82 %, в Брестской — 84 %) 89. На власти на Украинском Полесье национально-смешанные
Украинском Полесье 85,8 % населения составляют украинцы 90. семьи составляли 5,1 % (1927 г.), то в конце 1979 г.— 26 % 92.
Второе место по численности в составе населения занимают Наибольшее число межнациональных браков заключается в
русские. На Белорусском Полесье на третье место выходят городах. Так, например, в городах Белорусского Полесья
украинцы, на Украинском — евреи. В послевоенные годы в удельный вес межнациональных браков в 1982 г. составил
Белорусском Полесье отмечается уменьшение 33%, в сельской местности—10 % 93. Наиболее
территориальной компактности белорусов (понижение их распространены в регионе украинско-белорусские,
доли во всем населении), что объясняется миграциями украинско-русские, белорусско-русские браки.
белорусов в другие республики Советского Союза и Этнически смешанные браки оказывают сильное влия-
притоком сюда инонационального населения, в первую ние на развитие этнокультурных процессов. Такие браки
очередь русских и украинцев. За двадцать лет (1959— 1979 гг.) способствуют утверждению интернациональных черт куль-
удельный вес русских в населении Брестской обл. увеличился с туры и быта советских народов, преодолению пережитков
7,3 % до 9,2 %, украинцев с 2,1 до 3,0 %, в населении прошлого, национальных предубеждений в сознании и по-
Гомельской обл. соответственно: русских с 6,5 % до 10,7 ведении людей.
%, украинцев с 2,4 до 3,4 %. Вследствие переселения в Ощутимо и воздействие межнациональных браков на
Польскую Народную Республику, естественной процессы естественной ассимиляции в городах Белорусско-
ассимиляции, на Полесье понизилась доля поляков. го Полесья. Выбирая национальность отца или матери,
Этнический состав населения в городах более разнообра-
101
100
дети от национально смешанных браков прерывают этниче- ма и Дворцы культуры, библиотеки. Интеграционные про-
скую линию одного из родителей. Из 360 смешанных в цессы в этноконтактной зоне, каковой является Полесье,
этническом смысле семей, обследованных нами, 39 % при- приводят к образованию смешанных форм культуры.
ходится на долю белорусско-русских. Дети в этих семьях Углубились и расширились взаимовлияние и взаимодейст-
чаще предпочитают русскую национальность. Немалое зна- вие украинской и белорусской культур. Культура населе-
чение имеет национальность отца. Так, в семьях, где отец ния Полесья в составе белорусской и украинской нацио-
белорус, а мать русская, 64 % детей выбрали белорусскую нальных культур обогащается интернациональными эле-
национальность, 36%—русскую. В семьях, где отец русский, ментами, сближается с культурой других народов Совет-
а мать белоруска, 76 % детей определили себя как русские, 24 ского Союза.
% — как белорусы. В смешанных семьях, состоящих из На этническое развитие Полесья положительное влия-
белорусов и украинцев, 53 % детей назвали себя белорусами, ние оказывают интеграционные процессы между городом
45%—украинцами, 2%—русскими. В случаях, когда в браке и селом, которые приводят не только к интеграции про-
состоят белорусы и представители других изводственно-хозяйственных функций, социальной структу-
национальностей, часто предпочтение отдается ры города и села, по и отражаются на культуре и быте
белорусской национальности. населения. На селе все сильнее проявляются общесовет-
Процессы естественной ассимиляции в сельских мест- ские черты образа жизни. Постепенно исчезает традицион-
ностях Полесья идут менее интенсивно в сравнении с го- но присущий крестьянскому труду универсализм, отошла в
родом. Здесь они имеют свою специфику. В смешанных прошлое былая замкнутость сельской жизни. Однако и сей-
семьях, состоящих из представителей коренной для БССР час деревня остается наиболее устойчивым носителем
и УССР и некоренных национальностей, в большинстве традиционной культуры, ее фольклорно-этнографических
случаев предпочтение в выборе национальной принадлеж- форм. Она сохраняет народно-поэтическое, песенно-музы-
ности детей отдается белорусской (в БССР) и украинской кальное, хореографическое творчество, народное изобрази-
(в УССР) национальностям. тельное искусство.
Полиэтнический состав населения Полесья обусловли- Возрастание монолитности белорусской и украинской
социалистических наций отразилось на этническом само-
вает интенсивные языковые контакты и взаимодействия. сознании населения Полесья. Среди различных этноними-
Как свидетельствуют материалы переписи 1979 г., боль- ческих форм наиболее устойчивыми и распространенными
шинство населения Полесья считает родным язык своей являются этнонимы «белорусы» и «украинцы».
национальности: 83 % на Белорусском Полесье, от 92 % до В результате процессов межэтнической интеграции уси-
99 % на Украинском Полесье. Наряду с развитием на- ливается сознание принадлежности к более широкой общ-
циональных (белорусский, украинский) языков идет про- ности — советскому народу.
грессивный процесс добровольного приобщения населения
к русскому языку как языку межнационального общения.
57 % белорусов Белорусского Полесья и 50 % украинцев
Украинского Полесья свободно владеют русским языком.
Наблюдаются процессы языковой ассимиляции, которые
наиболее выражены на Белорусском Полесье, где каждый
пятый считает родным язык не своей национальности 94.
За годы советской власти значительного расцвета до-
стигла духовная культура населения Полесья. Повысился
его образовательный уровень. До революции на Полесье
не было ни одного высшего учебного заведения. В настоя-
щее время только на Белорусском Полесье насчитывается
семь вузов95. Сегодня каждый областной центр Украинского
Полесья имеет два-три вуза, десятки техникумов, ПТУ.
Широкий размах получила культурно-просветительная
работа. К услугам населения театры, кинотеатры, До^ 103
102
ние периоды развития земледелия на Полесье (IV—III вв. до н. э.)
возделывались в основном злаковые хлеба, а также незначительное
количество бобовых растений и технических культур. Возможно,
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ уже в это время разводили овощные культуры, сажали плодовые
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ деревья '.
В первой половине XIX в. на песчаных почвах Полесья из
злаковых в основном высевалась рожь—наиболее не-
требовательная к почве культура. В палеоботаническом материале
этот злак встречается реже, чем пшеница, что дает основания
полагать, что рожь окультивирована была из сорняков в более
позднее время и благодаря своей неприхотливости потеснила
пшеницу, требующую более плодородной почвы.
Пшеница в XIX в. высевалась преимущественно в южной части
Речицкого уезда и в Пинском уезде — на возвышенных, не
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ затопляемых паводком местах. Однако, по свидетельству
Белорусское и Украинское Полесье, преобладающую часть археологов, в древности мягкая пшеница — полба, являющаяся
которого составляет низина бассейна Припяти,— мир болот и более неприхотливым сортом, была господствующей культурой в
лесов. Глубокая котловина припятского бассейна, до XIX в. южной части лесной полосы Европы.
представлявшая собой непрерывный ряд болот и болотных Палеоботанический материал свидетельствует, что уже в эпоху
водоемов, на огромных пространствах была не освоена под раннего железа в южной части Верхнего Подне-провья широкое
земледелие. Население, рассеянное по деревням и хуторам, распространение имел метельчатый вид европейского проса,
удаленным друг от друга на значительные расстояния, весной и которое в отличие от теплолюбивых сортов вызревает в более
осенью было изолировано от активного общения с соседними короткий вегетационный период. Кроме того, просо дает хорошие
деревнями, городами и местечками. урожаи на лесных расчистках-— гарях. А в лесном Полесье
Следы древнего земледелия обнаружены археологами на земледелие до XIX в. развивалось в постоянном наступлении на
возвышенностях с сухой суглинистой плодородной почвой, девственные дебри. Однако как растение, нуждающееся в
расположенных по обоим берегам Припяти (от Туро-ва до плодородной, хорошо возделанной почве, просо, как и пшеница, со
временем было вытеснено рожью и в более поздние века вы-
правобережья Днепра в Речицком уезде Минской губернии). Места
севалось в незначительном количестве во всех районах Полесья,
с плодородной почвой встречались в Пинском уезде между реками преимущественно на новине.
Пиной и Ясельдой, где также обнаружены следы древней
Природные условия Полесья наиболее подходили для
земледельческой культуры. Однако на всем пространстве Полесья архаической «пойменной» формы земледелия, «когда про-
господствовали болотистые и песчаные почвы, которые требовали изводилось разбрасывание зерна [проса] в черную потрескавшуюся
усиленного удобрения и при низкой агрокультуре давали малые поверхность пересохших болот»2. Такой способ фиксируется от
урожаи. Поэтому уже в конце XVIII — начале XIX в. актуальной неолита и до более позднего времени на несколько более северных
стала проблема поиска более эффективных мер ведения зернового территориях Белорусского Полесья 3.
и животноводческого хозяйства. В южной части Верхнего Поднепровья (стоянка Вита-
Литовская) обнаружены древнейшие остатки ячменя (конец IV—III
ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ, тыс. до н. э.). Ячмень является урожайной культурой в самых
ИХ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС В КРЕСТЬЯНСКИХ суровых климатических условиях, хо-
ХОЗЯЙСТВАХ И ФЕОДАЛЬНЫХ ло произрастает на подсеках. По сообщению П. В. Шей-на, в
ИМЕНИЯХ Белоруссии вообще по гарям сеяли преимущественно
Советские археологи на основании палеоботанических 105
материалов (зерно, пыльца культурных злаков, отпечатки на глине
зерен и колосьев) указывали, что в самые древ-
104
ячмень, где он давал лучший урожай, чем другие злаковые 4. Все эти перераспределения явились прямым следствием
В восточных районах Полесья сеяли гречиху. Культура эта не социально-экономического развития общества. Относительно
встречается в древних слоях археологических раскопок. Появилась небольшая численность населения Полесья в древние времена не
она в эпоху феодализма, но повсеместного распространения не требовала освоения новых, менее удобных для посевов земель. А в
имела. местах первоначального заселения земли были вполне пригодными
Древнейшими культурами являются маслично-волок-нистые для посевов пшеницы, причем яровых ее сортов, т. к. озимая
растения—лен, конопля, семена которых обнаружены в слоях пшеница не выносила суровых зим Полесья. В XIX в., правда,
первой половины II тыс. до н. э. Этим же периодом датируются сеяли в Полесье и озимую пшеницу, но для этого выбирали
отпечатки льняных и конопляных тканей па сетчатой керамике, участки, не подвергающиеся наводнениям, удаленные от лесов и
остатки льняной ткани. Лен, конопля, горох культивировались по болот. Такие места имелись в так называемом Загородье Пинского
всей территории Полесья. уезда, в окрестностях городов Туров, Мозырь, в южной части
Несмотря на неблагоприятные условия для землепашества, Речицкого уезда.
население Полесья целиком удовлетворяло свои потребности в Итак, в XIX в. основными зерновыми производственными
хлебе, и лишь в неурожайные годы продовольственное зерно культурами были: рожь (жито), озимая или обыкновенная и реже
водным путем — по Днепру и Припяти — привозили из южных — яровая (ярка), ячмень обыкновенный (или четырехрядный), овес
украинских губерний. Некоторые магнатские хозяйства в первой нескольких разновидностей (обыкновенный, венгерский,
половине XIX в. часть зерна даже вывозили в соседние области, а казацкий), пшеница яровая, в исключительных случаях озимая,
часть перерабатывали на водку. гречиха, чечевица, просо, бобы, кукуруза, фасоль, горох, леи,
В незначительных размерах для местного потребления конопля.
высевались: чечевица (мелкая и крупная), фасоль, бобы, В XIX в. выращивали много картофеля различных сортов
выращивали также кукурузу, которую в ряде мест называли (белый, желтый, красный) и формы (продолговатый, бугристый).
«турецкой пшеницей». С течением времени появлялись новые Все зерновые, бобовые и масличные культуры в основном шли
культуры, улучшалась сортность известных с древности зерновых. для местного потребления, только наиболее обширные помещичьи
По наблюдениям Ю. В. Краснова, в лесной полосе Восточной хозяйства продавали хлеб па местных и заграничных рынках.
Европы, значительную площадь которой занимало Полесье, в эпоху
позднего неолита н бронзы культивировались мягкая пшеница, СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ,
ячмень, просо, лен. В раннем железном веке уже известно четыре СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ
вида пшеницы (мягкая, карликовая, полба и спельта), ячмень, ЗЕМЛИ
просо, рожь, овес, бобы, горох, пелюшка, лен, конопля, т. е.
«население лесной полосы уже в раннем железном веке было В XIX в. на Полесье, как и в других областях Белоруссии и
знакомо почти со всеми зерновыми, бобовыми и техническими Украины, и в крестьянских, и в помещичьих хозяйствах
культурами, возделывающимися здесь и в настоящее время»5. господствующей являлась паровая система земледелия с
Несколько изменился удельный вес культивирования преобладанием трехлетнего цикла.
определенных культур. Соотношения в посевах значительно Трехпольная система земледелия, согласно археологическим и
отличаются в различные периоды истории. В конце I — начале II историческим источникам, получила широкое распространение
тыс. н. э., например, сравнительно большой удельный вес уже в IX—XI вв. В. И. Довженок утверждал, что распространению
приходился на пшеницу, тогда как в XIX в. в полесских районах, трехполья способствовало в значительной мере развитие
как, впрочем, и во многих областях лесной полосы СССР, ее стойлового животноводства, от которого получали необходимое
существенно потеснила рожь, которая стала основной зерновой удобрение — навоз, а также культивирование озимых и яровых
продовольственной культурой. Значительные пространства в По- культур 6.
лесье заняла гречиха. При классическом трехполье участки земли делились на три
106 части, одна из которых засевалась озимыми, другая — яровыми, а
третью оставляли под пар. На следующий род паровое поле
засевалось озимым хлебом, а быв-
107
шее под озимыми — яровыми, а то, что было под яровым, иногда 10—15 и более. Некоторые пустовали до тех пор, пока их
переходило в пар. Паровое поле с весны только вспахивалось и не брали в аренду или не продавали 10.
унавоживалось и лишь осенью поступало под посев озимого хлеба, Удобрение — одно из существенных условий плодородия
который снимался осенью следующего года. Однако не только в почвы при трехполье. «Дай земле и она тебе даст»,— говорят
крестьянских, но и в помещичьих хозяйствах ощущалась крестьяне. В Полесье хорошим хозяином считался тот, у которого
постоянная нехватка навоза для удобрения. ежегодно удобрялась '/з парового поля, т. е. '/э всего пахотного
Документы и статистические отчеты середины XIX в. участка. Но даже эти нормы посильны были лишь там, где имелись
свидетельствуют, что количество вывозимого на поля навоза было торфяно-иловые почвы, которые использовали в качестве
недостаточным для восстановления плодородия почвы при удобрений вместо навоза.
трехполье. В большинстве случаев паровые поля удобрялись не Естественно-географическая специфика Полесья также
целиком, а только наполовину. П. Бобровский отмечал, что «даже способствовала распространению перелога. Во многих местностях
оставляя третью часть под паром, навоза хватает едва на 30 % на пахотные поля, разбросанные среди лесов и болот на
обрабатываемой земли» 7. значительном удалении от деревень, вывоз навоза был
На песчаных почвах Брестского уезда поле удобрялось при затруднительным.
посеве яровых и лишь частично — под озимые. В Каменец- С ростом населения стал ощущаться недостаток пахотной
Литовской волости того же уезда удобряли лишь половину земли и праздное паровое поле при трехполье становится
парового поля. В Ратайчицкой волости Брестского уезда обременительным. В беднейших хозяйствах Полесья во второй
удобрялись частично паровое и яровое поля под посев ячменя, половине XIX в. наблюдается переход к двух-полью, когда
проса, картофеля. В некоторых волостях Брестчины унавоживали ежегодно на поле сеют поочередно то озимые, то яровые несколько
'/4 или '/6 часть парового поля8. лет подряд, на отдых в пару оставляется не треть земли, как при
Недостаток удобрений вынуждал на малоплодородных трехполье, а пятая, шестая и даже седьмая часть.
песчаных почвах наряду с трехпольем в широком масштабе Двухполье, по сообщению П. Бобровского, широко
осуществлять перелоговую систему земледелия. При таком практиковалось в однодворческих околицах Кобринского уезда.
сочетании ближайшие к усадьбе земли обрабатывались по Здесь земля была разделена на мелкие участки, и луга преобладали
трехпольной системе, а на удаленных, никогда почти не над пашнями ".
удобряемых, практиковался перелог. В начале 80-х годов XIX в. в Речицком уезде трехпольных
При перелоге часть земли отдыхала в течение нескольких лет, хозяйств было уже немного. По причине дробления
естественным путем восстанавливая плодородие. В Брестчине не первоначальные земельные наделы здесь настолько уменьшились,
только у помещиков, но и у крестьян, даже при удобрении что большинство хозяев были вынуждены перейти к двухполью.
песчаные земли, дававшие низкие урожаи, пустовали. В северной При отсутствии пара жито сеяли сразу после яровых и картофеля.
части Сосницкого уезда Черниговской губернии также широко Земля под озимые обрабатывалась плохо, высевали после
практиковался перелог— на болотных островках («местинках», одноразовой вспашки. Соответственно и урожай был хуже 12.
«клаптиках», «ковалках»), где была более твердая земля. Такие В 80-х годах XIX в. на песчанистых боровых почвах, в моховых
островки пахали, как правило, до тех пор, пока не создавалась и болотистых местностях северной части Сосницкого уезда
опасность превращения земли в «выдым». Тогда земледелец Черниговской губернии, а также в придес-нянских и задеснянских
оставлял данный надел на несколько лет, в отдых9. После отмены волостях встречалось двухпольное хозяйство с отсутствием яровых
крепостного права увеличилось количество залежных земель. культур. Их здесь не сеяли на севооборотных землях,
Помещики, лишенные бесплатного барщинного труда, либо затапливающихся весенним паводком, а выращивали только на
отдавали часть земли в аренду, либо менее плодородные пускали возвышенных местах. В некоторых северных полесских селах
под залежи, так называемые «пустки», которые находились между упомянутого уезда практиковалось своеобразное трехполье, когда
крестьянскими наделами. Эти «пустки» не обрабатывались по земля не засевалась в течение двух лет. Вследствие отсутствия свя-
нескольку лет, занности между частицами песка, обработка этой почвы
108
109
проводилась лишь один раз в течение трех лет: «Нашу землю грех год земля оставалась под паром и входила в круг трехпольного
часто пахать: потревожь ее за три года два раза, пойдут ветродувы, севооборота. Вообще же состав культур, высеваемых на лядах,
а тогда и в конец землю сга-дишь»,— говорили старожилы. В довольно разнообразный, причем большинство из них известны с
первый год сеяли рожь (жито), второй и третий годы землю глубокой древности. В XIX в. на лядах, как и в древности, высевали
оставляли под пар^. «Двухлетний пар составляет постоянный и яровую пшеницу, ячмень, просо, озимую рожь. На близлежащих от
характерный признак сыпучепесчаной почвы» 13. Распространению деревень лядах выращивали корнеплоды — брюкву и репу.
двухпольной системы способствовало также увеличение посевов Широкое распространение этой системы объяснялось не только
картофеля и кормовых трав 14. обилием лесов в Белорусском и Украинском Полесье, но также и
Наряду с перелогом и двухпольем, этих более примитивных по большими выгодами, происходящими от того, что здесь без
сравнению с трехпольем севооборотов, в Полесье в XIX в. широко навозного удобрения в течение ряда лет получали сравнительно
велась разработка участков из-под леса. В документах эпохи хорошие урожаи.
феодализма часто упоминается «о проробках» или «лядах», Даже в более поздние века, в условиях развитого трехполья и
называемых на Украинском Полесье «лядо», т. к. в мероприятиях зарождающегося многополья, при обработке ляд прибегали к
земельной реформы «Уставы на волоки» (середина XVI в.) большое древним способам. При выжигании деревьев, а в более поздние
место занимало освоение под пашню полесских лесов. Феодалы века (когда лес предварительно вырубали) — высохших сучьев и
насаждали в лесах новые села, жители которых прибегали к кустарников, сгорал и превращался в золу и верхний слой почвы.
древнему, испытанному столетиями способу расчистки земель под Это способствовало произрастанию зерен без предварительного
пашню. Многочисленные источники свидетельствуют, что глубокого рыхления почвы. Ляды в XIX в. нередко обрабатывали
расчистка земель от лесов под пашню широко практиковалась и в давними способами, примитивными орудиями ручной обработки
более поздние века (XVIII—XIX вв.). Подобные расчистки почвы, т. к. не было необходимости, а зачастую и возможности из-
проводились с разрешения феодалов, заинтересованных в за обилия пней и корней использовать тягловые орудия для более
глубокой вспашки. Как уже отмечалось, ляды обычно засевали без
расширении своей пахотной земли. Однако зафиксированы случаи
предварительной подготовки почвы и только после посева зерна
самовольной порубки и расчистки крестьянами помещичьих лесов. запахивали бороной-суковаткой. На Полесье не использовали соху
Так, в письме управляющего Гомельского имения графа Паскевича при обработке ляд, как это иногда практиковалось в северо-
от 30 октября 1834 г. сообщается, что за 16 лет крестьяне без восточных областях Белоруссии. Характерно также, что в западном
ведома феодала распахали площадь, равную почти половине Полесье участки из-под леса назывались «расчисткой», «навиной»,
имеющейся в пользовании крестьян земли 15. Разработка лесных «выдером», чаще «пасекой», а термин «ляда», известный в северо-
участков не прекратилась и после отмены крепостного права. восточной Белоруссии и России, здесь употреблялся
Малоземелье вынуждало крестьян арендовать у помещиков участки применительно к своеобразному орудию, с помощью которого
леса, которые они корчевали, распахивали и эксплуатировали в поднимали бревна на повозку.
течение нескольких лет, а затем возвращали владельцу. Участки При почвах, требующих хорошего удобрения, в много-
старого векового леса отдавались в аренду обычно сроком на шесть земельных имениях Полесья многопольные системы в первой
или более лет. Крестьяне этот лес вырубали, корчевали, превращая половине XIX в. составляли редкое исключение.
участок в пахотное поле, возводили здесь необходимые постройки В помещичьих имениях более часто встречалась четырехпольная
и на льготных условиях эксплуатировали эту землю. система — широко распространившаяся повсюду при увеличении
Агроном середины XIX в. Г. Глинский отмечал, что в посевов картофеля. При трехполье картофель сначала сеяли на
некоторых белорусских уездах ляды из-под хвойного леса, паровом поле, удобренном навозом, затем после сбора картофеля
вырубленного осенью или зимой, выжигаются весной, чернолесье на этом месте сеяли озимые хлеба. Однако при коротком лете и
же рубят весной, в период начала полевых работ 16. На поле, ранних замо-
расчищенном от зарослей, первый год сеяли просо, второй — рожь, розках озимые нередко пропадали, и такая практика не нашла
третий — яровые, на четвертый широкого распространения. В этой связи появилась
110 1ll
необходимость делить пахотную землю на четыре поля, из которых ню приготовляли осенью, а весной эту землю бороновали, еще раз
одно засевалось озимой рожью, другое — яровыми хлебами, третье вспахивали — в зависимости от высеваемой культуры. В северных
— картофелем, а четвертое отводили под пар 17. районах Черниговской и Сумской областей, например, весной два
Из сказанного следует, что в Полесье как в крестьянских, так и раза вспахивали землю под гречиху. Первую — раннюю пахоту
помещичьих хозяйствах господствующей являлась трехпольная («взмет», «запашка», «вспашка», «пашка») проводили в середине
система севооборота, которая из-за недостатка удобрений, мая и бороновали, вытягивая пырей. Через две недели вспаханную
своеобразия природных условий Полесья зачастую нарушалась и землю, когда она «подопрела», повторно пахали, проводили сев,
не соответствовала классическим образцам. снова бороновали («скородили») засеянный участок 19. Способов
Способ обработки пахотной земли в украинской и белорусской обработки под овес известно два: пахали либо один раз весной, на
зоне Полесья был почти одинаковым и зависел в значительной однорали, или два раза: первый — осенью под зябь, второй — в
мере от особенностей почв, системы земледелия, применения или конце апреля. Чаще пахали два раза, считая, что урожай при
отсутствия удобрений. Крестьяне придерживались приемов и двойной пахоте выше: «Кто два раза пашет, тот две корысти
берет»20. На легких грунтах яровые (кроме льна и конопли) сеяли
сроков начала различных земледельческих работ, выработанных
по взбороненному полю.
веками. За сравнительно короткий промежуток времени (примерно При двухполье поле вспахивалось после уборки яровых и
шесть-семь месяцев) необходимо было обработать почву под посев, засевалось в сентябре.
посеять, вырастить и убрать урожай. Вспахивали землю по два, Из технических культур на Полесье культивировали
три, иногда и четыре раза: поздняя пахота под пропашные, преимущественно лен, коноплю, картофель. Выращивали
технические и огородные культуры; летняя и осенняя (зяблевая), а несколько сортов льна, из которых самым распространенным был
также пахота под озимые — жито и пшеницу. «лущик» (короткий стебель, белый цвет, мягкая пряжа). В районах
Твердые почвы под озимые посевы первоначально пахали рек Припяти и Горыни отдавали предпочтение льну-долгунцу и
поздней осенью, после того как убирали яровые. Весной эта земля особенно «простаку» (пряжа серого цвета). Под посевы льна
бороновалась, в начале лета сюда вывозили навоз, разбрасывали предпочитали использовать новину, чернозем, поле, на котором
его по полю и запахивали сохой. Вторая пахота — мешань — перед этим были картофель, рожь. Сеяли его в хорошо прогретую
явление древнее. О мешани упоминают древнерусские летописи, землю. В зависимости от почвенно-зональных условий, степени
что свидетельствует об общности земледельческой культуры прогревания земли в разных местностях лен сеяли в разные сроки,
восточнославянских народов, проживающих в сходных природно- но, как правило, в мае — тогда он уже не боялся мороза и в конце
географи-ческих условиях лесной полосы Восточной Европы. июля, т. е. до начала жатвы он уже поспевал.
Вспаханную вторично с удобрением землю оставляли для пе- Конопля в отличие от льна была менее требовательной
регнивания дерна и травы. После мешани через некоторое время культурой, лен приходилось пропалывать, а коноплю — нет. Когда
снова бороновали, а примерно за неделю-две до посева снова головки льна становились желтоватого, а стебли зеленоватого
пахали (подъем пара). Крестьянский опыт убедил — на легких цвета, приступали к уборке урожая, как правило, в августе («в
песчаных почвах Полесья троение скорее вредно, чем полезно. Оно спасівку»). Убирали лен вручную (брали, рвали правой рукой — «в
проводилось в южных селах Сосницкого уезда (Черниговщина) на захват»).
«приподлив-ном» черноземе и водотопных почвах, вспахиваемых Картофель («картопля», «бульба», «картоха») начали выращивать
плугом 18. со второй половины XVIII в. Здесь его сажали двумя способами: в
На вспаханной дважды почве высевали озимый хлеб. На ямку «за мотыкой» или в борозду непосредственно «за плугом».
влажных почвах Полесья для предохранения от застоя воды вдоль Намеченное под картофель поле осенью пахали на зябь и мелко
пашни проводили борозды, глубина которых определялась бороновали, весной перепахивали глубже. В борозду клали навоз, а
склоном полей. 'на него картофель. После завершения посадки поле бороновали
Для яровых культур, которые сеют после озимых, паш- (бороной или граблями). Болотистые земли, отведенные под
112
113
картофель, не распахивали, а перекапывали, делали палкой ямки, полесской территории господствовала соха, которая в старой
сажали в них картофель и прокапывали канаву («разору») для сельскохозяйственной литературе называлась «литовской»,
отвода воды. В конце июня перед цветением картофель обычно «подляшской», а в современных этнографических
окучивали вручную сапой или плужком. Выращивали исследованиях — «полесской» 23
преимущественно два сорта картофеля: ранний («корнега» — Отличительной особенностью полесской сохи является
розового и «поспешка»— желтого цветов) и поздний. громоздкость ее корпуса, приспособленного к парной воло-вой
Из пропашных культур в XIX в. получил распространение упряжке. Длинный, около 3,5 м рогач, вырубленный из березы или
табак. В 1887 г. на Черниговщине он занимал площадь в 16,5 тыс. ели, связывал все конструктивные части сохи. Естественные
десятин21. Его культивировали в южных селах22 Сосницкого уезда. древесные корни, оставленные на одном ее конце, служили
В других местностях Украинского Полесья табак почти не ручками. На противоположном конце с помощью витой из лозы
выращивали. Табачные плантации в Белоруссии встречались лишь петли («галля») крепили ярмо, зацепив его за кол, вбитый в
у помещиков, крайне редко у любителей, разводящих лучшие сорта отверстие рогача. Рядом с ручками в пробитое в рогаче отверстие
для собственного потребления. Для посевов табака избирался вставлялась сошная доска — рассоха («плахтына», «розсоха»).
чернозем, в низменных местах земля возделывалась как под свекло- Нижний конец рассохи раздваивался и на эти концы набивались
вицу, удобрялась конским навозом. Сначала табак сеялся в железные наконечники («сошники», «нароги»). Отличительными
специальных рассадниках на огородах, оттуда примерно в конце конструктивными особенностями полесской сохи были: во-первых,
мая пересаживался в поле. Урожай получали только при сошники различной формы и размера (на одном и том же орудии
тщательном возделывании и хорошем уходе. правый сошник был уже левого на несколько сантиметров). Левый
Под свекловицу почва также тщательно очищалась, для чего сошник был немного изогнутым. Во-вторых, насаживались
поле повторно пахали и бороновали, навоз, вывезенный в сентябре, сошники по отношению к поверхности земли и друг к другу
запахивали на глубину плодоносящего слоя. Перед посевом весной неодинаково. Правый сошник ставился плоско (горизонтально), а
поле снова вспахивали — сглаживали верхней стороной бороны. В левый — под углом к правому. Такая постановка сошников
ряде помещичьих имений при посадке употреблялось специальное позволяла подрезать слой земли и снизу и сбоку. В-третьих,
орудие — «значник» или «однозначник», имеющее вид громоздких полесская соха имела обычно две полицы или полицу и приполок,
грабель с длинными зубьями, укрепленными на деревянном брусе которые чаще всего имели вид изогнутых деревянных или ме-
на расстоянии 10—12 см друг от друга. В упрощенных вариантах таллических пластин, укрепленных нижними концами к сошникам.
таких зубьев могло быть только два. Брус с зубьями крепился к С помощью такого устройства и такой установки сошников и
конской тяге. Этим орудием проходили вдоль и поперек полосы, полиц пласт земли при пахоте отваливался в одну сторону (вправо),
разделывая ее на клетки. В ямки, образующиеся на скрещивании как и при плуговой вспашке.
бороздок, укладывали по три зерна и прикрывали землей. Полесская соха признавалась специалистами сельскохо-
Старались садить глубже. При небольшой глубине вспашки посевы зяйственного производства в начале XIX в. наиболее совершенной
из всех видов сох, бытовавших в то время в России. «Литовская
очень зависели от погодных условий, довольно неблагоприятных
соха в действии так превосходна, что ничего лучшего нельзя
на Полесье, где летом ливневые дожди часто сменяются засухой.
желать: она дешева, проста и хороша, почему и годится именно для
Для свекловицы более благоприятны супесчаная и суглинистая нас лучше всякого другого сложного орудия»24.
почвы.
В обзоре деятельности Департамента сельской промыш-
ленности России отмечалось, что «многие отечественные
ОРУДИЯ ОБРАБОТКИ старинные орудия оказались удобнее, выгоднее для нашего
ПОЧВЫ, ТЯГЛОВАЯ СИЛА хозяйства, нежели выписанные»25.
Основным тягловым пахотным орудием на Полесье в XIX — Полесская соха была распространена значительно шире
начале XX в. была двухлемешная соха, которой обрабатывали определяемых ныне границ Полесья. В пределах Белоруссии
любую почву под все культуры. Почти на всей граница ее распространения проходит севернее Минска, а на
востоке — по рекам Березина и Днепр. За
114
115
пределами Белоруссии К. Мошинский проводит границу на северо- строчных борозд в поле, засеянном рожью и т. п. ... Состоит из
западе через города Вильнюс и Каунас, а на западе— по Висле26. Я- крепкого дубового ствола с толстым суком, на конец которого
Фальковский южную границу распространения полесской сохи насаживается сошник — лемех, в который по бокам врезают 2
проводит в Волынском воеводстве по северной части уездов палицы — несколько выгнутые наружу дощечки, служащие для
отбрасывания земли»31. Полесская однолемешная сошка (рало)
Ковельского, Луцкого, Ровенского27. Тождественную по типу соху
типологически близка полозо-вому ралу. В этих сошках упор для
описал В. С. Мамонов в с. Староселье Киевской обл.28 Территория
ручек шел почти под прямым углом к полозу. Дышель крепился к
распространения сохи на Украине в XVIII—XIX вв. была большей, полозу деревянной поперечиной, около которой укреплялись
«чем считалось до настоящего времени»29. деревянные отвалы в виде раздвижных крыльев. На заостренный
Таким образом, соха полесского типа распространена не только конец полоза набивался железный сошник. Иногда в орудиях
на территории Украинского и Белорусского Полесья, но и в подобного типа насаживалось на грядиль колесико. На Украинском
пределах Литвы и Польши. Полесье для культивации почвы использовалось однозубое и
На территории Белорусского и Украинского Полесья воловая многозубое рало, один из древнейших образцов которого был
соха с двумя полицами в ее «классическом» виде дожила до конца зафиксирован Гюльденштедтом на Черниговщине и Полтавщине во
X-IX в., т. е. до периода, когда началась интенсивная замена сох второй половине XVIII в.32 Рало не переворачивает при пахоте
плугами. почву, а разрывает ее и раздвигает по сторонам, делая таким
В восточной части Гомельской обл., отделенной от При- образом борозду. Украинское рало (Черниговщина) состояло из
пятского Полесья течением Днепра, а также в северо-восточной длинной (до 3—4 м) круглой жерди («стебло», «вийе»), служившей
части Новгород-Северского, Глуховского, частично Кролевецкого дышлом. Снизу в отверстие жерди под прямым углом забивался
уездов Украинского Полесья известна была соха, в которой ральник («стовбо», «кописть») — клинообразный деревянный
принцип устройства рабочей части был идентичен описанному, а брусок, на конец которого набивали железный «наральник»,
устройство сошного корпуса приспособлено для одноконной «сошник». Сверху жерди вбивали ручку, на переднем конце делали
упряжки с оглоблями и гужами. Глубина пахоты в этих сохах несколько круглых отверстий: в одно из них вставляли колышек, за
регулировалась подтягиванием или опусканием седелки и который цеплялось ярмо. Соха и рало длительное время служили
чересседельника. Чтобы соха лучше входила в почву, необходимо одновременно для обработки пахотной земли под посев и лишь
было постоянно нажимать на нее и держать ее на руках. Подобные позднее соха, как более производительное орудие, оттеснила рало.
сохи-односторонки с конской упряжью бытовали на большей части Такими же древними, как пахотные орудия с железными режущими
Левобережной Украины30. рабочими частями, были и орудия боронования, которые
Наряду с сохами в Полесье при обработке земли использовали использовались для культивации земли после пахоты и для
однолемешные деревянные плужки, которые в ряде мест засыпания посеянного зерна. На Полесье древнейшая борона-
суковатка и смык использовались до конца XIX в. для первичной
Белорусского Полесья назывались «радлом» или «сошкой» и
обработки выжженной земли на новине.
использовались для вспомогательных земледельческих работ. В
восточных районах Украинского Полесья (Сосницкий уезд Суковатка (вершалина, волокуша) представляла собой вершину
крепкого дерева, подсеченные сучки которого служили зубьями.
Черниговской губернии) еще в XIX в. шел процесс замены
Во время работы сучки-зубья, находясь в наклонном положении,
старинных сох деревянными плугами. В 1870-х годах жители довольно глубоко врезались в почву и хорошо рыхлили верхний
некоторых сел уже не знали, «как надо з сохой ходить», но с сожженный слой земли. По мнению археологов, суковатка
уважением говорили о плуге. Крестьянские деревянные плужки первоначально, как и другие граблеобразные, была орудием ручной
(сошки), как и сохи, изготовлялись обычно самими крестьянами из обработки почвы. В эпоху феодализма суковатка была уже
дерева, и только железный наконечник — сошник делали сельские тягловым орудием, которое волочил вол или конь за тягу,
кузнецы. У А. К. Сержпутовского имеется подробное описание укрепленную к вершинному концу.
устройства и назначения этого орудия, бытовавшего в XIX в. у
белорусских крестьян Слуцкого, Мозырско-го уездов Минской 117
губернии: «Сошка — небольшая соха употребляется для
окучивания картофеля, для проложения
116
А. К. Сержпутовский обнаружил суковатку в Белорусском культур. Сельскохозяйственное производство Полесья не только
Полесье в начале XX в. Он сообщал: «Волокушу употребляют удовлетворяло местные нужды в продовольствии, но и
вместо бороны, но главное ее назначение — это разрыхлять такие обеспечивало экспорт за пределы губерний и даже государства.
подлесные земли, которые по обилию крепких древесных пней и Старинные землеобрабатывающие орудия либо
корней не поддаются вспашке не только плугом, но даже сохой. По совершенствовались, либо заменялись новыми, более про-
такой земле сначала таскают при помощи быков или лошадей изводительными. Полесье, несмотря на изолированность некоторых
волокушу, которая своими сучьями кое-как разрыхляет верхний районов от промышленных центров, также включалось в процесс
слой почвы, потом нетронутые места взрывают мотыгой или за- капитализации сельского хозяйства.
ступом. Для обработки песчаной подлесной почвы — это Во второй половине XIX в. в помещичьих хозяйствах Полесья
незаменимое орудие»33. Во время этнографических экспедиций широко внедряется более совершенный сельскохозяйственный
послевоенных лет аналогичные волокуши были обнаружены в ряде инвентарь по обработке земли и переработке сельскохозяйственной
мест Гомелыцины. Такие волокуши встречались и в Украинском продукции. Еще в дореформенное время Якушик — крестьянин-
Полесье34. самоучка из Пинского уезда соорудил более совершенную соху,
Наряду с суковаткой на лядах применялась борона-смык производительность которой в такой же парной упряжке волов в
довольно простого устройства. Несколько расколотых вдоль четыре раза превосходила обыкновенную35.
еловых обрезков длиной около метра скреплялись с помощью двух В 1834 г. в Стольнинской и Макошинской экономиях графа А.
небольших обрубков, уложенных поперек по концам плашек. Для Г. Кушелева-Безбородько были устроены «четыре одноконные
боронования служили естественные сучки, которые сошки для показания стольнинским и макошин-ским крестьянам
подравнивались с таким расчетом, чтобы орудие без особых пахать оными». Но подобные изобретения не прививались у
затруднений перескакивало через пни, оставшиеся па огнищах. крестьян, которые продолжали работать своим старинным
Подобные бороны широко были известны не только на Полесье, инвентарем. Однако для успеха развивающегося высокопородного
встречались они и у других народов лесной полосы Восточной овцеводства сохи стали заменяться железными плугами местной
Европы, у русских, у народов Поволжья и Прибалтики. работы или им аортными.
На всей территории Полесья господствовала плетеная борона, Согласно данным, опубликованным в 1910 г., в Минской и
основу которой составляла толстая дубовая дугообразно согнутая Гродненской губерниях насчитывалось больше всего, по
жердь («каблук», «самойлук», «само-лук»). Борону делали из сравнению с другими белорусскими губерниями, железных плугов.
вязовых, черемуховых либо лещиновых толстых прутьев, Если в Могилевской губернии насчитывалось 75 770 железных
уложенных крест-накрест попарно. На скрещениях образовывались плугов, то в Гродненской на этот же период — 107 587, а в
клетки-гнезда, куда вставлялись преимущественно дубовые зубья, Минской — 168 488 36.
для устойчивости закрепленные парными кольцами из тонкой Согласно дворовым переписям в Волынской губернии в 1910 г.
лозы. превалировали железные плуги с деревянными частями (от 59 до 96
Для полесских районов характерной была плетеная борона с 25 %) 37. Одноконные и пароконные плуги с железными лемехами и
зубьями. Такая же борона кроме Полесья известна в северо- деревянным корпусом изготовлялись на местных заводах
восточных и центральных областях России, на северо-востоке земледельческих орудий, хотя крестьяне предпочитали плуги,
Польши, в Познани, во многих районах Латвии. На Полесье изготовленные ремесленниками по образцу фабричных.
плетеная борона с 25 зубьями всегда сопутствует сохе полесского Несколько иная картина наблюдается в использовании
типа. традиционной деревянной бороны. На легких песчаных почвах
Во второй половине XIX в. после отмены крепостного права Полесья деревянная борона оказалась более целесообразным
происходит быстрое развитие капитализма. Эти факторы орудием и господствовала даже в помещичьих имениях еще в
способствовали интенсивным изменениям не только социально- начале XX в. По статистическим данным же года в Гродненской
экономических условий в деревне, но и технологии губернии насчитывалось борон: деревянных 157165, деревянных с
земледельческого производства. Владельцы крупных имений железными зубьями — 23284, железных —4119, тогда как в
начали вводить четырехпольные и многопольные севообороты, Витебской соответст-
расширять посевы картофеля и технических
119
118
венно: 69828, 182540, 5885. В Гродненской губернии деревянных леса, поднимали целину и т. п. Бытовали мотыги почти
борон с железными зубьями было примерно в семь раз меньше, прямоугольной формы, несколько расширенной возле самого
нежели в Витебской губернии. лезвия (прямого или овального). Прототипы их встречались уже во
На Украинском Полесье встречались бороны, в которых зубья времена древней Руси 43. У полесских мотыг прослеживаются
не забивались, а, как и в плетеной бороне, привязывались лозой к некоторые черты сходства с топором, а именно: граненый обух и
брускам, что свидетельствует о генетической связи между крепление рабочей части к держаку под прямым углом; утолщение
брусковой и плетеной боронами38. В XX в. в с. Мала Любаша центральной части полотна. В примитивных формах мотыг,
Костопольского р-на Ровен-ской обл. применяли так называемые встречающихся местами на Полесье, вместо уха был простой
складные бороны. Две бороны соединялись параллельно замками. К проем для держака.
такой складной бороне запрягали лошадей, соединяя упряжь с Широко использовалось на Полесье и такое древнее ручное
бороной поперечным брусом («стельвага») 39. В восточно- орудие, как лопата («заступ»). Наиболее распространенным в
украинском Полесье (преимущественно на Левобережье), где XVIII—XIX вв. на Полесье являлся усовершенствованный вариант
заступа, в котором деревянная лопасть по краю оковывалась
превалировала одноконная запряжка, характерным было
железом, так называемым «насадом». Лопатами копали огороды,
соединение борон «ключом» 40. ямы, колодцы, сажали и выкапывали картофель и другие
В помещичьих имениях наряду с плугами использовали и огородные культуры. Для на-капывания навоза в хлевах
другие землеобрабатывающие орудия — железные окучники, использовали «мач» («метач», «мачт»)—деревянную, несколько
борозняки, многолемешные запашники, которые в крестьянских изогнутую, продолговатой формы лопату и двурогие деревянные
хозяйствах не имели распространения. вилы («сохар», «сохары»). «Мач» использовали на этой работе
Основной тягловой силой на Полесье являлись волы. При наряду с топором и крюком. На Черниговщине, например, при вы-
работе полесской сохой впрягали обычно двух волов, в редких возке из хлевов навоза его сначала рубили топором на брикеты, а
случаях — вола и коня. В Кобринском уезде перед самой войной затем «мачем» или «сохарем» накидывали на воз. Эти же орудия
1812 г. насчитывалось 24900 волов и 6575 лошадей, т. е. волов было использовали, раскидывая навоз ровным слоем по огороду или
больше, чем лошадей, в 3,8 раза. По данным на 1840 г. в Брестском ниве44. В конце XIX в. деревянные «сохары» и «мачи» были
уезде насчитывалось 26 тыс. волов и 8 тыс. лошадей 41. В заменены железными вилами.
Гродненской губернии накануне отмены крепостного права па Основная масса крестьянства посев проводила древнейшим
крестьянскую семью в среднем приходилось по одной лошади и па- способом — вручную. Сортовые семена для посева использовались
ре волов 42. Волы в качестве основной тягловой силы при не повсеместно даже в помещичьих имениях. Основная же масса
сельхозработах преобладали также в четырех полесских уездах крестьянства сеяла семенами, не опробованными на всхожесть.
Волынской губернии: Ковельском, Луцком, Ровен-ском и Исходя из природно-климатических условий, полевые работы
Овручском. Следует отметить, что волы использовались при работе начинались в конце марта — начале апреля. Высевали обычно в
сохой, тогда как боронование, вывозку навоза и снопов с поля, а такой последовательности: первой высеваемой культурой был овес,
также извозные работы производили чаще на лошадях. затем ячмень, яровая пшеница, просо, в мае сеяли гречиху.
Во второй половине XIX в. область использования волов для При посеве вручную требовался опыт — для равномерного
обработки почвы стала постепенно сужаться. Объяснялось это разбрасывания зерна из горсти. Поэтому эту работу исполнял
многими причинами социально-экономического характера, а также обычно сам хозяин. Сев проводили в «один node» и «два пос!ви».
капитализацией помещичьих хозяйств, интенсивно использующих При первом сеятель, набрав из сеялки горсть зерна и, ступая шаг за
более совершенный землеобра-батывающий инвентарь, шагом, равномерно, сквозь пальцы, бросал его перед собой под
приспособленный для конской упряжи. правую ногу, при другом способе — немного правее и левее от
В лесных зонах, где долго сохранялось подсечное земледелие, себя. Чтобы было видно крайнюю границу падения зерна, в ряде
широко использовался ручной инвентарь для обработки почвы — районов рядом с сеятелем шла жена или ребенок, следы которых
мотыги. Еще в XVIII—XIX вв. мотыгой корчевали пни и или вставленные ими в грунт пучки соломы
раскапывали землю при очистке места от 121
120
служили ориентиром для сеятеля. На Черниговщине это называли Все зерновые в Полесье убирали древнейшим орудием жатвы,
«ходить за насшням» или «ляилть». серпом, известным почти у всех земледельческих народов мира,
Зерно для посева сеятель держал перед собой в специально для причем почти однотипного устройства повсюду. Изогнутое
этой цели изготовленной посудине — севалке («сіванька», металлическое лезвие насаживается на короткую деревянную
«сявенька», «пяник»). В районах Полесья наиболее ручку. Местные отличия в форме изгиба полотна и ширине его
распространенной была севалка, сплетенная из лозы и соломы. Для средней части были незначительными. Серпы полесских крестьян,
восточнополесских районов характерна севалка из коры и лучины, как и у всех славянских народов, имели зазубренную режущую
известная в восточной Белоруссии и за пределами Полесья. часть. Зазубренные серпы использовались при жатве в древней
Изготовлялась она из коры липы (луба), вяза или из тонких Греции и Риме, у многих неславянских народов Европы. Серпы,
сосновых пластин. Плоское дно севалок выплеталось вместе со обнаруженные при археологических раскопках в Белоруссии и на
стенками (в соломенных) либо вставлялось (в лубяных). Севалки Украине, мало чем отличались от серпов XIX — начала XX в. Они
были обычно несколько вытянутой формы —овальной или пря- также имели зазубренное полотно сферической формы,
моугольной, длиной до 35—40 см. Высота стенок не превышала 25 укрепленное на деревянной ручке. Местные кузнецы до конца XIX
см, с тем чтобы удобней было брать горстями зерно. На узких в. изготавливали серпы из старых кос, из стальных полос или из
стенках с внешней стороны укреплялись петли — «ушки», через железа, затем закаляли, вытачивали и насекали зубцы. Когда
которые протягивали ремень либо поясок из льняных или насечка «слизывалась», ее восстанавливали. Не всегда удобные в
конопляных домашних ниток. С помощью этого пояска сеятель при работе фабричные серпы на Сумщине местные кузнецы
работе подвешивал сеялку на шею. переделывали по-своему. Лишь в конце XIX — начале XX в. серпы
С проникновением капитализма в сельское хозяйство в имениях стали изготавливать в заводских условиях. Их приобретали на
появляется более совершенный инвентарь для посева и базарах. В каждом хозяйстве их было несколько, каждая жница
переработки зерновых — сеялки, жатки, молотилки, веялки. имела свой серп.
Уборочные машины появились еще в первой половине этого Летняя уборочная пора, особенно жатва, была крайне трудной
столетия задолго до реформы 1861 г. Их появление и сравнительно для крестьянок. Работа от темна до темна, под палящим солнцем
быстрое распространение в помещичьих имениях было вызвано изнуряла женщин. Тяжело приходилось кормящим матерям,
недостатком рабочих рук в крупных хозяйствах. По которые брали на поле колыбель с грудным младенцем. В
статистическим данным в 1910 г. в Минском уезде Минской Сталинском р-не, например, колыбель подвешивали между трех
губернии в имениях насчитывалось 185 сеялок, в Речицком — 8945. кольев, сверху накрывали легким пологом, защищающим ребенка
В начале XX в. механизированные сеялки появляются и в от солнца и насекомых.
хозяйствах зажиточных крестьян, правда, в единичных случаях. По Сжатые зерновые горстями укладывали на перевясло, которое
статистическим данным 1910 г. в Речицком уезде насчитывалось 89 либо заготавливали дома из соломы обмолоченных в предыдущем
механических сеялок, причем только три принадлежали году ячменя и овса, либо при жатве жита и пшеницы делали тут же
крестьянам, а остальные распределялись по помещичьим на поле. С помощью перевясла стебли связывали в снопы.
имениям46. В Гродненской губернии одна сеялка приходилась на В западном Полесье для более плотной увязки пользовались
24398 хозяйств, в Минской — на 36742, а в Моги-левской — па 182 специальным приспособлением, которое называлось «цурка»,
226 хозяйств. «закрутэнь», «колок», «кныбель». Это тридцатисантиметровой
За многовековой период земледельческой практики у крестьян длины палочка, с зазубринами на более тонком конце, нередко
накопился большой опыт определения зрелости колоса той или украшенная резьбой, в которую вписывались инициалы девушки, т.
иной культуры. Начало жатвы, как радостное событие в жизни к. цурки парни часто дарили своим возлюбленным. Подобные
земледельца, отмечалось угощением, которое брали с собой в поле. приспособления в других районах Белоруссии не использовались47.
Первый сжатый сноп обычно приносили домой и устанавливали в Связанные снопы для просушивания складывали опре-
почетном углу под иконами. Только в трудные голодные годы деленным образом по 10—15 снопов. Наиболее распростра-
уборку начина-ли, не дождавшись спелости зерен.
123
122
ряд сверху накрывался горизонтально уложенным снопом.
Кроме вертикальной укладки снопов на Полесье, как и в других
областях Белоруссии и Украины и за их пределами— у русских,
известна была и горизонтальная укладка
яровых хлебов.
При такой укладке —«в полукопки», «в
повкопи» — крестом первый наземный ряд
снопов состоял из четырех или восьми
штук, уложенных под прямым углом друг к
другу, колосьями вместе, на первый ряд
плотно друг к другу укладывалось чаще
всего до трех рядов по четыре, восемь в
каждом, четвертый ряд насчитывал четыре
снопа, все это накрывали сверху одним
снопом-шапкой.
В западных полесских районах
зерновые после просушки на поле
свозили на гумно, где до молотьбы
снопы складывали в засторонки.
Зерновые вымолачивали постепен
но в течение осени и зимы. Наибо
лее зажиточные часть снопов после
просушки на поле складывали в
стога, которые ставили либо на Сапки.
пригуменье, либо оставляли в поле
на месте жатвы. Складывание сно
пов зерновых в стога («скирта») —
чисто полесская особенность зем
ледельческой культуры, известная
лишь в западном и центральном
Полесье. В восточно-полесских раи
нах, на левобережье Днепра зерно
вые в стога не складывались. Для
Вилы. сохранения снопов от сырости и па
водков стога обычно ставились на
ненным на Полесье названием для укладки небольшого количества помосты («подок») либо на под
снопов жита в поле были «бабка», «десятка». При укладывании стилку из хвороста и веток, подня
девяти снопов их ставили на комель, прислоняя вверху колосьями тых на четырех столбах от 75 см
друг к другу и одним, десятым снопом как шапкой накрывали до 1,5 м высотой. Работу по заклад
сверху. Подобная укладка ржаных снопов известна была не только ке стожка обычно начинал сам хо
в Полесье, но также во всех областях проживания зяин, укладывая на «подок» кресто
восточнославянских народов. Снопы овса, гречихи обычно образно четыре снопа колосьями
складывали в кучки. В западных районах Полесья яровые, вместе. Колосьями внутрь, а комля- Сапки.
особенно овес, связанный в объемные снопы, колосом вверх
ставили в ряд по три и тесно прижимали друг к другу. Подобных 125
рядов было несколько на небольшом расстоянии друг от друга.
Каждый
124
ми наружу укладывались и последующие ряды. Каждый
последующий ряд немного выдвигался- над нижним, поэтому
кверху стог расширялся и лишь с половины высоты ряды начинали I
сужать, оставив небольшой выступ на самой широкой части стога.
Сверху стог покрывали осенней сухой травой или соломой. Для
предохранения от ветра сверху укладывали больше десятка пар
длинных березок. Чтобы солома и трава не сползали вниз, в
широкий, выступающий слой стога втыкали тонкие (толщиной в
палец) палочки-тычечки (35—40 см длиной) на расстоянии чуть
больше полуметра одна от другой. По свидетельству информаторов
подобные, умело сложенные стога могли без порчи стоять до 30
лет и более, причем зерно не теряло своей всхожести. Ручные веялки.
Хранение хлебных злаков на свайных помостах встречалось и у
других славянских народов, причем повсюду в низменных местах,
заливаемых паводком. Молотьба в западной части Полесья ли цепами по середине настила и проходили настил — «посад» два
(Брестчина, правобережье Припяти до Горыии) проводилась без раза (туда и обратно), после чего переворачивали снопы,
предварительной специальной просушки снопов. развязывали перевясло и опять проходили два раза. После
В центральном Полесье — на левобережье Припяти, а от молотьбы двурогими вилами — «трясунами» отрясали солому,
Горыни до Днепра и по правобережью снопы предварительно связывали ее в большой сноп («куль», «кулек») для покрытия хаты.
просушивались на специальных жердяных сооружениях Оставшиеся колосья иногда еще раз перемолачивали и затем
«азяродах». Обычно на пригуменьях ставились три-четыре толстых граблями удаляли с зерна. Зерно сгребали к середине и обметали
столба по одной линии, на расстоянии один-два метра друг от метлой, удаляя оставшуюся со'лому. На территории Украины
друга. Во всех столбах на одном уровне вырубались отверстия, в существовали разные способы веяния. На Сумщине, например, а
которые крепились концы жердей диаметром 10—15 см, также в некоторых уездах Харьковщины пользовались особенным
уложенных горизонтально48. способом веяния — на залитом водой и просушенном или
замороженном выгоне 49.
В восточных районах Полесья жердяные сооружения не
Основное орудие молотьбы — цеп («ціп», «цып») состоял из
встречались. Здесь для просушки снопов перед молотьбой длинного гладкооструганого держака — («цапилна», «щ-пилно»), к
сооружались специальные сушилки — овины («евня», «овин»). которому с помощью ременной привязки («увязь», «вязь»)
Ставились эти небольшие постройки внутри гумна («клуня»), либо крепился более короткий — четырех- или шестигранное било
в непосредственной близости от него, над ямой с неукрепленными («бияк», «бич»). Полесские цепы мало чем отличались от
земляными стенами, где размещалась топка. На редко украинских, общебелорусских и общеславянских. Для полесских
поставленные жерди над ямой ставили снопы колосом вверх для районов характерна была «гужевая», «капицевая» увязка держака с
просушки. Воздух поступал в яму-топку через каналы, прорытые за билом 50. «Капице-вый» способ крепления являлся наиболее
гумном. распространенным не только в Полесье, но и у большинства
Для обмолачивания и защиты снопов от осадков служило европейских народов. «Распространение его — писал К.
рубленое гумно («клуня»), внутри которого посередине выбивался Мошинский,— начинается над Атлантикой в западной Франции и
ток для молотьбы. Способ молотьбы на Полесье не отличался от на по-граничье Португалии с Испанией, идет через значительную
подобного процесса в других областях Белоруссии и Украины. При часть средней Европы до наших земель. Дальше к востоку
молотьбе ржаные снопы укладывались по середине тока в два ряда капицевая увязка достигает с одной стороны западной Литвы,
колосьями вместе, чтобы один ряд немного захлестывал другой. В Эстонии, с другой — заднепровской Украины и южных рубежей
полесских деревнях чаще молотили в два цепа, т. е. два человека, Великороссии» 51.
стоящие по разным сторонам настила, попеременно ударя- В Полесье встречались и древнейшие способы отделения
126 ржаного зерна от колоса — оббивания обычной палкой
127
либо путем хлестания об угол постройки, о колоду, либо какой-
нибудь предмет обихода (ступа, бочка и др.)- Просо терли ногами.
Во второй половине XIX в. в зажиточных крестьянских
хозяйствах стали появляться ручные и конные с приводом I
молотилки («кірат», «молотарка») 52. Их насчитывалось обычно
одна-две на деревню, а иногда и на целую волость. Неимущие
крестьяне пользовались молотилками сельских кулаков,
расплачиваясь зерном и отработками.
В конце XIX в. начали распространяться полусложные
молотилки американского и английского типов, изготовленные на
местных заводах. В начале XX в. появились сложные молотилки с
веяльными и сортировочными устройствами.
Для провеивания обмолоченного зерна на Полесье, как и
повсюду на Украине и в Белоруссии, пользовались простой или
специальной лопатой («віялка, «веялка») с короткой ручкой. В
конце XIX — начале XX в. в зажиточных крестьянских хозяйствах
появляются механические веялки («арфы», «млинки»). Однако еще
в начале XX в. в Гродненской губернии по статистике приходилась
одна веялка на 149 хозяйств 53.
Очищенное, провеянное зерно ссыпали в объемные деревянные
сосуды, долбленные из ствола дерева либо изготовленные из
клепок, а также различной емкости «соломяни-ки», искусно
сплетенные из соломы, и изготовленные из досок «скрипі». Эти
сосуды ставили в клетях, в коморах, иногда в сенях. В восточном
Полесье наряду с большими клетями зажиточные крестьяне
ставили зерновые амбары с «засеками» или «орудами» для
различного сорта зерна.
На территории Полесья издавна зерно хранили также в
специальных зерновых ямах. Белорусские археологи обнаружили
несколько зерновых ям в с. Хотомель Столинско-го р-на, в
Житковичском р-не, в междуречье Припяти и Ствиги в слоях IV—
II в. до н. э.54 О наличии зерновых ям свидетельствуют летописи и
другие памятники письменности. О хранении зерна в ямах
сообщается и в источниках XIX в. На Черниговщине еще в начале
XX в. зерно хранили в ямах55. Копали ямы недалеко от жилья,
обычно в местах с глубоким залеганием глинистого слоя. Они
имели форму сосуда с суживающимся горлом. Вход в яму был
узким, около полуметра в диаметре. По мере продвижения вниз
яма разширялась до 1,5 м высотой. Е. Р. Романов считал, что
хранение зерна в ямах практиковалось для того, чтобы обезопасить
основное богатство крестьянина от пожаров и других
неожиданностей, кроме того, это самое де- шевое сооружение, на которое почти совсем не расходовалось
дерево. Стенки ямы обкладывали древесной корой, соломой, либо
128 обмазывали глиной и обжигали. Заполненная зерном яма сверху
закрывалась березозой корой, досками или плотно пригнанной
крышкой («ляда»), поверх которых насыпалась земля или ставилась
двускатная крыша.
129
Хранение зерна в ямах —
явление довольно
распространенное у евро-
пейских, азиатских и аф-
риканских народов. По
предположению К. Мо-
шиньского, в Европу этот
обычай был занесен кочевыми и
полукочевыми народами56.
Переработка зерна на муку
проводилась по мере
надобности. С древних времен
на Полесье для этих целей
служили ручные жернова
(«жорна», «жерваны») и Водяная мельница.
механические мельницы, в
Ручные ступы. которых механические жернова-мельницы («млини»), древнейшими из
ручной труд заменялся силой ветра или которых являлись водяные мельницы, имевшие широкое
падающей воды. Эти орудия, с аналогичным принципом распространение в Киевской Руси. Многочисленные инвентари
устройства, известны у многочисленных народов мира. XVI—XVIII вв. свидетельствуют, что водяные мельницы были
Жернова имелись почти в каждом крестьянском хозяйстве. почти в каждом, даже средней величины имении. Ставили их на
Рабочая часть ротационных, вращательных жерновов состояла из берегах рек, речек, иногда по нескольку на одной реке, в одном
двух камней (около 35 см в диаметре и толщиной 12 см): нижнего имении, фольварке. Это были обычно небольшие деревянные
неподвижного («сподак») и верхнего («верхняк», «вершняк»), постройки с несложным механическим приспособлением для
вращающегося вокруг оси,— железного вертикального стержня, размола зерна. Весь механизм приводился в движение силой воды,
пропущенного через центр нижнего камня. На середине верхнего падающей на основное звено механизма — колесо. Чаще на мель-
камня пробивалось отверстие диаметром примерно 10 см, через нице были одни жернова, но в богатых имениях имелась мельница
которое засыпалось зерно. Стержень, опиравшийся на подвижную с несколькими жерновами-поставами.
подставку, имел деревянную ручку («млин», «мельон»), с помощью На речках делали запруды, и вода, падая с силой, приводила
которой приводился в движение верхний камень. колесо в движение. Для Полесья характерны два типа водяных
Полесские жернова с длинной ручкой (до 1 м) были близки по типу мельниц: неподвижные, на берегах нешироких речек, и наплавные,
жерновам, господствовавшим во всех европейских странах. колеса которых приводились в движение быстрым течением воды.
Верхний конец этой ручки вращался в гнезде, пробитом в Для таких мельниц не требовалось сооружения плотин. В местах
потолочной балке или специально для этого укрепленной самого сильного течения реки ставили на прикол баржу или паром,
перекладине. В полесских районах, где не было природного камня, где на специальной поперечной оси крепилось колесо, с помощью
беднейшие крестьяне вместо каменных жерновов пользовались которого приводился в движение верхний жерновой камень.
деревянными, на рабочую поверхность деревянного диска Множество рек, проточных озер и болот на Полесье бла-
набивались гвозди или металлические клинья. Каменные диски гоприятствовали строительству водяных мельниц, которые
жерновов обычно устанавливали в деревянный с низкими бортами удовлетворяли потребности крупных имений и мелких кре-
ящик — «скриню» на четырех ножках, которая размещалась у сте- стьянских хозяйств. В Черниговской и Киевской губерниях во
ны или в углу подсобного помещения — истопки, сеней. С второй половине XIX в. насчитывалось самое большое количество
глубокой древности у славянских народов известны мельниц57. В других местностях Полесья издавна строили ветряные
мельницы («ветраки», «вітряки»). В конце XIX — начале XX в.
130 наряду с небольшими на один
9* 131
ОГОРОДНИЧЕСТВО И САДОВОДСТВО
постав мельницами было немало и объемных шатровых мельниц
на несколько поставов. Огородничество было важным подспорьем в хозяйствах
На Полесье известны ветряные мельницы двух типов: шатровые крестьян Полесья. Здесь выращивались различные культуры:
и стержневые. В стержневых мельницах, обычно небольших по брюква, лук, репа, свекла, огурцы, морковь, капуста, горох, бобы,
размеру, которые превалировали на Полесье, при работе вместе с фасоль, а также культуры, которые использовались в качестве
крыльями поворачивался весь корпус. Шатровые или так дополнений и приправ к пище: пастернак, чеснок, мята, петрушка,
называемые «голландские» мельницы — это высокие сооружения, тмин, укроп, хрен, горчица и др.
устанавливались они на бревенчатом неподвижном срубе, чаще Крестьянские огороды были сравнительно малы. Только в
многоугольном в плане. Здесь подвижной была только верхняя местностях, прилегающих к городам и местечкам, для мещанского
часть («шапка», «дашок») около 2,5 м высоты, при 15-метровой сословия огородничество составляло первостепенную статью
высоте всего сооружения. Под основание «шапки», регулирующей дохода. Под огороды выделялись самые лучшие участки земли,
движение крыльев по ветру, подкладывались два поворотных прилегающие к усадьбам. Засевали огороды весной. В начале
бруса, вращающихся на поворотном колесе. Только принцип апреля высаживали семена капусты и брюквы в так называемые
устройства вертикального колеса на горизонтальной оси и его рассадники — своеобразные срубные ящики, заполненные землей,
соединения с горизонтальной шестерней был одинаков в обоих перемешанной с навозом. В конце апреля, когда сходил снег, сеяли
типах мельниц. горох, бобы, мак, а в первой половине мая — прочие культуры.
Следует отметить, что шатровые четырех- и шестикрылые Малые крестьянские огороды обрабатывали вручную заступом.
мельницы чаще встречались в восточном Полесье (Гомельская, В обширных огородах почва приготавливалась, как и под зерновые,
Сумская области). Для западнополесских районов более плугом, а грядки копали лопатой вручную.
характерны небольшие однопоставные стержневые мельницы — Вскапывание земли весной и уборка некоторых овощей
«козловки», которые иногда ставились на усадьбе шляхтича- производились с помощью заступа, а окучивание картофеля,
хуторянина. капусты, прополка гряд с рядовым посевом огурцов, свеклы —
Для переработки зерна на крупу, измельчения пшеницы издавна чаще при помощи мотыги-копаницы. Орудия ручной обработки
использовалась ступа с толкачом. Это древнейшее орудие было долгое время оставались неизменными. Только мотыги, по
известно у народов всех континентов. Ступу, как правило, сравнению с древним орудием мотыжного земледелия — копылом,
выдалбливали из крепких пород дерева. Отличительной стали менее массивными и, в отличие от топорообразного лезвия
особенностью полесской ручной ступы является неглубокое копыла, имели разнообразную форму режущей части: овальную,
выдолбленное или выжженное пространство в сравнительно трапециевидную, прямоугольную.
объемном древесном кряже. Кроме ручных ступ на Полесье В состоятельных имениях при значительных посевах картофель
использовались более продуктивные и удобные в работе ножные. окучивали плужками — окучниками, которые привозили из-за
Ножная ступа состояла из четырехгранного либо круглого чурбана границы. Устройство окучника напоминает однолемешную сошку с
(колоды) высотой около 50—60 см, с выдолбленным углублением, одним железным лемешком и ножом, укрепленным вертикально.
в которое засыпали зерно. Толкач укреплялся на толстом брусе Крестьяне для окучивания использовали деревянный плужок
(«подойме»), который приводился в движение человеком. (сошку или рало).
Перед толчением в ступе зерно (овес, ячмень, просо, реже В помещичьих хозяйствах при обработке земли под кор-
пшеница и другие) обычно подсушивали в русских печах. Ячмень неплоды использовали так называемый трезубец. С помощью трех
во время толчения немного увлажняли для лучшего отделения железных зубцов, имеющих вид остроконечных лопаток и
кожуры, после толчения снова немного просушивали. расположенных треугольником, очищалась земля от сорных трав в
Истолченный овес просеивали через редкое решето. междурядьях.
Сбор семян свеклы, капусты, репы, моркови, брюквы и других
огородных культур проводился ранней осенью.
133
132
В последнюю очередь убирали капусту, которая не боится или просто земляном полу ставили бочки с заквашенной капустой,
заморозков. свеклой, солеными огурцами, грибами и другие пищевые
С глубокой древности известна традиция овощи и картофель продукты.
хранить в подвалах. Обычно копали яму под спальными нарами У полесских крестьян издавна, особенно в западных районах, на
(полом, отсюда и название — «подполле»). В жилищах нового типа приусадебных участках перед жилищем разводили небольшие
в конце XIX в. ямы начали копать под деревянным полом хаты, сады, в которых произрастали плодовые и ягодные деревья, не
сеней или коморы. Стенки ямы укрепляли деревянной обшивкой, а требующие особенного ухода. В садах культивировали различные
более состоятельные— кирпичом. Погребную яму, выкопанную сорта яблок («житнички», «зi-муха», «антоновка», «титовка»,
вне жилища, внутри обкладывали обычно деревом, а сверху накры- «опороть» и др.), груш («глива», «храпка», «дички», «зимница»,
вали деревянным настилом и засыпали землей, оставляя для входа «лясовка»), сливы, вишни, кустарники крыжовника, смородины,
отверстие, от которого вниз вела лестница. Над ямой обычно малины. Почти все перечисленные деревья и кустарники
ставилось двускатное сооружение, крытое соломой или досками. встречались в окрестных лесах в диком состоянии. У помещиков
Для сохранения равномерной температуры погреб в сильные сад являлся необходимой частью приусадебного владения. С XVIII
морозы обогревался горячими углями, а на лето часть его (ледник) в. наряду с садами в магнатских владениях появляются
заполняли льдом или снегом. Для хранения картофеля ямы обычно декоративные парки и обширные сады с оранжереями, где
копали вне усадьбы, обкладывали стенки горбылем. Внизу, на выращивали виноград, персиковые, абрикосовые деревья и многие
определенном расстоянии от грунтового дна ямы, укладывали бре- другие культуры, черенки которых вывозили из стран Европы и
венчатый настил, на который и сыпали картофель. Сверху Азии. Редкие сорта фруктов выращивали в садах близ Любешева,
заполненная картофелем яма засыпалась землей и камнями. Для Дубоя, Лунина. В первой половине XIX в. в Пинском уезде у
предохранения от гниения в подобных ямах для вентиляции через помещиков насчитывалось пять тепличных хозяйств. Прекрасные
верхний слой земли и камня пропускались деревянные трубы, через сады с разнообразными фруктовыми деревьями были в имениях в
которые воздух циркулировал от верхних слоев до нижнего Братине, в Барварове, в Городище и Хойниках. Обширные сады
подпольного пространства. Во время морозов трубки имелись и в других имениях Речицкого уезда61.
закрывались58. После Великой Октябрьской социалистической революции
В конце XIX — начале XX в. широко начало практиковаться создались благоприятные условия для развития сельского
хранение картофеля на поле в копцах. Копцы складывали на хозяйства на Полесье. С первых лет советской власти начались
картофельном поле, выбирая для этого ровную площадку. На ней работы по преобразованию Полесья. Коллективизация и создание
совхозов явились надежным условием подъема сельского
вколачивали три довольно длинных кола, которые на всю высоту
хозяйства.
обматывались толстым соломенным жгутом. В отгороженное Успехи сельского хозяйства Полесья в значительной степени
треугольное пространство ссыпали в кучу картофель до высоты обусловлены улучшением сельскохозяйственного производства.
кольев. Куча накрывалась толстым слоем соломы, поверх которой Вследствие широкого применения минеральных удобрений,
ровным слоем, толщиной в 1,5 аршина насыпали землю. внедрения новой, более совершенной техники, значительно
Вентиляция осуществлялась за счет неплотного прилегания повысилась производительность земли.
корнеплодов к деревянным кольям. Ссыпанный таким образом кар- В результате разработки прогноза комплексного использования
тофель хорошо сохранялся до весны 5Э. природных ресурсов Полесья определены основные направления
В местах, где из-за высокого стояния грунтовых вод нельзя развития и специализации сельскохозяйственного производства на
копать погреба и ямы, строили наземные постройки («клети», текущие пятилетки.
«истопки», «вар!вт») 60. Обычно это небольшие срубные Благодаря наличию обширных естественных кормовых угодий
постройки, с двускатной крышей и плоским дощатым потолком, специализация сельскохозяйственного производства Полесья
небольшим окошком, закрывающимся чаще деревянной задвижкой. направлена на развитие скотоводства мясо-молочного направления.
Внутри вдоль стен досками отгораживались «загородки», В современном Полесье, по традиции, значительную часть, почти
«засторонки», куда ссыпались свекла, морковь, брюква, иногда половину, посевных площадей занимают зерновые культуры, при
картофель. На глинобитном посевах технических
134
135
культур (сахарной свеклы, льна) наследуются традиции, вание богатейших потенциальных возможностей для развития
сложившиеся ранее. Картофель выращивают повсеместно. Почти многих отраслей увеличит производство сельскохозяйственной
каждый десятый гектар посевных площадей занят картофелем. продукции, сделает район важной базой снабжения продуктами
Особенно много картофеля выращивается в восточном Полесье. питания трудящихся нашей страны.
За годы советской власти реализованы меры не только по
социальной перестройке деревни, но и по коренному изменению животноводство
материально-технической базы сельскохозяйственного
производства. За счет увеличения капиталовложений внедряется В XIX—XX вв. животноводство играло важную роль в общем
современная производительная техника, возрастает концентрация, комплексе традиционных занятий населения Полесья.
специализация, совершенствуются система управления и оплата Археологические находки костей домашнего рогатого скота
труда. свидетельствуют о том, что животноводство составляло одну из
Сельское хозяйство перешло на индустриальные методы древнейших отраслей хозяйства на этой территории, обеспечивая
производства. Полностью механизированы посев и уборка население мясными и молочными продуктами. Развитию
зерновых, междурядная обработка пропашных культур, уборка животноводства на Полесье способствовали богатые пастбища и
картофеля. Здесь работают не только трактора, зерно- и сенокосные угодья.
картофелеуборочные комбайны, свеклоуборочные комбайны,
Существенным стимулом для развития полесского жи-
зерноочистительные машины, разбрасыватели органических и
минеральных удобрений, но и другая сельскохозяйственная вотноводства в середине XIX в. послужил возросший в ев-
техника. ропейских странах спрос на животноводческую продукцию. В этот
период даже крестьянские хозяйства включились в товарное
Возрастает с каждым годом электрификация совхозов и
колхозов. Во много раз увеличилось число электродвигателей. Так, производство. В помещичьих имениях значительно увеличивается
только в колхозах УССР их количество с 307 в 1965 г. выросло до поголовье, ввозится из Европы породистый племенной скот
1952 в 1981 г., а в БССР соответственно с 54 до 418, т. е. почти в 8 симментальской, английской и немецкой пород, создаются
раз62. Примерно в таких же показателях росла и мощность чистопородные племенные стада крупного рогатого скота. В
электродвигателей. Украинском Полесье во второй половине XIX в. насчитывалось
Колхозы и совхозы УССР в десятой пятилетке получили 77 502 около 20 таких стад, в том числе 5 племенных стад
тыс. т минеральных удобрений и 2867 тыс. т химических кормовых высокопроизводительного голландского скота '. Помещик
добавок63, а сельское хозяйство БССР — соответственно 28,1 тыс. т Ровенского уезда основал в Вы-соцке колонию голландских
минеральных удобрений и 38 тыс. т химических кормовых поселенцев, которые занимались разведением коров и коней, а
добавок64. также переработкой животноводческих продуктов на созданном
Внедрение новой, более совершенной техники, увеличение там заводе2.
вносимых удобрений значительно улучшили производительные В конце XIX — начале XX в. на Полесье уже наметилась
качества земли. Благодаря этому стало возможным получать районная специализация животноводства. На северо-востоке
стабильные урожаи и значительно повысить валовой объем Украинского Полесья, например, ведущим направлением
продукции и производства основных продуктов сельского становится мясное животноводство, в центральных и южных —
хозяйства на душу населения. мясо-молочное, в южных — овцеводство и коневодство 3. Мясное и
Задача наиболее полного удовлетворения растущих по- мясо-молочное животноводство базировалось на выращивании
требностей народа решается прежде всего за счет дальнейшей подольского крупного рогатого скота (красной, серой и мышастой
интенсификации производства, повышения производительности пород, хорошо поддающихся межпородному скрещиванию).
труда, более рационального использования всех видов имеющихся Наряду с увеличением поголовья крупного рогатого скота
ресурсов. увеличилось поголовье свиней улучшенных пород путем
В народнохозяйственном комплексе Полесья по числу скрещивания местных длинноухих и короткоухих пород с
работающих сельское хозяйство является до сих пор ведущей беркширскими хряками4.
отраслью, хотя здесь менее благоприятные условия, чем в других Развитие товарного животноводства в помещичьих имениях
районах Украины и Белоруссии. Использо- повлекло за собой интенсивное расширение площадей пастбищ и
сеножатей за счет вырубки и выжигания лесов,
136
137
осушения и мелиорации болот, использования под пастбища Обилие водоемов способствовало разведению водоплавающей
пахотных земель5. птицы (гусей, уток). Птицу обычно продавали на ярмарках в
Во второй половине XIX в. в связи с развитием товарного городах и местечках.
животноводства оживилась торговля скотом на ярмарках, Традиционными оставались и способы ухода за домашними
проводившихся в ряде крупных городов Полесья (Чернигов, Сумы, животными. Крупный рогатый скот и свиней выгоняли на
Новгород-Северский, Любеч, Овруч и др.). Оптовая торговля подножный корм ранней весной. По обычаю первый выгон скота
скотом шла на ярмарках Хабного (восточное Полесье) и в Ковеле приурочивали к Юрьеву дню (6 мая) или Ни-колину дню (22 мая).
(западное Полесье). Последний, кроме того, был важнейшим Этот выгон, как настоящий праздник, у крестьян сопровождался
скотопрогонным пунктом при отправке скота в Польшу6. различными обрядами. В Туровской волости Мозырского уезда,
Торговля скотом и продуктами животноводства проводилась и например, молодежь в этот день организовывала шествие.
на сельских ярмарках полесских местечек. Девушки-основные организаторы процессии надевали лучшую
В капиталистические отношения в конце Х!Х — начале XX в. праздничную одежду. Испеченный у одной из участниц пшеничный
вовлекались и многие слои крестьянского населения. Кулацкие пирог, украшенный веткой с кумачовыми лентами, проносили по
хозяйства нередко поставляли скот и продукцию животноводства деревне с песнями, приуроченными к этому событию 9. На
на внутренний и внешний рынки. Однако подавляющее Черниговщине (с. Горностаевка Ринкинского р-на), Киевщине (с.
большинство крестьянских хозяйств вели свое скотоводческое Товстый лес Чернобыльского р-на) в первый выгон скота со двора
хозяйство прежним патриархальным способом и на продажу давали хлестали его «священной вербой», кормили хлебными крестиками,
главным образом молодняк крупного рогатого скота и птицу. испеченными в «крестную» среду. Известно много примет,
Имущественное неравенство полесского крестьянства особенно заговоров, якобы способствующих обеспечению хорошего
наглядно прослеживалось в количестве имеющегося в хозяйстве состояния, сохранности скота.
скота. Так, в Ковельском уезде Волынской губернии, например, в В этот ранний период скот пасли на пастбищах и лугах
недалеко от деревни, в казенных или общественных лесах на
начале XX в. из общего количества 39 307 крестьянских хозяйств
«старой траве» 10.
— 2787 не имели домашних животных; 24 936 хозяйств имели по В Житомирской, Волынской, Киевской, Сумской областях
одной корове; 79 хозяйств содержали по пять коров 7. Если в Украины, на Пинщине, Туровщине в Белоруссии широко бытовала
крупных имениях Полесья насчитывалось по нескольку сот голов отгонная форма выпаса, при которой весь крупный рогатый скот
крупного рогатого скота улучшенных пород (холмогорской, или значительная его часть выгонялась на отдаленные пастбища,
швейцарской, тирольской), то у крестьян был скот низкорослой расположенные среди лесов, где содержалась до осени. Скот
местной породы. Тонкорунное овцеводство также практиковалось постоянно находился под открытым небом — днем его пасли в
только в помещичьих имениях, у крестьян овцы были лесу, а на ночь загоняли на отгороженную жердяным забором
исключительно грубошерстных пород, менее прихотливые к площадку среди леса — кошару. Пастухи также постоянно жили в
кормам и стойловому содержанию. Если в помещичьих имениях куренях, поставленных в кошарах. Ночью для охраны скота от вол-
тонкорунное овцеводство являлось прибыльной товарной отраслью ков около кошар жгли костры ".
хозяйства, то у крестьян продукция овцеводства шла в основном на Отгонная форма выпаса во многих случаях использовалась
потребление в своем хозяйстве: мясо на питание, шкуры и шерсть также для откормки молодняка или волов, предназначавшихся для
— на изготовление одежды. продажи.
На нужды семьи шла большая часть продукции от сви- На отгонных пастбищах каждый хозяин часто пас свой скот
новодства — довольно развитой отрасли крестьянского жи- сам. Иногда для выпаса и содержания скота объединялось
вотноводства Полесья. Согласно статистике, зажиточные крестьяне несколько семей, обычно состоявших в родстве, а иногда нанимали
нередко выкармливали в год свыше 15 голов свиней. А помещики пастухов. Для хранения кормов на отгонных пастбищах строили
Гродненской губернии имели стада на 100—200 голов и торговали хозяйственные помещения — «буды». На Украинском Полесье
откормленными свиньями с Пруссией и Польшей 8. кошарами называли и хозяйственные строения, стены которых
В крестьянских хозяйствах держали до десятка кур. делали из лозы. На
138 139
чердаках таких кошар хранили зимний запас сена. В непогоду там
иногда ночевали пастухи. Внутри кошары были разделены на клети сти. Оплата пастуха обычно была натурой — зерном, картофелем, в
(«кліті»). Зажиточные хозяева сооружали на отгонных пастбищах количестве, предусмотренном в договоре, и выплачивалась в конце
хлевы, а иногда и жилые помещения 12. сезона — на «Пилипівку». Пастух ездил по дворам и собирал
Для пастушьих куреней ставили деревянную основу из жердей, плату, а затем уже сам рассчитывался с подпаском. Нередко к
которую сверху укрывали дерном, оставляя от-верствие для выхода оговоренной плате хозяева от себя добавляли определенное
дыма, а вокруг куреня выкапывали канаву для стока дождевой количество продуктов. В качестве поощрения наиболее
воды. Внутри курень мостили ветками и травой, которые застилали распространенными были так называемые «выгонщика» и
домотканой дерюгой (Корюковский р-н Черниговской обл.13). «петровщина» в начале и конце пастьбы. Это была либо «булка
Шалаши также сооружали на деревянной основе из жердей, по хлеба», пять-десять яиц, кусок сала. Кроме того, в середине срока
укрывали только ветками. Огонь раскладывали у входа в шалаш, на «пет-ровщину» пастуху давали творог, масло, яйца, хлеб. Полу-
устраивая с трех сторон заслон от ветра. чали угощение пастухи и на другие религиозные праздники.
Повсеместно практиковалась и выгонная форма выпаса скота, Все эти установления, связанные с наймом пастухов,
когда скот загоняли в хлевы на ночь. договорные формы оплаты и поощрения, которые были близки,
Начало и конец выпаса регламентировались многовековой даже идентичны не только на всем Полесье, но и на огромной
народной традицией, основанной на практических народных территории расселения славянских народов, свидетельствуют о
знаниях. Сроки эти, закрепленные обычным правом, широко давности этого общественного института.
соблюдались не только на территории всего Полесья, но и за его Для выпаса овец нанимали отдельного пастуха, с которым
пределами. также заключали договор, однако оплата обычно была меньшей,
Для коллективного выпаса нанимали пастуха, который пас нежели за пастьбу крупного рогатого скота.
стадо со всей деревни (если деревни небольшие). В больших Лошади, как и крупный рогатый скот, все лето находились на
поселениях нанимали несколько пастухов в различных частях или подножном корму. Пасли их отдельно по дубравам, лиственным
лесам, а на низких полях нередко на стерне после уборки озимых,
концах деревни. Известны случаи, когда зажиточные хозяева,
где оставалось много зелени. На Полесье, как и в других областях
содержащие много крупного рогатого скота, нанимали пастуха на Украины и Белоруссии, лошадей на выпас выпускали в ночное
несколько хозяйств. Па Черниговщине такого пастуха звали время, т. к. днем их использовали на работе. Практиковался
«самопасом» 14. Стадо до 30—40 голов крупного рогатого скота индивидуальный выпас каждым хозяином отдельно на своем лугу,
пасло обычно два человека — пастух и подпасок. При выгоне скота но чаще групповой, когда несколько хозяев собирались вместе и
на пастбище пастух шел впереди стада и играл в рожок, а подпасок гнали коней на общинный выгон или в лес. В лесных районах «в
сзади подгонял отстающих. ночное» выезжали пожилые люди или подростки. Коней путали
В пастухи нанимались обычно бедные, нередко одинокие веревочными путами или надевали железные путы — «замки».
крестьяне, пользовавшиеся хорошей репутацией. В подпасках Свиней все лето содержали в кошарах, либо их пасли дети на
ходили мальчики, также из бедных семей. общинном пастбище. Имеются сообщения, что свиней на весь
Наем пастуха сопровождался определенным ритуалом и сезон загоняли на речные и болотные острова, где они паслись без
составлял важную сторону общественной жизни крестьян. С всякого присмотра.
пастухом заключали договор, в котором оговаривались сроки Почти полгода домашний скот находился на стойловом
пастьбы, обычно с 22 мая до 22 ноября (от Николы до Михаила). содержании. Основным фуражом являлось сено, заготовленное
Однако при благоприятных погодных условиях пастух мог летом. Полесские сенокосы располагались в лесах, дубравах, на
продолжить пастьбу, но только за дополнительную плату. В окраинах хлебных полей. В зависимости от местонахождения они
договоре предусматривалось также время суточной пастьбы (выгон имели и разные названия: «румовые», «суходольные», «заливные»,
утром в 6—7 часов, пригон в обед для дойки и возвращение «болотные», «альсы» — болот-но-луговые, «плавни». Лучшими по
вечером в 18—19 часов). Во время обеденной дойки, по договору, урожайности и качеству сена были угодья, расположенные на
предусматривалось кормление обедом пастуха в порядке заливных лугах бассейна рек Припять и Десна, с которых
очередноно накашивали от 100
140
141
до 150 пудов сена с десятины, а с лугов верховьев Десны даже валы складывали в копны и хорошо высохшее стоговали. С
200—300 пудов 15. Богатые крестьяне имели собственные луга в дальних участков сено к месту стогования свозили возами а с
разных местах, а в ряде случаев арендовали их у крупных ближних — перевозили или переносили целыми копнами на двух
землевладельцев. Бедные крестьяне за определенную плату длинных деревянных жердях — за концы которых брались два или
заготавливали сено в государственных лесах или же на сенокосах четыре человека, в зависимости от размеров копны.
помещиков за натуральную оплату сеном с половины или четверти Стоговали обычно на помостах, называемых «адонки»
заготовленного сена. Обычно землевладельцы на таких условиях (восточное Полесье), либо «анажарье», «падок» (западное
сдавали дальние сенокосы — «ваканы», «урезы», «кругляки», Полесье), из прутьев и хвороста для предохранения сена от
расположенные среди болот небольшие (от двух до четырех сырости. На сильно увлажненных лугах Полесья нередко высота
десятин) участки 16. На такие сенокосы косцы уходили на помоста над грунтом достигала 1—1,5 м. В центре адонка иногда
длительный срок, пока не заканчивали всей работы. Жили в укреплялся высокий шест для ориентировки и устойчивости стога.
куренях, косили при любой погоде, «только проливные дожди Сено на стог подавали обычно трехрогими деревянными вилами,
могли принудить уйти косцов обратно в деревню»17. Лишь при которые изготовляли обычно сами крестьяне. На завершенный стог
плохих урожаях в ряде мест крестьяне иногда покупали готовое для предохранения от ветра укладывали связанные попарно
сено. верхушки берез.
Сухое сено в полесских областях редко складывали в
Косить обычно начинали в начале июня. Раньше других
специально для этого приспособленные помещения. Только в
выкашивали болотные сенокосы и позже, иногда уже во время
центральнополесских районах по левобережью Припяти у крестьян
жатвы, косили в речных поймах и в дубравах. известны были сенные сараи — «адрыны». На Брестчине для
Повсюду в Полесье косили косами. В повсеместном бытовании хранения сена издавна широко использовали легкие сооружения
были косы-литовки, получившие свое второе название от места их «щуры», состоящие из четырех столбиков и крыши, которая
изготовления — города Вилейки (завод Посселя). Наряду с косами- передвигалась по ним по мере наполнения. В начале XX в.
литовками широкое распространение имели косы австрийского повсеместно на Полесье, в Прибалтике, на Волыни и на севере
производства, так называемые тирольские косы. Деревянную ручку России стали использоваться для хранения сена обороги, по
— косье длиною до 1,5 м изготовляли сами крестьяне. К косыо с устройству аналогичные «щуру».
помощью металлического кольца крепилось металлическое лезвие Зимний запас кормов складывали в гумне, «стодоле», «клуне»,
косы. Приблизительно по середине косья крепилась ручка (дужка, на одной или обеих сторонах или на верхнем помосте потолка
лучок) из черемухи, вяза, либо молодого дубка. Лучок огибал косье («вышки»). Зажиточные для сена ставили специальные помещения
и на концах связывался веревкой. Для Полесья был характерен — «сельники».
передвижной лучок, при установке которого ориентировались на Домашний скот в холодные поры года содержался в специальных
рост косца. Аналогичные передвижные лучки известны были в рубленых помещениях, которые повсеместно в Полесье назывались
смежных областях Польши. Следует отметить, что до XX в., наряду «хлевами», а в ряде мест — «аборай». Постройки для овец
с покупными косами, у беднейших слоев крестьянства бытовали повсеместно в Полесье назывались «овчарник», «катух», для
косы кустарной работы, изготовленные местными кузнецами. От свиней — «свинарник», «закута». Помещения для содержания
фабричных они отличались более коротким из железа лезвием, без домашних животных строили обычно в один погон за жилым
ребра с внешней стороны. комплексом. При двухрядном погонном дворе иногда часть хлевов
Перед началом косьбы косы тщательно отбивали — «клепали» переносилась на другую сторону усадьбы. Строили хлева
обычным молотком на металлической бабке. отдельными срубами-клетями для разных видов скотины. Каждая
Необходимым орудием при косьбе была небольшая лопатка — ячейка имела отдельный выход во двор и между собой они не со-
«ментачка», которая служила для заточки косы во время работы. В общались. В хлевах устраивали кормушки — «ясли», «засе-и», для
берестяном футляре с помощью веревки или ремешка она чего один из углов помещения отгораживали досками или
укреплялась на левом боку косца. жердями. В зимние холода молодняк (свиней,
Скошенное сено на сухих лугах некоторое время просушивали
на месте покоса, затем граблями его сгребали в 143

142
овец, телят) нередко помещали в жилой хате или в сенях, которые Огромное значение для развития животноводства в этот период
обогревались от русской печи посредством специальных имела организация и деятельность сельскохозяйственных
душников. кооперативов, которые объединили многочисленные мелкие
При недостатке сена крупный рогатый скот при стойловом крестьянские хозяйства, обеспечивая им сбыт животноводческой
содержании кормили соломой с примесью четвертой части сена продукции.
(«трушанка»). В корм коровам шла измельченная и распаренная Новый этап в развитии животноводства начался в 30-е годы на
солома «сечка». Заваренную мякину или разведенное мукой и базе коллективизации сельского хозяйства. В это время начали
отрубями пойло давали только после отелов. создаваться специализированные животноводческие колхозы и
совхозы. Сеть их низовых организаций была довольно широкой и
При затяжной зиме и плохом урожае фуражного сенг на корм
обеспечивала не только количественное возрастание поголовья
животным использовали сушеные листья березы, вербы, рябины, животных, твердые цены на животноводческую продукцию, но и их
осоку, кору деревьев, которую замачивали и перемалывали. Свиней сбыт.
кормили желудями. Уход за скотом был преимущественно Но процесс развития хозяйства был прерван Великой
обязанностью женщин. Отечественной войной. Только на Волынском Полесье фашистами
Холодные, неблагоустроенные помещения для домашних было реквизировано 2930 голов крупного рогатого скота, 55847
животных, недостаток доброкачественных кормов вызывали голов лошадей, 200218 голов овец и коз, 210521 голову свиней,
частые эпидемии, массовые падежи скота. Почти полностью уничтожено 545 животноводческих помещений. Поголовье
отсутствовала ветеринарная помощь. домашних животных в результате этого уменьшилось на 35 %, а
овец, в частности, на 48 % 19.
После войны в чрезвычайно трудных условиях началось
восстановление сельского хозяйства и животноводства Полесья.
Уже к середине 50-х годов было реконструировано большинство
В животноводстве, как и в других отраслях сельског хозяйства, животноводческих помещений, увеличилось поголовье, улучшился
за годы советской власти произошли кардинальные изменения. породный состав скота.
После Великой Октябрьской социалистической революции и В послевоенные годы были приняты меры по улучшению
гражданской войны развитие животноводства на Полесье породности крупного рогатого скота за счет межпородного
складывалось различными путями. На территорий восточного скрещивания, создания племенных стад и специализации в
Полесья животноводство стало развиваться общем русле размещении основных породных групп скота в соответствии с
социалистической перестройки экономического и хозяйственного наиболее благоприятными природными условиями. Племенные
уклада жизни деревни. Этот процесс осуществлялся в чрезвычайно заводы крупного рогатого скота были созданы в Олыке Волынской
трудных условиях послевоенной разрухи, значительного обл., на базе совхоза «Украина» Черняховского р-на Житомирской
уменьшения поголовья крупного рогатого скота, лошадей, овец, обл., на базе совхоза «Комсомолец Полесья» Чернобыльского р-на
свиней. Большое количество животноводческих помещений было Киевской обл.20.
уничтожено, не хватало кормов и фуража. Повышению материальной заинтересованности в производстве
Лишь в 20-е годы наблюдаются некоторые изменения развитии животноводческой продукции и ее увеличении способствовало
животноводства, был проведен ряд мероприятий направленных на Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 апреля
улучшение местных пород крупного рогатого скота и повышение 1965 г., согласно которому были введены надбавки к действующим
их продуктивности. Для этого были созданы государственные ценам на крупный рогатый скот, овец и свиней, а с 1 мая 1965 г.
племенные питомники и контрольные станции. были также повышены закупочные цены на птицу.
В 1927 г. в Понорницкий р-н Черниговской обл. были завезены В 1970 г. были повышены закупочные цены на животно-
из Германии породистые овцы «прекос» и создана понорницкая водческую продукцию — молоко, мясо, яйца, молодняк крупного
племенная овчарня, а в 1932 г. туда завезли также овец-мериносов рогатого скота высоковесовых категорий, установлена надбавка на
18
. животноводческие продукты, продавав-
144
145
шиеся государству колхозами свыше установленного годового ного рогатого скота в огромных количествах используется силос
плана. всех видов кормовых семян.
Увеличению животноводческой продукции способствовало Только максимальная механизация всех работ по уходу за
создание в конце 70 — начале 80-х годов межхозяйственных скотом, по заготовке и приготовлению многообразного кормового
объединений по выращиванию молодняка крупного рогатого скота материала на фермах и комплексах позволяет нормально
и производству кормов. Животноводческие комплексы функционировать этому огромному, многоотраслевому и сложному
промышленного типа были созданы в Коросты-шевском и производству.
Лугинском районах Житомирской обл. Там же на базе При заготовке кормов, кормоприготовлении и других
комбикормовых заводов были организованы комплексы по производственных процессах в животноводстве широко ис-
выращиванию молодняка. пользуются машины и механизированные орудия.
За годы советской власти в корне изменились не только Для заготовки кормов на сенокосных угодьях работают:
социальная структура хозяйствования, но и способы ведения сенокосилки тракторные, косилки-измельчители, грабли
хозяйства, оснащение сельскохозяйственного производства, в том транспортные поперечные и боковые, подборщики-копнители,
числе животноводчества, способы выпасов, заготовки кормов и стогометатели, копновозы и т. д. Для приготовления кормов
условия стойлового содержания скота. используются соломосилосорезки, универсальные дробилки
Современное общественное животноводство — высоко- кормов, смесители кормов, мойки-корнерезы, измельчители грубых
продуктивная отрасль сельскохозяйственного производства. По кормов, раздатчики кормов для крупного рогатого скота, агрегаты
двум обширным полесским областям Белоруссии в 1981 г. валовая для приготовления травяной муки, имеется оборудование для
продукция сельского хозяйства составляла: по Брестской— 1043,0 гранулирования травяной муки, транспортеры для уборки навоза.
млн руб., в том числе от растениеводства 476,4 млн, а от На фермах и животноводческих комплексах механизация больше
животноводства 566,6 млн руб. По Гомельской обл. 1095,6 млн коснулась одной из наиболее трудоемких операций в
руб., в том числе от растениеводства 486,8 млн, от животноводства животноводстве — подаче воды, меньше распространилась на
608,8 млн руб.21 Как показывают примеры, прибыль от раздачу кормов и очистку помещений.
животноводства значительно превосходит валовой доход от Вся техника работает в основном на электрической энергии,
растениеводства. Такое же положение наблюдается и на хотя до сих пор широко используется энергия пара. На нужды
Украинском Полесье. сельскохозяйственного производства работают сельские
Общественное колхозно-совхозное животноводство Полесья электростанции, хотя их вклад в общий расход энергии
незначителен и в основном электроэнергия в сельскую местность
насчитывает огромное поголовье продуктивного скота: крупного
идет от государственных электростанций. Котельно-печное
рогатого, свиней, овец. Все это огромное, разнородное количество
топливо и теплоэнергия используются главным образом при
скота стало невозможным прокормить только на естественных отоплении животноводческих помещений, производстве
пастбищах и кормах с традиционных сенокосных угодий. Поэтому брикетированных и гранулированных кормосмесей и пастеризации
наряду с окультивирова-нием естественных кормовых угодий молока.
(сенокосов и выгонов) в настоящее время широкое
Огромную роль в успешном развитии общественного жи-
распространение получило травосеяние. Уже в 70-х годах посевами вотноводства играет постройка и соответствующее оборудование
сочных и грубых кормов в Белорусском Полесье было занято по помещений для скота, складов и хранилищ для хранения и
одной трети пахотных угодий. Расширяется возделывание консервации кормов.
многолетних трав, кормовых овощей и картофеля. В колхозах и совхозах Полесья в последние годы построены
На корм огромного общественного поголовья кроме сена идет сооружения, которых не знала старая деревня — хранилища для
сенная мука искусственной сушки и зеленые корма (подкормки); в травяной муки, склады для хранения сена, навозохранилища, в том
значительных количествах используются также зерновые отходы числе механические.
(мука, крупа, отруби, жмыхи, шрот); овощи, корнеплоды, В настоящее время наряду с общественным животноводством
картофель, жом, барда, мезга, пивная дробина, солома, мякина, колхозов и совхозов скот содержится и в индивидуальных
зерна и стебли кукурузы, мясная, мясо-костная, рыбная мука. Для приусадебных хозяйствах колхозников и рабочих совхозов.
откорма круп- 147
146
Как правило, каждая сельская семья (в колхозах и совхозах) ления снастей'. Население сел, расположенных вблизи больших
держит одну корову. Но для Полесья характерно наличие в водоемов, должно было принять участие в рыбной ловле: одно село
хозяйствах коровы и телки. Некоторые колхозники, особенно тянуло одно крыло невода, другое — второе, третье — сушило его
пенсионного возраста, крупный рогатый скот заменяют иногда и укладывало2. Торговля рыбой обкладывалась налогом. В Луцке
козами. В каждом хозяйстве имеется обычно много кур и другой от бочки рыбы брали по шесть рыб мыта, а от тележки вьюнов —
птицы. по восемь меток 3. В люстрациях ратнинского и любомыльского
Для корма индивидуального скота выделяются специальные старосте указано количество рыбаков, а также суммы, которые они
угодья для сенокошения и для выпаса. Домашний скот и птица выплачивали за право ловли.
являются серьезным подспорьем в хозяйственных бюджетах Вплоть до начала XX в. рыболовство существовало как
сельских жителей. На питание семьи от своего хозяйства поступает вспомогательное, а порой и как главное занятие полещуков, что
объяснялось не только наличием большого числа водоемов,
молоко, мясо, жир, коровье масло, яйца. Кроме того, продажа на
богатых рыбой, но и тем, что ловля рыбы была доступна людям
колхозных рынках излишков продукции составляет значительную разных возрастов, полов, и, в известной мере, общественного
долю денежного дохода семей колхозников и рабочих совхозов. положения, не требовала сложных орудий труда, возможностью
заготовлять рыбу в большом количестве впрок. А. К.
Сержпутовский, характеризуя рыболовство полесских крестьян,
писал: «Рыболовство играет огромную роль в жизни полещуков.
Современное общественное животноводческое хозяйство Оно служит большим подспорьем в хозяйстве. Полещуки сами
Полесья базируется на мощной современной технике, отличается питаются рыбой и от продажи ее, особенно вьюнов, получают
высоким уровнем механизации производства, научными формами деньги, необходимые на мелкие расходы по хозяйству. Нередко ры-
организации труда. Многие хозяйства обслуживаются бу и вьюнов обменивают на хлеб, лен и сырье, материалы,
специалистами со средним и высшим образованием, что создает добываемые в своем хозяйстве в недостаточном количестве.
предпосылки перехода производства животноводческой продукции Рыболовством занимаются все, но нет специальных рыбаков. Рыбу
на промышленную основу. Вместе с тем в практике производства, ловят в свободное от хозяйственных работ время в течение всего
в частности в способах ухода за животными, в формах проведения года, ловят различными способами, начиная от больших сетей,
выпаса широкое применение находят лучшие традиции прошлого. вплоть до удочки, остроги и глушения по льду» 4.
В рыбной ловле кроме мужчин участвовали и женщины,
подростки, они же помогали изготавливать сети, ремонтировать
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ их, обрабатывать и продавать рыбу.
С развитием капиталистических товарных отношений, ростом
РЫБОЛОВСТВО городского населения, строительством железных дорог
приобретала распространение ловля рыбы для продажи.
Наличие большого количества водоемов, богатых рыбой, Развитие капитализма оказало влияние и на организацию
обусловливало распространение с древних времен среди населения рыболовного промысла. В нем прочное место занял арендатор
Полесья рыболовства. Об этом свидетельствуют археологические (рыбопредприниматель), который за установленную плату
исследования стоянок первобытного человека. приобретал на определенный срок водоем или часть его. Он
В письменных источниках, касающихся древнерусского организовывал добычу рыбы и ее сбыт. Предпринимателям
периода, неоднократно упоминается рыба среди продуктов сдавались озера и участки рек, которые принадлежали казне,
питания. «Устав на волоки» 1557 г. уже регламентирует сроки помещикам, крестьянским общинам. Деньги, полученные за
рыболовства, указывает снасти, которыми разрешена ловля. В общинные водоемы, шли на общественные нужды. Крестьяне
период феодализма крестьяне за право заниматься рыбной ловлей также ловили рыбу на СРОИХ водоемах не только для собственного
должны были отдавать феодалу часть улова или платить денежный употребления,
налог, предоставлять транспорт для доставки рыбы, коноплю и лен
для изготов-
149
148
но и для продажи. Нередко водоемы арендовали и сами рыбаки. чу ее или вплеталось в стенку, что придавало ловушке ко-
Когда одному рыбаку было трудно уплатить за аренду локоловидную форму.
рыболовного участка, он организовывал в складчину группу Наряду с бучами, применялась подобная по конструкции и
рыбаков, которые и производили лов5. Иногда помещики сами форме снасть —нерод из сетевого полотна, натянутого на
организовывали промысел, и в некоторых поместьях за всю зиму деревянный каркас. У буча конусовидное окончание закрывалось
добывали рыбы на несколько тысяч рублей серебром 6. травой, а в нероде сбоку делали узелок, через который вытягивали
С развитием товарного хозяйства и крупного рынка в пойманную рыбу. Бучи и нероды использовали часто с гатками —
рыболовном промысле вместе с предпринимателем-арендатором из кольев в виде плетня Ими перегораживались небольшие речки и
появилась еще одна важная фигура — скупщик, который на протоки. В проемах устанавливались ловушки, хотя не всюду и не
Полесье очень часто являлся одновременно и арендатором. всегда. Если гатка не имела отверстия, то рыба вылавливалась в
На Полесье существовали и особые формы аренды, когда ограниченном участке водоема подвижными ловушками: сачками,
территория делилась между скупщиками, что давало им топтухами, крыгами. Встречались заборы с камерами из того же
возможность диктовать цены на рыбу при закупке, а также при материала, что и перегородка. Модернизацией гатки с бучем была
сбыте 7. Рыбаки часто находились в полной зависимости от распространенная по всему Полесью ловуш-ка — вентер, жак. Он
скупщиков, которые поставляли им снасти за часть улова, которая представлял собою нерод с крыльями. Ширина крыльев равнялась
составляла 25, а то и 50 % 8- Часть снаряжения скупщики давали в диаметру вентера, служили они для направления рыбы в ловушку.
кредит, причем до последней выплаты им принадлежало Крепился вентер, как буч и нерод, при помощи кольев. Наиболее
исключительное право забирать всю рыбу под обеспечение богатым был улов с использованием этих ловушек в период хода
выделенного кредита. Частые изменения рыночной конъюнктуры рыбы на нерест и после него. Во время нереста эти снасти ставили
делали невозможным контроль па цены со стороны рыбаков. горлом против течения возле берегов на неглубоких местах, а после
Арендаторами и скупщиками рыба продавалась на рынках нереста — наоборот.
местных городов и местечек, а также вывозилась за пределы В центральных и восточных районах Полесья для лова рыбы,
Полесья, в Варшаву, Тернополь, Збараж. Для торговли свежей которая весной опускалась по течению, обессилев от недостатка
рыбой в конце XIX в. скупщики нанимали в Здолбунове пруд, где кислорода в зимней воде, использовались специальные ловушки —
держали рыбу перед ее отправлением в крупные города 9. В 30-е поплавы («вароти», «нити»). Они представляли собой сетевые
годы нашего века рыба с западного Полесья составляла более 50 % мешки, прикрепленные к двум шестам. Внутри мешка ввязывалась
озерной и речной рыбы, которую привозили в Варшаву 10. сетевая перегородка, преграждавшая выход рыбе, зашедшей в
Рыбаки принимали участие в промысле в качестве само- мешок. Шесты для лучшей устойчивости при помощи лозовых
стоятельных добытчиков или в составе рыболовных артелей. колец крепились к кольям, вбитым в дно водоема. Это позволяло
Рыболовная техника полещуков отличалась значительным поднимать ловушку со дна, двигая шесты вдоль кольев. Такие
разнообразием. Иногда использовали одну-две снасти, порой снасти использовались также на участке Днепра, от границы
больше, что зависело от сезона, характера водоемов, добываемой Белоруссии до Киева. Подобными снастями рыбачили весной на
рыбы, от традиций. помостах, сооруженных над водой, а также в проемах язов.
Широкое бытование имели стационарные и подвижные В местах нереста рыбы, особенно язей, устанавливали сетевые
рыболовные ловушки, что было обусловлено прежде всего мешки на двух шестах. Размещали их в шахматном порядке. Рыба,
наличием на Полесье большого числа водоемов, заросших зашедшая в мешок, вырывала колья, они всплывали и захлопывали
водорослями, травой. Наиболее распространенным видом ловушек мешок.
были бучи или коши («кіш», «верша», «лозовий кіш»), сплетенные Широко распространенным орудием зимнего промысла вьюнов
из лозовых прутьев («дубців») конусовидные корзины с была коробка («кош», «кошалка», «решето») из прутьев, планок,
горловиной внутри. Горло («устинок») встазлялрсь в корзину и луба, из старого решета. Она представляла собой посудину
привязывалось к входному обру- цилиндрической формы с горлом вместо

150 151
треугольная призма с одной открытой боковой гранью. В ловле
этой снастью принимало участие два рыбака. Ею можно было
ловить и из лодки.
Полесские рыбаки часто пользовались саком, сетевым мешком
на обруче в форме полуокружности. Им пользовались при ловле
вброд, а также с лодки.
На всей территории Полесья рыбаки пользовались волоком—
снастью из сетевого мешка, прикрепленного к двум шестам.
Волоком ловили рыбу два рыбака с использованием лодок. В
западном Полесье подобной снастью («бро-даном», «брадником»)
рыбачили с одной лодки два рыбака. От волока эта снасть
отличалась планкой, которая соединяла нижние концы шестов, что
давало возможность пользоваться ею при ловле вброд.
Для этого района была характерна еще одна оригинальная
подвижная ловушка — «наставка», представлявшая собой
плетеный из лозы или сетевой усеченный конус на деревянном
каркасе. В сетевой наставке было от

Рыболовные орудия Полесья. / — поил


an. 2 — буч, 3 — вентер, 4 — решето, 5 —
«скрипка».
дна. Горло делали из полотна или березовой коры. Уста-
навливались коробки в лунках. Чтобы вода в них не замерзала,
ловушку покрывали ветками, сеном, присыпали снегом. В
восточном Полесье и на Житомирщине для ловли вьюнов
использовалась несколько иная по конструкции ловушка —
«скрипка». Она представляла собой буч с корытцем или шейкой у
входа.
Из подвижных ловушек на Полесье широко применялись
топтухи, кломли, саки, волоки, наставки. Топтухи делали из лозы, а
также сетевого полотна. Они имели форму конуса, деленного
пополам. Топтухи были известны по всей территории Полесья.
Топтухой рыбачили в заросших травой водоемах, загоняя вовнутрь Рыболовные орудия Полесья.
рыбу ногами. Топтухой мог ловить один человек. У —верша. 2 — «комля», 3, 6 — «нерод» , 4 — волок, 5
Распространенным на Полесье орудием ловли была кло-мля — «колыска». 7 — топтуха, 8 — инструменты для
(«кошара», «колиска») из прутьев или сетевого полотна, которые изготовления сетей — челнок, дощечка, «резевая»
крепились к деревянному каркасу. Это была дощечка, 9 — ость, 10 — «бовт». 11 —«решето», 12 —
152 пешня.
153
одного до трех сетевых полотен. В двойных и тройных стенках это проявляется в бытовании на западе Полесья наставок,
обязательно имелось одно густое сетевое полотно, остальные броданов, лат и в отсутствии или спорадичности применения их на
имели большие ячейки («реди»). востоке Полесья. То же самое можно сказать и относительно
Указанные ловушки применялись в основном при ловле рыбы распространения в восточном Полесье попла-вов, скрипки,
для собственного потребления и лишь вентери, по-плавы и уклейцы. Определяя особенности рыболовной техники полесских
некоторые другие использовались в промысловом рыболовстве. рыболовов, следует отметить ее общность с рыболовной техникой
Орудиями, предназначенными для промыслового лова, были других районов Белоруссии, Украины и других славянских
сети и невода. На Полесье применялись одно-, двух-и трехстенные народов.
сети. Наиболее характерной для Полесья были трегубицы За годы советской власти рыбный промысел в значительной
(«рыжовки»). В этой сети по обе стороны густого полотнища степени механизирован, лодки рыбаков снабжены моторами,
размещались два полотнища с большой ячеёй. Трегубицей используется автотранспорт, применяются механизмы в подледном
ограничивалась часть водоема, а рыба загонялась в сеть ударами лове неводами. Разрозненные промыслы объединены в
специального шеста («бовта») по воде, затем сеть с запутавшейся в промышленные предприятия — рыбные заводы и комбинаты,
ней рыбой выбиралась в лодку. Подобным образом на которые в значительной мере обеспечивают население продуктами
Черниговщине ловили рыбу при помощи двухстенной сети. В лова.
восточном Полесье для ловли уклейки применялась небольшая В советское время рыболовство приобрело еще одно
одностенная сеть — уклейница. примечательное качество. Оно стало массовым видом отдыха
Невода для ловли рыбы использовали в больших водоемах. Из городского и сельского населения. Спортивное рыболовство,
местных особенностей неводов в Полесье следует отметить его являясь одним из самых доступных и наиболее массовых видов
разновидность — «лату». Это была снасть без куля («матни», спорта, имеет не только большое оздоровительное значение, но и
«кормы»), в котором собиралась рыба во время движения невода в содействует лучшей организации охраны рыбных запасов.
воде. В лате она собиралась в желобе, который образовывало
сетевое полотнище под воздействием течения реки при ОХОТА
подтягивании снасти к берегу. Археологический материал свидетельствует о давних
Характерным для рыболовства в Полесье было широкое традициях охоты на территории Полесья и.
распространение ловли рыбы вброд небольшими неводами — В период Киевской Руси этот регион был основным по-
бреднями. ставщиком пушнины, выполняющей функции денег. В то время,
Полесские рыбаки пользовались и такой снастью, как крыга, пушнина была главным предметом дани населения Полесья
известной по всему Полесью. Сетевое полотно крепилось в ней к князьям. В «Повести временных лет» летописец под 883 г. сделал
двум полозьям, соединенным одним концом так, что они могли запись: «Поча Олег воевати древляни и примучи вой имаша на них
занимать любой угол относительно друг друга. Рыбачили крыгой дань по черне куне» 12.
вброд. В XVI—XVII вв. на Полесье существовали селения, основным
Значительно меньший удельный вес в рыболовной технике занятием населения которых была охота. Крестьяне многих сел
полещуков занимали крючковые снасти. Распространенными платили дань пушниной. Как и в других регионах, здесь взималась
типами таких снастей были: навесная удочка, перемет и др. С охотничья дань, называемая «ловче», «лоучае» 13. Согласно
древнейших времен для ловли рыбы использовали и ударные люстрации 1615—1616 гг., в с. Литковцы на Черниговщине было
снасти — острогу, которой били рыбу во время нереста, дубины, 12 куничников 14. В ревизии 1545 г. указано, что население с.
топоры, которыми глушили рыбу под льдом. Чернче-Городок давало бобров для Луцкого замка 15.
Традиционная рыболовная техника полещуков, представляя в В некоторых районах Полесья существовала специализация
своей основе однородное явление, имеет и некоторые различия. среди охотников. На Полесье выделялись бобровни-ки, стрельцы и
Они заметны при сравнении рыболовных орудий западного и пташники 16. Полещуки охотились на лосей, кабанов, медведей,
восточного Полесья. В частности, ланей, оленей, волков, косуль и других зверей. .
154 155
Охота служила полещуку определенной статьей дохода, крепили к дереву на расстоянии четырех-пяти сантиметров от
обеспечивала его питательным мясом 17. Кроме того, она была ствола, а сверху подвешивали приманку, как правило,— кусок
обусловлена и необходимостью защиты крестьянского хозяйства мяса. Волк, пытаясь сорвать мясо, подпрыгивал и защемлял лапу в
от хищных зверей, которые в условиях Полесья приносили одной из прорезей. Похожие ловушки использовали народы
особенно большой вред. Например, в Волынской губернии в 80-х Восточной Сибири для охоты на росомаху и волка 20.
годах XIX в. волки уничтожали в среднем за год 1504 лошади, 1881 В районах Полесья для ловли волков и лисиц использовали уды
жеребенка, 1127 голов крупного рогатого скота, 937 телят, 2131 — металлический стержень 15—20 см с пружиной и тремя
овцу, 1699 свиней 18. крюками на конце, за которые крепилась приманка. Уда
Еще в середине XIX в. фауна Полесья довольно стабильно подвешивалась на определенной высоте и, когда волк в прыжке
сохраняла свое видовое поголовье. В малодоступных лесах, на хватал приманку, крюки впивались ему в пасть и он зависал на них
болотных островах, многочисленных притоках рек, в зарослях 21
.
лозняка звери находили надежное убежище, богатый и На Полесье бытовали и другие виды волковень («волковни»).
разнообразный корм, благоприятные условия для размножения. Один из них по своей форме напоминал улитку, сооруженную из
После реформы 1861 г. население Полесья испытывает все вбитых в землю кольев, переплетенных лозовыми прутьями, между
большее влияние на свое натуральное хозяйство товарно-денежных которыми были укреплены гибкие дубовые спицы. Когда волк
отношений и в поисках товарной продукции начинает активнее пробирался к поросенку, помещенному в центре улитки, спицы
использовать богатства природы. Проведение железных дорог во пригибались его туловищем к стенкам прохода, но стоило ему
второй половине XIX в. способствовало также и сбыту продуктов попятиться назад, как они впивались в его тело. Другой вид
охоты. волчьей ямы представлял собою две изгороди с узким проходом
Для охоты на того или иного зверя крестьяне пользовались между ними. Во внутренней изгороди помещали поросенка или
всевозможными западнями, силками, сетками, петлями, овцу, а во внешней — калитку, которая открывалась вовнутрь,
огнестрельным оружием. перекрывая проход. Волк, войдя в проход между изгородями, сам
Из самоловных приспособлений для ловли зверей и птиц закрывал калитку и уже не мог выбраться. Аналогичные западни
различаются неподвижные и подвижные. К первым относятся были известны на Балканах, в Карпатах22.
ловчие ямы, перескоки, плашки, «волковни». Известные еще с Мелких пушных зверей — куниц, горностаев, хорьков, белок
верхнего палеолита ловчие ямы без существенных изменений — деревенские охотники добывали различными деревянными
дошли до XX в. Ямы копали на медведей, волков и самоловами, изготовленными непосредственно на месте лова из
парнокопытных. Их прикрывали лозовыми плетенками, подручных материалов. Наиболее широкое распространение имели
проваливающимися на поперечной оси, маскировали хворостом и самоловы типа перескоков («торкала») и плашек («ашчэп»,
травой. Иногда в яме забивали острые колья. Хищников к яме «розчеп») — ловушек из двух плах или трех-четырех жердей.
приманивали живым поросенком или куском мяса. Ямы на кабанов Непосредственным предшественником современных капканов
копались лейкообразной формы, глубиной около 1,6 м, ямы на является «ступица» — простая по конструкции и изготовлению, но
волков — глубиной 2 м 19. На волков ямы копали на тропинках, весьма оригинальная ловушка. Механизм ступицы, изготовленной
перекрестках дорог, среди хозяйственных строений, на сарн — на без единой металлической детали, основан на использовании
лугах, на кабанов — на границе картофельного поля, посевов про- пружинистости лещиновых прутков, под действием которых две
са, овса или на опушке леса. Попавших в яму зверей добивали подвижные клепки захлопываются и защемляют ногу зверя, как
кольями, топорами, вилами, а не пристреливали с ружья, чтобы только он наступит на клиноподобный сторожок, удерживающий
запах пороха не отпугивал других зверей, и яму можно было клепки-зажимы в открытом положении. Все деревянные детали
использовать в будущем. ступицы (два лещиновых прутка диаметром 2,5 см и две клепки)
Многообразием и изобретательностью отличались многие монтируются при помощи двух шпунтов и четырех колков в
приспособления для ловли волков. На Белорусском Полесье сквозном отверстии, выдолбленном в березовой
использовали так называемую «трайпю» или «трезуб» —
двухметровую доску-сороковку с тремя вырезанными зубцами И 157
двумя пазами между ними. Ее вертикально
J56
v которых ставили по слопцу, а внутри клетки помещали петуха24
Такие ловушки использовали для ловли лисиц, хорьков 'куниц, а в
границах усадьбы —мышей и крыс.
Похожим по принципу действия был «тулец» в Волынском
Полесье, который ставили на хорьков и других мелких зверей. Он
представлял собою деревянную коробку, верхняя крышка с острым
шипом настораживалась при помощи палочки, а сверху клали груз.
Когда зверь дотрагивался до сторожка, крышка падала под
тяжестью груза и шипом прибивала его к земле25. Такая ловушка
была известна у многих народов: у южных славян это — «туляц», в
России — «башмак», в Украинских Карпатах — «зазуб» 26.
С конца XVIII в. в употребление входят ловушки заводского
изготовления — металлические капканы. Местные

Предметы охотничьего снаряжения.


Ягдташи: а — барсучий, б — лосиный, в — юфтевый,
г — шротовни, д — пороховницы, е —
сигнальные трубы,

плашке размером 74X22 см. Ступица вытеснена капканами из


широкого употребления в конце XVIII в., но использовалась в
некоторых местностях вплоть до конца XIX в., а у горцев
Украинских Карпат — еще в 20-х годах XX в.23
Еще большей простотой конструкции и принципа действия
отличается ступа—отпиленный от ствола дерева круглый чурбак с
выдолбленным в торце отверстием, имеющим форму перевернутой
вверх дном бутылки. Ставили ступы на заболоченных лосиных
тропах. Защемив ногу в ловушке, лось, стремясь освободиться,
завязал в болоте. Ступа бытовала на восточном Полесье еще в XIX
в.
На Полесье в 20—30-е годы нашего века широко ис- Приспособления для
пользовались ловушки («сланцы», «слопцы») разнообразных форм ловли зверей и птиц.
и размеров. Механизм их действия аналогичен плашкам и а, б — волковни, в — «уда»,
д, е, ж — петли, э — колода,
перескокам. Как правило, они имели форму коробки с одной или и — ловушка на хорька», и —
двумя крышками, которые захлопывались в момент, когда зверь охотничье
ружье — «пнетоновка».
дотрагивался до сторожка. В районе Костополя на Ровенщине 159
делали ограждения из лозы в форме квадрата с отверстиями с
каждой стороны,
J58
кузнецы часто изготовляли капканы по
заводским образцам. Долгие годы они
употреблялись вместе с деревянными
ловушками, вплоть до начала XX в.
С давних времен известна на
Полесье ловля животных и птиц при
помощи сетей. Наиболее древними
ловчими сетями были тенёта и
перевесы. Тенета служили для ловли
зверей облавно-загонным способом, а
перевесы — для ловли пернатой дичи.
Перевесам посвящен отдельный раздел
«Русской Правды», а также некоторые
статьи в Статуте Великого княжества
Литовского27. Перевесы устанавливали
на жердях в местах утреннего и вечер-
него перелета птиц. С помощью
системы бечевок и блоков сеть
мгновенно поднималась перед
приблизившейся стаей. Охота пе-
ревесами была очень добычливой и в
отдельных случаях охотник ловил за
один раз до ста уток28.
Охотничьи сети подразделялись на
самоловные, в которых зверь
запутывался сам, и подрывные, когда,
дернув за шнур, накрывали добычу
или сводили края сети, как только туда
попадало животное или птица. Ловчие
сети отличались разнообразием форм и
размеров («факельные», «летухи», Самоловные ловушки.
Силки. «колокола», «шатры», «наезды», а —«ступица», б —«ступа», в, г, д — «сланцы», е — ощеп, ж —
1 — пружки для ловли «плахты» и др.). Куропаток ловили спе- «сторкало», з — современные капканы.
рябчиков, циальной зимней сетью («корыто»),
боковые стенки которой смыкались из конского волоса. Приманкой служила соломенная труха и
сверху, как только ловец дергал за шнур. Много дичи добывали полова.
при помощи силков и петель. Этот способ был издавна известен на Рябчиков ловили «пружками» — небольшими, из восьми—
Полесье. На куропаток, особенно зимой, когда голод гнал их к десяти петель силками, привязанными к ветке дерева. Сверху
человеческому жилью, ставили «кола» — лещиновый или лозовый подвешивали кисть рябины, снизу — пруток, толщиной в палец.
обруч, переплетенный шнуром, оснащенным множеством петель Сидя на этом прутке и пытаясь достать ягоду, рябчик подпрыгивал
и защемлялся в петле. Дупелей ловили на токовищах «поножами»
160 — длинной веревкой с привязанными через каждые четверть метра
петлями.
С конца XIX в. известны силк;: на сарн — из скрученного
провода, который привязывали к дереву, корню или к забитому в
землю колу. Силки устанавливали на земле на

161
лесных тропах, срубах, а зимой — в густой молодой посадке. кузо Лису подзывали голосом зайца, мышиным писком.31 При
На куропаток и зайцев ставили силки на картофельных полях. охоте на сарн имитировали голос козы.
Между бороздами вбивали деревянные прутки, к ним привязывали Полесские охотники умело использовали знание повадок
петли. зверей и птиц. Например, охотник, идя по лесу, время от времени
На лесных тропах, у водопоев петлями ловили оленей и лосей, сходил с тропинки и ломал ногами хворост, шелестел опавшей
возле выходов из нор — лисиц, барсуков, ставя петли «на листвой. Если вблизи оказывался козел, то, интересуясь
зашморг» и «на подрыв». В первом случае зверь сам затягивал источником шума, он подходил к человеку на выстрел.
петлю, в другом — согнутое и зацепленное вершиной за сучок Для охоты на водоплавающую птицу использовали чучела и
молодое деревцо. Стремясь вырваться, животное выдергивало подсадных уток. Вокруг привязанной к деревянному кругу
верхушку из-под сучка, дерево распрямлялось и поднимало подсадной утки устанавливали до сотни волосяных петель на
добычу над землей. гибких прутьях. Таким способом ловили по несколько сотен
Охота с ружьем была очень распространена на Полесье. Только селезней.
в одном Овручском уезде в середине XIX в. было зарегистрировано Продуктами охоты являлись мясо, кожа, рога, мех, но
1150 охотников разных сословий29. С ружьем охотились на главное— мясо. Особенно ценилось мясо лося и оленя. Мясо по
медведя, диких свиней, волка, лося, оленя, косуль, лису и других частям переносили домой или перевозили лошадьми. Дома его
диких зверей, а также пернатую дичь. варили, жарили, солили и коптили. Лосиные и оленьи рога
Зимой на медведя охотились, поднимая его из берлоги. Другим продавали, изготовляли различные изделия и лекарства. Кожа шла
распространенным способом была «сижа», «сежа» — на изготовление одежды, из нее шили охотничьи сумки, ее
подкарауливание зверя на овсяном поле, куда он приходил после продавали 32.
заката солнца лакомиться сладким зерном. Для безопасности Частой добычей охотников были дикие свиньи, зайцы, утки.
охотник устраивался на заранее сооруженных полатях, высотою в Несмотря на то что численность пушных зверей уменьшилась,
несколько метров. «Сижа» использовалась и при охоте на кабана. полещуки еще в конце XIX — начале XX в. в значительном
Из далекого средневековья дошел до нас облавно-за-гонный количестве добывали куниц, хорьков, выдр, барсуков, лисиц,
способ охоты на волков с применением флажков — других пушных зверей. Пушнина ценилась довольно высоко и
многокилометровой веревки с красными флажками. В прошлом приносила значительную прибыль.
вместо флажков использовали красные перья. Накануне облавы Продукты охоты использовались часто и в народной медицине.
квадрат леса, где находилась волчья стая, обкладывали флажками, На некоторых зверей специально с этой целью охотились. Барсучье
а загонщики шумом поднимали волков и гнали на охотников. сало употребляли для лечения туберкулеза, воспаления легких,
С давних времен охотники прибегали к имитации голосов ревматизма, ожогов. Кровью зайца лечили лишаи, а перемолотым
зверей с целью подозвать зверя к ловушке или на расстояние языком лисицы — зубы.
выстрела. Такой способ получил название «вабе-нье» (от слова Занятие охотой сопровождалось, как и в других регионах,
«вабить» — подзывать, приманивать). Для этого использовали различными обрядами, заговорами, магическими действиями.
специальные приспособления — манки. Так, с помощью Бытовали поверья о хороших и плохих охотничьих приметах,
специального деревянного или берестового манка, напоминающего существовала убежденность в том, что можно придать
по форме бычий рог, издавали звуки, имитирующие голос самки чудодейственные свойства путем заговоров различным орудиям
лося. В 30-х годах нашего века в качестве манка для лосей служили лова, что есть звери, которых не берет ни капкан, ни пуля, и т. п.33.
обычное ламповое стекло или бутылка с обрезанным дном. Манки Отсутствие в царской России действенных мер по решению
на рябчиков делали из гусиной или заячьей кости, из липы, вопросов воспроизводства и рациональному использованию
гусиных перьев,- отливали из олова. Тетёрок приманивали при природных запасов, в сочетании с другими причинами, главной из
помощи свистка из камыша или деревянного мундштука, которым которых было массовое уничтожение лесов, привело к резкому
имитировали голос тетерева на то- сокращению лесной фауны Полесья. Только в одной Волынской
губернии площадь лесов
162
»' 163
В течение многих столетий мед и воск выступали наря-ду с
в период с 1861 по 1914 г. уменьшилась с 41,9 до 25,4 % от всей
ПУШНИНОЙ на внутреннем и внешнем рынках в качестве одного из
территории 34. Отдельные виды промысловых животных
полностью исчезли (зубр, тарпан, росомаха, медведь, соболь, расчетных эквивалентов — меновой и нало говой единицы. Мед
лесной кот и др.), а многие находились на грани полного являлся составной частью дани, взимаемой с населения Полесья.
уничтожения (лось, благородный олень, бобр и др.). Медовую дань на протяжении многих веков взимали на всей
Советское государство поставило охрану природы на научную территории Полесья. Так, в XIII в. жители Берестья (Берест, Брест)
основу. У истоков рациональной системы природопользования в платили князю Мстиславу Даниловичу «со ста по два лукне
СССР стоял В. И. Ленин. В первые годы советской власти им был меда»36. Аналогичное положение сохраняется и в XVI в.: «Давали с
подписан ряд декретов, в которых были определены основные села Бабиничи... два лукны меда красного... в лукно укладывали по
принципы организации охоты и ведения охотничьего хозяйства. десяти пудов»37. В этом же веке жители восточного Полесья
Ленинские идеи и декреты определили основные направления «сычевали но-сатку меда» 38 мозырскому наместнику.
работы по охране природы на перспективу. Успешному развитию пчеловодства благоприятствовала
Животный мир Полесья играет важную роль в хозяйственной полесская природа с ее обширными лесами и лугами, изо-
деятельности человека. В 1980 г. был принят закон СССР «Об билующими разнообразными медоносами. Не было крестьянина и
охране и использовании животного мира», который заложил шляхтича, который не имел бы в лесу или на своих волоках
правовую основу сохранения и охраны животного мира. Важное несколько колод. Русский академик В. Се-вергин посетивший в
значение для охраны живой природы имеют заповедники, начале XIX в. Белоруссию, писал в своих воспоминаниях: «От
заказники, заповедно-охотничьи хозяйства, в границах которых самого Минска до Юхновки почти на каждом шагу встречаются
сохраняется природный комплекс в целом или его отдельные улья, иногда по два и три на одном дереве» зэ.
элементы. Большим спросом пользовались продукты пчеловодства _ мед
В результате природоохранных мероприятий поголовье диких и воск в европейских странах. Поэтому, когда значительная часть
животных, которые в 20-х годах находились на Полесье на грани Полесья вошла в состав Великого княжества Литовского,
исчезновения, восстановлено и доведено до промысловой господствующая верхушка стремилась монополизировать бортные
плотности. Кроме того, сюда завезены: ондатра, американская угодья. В 1946 г. великий князь Александр предоставил Городне
норка, енот-полоскун, енотоподобная собака, которые хорошо магдебургское право _и одновременно разрешил построить
прижились. На Полесье также проводится реакклиматизация зубра. «каменицу» с воскобойней и коморой. При этом подчеркивалось,
АН УССР и БССР разработаны критерии определения охраняемых что свои и иностранные купцы имели право приобретать за один
террито-риально-фаунистических комплексов и разработана науч- раз не более трех камней воска, т. е. трех пудов 40. В привилеях
но обоснованная схема их размещения и организации. 1544 г. содержатся сведения о выдаче киевлянам разрешения
содержать воскобойню — «щоб воски забивати» 41.
ПЧЕЛОВОДСТВО Экспорт продуктов
пчеловодства, вывезенных
В хозяйстве полещуков пчеловодство с давних времен играло через краковскую43таможню
в 1510—1541 гг.
важную экономическую роль. Мед употребляли не только как
продукт питания, но и как обрядовый продукт— из него готовили Об этом свидетельствует
канун при поминовении умерших, делали широко известный за сборщику налогов Владими- -------------------------------------------------
пределами Полесья высококачественный хмельной напиток — pa-Волынского: «Федько Лу Годы Воск Мед
(камней) (бочек;
медовуху, им угощали гостей на свадьбах, поминках, праздниках, довин и Станислав держали
он широко использовался еще в древнерусский период. Мед комору восковую» 42. О размерах 1510 15716 707
буквально сопровождал полещуков на протяжении всей жизни — экспортной торговли медом и
от рождения до смерти. Его клали даже в могилу35. воском можно судить по 1523 — 168
1533 9840 650
статистическим данным 1535 6527 321,5
164 краковской «мытной коморы», 1536 10869
через которую вы- 1541 8996 —

165
I
возилась только часть экспортных товаров, главным образом из
восточных районов Полесья. кормка — сыта в деревян
Первоначальной формой пчеловодства на Полесье, как, ной или глиняной посуде.
впрочем, у всех восточных славян и их соседей, было борт- Для крепления и оттяжки
ничество, т. е. содержание и разведение пчел в «живых ульях» — пчелами сот в середине
поначалу только в естественных, а позже и в искусственных борти устанавливали кре
дуплах. Такой улей назывался бортью, а дерево, в котором она стовину. Входное отвер
выдолблена,— стайлиной. В своем развитии бортничество прошло стие («довж», «доуж»,
три основных этапа: 1. Охрана и уход за дикими пчелами, «даужнік») закрывалось
самостоятельно поселившимися в естественном дупле дерева. 2. плотно подогнанным
Содержание сознательно осажденного роя лесных пчел в бруском («довжня»,
приспособленных под борти естественных дуплах. 3. Разведение и «длужня», «доўжань»).
содержание пчел в специально выдолбленных бортях. Дополнительно лазейка
В результате многовековой практики выработалась и прикрывалась снетом
отшлифовалась оптимальная техника изготовления бортей, («сінттю»), который крепился к
рациональные способы приманивания роев и ухода за пчелами, дереву двумя дубовыми
возникли и усовершенствовались специализированные бортные штырями. В завершение работы
орудия труда, сложилась пчеловодческая обрядность, традиции и бортник срубал вершину дерева,
право. Об этой нелегкой профессии говорится в одном из первых чтобы оно разрасталось в
древнерусских художественных сочинений: «Отец мой и брат толщину и могло противостоять
древолазцы суть в лесе бо мед од древня вземлют... Аще ли кто бурям. В местах, изобилующих
урвется, сей живота гонзнет»44. Профессия бортника обычно медоносными травами и
передавалась по наследству: ходить за пчелами учились с детства у ягодниками, а также там, где
родителей, на практике постигая тайны пчеловодства45. сосны были не тоньше 60 см в
Бортные орудия труда и проспособления без существенных диаметре, в одном дереве
изменений дошли почти до наших дней. Они были известны на вырубали по две, а то и по три
всей территории Полесья, правда, с теми или иными местными борти. На каждом бортном
особенностями и названиями: лазиво, ле-зиво («жэнь», «ліна», дереве хозяин вырубал свой
«ліня», «плець»), барта («барда», «серка»)—топор с широким знак (знамя, тавро), представ-
лезвием, пешня с прямым или изогнутым в виде желобка острием, ляющий собою то или другое
медорез — специальной формы нож для подрезания сот. Кроме сочетание черточек, линий,
того, бортники применяли и обычный столярно-плотничий инстру- колец. Их наносили для того,
мент. чтобы узаконить собственность
Борти выдалбливались до роения. Бортник выдалбливал на борть. В охране соб-
прямоугольное отверстие размером 60X14 см с солнечной стороны, ственности были заинте-
затем вырубал камеру борти, подчищал стенки. На изготовление ресованы и князья. На
борти затрачивалось около двух недель. Бортные приспособления и
страже бортных знамен стояло орудия труда.
Камера борти имела трапециевидную форму. По функ- не только обычное право, но и а — стайлина, б — стайлина с островками,
циональному назначению в ней различали голову или шапку, где первые письменные в — общий вид борти, г — продольный
находился рой, средину («середину», «сярэдзіну»), где законодательства — «Правда
размещались соты, и дно («спід», «подак») — свободное разрез борти.
русская» и «Статут Великого
пространство под сотами, куда падали мертвые пчелы, различный княжества Литовского» .46
мусор. Сюда же при необходимости ставилась под- Следующим этапом, требующим определенных знаний, было
приманивание роя в новую борть, для чего проводили «тварбу».
Борть опрыскивали настоем из ароматных цветов и трав, натирали
166 стенки мализой, клали ветки молодой
167
ольхи, окуривали вереском, внутрь клали кусочек старых сотов. ли зверю возможности проломить препятствие затылком. Для
Ловили рои и при помощи таким же образом обработанных большей надежности под помостом вешали самобитку — толстое
«вабиков» — небольших ульев из еловой коры, которые бревно или колоду на сыромятном, пропитанном дегтем ремне.
расставляли по всему лесу. Поселившихся в улье пчел переселяли Свисая свободно вдоль ствола, самобитка препятствовала зверю
в борть. взбираться по дереву 48. Хищник отталкивал ее в сторону, но
Для подъема на бортное дерево применялось простое по тяжелое бревно, часто оснащенное острыми шипами, возвращалось
технике изготовления и чрезвычайно интересное в функ- на свое место и сбивало медведя на вбитые вокруг дерева острые
циональном отношении приспособление — лазиво, лезиво. колья. Интересно при этом отметить, что одно из приспособлений
Основная его часть представляет собою сплетенную из пяти защиты улья-колоды от хищников просуществовало до 1927 года в
сыромятных полосок кожи или конопли тридцатиметровую с. Замысловичи Олевского р-на Житомирской обл. По-местному
веревку с «сиделкой» на одном конце, деревянным крюком или его называли «одвор»49. Другие способы защиты (железные лезвия,
петлей — на другом и подвижным козлом между ними. гладкие доски, отпугивающий курень) применяли реже.
Лезивы имели незначительные региональные конструктивные В конце XIV — начале XV в. появляются выдолбленные в
отличия, обусловленные различными способами подъема на отпиленных кусках стволов улья-колоды, а с ними — и
бортное дерево. На Полесье их было два: «пе-рекид» и «потяг» 47. приусадебные пасеки. Но они появляются несколько позже.
При подъеме перекидом бортник обвязывал себя и дерево Первоначально колоды устанавливали в лесу на деревьях. На одном
несколько раз лезивом так, чтобы между ними было свободное подкуре могло находиться до пяти колодочных ульев.
пространство в 70—80 см. Из свободной части лезива бортник Происхождение их связывается с поваленными бурей бортными
вязал петли-стремена то деревьями. Выпиленная из упавшей сосны борть превращалась в
для левой, то для правой ноги,
колоду. Затем их стали изготавливать специально. Колодное
поднимаясь с каждым разом на пчеловодство сохранило прежнее название «бортничество» на
протяжении нескольких столетий. Обусловливалось это тем, что
50—60 см. При подъеме потягом
технология изготовления колоды, форма и размеры камеры
бортник перебрасывал через
остались такими же, какими были и в период подлинного
ветку или крепкий сук лезиво, са- бортничества. Прежними остались и способы ухода за пчелами, и
дился на сиденье и, отталкиваясь пчеловодческий инструментарий. Не претерпела изменения и
от ствола ногами, подтягивал сам бортная терминология. Она лишь пополнилась словами «колода» и
себя вверх. Осадив рой, «кодол» — приспособлением для подъема колод на деревья.
следовало позаботиться и о его Вытеснив постепенно бортничество в его первозданном виде,
защите от медведей, которые колодное пчеловодство стало на Полесье господствующей формой.
буквально разоряли бортников. Кое-где сохранялось и бортничество. В единичных случаях оно
Наиболее распространенным в дожило до наших дней. Колхозники И. Коршунович из д.
силу своей наибольшей Приболовичи и С. Мельник из д. Санюки держали пчел в бортях
эффективности был подкур — еще в 1954 г. В д. Познань Рокитнивского р-на Ровенской обл. пять
квадратный помост вокруг пасечников и до сего времени пользуются бортями,
дерева. Ширина его делалась традиционными орудиями, инструментами.
такой, чтобы медведь, держась Кроме колод на Украинском Полесье иногда встречались и
одной лапой за ствол, другой не плетенные из соломы улья. В фототеке Ленинградского музея
мог дотянуться до его края. сохраняется фотография, на которой зафиксирован плетеный
Снизу подкур оснащали соломенный улей (1907 г.) на Волыни 50.
дубовыми, позже железными
метровыми спицами,
Бортные приспособления и орудия обращенными острием вниз. Они
труда.
не дава-
а — лезнво. 6 — крепление лелипэ на
бортном дереве, в—конструкция 169
«козла», г — селенье, д — техника 168
плетения лезива.
Видимо, здесь, хоть и в незначительной степени, бытовали
подобные формы ульев.
Процесс замены бортей на колоды происходил медленно и не
затрагивал общих тенденций развития пчеловодства на Полесье. В
XVIII в. наметились первые симптомы будущего упадка этой
отрасли хозяйства. Первый ощутимый удар по пчеловодству
нанесла предпринимательская деятельность помещиков, в
частности массовое уничтожение лесов.
Будучи широко распространенным промыслом, в котором было
занято большое количество людей, пчеловодство, как и каждая
отрасль развитого производства, требовала определенного
нормирования, регулирующего труд пчеловодов, их отношения
между собою и другими членами общества. Первые нормы
бортного права сложились на основе выработанных на протяжении
длительного времени обычаев. Они первоначально выражали
интересы всех членов общины и исполнялись добровольно,
поддерживаемые традицией и авторитетом общественного мнения.
Обычное право было неписанным и сохранялось в кол-
лективном сознании общества, в основе его лежал обобщенный
опыт, совмещающий интересы общины с интересами бортника.
Позже обычное право легло в основу государственного, в
общегосударственный свод законов включались только те нормы,
которые отвечали интересам правящего класса. Не является
исключением и «Русская правда» — первый известный нам свод
законов Киевской Руси. Однако создание общегосударственного
закона не могло в те времена полностью исключить обычное право.
Устойчивость обычаев поддерживалась силой традиции и
приверженностью к ним населения51. Содействовало их со-
хранению и отсутствие тесной связи между центром и от-
даленными районами, обусловленное большими расстояниями,
бездорожьем, медленным транспортом. В глухих районах Полесья,
например, обычное право оказывалось более действенным и
оперативным, чем писанное, государственное. Да и власти на
местах часто смотрели сквозь пальцы на приговоры коп, особенно
если они не противоречили их интересам.
Преступить невидимую силу обычая мало кто отваживался.
Воровство, как и убийство, считалось тяжелым проступком. А из
всех видов воровства наиболее тяжелым было хищение меда с
уничтожением пчел. Немаловажную роль в этом сыграло то
обстоятельство, что пчелы считались «божьими созданиями».
Кличка «пчелодёр» на всю

Бортные приспособления и орудия труда.


а, б — кодолы. в — маточники, г — привой. 171
170
жизнь клеймила вора, ставила его вне общины. За разорение пчел Рамочное пчеловодство на Белорусское Полесье пришло
изгоняли с родной земли или карали смертью. позднее. В 1899 г. в Пинском уезде насчитывалось 30 тыс., в
В «Русской правде» Ярослава Мудрого, первая короткая Мозырском — 15, Речицком — 10, Слуцком — 5 тыс. колод. И ни
редакция которого обобщила обычное право предшествующих одного рамочного. В XIX в. рамочные улья встречались
столетий, о бортничестве говорится как о давно известном занятии. спорадически только у шляхты, помещиков. Это были улья
«Русская правда» устанавливала конкретную уголовную системы Борисовского и Ромашинского. Начало массового
ответственность за различные бортные преступления: «Аже распространения рамочных ульев относится к 20-м годам XX в.
оукрадеть кто борть, то 12 гравнЪ продаже» 52, «Аже рознаменаетъ Развитие пчеловодства на подлинной научной основе началось
бърть, то 12 грен*»53. Это значит, что за хищение и даже за только в годы советской власти. Уже к 1926 г. из общего числа
уничтожение бортных знаков взыскивался такой же штраф, как и за ульев на Полесье было 29,5 % рамочных. Сейчас почти на всех
убийство холопа. За поджог чужого имущества, в том числе и пасеках, общественных и индивидуальных, применяются рамочные
бортей, предусматривалось изгнание. Во всех трех редакциях ульи следующих типов: многокорпусный на 40 рамок,
«Статута Великого княжества Литовского» (1529, 1566, 1588) двухкорпусный на 24, улей-лежак на 20, украинский улей-лежак на
содержится ряд статей, посвященных бортному праву. Смертный 20, белорусский утепленный на 16 рамок и ряд других
приговор («на горло») за воровство меда предусматривала статья конструкций.
14 «Статута». За воровство меда наказывались и солдаты. В последние годы для повышения товарности пчеловодства
Войсковая устава Минского сейма 1507 г. как меру наказания за разработан ряд конкретных мер, предусматривающих создание на
воровство меда установила смертную казнь: «Кто дерево с пчелами основе межведомственной кооперации крупных
срубит, того также на шыбеницу» м. специализированных пасек. Опыт показал, что первые меж-
В XVI в. в Полесье, в частности в Пинском княжестве, за хозяйственные хозяйственно-расчетные объединения на основе
правильной и своевременной выплатой медовой дани, исчисляемой внедрения прогрессивной технологии содержания пчел,
по формуле «половину в скарб, половину подданным», следили
механизации трудоемких процессов и звеньевой системы труда
специальные лица, называемые полаз-никами 55.
значительно увеличили продуктивность пчел.
Сведений о существовании в Белорусском Полесье бортных
цехов в актовых материалах не обнаружено. В то же время на
Украинском Полесье встречались воскобойницкие братства 56.
Выполняя установленные феодалами, администрацией СОБИРАТЕЛЬСТВО
господарских экономии, держав и старосте повинности, бортники в
то же время пользовались рядом льгот, обусловленных спецификой Собирательство — одна из древних форм хозяйственной
бортничества, без которых оно просто было немыслимым. Они деятельности человека, основанная на собирании естественных
пользовались правом выбора в скарбовых и частновладельческих продуктов питания, а также лекарственных растений. Однако с
лесах пригодных для изготовления бортей деревьев. Были развитием земледелия и животноводства собирательство стало
освобождены от тягловой службы, но должны были 12 дней в году дополнительным занятием и в определенной степени приобрело
ходить на толоку, а во время княжеской охоты выполнять форму промысла. Предметом собирательства в Полесье, как и в
обязанности осочников. Разрешалось им косить сено, ловить рыбу, других регионах, издревле были лесные плоды и ягоды, дикие и
но ни в коем случае нельзя было охотиться и заготавливать дрова. лекарственные растения. На Полесье известны две формы
собирательства: первая связана с постоянным употреблением в
У многих пчеловодов-полещуков и теперь имеется довольно
пищу лесных плодов (грибы, черника, клюква и др.), диких
много колодок ульев, но большинство из них стоит пустыми.
растений (лебеда, щавель), а также сбором лечебных трав, вторая
Многие переделали их на рамочные ульи, расширив камеру и
— со спорадическим использованием в пище во время неурожаев и
придав ей прямоугольную форму по размерам рамок.
голода листьев, древесной коры и других видов диких растений.
172 В ^соответствии с природными условиями разных местностей
Полесья собирательству этого региона присущи определенные
черты. Например, заготовка растений для
173
питания и лечебных целей более распространена по обеим Особенно много на Полесье собирали грибов; их ели сырыми,
сторонам бассейна р. Днепр до р. Горынь на западе. В западно- печеными, из них варили супы, их сушили63. На Полесье издавна
полесских районах (от Западного Буга до р. Горынь) собирали в знали и умели отличать разнообразные виды грибов, о чем
основном лесные плоды, а также употребляемые в пищу растения свидетельствуют названия их различных сортов: белые, боровики,
— лебеду, щавель. подосиновики («краснюки»), моховики, масленки («маслюки»),
В эпоху феодализма вводились все более строгие ограничения лисички, моховики («ре-шетюки»), сморж съедобный
в использовании лесных богатств. Согласно статуту Великого («березкжи»), опята («опень-ки»), шампиньоны («печерицы»),
княжества Литовского (1529 г.), феодалам разрешалось сыроежки, грузди и др. Однако некоторые из них имеют локальное
задерживать человека в своем лесу и забирать у него все, что он распространение. Так, в западных районах Полесья
там собрал 57. распространены грибы под названием «зимняя губка» («земниці»),
С развитием товарного производства устанавливается еще «голубинка серая» («голубки»), «сыроежка ароматная»
более жесткий контроль над лесными богатствами Полесья, («сертюки»), «подосичники» («багнюки») — Старовыжевский р-н
которые стали одной из доходных отраслей помещиков. Волынской обл.; «пеструк съедобный» («бабки») — Ковель-ский р-
Например, для того чтобы пойти в помещичий лес по грибы н Волынской обл., «рыжок вовнянка» («вовнянки»), «подвишень»
или ягоды, крестьяне платили от 30 до 50 коп. серебром или же («підвишники») — Овручский р-н, Житомирской обл.
обязаны были отработать по два дня в помещичьем хозяйстве в Собранные грибы перед использованием хорошо очищают. Те,
летнюю пору 58. За самовольное собирание грибов и ягод в которые заготавливают на зиму (белые), сушат в печах,
помещичьем лесу крестьяне платили штраф 59. раскладывая на черень или же на металлический лист, покрытый
Основной вид собирательства на Полесье — это заготовка соломой. Иногда их при этом нанизывают на нитку. Сушеные
лесных плодов (ягод, грибов, диких яблок и груш, орехов, калины, грибы употребляли в пищу, продавали на базарах купцам, которые
шиповника, клюквы, березового сока). Чаще всего собирали ягоды их сбывали на отдаленных рынках. Например, в первой половине
черники. Малина, земляника, смородина в полесских лесах XIX в. купцы продавали сушеные белорусские грибы в Киеве,
встречаются редко. Ягоды собирали в плетеные корзины — либо Чернигове, Чернобыле, Житомире, Николаеве, Одессе и даже в
руками, либо используя деревянную гребенку. Москве и Петербурге по 4—6 руб. за пуд64.
Гребенка состояла из деревянного корпуса с ручкой, который В пище полесских крестьян использовались и дикорастущие
имел шесть или восемь стальных зубьев. Такой метод собирания плоды: лепестки розы, семена конопли, дикие яблоки и груши.
ягод известен и другим славянским народам во. Лепестки дикой розы употребляли как в натуральном виде, так и в
Ягоды черники ели свежими, варили, использовали в лечебных виде варенья (без сахара). Подобный метод приготовления варенья
целях, сушили на печи, заготовляли на зиму. Иногда по селам известен и у словаков 65.
ездили купцы и покупали сушеные ягоды 61. Дикая конопля растет на лугах и в полях. Ее широко
Для питания широко использовали шиповник и клюкву. Ягоды использовали как материал для ткачества, а семена конопли — в
шиповника собирали поздней осенью, когда они промерзали и питании. Из толченого конопляного семени варили каши.
становились вкуснее. Их ели в сыром виде, из них варили варенье. Подобный метод использования конопляного семени в питании
Отвар из шиповника употребляли при заболевании печени. Клюкву имел место и у словаков 66.
(журавина) собирали осенью, зимой и весной. Зимняя и весенняя Дикорастущие яблоки и груши собирали в лесах в конце лета,
клюква особенно вкусная, употребляли ее в натуральном виде. В сушили в печи, на солнце, зимой отваривали, толкли и
урожайные годы клюквы заготавливали особенно много 62. Из нее использовали при выпечке пирогов.
приготовляли квас, кисель, пили как освежающий В неурожайные годы полесское население употребляло в пищу
витаминизированный напиток, отвар из клюквы употребляли при дикие растения, как, например, лебеду, известную всем славянским
простуде, лихорадке. и многим другим народам 67. Ее собирали в поле, варили, т. е.
использовали при изготовлении супов.
174
175
Важное место в собирательстве занимал щавель. Информаторы В Полесье широко известно собирание растений, которые по
сообщают, что это было наиболее употребляемое в пище растение верованиям крестьян обладали магической силой.
в весенний период. Собирали его на лугах, употребляли в Это так называемые «вовчки», растущие на лопухах, анютины
натуральном виде, варили из не супы. Корень щавеля использовали глазки, цвет вербы, свежее сено, в отваре которых купали детей.
также с лечебно целью. Некоторые травы использовали для мытья головы (крапиву,
Крапива также повсеместно использовалась в питании с ромашку, чебрец).
лечебной целью, а также как ткацкое сырье. И в настоящее время собирательство имеет определенное
Листья травы «верес» активно использовали в питании значение как фактор пополнения пищевого рациона сельских и
Собирали эту траву в лесах и на болотистой местност вырывали
городских жителей. Современное собирательство в Полесье
вместе с корнями, сушили на печи и после этого употребляли в
пищу. Использовали ее и как корм для скота, особенно для коров, ограничивается собиранием лесных плодов, в основном грибов и
т. к. она способствовала высокому надою. черники. С этой целью предпринимаются меры для восстановления
Разнообразные растения использовались полесскими естественных ягодников черники.
бедняками при выпечке хлеба: лебеда, листья вереса, липы, кора Заготовляются также настойки из трав, почек деревьев, листьев
дерева, коренья, желуди и др. березы — как лечебное средство.
Значительное место в традиционном собирательстве занимали
корнеплоды. Их собирали как для питания, так и с лечебной
целью. Чаще всего собирали коренья пырея («перия»), который
выкапывали в конце лета, а затем сушили, толкли в ступах,
добавляли муку и выпекали «пампушки».
Корень «молочника» рос на пастбищах и гористой местности,
его сушили, толкли, добавляли муку и выпекали «паланички». В
Полесье собирали и употребляли в пищу дикий чеснок, дикую
морковь и свеклу.
Коренья дикорастущих растений также использовались для
лечебных целей: корень бобовника, лопуха. Важным продуктом
собирательства в Полесье являются различного рода лечебные
травы: зверобой, «бодринец», василек «синяя волошка», дереза,
«зозульник», «калюжник», подорожник и др.
В качестве лечебных средств заготовляли также кору дуба,
крушины, калины. Кору снимали с молодых деревьев ранней
весной в период сокогона, так как в это время она; снималась легко,
а также имела особо целебные свойства. Сушили снятую кору на
свежем воздухе над поветью. Кору дерева («лыко») использовали
также для изготовления лаптей, дубления овчин, из липовой коры
плели рогожи.
При строительстве деревянных домов полещуки широко
использовали мох с целью утепления жилища. Наилучшим
считался мох, собранный в еловых лесах. Мох использовали также
в лечебных целях, прикладывая его к больным местам.

177
176
лесье. Обширным был рынок сбыта керамики у пружан-ских и
ружанских гончаров. Они продавали свои изделия не только в
западных районах Белоруссии, но и на Волыни, в Литве. В свою
НАРОДНЫЕ ПРОМЫСЛЫ И РЕМЕСЛА очередь гончары Олешни и других центров Черниговщины
постоянно сбывали свои изделия в деревнях и местечках
Гомельской обл.
Производство керамических изделий являлось достаточно
трудоемким и продолжительным процессом. Оно требовало от
ремесленника владения разнообразными навыками — начиная от
выбора и добычи глины и кончая термической обработкой
изделий.
Глина — основное сырье в гончарном производстве. На
исследуемой территории залегают как легкоплавкие, так и
тугоплавкие глины, имеющие четвертичное и третичное
ГОНЧАРСТВО происхождение. Преобладают четвертичные глины, сильно
окрашенные соединениями железа в красный и красно-бурый цвет,
На протяжении многих веков гончарство являлось одним из расположены они на глубине 1 —16 м. Глины третичного
важных занятий населения Полесья. Гончарные глины, достаточно образования, залегающие глубже, имеют светло-серый или темно-
равномерно залегающие на всей территории этого региона, были серый, иногда почти черный цвет, нередко содержат высокий
основным исходным сырьем, необходимым для развития процент каолинита. Эти глины более высококачественные. Они
керамического производства. Оно зародилось здесь, как и на находятся главным образом на территории Ровенской обл. и
других восточнославянских землях, в эпоху неолита. спорадически встречаются на Брестчине и Гомелыцине, на юге
В конце XIX — начале XX в. полесское гончарство ха- Волынской и Житомирской областей, в северной Киевщине и
рактеризовалось обширным комплексом разнообразных народных Чернигов-щине.
производственных традиций. Оно развивалось более чем в 50 Полесские гончары хорошо знали физические свойства и
населенных пунктах, преимущественно сельского типа. Многие технологические особенности местных глин. Особое внимание они
центры выделялись большим количеством мастеров, в некоторых обращали на степень пластичности, различая, как правило,
из них работало одновременно до 200—300 гончаров. несколько видов или сортов сырья. Глину повышенной
Крупнейшими центрами керамического производства являлись пластичности называли жирной («жирна», «ма-стка», «тлустая»), а
Пружаны, Городная, Ружа-ны и Погост-Загородский на Брестчине, пониженной пластичности — тощей («п1сна», «муляна», «худая»,
Лоев и Юревичи на Гомелыцине1, Рокита и Кульчин на Волыни, «талакнявая»).
Великая Клецка и группа сел в Дубровицком р-не Ровенской обл.2, Ее добывали, как правило, только в специальных ямах
Троянов, Городница и Царивка на Житомирщине, Млачев-ка, глубиной 1,5—2 м и в некоторых случаях доводили разработку
Лубянка, Гавриловка и Плахтянка на севере Киевщи-ны3, Олешня, вглубь до 7 м, нередко со значительными подкопами в стороны.
Семеновка, Верба и Осмаки на Чернигов-щине, Кролевец и Заготовленное сырье.привозили домой и сбрасывали в глинник
Шитрище в северной части Сумской обл. Между гончарами, («глинник», «глинница», «гара», «катух», «засек»), который
особенно в крупных центрах, существовала острая конкуренция, располагался в углу избы, иногда во дворе и представлял собой яму
она толкала на поиск наиболее благоприятных районов сбыта или огороженное плахами хранилище на поверхности. Здесь глина
продукции. В данном отношении показательны торговые связи в течение определенного времени перед обработкой прела. Этот
городенских мастеров. Нагрузив посудой фуры, городенцы процесс ускоряли неоднократным поливанием глины водой,
развозили ее на рынки Пинска, Дрогичина, Столика, Давид- рассеканием ее лопатой.
Городка, Турова. Процесс подготовки сырья имел в отдельных гончарных ентрах
Городенцы продавали свои изделия в Литве и на Украине, свои особенности. Они проявлялись как в рецеп-
преимущественно на Ровенщине, в значительной степени 179
обеспечивали гончарными изделиями Припятское По- 12'

178
туре, так и в технике обработки
формовочной массы. В большинстве Подготовленная глина практически сразу использовалась для
центров ремесленники составляли формовки изделий на гончарном круге. На территории Полесья в
формовочную массу, смешивая конце XIX — начале XX в. были известны только ножные
разные по степени пластичности гончарные круги двух конструкций — с неподвижной и подвижной
сорта глины. При этом глина низкой осями. Ныне повсеместно используется так называемый
пластичности играла роль ото- «волошский» или «немецкий» круг с подвижной осью, заменивший
щающего компонента, повышавшего прежнюю модель «шленского» — «шестерню» с неподвижной
огнеупорность изделий. Подготовка осью, бытовавшую в первой половине XIX в. на правобережной
формовочной массы по такому части Украинского Полесья и во второй половине XIX — начале
рецепту была характерна в целом XX в.— на Черниговщине и в Белорусском Полесье.
для Украины, а в Белоруссии, за Ножной гончарный круг с подвижной осью не имел на Полесье
исключением очагов гончарства в каких-либо ярко выраженных региональных особенностей. Он
бассейне Припяти и Днепра на состоял из двух дисков — малого верхнего («верхняк», «головка»,
Гомелыцине, практически не «покатилка», «галоўка», «верхняк») и большого нижнего
встречалась. («спідняк», «сподень», «сподак», «спадняк»). Они жестко
Используя разнообразные соединялись с осью («веретено», «вертено», «шпень», «верацяно»),
орудия труда, гончары подвергали которая крепилась кронштейном к рабочей скамье и вращалась
сырье пластической обработке. вместе с дисками. Круг крутили по часовой стрелке, толкая обеими
Пласты глины сбивали деревянным ногами — правой к себе, левой от себя.
молотом («довб-ня», «доубня», Преобладающим способом формовки керамических изделий
«чакуха») в стожок («стосик», было их вытягивание из одного комка глины. Единственным
«баба», «кабылка», «стоубш») и инструментом, которым пользовался гончар при вытягивании
строгали поперек слоев бондарным сосудов, являлся деревянный нож, при помощи которого стенкам
либо сделанным из косы или серпа придавалась гладкость и необходимая толщина. Только в
двуручным ножом — стругом. отдельных гончарных центрах на западе Белорусского Полесья еще
Таким образом формовочную массу в конце XIX — первой трети XX в. применялась техника налепа.
обрабатывали несколько раз и, Этот прием использовался в сочетании с вытягиванием. Ручная
слепив в большие комья («вальки», лепка сосудов с применением гончарного круга на исследуемой
«суваль-ки», «замнятки», «клесы», территории не используется уже несколько столетий, в отличие от
«грудк!»), складывали преть в земель, лежащих к северу от Полесья, где она применялась еще в
глинник. Через один-два дня их первой половине XX в. К этому приему прибегали лишь при
тщательно месили руками, изготовлении сливных носиков, ручек или ушек сосудов, создании
выбирали камешки, растительные игрушек и скульптуры.
остатки и разделывали на небольшие Сформованный предмет, находясь еще на гончарном круге,
Ножные гончарные комья, достаточные по размеру для получал окончательную пластическую отделку, в процессе которой
формовки одного сосуда. Аналогичные производили рельефное орнаментирование пальцами,
круги. специальными палочками, наносили гравированные либо цветные
а, б — с неподвижной или отличавшиеся незначительными
осью, в — с вариациями способы обработки сырья орнаменты. Последние выполнялись перышком курицы или дятла
подвижной осью. были почти повсеместно распространены (не отталкивающем воду) с применением бурой краски («описка»,
на Полесье. Так, в одних гончарных «апіска»). Ее изготовляли из болотной железной руды («рапы»)
центрах глину дополнительно месили длительное время ногами, в путем ла на жерновах или растирания в макитре. Исполь-аали
других, кроме того, еще строгали проволокой. Некоторые различия также глину с высоким содержанием оки