Весна освобожд

Министерство культуры Республики Крым
ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»

Таврическая академия КФУ им. В.И.Вернадского
«Весна Освобождения»
Материалы научно-практической конференции,
посвященной 75-летию освобождения Крыма
от немецко-фашистских захватчиков
Судак, 11–12 апреля 2019 г.
Симферополь
2020
УДК 94(477.75)„1941/1945”
ББК 63.3(2Рос.Кры)622
В 38
Редакционный совет:
С.Б.Филимонов, доктор исторических наук
А.Г. Герцен, кандидат исторических наук
С.Н.Ткаченко, кандидат исторических наук
С.Г.Емец, директор ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»
В.А.Захаров, старший научный сотрудник ГБУК РК «Музей-заповедник
„Судакская крепость”»
А.Д.Тимиргазин, научный сотрудник ГБУК РК «Музей-заповедник
Утверждено к печати научно-методическим советом

ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»,
протокол № 4 от 23.08.2019 г.
В 38 «Весна Освобождения»: материалы научно-практической

конференции, посвященной 75-летию освобождения Крыма
от немецко-фашистских захватчиков. Судак, 11–12 апреля
2019 г. / Сост. В.А.Захаров. – Симферополь: Н.Орiанда, 2020. –
176 с., ил.
ISBN 978-5-6043618-5-6
Сборник статей «Весна Освобождения» содержит материалы конференции,
состоявшейся в Судаке 11–12 апреля 2019 года. Авторы статей рассматривают
широкий круг вопросов: историография Великой Отечественной войны, боевые
будни крымских партизан, действия советской авиации в крымском небе,
проблемы сохранения исторической памяти. Издание рассчитано на историков,
краеведов, учащихся, студентов и всех интересующихся судьбой Отечества.
УДК 94(477.75)„1941/1945”
ББК 63.3(2Рос.Кры)622
Редколлегия не обязательно разделяет мнение авторов

и не всегда согласна с излагаемыми в статьях взглядами.
За правильность приведенных фактов отвечают авторы статей.
© ГБУК РК «Музей-заповедник
„Судакская крепость”», 2020
© Захаров В.А., составление, 2020
ISBN 978-5-6043618-5-6 © «Н.Орiанда», макет, оформление, 2020
Дорогие читатели!
Вы держите в руках сборник материалов научно-практической
конференции «Весна Освобождения», посвященной легендарным
событиям Великой Отечественной войны и 75-летию освобожде-
ния Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Мероприятие
было организовано музеем-заповедником «Судакская крепость»
и прошло 11–12 апреля 2019 года.
В Крыму война была особо драматичной. Годы Великой Оте-
чественной включили в себя героическую оборону Севастополя,
длительную оккупацию, партизанское и подпольное движение,
крупные десантные операции, наконец, стремительное освобож
дение полуострова от захватчиков в 1944 году. Память о наших де-
дах и отцах, спасших мир от коричневой чумы, для нас священна.
Мы считаем своим долгом и непреложной обязанностью сохра-
нить эту память для новых поколений.
За минувшие 75 лет накопилось изрядное количество истори-
ческих исследований. Однако история войны в Крыму содержит
еще много белых пятен и дискуссионных вопросов. Перед участ-
никами конференции стояла задача в меру своих возможностей
раскрыть неизвестные страницы большой войны и установить
историческую истину в некоторых моментах.
Работа в этом направлении будет продолжаться. Конференцию
мы планируем сделать ежегодной и приглашаем к дальнейшему
участию в ее работе историков, краеведов, преподавателей, сту-
дентов, учащихся и всех заинтересованных лиц.
Светлана Емец,
директор ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»
3
Природно-топографическая характеристика
Ак-Монайского перешейка
в военно-исторической ретроспективе
Александр Юрьевич Бутовский (г. Тула),
кандидат педагогических наук, доцент кафедры правовых дисциплин
факультета истории и права ФГБОУ ВО «Тульский государственный
педагогический университет им. Л.Н.Толстого»
Елена Дмитриевна Бутовская (г. Тула),

член Российского исторического общества
(Тульское отделение)
Аннотация: Приводится развернутая характеристика особенностей то-

пографии самого узкого места в основании Керченского полуострова –
Ак-Монайского (или по-другому – Парпачского) перешейка; раскрыты
вопросы изменений в рельефе и гидрографии места под влиянием дея-
тельности человека в прошлом и настоящем. Особое внимание уделено
военно-географической компоненте в свете истории боевых действий в
районе перешейка в ХХ веке.
Ключевые слова: Ак-Монай, рельеф, водоемы, действия войск, препят-
ствия, Крым.
Названия этому перешейку даны, по-видимому, по названиям

населенных пунктов на его территории – на севере Ак-Монай и в
центре – Парпач (во всех не русскоязычных документах, в частно-
сти германских периода войны, перешеек именуется Парпачским).
В северной части от него начинается коса Арабатская стрелка. В
широтном направлении он делится Парпачским гребнем на две
почти равные части. Южная часть перешейка представляет собой
слегка наклоненную к Черному морю всхолмленную степную рав-
нину. Ее рельеф пересечен неглубокими балками и овальными кот-
ловинами, образовавшимися на месте древних грязевых вулканов.
В некоторых котловинах появились бессточные соляные озера –
коли. К ним относятся озеро Ачи в центре перешейка у южного
подножия Парпачского гребня; озеро Тюреке (Камышинский Луг)
к северу от современного пгт Приморского, ныне используемое
как водоем для сточных вод; Парпачское озеро, преобразованное
4
А.Ю.Бутовский, Е.Д.Бутовская. Природно-топографическая характеристика
Ак-Монайского перешейка в военно-исторической ретроспективе
в водохранилище для водоснабжения населенных пунктов. Еще до

середины ХХ века на этих озерах собирали большое количество
самосадочной соли. Северная часть Ак-Монайского перешейка
представляет собой холмисто-грядовую равнину, понижающуюся
к Сивашу и Азовскому морю.
С тактической стороны эта местность характеризуется как не-
однородная, к востоку от Ак-Монайского перешейка – это холми-
стая равнина, к западу – открытая слабопересеченная равнина. Эта
слабопересеченная равнина доступна для боевых действий всех
родов войск. Допускается движение боевой техники в сухую по-
году летом, но значительно затрудняется движение в период дож-
дей, весенней и осенней распутицы. Обеспечивается достаточ-
ная дальность видимости во всех направлениях и эффективность
огня всех видов оружия, зато затруднена организация маскировки
подразделений от наземного и воздушного противника, и в целом
равнина представляет для войск минимальные защитные свой
ства. Указанная местность более благоприятна для организации и
ведения наступления и менее благоприятна для обороны.
Несомненно, географически правильно говорить о сухопутной
линии Ак-Монайского перешейка как о самом узком месте между
Азовским морем на севере и Черным морем на юге. Более деталь-
но в топографическом плане – это точный меридиан север – юг от
наиболее глубокой точки уреза воды Арабатского залива в районе с.
Каменское (до 1945 г. – с. Ак-Монай) до устья балки Песчаная в та-
кой же точке Феодосийского залива; расстояние здесь – ровно 18 км.
Топография Ак-Монайского перешейка как 1919 года, так и воен-
ной поры 1941–1944 гг. весьма отличалась от современной. В
послевоенное время здесь прошли большие ирригационные и
полезащитные работы. Прежде всего, в 1970-х годах был вырыт
Северо-Крымский канал (СКК), который, проходя посередине пе-
решейка, разделил его фактически на две равные части – северную
и южную. Канал – капитальное гидротехническое сооружение, и
до Владиславовки имеет бетонированное русло, далее по Керчен-
скому полуострову идет в основном по земляному руслу, в районе
станций перекачки и крупных мостов бетонирован. Вместе с ним
появились несколько вспомогательных каналов для сброса воды,
а также многочисленные поливные канавы более метра глуби-
ной. Как раз в зоне бывших боевых действий было построено два
5
крупных водохранилища, заполняемых водой из СКК, – Феодо-

сийское (площадь водного зеркала – 242 гектара, объем – около
16 млн куб. м, длина более 2 км, ширина около 1,5 км, максималь-
ная глубина 18 м) и Фронтовое (645 гектаров, объем – 35 млн куб. м,
длина 3 км, ширина около 6 км, максимальная глубина – около
14 м) [Ена и др., 2009, с. 206, 208]. Появилось и несколько крупных
прудов в этой зоне, в годы войны их не было, – на водотоках в
Корпечьской, Алибайской (Насырской) и Песчаной балках, в вер-
ховьях реки Байбуга и урочища Камыши в окрестностях Феодо-
сии, на Камышинском Лугу возле нынешнего пгт Приморского и
юго-восточнее трассы Феодосия – Керчь.
Гидрографическая сеть была несколько беднее нынешней (даже
без учета строительства СКК и ирригационных сооружений на по-
лях). В многочисленных балках, оврагах и сухоречьях вода бывает
только в периоды дождей, когда и собирается в устроенных насе-
лением прудах. Наиболее крупный такой пруд в представляемом
районе находится с довоенного времени восточнее с. Парпач (ныне
с. Ячменное). Небольшие пруды – «ставки» – также находились
возле селений Корпечь, Тулумчак, Кият, Агибель. Все водоемы –
небольшие, мелководные, берега невысокие, кое-где обрывистые
(высота 2 – 4 м), с оползнями, или пологие, грунт дна глинистый и
вязкий, иногда галечниковый.
Для целей водоснабжения и орошения в основном использу-
ются подземные воды. Грунтовые воды залегают на равнине на
глубине 5 – 10 м, в долинах рек и балках – 3 – 4 м. Особенно тяже-
лое положение с пресной водой в юго-западной равнинной части
Керченского полуострова (Чаудинская степь), где нет не только
поверхностных водотоков, но и пригодных к употреблению под-
земных вод. Население до сих пор собирает скудные атмосферные
(талые и дождевые) воды в прудах, а также использует солоно-
ватые воды. Хотя здесь в 1919 году и в военное время находи-
лось два относительно крупных соленых озера – Карач и Ташлы,
фактически – коли (уже упоминаемые солончаки, что занимают
замкнутые котловины и обычно покрыты прочной соляно-гли-
нистой коркой). Для войск, действующих на Керченском полу-
острове, водоснабжение являлось трудно разрешимой задачей
[Абрамов, 2006, с. 21]. Были неоднократны случаи, когда в зимнее
время в пищу шла вода из растопленных снега и льда или талая и
дождевая вода. При этом остается проблема солоноватости воды
6
с большой минерализацией, что отрицательно сказывается и на

применении этой воды в технических целях (например, ее невоз-
можно использовать в системе охлаждения двигателей). Это осо-
бенно касается района Присивашья.
Берега Азовского моря обрывистые (высота до 18 м), местами
более пологие. Глубины в 5 м удалены на 0,2 – 2 км; глубины в 10 м –
на 15 – 25 км. Море замерзает, как правило, в январе на 60 –
80 дней и полностью очищается от льда в середине – конце марта
(иногда в конце апреля), толщина льда 35 – 40 см. Морские прили-
вы незначительные, сильные волнения бывают осенью и зимой.
Порты на Азовском побережье отсутствуют.
Берега Сиваша сильно изрезаны, преимущественно пологие,
с песчаным пляжем (ширина 15 – 20 м), дно илистое, вязкое, глу-
биной 1 – 3 м. Особенность Сиваша состоит в том, что уровень
воды в нем меняется в зависимости от направления ветра: Сиваш
то мелеет настолько, что его можно перейти вброд, то вода в нем
поднимается так, что начинаются настоящие морские штормы.
Берега Черного моря большей частью возвышенные (высота 5 –
35 м). Между Феодосией и н. п. Дальние Камыши берег низменный,
с песчаным пляжем. В прибрежной полосе Черного моря много
подводных и надводных скал. Глубины в 10 м удалены от берега
на 0,5 – 1 км, глубины в 20 м – на 3 – 8 км (юго-западнее Феодосии
на 0,5 – 2 км). Морские приливы незначительны; волнения бывают
главным образом осенью и зимой.
Нынешнее побережье Азовского и Черного морей и залива Си-
ваш повторяет берег военной поры (не считая наличия современ-
ных пляжей и их инфраструктуры) [Топографические карты].
По нескольким балкам в весеннюю пору протекали временные
водотоки, более полноводной была река Чурук-Су, текущая от
Старого Крыма на северо-восток (через села той поры Изюмов-
ку, Карагоз, Капусталык, Асан-Бай Греческий, Сеит-Эли, Байрач,
Новопокровку), которая как раз впадала в Сиваш северо-восточ-
нее сел Сеит-Асан и Аппак-Джанкой (ныне слились в с. Василь-
ковое) и с речками, текущими от с. Ислам-Терек (мелкие реки
Кхоур-Джилга, Су-Баш), образовывала обширные (в местном
масштабе) плавни, обильно заросшие тростниковой раститель-
ностью. Такие плавни-понижения в Присивашье также известны
под названием «засухи» – т. е. места, которые периодически за-
полняются сивашской водой под действием ветра. В изучаемом
7
районе (северо-восточная часть) берег Сиваша в первой полови-

не ХХ века фактически представлял собой засуху и заболочен-
ные устья-плавни нескольких пересыхающих летом речек – Су-
Баш, Кхоур-Джилга, Чурук-Су, Корпечь. Таким побережье было
до селений Ерчи, Киет и Джантора (от 7 до 3 км соответствен-
но), это, в свою очередь, влияло на характер боевых действий и
не давало возможности маневра вдоль берега Сиваша. Сейчас
указанных плавней практически нет, они преобразованы в не-
сколько прудов, а сток упомянутых рек и даже их поймы зарегу-
лированы. Как уже упоминалось, такие балки, как Корпечьская,
Алибайская (Насырская), Песчаная, Аджигольская (Камышинс-
кая), в низовьях были заболочены, а по ходу падения русла пред-
ставляли собой некоторое препятствие для танков (как и русло
Чурук-Су). Это использовалось для противотанковой обороны,
и еще в конце 1941 года в некоторых местах на танкоопасном
направлении русла этих водотоков были эскарпированы, напри-
мер, в районе с. Новопокровка по берегам Чурук-Су и, вероят-
но, в районе селения Корпечь по Корпечьской балке [Ткаченко,
Соцкий, 2017, с. 16]. Крупные озера Ак-Монайского перешейка –
Ачи, Ащиголь и Кучук-Ащиголь – как тогда, так и сейчас – соле-
ные, их берега весьма топкие, а площадь сильно меняется из-за
погодных явлений, увеличиваясь из-за осадков. Грунты преиму-
щественно глинистые и суглинистые, местами солончаковые, на
Арабатской стрелке песчаные. В сухом состоянии все указанные
рыхлые почвы сильно пылят, а в дождь быстро размокают (осо-
бенно солончаки) и не просто затрудняют движение транспорта
вне дорог, а фактически становятся непреодолимым препятстви-
ем для колесной и даже гусеничной техники.
Необходимо отметить, что в послевоенное время при полевых
работах было распахано несколько десятков курганов древних
эпох, которые в исследуемый период использовались для ориен-
тации войск. Так, в частности, была фактически срыта высота
26,7 – ключевой пункт мартовских событий на Крымском фрон-
те, которая находилась в нескольких километрах севернее Вла-
диславовки. Ныне почти все участки степи на Ак-Монайском
перешейке (кроме мест вдоль береговой черты Азовского моря
и окрестностей мыса Чауда) распаханы и используются для по-
садки полевых культур. В целом рельеф Керченского мелкогорья,
8
которое как раз берет начало от перешейка Парпачским хребтом,

остался без изменений. Господствующих вершин, ярко выражен-
ных в рельефе, нет, однако выделяется несколько холмистых от-
рогов названного хребта – это прежде всего командные высоты в
районе с. Кой-Асан Татарский (село ныне не существует, 63,4 м и
69,4 м н.у.м.), гора Огуз-Тобе (94,6 м), гора Окопная (64,5 м), гора
Кончи (52,9 м), гора Кийман (66,2 м), гора Мезарлык-Оба (63,2 м).
Эти холмы использовались в военное время для оборудования на
них наблюдательных пунктов и позиций, позволяющих держать
под огневым воздействием окрестности.
Местность перешейка весьма преобразилась и в связи с массо-
выми посадками лесозащитных полос практически на всей тер-
ритории. В военное время лесополосы здесь были очень редки.
Посаженные вдоль некоторых дорог в степной части Крыма в
конце 1930-х годов, они были невелики по приросту. Необходимо
учитывать и то обстоятельство, что из-за дефицита древесины в
годы войны молодые деревья рубились и использовались населе-
нием для бытовых нужд; часть лесопосадок уничтожена для об-
устройства оборонительных сооружений осенью 1941 года. По
балкам встречаются кустарники (шиповник и терн). Перешеек –
это ковыльно-типчаковая степь, на юге солончаковые луга; здесь
наблюдается т. н. падение флоры, т. е. обрываются ареалы более
500 видов растений, произрастающих только в Равнинном и Гор-
ном Крыму [Вульф, 1951, с. 25].
Такова общая природно-топографическая характеристика Ак-
Монайского перешейка – района боевых действий в апреле–июне
1919 года, ноябре 1941 года, январе–мае 1942 года и апреле 1944 года.
Список литературы и источников

1. Абрамов В.В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. – 352 с.
2. Вульф Е.В. Флора Крыма. Т. 1. Вып. 4. – М.: Госсельхозгиз, 1951. –
155 с.
3. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Краткий географический словарь Крыма. – Сим-
ферополь, 2009. – 264 с.
4. Ткаченко С.Н., Соцкий В.В. Крымфронт, 1942: война моторов. История и ана-
лиз действий бронетехники в Юго-Восточном Крыму в 1942 г. – Симферо-
поль: ДИАЙПИ, 2017. – 280 с.
5. Топографические карты. М: 100000. 1941 г. издания. Листы L-36-107, L-36-108.
9
Из истории
судостроительного завода «Море»
Марк Александрович Гольденберг (г. Феодосия),
хранитель музейных ценностей
музея ФГУП «Судостроительный завод „Море”»
Марина Шаевна Гольденберг (г. Феодосия),

историк
Аннотация: В докладе раскрыты вопросы истории становления одного

из ведущих предприятий Феодосии судостроительного завода «Море»,
рассказано о выпущенной продукции.
Ключевые слова: Судостроительный завод «Море», Военно-морской
флот, суда на подводных крыльях «Ракета», «Восход», «Циклон», катера
на воздушной подушке.
До 1920 года на территории современного предприятия ФГУП

«Судостроительный завод „Море”» находилась пограничная заста-
ва («кордон»), а после 1930-го – свиноферма колхоза «9 января».
Возникновение завода связано с расположенной в поселке Двухъ
якорный (Орджоникидзе) торпедно-пристрелочной станцией. Еще
в середине 20-х годов некоторые специалисты предлагали не рас-
ширять существующую станцию, а построить новую на берегу Фео
досийского залива. Во второй половине 30-х годов станция в Орд-
жоникидзе (завод № 238) перестала справляться с потребностями
быстро растущего Военно-морского флота, и 2 октября 1937 года
Комитет Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР принял
постановление № 152сс о реконструкции предприятия в Орджони-
кидзе. После проверки хода выполнения постановления сотрудни-
ком военного сектора секретариата ЦК ВКП (б) Кушнаревым, устано-
вившим неудовлетворительную работу завода № 238, было принято
решение вернуться к предложениям середины 1920-х годов.
Отсчет истории завода «Море» начинается с принятого 5 октя-
бря 1938 года постановления № 242сс Комитета Обороны при Со-
вете Народных Комиссаров СССР «О месте строительства торпед-
но-пристрелочной станции народного комиссариата обороны
10
М.А.Гольденберг, М.Ш.Гольденберг. Из истории судостроительного завода «Море»
на Черном море» за подписью Председателя Совнаркома СССР

В.М.Молотова. Это постановление отменяло постановление
№ 152сс о реконструкции предприятия в Орджоникидзе и предусма-
тривало строительство аналогичного предприятия в районе де-
ревни Дальние Камыши. Директором строящегося завода п/я № 374
(второе название – «Южная точка») был назначен Н.П.Яблоков,
главным инженером – С.В.Щеголев. Строительно-монтажные
работы выполнял Харьковский спецстройтрест. В 1939 – 1941 го
дах были построены корпуса сборочного и механического цехов,
склады готовой продукции, железнодорожная ветка, дизельная
электростанция и ряд других объектов. В деревне Дальние Камы-
ши и городе Феодосии построено восемь жилых домов.
Начало Великой Отечественной войны прервало работы. Обо-
рудование завода было демонтировано и эвакуировано на восток
страны. Ряд работников вступили в формирующийся феодосий-
ский партизанский отряд. Большинство строителей направили в
район Вязьмы на сооружение укреплений. В ходе боевых действий
в январе – мае 1942 года здания завода были разрушены. По вос-
поминаниям старожилов, после поражения войск Крымфронта в
мае 1942 года оккупанты на некоторое время превратили руины
завода в лагерь военнопленных.
В 1941–1944 годах завод, жилой фонд и бытовые объекты были
превращены в руины, ущерб составил 31 млн 703 тыс. рублей в
ценах 1940 года.
Уже 23 апреля 1944 года, через 11 дней после освобождения
Феодосии, началось восстановление предприятия. Работали
на стройке в основном женщины и подростки. Не было ни ин-
струментов, ни простейших механизмов, паек состоял из 500 –
700 граммов хлеба. Но уже в 1945 году страна получила первую
продукцию – слесарные тиски, а в 1946 – 1947 годах – рулевые ма-
шины и брашпили. Среди передовиков первых послевоенных лет –
В.Н.Чайкин, Н.Д.Янаки, А.Гаврилов, Е.В.Широкова (Кобец).
Предприятие восстанавливалось как завод судового оборудова-
ния (производство судовых механизмов, телеграфных аппаратов).
В 1945 году директор завода Григорий Тарасович Серебряков внес
в главк Наркомата судостроительной промышленности СССР
предложение о целесообразности специализировать предприятие
по профилю «судостроение». В мае 1946 года заводу присваивает-
ся номер 831. 1 сентября 1947 года Совет Министров СССР при-
11
нял постановление № 3092, определившее новый профиль завода –

строительство торпедных катеров из легких сплавов. Из Тюмени
доставили 25 недостроенных торпедных катеров М123-бис и око-
ло 100 рабочих и ИТР.
В это время корпусные и монтажные цеха еще не имели кров-
ли, отсутствовала сдаточная база, не хватало станков. Но благо-
даря героическому труду всего коллектива уже в 1949 году флоту
был передан первый торпедный катер, в 1951 году была завершена
достройка привезенных из Тюмени катеров, и завод приступает
к строительству торпедных катеров М 123-К («Комсомолец»). К
1955 году было построено 230 катеров. С 1951-го строительство
ведется поточно – позиционным методом.
Уже в 1950 году начальник позиции цеха № 1 Николай Василье-
вич Игнатьев был награжден орденом Ленина, 22 рабочих и ИТР –
медалями. В 1952 году завод был признан лучшим предприятием
Минсудпрома СССР.
В мае 1952 года поселок Приморский входит в состав большой
Феодосии (ранее поселок относился к Кировскому району).
В 1956 году построен торпедный катер на подводных крыльях
«проект 184», развивавший скорость 46 узлов (86 км/ч).
В 1959 году завод начал серийную постройку первого в СССР
и одного из первых в мире СПК «Ракета» (главный конструктор –
Ростислав Евгеньевич Алексеев). Уже в следующем году было
сдано 15 теплоходов, в 1961-м – 42, а в 1962 году – 49! Всего к
1976 году было построено 389 «Ракет», в том числе 32 – на экспорт.
Становление завода в сороковых – начале шестидесятых годов
неразрывно связано с именами Павла Петровича Перовского (ди-
ректор завода в 1948 – 1963 гг.), Ефима Ефимовича Рябкова (Главный
инженер в 1948 – 1951 гг.), Василия Васильевича Исакова (Главный
инженер в 1951 – 1961 гг.). Большой вклад в освоение новых заказов,
развитие завода внесли пришедшие в 50-е годы молодые специа-
листы В.И.Батрацкий, И.С.Баклан, В.И.Шумило, Л.И.Поздняков,
А.И.Копылов, А.И.Афанасьев, Л.И.Студеникин, И.И.Шулешнин.
В период с 1963 по 1966 год пограничные войска получили
16 быстроходных сторожевых катеров «проект 125-А».
С 20 июня 1966 года предприятие именуется заводом «Море».
В 1965 – 1980 годах было построено 86 пассажирских морских
теплоходов на подводных крыльях «Комета», из них 34 пошли на
экспорт, в том числе в Японию.
12
С 1967 по 1976 год строились большой серией (379 единиц)

малые пограничные катера «Аист», а с 1969-го – исключительно
удачные патрульные катера «Гриф». За 30 лет построено 217 «Гри-
фов», из них около ста – на экспорт.
В соответствии с приказом министра судостроительной про-
мышленности СССР от 21.02.1974 г. № Н91, создано Феодосийское
производственное объединение на базе Феодосийского завода
«Море», опытного завода пластмассового судостроения «Новин-
ка» и Крымского филиала ЦНИИТС. С 5 марта 1974 г. объедине-
ние стало именоваться ФПО «Море».
С 1976 года начинается строительство речного теплохода на
подводных крыльях «Восход-2», пришедшего на смену «Ракете».
До 1992-го было построено 156 теплоходов «Восход-2».
1970 год ознаменовался началом строительства кораблей на
воздушной подушке для ВМФ СССР.
За период 1970 – 1980-х годов флот получил десантно-штурмо-
вые катера «Скат», десантные корабли «Омар» и «Кальмар», ра-
кетно-артиллерийские катера «Касатка» и «Тральщик», быстро-
ходные пограничные корабли на подводных крыльях «Антарес».
С 1950-х годов построенные нашим предприятием корабли и
суда воплощают последние достижения судостроения. Торпед-
ный катер «проект 184» и сторожевой «проект 125-А» были са-
мыми быстроходными в мире в 50 – 60-е годы. В 80-е началось
строительство не имеющих аналогов в мире кораблей – малого
противолодочного корабля на подводных крыльях «Сокол» и де-
сантных кораблей на воздушной подушке «Зубр».
В 1986 году спущен на воду морской газотурбоход на подводных
крыльях «Циклон», бравший на борт 250 пассажиров. Одновременно
был построен теплоход на подводных крыльях «Ласточка», развивав-
ший скорость 90 км/ч, – самый быстрый СПК, построенный в СССР.
Большой вклад в развитие предприятия внес Евстафий Серге-
евич Колодяжный, который с 1965 по 1979 год был его директо-
ром. Много сил, знаний, инженерного таланта вложил в освоение
новых технологических процессов, современных способов свар-
ки, в подготовку производства и строительство кораблей на воз-
душной подушке Леонид Семенович Астахов, с 1964 по 1979 год –
Главный инженер, а с 1979 по 1996 год – Генеральный директор
объединения. Велик вклад в развитие завода Виктора Алексееви-
ча Олейника, с 1980 по 1996 год – Главного инженера, с 1996 по
1999 год – Генерального директора ФПО «Море».
13
С 1981 по 1991 год объединение именовалось ФПО им. 26-го

съезда КПСС.
В 50 – 80-е годы предприятие было одним из крупнейших про-
мышленных предприятий Феодосии. В конце 1980-х годов на ФПО
им. 26-го съезда КПСС работало более шести тысяч человек. Со-
гласно приказу Министерства судостроительной промышленности
СССР № 398 от 09.07.1991 г., предприятию возвращено наименова-
ние Феодосийское производственное объединение «Море».
С 1992 года на смену речному теплоходу на подводных крыльях
«Восход-2» приходит его морской вариант «Восход-2 М». Мор-
ской «Восход» отличался от речного усиленной конструкцией
корпуса, дополнительными водонепроницаемыми переборками.
Значительно улучшено обеспечение судна радиосвязью и навига-
ционными приборами, повышена пожарная безопасность.
В 1992 году было построено головное судно нового проекта
«Олимпия». Теплоход на подводных крыльях «Олимпия» пред-
назначен для скоростных пассажирских перевозок на морских
линиях, в том числе в темное время суток. Двести пятьдесят пас-
сажиров удобно размещаются в трех просторных салонах, обору-
дованных креслами авиационного типа, кондиционерами, видео-
мониторами, местами для ручной клади и багажа.
В июне – июле 1993 года «Олимпия», названная заказчиком –
эстонской фирмой «Инреко» – «Лаурой», совершила рекламный
рейс вокруг Европы. Спустя год заказчику была отправлена вто-
рая «Олимпия».
К сожалению, глубокий экономический кризис 1990-х годов не по-
зволил предприятию закрепиться на мировом рынке. «Циклон» так и
остался в единственном экземпляре. Не последовало и новых заказов
«Олимпий». Теплоходов «Восход-2 М» в 1990-х годах было построе-
но всего три. Отсутствие заказов обрекало предприятие, строившее
в конце 1980-х в год по 10 – 11 «Восходов» и столько же «Грифов», на
жесточайший кризис, углубившийся во второй половине 90-х годов.
В 1994 – 2011 годах строился универсальный катер с водомет-
ным движителем «Калкан» (главный конструктор – В.И.Нелипа).
Всего было построено более 20 катеров различных модификаций.
С 1999 по 2004 год Генеральным директором ФПО «Море» был
Ленинар Иванович Богатов.
17.07.2001 ФПО «Море» преобразовано в ОАО ФСК «Море».
С 2004 по 2006 год компанию возглавлял Борис Анатольевич
Козлов.
14
В 2000 – 2002 годах построены КВП «Зубр» для ВМС Греции,

четыре пассажирских теплохода на подводных крыльях «Восход –
2М FFF» для голландской транспортной компании, четыре глис-
сирующих патрульных катера «Калкан-М» для Республики Турк-
менистан и два служебных катера проекта «Кафа-2400» в экспор-
тном исполнении.
В 2002 году спущен на воду глиссирующий катер с кормовыми
интерцепторами «Кафа-1350». В 2003 – 2004 годах построен бы-
строходный патрульный катер проекта 581305 для Туркменистана.
В 2008 году построена яхта проекта FМ-75 для заказчика из Ни-
дерландов.
В 2010 – 2014 годах выпущены два десантных КВП проекта 958,
патрульный катер проекта «Орлан», головной быстроходный ка-
тер «Крым-1133».
С возвращением Крыма в состав России начался новый этап в
истории нашего завода. В 2014 году предприятие стало собственно-
стью Крыма и образовано Государственное унитарное предприятие
Республики Крым «Судостроительный завод „Море”», в 2015 году
Распоряжением Председателя Правительства Российской Федера-
ции Д.А.Медведева преобразовано в Федеральное Государствен-
ное унитарное предприятие «Судостроительный завод „Море”».
23 мая 2018 года подписан Указ Президента Российской Фе-
дерации Владимира Владимировича Путина № 255 о преобразо-
вании федерального государственного унитарного предприятия
«Судостроительный завод „Море”» в акционерное общество,
100 % акций передается в качестве имущественного взноса РФ Го-
сударственной корпорации «Ростех».
Первыми заказами предприятия после возвращения Крыма в
Россию были ремонтные работы на судах ФГУП «Росморпорт» и
ГУП РК «Черноморнефтегаз». Это позволило заводу оформить
необходимые лицензии и разрешения в Министерстве промыш-
ленности и торговли Российской Федерации, подготовить не-
обходимые документы и заключить контракт на строительство
рейдового водолазного катера проекта А160-ЯР, а также двух кор-
пусов пограничных сторожевых катеров на воздушной подушке
проекта А25 ПС и успешно выполнить эти проекты.
В рамках сотрудничества между крымскими предприятиями
ФГУП «СЗ „Море”» изготовило и отгрузило по заказу ООО «Су-
достроительный завод „Залив”» алюминиевую надстройку для
15
корабля. Одновременно силами предприятия был построен и

испытан быстроходный прогулочный катер «Крым-1133Т», пред-
назначенный для перевозки пассажиров туристическими мар-
шрутами по Черному морю.
В июле 2018 года Азово-Черноморскому филиалу ФБУ «Мор-
спасслужба Росморречфлота» передан построенный предприяти-
ем рейдовый водолазный катер проекта А160-ЯР – первое судно,
построенное в Республике Крым после интеграции судострои-
тельных предприятий Крыма в состав судостроительной отрасли
Российской Федерации.
С ноября 2015 года директором ФГУП «СЗ „Море”» стал Олег
Вячеславович Зачиняев.
В настоящее время на ФГУП «Судостроительный завод „Море”»
ведется подготовка производства к строительству новых заказов
в рамках ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики
Крым и г. Севастополя до 2020 г.», а также для нужд Военно-мор-
ского флота Российской Федерации и Федеральной службы войск
национальной гвардии Российской Федерации.
Невозможно подсчитать, сколько нарушителей границы задер-
жали корабли и катера, построенные нашим предприятием за по-
следние десятилетия. Кубинские пограничники на катерах «Гриф»
успешно перехватывали катера наркоторговцев. В 1986 году па-
трульные катера «Гриф» и пассажирский теплоход на подводных
крыльях «Комета» первыми прибыли к месту гибели лайнера
«Адмирал Нахимов» и спасли сотни людей. 27 сентября 1993 года
КВП «Зубр» ЧФ РФ под огнем эвакуировал из г. Очамчира роту
миротворцев, прикрывавших отход грузинских беженцев.
С 1949 года со стапелей завода «Море» сошли 234 торпедных и
626 патрульных катеров, 49 кораблей на воздушной подуш-
ке, 12 быстроходных пограничных КПК «Антарес» и 2 противо-
лодочных КПК «Сокол». На пассажирские линии четырех конти-
нентов вышли 643 речных и морских СПК. Корабли и суда завода
«Море» закупили 40 стран мира, в том числе Великобритания,
Франция, ФРГ, Нидерланды, Греция, Япония, Канада.
Список источников
Фонды музея ФГУП «Судостроительный завод „Море”».
16
С.Г.Емец. Освобождение Судака: индивидуализация подвига
Освобождение Судака:
индивидуализация подвига
Светлана Григорьевна Емец (г.Судак),
директор ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»
Аннотация: В статье обобщается информация о бойцах и офицерах Кра-

сной Армии, принимавших участие в освобождении Судака от немецко-
фашистских захватчиков в апреле 1944 года. Большинство имен освобо-
дителей Судака впервые вводится в краеведческий оборот.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, индивидуализация по-
двига, освобождение Судака, 14 апреля 1944 года.
Феномен массового сознания многонационального советского

народа пристально изучается учеными, на эту тему проводятся
исследования, публикуются научные труды. Мы предлагаем от
общего перейти к частному, за общепринятым понятием массо-
вого героизма советского народа в годы Великой Отечественной
войны рассмотреть конкретных людей и их реальные подвиги.
В данной статье содержится информация о героях Великой
Отечественной войны, принимавших участие в освобождении
Судака от фашистских оккупантов.
Целью нашего исследования стала индивидуализация подвига,
т. е. процесс выделения человека как относительно самостоятель-
ного субъекта в ходе исторического развития общества.
Основная задача нашей работы – собрать материал о малоиз-
вестных фактах, связанных с освобождением Судака 14 апреля
1944 года, тем самым восполнить пробелы в наших знаниях об
освободителях Крыма.
Важным источником получения сведений об освободителях
Судака стали электронные базы данных «Память народа. 1941 –
1945», «Подвиг народа. 1941 – 1945», обобщенный банк данных
«Мемориал» и др., позволяющие обратиться к документам перио-
да Великой Отечественной войны.
12 апреля 1944 года пулеметчик пульроты 1137-го Ростовского
стрелкового полка 339-й стрелковой Таманской дивизии рядовой
17
Гаврилов Владимир Ильич1

проявил в боях исключитель-
ную храбрость и мужество,
действуя в танковом десанте
на подступах к населенному
пункту Судак. Огнем своего пу-
лемета Владимир Ильич пода-
вил огневую точку противника
и 16 немецких солдат, чем дал
возможность своему подра-
зделению быстрее и без потерь
войти в Судак. За проявленную
смелость и решительность на-
гражден орденом Красной Зве-
зды.
13 апреля 1944 года в небе
Иван Михайлович Горбунов над Судаком сражались совет-
ские летчики. Среди них заме-
ститель командира эскадри-
льи 42-го гвардейского истребительного авиационного полка 9-й
гвардейской истребительной авиационной дивизии 4-й воздушной
армии Северо-Кавказского фронта, Герой Советского Союза (1943)
старший лейтенант Горбунов Иван Михайлович2. Летчик-ас сбил
над Судаком свой 25-й «мессер» (1 Ме -109). О том, как это было,
свидетельствует информация из наградного листа И.М.Горбунова:
«13.04.1944 г. в период с 16.30 до 18.00 парой Горбунов – Пота-
пов, произведя разведку продвижения наших войск по дорогам от
Феодосии на Коктебель и юго-запад до Кутлак, в районе Отузы, в
ущелье встретил 2 Ме -109.
Немедленно атаковал противника и с первой атаки подбил ве-
домого Ме-109, после чего стал преследовать ведущего. Запад-
нее Судака вел с противником воздушный бой на вертикалях, в
результате которого на глазах войск противника атакой сзади с
дистанции 50 метров сбил Ме-109, упавший в 50 – 100 метрах от
берега западнее 2 км от Судака. Одновременно наши разведчики
заметили подходившую десантную баржу противника к Судаку.
Задание по разведке выполнено.
18
Александр Никитич Колбеев Николай Васильевич Пысин
…В боях за освобождение Таманского полуострова и особен-

но в боях за освобождение Крыма от немецких оккупантов тов.
Горбунов еще ярче показал свое мастерство и геройство. Он за-
служенно считается лучшим ведущим групп истребителей и от-
личным истребителем-разведчиком».
За проявленный героизм и мужество в воздушных боях и лич-
но сбитые 10 самолетов, за образцовое руководство в воздушных
боях и отличное ведение разведки в период наступления наших
войск в Крыму Герой Советского Союза И.М.Горбунов был на-
гражден пятой правительственной наградой – орденом Красного
Знамени.
13 апреля 1944 года группа 190-го штурмового авиаполка в со-
ставе 5 штурмовиков Ил-2 под командованием капитана Колбеева
Александра Никитича3 в порту Судака в сложных местных усло-
виях произвела успешный налет на караван самоходных барж про-
тивника, потопила 8 барж и повредила 2 катера. А.Н.Колбееву было
присвоено звание Героя Советского Союза 26 октября 1944 года.
19
13 апреля 1944 года, ко-

мандуя группой в количестве
16 штурмовиков Ил-2, гвар-
дии старший лейтенант 8-го
гвардейского штурмового ави-
аполка 11-й штурмовой ави-
ационной дивизии ВВС ЧФ
Пысин Николай Васильевич4
в порту Судака атаковал плав-
средства противника. В ре-
зультате удара были потоплены
2 десантные баржи и еще
2 сильно повреждены. Лично
командир группы прямым по-
паданием авиабомбы ФАБ-100
отправил на дно одну баржу.
Эта победа Н.В.Пысина опи-
сана в представлении к ордену
Александра Невского, однако
в официальном списке пото-
Иван Васильевич Шумихин
пленных летчиком плавсредств
она отсутствует.
За образцовое выполнение боевых заданий командования на
фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при
этом отвагу и геройство указом Президиума Верховного Совета
СССР от 19 августа 1944 года гвардии капитану Пысину Николаю
Васильевичу было присвоено звание Героя Советского Союза.
Рядовой группы конной разведки 339-й стрелковой Таманской
дивизии Отдельной Приморской армии сержант Ефлеев Евгений
Николаевич5, смелый и решительный разведчик, под населенным
пунктом Таракташ Судакского района одним из первых ворвался в
расположение противника при его преследовании, внеся панику
и смятение в его ряды. Все время преследования был головным в
разъезде, внимательно наблюдал за действиями отходящего про-
тивника. Награжден медалью «За отвагу».
14 апреля 1944 года командир взвода 97-го Отдельного мото-
ризованного инженерного батальона старший лейтенант Шуми-
хин Иван Васильевич6 производил на подступах к Судаку свое
временную инженерную разведку маршрута движения танков.
20
Знающий свое специальное военное дело мужественный офицер

Шумихин с командой саперов снял 49 противотанковых мин и
обеспечил беспрепятственный проход танкам.
Днем ранее, 13 апреля, в боях за Феодосию, благодаря умелому
руководству и личному участию Шумихина, группа саперов бы-
стро блокировала и подавила 4 огневые точки противника, прег-
раждавшие путь нашим стрелкам к центральной части города.
В этот раз лично старший лейтенант Шумихин уничтожил 7 и пле-
нил 8 гитлеровских солдат и офицеров.
Командование батальона не знало случаев невыполнения бое-
вых приказаний со стороны офицера Шумихина. За освобожде-
ние Феодосии и Судака Иван Васильевич награжден орденом Кра-
сного Знамени.
Снайпер 7-й стрелковой роты 1137-го Ростовского стрелкового
полка 339-й стрелковой дивизии рядовой Семенов Петр Ивано-
вич7 в боях за Судак проявил мужество и находчивость. В улич-
ном бою уничтожил расчет противотанкового орудия и захватил
пушку, чем дал возможность беспрепятственно продвигаться впе-
ред советским войскам. За освобождение Судака награжден орде-
ном Славы III степени 25 апреля 1944 года (Приказ командующего
339-й стрелковой Таманской дивизии № 022/Н).
Экипаж командира танкового взвода 244-го Отдельного Ли-
нейного Феодосийского танкового полка старшего лейтенанта
Маркелова Павла Ивановича8 в девять часов вечера 13 апреля
1944 года в числе первых ворвался в Судак и стал вести прерыви-
стый огонь. На рассвете началось наступление. Командир 244-го
танкового полка Пронин в наградном листе Маркелова удостове-
ряет, что экипаж Маркелова «нанес большой урон противнику в
живой силе и пленил до 100 солдат и офицеров противника, за-
хватил трофеи: 2 грузовые, 3 легковые автомашины и 1 мотоцикл,
1 пулемет станковый, 3 пулемета ручных и до 60 винтовок».
За освобождение Крыма Павел Иванович 21 апреля 1944 года
награжден орденом Отечественной войны II степени.
14 апреля 1944 года механик-водитель 244-го танкового пол-
ка сержант Табан Тимофей Кириллович9 первым вошел в насе-
ленный пункт Судак, где завязал уличный ночной бой с отходя-
щими в панике румынскими войсками и захватил до ста солдат
и офицеров в плен. Награжден орденом Отечественной войны
II степени.
21
Заряжающий 37-мм орудия танка 244-го танкового полка,

старший сержант Налбодян Агати Аганесович10 также первым
вошел в Судак. Сохраняя в боевой обстановке хладнокровие и ре-
шительность, корректировал огнем из танкового оружия. Свое
временно обеспечивая ведение огня, способствовал быстрейше-
му выполнению поставленной перед экипажем задачи. 27 апреля
1944 года за проявленные в боях при освобождении Крыма сме-
лость и находчивость награжден орденом Отечественной войны
II степени.
Судя по описаниям подвига в наградных листах, смеем предпо-
ложить, что П.И.Маркелов, Т.К.Табан и А.А.Налбодян были чле-
нами одного экипажа.
О подвиге экипажа Савельева, совершенного 14 апреля 1944 года,
достаточно известно в Судаке от самих участников событий. В
свое время Герой Советского Союза Василий Львович Савельев
не раз приезжал в Судак, встречался с местными жителями, вел
переписку с красными следопытами. Бывал в Судаке на встрече
с однополчанами и механик-водитель легендарного танка Нико-
лай Михайлович Грушин. Приезжали родственники погибших
старшего сержанта Князева и сержанта Сергеева. Документаль-
ная информация наградных листов позволяет уточнить сведения
о героях.
Пулеметчик танка 244-го Отдельного Линейного Феодосий-
ского танкового полка младший сержант Гриценко Федор Его-
рович11 «в боях за освобождение Крыма проявил смелость и му-
жество. В боях за город Судак экипажу была поставлена задача:
ночью внезапно ворваться в расположение обороны противника,
огнем и гусеницами уничтожить огневые точки противника и жи-
вую силу.
В этих боях экипаж блестяще выполнил свою задачу, нанеся
большие потери в живой силе и технике врага. Экипажем уничто-
жено 2 самоходных орудия, 3 орудия ПТО, 1 бронетягач, 7 пуле-
метных точек, тягач с буксируемым орудием, солдат и офицеров
более 135. Взяты трофеи: 40 автомашин, 3 трактора с орудиями на
буксире, 2 бронетягача, 300 винтовок и автоматов, 120 лошадей
и много другого военного имущества. Лично товарищ Гриценко
из своего пулемета уничтожил 3 автомашины с пехотой, 30 по-
возок с военным имуществом, 10 пулеметных точек с прислуга-
22
ми и до 30 солдат и офицеров.
Гриценко, действуя вне танка с
автоматом, уничтожил три пу-
леметные точки с прислугами
и до 15 гитлеровцев». Ранен
14 апреля 1944 года. Награжден
орденом Красного Знамени
приказом командующего бро-
нетанковыми и механизиро-
ванными войсками Отдельной
Приморской армии № 025/н от
7 июля 1944 года.
Механик-водитель танка 244-го
танкового полка старший сер-
жант Грушин Николай Ми-
хайлович12 «в боях за овладе-
ние населенным пунктом Судак
проявил бесстрашие и умение
управлять боевой машиной.
Экипажу, где мехводителем Николай Михайлович Грушин
был тов. Грушин, была постав-
лена задача: отрезать пути отхода противника из населенного
пункта Судак. В ночное время старший сержант Грушин умелым
маневром на своем танке ворвался в глубину обороны против-
ника. Из-за домов противник открыл ураганный огонь из двух
самоходных орудий по танку. Экипаж вступил в единоборство с
двумя самоходными орудиями. В результате боя экипажем было
сожжено одно самоходное орудие. В эту же минуту из сгоревшего
самоходного орудия был подожжен танк бесстрашного экипажа
младшего лейтенанта Савельева, где мехводителем старший сер-
жант Грушин. Экипаж продолжал вести огонь по противнику до
последней возможности. Два из них: Сергеев и Князев погибли
смертью храбрых, а остальные, будучи раненными, вышли из тан-
ка и с автоматами в руках прорвались к своим, уничтожая на пути
следования гитлеровцев. Командир 244 танкового полка майор
Пронин. 20 апреля 1944 года». Приказом командующего войсками
Приморской армии № 029/н от 2 мая 1944 г. Грушин награжден ор-
деном Красного Знамени.
23
Командир башни 244-го тан-

кового полка старший сержант
Князев Андрей Павлович13 «в
боях за освобождение Крыма
от немецких захватчиков <...>
проявил смелость и находчи-
вость в схватках с врагом.
В атаках с врагом тов. Кня-
зев своевременно обеспечивал
нужными снарядами ведение
огня из танка. В неравном бою с
двумя самоходными орудиями
танк был подбит и загорелся.
В горящем танке старший сер-
жант Князев продолжал выпол-
нять боевую задачу. На боевом
посту старший сержант Князев
погиб, оставаясь верным за-
щитником социалистической
Михаил Иванович Сергеев Родины. Командир 244 тан-
кового полка, майор Пронин.
20 апреля 1944 года». Приказом командующего бронетанковы-
ми и механизированными войсками Отдельной Приморской
армии № 012/н от 27 апреля 1944 года посмертно награжден орде-
ном Отечественной войны II степени.
Радиотелеграфист 244-го танкового полка сержант Сергеев
Михаил Иванович14 «в боях за освобождение Крыма от немец-
ких захватчиков показал высокую преданность Родине, проявил
смелость и находчивость в сраженьях с врагом. Ведя неравный
бой с двумя самоходными орудиями врага, танк, где радиотеле
графистом тов. Сергеев, был подожжен. В горевшем танке
тов. Сергеев продолжал выполнять боевую задачу, информируя
командира полка о ходе боя в тяжелой сложившейся обстановке.
В этом танке сержант Сергеев сгорел, продолжая выполнять
долг перед Родиной, верный воинской присяге и подлинный за-
щитник социалистического Отечества. Командир 244 танкового
полка, майор Пронин. 20 апреля 1944 года». Приказом командую-
щего бронетанковыми и механизированными войсками Отдель-
24
ной Приморской армии № 012/н от 27 апреля 1944 года посмертно

награжден орденом Отечественной войны II степени.
В наступательных боях за освобождение Крыма от немецких
оккупантов в районе Судака рядовой сапер роты разведки 244-го
танкового полка Пулин Петр Георгиевич15 обнаружил тягач с
пушкой. Гранатой уничтожив расчет, Пулин продолжал нести
разведку в населенном пункте. Здесь он выявил 4 огневые точки
противника и своевременно донес главным силам полка. В районе
Алушты Пулин в числе первых обнаружил заминированный мост,
где снял 15 мин и один фугас. Войдя в Алушту в числе трех раз-
ведчиков, взял в плен 15 солдат противника и огнем из автоматов
уничтожил до 10 гитлеровцев. 15 мая 1944 года за освобождение
Судака и Алушты награжден орденом Красной Звезды.
Сапер 244-го танкового полка сержант Ванжула Семен Васи-
льевич16 при освобождении Судака огнем из автомата уничтожил
10 гитлеровцев. В боях за овладение населенным пунктом Султа-
новка и Алушта также проявил смелость и отвагу. За время боев
в Крыму, действуя в разведке, захватил 30 гитлеровцев, огнем из
автомата уничтожил 3 пулеметные точки, 2 повозки с военным
имуществом взял как трофеи и в районе Алушты обезвредил
26 мин. Приказом командующего Приморской армии № 016/Н
от 12 мая 1944 года награжден орденом Отечественной войны
II степени.
Шофер-слесарь ремонтного взвода 244-го танкового полка
рядовой Архипов Николай Леонтьевич17 за период боевых дей-
ствий в Крыму, действуя за боевыми порядками полка, в составе
рембригады отремонтировал средним ремонтом 10 и текущим ре-
монтом 15 автомобилей. Кроме этого, принимал активное участие
в ремонте подбитых боевых машин. В районе Судака под огнем
противника в составе бригады отремонтировал 2 боевые машины.
Приказом командующего Приморской армии № 016/Н от 12 мая
1944 года награжден орденом Красной Звезды.
Бойцы 20-го отдельного электротехнического батальона 13-й
отдельной инженерной бригады специального назначения при
освобождении Судака выполняли работы по минированию и
разминированию, установке управляемых минных полей, теле-
фугасов, электризуемых заграждений, а также снабжали войска
электроэнергией. Электрик, красноармеец электробатальона
25
Махинько Александр Васильевич18 18 апреля 1944 года погиб

при разминировании. Похоронен в Судаке на городском клад-
бище.
В Судаке и Алуште за период с 22 по 26 апреля 1944 года ав-
торитетный и культурный офицер, командир взвода лейтенант
Бакшин Сергей Владимирович19 со своей группой снял и обез-
вредил свыше 1000 мин и сюрпризов разных систем. Предатель-
ский взрыв мины прервал жизнь и боевую деятельность молодого
талантливого офицера 26 апреля 1944 года. Бесстрашный воин и
командир, отдавший жизнь за дело социалистической Родины,
посмертно был награжден орденом Отечественной войны II сте-
пени 16 мая 1944 года.
При освобождении Судака погибли офицеры 383-й стрелко-
вой Феодосийско-Бранденбургской Краснознаменной ордена Су-
ворова дивизии: гвардии старший лейтенант Лобачев Василий
Александрович20 (погиб 14 апреля), командир стрелковой роты
961-го стрелкового полка лейтенант Гоголев Павел Кузьмич21
(убит 16 апреля), командир взвода ПТР 694-го стрелкового полка
лейтенант Чеканов Александр Михайлович22 (скончался от ран
17 апреля).
Начальник разведки майор Кобыжаков Григорий Иванович23
«в бою за Судак с группой разведчиков первым ворвался в город.
Обнаружив штабную машину противника, майор Кобыжаков с
разведчиками пошли на охранявший ее отряд, уничтожили 15 гит-
леровцев и захватили ценные оперативные документы.
В горячей схватке с врагом, лично уничтожив 5 солдат про-
тивника, майор Кобыжаков, действуя впереди группы, показывал
пример отваги и героизма. Майор Кобыжаков был тяжело ранен,
подорвавшись на вражеской мине».
На следующий день, не приходя в сознание, 26-летний отваж-
ный воин, опытный разведчик, хороший командир, достойный
сын Хакасии скончался от ран в госпитале 488-го отдельного ме-
дико-санитарного батальона. Григорий Иванович был похоронен
на судакском гражданском кладбище. В 1966 году останки героя
переместили в братскую могилу на Холме Славы, на которой зо-
лотом выбито: «Кобыжаков Г.И.».
Имя Григория Ивановича написала на руинах Рейхстага его
жена, старший лейтенант медицинской службы Эмилия Кобыжа-
26
кова, дошедшая до Берлина в победном мае 1945 года в составе

войск 2-го Белорусского фронта.
За подвиг, совершенный при освобождении Судака, майор Ко-
быжаков посмертно награжден орденом Отечественной войны
I степени (приказ командующего Отдельной Приморской армии
№ 0314/н от 25 мая 1944 года).
Занимаясь краеведческой работой, мы старались найти новую
информацию о герое. Поиски однофамильцев и опрос в соцсетях
жителей Новомарьясово, Хакасии, Красноярского края положи-
тельного результата не дали. Молодежь не знает, старшее поколе-
ние не помнит, хотя информационные сайты Хакасии оперативно
откликнулись на нашу просьбу, опубликовали очерк о Кобыжако-
ве. Музей «Мемориал Победы» никакой информацией о развед-
чике не располагал. И только обращение в администрацию села
Орджоникидзевского стало результативным, за что мы благодар-
ны всем причастным к розыскам людям.
В мае 2015 года, накануне Дня Победы, пришли письма от крае
веда, автора Книги Памяти Орджоникидзевского района Респуб
лики Хакасия Владимира Камынина и главного специалиста по
делам архивов администрации Орджоникидзевского района Та-
тьяны Шишкиной. Нам сообщали, что у Григория Ивановича был
сын от первого брака – Владимир Кобыжаков, 1941 года рождения,
и родная сестра – Марина Ивановна Федорова (Кобыжакова). Сын
проживал в Ленинградской области, приезжал на родину отца в
начале 1980-х годов всего на один день, связь с родственниками не
поддерживал. Марина Ивановна в 1982 году выехала из села Ново-
марьясово в город Краснодон к своему младшему сыну Анатолию.
С собой она забрала и хранившиеся у нее орден брата, и вырезку из
газеты. К сожалению, Марины Ивановны и ее сына уже нет в жи-
вых. Но в Краснодоне остались ее внуки – Игорь, проработавший
до пенсии, как и отец, на шахте, и Александр, который работал в
Краснодоне в МЧС (в январе 2015 года он с семьей находился в
лагере беженцев под Ростовом, больше на связь с родственника-
ми не выходил).
В селе Новомарьясово Орджоникидзевского района Республи-
ки Хакасия в настоящее время проживают внуки старшего сына
Марины Ивановны – Геннадия Петровича Федорова. В семье
внучатого племянника Григория Ивановича, Анатолия Геннадье-
27
Григорий Иванович Кобыжаков
вича, хранится дорогая реликвия – фотография Г.И.Кобыжакова,

которую помогла нам разыскать специалист Новомарьясовского
сельсовета И.А.Бондаренко. Единственное изображение героя
потерлось и пожелтело от времени, края снимка потрескались и
обтрепались. Григорий Иванович сфотографирован на фоне тек-
ста военной присяги. Этой карточкой курсант Кобыжаков во вре-
мя учебы в военно-пехотном училище был награжден «за хорошие
и отличные показатели в боевой и политической подготовке и ис-
ключительно добросовестное отношение к порученному делу».
На обратной стороне фотографии рукой Григория Ивановича
сделана очень трогательная, но говорящая о многом запись: «До-
рогие родители! Это фото моя награда. Я же в свою очередь награ-
ждаю ею свою дорогую старушку мать, которая посвятила свою
жизнь нам. Не бросившая нас в лютые годы. Неся нужду и униже-
ние. Вот ее путь. Ваш сын Г.Кобыжаков. 29.12.1939 г.».
Подчиненный майора Кобыжакова, военный переводчик развед-
отдела штаба 383-й стрелковой дивизии лейтенант Стеженский
Владимир Иванович24 во время войны вел дневник. Приведем
некоторые страницы из воспоминаний, связанных с освобожде-
28
нием Крыма и упоминанием

майора Кобыжакова. Пусть
послужат они прямой речью
непосредственного участника
событий:
«13.04.44 г. Наступаем. С
11-го апреля. Фриц, не дождав-
шись нашего генерального на-
ступления, сам драпанул, да
так, что мы едва успеваем его
догонять. По дороге разбитые
машины, брошенные пушки,
повозки, ящики. На станциях
оставлено много разных скла-
дов. Наш сосед справа уже на
подступах к Симферополю. А
наша дивизия овладела Фео-
досией и Коктебелем. А на юге
замечательная победа: Одесса
снова наша! Здесь фрицу устро- Владимир Иванович Стеженский
или тоже грандиозное побои-
ще, второй Сталинград.
Нахожусь в Феодосии. Почти совсем не разрушен, много гра-
жданского населения. Деревья здесь уже зеленеют, тепло. Правда,
ветер еще никак не успокоится.
Сейчас будем двигаться дальше через Коктебель на Судак. Так
что, может, увижу те места, где жил когда-то в далекие дошколь-
ные годы.
Нахожусь в Отузах. Население встречает нас замечательно.
Выходят на дорогу, угощают вином, приглашают к себе покушать,
отдохнуть и т. д. И это крымские татары. Те, которые провожали
наши отступавшие войска камнями и улюлюканьем. Немцы нау-
чили их любить русских, любить нашу советскую власть.
Сейчас сижу в одной татарской хате. Пришла какая-то старуш-
ка. Со слезами на глазах рассказывает, как они здесь жили под не-
мецко-румынским гнетом. „За каждого убитого или пропавшего
немца, – рассказывает она, – они расстреливали 50 мирных жите-
лей без разбору – и женщин, и детей, и стариков”. Потом она куда-
29
то уходит и возвращается с бутылкой вина – хорошего домашнего

рислинга. Предлагает выпить пару стаканов. Пью, иначе кровная
обида. Хозяйка тем временем суетится у печки, что-то жарит.
Рядом с хозяйкой ее дочь, молодая стройная красивая татарка.
Вспоминается лермонтовская Бэла. По-русски ни слова, только
глаза горят да на губах улыбка.
Но на меня сейчас никакая экзотика не производит впечатле-
ния. Чувствую себя прегнусно, уже третий день трясет малярия.
К вечеру делаешься буквально как пласт. Слабость, голова кру-
жится, не хватает только кровавых мальчиков в глазах. Когда же я
избавлюсь от этой напасти.
14.04.44.. Находимся в Судаке. У нас большое горе: наш началь-
ник майор Кобыжаков умирает от полученных ран. Подорвался на
мине. Не везет же нам. Второй замечательный человек погибает.
Недавно погиб Чемадуров, теперь Кобыжаков.
На войне очерствляется сердце, ведь смерть постоянно перед
глазами. Но становится страшно, когда представишь себе, что вот
был человек, необыкновенно добрый, культурный, жизнерадост-
ный, и вот его нет. Полчаса назад еще разговаривал, а теперь без
сознания.
15.04.44. Еду в Алушту. На всех видах транспорта. По дороге
виднеются татарские села, они лепятся к скалам своими плоскими
двухэтажными коробками домов. Наверху над морем – кипарисы
и еще какие-то вечнозеленые. А по берегу колючая проволока и
мины. Румыны здесь жили в постоянном страхе перед партиза-
нами и всячески отгораживались. Но это не помогало. Партизаны
давали им прикурить.
Нахожусь в Алуште. Сегодня был вечер встречи двух фронтов:
нашего и 4-го Украинского. Компания была дружная и теплая, а
вина – бочка. Хозяева были греки и угощали щедро. Когда я им
сказал, что я на 45 % грек, они готовы были из кожи вон вылезти,
чтобы доставить мне удовольствие. Очень гостеприимный народ.
Потом они ушли и оставили нам свою квартиру, а утром мне при-
шлось бегать по соседям, разыскивая хозяев. Нельзя же бросить
гостеприимную квартиру на произвол судьбы.
Майор наш умер сегодня утром. Недавно радовался рожде-
нию дочери, строил планы, и вот… Что теперь поделаешь, надо
будет написать его жене хорошее письмо. Но разве словом по-
можешь…
30
16.04.44. Эти строки я пишу в Ялте, в доме Чехова. Я первым

тут появился. Ведь сегодня исполнилась моя давняя мечта побы-
вать здесь, в доме, где жил мой любимый писатель, где каждая
вещь, каждый уголок комнат дышит той неотразимой чеховской
прелестью, которую я так люблю.
Меня встретила сестра Чехова, Мария Павловна, худенькая
хрупкая старушка. В дни немецкой оккупации она сумела сберечь
ценнейшие документы и реликвии, связанные с именами Чехова,
Горького, Толстого, Левитана и других. Мария Павловна расска-
зывала, что немцы, особенно немецкий комендант дома, очень
почтительно относились к музею и оказывали ей всяческое содей-
ствие. Правда, она почти всегда была голодной. Немцы слишком
высокие ценители культуры, чтобы опуститься до такой низкой
прозы, как обеспечить питанием сестру великого писателя.
Чеховский домик почти цел. „Почти” случилось несколько дней
назад, когда чьи-то самолеты, скорее всего наши, сбросили около
дома несколько бомб. Были выбиты стекла в нескольких комна-
тах, попорчены витрины, но все экспонаты, к счастью, остались
целы. На стенах висят картины Левитана, о которых у нас писали,
что их вывезли в Германию. Сохранились многочисленные авто
графы выдающихся людей того времени. А в служебной библио-
теке лежали подшивки „Правды”, „Известий” и других наших газет
и даже несколько томов сочинений Ленина.
В комнате Марии Павловны я заметил фотографию молодой
красивой женщины. Оказалось, что это бывшая жена брата Чехо-
ва, известная артистка Ольга Чехова. Она навещала этот дом во
время оккупации.
Жаль, что так мало было у меня времени. Сейчас надо бежать к
машине. Должны ехать в Алупку. Я оставил Марии Павловне бла-
годарственное письмо от имени бойцов нашей дивизии, освобо-
ждавшей Ялту.
А какая здесь красота! Не хочется уезжать отсюда, но война еще
не кончена…
17.04.44. Вчера вернулся „от Чехова” и сразу получил срочное
задание. Оказывается, на набережной Ялты все большие дома –
санатории, гостиницы и другие – заминированы. Среди взятых
здесь пленных нашли двух, которые имели с этим дело. Погово-
рил я с ними о том о сем, и один выразил готовность мне помочь:
31
он любит Чехова и не хочет, чтобы пострадал его город. В общем,

возились до ночи. Но очистили все здания.
Сейчас нахожусь где-то за Алупкой. В голове все еще впечатле-
ния от пережитого в Ялте, особенно от чеховского дома, Марии
Павловны и богатства ялтинской природы. Когда-нибудь после
войны, если останусь жив, обязательно приеду в этот райский
уголок, в домик Чехова. И если Мария Павловна будет еще жива,
вспомним с ней тот день, когда в саду еще чернели свежие ворон-
ки, когда стекла в домике были выбиты осколками от бомб, а мы
сидели в подвале и угощались пасхальным борщом, приготовлен-
ным Марией Павловной» [8, с. 38 – 39].
В данной работе мы представили сведения о 24 участниках
освобождения Судака от немецко-фашистских захватчиков, в
основном опираясь на информацию в наградных листах, содер-
жащихся в электронной базе данных портала «Память народа.
1941 – 1945». Эти сведения позволяют оценить личностный вклад
солдат войны в общую Великую Победу. Большинство имен геро-
ев войны вводится в научный оборот и краеведческие исследова-
ния впервые.
Поднятая тема требует продолжения в изучении ради сохране-
ния исторической памяти о Великой Отечественной войне.
Cписок литературы
1. Буров А.В. Пысин Николай Васильевич // Твои герои, Ленинград. – 2-е изд.,
доп. – Л.: Лениздат, 1970. – 639 с.
2. Быков М.Ю. Все Асы Сталина 1936–1953 гг. – М.: Яуза-пресс, 2014. – С. 280–
281.
3. Герои Советского Союза: крат. биогр. слов. / М-во обороны; редкол. И.Н.Шка
дов (предс.) и др. – М.: Воениздат, 1987. – Т. 1. – С. 692.
4. Емец С.Г. Пусть живые запомнят. Судак и судакчане в годы Великой Отечест-
венной войны. – Симферополь: Таврида, 2011. – 640 с.
5. Звезда штурмовика // Герои огненных лет: очерки о москвичах. Героях Со-
ветского Союза: В 10 книгах / редкол.: А.М.Синицын (отв. ред.) и др. – М.:
Московский рабочий, 1975. – Т. 1. – С. 452– 455.
6. Минаков В.И. Комэск Николай Николаев // Гневное небо Тавриды. – М.:
ДОСААФ, 1985. – 352 с.
7. Поленков К.А., Хромиенков Н.А. Калужане – Герои Советского Союза. – Калу-
га: Калужское кн. изд-во, 1963. – 402 с. (С. 268–271)
32
8. Стеженский В.И. Солдатский дневник: военные страницы. – М.: Аграф, 2005. –

240 с.
9. Толмачев Е. В огне не сгорел // Авиация и космонавтика. – М.: Воениздат,
1987. – № 1. – С. 46, 47.
10. Цукасов С. Мастер топ-мачтового бомбометания // Золотые звезды тихо
океанцев / авт.-сост. К.П.Прохацкий. – Владивосток: Дальневосточное кн.
изд-во, 1982. – С. 292–296.
Примечания
1 Владимир Ильич Гаврилов (1908 – ?) – русский, беспартийный, призван в
январе 1942 года Железнодорожным РВК Коми АССР.
2 Иван Михайлович Горбунов (25.05.1915 – 29.06.1953) – летчик-ас, замести-
тель командира эскадрильи 42-го гвардейского истребительного авиационно-
го полка 9-й гвардейской истребительной авиационной дивизии 4-й воздуш-
ной армии Северо-Кавказского фронта, подполковник., участник Великой
Отечественной и Корейской войн, Герой Советского Союза (1943). Родился
в селе Стужень Курской области, в семье крестьянина. Окончил зооветери-
нарный техникум. С 1935 года призван Подольским РВК Московской области
(по другим данным Мирзачульским ГВК) в ряды Красной Армии. В 1937 году
окончил Ейскую военно-авиационную школу пилотов. Работал летчиком-
инструктором в авиационном училище. С августа 1942 года лейтенант Горбу-
нов – в действующей армии. В составе 8-го ИАП (42-го Гвардейского ИАП)
воевал на Южном и Северо-Кавказском фронтах.
В июле 1943 года – заместитель командира эскадрильи 42-го гвардейского
истребительного авиационного полка. Гвардии старший лейтенант Горбунов
совершил 260 боевых вылетов, в более 100 воздушных боях сбил лично 24 и
1 в групповом бою самолетов противника. После окончания войны продол-
жил службу в ВВС. В 1949 году окончил Военно-воздушную академию.
Во время вооруженного конфликта в Корее (1950 – 1953 гг.) заместитель ко-
мандира 676-го истребительного авиационного полка 216-й истребительной
авиационной дивизии гвардии подполковник Горбунов на самолете «МиГ-15
бис» лично сбил два самолета противника – истребители F-86 «Сейбр».
29 июня 1953 года погиб в воздушном бою с американскими истребителями.
Покинувшего поврежденный самолет Горбунова в воздухе расстреляли аме-
риканские пилоты.
Награжден орденами Ленина, Красного Знамени (трижды), Александра
Невского, Красной Звезды, медалями. Его имя носит улица в городе Старый
Оскол Белгородской области. Похоронен в городе Ворошилове (с 1957 г. –
Уссурийск).
3 Александр Никитич Колбеев (20.06.1915 – 16.03.2008) – советский лет-
чик, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза
(26.10.1944).
33
Родился в Ростове-на-Дону. После окончания мореходной школы получил спе-

циальность машиниста 1 класса, ходил на судах Азово-Черноморского флота.
До призыва в Красную Армию работал слесарем на заводе «Красный Аксай».
В сентябре 1934 года призван в армию. Служил рядовым в Краснодаре, в 9-м
отдельном саперном батальоне 9-го стрелкового корпуса. В 1936 – 1940 годах –
курсант Энгельсского военно-авиационного училища летчиков. Проходил
службу в 162-м резервном авиаполку (Смоленская область) как младший лет-
чик, с ноября 1940 по сентябрь 1941 года – в 202-м скоростном бомбардиро-
вочном авиаполку в должности командира звена.
Прошел всю войну. Сражался на Ленинградском, Сталинградском, Южном,
Северо-Кавказском, 2-м Прибалтийском фронтах, в Отдельной Приморской
армии (Крым, Севастополь) в должностях командира авиаэскадрильи, коман-
дира звена, штурмана полка в составе 202-го скоростного бомбардировоч-
ного авиаполка, 811-го штурмового авиационного полка, 807-го штурмового
авиационного полка 206-й штурмовой авиадивизии 8-й воздушной армии.
Эскадрилья капитана Колбеева на Сталинградском и Южном фронтах без
личных потерь произвела 564 вылета на Ил-2, в том числе 38 – ночью, нане-
сла большой урон противнику. В небе Сталинграда Колбеев получил легкое
осколочное ранение правой ноги, руки и лица. От госпитализации отказал-
ся. Проходил курс лечения при медицинском пункте полка, одновременно
выполняя боевые задачи. За смелые бомбардировочно-штурмовые удары в
Сталинградской битве награжден орденом Красного Знамени.
Участвовал в боях по освобождению Кубани, Таманского и Керченского по-
луостровов и Крыма в составе 190-го штурмового авиаполка Отдельной При-
морской армии в должности командира эскадрильи. За мужество и отвагу,
за умелую организацию боевой работы эскадрильи и лично произведенные
20 самолето-вылетов награжден орденом Отечественной войны I степени.
Особую смелость и героизм Колбеев проявил при поддержке десанта наших
войск на Керченском полуострове и в районе Эльтигена. После освобожде-
ния Крыма 190-й штурмовой авиаполк вошел в 214-ю штурмовую авиадиви-
зию 2-го Прибалтийского фронта. Колбеев энергично взялся за организацию
боевой работы эскадрильи, ввел в строй 5 молодых летчиков и с 10 июля по
10 августа 1944 года 19 раз водил группу штурмовиков на задания.
За время войны эскадрилья совершила 1600 боевых вылетов на самолетах
Ил-2. Колбеев лично совершил 138 успешных боевых вылетов, в том числе
на Сталинградском фронте – более 40 (из них 12 – ночью). Им уничтожены
29 танков, 158 автомашин, 27 зенитно-артиллерийских точек, 31 полевое арт
орудие, разрушил 19 дотов, 21 блиндаж и окоп, сжег 1 паровоз, 19 вагонов,
уничтожил на земле 5 самолетов противника, 69 повозок с грузами и бое-
припасами, разрушил 11 домов в местах скопления вражеских войск, вызвал
9 очагов пожара в тылу врага. Был дважды сбит, неоднократно ранен. День
Победы встретил на территории Латвии в должности штурмана 502-го Та-
34
манского штурмового авиационного полка 214-й штурмовой авиадивизии в

звании майора.
После окончания войны продолжил службу в Советской армии на коман-
дно-штабных должностях. С августа 1956 по декабрь 1960 года – командир
бомбардировочной авиадивизии Прикарпатского, затем Одесского воен-
ных округов. В Вооруженных Силах прослужил более 25 лет. Уволен в запас
12 декабря 1960 года. Жил в Одессе. С мая 1953 по май 1987 года работал
в морском пароходстве, строительных и других гражданских организациях.
Принимал активное участие в общественной жизни. С 1970 года являлся чле-
ном клуба «Золотая Звезда», входил в Военно-научное общество ветеранов
Великой Отечественной войны (г. Одесса).
Награжден орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом
Александра Невского, двумя орденами Отечественной войны I степени, дву-
мя орденами Красной Звезды, орденом Богдана Хмельницкого, медалью «За
боевые заслуги» и многими другими. Имя А.Н.Колбеева выбито на мемориа
льной плите на Сапун-горе в Севастополе.
4 Николай Васильевич Пысин (19.12.1917– 28.10.1975) – советский военный
летчик, гвардии подполковник, Герой Советского Союза (1944). Родился в де-
ревне Сережино Боровского уезда Калужской губернии РСФСР в крестьян-
ской семье. Русский. Образование семь классов. После окончания неполной
средней школы в 1932 году Николай Васильевич уехал в Москву. Окончил
школу фабрично-заводского ученичества. Работал токарем на одном из мо-
сковских заводов. Без отрыва от производства занимался в Центральном аэ-
роклубе имени В.П.Чкалова, обучение завершил в 1937 году.
На военно-морском флоте Н.В.Пысин с 1938 года. В 1940 году окончил Ей-
ское военно-морское авиационное училище им. Сталина. До лета 1943 года
служил в авиационной части на Тихоокеанском флоте. На фронтах Великой
Отечественной войны лейтенант Н.В.Пысин с августа 1943 года в должности
командира звена 1-й эскадрильи 8-го гвардейского штурмового авиационно-
го полка 11-й штурмовой авиационной дивизии ВВС Черноморского флота.
Воевал на штурмовике Ил-2. Боевое крещение принял в битве за Кавказ.
К 20 сентября 1943 года совершил 19 боевых вылетов, в том числе 6 ночных,
на уничтожение плавсредств противника в Керченском проливе и портах Та-
манского полуострова, на штурмовку укрепленных позиций на линии оборо-
ны Готенкопф и переднего края на подступах к Новороссийску и Анапе.
С конца октября 1943 года гвардии старший лейтенант Пысин участвовал в
боях за освобождение Крыма. Будучи ведущим групп Ил-2, атаковал плав-
средства противника на морских коммуникациях и в портах Камыш-Бурун,
Феодосия, Киик-Атлама, Алушта и Судак, прикрывал десант в районе Эльти-
гена, поддерживал наступление войск Отдельной Приморской армии в ходе
Крымской операции, участвовал в освобождении Керчи и Феодосии. Пысин
одним из первых в полку освоил метод топмачтового бомбометания и ак-
35
тивно учил этому летный состав своей эскадрильи. С ноября 1943 года по
конец апреля 1944 года 2-я эскадрилья 8-го гвардейского штурмового полка
под руководством гвардии старшего лейтенанта Н.В.Пысина одержала не-
мало громких побед. 28 ноября 1943 года шестерка штурмовиков, ведомая
Пысиным, атаковала рейд порта Камыш-Бурун и, несмотря на плотный загра-
дительный огонь зенитной артиллерии и противодействие вражеских истре-
бителей, потопила одну быстроходную десантную баржу с войсками, другую
сильно повредила. 6 декабря 1943 года 6 Ил-2 под командованием Пысина
штурмовали колонну немецких танков и пехоты, следовавшую к Эльтигену,
одновременно отбивая атаки четырех истребителей Ме-109. Гвардейцы Пы-
сина уничтожили 2 танка и более 70 немецких солдат и без потерь вернулись
на базу. 25 января 1944 года группа штурмовиков, ведомая Пысиным, способ-
ствовала отражению контратаки немцев в районе горы Митридат, уничтожив
ракетно-бомбовым ударом 2 танка, 4 автомашины с боеприпасами и военным
имуществом и до 40 военнослужащих вермахта.
Всего к 29 апреля 1944 года 2-я эскадрилья Н.В.Пысина произвела 254 боевых
самолето-вылета, в ходе которых было уничтожено 5 быстроходных десант
ных барж, 2 торпедных катера, 4 танка, 12 автомашин с пехотой и грузами,
8 полевых орудий и до 600 вражеских солдат и офицеров.
30 апреля 1944 года под прикрытием тумана из Казачьей бухты вышел боль-
шой караван десантных барж с войсками. Несколько групп штурмовиков
были направлены на его уничтожение, но из-за плохой погоды и низкой об-
лачности только группе Пысина удалось выйти на цель. В результате атаки
четверки Пысина прямым попаданием была уничтожена одна баржа и еще
два плавсредства получили серьезные повреждения. Эскадрилья гвардии
старшего лейтенанта Н.В.Пысина отличилась во время боев за город Севас-
тополь и ликвидации остатков немецко-фашистских войск на мысе Херсонес.
Советская морская авиация вела охоту за транспортами противника. Эска-
дрилья Пысина в это время совершила 192 боевых вылета, потопив 5 тран-
спортов общим водоизмещением до 14 500 тонн, 4 быстроходные десантные
баржи, 2 сторожевых корабля, 2 торпедных катера и 3 самоходных парома
типа «Зибель». Пысин за тот же период произвел более 15 боевых выле-
тов, пустив на дно 4 транспорта и 3 самоходных понтона с войсками. 11 мая
1944 года группа из 12 Ил-2, ведомая Пысиным, атаковала вражеский кара-
ван недалеко от Севастополя. Николай Васильевич наметил целью самый
крупный из транспортов водоизмещением около 4500 тонн. С пикирования
Пысин сбросил на цель 4 авиабомбы ФАБ-100 с высоты всего 100 метров.
В результате прямых попаданий транспорт через несколько минут затонул.
Другие летчики группы потопили десантную баржу и повредили два тран-
спорта, которые позднее были уничтожены другой группой.
15 мая 1944 года командир 8-го гвардейского штурмового авиационного пол-
ка гвардии подполковник Н.В.Челноков представил гвардии старшего лейте-
36
нанта Н.В.Пысина к званию Героя Советского Союза. Наградной лист ушел

на согласование в штаб Черноморского фронта, однако 19 мая 11-я штурмо-
вая авиационная дивизия, в состав которой входил полк, получила приказ о
передислокации на Балтику. Наградной лист, по всей видимости, затерялся,
и 28 июня 1944 года командир полка представил Н.В.Пысина к высокому зва-
нию вторично. К этому времени Николай Васильевич уже стал гвардии ка-
питаном и успел совершить 12 боевых вылетов на штурмовку финских укре-
плений на Карельском перешейке и уничтожение вражеских плавсредств в
Финском заливе. За период с 10 по 22 июня он пустил на дно два транспорта
общим водоизмещением 4000 тонн и минный тральщик.
За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы
с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство ука-
зом Президиума Верховного Совета СССР от 19 августа 1944 года гвардии
капитану Пысину Николаю Васильевичу было присвоено звание Героя Совет-
ского Союза.
После разгрома финских войск в Карелии гвардии капитан Н.В.Пысин сра-
жался на территории Эстонии, Латвии и Литвы, участвовал в блокаде немец-
кой группы армий «Курляндия». 20 февраля 1945 года самолет Пысина был
сбит в районе станции Падоне. Контуженного летчика подобрали немецкие
солдаты. Единственное, что успел сделать Николай Васильевич до пленения, –
это оторвать Звезду Героя от плашки и сунуть ее в рот. Два с небольшим месяца
Пысин был в плену и все это время прятал награду в ротовой полости. Снача-
ла он находился в лагере для военнопленных летчиков в замке Гроссмеергофен
близ Нойбранденбурга. Затем его перевели в шталаг XIII В в городке Вайден.
23 апреля 1945 года концлагерь был освобожден частями 90-й пехотной диви-
зии США. Пысин смог вернуться в свой полк, где его считали погибшим.
Оставался на военной службе до 1948 года. В запас уволился в звании под-
полковника. Жил в Москве. Работал в Гражданском воздушном флоте во
Внуково. Летал на самолетах Ил-14, Ил-18 и Ту-114. Похоронен на Донском
кладбище Москвы.
5 Евгений Николаевич Ефлеев (1925 – ?) – русский, беспартийный, в РККА с
10.03.1942 года, призван Бакинским ГВК Азербайджанской ССР.
6 Иван Васильевич Шумихин (1912 – ?) – родился в г. Чусовом Молотовской
области (ныне Пермский край). Русский, член ВКП (б). В РККА служил в
1936 – 1938 годах. Призван Сталинским РВК г. Молотова в ноябре 1941 года.
После войны служил в Верхне-Невьянской военной части Свердловской об-
ласти. За мужество и героизм, проявленные в боях с немецко-фашистскими
захватчиками, был награжден орденом Красного Знамени, орденом Отечест-
венной войны II степени (1943). По сведениям внучки Смольковой Екатери-
ны Николаевны (http://moypolk.ru/soldiers/shumihin-ivan-vasilevich-0).
7 Семенов Петр Иванович (1903 – ?) – русский, беспартийный, в РККА с
27.10.1941 года, призван Шахтинским РВК Ростовской обл. Имеет 2 ране-
37
ния. Награжден медалью «За отвагу» (15.03.1944), орденом Славы III степени

(25.04.1944).
8 Павел Иванович Маркелов (1923 – 22.12.2006) – старший лейтенант, коман-
дир танкового взвода 244-го танкового полка, русский. Родился в с. Ермолов-
ка Вешкаймского района в семье кузнеца Ивана Абрамовича Маркелова. Был
старшим из шестерых детей. Рос помощником отцу, помогал растить своих
маленьких братишек и сестру.
В июне 1941 года призван в армию Корсуньским РВК Ульяновской обла-
сти. Службу начал в г. Ульяновске. Закончил пехотное училище. В октябре
1942 года был отправлен на Донской фронт. Боевое крещение и первое ране-
ние 19-летний командир противотанковой роты получил под Сталинградом.
После госпиталя направлен в 85-й танковый полк. Командир танка и взвода
Маркелов участвовал в освобождении Майкопа на прорыве Голубой линии. В
Майкопе окончил танковые курсы. В сентябре 1943 года десантом были выса-
жены на Керченский полуостров, в районе совхоза «Красный Маяк». Стояли
в обороне до апреля 1944 года. Участвовал в освобождении Керчи, Судака,
Алушты, Ялты.
1 мая 1944 года подошли к Севастополю в составе Отдельной Приморской
армии. Танк Маркелова одним из первых ворвался в Севастополь и подо-
рвался на мине. Павел Иванович получил сильное ранение, была раздроблена
нога. До января 1945 года находился в госпитале. 9 мая 1945 года Маркелов
встретил в 26-м учебном танковом полку в Ульяновске.
После войны связал свою судьбу с армией. В 1947 – 1950 годах служил в от-
дельном танковом батальоне в Казани. Следующие семь лет – служба на
станциях Маньчжурия, Харанор и Даурия. С 1957 по 1964 год – служба в Гер-
мании, в г. Ней-Репин, во 2-й гвардейской танковой армии 12-й гвардейской
танковой дивизии.
В 1964 году демобилизовался из рядов армии, в которой прослужил 23 года.
28 лет проработал на автозаводе. В мае 1995 года ушел на заслуженный отдых.
Награжден орденами Отечественной войны I и II степени, медалями «За
освобождение Кавказа», «За победу в Великой Отечественной войне 1941 –
1945 гг.», «За безупречную службу», «За доблестный труд» и др. По материа-
лам https://www.moypolk.ru/ulyanovsk/soldiers/markelov-pavel-ivanovich
9 Тимофей Кириллович Табан (1915 – ?) – украинец, беспартийный, родился в
п. Сагайдак Чернянского района Одесской области Украинской ССР. Призван
в 1941 г. Чернянским РВК Одесской области.
10 Агати Аганесович Налбодян (1920 – ?) – армянин, член ВЛКСМ. Призван
Богдановским РВК Грузинской ССР в 1940 году.
11 Федор Егорович Гриценко (1920 – ?) – украинец, член ВЛКСМ. Родился в
с. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края. В Красной Армии
с 1939 года (по другим данным – с 12.04.1940 г.), призван Ипатовским РВК
Ставропольского края. В 1942 – 1943 годах – на Северо-Кавказском фронте,
38
в 1944 году – в Отдельной Приморской армии. Дошел до Берлина в соста-

ве 1818-го самоходно-артиллерийского полка Резерва Главного Командова-
ния. Награжден орденами Красного Знамени (07.07.1944), Красной Звезды
(31.01.1945), медалью «За взятие Берлина»(1945).
12 Николай Михайлович Грушин (1921 – 1983) – русский, член ВЛКСМ. Родил-
ся в г. Кирсанов Тамбовской области. В Красной Армии с 1940 года, призван
Волховским горвоенкоматом Ленинградской области. Проживал до войны в
селе Кошкорово Чемборского района Пензенской области. Участвовал в боях
на Южном фронте в 1942 году, ЗКФ-СКФ в 1942 – 1943 гг., ОПАРМ – 1944 г.
Награжден орденом Славы 3-й степени (29.02.1944), орденами Красного Зна-
мени (02.05.1944 и 08.02.1945), медалью «За оборону Кавказа». Закончил вой-
ну в Берлине.
13 Андрей Павлович Князев (1912 – 14.04.1944) – родился в с. Клеванко Иван-
теевского района Саратовской области, до войны работал на железной доро-
ге. Член ВКП (б).
В РККА с 1942 года. Призван Кировским РВК города Баку Азербайджанской
ССР. Воевал на Северо-Кавказском фронте в 1943 году, в рядах Отдельной
Приморской армии в 1944 году. Похоронен в Судаке, на Холме Славы.
14 Михаил Иванович Сергеев (1924 – 14.04.1944) – русский, член ВЛКСМ, ро-
дился в деревне Власьево Киржачского района Ивановской области. Призван
1 января 1942 года Киржачским РВК Ивановской области. Сражался на Севе-
ро-Кавказском фронте в 1943 году, в рядах ОПАРМ – в 1944 году. Похоронен
в братской могиле в Судаке, на Холме Славы.
15 Петр Георгиевич Пулин (1921 – ?) – русский, член ВЛКСМ, уроженец Мо-
сквы. В Красной Армии с 1941 года, ранен на Северо-Кавказском фронте.
16 Семен Васильевич Ванжула (1924 – ?) – русский, член ВЛКСМ. В Красной
Армии с 1943 года.
17 Николай Леонтьевич Архипов (1912 – ?) – русский, беспартийный. Родил-
ся в с. Украина Мамонтовского района Алтайского края. В Красной Армии с
1941 года.
18 Александр Васильевич Махинько (1923 – 18.04.1944) – красноармеец. При-
зван в ряды Красной Армии в феврале 1943 года Приморско-Ахтарским РВК
Краснодарского края. Убит при взрыве мины. Похоронен в Судаке на город-
ском кладбище. Мать Ефросинья Петровна Махинько проживала в станице
Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
19 Сергей Владимирович Бакшин (1916 – 26.04.1944) – русский, член ВКП (б) с
1944 года, в Красной Армии с августа 1941-го. Родился в д. Крапивник Тей-
ковского района. Призван Тейковским РВК Ивановской области. С июля
1942 года – на Кавказском и Северо-Кавказском фронтах, с декабря 1943 года –
в Отдельной Приморской армии. Похоронен в Алуште, в Приморском парке,
у здания горсовета. Отец Владимир Иванович Бакшин проживал в деревне
Крапивник Тейковского района.
39
20 Василий Александрович Лобачев (1915 – 14.04.1944) – уроженец г. Милле-

рово Ростовской области. Призван Миллеровским ГВК Ростовской области.
Убит. Первичное место захоронения – Крымская АССР, Судакский р-н, Су-
дак, сад курортного поселка.
21 Павел Кузьмич Гоголев (1921 – 16.04.1944) – уроженец станции Мытищи
Московской области. Призван Мытищинским РВК Московской области.
Убит 16.04.1944 года. Похоронен на гражданском кладбище в Судаке. Родите-
ли Кузьма Иванович и Клавдия Степановна Гоголевы похоронены на кладби-
ще пгт Пироговского. Проживали до войны по адресу: Московская область,
Мытищинский район, фабрика «Пролетарская Победа», дом (?) Воровского.
22 Александр Михайлович Чеканов (1918 – 17.04.1944) – русский, член ВКП (б),
уроженец с. Крутовского Поповского сельсовета Староюрьевского района
Тамбовской области. Призван Староюрьевским РВК Тамбовской области.
Умер от ран. Мать Евдокия Ивановна Ропскова проживала до войны по адре-
су: с. Крутовское Поповского сельсовета Староюрьевского района Тамбов-
ской области. Первичное место захоронения: Крымская АССР, Судакский
район, г. Судак, кладбище Русская Слободка.
23 Григорий Иванович Кобыжаков (1918 – 14.04.1944) – хакас, член ВКП (б).
Родился в с. Новомарьясово Ширинского района Красноярского края.
Отец умер, когда мальчику исполнился всего один год. После семилетки и
профсоюзной школы окончил военно-пехотное училище. В Красной Армии с
1938 года. Участвовал в войне с белофиннами. Великая Отечественная война
застала его в Карелии. Призван 22 июня 1941 года Ширинским РВК Красно-
ярского края.
О подвигах Кобыжакова писали фронтовые газеты. В 1941 году захватил семь
«языков». 9 января 1942 года командир взял в плен 12 фашистов. В январе
1944 года окончил Высшую разведшколу при Центральном штабе РККА в
Москве. Прошел боевой путь от командира разведвзвода до начальника раз-
ведки дивизии. Погиб при освобождении Судака. Похоронен на Холме Славы
в Судаке. Награжден орденами Красного Знамени (1942), Отечественной вой-
ны I степени (посмертно, 1944).
24 Владимир Иванович Стеженский (1921 – 2000) – военный переводчик шта-
ба 383-й стрелковой дивизии. В июне 1941 года был студентом Московского
института истории, философии и литературы. В сентябре 1941 года записал-
ся на курсы военных переводчиков при Военном институте иностранных
языков. В апреле 1942 года в звании лейтенанта отправлен на фронт. Служил
в разведотделе штаба 383-й стрелковой дивизии. На войне вел дневник, ко-
торый спустя годы вышел отдельным изданием. До войны часто приезжал на
лето в Судак, где родители снимали комнату в доме местных немцев в Немко-
лонии.
40
В.А.Захаров. Участие партизан в освобождении Восточного Крыма
Участие партизан в освобождении

Восточного Крыма
Виталий Анатольевич Захаров (г. Судак),
старший научный сотрудник
ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»
Аннотация: Статья посвящена участию партизан в освобождении Вос-

точного Крыма от немецко-фашистских захватчиков и их союзников.
Ключевые слова: Крымская операция, партизанское движение, старо-
крымские и судакские леса.
К концу 1943 года советские войска, начав освобождение вре-

менно оккупированных территорий, подошли к Перекопу. В ре-
зультате Нижнеднепровской наступательной операции был за-
хвачен плацдарм на южном берегу Сиваша, в Крыму оказалась
заблокированной 17-я немецкая армия. Гитлер, полагая, что остав-
ление полуострова подтолкнет Румынию и Болгарию к выходу из
фашистского блока, отдал приказ защищать его до последней воз-
можности. Оккупанты хвастливо заявляли, что Крым – «непри-
ступная крепость», на взятие которой уйдут годы.
В оккупированном Крыму ширилось партизанское движение.
Партизаны получили приказ усилить боевую деятельность в тылу
врага. В конце октября 1943 года в партизанской типографии было
напечатано обращение к населению с призывом не допускать вы-
воза оккупантами хлеба, скота и другого добра, вести против них
борьбу. Народные мстители совершали налеты на вражеские гар-
низоны, расположенные в деревнях, восстанавливали там совет-
скую власть, доносили до людей правду о положении на фронтах,
держали в страхе оккупантов и их пособников.
В связи с массовым притоком пополнения из предгорных дере-
вень Крымский штаб партизанского движения (КШПД) перефор-
мировал соединения. На базе 1-й бригады создано три: 1-я в составе
2-го, 18-го и 19-го отрядов; 5-я в составе 3-го, 6-го и 21-го отрядов;
6-я в составе 17-го, 20-го, 22-го отрядов. Командиром 1-й бригады
назначен Ф.И.Федоренко, 5-й – М.М.Егоров, 6-й – Г.Ф.Свиридов.
Оперативные сводки сообщали о следующем. 4 ноября 1943 года
группа партизан 3-го отряда 5-й бригады Северного соединения
41
совершила налет на вражеский гарнизон дер. Эфендикой (ныне –

село Зеленогорское) и выбила оккупантов. Партизаны освободили
75 жителей деревни и вместе с продовольственным обозом увели
их в лес под свою защиту [Кондранов, 2000, с. 121]. Партизанами
заняты деревни Фриденталь (Курортное), Нейзац (Красногорское)
и др. В них восстановлена Советская власть, проведены митинги
и беседы, посвященные 26-й годовщине Октябрьской революции.
Для деморализации противника периодически организуются
налеты на его гарнизоны. 12 ноября бойцы 18-го и 19-го отрядов
совершили ночной налет на вражеский гарнизон в дер. Розенталь
(Ароматное). Гитлеровцы в панике убежали из деревни. 14 ноября
партизаны 6-го отряда 5-й бригады, выбив фашистов из дер. Баксан
(Межгорье), восстановили там Советскую власть. В отряд вступили
30 жителей деревни, 10 из них – с оружием [Кондранов, 2000, с. 123].
18 ноября самолетами партизанам переброшена горная гвардей-
ская батарея «катюш» (4 установки) с боекомплектом реактивных
снарядов. «Катюши» использовались партизанами в налетах на
вражеские гарнизоны и в боях с карателями [Луговой, 1967, с. 96].
По состоянию на 25 ноября 1943 года в руках партизан находи-
лись следующие населенные пункты: Баксан (Межгорье), Кайнаут
(Овражки), Конрат (Пасечное), Кара-Оба (Прудки), Эфендикой
(Зеленогорское), Аргин (Балки), Уч-Коз (Новокленово), Тайган,
Кучук-Узень и др. [Кондранов, 2000, с. 124]. 8 декабря заставой
21-го отряда из противотанкового ружья был сбит пикирующий
бомбардировщик, бомбивший большой партизанский аэродром
на Караби-яйле. Фашистский стервятник упал близ деревни Бак-
сан и сгорел [Кондранов, 2000, с. 125].
В старокрымских лесах создана 3-я партизанская бригада, в ко-
торую вошли дислоцировавшиеся там отряды. Командиром бри-
гады назначен В.С.Кузнецов, комиссаром – Р.Ш.Мустафаев. Там
же создана 2-я бригада из прибывшего из окрестных деревень по-
полнения. Командиром назначен Н.К.Котельников, комиссаром –
Т.Г.Каплун [Кондранов, 2000, с. 119 – 120]. Партизаны 3-й бригады
под командованием В.С.Кузнецова выбили оккупантов из деревни
Шах-Мурза. Оседлав шоссе на участке Старый Крым – Салы, они
удерживали его 17 часов, не давая противнику возможности осу-
ществлять перевозки. Партизаны уничтожили до 100 гитлеровцев,
5 автомашин, взорвали 2 моста [История Великой Отечественной
войны, 1961, т. 2, с. 409].
42
В.А.Захаров. Участие партизан в освобожденииВосточного Крыма
7 декабря партизаны 7-го отряда 3-й бригады под командова-

нием А.А.Куликовского совершили налет на вражеский гарнизон
в дер. Эльбузлы (Переваловка).
8 декабря партизаны 8-го отряда 3-й бригады совершили ноч-
ной налет на гарнизон немцев в дер. Бакаташ вблизи Старого
Крыма. Взорваны 2 дота, здание штаба, легковая автомашина, гу-
сеничный тягач. Захвачены ручной пулемет, три винтовки, авто-
мат, патроны [Кондранов, 2000, с. 125].
К середине декабря 1943 года в результате массового прихода в
лес жителей деревень общая численность партизан Крыма соста-
вила 3597 человек; в южных лесах дислоцировалось 1056 человек,
в центральных – 1929 и в восточных – 612. Под защитой партизан
в лесах укрывалось до 10 тыс. жителей предгорных и горных дере-
вень [Кондранов, 2000, с. 126]. На 1 января 1944 года в партизан-
ских отрядах Крыма насчитывалось уже 3998 человек.
Предчувствуя неминуемый крах и желая обезопасить свой тыл, вра-
ги напоследок решили покончить с партизанами. Для этого они в кон-
це декабря 1943 – начале января 1944 года спланировали армейскую
операцию с большим количеством живой силы, танков, артиллерии и
авиации. Партизаны вели жестокие бои с врагом, меняя дислокацию
своих отрядов, но прибывшее в лес гражданское население сковывало
их действия. Командование приняло решение организовать так назы-
ваемые гражданские лагеря под охраной вооруженных групп.
Один из таких лагерей был расположен к югу от села Баксан
(Межгорье), в балке под красивым названием Васильки, где под
присмотром женщин находился партизанский госпиталь. Траге-
дия произошла 3 – 4 января. Фашистские каратели обнаружили
лагерь и совершили на него нападение. В небе над лагерем появи-
лись немецкие бомбардировщики и, сбросив бомбы на беззащит-
ных женщин, детей, стариков и раненых, начали расстреливать
их из пулеметов. Люди, животные в панике метались по лесу, ища
укрытия под деревьями и кустами, которые были для них плохой
защитой. Со стороны села Баксан появились каратели из числа
немцев, румын и коллаборационистов. Началась кровавая резня.
Каратели поджигали шалаши, расстреливали мирное население и
раненых. Погибло и было ранено несколько сотен беззащитных
детей, женщин, стариков [Захаров, 2013, с. 29 – 30].
5 января 1944 года 5-й, 8-й и 11-й отряды 3-й бригады совершили
налет на немецкий гарнизон в дер. Изюмовка близ Старого Крыма.
43
Партизаны разгромили комендатуру, сожгли тягач, 24 автомаши-

ны, 2 мотоцикла, взорвали склад с горючим, передвижную электро-
станцию. В бою отличились бойцы И.А.Сапрыкин, С.В.Сагайдак,
П.К.Соседский, И.Л.Пышный [Кондранов, 2000, с. 129].
Регулярные части противника 18 – 27 января при поддержке
артиллерии, танков и авиации организуют карательную экспеди-
цию против 2-й и 3-й бригад в старокрымских и судакских лесах.
Патриотам удалось уйти от преследовавших их карателей, нанеся
им серьезные потери. 21 – 28 февраля карательная экспедиция ру-
мынских оккупантов предпринимает новую вылазку против пар-
тизан 2-й и 3-й бригад в старокрымских лесах. За это время убито
53 солдата противника и 95 ранено, потери партизан – 3 убитых,
12 раненных, 15 пропали без вести [Ткаченко, Терехов, Бутовский,
2018, с. 232]. Несмотря на все усилия и понесенные потери, унич-
тожить партизан и в этот раз гитлеровцам не удалось.
22 февраля 1944 года Военный совет 4-го Украинского фронта
отдает распоряжение 51-й и 2-й гвардейской армиям о заключи-
тельном этапе по подготовке Крымской наступательной опера-
ции, а 16 марта Ставка Верховного Главнокомандования прика-
зала командованию 4-го Украинского фронта начать операцию по
освобождению Крыма. 8 апреля 1944 года началась наступатель-
ная операция против фашистских войск в Крыму. В тот же день
2-я гвардейская армия освободила город Армянск.
К исходу дня 10 апреля наши войска прорывают оборону про-
тивника на Перекопском перешейке и 11 апреля, введя на опе-
ративный простор части 19-го танкового корпуса, освобождают
Джанкой. Стремительное передвижение 19-го танкового корпуса
поставило керченскую группировку противника под угрозу окру-
жения и вынудило захватчиков начать поспешный отход в запад-
ном направлении. Отдельная Приморская армия при поддержке
авиации 4-й воздушной армии и сил Черноморского флота утром
11 апреля овладело Керчью. Партизанам, в свою очередь, было пе-
редано распоряжение на период наступления частей и соединений
армии: препятствовать планомерному отходу войск противника к
морским портам и заранее подготовленным рубежам обороны.
Активную помощь войскам оказывали партизаны Северного и
Восточного соединений. Перекрыв дорогу Симферополь – Фео-
досия, они совершали налеты на отступающие колонны фашистов
и, сея среди них панику, вынудили противника бежать по просе-
44
В.А.Захаров. Участие партизан в освобожденииВосточного Крыма
лочным дорогам. 12 – 13 апреля отряды 2-й бригады Восточного

соединения, блокировав участок дороги между Старым Крымом
и дер. Изюмовка, уничтожили около 240 гитлеровцев, 44 автома-
шины, 2 автобуса, 1 бронемашину, 4 орудия, 3 трактора, 6 мотоци-
клов, 16 подвод, 28 лошадей [ГАРК. Ф. 652, оп. 19, д. 4, л. 5].
В ночь на 13 апреля перед бегством из Старого Крыма гитле-
ровцы из специальной команды учинили над жителями бесчело-
вечную расправу. Они вламывались в дома, расстреливая и при-
калывая штыками беззащитных стариков, женщин и детей. Всего
фашистскими головорезами было зверски убито 584 жителя горо-
да. Вступившие утром 13 апреля в город воины подвижной груп-
пы Отдельной Приморской армии и партизаны 2-й и 3-й бригад
Восточного соединения увидели страшную картину зверств фа-
шистов [Кондранов, 2000, с. 147].
Подвижная группа Отдельной Приморской армии под коман-
дованием Г.Н.Преображенского 13 апреля 1944 года совместно с
52-м мотоциклетным полком 4-го Украинского фронта, при со-
действии 5-й партизанской бригады (командир Ф.С.Соловей) Се-
верного соединения, в результате стремительных действий с трех
сторон, разгромила крупную группировку противника и овладе-
ла городом Карасубазар (Белогорск). Гитлеровцы потеряли здесь
свыше 5 тысяч солдат и офицеров [Кондранов, 2000, с. 224]. Отсту-
пающая со стороны Баксана колонна противника была разгромле-
на 18-м партизанским отрядом близ дер. Фриденталь (Курортное).
В результате боя уничтожено 150 гитлеровцев, захвачено 5 автома-
шин с продовольствием и обмундированием, 2 пулемета, 70 вин-
товок. Партизаны этой же бригады вошли в предгорные деревни и
находились в них вплоть до прихода частей Красной Армии.
Развивая наступление, 13 апреля советские войска освободили
Феодосию, Симферополь, Евпаторию, 14 апреля – Алушту и Бах-
чисарай; в этот же день войсками Отдельной Приморской армии
под командованием генерала армии Андрея Ивановича Еременко
был освобожден Судак. Шел 1028-й день Великой Отечественной
войны. Совинформбюро сообщало: «14 апреля войска Отдельной
Приморской армии, преследуя отступающего противника, овла-
дели районными центрами Крыма: городом Карасубазар, городом
Судак, Ички, а также заняли более 200 других населенных пунктов,
в том числе крупные населенные пункты Розенталь (совр. Аромат-
ное), Фриденталь (совр. Курортное), Баксан (совр. Межгорье), Ускут
45
(совр. Приветное), Кутлак (совр. Веселое), Таракташ (совр. Дачное).

В ходе наступления войска Отдельной Приморской армии соеди-
нились с войсками 4-го Украинского фронта... Наступая вдоль по-
бережья Черного моря, наши войска разгромили в Судаке большое
скопление немецких и румынских войск. По неполным данным, в
течение дня захвачено у противника 160 орудий, 310 пулеметов,
5 тысяч винтовок и автоматов…» [Информбюро, 1944, т. 5, с. 213].
Всего за годы оккупации партизанами и подпольщиками Кры-
ма было уничтожено более 30 000 офицеров и солдат противника.
15 апреля войска вышли к Севастополю. После перегруппировки
войск, на 5 мая 1944 года был назначен генеральный штурм Севас-
тополя. Начав его по плану, 7 мая была взята Сапун-гора. 9 мая
1944 года, ровно за год до Великой Победы, город русской морской
славы был освобожден от ненавистного врага. На взятие «непри-
ступной крепости», как вещала геббельсовская пропаганда, совет-
ским воинам понадобилось всего лишь четыре дня. Попытка эвакуа-
ции противника морским путем была сорвана кораблями и авиацией
Черноморского флота и Азовской флотилии. 12 мая окруженные на
мысе Херсонес остатки вражеских войск сложили оружие.
Крымская освободительная операция завершилась полным
разгромом 17-й немецкой армии, потери которой составили свы-
ше 140 тысяч человек, более 40 тысяч погибли в море, а 61 520
были взяты в плен. Крым стал возвращаться к мирной жизни,
восстанавливая разрушенное производство и сельское хозяйство.
Гром фронтовой канонады все дальше и дальше откатывался на
запад. До Великой Победы оставался один год.
1. ГАРК. Ф. 652, оп. 19, д. 4, л. 5.
2. Захаров В.А. Зеленогорское. Историко-краеведческий очерк. – 2-е издание. –
Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. – 72 с.
3. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. –
М., 1961. – Т. 2.
4. Кондранов И.П. Крым 1941–1944 гг. Хроника. – Симферополь, 2000. – 224 с.
5. Сообщения Советского Информбюро. – М., 1944. – Т. 6.
6. Крым многонациональный / Сост. Н.Г.Степанова. – Симферополь: Таврия, 1988.
7. Луговой Н.Д. Побратимы. – Симферополь: Таврия, 1967.
8. Ткаченко С.Н., Терехов С.А., Бутовский А.Ю. «По линии 4-го отдела…» Чеки-
сты в подпольно-партизанском движении Крыма (1941 – 1944 гг.). – М.; СПб.:
Нестор-История, 2018.
9. Федоренко Ф.И. Годы партизанские. – Симферополь: Таврия, 1990. – 287 с.
46
С.В.Иванов, С.А.Царенко, С.Г.Иванов. История одной подводной находки
История одной подводной находки

Сергей Владимирович Иванов (г. Симферополь),
ФГБУН «Институт археологии Крыма РАН»
Сергей Александрович Царенко (г. Симферополь),

поисковый отряд «Южный Рубеж»
Сергей Геннадиевич Иванов (г. Санкт-Петербург),

поисковый отряд «Южный Рубеж»
Аннотация: В статье, основанной на архивных источниках и находке,

сделанной членами поискового отряда «Южный Рубеж», описаны собы-
тия, связанные с появлением во время Великой Отечественной войны в
составе Черноморского флота американских истребителей Р-39 «Аэроко-
бра».
Ключевые слова: Вторая мировая война, Крым, ленд-лиз, самолет Р-39
«Аэрокобра», Ялтинская конференция, город Саки.
Вторая мировая война была самой кровопролитной в исто-

рии человечества. В этой войне в той или иной мере участвовало
61 государство, в которых проживало 80 % населения нашей пла-
неты [Купцов, 2008, с. 112 – 113]. Ее жертвами стали, по разным
подсчетам, до 70 миллионов человек. Не обошла война стороной
и Крымский полуостров, а Черное море в своих глубинах до сих
пор хранит множество тайн, связанных с этими тяжелыми для
нашего Отечества событиями. Некоторые находки, найденные
под водой, открывают нам страницы героической истории тех
лет.
В 2017 году, в районе города Саки, аквалангистом-любителем
Алексеем Казариновым был найден самолет времен Великой
Отечественной войны. Совместная подводная экспедиция Се-
вастопольского государственного университета и АНО «Под-
водное культурное наследие», при участии поисковиков из от-
ряда «Южный Рубеж», поставила задачу локализовать и изучить
объект. Из информации, полученной от аквалангиста, был опре-
делен предположительный район местонахождения самолета.
47
Условия усложнялись плохой видимостью в районе поиска и

временем проведения экспедиции – в пиковый период неблаго-
приятных погодных условий. Дно района – песчаное с илистыми
отложениями, которые на небольших глубинах и при частом вол-
нении моря дают взвесь в воде, затрудняющую визуальное обна-
ружение цели.
Район поиска был разбит на участки и последовательно обсле-
довался аквалангистами экспедиции радиусным способом. В ян-
варе 2018 года удалось обнаружить объект и зафиксировать его
координаты. Над поверхностью дна частично была видна кабина
пилота, двигатель и лопасть винта. Объектом оказался самолет с
двигателем, расположенным за кабиной летчика. Во время Вто-
рой мировой войны массово использовался один истребитель с
такой компоновкой – американский самолет Белл Р-39 «Аэро-
кобра», который поставлялся по союзному договору до декабря
1944 г. В конце 1944 года на вооружение Красной Армии стал по-
ставляться Белл Р-63 «Кингкобра», также имевший схожую ком-
поновку с Р-39. «Королевская кобра» находилась на вооружении
ВВС СССР до середины 50-х годов ХХ века. По обнаруженным
фрагментам самолета был сделан вывод, что объектом является
Р-39 «Аэрокобра». На это указывало лобовое бронестекло, ко-
торое сохранилось на объекте. Переднее бронестекло самолета
Р-63 устанавливалось не за лобовым остеклением, как на Р-39, а
было непосредственно вмонтировано в фонарь. Такое инженер-
ное решение устраняло опасность запотевания лобового стекла.
Белл P-39 «Аэрокобра» (англ. Bell P-39 Airacobra) – истребитель
американского производства периода Второй мировой войны.
Свой первый полет «Аэрокобра» совершила в апреле 1939 года.
Первый самолет в составе ВВС США поднялся в воздух 13 сен-
тября 1940 года. Но, по мнению американских, а позже и англий-
ских летчиков, самолет оказался не столь удачным, по сравне-
нию с теми истребителями, которые уже были на вооружении
этих стран [Бакурский, 1990, электронный ресурс].
Стоит разобраться, как американский самолет попал к берегам
Крымского полуострова. Сразу же после начала Великой Отечест-
венной войны так называемая помощь будущих союзников стала
поступать в Советский Союз. На начальном этапе поставки про-
ходили «не под ленд-лиз, но под 10 млн дол. США ссуды Казна-
48
чейства, 50 млн дол. США ссуды Корпорации оборонного снабже-

ния и др.» [Jones, 1969, table 1].
7 ноября президент Соединенных Штатов Америки подписал
закон о распространении Lend-Lease на Советский Союз. Что же
такое Lend-Lease? От английского LEND – «одалживать», LEASE –
«аренда». Закон о поставках военных и невоенных товаров пер-
воначально Великобритании, а потом распространившийся и на
СССР, был подписан президентом Рузвельтом 11 марта 1941 года.
Сразу после переговоров Советского Союза с будущими союзни-
ками по антигитлеровской коалиции начались поставки грузов
военного и невоенного назначения. В составе военных грузов в
СССР, по американским данным, в течение войны было отправле-
но 18 300 самолетов [Ачмиз, 2015, с. 80]. Поставлялись и «не очень
удачные», по мнению американских и английских летчиков, само-
леты Р-39 «Аэрокобра». Осенью 1942 года, в разгар Сталинград-
ской битвы, Сталин просил увеличить количество истребителей за
счет поставок другого вооружения. Вот что главнокомандующий
СССР писал американскому президенту: «Мы готовы временно
полностью отказаться от поставки танков, артиллерии, боепри-
пасов, пистолетов и т. п. Но вместе с тем мы крайне нуждаемся в
увеличении самолетов-истребителей современного типа (напри-
мер, „Аэрокобра”) и в обеспечении при всех условиях некоторых
других поставок. Следует иметь в виду, что самолеты „Киттихаук”
не выдерживают борьбы с нынешними немецкими истребителя-
ми» [Ачмиз, 2015, с. 81]. Вышеприведенный пример говорит о том,
что самолет Р-39 нашел свою нишу в истребительной авиации Со-
ветского Союза [Бакурский, 1990, электронный ресурс].
На P-39 летали самые результативные асы: Александр Пок-
рышкин, Григорий Речкалов, Александр Клубов, Николай Гулаев,
Амет-Хан Султан.
Всего в СССР по ленд-лизу до конца войны было поставлено до
пяти тысяч истребителей P-39 «Аэрокобра», что составляет при-
близительно половину от общего количества выпущенных машин
[Бакурский, электронный ресурс, 1990].
Дальнейшие работы экспедиции были прерваны из-за ухудше-
ния погодных условий в районе обнаружения объекта, и только в
марте удалось снять и прочитать шильд самолета. После изучения
находки экспедиция получила следующую информацию:
49
1) тип самолета Р-39N-5-BE;

2) серийный номер AAF 42-19154;
3) номер заказа AC-20910-5;
4) дата принятия (передачи) 5.06.1943.
Район обнаружения самолета позволил предположить, что
объект мог принадлежать 11 Гвардейскому истребительному
авиационному полку. Авиационный парк полка к 1944 году со-
стоял из Р-39 и после освобождения Крыма базировался на аэ-
родромах городов Евпатории и Саки. 11 ГвИАП входил в состав
авиации Черноморского флота. Именно по этой причине пер-
вый запрос был отправлен в филиал Центрального архива Воен-
но-Морского Флота в Гатчине, так как он является хранилищем
документов, охватывающих временной период ВМФ с 1941 по
1993 год. Ответ из архива подтвердил версию о принадлежности
истребителя к 11 ГвИАП. Была получена информация о том, что
самолет «Аэрокобра» с серийным номером 42-19154 поступил в
состав 11-го Гвардейского истребительного Николаевского два-
жды Краснознаменного авиационного полка Военно-воздушных
сил Черноморского флота 08.11.43 г. [РГА ВМФ. Ф. 12, оп. 3, д. 456,
л. 201]. По состоянию на 1 октября 1944 года самолет «Аэро
кобра», серийный номер 42-19154, находился в составе вышеука-
занного полка [РГА ВМФ. Ф. 1080, оп. 8, д. 9, л. 78]. Но о причине и
дате гибели самолета в ответе из архива информация отсутство-
вала. В мемуарах командира полка, героя Советского Союза Конс-
тантина Дмитриевича Денисова также ничего не сказано о потере
самолета в районе обнаружения объекта.
Стоит дать небольшую историческую справку о самолетах Р-39
«Аэрокобра» в 11 Гвардейском истребительном авиационном
полку.
В конце 1943 года 11 ГвИАП в составе истребительной груп-
пы прикрывал высадку десанта на Керченский полуостров [Дени-
сов, 1989, с. 57]. 15.11.1943 г. тринадцать «Аэрокобр» перебази-
ровались на аэродром в районе Скадовска [Денисов, 1989, с. 63].
В задачу двух эскадрилий входило уничтожение транспортной
авиации противника, занимавшейся перевозкой подкреплений в
Крым, и поддержка ударных групп штурмовиков и торпедоносцев
при атаке морских конвоев противника в районе западного побе-
режья Крымского полуострова. Кроме того, летчики проводили
50
разведку в районе Ак-Мечети. Также, в составе группы, самоле-

ты 11 ГвИАП участвовали в первом комбинированном ударе
по порту города Очакова [Денисов, 1989, с. 67]. Всего за второе
полугодие 1943 года полком в 75 воздушных боях было сбито
92 самолета противника, боевые потери при этом составили 10 са-
молетов Р-39. По состоянию на 1 марта 1944 года в составе авиа
полка числилось 32 машины Р-39 [11 гвардейский дважды Кра-
снознаменный истребительный авиационный Николаевский полк
ВВС ВМФ, электронный ресурс]. К началу апреля самолеты полка
наносили удары по противнику в районе Перекопа и Армянска.
Третья авиационная эскадрилья 11 ГвИАП, под командованием
К.А.Питерцева, после взятия Перекопского перешейка переле-
тает на аэродром Евпатории и участвует в освобождении Севас-
тополя. Последний успешный бой произошел 11 мая 1945 года,
в котором было сбито два истребителя-бомбардировщика Мес-
сершмитт 110 и два гидросамолета-разведчика Арадо 196 [РГА
ВМФ. Ф. 2211, оп. 9, д. 4, л. 49]. Как написал в своей книге «Война
на море. 1939 – 1945» Фридрих Руге: «Всего неприятнее для ма-
лых кораблей оказалась русская авиация, особенно при эвакуации
Крыма» [Руге, 2002, с. 289]. Слова немецкого адмирала доказыва-
ют значимость и эффективность Советских военно-воздушных
сил при освобождении Крымского полуострова. С 18 августа
1944 года 1-я эскадрилья базируется на аэродроме города Саки
и участвует в налете 20 августа на ВМБ противника – Констанцу.
С 26.10.1944 года полк полностью дислоцируется на аэродроме
города Саки [11 гвардейский Николаевский дважды Краснозна-
менный истребительный авиаполк, электронный ресурс].
Последним боевым заданием полка в Великой Отечественной
войне было воздушное прикрытие Крымского полуострова. Эта
ответственная задача связана с проведением Ялтинской конфе-
ренции глав держав антигитлеровской коалиции [11 гвардейский
Николаевский дважды Краснознаменный истребительный авиа-
полк, электронный ресурс]. Стоит отметить, что президент США
Франклин Делано Рузвельт и премьер-министр Великобрита-
нии Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль прибыли на Крымский
полуостров воздушным путем. В ночь 3-го февраля 1945 года в
Крым начали прибывать английские и американские транспор-
тные самолеты, перевозившие делегации союзников. В 12 часов
51
Шильд самолета Р-39 «Аэрокобра»
10 минут 3-го февраля 1945 года на аэродром, находящийся воз-

ле города Саки, приземлился Си-54, в котором находился прези-
дент Рузвельт, а через некоторое время прилетел и «Скаймастер»
премьер-министра Великобритании Черчилля [Юрченко, 2016,
с. 216 – 218]. Именно в крымском южнобережном городе Ялте с
4 по 11 февраля 1945 года Сталин, Рузвельт и Черчилль в дискусси-
онном формате решали судьбу послевоенного мира. Выработан-
ные в феврале принципы отношений между партнерами-соперни-
ками послужили основой создания биполярного мира, который
52
просуществовал до 1991 года. Представлял ли президент США,

получивший в 1942 году послание от Сталина с просьбой увели-
чить поставки самолетов типа «Аэрокобра», что в 1945 году эти
американские истребители с русскими летчиками будут прикры-
вать его самолет над Крымом?
В архивных документах 11 ГвИАП есть приказ об отправке
16 пилотов в июле 1945 года в длительную командировку. Как
мы знаем, по итогам Крымской конференции СССР в августе
1945 года вступил в войну против Японии. Может, летчики, ос-
вобождавшие Крым, были отправлены на восток? Но это только
предположение, так как документов о назначении командировки
не выявлено, список 16 пилотов также отсутствует. После войны
11 Гвардейский истребительный авиационный полк был пере-
именован в 241 ГвИАП. В 1951 году на аэродроме города Саки
началось теоретическое переучивание личного состава на более
современные реактивные самолеты Миг-15 [11 гвардейский Ни-
колаевский дважды Краснознаменный истребительный авиаполк,
электронный ресурс].
Дальнейшая работа в архиве велась членом поискового отряда
«Южный Рубеж» Сергеем Геннадиевичем Ивановым. Был обрабо-
тан большой массив документов, связанных с 11 ГвИАП, который
включал в себя: переписку оперативной подготовки, реестры са-
молетного парка ВВС ВМФ на 1943 – 1945 гг., алфавитные книги
учета личного состава 11 ГвИАП Николаевского Краснознамен-
ного полка 2 МТАД ВВС ЧФ, журнал учета сбитых самолетов
штаба 11 ГвИАП и т. д. [РГА ВМФ. Ф. 2211, оп. 9, д. 3, л. 235]. В обна-
руженной ведомости боевого состава и дислокации 11 ГИА2КНП 2
ГМТАСД, указывалось, что на 1 августа 1945 года «самолет Р-39
№ 42-19154 с мотором Аллисон № 039960 потерпел аварию 27.07.45 г.
утонул в море…» [РГА ВМФ. Ф. 2255, оп. 1, д. 69, л. 148 об.].
После повторного запроса в архив мы получили копию Ава-
рийного акта от 18.08.1945 года, в котором подробно описано про-
исшествие. В заключении акта говорилось: «27 июля 1945 г. в 11.50
с-т „Аэрокобра”, пилотируемый летчиком – лейтенантом Шишки-
ным, потерпел аварию. После выполнения задания по маршруту
и воздушного боя над аэродромом на Н=300 мтр. В составе зве-
на, закончив воздушный бой, пошел на посадку. При заходе на
посадку на Н=300 – 400 мт. перед четвертым разворотом летчик
53
почувствовал тряску мотора и увидел выхлопы черного дыма из

патрубков, принял решение – убрать шасси, включить бустер-по-
мпу и начал разворот на 180 градусов на аэродром. Не дотянул
до аэродрома 1000 мтр. Произвел посадку на воду, в море. Само-
лет через 30 секунд затонул, летчик на САЖ-1 приплыл к берегу,
имеет легкое ранение головы. Причина происшествия: из пока-
заний летчика и характера работы мотора, предположительно,
произошел обрыв шатуна. Мотор первой категории наработал
с начала эксплуатации 46 час. 40 мин. Виновники происшествия
не установлены» [РГА ВМФ. Ф. 1080, оп. 2, д. 9, л. 824 об.]. В акте
также указано, что гвардии младший лейтенант Шишкин Влади-
мир Федорович 30 августа 1944 года окончил Военно-морское
ордена Ленина авиационное училище имени Сталина, техника пи-
лотирования хорошая. Общий налет на данном типе самолета, с
27 сентября 1944 года, – 32 часа 58 минуты. На данном самолете
В.Ф.Шишкин к моменту аварии имел налет – 9 часов 25 минут.
Дальнейшее изучение архивных документов 11 ГвИАП и са-
мого объекта позволит установить истинную причину аварии и
судьбу гвардии младшего лейтенанта В.Ф.Шишкина, а также име-
на других летчиков, защищавших наше Отечество в годы войны
на легендарной «Аэрокобре» № 42-19154.

1. Ачмиз К.Г. Кто кому помогал (О ленд-лизе и не только о нем) // Вестник науки
Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований име-
ни Т.М.Керашева. – 2015. – № 6 (30) – С. 79 – 86.
2. Бакурский В.А. Истребитель Р-39 Аэрокобра [Электронный ресурс] // Библио
тека 72 АГ, Истребитель Р-39 Аэрокобра. – Прометей, 1990. – Режим доступа:
http:// rudolf.webservis.ru (дата обращения 30.12.2018).
3. Денисов К.Д. Под нами – Черное море. – М.: Воениздат, 1989. – 320 с.
4. Купцов В.П. Вторая мировая война: политические уроки // Вестник Россий-
ского экономического университета. – 2008. – № 3. – С. 109 – 117.
5. Руге Ф. Война на море. 1939 – 1945. – М.: Полигон, 2002. – 392 с.
6. РГА ВМФ (Российский государственный архив Военно-Морского Флота).
Ф. 12, оп. 3, д. 456, л. 201.
7. РГА ВМФ. Ф. 1080, оп. 2, д. 9, л. 824 об.
8. РГА ВМФ. Ф. 1080, оп. 8, д. 9, л. 78.
9. РГА ВМФ. Ф. 2211, оп. 9, д. 3, л. 235.
54
10. РГА ВМФ. Ф. 2211, оп. 9, д. 4, л. 49.

11. РГА ВМФ. Ф. 2255, оп. 1, д. 69, л. 148 об.
12. Юрченко С.В. Исторический контекст, значение и уроки Ялтинской конфе-
ренции 1945 г. // Вестник архивиста. – 2016. – № 1. – С. 203 – 237.
13. 11 Гвардейский дважды Краснознаменный истребительный авиационный Ни-
колаевский полк ВВС ВМФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ava.org.
ru/iap/11gm.htm (дата обращения 30.10 2018).
14. 11 Гвардейский Николаевский дважды Краснознаменный истребительный
авиаполк (11-й ГвИАП ВВС ВМФ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www/airaces.ru/stati/11-jj-gvardejjskijj-dvazhdy-krasnoznamjonnyjj-
istrebitelnyjj-aviapolk-11-jj-gvap-vvs-vmf.html (дата обращения 30.10 2018).
15. Jones R.H. Theroads to Russia. United States Lend-Leas to the Soviet Union. –
University of Oklahoma Press, 1969. Appendix A, Table 1.
Список сокращений
АНО – автономная некоммерческая организация
ВМБ – военно-морская база
Гв. – Гвардейский
с-т – самолет
РГА ВМФ – Российский государственный архив Военно-Морского Флота (город
Гатчина)
2 МТАД ВВС ЧФ – 2 Минно-торпедная авиационная дивизия Военно-воздуш-
ных сил Черноморского флота
11 ГвИАП – 11 Гвардейский истребительный авиационный полк
241 ГвИАП – 241 Гвардейский истребительный авиационный полк
55
К судьбе командира 1-го района А.А.Сацюка

(из жизни крымских партизан 1941–1942 гг.)
Геннадий Аркадьевич Лозин (г. Харьков),
кандидат технических наук
Аннотация: исследование посвящено боевой судьбе командира 1-го

партизанского района Александра Артемовича Сацюка, 21 февраля
1942 года отстраненного от командования. После отстранения А.А.Сацюк
продолжал сражаться в Судакском отряде рядовым бойцом. 6 августа
1942 года погиб в бою. На основании вводимых в научный оборот архи-
вных материалов восстанавливаются факты, защищающие честь и досто-
инство партизанского командира.
Ключевые слова: И.Г.Генов, А.А.Сацюк, 1-й партизанский район, Судак-
ский десант.
В августе 2017 года представленная на плитах судакского Хол-

ма Славы – в ряду десятков имен павших в период Великой Оте-
чественной войны – фамилия трех местных партизан Сацюк при-
ведена к надлежащему правописанию. Изначально допущенная
при создании мемориала в 1966 году ошибка Соцюк исправлена
на правильное – Сацюк. Досадное искажение, безусловно, было
замечено и обсуждалось, но… «продержалось» более 50 лет! В
определенной степени этому сопутствовала крайняя скудность
знаний о боевой деятельности 1-го района – одного из 5 опера-
тивных районов дислокации партизанских отрядов, действующих
с 4 ноября 1941 года на восточной территории Крыма в роковой
период 1941 – 1942 годов. И не в меньшей степени различные тол-
кования причины известного факта отстранения А.А.Сацюка от
командной должности в разгар боевых действий 1942 года. Свой
вклад в эту историю добавил опубликованный в 1963 году «Днев-
ник партизана» бывшего партизана и инициатора отставки Са-
цюка И.Г.Генова, изложившего в нем свою версию его наказания.
Суждения Генова о виновности Сацюка оказались единственным
(и по ряду обстоятельств – достаточно влиятельным) на долгие
годы публичным свидетельством по этому вопросу. Даже после
посмертного награждения в 1968 году «командира 1-го парти-
56
Г.А.Лозин. К судьбе командира 1-го района А.А.Сацюка
занского района» Александра

Артемовича Сацюка, его жены
Марии Харитоновны и млад-
шей дочери, выпускницы шко-
лы 1941 года, Ксении медаля-
ми «За отвагу» с последующим
за этим переименованием од-
ной из улиц Судака на «Семья
Сацюк» имя этого командира
было практически вычеркнуто
из крымской истории парти-
занского движения.
Использование данных рас-
крывающихся архивов и пуб
ликаций последних лет, пре-
жде всего, основанных на
архивных материалах работ
А.В.Мальгина, а также С.Г.Емец, Фрагмент исправленной на
Ф.И.Федоренко и Р.М.Поно мемориале фамилии Сацюк
Судакский мемориал «Холм Славы»

57
маренко, позволяет впервые

восстановить важные подроб-
ности развития событий, свя-
занных с отстранением Сацюка
от руководства районом, защи-
тить его честь и достоинство.
Надо отметить, что, в соот-
ветствии с требованиями из-
начально принятой в Крыму
тактики партизанской борьбы с
постоянным базированием от-
рядов в одном месте, их лагеря
обустраивались заранее. Но при
первых же столкновениях с про-
тивником три из четырех отря-
дов 1-го района, с различной
степенью людских потерь и ут-
раты стратегических припасов,
сдали свои позиции и перебра-
Командир 1-го партизанского лись вместе со штабом Сацюка
района Александр Артемович
Сацюк
в зону действия Судакского от-
ряда, основательно обосновав-
шегося на склонах горы Бурус.
Удаленность самого восточного 1-го района от расположен-
ного в Крымском госзаповеднике штаба командующего парти-
занским движением А.В.Мокроусова (общение с которым только
через связников и 8 – 10 суток опасной дороги) требовала само-
стоятельного решения боевых задач. На январь 1942 года при об-
щей численности 404 бойца (во 2-м районе – 915, а в 3-м – 521) 1-й
район был представлен в тройке передовых: с наименьшими люд-
скими потерями проведено 18 боевых операций (во 2-м – вдвое
меньше, только 8, в 3-м – 14).
16 января 1942 года донесшийся со стороны Судака гром ка-
нонады известил партизан о высадке известного десанта майора
Н.Н.Селихова. Сацюк оперативно принимает необходимые меры
по активизации своей деятельности. 19 января, прорвавшись за
линию фронта, разведка выходит на роту десантников, запросив-
ших партизан: «Помочь всеми силами и средствами, которыми
58
располагаете». Это обращение

армейцев срочно доставляется
в штаб Сацюка, где наиболее
эффективным ответом ста-
новится разгром усиленного
гарнизона врага в деревне Су-
ук-Су (с. Лесное). Но собствен-
ных сил не хватает. Утром 20-го
предложение незамедлительно
провести эту операцию сов-
местными усилиями доставля-
ется командиру соседнего 2-го
района Генову, штаб которого
изначально базировался на вы-
соте Средняя. Кстати, к этому
времени Генов стал единствен-
ным обладателем радиосвязи
партизан с высшим руководст-
вом Крымского фронта.
О его реакции на инициати- Командир 226 горнострелкового
полка, в 1942 году командир
ву Сацюка мы узнаем из книги 2-го района
Генова «Дневник партизана», в Николай Георгиевич Селихов
которой автор признается, что
«в ночь на 16-е мы хорошо слышали артиллерийскую стрельбу
со стороны Судака» [Генов, 1963, с. 112]. Но, пренебрегая зако-
нами боевого братства и взаимовыручки, Генов бездействовал.
Более четырех суток! А по прибытии посланцев Сацюка напере-
кор очевидности напишет: «Возмущение вызывает и поведение
Сацюка. Еще утром 16 января в их штабе знали о высадке десан-
та, все эти дни поддерживали связь с десантниками и только се-
годня решили поставить в известность нас. Независимо от этого,
принимаем меры» [Генов, 1963, с. 113]. И перед выходом во главе
3-х отрядов в 1-й район, осознавая неблаговидность своей «нера-
сторопности», Генов не забудет направить на имя командующего
Крымским фронтом Д.Т.Козлова не упоминаемую в книге радио
грамму: «Десант, высаженный ночь 16.1, нуждается питанием и
помощью. Я с тремя отрядами выступаю помочь десанту район
Суук-Су, повторяю Суук-Су. Остальными отрядами закрываю
59
дороги». (Подразумевая свою активность как самостоятельное

решение!)
Важнейший при нападении фактор внезапности реализовать не
удалось. Ночной налет шести отрядов партизан на Суук-Су 22 ян-
варя «сорвался» из-за того, что о нем фашисты были своевремен-
но извещены «через своего агента» в среде партизан. «Сражение
продолжилось» в стороне от деревни. После предполагающего
успех громкого заявления высшему командованию фронта Генову
нужна была только победа. Эту операцию, пороча роль несшего
тяжесть главной ответственности за ее исход Сацюка и сомни-
тельно подчеркивая свое в ней первенство, он будет вспоминать
как удавшуюся: «Заставили противника снять часть своих войск с
фронта» [Генов, 1963, с. 116]. А разгром противника не произошел
из-за неграмотной подготовки операции хозяевами района и не-
достатков «коллективного руководства» сражения. По возвраще-
нии в свой штаб Генов срочно, рискуя жизнью связников, напра-
вит Мокроусову «правильное» донесение с изложением своего
видения событий под Суук-Су (также умалчивая об этом в «Днев-
нике»!), на основании которого в приказе № 21 от 2-го февраля тот,
не разбираясь в деле, причислил Сацюка к категории командиров
«отсиживания». Потому что тот: «при наступлении на д. Суук-Су
позорно бежал с отрядами, оставив вести бой с сильным отрядом
противника отряды 2-го р-на…». При этом Генов дополнительно
удостаивается правами заместителя командующего.
После десятидневного сражения с превосходящим своей мо-
щью противником, ценою громадных жертв, около 100 – 110 де-
сантников во главе с Селиховым прорываются к партизанам 1-го
района (до ста человек этого и позже высаженного в Судаке де-
санта майора С.Г.Забродоцкого влились в состав 2-го района).
14 февраля на его территории немцы начали основательно под-
готовленную карательную операцию с тройным численным пре-
восходством нападающих и использованием артиллерии и мино-
метов, которые «били без передышки». В вышедшей в 2011 году
работе С.Емец «Пусть живые запомнят» приведены важные под-
робности этого кровопролитного сражения. Защитники Буруса за
два дня при своем, прямо скажем, слабом вооружении, отбили до
15 атак, только Судакский отряд потерял треть бойцов, не считая
раненых. Верный своему долгу, волевой и решительный Сацюк не
60
сразу, с тяжестью на душе соглашается с предложением Селихо-

ва выходить из окружения: «Отступать нам некуда, мы не можем
оставлять свою базу, свою территорию». Но свои силы, людей
надо сберегать. Утром 16-го он покидал поле боя в последних ря-
дах партизан. Возможность прорыва – только на запад, на терри-
торию 2-го района.
Сегодня этот бой рассматривается как «наиболее значительное
столкновение» партизан 1-го района с врагом за весь период его
деятельности. И сам факт первого в восточном Крыму масштаб-
ного нападения фашистов на его позиции является красноречи-
вым свидетельством убедительной эффективности «работы» со-
единения Сацюка.
Своевременно зная и сообщая об обстановке на Бурусе фрон-
ту, Генов (10 февраля получивший документ о расширении сво-
их полномочий) встречает прибывшее утром 17-го в штаб 2-го
района руководство соседей недовольно. В его дневнике об этом
написано немного. Выслушав отчет Сацюка, деталями сражения
не заинтересовался. Заботило другое: «Приход отрядов первого
района до чрезвычайности осложнил наше положение… Нам раз-
вернуться негде и отступать тоже некуда. В наших условиях, толь-
ко маневрируя, всемерно защищая свои базы, можно вести ак-
тивную борьбу». Обращаясь к Селихову: «Не выдержав, спросил
его: Знаете ли вы, что партизаны вот уже три с половиной месяца
находятся в окружении врага? Из какого же „окружения” вы посо-
ветовали выходить? Ответа я не услышал» [Генов, 1963, с. 137]. Но
молчал ли майор, здесь же получивший предписание фронта, объ-
единив всех десантников в отдельное подразделение, действовать
на территории 2-го района самостоятельно! Можно ли выразить
негодование далеко не безмолвствующих защитников Буруса не-
допониманием необходимости их отступления… И которые без
оглядки на появившиеся требования уставных отношений напря-
мую потребовали от Генова объяснений возникновения в приказе
№ 21 превратной оценки не требующих оправдания действий их
отрядов под Суук-Су…
Накал этой встречи поправил запрос штаба фронта о поло-
жении Сацюка и Селихова с указанием на «необходимость пе-
ременить им место». Генов его тут же прокомментировал: «Хо-
рошо сказать „переменить место”, а где же они будут питаться…
61
А главное, кто тогда будет оперировать на важных дорогах…» И

предложил Сацюку немедленно выслать в свой район разведку
для выяснения обстоятельств: «Решение примем после возвра-
щения разведчиков» [Генов, 1963, с. 137]. 19 февраля выясняется,
что противник оттуда ушел, предоставив территорию на разгра-
бление жителям прилегающих деревень. Как напишет Генов, он
«вызвал к себе Сацюка и предложил немедленно отправиться с
отрядами в свой район. Он уходить отказался! Пришлось вос-
пользоваться правами заместителя командующего и издать при-
каз об отстранении Сацюка и комиссара Вялкова от занимаемых
должностей…» [Генов, 1963, с. 139]. В этот же день он получает
от продвигающегося со своим штабом на восток Мокроусова за-
писку с рекомендацией: «При непосредственной угрозе вашему
штабу – отходите». На что в книге заносчиво заметит: «Мы реши-
ли не повторять ошибок Сацюка и оставаться на своих местах»
[Генов, 1963, с. 141].
Объяснение, что «он уходить отказался», для столь жесткого
наказания Сацюка в ряду вышеприведенных Геновым доводов…
лживо! Оно обозначает, что Сацюк бросил свою родную команду.
Этому утверждению можно поверить, только не зная о дальнейшей
судьбе партизана, о которой в книге дальше – преднамеренно! –
ни слова. А он вернулся вместе с женой и дочерью в ряды своих
земляков Судакского отряда… в ранге рядового бойца! В этой свя-
зи правомерно сомнение – было ли ему предложение «отправить-
ся с отрядами в свой район», и недоверие к целому ряду других
утверждений Генова… и к тем же его оценкам действий Сацюка
при нападении на Суук-Су.
В пути своего следования во 2-й район приказом № 24 от
21 февраля Мокроусов утверждает это, уже второе представле-
ние Генова о «виновности» Сацюка. Свое одобрение «снятия» Са-
цюка и Вялкова, уже находясь в штабе 2-го района, командующий
обосновал тем, что: «Нельзя самовольно оставлять заранее под-
готовленные районы базирования, так легко бросать свои продо-
вольственные запасы». Да, отмечается, что Мокроусов был «скор
на расправу», но, как показано выше, он же рекомендует Генову
«при угрозе штабу отходить», также, как и фронт Сацюку – «пере-
менить место». (Ему была знакома горечь отступления. Уже 13 де-
кабря Центральный штаб был выбит с места базирования на вы-
62
соте Черная, а запасы 3-го и 4-го районов в Госзаповеднике в это

же время были утеряны на 60 – 80 %. И в дальнейшем постоянное
перемещение отрядов трех западных районов стало нормой их
боевых будней. В январе 1942 года Центральный штаб уходит на
восток.) Командующего убедили, что база 1-го района была сдана
без должного сопротивления ее защитников – «самовольно» и
«легко», что можно было удержаться и отбить врага. Основанием
для такой точки зрения могло послужить мнение возглавивше-
го 1-й район «обиженного» руководства Феодосийского отряда,
которому в условиях отдаленности стоянки от основных сил в
сражении на Бурусе «досталось» в наименьшей степени. (До это-
го отряд дважды сдавал последовательно занимаемые позиции
с сохранением состава и стопроцентной утерей своих запасов,
понятное дело, получая за это нелицеприятные упреки не толь-
ко от вынужденных принять его на полное иждивение судакчан.)
При эмоциональности непросто сложившихся отношений Генова
с первым руководством 1-го района, которое становилось лич-
но ему неудобным, эта точка зрения представилась полезной. И
он ее тогда поддержал. (В поддержку версии наказания за отсту-
пление с базовой территории Сацюка выступают ряд авторов и
современных публикаций.) Но в условиях послевоенных знаний
о деятельности партизан Крыма Генов понимает, что отступление
Сацюка не могло быть основанием для его наказания. Высказан-
ная через 20 лет после происшедших событий вышеуказанная
неправда убеждает, что «снятие» Сацюка не было продиктовано
требованиями боевой обстановки. Этим кощунственно небреж-
ным оговором с честью погибшего собрата по оружию («Мертвые
бо сраму не имуть») Генов скрывал личные мотивы своего реше-
ния, тогда преступно не задумываясь, как это отразится на пользе
общего дела.
В судьбе плотно опекаемого Сацюком и наиболее успешного
Судакского отряда наступили непростые времена. 7 марта от-
страняется его изначальное руководство. И за дальнейший пе-
риод восьмимесячного действия (до 25 октября 1942 г.) его ру-
ководство менялось пять раз! В апреле Сацюк «на партсобрании
3-й группы исключен из партии за неисполнение приказания». В
мае из отряда вынужденно ушло более 20 человек (с потерями на
Бурусе в его составе осталось менее пятидесяти). В это смутное
63
время жена Сацюка, «кухарка» отряда Мария Харитоновна, попа-

дает в плен (в тюрьме растерзана овчарками). Дочь Ксения уходит
в новообразованный Красноармейский отряд. В полнокровную
боевую единицу отряд был возрожден в июне, когда район воз-
главил четвертый за последние три месяца командир М.И.Чуб.
По архивным данным, в списке Судакского отряда на 4-е июля
1942 года Сацюк – «командир отряда». При очередном «прочесе»
партизанских лесов в августе медсестра Ксения, в разгар боя по-
пав в окружение врага, последнюю пулю не полагающегося ей по
штату пистолета, самоотверженно, не сдаваясь врагу, направила в
себя. 6 августа 1942 года достойной смертью храбрых на породив-
шей его крымской земле гибнет А.А.Сацюк.
В июле 42-го бюро Крымского обкома ВКП (б) признает до-
пущенные к этому времени «частые снятия и перемещения» ко-
мандного состава 1-го района «без достаточной проверки причин
снятия» в качестве «серьезного недочета» партизанской деятель-
ности. Эту формулировку следует рассматривать, прямо скажем,
мягкой. Должность командира района являлась креатурой об-
кома, и прав у местного, полевого руководства на самостийное
«снятие» Сацюка без предварительного согласования с обкомом
не было.
В выданных мне справках ГАРК лаконично указано, что, на-
пример, санитарка Красноармейского отряда № 2 Ксения Сацюк
«покончила жизнь самоубийством в окружении немцев 1 августа
1942 г.». По вопросу гибели А.А.Сацюка говорится, что, по одним
данным, он «пропал без вести», по другим – «расстрелян немца-
ми. Время и место расстрела не указаны». Русский язык богат.
И содержащиеся в архиве жесткие официальные формулировки
времен войны, как видим, подчеркнуто не героизированы. Харак-
теризуются канцелярским бездушием, отражающим насаждаемое
партизанским руководством того времени мнение о маловажно-
сти деятельности Сацюка, безразличие к его судьбе и судьбе его
близких. Но нельзя забывать, что отрывочные сведения о жизни
в партизанском лесу тем или иным образом достигали слуха жи-
телей оккупированного Судака. С возвращением партизан домой
в послевоенное время стали известны не всегда зафиксированные
документально подробности о судьбе павших мстителей. Время
расставило многое по своим местам.
64
И в этой связи необходимо обратить внимание, что в вышед-

шей в 2011 году безусловно актуальной работе судакчанки С.Емец
«Пусть живые запомнят» в заключительном упоминании истории
и имени Сацюка приведена цитата из известной докладной запи-
ски уже бывших руководителей партизан Крыма А.В.Мокроусова
и С.В.Мартынова от 20 июля 1942 г.: «Были смещены за бездея-
тельность и трусость и др. проступки командир и комиссар 1-го
района Сацюк и Вялков». Далее поставлена точка и следует дру-
гой текст [Емец, 2011, с. 119]. Своевольное выделение этой фразы
в виде самостоятельного предложения доносит нам современное
согласие с вышеизложенным мнением. Понимаемое… как вывод
авторского исследования только в отношении конкретных лиц.
Это неправильно! В оригинале этого пространного документа ука-
занная фраза не заканчивается. В предложении следует перечень
фамилий более десятка партизанских руководителей различного
ранга, наказанных тем или иным образом под этой, ходовой для
периода войны, жесткой, но не выделяющей, что важно, из этого
ряда Сацюка и Вялкова, формулировкой причины наказания.
В своем «Дневнике» Генов умолчит, что через две недели
(6 марта) после «снятия» Сацюка он отстраняется от руководства
районом. По согласованному (как должно было быть и при сня-
тии Сацюка) с обкомом партии решению руководства фронта. И
в дальнейшем, занимаясь вопросами тогда еще второстепенного,
«партийного подполья», повествует о прежнем своем участии в
его деятельности! При этом крайне пренебрежительно упоминая
возглавившего 2-й район, в марте же отмеченного орденом и по-
вышением в звании, погибшего полковником на Кубани в 1943 г.
Селихова… как второстепенную и даже вредную для дела фигуру.
15 марта 5 партизанских отрядов 2-го района, вместе с Централь-
ным и районным штабами – 750 человек, под напором противника
на две недели сдают свои «подготовленные районы базирования».
Генов назовет это скромно – наше «великое переселение». В ок-
тябре 42-го, вместе со своей женой – его секретарем, он покидает
Крым. При том, что по признанию Мокроусова – «военные зна-
ния» удостоенного орденом Красного Знамени Генова были «не-
достаточны» (известны нелестные отзывы о нем высокопостав-
ленных армейцев из его же ближайшего окружения), после войны,
став автором двух книг, завоевывает авторитет «опытного чело-
65
века» в партизанском деле, и его имя увековечено в предисловии

вышедшей в 1995 году «Книги Памяти Республики Крым» (т. 6)
как образец успешно воевавшего командира. В этой книге семья
Сацюк числится в списке погибших.
Важно напомнить, что затрагиваемые здесь события драмати-
чески складывающегося этапа становления партизанского сопро-
тивления крымчан в 1941 – 1942 годах происходили в условиях его
эффективной борьбы с врагом, о чем однозначно свидетельствует
известное признание немецкого командующего пребывавшей в
Крыму до августа 1942 года 11-й армии Э. фон Манштейна: «…мы
не могли справиться с опасностью со стороны партизан».
Список литературы
1. Генов И. Дневник партизана. – Симферополь, 1963.
2. Емец С. Пусть живые запомнят. Судак и судакчане в годы Великой Отечест-
венной войны. – Симферополь, 2011.
66
Е.Б.Мельничук. Организация Судакского партизанского отряда (1941 г.)
Организация Судакского партизанского отряда

(1941 г.)
Евгений Борисович Мельничук (г. Севастополь),
исследователь партизанского движения в Крыму,
ветеран военной службы, полковник в отставке
Аннотация: В докладе раскрыты вопросы формирования одного из пар-

тизанских отрядов Юго-Восточного Крыма – Судакского в контексте все-
го организационного периода партизанского движения в Крыму. Особое
внимание уделено фактической стороне создания и подготовки партизан-
ских отрядов накануне оккупации горно-лесной части полуострова.
Ключевые слова: Судакский партизанский отряд, организационные ме-
роприятия, подготовка партизан, заготовка продовольствия и имущества,
Крым.
Основой для подготовки партизанского движения и подполья

на территории Крымской АССР и обеспечения их последующих
успешных действий в условиях оккупации полуострова немецко-
румынскими войсками была решимость к сопротивлению подав-
ляющей части многонационального населения республики, в пол-
ной мере сознававшей, что защита социалистического Отечества
является священной обязанностью каждого гражданина СССР, а
также недавние традиции гражданской войны, в годы которой в
горах Крыма вела борьбу с противником партизанскими метода-
ми Повстанческая армия «красно-зеленых». Как раз Судакский
регион славился такими традициями – в 1920 году здесь базиро-
вались отряды под руководством А.В.Мокроусова, и он лично во
главе одного из них совершил дерзкий налет на Судак 31 августа
(12 сентября по н. ст.) 1920 года [Краснознаменный Черномор-
ский, 1987, с. 130].
В отличие от приграничных республик и областей западной ча-
сти СССР, подвергшихся внезапному нападению, боевые дейст-
вия непосредственно в Крыму начались только в конце октября
1941 года, благодаря чему партийные, советские органы и НКВД
Крымской АССР имели более четырех месяцев для оценки сво-
67
их возможностей, меняющейся
обстановки, ознакомления с
опытом партизанской борьбы,
определения предстоящих за-
дач, создания инфраструкту-
ры партизанского движения и
подполья, отбора и подготовки
надежных кадров для них.
Оценивая ряд особенно-
стей, оказавших влияние на
обстановку, складывающуюся
в Крыму, предвидя возмож-
ность оккупации полуострова
немецко-румынскими войска-
ми, областной комитет ВКП (б),
НКВД и советские органы
Алексей Васильевич Мокроусов Крымской АССР приступили к
подготовке подполья и парти-
занского движения, опираясь в
основном на местные ресурсы, оставшиеся после нескольких мо-
билизаций и эвакуации, остатки людских резервов и опыт старых
партизан – участников гражданской войны.
На основе опыта, полученного Повстанческой армией «красно-
зеленых» в гражданскую войну, с учетом особенностей Крымского
полуострова было установлено, что партизанские формирования
должны базироваться в горно-лесной части Крыма и частично в
каменоломнях Керченского полуострова. Поскольку в директиве
ОК ВКП (б) и НКВД Крымской АССР № 1472 от 13.08.1941 г. тре-
бовалось создать запасы продовольствия только на один месяц,
что оказалось явно недостаточным, было решено срок увеличить
до 3 – 4, а по рекомендации А.В.Мокроусова – до 5 – 6 месяцев, а
также значительно расширить общий перечень и объем завози-
мого в лес оружия, боеприпасов, средств МТО и медико-санитар-
ного обеспечения [Мельничук, 2008, с. 22]. Штаты ШГР и штабов
районов были определены в последнюю декаду октября. Коман-
дующий партизанским движением, комиссар и начальник штаба
утверждены постановлением бюро ОК ВКП (б) только 23 октября,
а аналогичные должностные лица партизанских районов назначе-
68
ны приказом А.В.Мокроусова № 1 от 31 октября 1941 г., который

был написан уже в партизанском лесу [Партизанское движение,
2006, с. 17 – 19]. В результате качество и сроки выполнения основ-
ных мероприятий подготовки партизанского движения и органи-
зованного выхода партизанских отрядов в свои базовые лагеря
оказались в значительной зависимости от степени убежденности,
предприимчивости, добросовестного отношения к выполнению
своего гражданского и партийного долга, степени специальной
и общевоинской подготовки партизанских руководителей всех
рангов и даже состояния их здоровья. Сразу же необходимо от-
метить: не все оказались на уровне поставленных задач, что стало
причиной отстранения от должностей уже в первые месяцы бое-
вых действий начальников I, IV и V партизанских районов и очень
многих командиров и комиссаров отрядов.
По разработанной схеме, структура создаваемого партизанско-
го движения должна была состоять из следующих компонентов:
– штаба партизанского движения, возглавляемого команду
ющим и комиссаром;
– пяти основных тактических и организационных боевых под
разделений – партизанских районов во главе с начальниками и
комиссарами районов;
– автономной группы партизанских отрядов Керченского полу
острова, возглавлявшихся начальником отрядов и комиссаром;
– самостоятельных тактических боевых единиц – партизан-
ских отрядов, также возглавляемых командирами и комиссарами.
При определении первоначального состава и задач партизан-
ского движения в Крыму предполагалось, что штаб партизанского
движения Крыма будет непосредственно подчиняться ОК ВКП (б)
и НКВД Крыма или их оперативным группам, где бы они ни на-
ходились, оперативно-военным советам одного (или нескольких,
как оказалось впоследствии) из фронтовых объединений (обще-
войсковых армий), в полосе которых окажется Крым в случае его
оккупации немецко-румынскими войсками.
Партизанские районы (неравнозначные по степени важно-
сти и размерам их зон ответственности) подчинялись непосред-
ственно ШГР, при этом впоследствии они имели и оперативное
подчинение: 1-й и 2-й партизанские районы получали указания
от ВС Кавказского, Крымского, Северо-Кавказского фронтов и
69
ОК ВКП (б) (В.С.Булатов был членом ВС этих фронтов в перио-

ды их функционирования), а 3-й, 4-й и 5-й партизанские рай-
оны – от ВС Приморской армии, Черноморского флота и опе-
ративной группы ОК партии в Севастополе, возглавлявшейся
Ф.Д.Меншиковым. Партизанские отряды, примерно одинаковые
по численному составу, непосредственно подчинялись начальни-
кам партизанских районов (районным штабам).
На территории горно-лесной части полуострова от Севастопо-
ля до Старого Крыма было решено дислоцировать пять партизан-
ских районов (ПР-I-V) в установленных для каждого формирова-
ния зонах ответственности, определенных разграничительными
линиями. Нас интересует в первую очередь район, в составе кото-
рого дислоцировались судакские партизаны. Это – 1-й партизан-
ский район – Старокрымские и Судакские леса в границах: Оту
зы, Старый Крым, Орталан, Ай-Серез, Капсихор (площадь около
200 км2). Состав – четыре партизанских отряда: Феодосийский,
Старокрымский, Судакский и Кировский.
Еще в июле и середине августа, в соответствии с упоминавшей-
ся выше директивой ОК ВКП (б) и НКВД Крымской АССР № 1472
от 13.08.1941 г., горкомы, райкомы партии и комсомола совместно
с органами госбезопасности при участии будущих командиров и
комиссаров отрядов приступили к отбору партизан (на принци-
пах добровольности) из членов ВКП (б), ВЛКСМ и беспартийных
патриотов.
Формирование отрядов производилось по территориальному
принципу: каждый административный район республики готовил
свой отряд, по два отряда – в Симферополе и Керчи, по одному –
в Севастополе и Феодосии. Предполагалось, что каждый отряд
будет состоять из 100 – 120 бойцов (при выходе многих отрядов
в свои базовые лагеря это число было превышено), входящих в
состав нескольких боевых групп и группы разведки. Боеспособ-
ность отрядов должны были обеспечивать хозяйственная груп-
па и медчасть, при этом медицинский состав комплектовался в
основном из женщин, имевших начальное и среднее медицинское
образование. Значительное число женщин планировалось вклю-
чить в состав хозяйственных групп и групп обеспечения.
Кандидатуры командного состава почти всех отрядов были по-
добраны к концу июля – началу августа и тогда же утверждены
70
решениями бюро райкомов и

горкомов ВКП (б). В Судакском
отряде командиром был назначен
Эмирхан Юсуфов, комиссаром –
Асан Измайлов, начальником
штаба – Зиновий Наумович
Канторов (уже после выхода в
лес, с 8 ноября) [ГАРК. Ф. П-151,
оп. 1, д. 319, л. 62]. Правда, к на-
чалу боевых действий многие
из отобранных командиров в
силу различных причин были
заменены более подходящими
кандидатурами, хотя Судак-
ского отряда это не коснулось
сразу в 1941 году. Уже в следую-
щем году не оправдал доверия
комиссар Судакского отряда
инструктор райкома партии
А.Измайлов. 20 февраля 1942 го Эмирхан Юсуфов
да он был отстранен от должно-
сти, после чего 8 марта из отряда дезертировал [Мельничук, 2008,
с. 97].
Во второй половине сентября, после окончательного опреде-
ления разграничительных линий, начальники партизанских райо-
нов, прежде чем утвердить отрядам места для оборудования ба-
зовых лагерей (стоянок и укрытых баз), провели командирские
рекогносцировки отведенных ранее участков. Одновременно ко-
мандование отрядов знакомилось с зонами ответственности сво-
их и соседних партизанских районов.
Из опыта гражданской войны место расположения базово-
го лагеря должно соответствовать определенным требованиям:
располагаться в самых глухих и труднодоступных участках мест-
ности, удобных для обороны и скрытного маневра, и находиться
как можно дальше от населенных пунктов и проезжих дорог всех
назначений. Лагерь должен иметь места для расположения наб-
людательных пунктов, постов, застав, секретов и скрытых храни-
лищ (тайников) продовольствия, средств МТО, резерва оружия и
71
боеприпасов, а также жилых и санитарных землянок (шалашей).

В границах лагеря или недалеко от него должен быть источник
доброкачественной воды, запасы деловой древесины и сушняка
для бездымных костров. Жилая зона должна быть укрыта от го-
сподствующих ветров, иметь места для приготовления пищи и ги-
гиенических надобностей. По итогам рекогносцировок отрядам
были отведены места для обустройства лагерей. Одновременно
начальниками районов вручались командирам отрядов выписки
из сводных ведомостей по вывозу в лес продовольствия, средств
МТО, оружия и боеприпасов, предназначенных для обеспечения
боевой деятельности партизанского формирования в течение
установленного срока. Судакский отряд, в частности, базировал-
ся в урочище Кез-Алан, в котловине между высотами Бурус (Су-
гут-Оба, 950 м) и Куркушлу-Оба (ныне – г. Феодосийская, 878,4 м
в 4 км к юго-востоку от с. Орталан).
В конце сентября в партизанских районах на совещаниях ко-
мандования отрядов и партизанских снабженцев было выработа-
но единое решение: для ускорения работ (обстановка на крымских
перешейках продолжала обостряться) все полученные объемы
продовольствия и средств МТО завозить на перевальные пункты
(впоследствии названные партизанами «перевалами»). Переваль-
ной базой для Судакского отряда стало с. Суук-Су и лесная казар-
ма Эски-Юрт [Мельничук, 2008, с. 35].
Кроме забазированных и завезенных на «перевалы» запасов,
отряды могли рассчитывать на значительное количество скота
колхозов предгорных районов, который, по решению ОК ВКП (б)
и СНК Кр. АССР, не угонялся на восток, а оставался на местах и
должен был служить резервом продовольствия в случае крайней
необходимости. Так, более 1000 овец находилось на базах Судак-
ского отряда [Мельничук, 2008, с. 39].
Таким образом, к последней декаде октября основные рабо-
ты по созданию материальной базы партизанского движения в
Крыму в целом были завершены, однако времени для того, чтобы
надежно укрыть все вывезенное, уже не оставалось.
Штаб и отряды 1-го партизанского района (ПР-I) прибыли на
сборные пункты в Судакские и Старокрымские леса относитель-
но организованно в период 30.10 – 4.11.1941. После сбора в базо-
72
вом лагере Судакский отряд насчитывал 131 партизана [ГАРК.

Ф. П-151, оп. 1, д. 399, л. 143].
Кроме формирований, не прибывших в свои районы боевого
предназначения, партизанское движение в первые две недели по-
теряло до 30 % личного состава, самовольно оставившего отряды.
Как удалось установить автору из многочисленных разрозненных
источников, в первые две недели ноября масштабы оставления от-
рядов по всему Крыму были катастрофическими. В Судакском от-
ряде 28 человек оставили базовый лагерь. Всего по 1-му району –
207 партизан [Мельничук, 2008, с. 64].
В период 28.10 – 15.11.1941 через горно-лесную часть Крыма,
становившуюся партизанской зоной, прошло большое коли-
чество частей, различных подразделений, мелких групп и оди-
ночных военнослужащих из состава 51-й, Приморской армий и
Черноморского флота. 3 ноября в ПР-I прибыла группа бойцов
и командиров одного из артдивизионов 434-го артполка 156-й
стрелковой дивизии (95 человек) под командой командира диви-
зиона лейтенанта Г.Алдарова, а 14 ноября в лагерь штаба района
пришла группа пограничников (60 человек) под руководством
командира 297-го сп 184-й сд ПВ НКВД майора С.П.Панарина, 8
ноября влитая начальником ПР-II И.Г.Геновым в состав Ичкин-
ского отряда. Не пожелавший воевать в составе ПР-II Панарин
во время боя самовольно оставил свой участок обороны и увел
остатки полка в ПР-I. Командование ПР-I присоединило артил-
леристов к малочисленному Кировскому отряду (Г.Алдаров стал
его командиром), а группу Панарина – к Судакскому отряду. 10
военнослужащих присоединились к Старокрымскому отряду
[Мельничук, 2008, с. 69].
С 3 – 4 ноября регулярные части немецко-румынских войск и
подразделения полевой жандармерии, находившиеся в распоря-
жении начальников тыловых районов армейских корпусов, диви-
зий и созданных местных военных комендатур, стали нападать
на партизанские отряды и с помощью дезертиров из отрядов и
других пособников из местного населения, добровольно ставших
проводниками, громить и грабить партизанские базы.
Судакский и Кировский отряды уже с 9 ноября вынуждены
были с боем защищать свои запасы. В результате Судакскому и Ки-
ровскому отрядам удалось сохранить большинство запасов, из ко-
73
торых до весны довольствовались все отряды района. Феодосий-

ский и Старокрымский отряды подверглись нападению 12 ноября,
оставили все свои запасы и вынуждены были из Старокрымских
перейти в Судакские леса (в урочище Эски-Юрт), а через несколько
дней – на массив Бурус в штабной лагерь ПР-I на иждивение Судак-
ского и Кировского отрядов. Всего же в ходе первых боев Судак-
ский отряд сохранил 100 %, Кировский – 60 % и Старокрымский –
15 % продовольствия [Мельничук, 2008, с. 76]. Феодосийцы почти
все потеряли.
Организационное укрепление отрядов и районов происходило
в период боевых действий, которые почти всеми партизанскими
отрядами велись с первых дней оккупации. В первые недели после
захвата полуострова войска немецкой 11-й армии и румынского
горного корпуса не были в достаточной степени подготовлены
для противодействия партизанам, так как их подразделения не
успели ознакомиться с местностью, и не было окончательно отла-
жено взаимодействие между звеньями оккупационного режима.
Это был наиболее благоприятный момент для нанесения по окку-
пантам массированных партизанских ударов. Однако большинст-
во отрядов и штабов партизанских районов из-за запоздалого вы-
хода на участки боевого предназначения сами оказались в таком
же положении – благоприятный момент был упущен.
В таких условиях завершался подготовительный период и ор-
ганизационный этап партизанского движения в Крыму примени-
тельно к Судакскому отряду в частности.

1. Краснознаменный Черноморский флот. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Воен
издат, 1987. – 334 с.
2. Мельничук Е.Б. Партизанское движение в Крыму: Накануне. Книга 1. – Львов:
Гриф Фонд, 2008. – 163 с.
3. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 319.
4. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 399.
74
О.Н.Ольховатский. Евпаторийский десант. Хроника событий
Евпаторийский десант. Хроника событий

Олег Николаевич Ольховатский (г. Феодосия),
исследователь
Аннотация: О трагедии Евпаторийского десанта в послевоенной литерату-

ре написано достаточно много. В последние годы также появилось множе-
ство статей, в том числе и в интернет-изданиях. Несмотря на такой боль-
шой интерес к теме, некоторые значимые подробности остались в стороне
от внимания историков. Почему в основном используют общеизвестные, не-
однократно опубликованные источники и при этом случайно или преднаме-
ренно забывают о деталях? Возможно, они не совсем удобны для общепри-
нятых версий? В данной публикации предпринимается попытка уточнить
некоторые подробности Евпаторийского десанта на основе рассекреченной
литературы и архивных документов по боевой деятельности Крымского
фронта и Черноморского флота в Великой Отечественной войне.
Ключевые слова: Евпаторийский десант, подводная лодка «М-33».
В начале января 1942 года, после успешного завершения герои-

ческой Керченско-Феодосийской десантной операции, главным
планом советского командования была организация наступления
в Крыму с целью полного освобождения полуострова. Для этой
цели Ставкой Верховного Главнокомандования была проведена
реорганизация фронтов и предприняты следующие мероприятия.
«1 января. Штаб Севастопольского оборонительного района
получил приказ командующего Кавказским фронтом за № 00697/
оп от 30 декабря 1941 г., в котором указывалось, что директивой
Ставки Верховного Главного Командования за № 006144 от
30 декабря 1941 г. Закавказский фронт переименован в Кавказ-
ский фронт» (дело ШТ 1186, л. 5).
Командующий Кавказским фронтом в своей директиве за
№ 02/оп от 1 января поставил перед войсками фронта и Черно-
морским флотом следующие задачи:
1) 51-й армии продолжать выходить на рубеж пунктов Киет –
Сеит-Асан и в ночь на 5 января 1942 г., высадив морской десант
(облегченный полк с артиллерией), овладеть городом Геническ
или пунктом Геническая Горка. При невозможности высадки мор-
75
ского десанта из-за ледовой обстановки на Азовском море выбро-

сить усиленный горнострелковый полк на машинах по Арабат-
ской стрелке в район Геническа.
2) 44-й армии прочно удерживать феодосийский плацдарм и
продолжать сосредоточение главных сил в Феодосии. 3 января
1942 г. в Новороссийске передать в распоряжение Черноморского
флота 226-й горнострелковый полк с артиллерией в целях исполь-
зования его в качестве морского десанта.
3) Черноморскому флоту и Приморской армии на фронте Се-
вастопольского оборонительного района перейти в наступле-
ние и одновременно в ночь на 5 января 1942 г. высадить морские
десанты:
а) в Алуште (горнострелковый полк от 44-й армии) – с целью
овладения районом Дамерджи – Шумы – Алушта и обеспече-
ния последующего наступления на Симферополь. При невоз-
можности из-за погоды высадить десант в Алуште высадить
его в Ялте с той же целью и для обеспечения наступления на
Бахчисарай;
б) в Евпатории – с целью подготовки района для последу-
ющего наступления на Симферополь (здесь и далее выделено
автором).
Одновременно флоту и Приморской армии предписывалось
подготовить операцию по высадке десанта в районе Сары-Булат
с целью перехвата коммуникации противника у селения Ишунь.
4) Черноморскому флоту:
а) содействовать огнем корабельной артиллерии продвиже-
нию высаженных десантов;
б) продолжать питание Феодосийской группировки войск,
подвоз техники и живой силы, а также подготовить питание и
переброску пополнений для вновь высаженных десантов (дело
ШТ 1186, л. 63, 111).
Оперативно выполняя приказ командующего Кавказским фрон-
том, уже 3 января «командующий Черноморским флотом сообщил
находившемуся в Новороссийске начальнику штаба флота для док-
лада командующему Кавказским фронтом, что в Севастополе был
подготовлен десант для высадки в районе Евпатории в составе од-
ного батальона в качестве первого эшелона и одного батальона –
в качестве второго эшелона. Высадку намечалось произвести, как
76
только позволит погода. Далее командующий флотом указал, что

высадка в районе Сары-Булат невозможна из-за неустойчивой по-
годы, наличия льда, малых глубин и отсутствия канонерских лодок,
болиндеров и других средств, которые могли бы действовать в этом
районе. Он предлагал в случае захвата Евпатории подавать войска
оттуда, через Фрайдорф, в район Ишуня» (дело ШТ 1217, л. 29). На
следующий день 4 января в 23 ч. 30 м. «отряд кораблей в составе
базового тральщика „Взрыватель”, семи сторожевых катеров МО и
морского буксира „СП-14” вышел из Севастополя для высадки в Ев-
патории десанта в составе усиленного батальона морской пехоты».
Высадка десанта, как и планировалось, произошла 5 января.
«Отряд кораблей в составе базового тральщика „Взрыватель”,
семи сторожевых катеров МО и морского буксира „СП-14” в период
с 3 ч. 00 м. до 6 ч. 00 м. 5 января высадил в Евпатории десант в со-
ставе усиленного батальона морской пехоты».
А вот далее в бывших секретных источниках сообщается сле-
дующее:
«Корабли и десант подверглись обстрелу артиллерийским
и минометным огнем противника и беспрерывной бомбарди-
ровке с воздуха. Ведя уличные бои, десант нес большие поте-
ри, и в 9 ч. 00 м. продвижение его было приостановлено. Око-
ло 10 ч. 30 м. радиосвязь с десантом прекратилась».
Как следует из дальнейших сообщений, вся обстановка для де-
сантников разворачивались крайне неблагоприятно.
«Около 14 ч. 00 м. тральщик „Взрыватель” расстрелял весь бое-
запас своего 100-мм орудия. К этому времени он имел серьезные
повреждения и большие потери в личном составе. Вскоре нака-
том волны „Взрыватель” был выброшен на мель в районе соляных
промыслов.
Высланные из главной базы в Евпаторию торпедные катера № 91
и № 111 с боезапасом в районе Качи были атакованы авиацией и
обстреляны береговой батареей противника, в результате чего ка-
тер № 91 затонул, личный состав его погиб, а катер № 111 возвра-
тился в главную базу. Вторично посланные в Евпаторию два тор-
педных катера с боезапасом задание не выполнили; один из них
сел на мель в районе Евпатории, а второй вернулся в главную базу,
не найдя тральщика „Взрыватель”.
В 23 ч. 32 м. поврежденный морской буксир „СП-14” и пять сто-
рожевых катеров МО возвратились из Евпатории в Севастополь.
77
Связь с высаженным в Евпатории десантом отсутствовала» (дело

ШТ 1187, л. 36, 41, 47, 64, 60, 64; дело ШТ 772, л. 268, 270).
Несмотря на то, что радиосвязь с десантом полностью отсутст-
вовала и обстановка в Евпатории была советскому командованию
абсолютно неизвестна, была предпринята попытка высадки вто-
рого эшелона десанта.
«6 января в 20 ч. 26 м. отряд кораблей в составе лидера „Таш-
кент”, тральщика № 27 и двух сторожевых катеров МО вышел из
Севастополя в Евпаторию для высадки десанта, но из-за большо-
го наката волны (ветер был зюйд-вест 7 баллов, море – 6 баллов)
задания не выполнил» (дело ШТ 772, л. 272, 274, 276).
7 января была предпринята вторая попытка высадки.
«В 1 ч. 27 м. лидер „Ташкент”, базовый тральщик № 27 и два сто-
рожевых катера МО, вышедшие в 20 ч. 27 м. 6 января в район Евпа-
тории для высадки десанта, прибыли в Севастополь и в 20 ч. 00 м.
снова вышли в море с той же задачей».
Не имея радиосвязи с первым эшелоном десанта, командова-
ние Севастопольского оборонительного района в этот же день в
20 ч. 40 мин. направило в Евпаторию на подводной лодке «М-33»
разведгруппу из 13 человек под командованием батальонного ко-
миссара У.А.Латышева, с главной задачей – установить надежную
связь с десантниками и доложить обстановку в городе.
Несмотря на уже очевидную неудачу с Евпаторийским десантом,
8 января 1942 г. «Военный Совет Кавказского фронта издал дирек-
тиву № 091/оп о переходе войск фронта в общее наступление. Цель
этого наступления состояла в следующем: объединенными усили-
ями 51 и 44-й армий ударить в направлении населенных пунктов
Владиславовка и Желябовка, а войсками Приморской армии –
в направлении Бахчисарай-Симферополь, и во взаимодействии с
Черноморским флотом с одновременной выброской тактических
десантов окружить и уничтожить крымскую группировку против-
ника.
Ближайшие задачи фронта состояли в том, чтобы разгромить
карасубазарскую и бахчисарайскую группировки противника и
частями восточной группы фронта выйти на реку Биюк-Карасу, а
частями Приморской армии – на реку Кача.
В соответствии с этим было приказано:
78
1) 51-й армии, сосредоточив не менее трех стрелковых дивизий

и двух гаубично-артиллерийских полков в районе селений Киет,
Сеит-Асан, Владиславовка и Корпечь ударом в направлении Ис-
лам-Терек уничтожить ислам-терекскую группировку противни-
ка и к исходу 14 января выйти на реку Индол; в дальнейшем на-
ступать на Желябовку для обеспечения правого крыла 44-й армии
с северо-запада.
Одновременно:
а) выбросить по Арабатской стрелке усиленный отряд для
разведки Геническа;
б) предусмотреть при благоприятной ледовой обстановке
действие части сил с Арабатской стрелки в направлении на
Коп-Отуз и Семеновку, с целью охвата с тыла левого фланга ис-
лам-терекской группировки противника.
2) 44-й армии, сосредоточив главные силы на своем правом
фланге, ударить в направлении Байрач, Бахчи-Эли, Саргил, Ка-
расубазар, а также в направлении Карагоз, Салы, Карасубазар,
окружить и уничтожить сальско-карасубазарскую группировку
противника.
Ближайшая задача: к исходу 14 января выйти на реку Индол,
а в дальнейшем – к населенным пунктам Ново-Царицино и Ка-
расубазар. Одновременно десантным полкам из района Судак во
взаимодействии с коктебельской группировкой охватить правый
фланг противника в районе села Салы.
3) Черноморскому флоту и Приморской армии наносить удар
левым флангом в направлении на Дуванкой и Бахчисарай и к ис-
ходу 14 января выйти на реку Кача.
Одновременно:
а) высадкой тактического десанта в Евпаторийском зали-
ве воздействовать на правый фланг бахчисарайской груп-
пировки противника и провести демонстративные высадки
десантов в Алуште и Ялте;
б) поддержать наступление 44-й армии корабельным огнем
в районе Коктебель – Судак и Приморскую армию – в Евпато-
рийском заливе;
в) высадить десанты с целью охватить фланги карасубазар-
ской и бахчисарайской группировок противника;
79
г) продолжать перевозку войск, бесперебойное снабжение и

пополнение действующих армий.
4) Военно-воздушным силам:
а) уничтожать авиацию противника в воздухе и на аэродро-
мах и исключить для нее всякую возможность действий по на-
шим наземным войскам и по флоту;
б) прикрыть наши армейские группировки в их исходных районах;
в) не допустить подхода свежих сил противника со стороны
Чонгарского и Перекопского перешейков;
г) уничтожать живую силу и технику противника на поле боя;
д) прикрывать морские коммуникации фронта, в особенно-
сти порты Феодосия, Камыш-Бурун и Керчь;
е) большую часть истребителей и часть бомбардировочной
авиации перебазировать на Керченский полуостров и в район
Феодосии» (дело ШТ 1188, л. 94).
При повторной попытке высадки второго эшелона «в 1 ч. 45 м.
лидер „Ташкент” обстреливал вражеские батареи и прожектор в
порту Евпатория. Противник отвечал артиллерийским огнем и све-
тил прожекторами. Высаженная на берег разведывательная груп-
па донесла, что все пристани в порту Евпатория были заняты нем-
цами, причем на одной из них был прожектор, а на другой батарея.
Боя в городе не было. У вокзала горели дома. Не установив связи
с ранее высаженным десантом и встретив сильное огневое сопро-
тивление противника, отряд кораблей в составе лидера „Ташкент”,
базового тральщика № 27 и двух сторожевых катеров МО в 8 ч. 00 м.
вернулся в главную базу».
9 января заместитель начальника Главного Морского штаба со-
общил начальнику штаба Черноморского флота выписку из гер-
манской сводки за 7 января, в которой говорилось следующее: «В
Крыму уничтожены силы противника, высадившиеся на побе-
режье Евпатории. Эти силы уничтожены в упорной борьбе за
каждый дом» (дело ШТ 1188, л. 91).
Приведем еще одну выдержку из документа, показывающую,
что, несмотря на гибель первого эшелона Евпаторийского десан-
та, Советским командованием планировалась еще одна высадка в
том же районе.
«10 января, в связи с тем, что по директиве Военного Совета
Кавказского фронта Черноморскому флоту надлежало 12 января
80
высадить ряд тактических десантов в Евпатории, Ялте и Алуште,

Военный Совет флота доложил командующему фронтом, что про-
тивник, учтя опыт Керчи и Феодосии, усилил оборону отдельных
пунктов южного берега Крыма и что поэтому малочисленные де-
санты успеха иметь не будут, так как они не смогут соединиться со
своими войсками в течение нескольких дней и будут уничтожены
противником.
Кроме того, флот имел большие потери в своем боевом составе
(в строю оставалось только пять эскадренных миноносцев в два
крейсера). В связи с этим и учитывая дальнейшие операций флота
на театре и большие перевозки по питанию войск Крыма, Военный
Совет флота просил командующего фронтом не организовывать
в данное время дополнительных десантов, а ограничиться лишь
действиями кораблей, флота по поддержке фланга армии огнем
корабельной артиллерии в ночное время» (дело ШТ 1218, л. 29).
На что командующий Кавказским фронтом ответил: «При вы-
полнении операции, согласно директиве № 091/оп, высадка мелких
тактических десантов в ближайшем тылу противника для воздей-
ствия на его правый фланг в районе Мамашай – Кача и в южной
части Евпаторийского залива – обязательна. Десанты обязаны
воздействовать только лишь на ближайшие войсковые тылы врага;
после этого они должны присоединиться к своим частям на вто-
рой или третий день операции, при нанесении удара частями При-
морской армии на Дуванкой и Бахчисарай. В южной части Крым-
ского полуострова, на участке Форос – Алупка – Ялта – Алушта,
в ночь на 12 января необходимо провести набеговую операцию
с одновременной высадкой десанта в районе Судака. Действия
этого десанта поддержать огнем корабельной артиллерии» (дело
ШТ 1189, л. 22).
Последней операцией в районе десанта в январе 1942 года ста-
ла набеговая операция, выполненная эсминцем «Смышленый»:
«15 января в 7 ч. 35 м. эскадренный миноносец „Смышленый”
прибыл из Туапсе в главную базу и в 23 ч. 45 м. вышел в набеговую
операцию на Евпаторию, имея задачу обстрелять вражеские бата-
реи и прожекторы.
16 января в 4 ч. 45 м. эскадренный миноносец „Смышленый”,
выполнив задачу по обстрелу батарей и прожекторов противника
в Евпатории, возвратился в главную базу».
81
В заключение на основе архивных документов рассмотрим по-

ход подводной лодки «М-33», высадившей разведгруппу У.А.Ла
тышева. Во всех официальных источниках о действиях этой груп-
пы сообщается буквально следующее:
«В 01.30 – 01.45 8 января разведчики высадились с ПЛ в районе
Евпатории и проникли в город. На следующий день Латышев до-
нес, что передовой отряд полностью уничтожен. Из-за сильного
шторма попытки „М-33” подойти к берегу и принять развед-
чиков оказались безуспешными. Разведчики в течение недели
действовали в Евпатории, были окружены и героически погибли».
А как же было в действительности при попытке снятия развед-
группы с побережья? Это читатель узнает из подлинного отчета
командира «М-33» старшего лейтенанта Сурова. Полностью со-
хранена орфография и пунктуация документа.
«Отчет о боевом походе ПЛ „М-33”

Командир – Старший Лейтенант Суров.
07.01.42 г. 18.30. Принята на ПЛ диверсионная группа в коли-
честве 12 человек.
20.13. Пл вышла из ГБ в район Евпатории. Ветер Зюйд-Вест
2 балла, зыбь.
Задача:
1. Высадить диверсионную группу в Ш = 44º 09, 3; Д = 33º 15, 0.
Запасная точка высадки: Ш = 45º 09, 0; Д = 33º 17, 2.
2. 08.01.42 г. произвести разведку района: маяк Евпаторийский,
Ново-Федоровка. С наступлением темноты подойти в точку Ш =
45º 07, 1; Д = 33º 15, 0 и ждать указаний по радио.
21.18. прошли траверз Херсонесского маяка.
21.32. ИК = 20º.
22.25. ИК = 37º.
22.36. Получено РДО № 2205 «Иметь самый полный ход».
22.47. Дан полный ход.
23.24. ИК = 334º.
08.01.42 г. 00.10. ИК = 239º, КУ = 10º п/б луч прожектора, прос-
матривающего горизонт.
00.25. КУ = 60º п/б луч прожектора, просматривающего гори-
зонт.
00.30. КУ = 40º п/б стреляет береговая батарея.
82
00.36. Дан средний ход.

01.03. ИК = 0º застопорен дизель. Перешел на ход под э/мото-
ром. Заполнили 1-й и 5-й номер цистерны главного балласта.
01.15. КУ = 20 – 25º п/б стреляет береговая батарея, прожектор
осматривает горизонт.
01.30. Застопорен э/мотор. Глубина по лоту 5 метров, до берега
3–4 каб. Начата посадка в шлюпки диверсионной группы.
01.40. КУ = 70 – 80º п/б работает прожектор осматривает горизонт.
01.45. Высадка диверсионной группы закончена. Все 4 шлюпки
отошли от борта ПЛ.
01.48. ПЛ села на грунт. Продуты 1-й и 5-й номер главного бал-
ласта. Дан малый ход э/мотору.
02.24. Погрузился, лег на грунт, для того чтобы утром точно
определить место высадки без ночных сносов.
08.47. Всплыл под перископ. ИК = 0º. Видимость 20 – 25 каб.
08.57. Определил свое место и точно установил место высадки:
Ш = 45º 08,7; Д = 33º 14,9.
09.49. ИК = 90º. ПЛ идет на глубине 14 м. несколько ударов но-
совой частью о грунт.
10.00. ИК =123º.
10.35. ИК = 80º. Течение от ветра сносит ПЛ в Норд-Вестовом и
Вестовом направлении до 0,8 м. в час. Лег на грунт на глуби-
не 22 метра. Открыта вахта ШП.
13.04. Всплыл для осмотра горизонта. Дымка, видимость 10 каб.
14.48. ИК = 0º.
15.06. ИК = 260º.
15.10. по ИП = 357º береговая батарея.
15.30. Лег на грунт.
16.01. Всплытие с грунта.
16.23. ИК = 180º.
16.46. 140º.
20.14. Всплыл в позиционное положение. С берега луч прожек-
тора осматривающий горизонт.
20.36. Получено РДО № 1835: „прием людей с берега произво-
дите в ночь с 9-го на 10 января время, указанное задании. Светлое
время суток 9-го января произведите разведку. Результат высадки
разведки 8-го января донести”. Погрузились, легли на грунт.
83
21.31. Всплыл в позиционное положение ИК = 180º.

21.38. ИК = 90º.
22.06. Включена батарея на зарядку.
22.20. ИК = 270º, дано РДО № 2145 „Высадка прошла благопо-
лучно в 01.30 8.01.42”.
Зарядка аккумуляторной батареи на курсах 270º – 90º. Время
лежания на галсе 30 минут. Прожектор с берега просматривает го-
ризонт через 5 – 10 минут.
09.01.42 г. Ветер Норд-Ост 2 балла, море 2.
04.07. Закончена зарядка акк. батареи.
04.22. ИК = 0º погрузился.
04.39. Лег на грунт на глубине 22 метра.
08.44. Снялся с грунта ИК = 0º.
09.32. ИК = 80º.
10.16. ИК = 248º.
10.23. По ИП = 50º мачты затонувшего корабля Д = 25 каб. по
ИП = 62º видны корпус и надстройка ТЩ.
10.27. по ИП = 359º береговая батарея.
11.27. Лег на грунт вахта ШП.
15.54. Снялся с грунта. ИК = 180º.
16.08. ИК = 280º.
16.54. Курсом 270º самолет противника. Лег на грунт.
17.46. Снялся с грунта ИК = 180º.
17.55. Подошли к месту съемки диверсионной партии. Лег на
грунт.
21.07. Снялся с грунта, всплыл в позиционное положение
ИК = 270º. По ИП = 20º горит Евпаторийский маяк. По ИП = 50º
сильный прожектор осматривает горизонт.
21.15. По ИП = 25º белый огонь справа от маяка место высадки
разведгруппы слева от маяка.
21.20. Огонь повторился. Дали ратьером ответ 3 пробле-
ска. В море по ИП = 50º два белых огня зажглись и потухли. Дали
ратьером 3 проблеска по ИП = 150º. Получено РДО № 2000 не рас-
кодируется. Сделан запрос.
21.30. Дали вызов ратьером 3 проблеска по ИП = 0º, слева от
маяка, и по ИП = 25º справа от маяка. По ИП = 25º включился яр-
кий белый огонь. 2 огня включились по ИП = 180º. Дал ратьером
проблески по ИП = 25º и 180º.
84
21.51. Лег на ИК = 270º, дал ход.

22.05. Застопорен ход.
22.15. Получено РДО № 2200. Не раскодируется.
23.43. ИК = 0º.
23.53. Застопорен ход. Подошли к подходной точке в назна-
ченное время ожидания 00.00. Периодически дается ратьером 3
проблеска по ИП = 0º ответа нет. По ИП = 25º изредка зажигается
огонь. Ветер Зюйд-Вест 4 балла.
10.01.42 г. 00.35. Получено РДО № 2215 „РДО № 2000 и № 2200
отменяется. Приказание донести обстановку и время возвраще-
ния в базу”.
02.15. С 21.15 до 02.00 повторяющиеся включения белых огней
по ИП = 180º и 150º. Осветительная ракета в море по ИП = 180º
Д = 50 каб.
02.25. Осветительная ракета в море по ИП = 150º Д = 50 каб.
02.34. ИК = 180º дал ход. Дал РДО № 0105 „разведгруппы не об-
наружил жду ваших указаний”.
04.24. ИК = 0º.
04.40. Дал РДО № 0440 „Остаюсь в районе. Указания жду после
всплытия. Полученное РДО № 0235 не раскодируется”.
05.05. Погрузился. Лег на грунт. В течение всей ночи сильные
прожектора осматривают горизонт, иногда сразу 3. Дальность
действия 60 – 70 каб.
10.20. Всплыл с грунта. Определился. Видимость плохая, море
4 балла, волна от Зюйд–Веста ИК = 90º.
10.49. Лег на грунт. Плотность батарей пониженная, ходить не
позволяет.
12.12. Всплыл с грунта ИК = 180º.
15.00. Получили РДО № 0345* „Ждать до 5 часов 10 января. По-
сле чего возвратиться в базу”.
18.23. Всплыл в надводное положение. ИК = 117º.
18.30. Дал РДО № 1830 „Возвращаюсь в базу открыть Инкер-
манский створ”.
19.24. ИК = 154º.
19.50. Получено РДО № 1830 „Разведгруппа ждет приемки с бе-
рега сегодня с 20.00 до рассвета. Место встречи – место высадки.
С берега будет подан сигнал: бело-красный проблеск. Шлюпки на
берегу нет. Есть ли у вас шлюпки”.
85
20.05. Дано РДО № 2005 „Имею одну шлюпку иду в базу. Приго-
товьте шлюпки”.
20.18. ИК = 217º.
21.24. ИК = 200º.
22.17. ИК = 96º.
23.15. Включен Инкерманский створ. Подошел к ГБ.
23.20. Получено РДО № 2215 „В базу не возвращаться идите вы-
полнять задачу. Срочно получение подтвердите”.
23.46. ИК = 276º. Дали полный ход 10 узлов.
11.01.42. Ветер Зюйд 2 – 3 балла, море 3.
00.28. ИК = 20º.
01.20. Получено РДО № 0025 „Донесите ваши действия. Шлю-
пок нет выполняйте задачу”.
01.23. ИК = 37º.
02.28. ИК = 334º.
03.28. ИК = 293º.
04.00. Подошел к исходной точке. Начали давать условные
опознавательные сигналы. Ответа нет.
04.22. ИК = 0º. Застопорен дизель, принято позиционное поло-
жение. Опознавательные даю через 1 – 2 минуты в секторе 60º.
05.00. Ответа на опознавательные нет.
05.30 Ответа на опознавательные нет. Дал РДО № 0530 „Развед-
группы не обнаруживаю, остаюсь на 12 января с 04.00 – 06.00 отве-
та на опознавательные не получил”.
05.35. ИК = 180º.
06.08. ИК = 90º.
06.10. Лег на грунт на глубине 23 метра.
10.00. Всплыл для осмотра горизонта. Видимость 25 – 30 каб.,
море 3 балла, ветер Норд-Ост.
10.08. ИК = 70º.
11.32. ИК = 270º.
14.30. Всплыл под перископ.
15.31. ИК = 90º.
16.35. ИК = 270º.
16.50. Лег на грунт на глубине 19 метров.
20.08. Всплыли в позиционное положение. Даю белые пробле-
ски в направлении берега. Включенным ратьером провожу по все-
му горизонту через 5 – 10 м.
86
21.05. Получено РДО № 1830 „Высылаю для совместного поиска

разведгруппы СКР и шлюпки, будьте внимательней при маневри-
ровании”.
22.30. Работает прожектор по ИП = 45º.
12.01.42. Ветер Норд-Ост 3 – 4 балла, Море 3.
02.00. По ИП = 30º слышен залп из крупнокалиберного орудия.
02.30. Дано РДО № 0230 „мое место 10 каб. от места высадки.
На все сигналы ответа с берега нет. Катера не обнаруживаю жду
указаний”.
02.50. По ИП = 45º видно 4 трассирующих выстрела с моря по
берегу. Начал работу прожектором. Батарея открыла огонь.
03.00. По ИП = 45º 1 трассирующий выстрел.
04.22. ИК = 130º.
04.58. Погрузился. Лег на грунт. Глубина 19 метров.
05.20. Раскодировано РДО № 0320 «Сигнал с берега белого про-
блеска, катер обстреляли в 02.50. Возвращается в базу. Продол-
жайте поиск. Доложите обстановку».
10.35. Всплыли под перископ. ИК = 90º. Видимость 4 – 5 каб.
11.05. Коснулся грунта, глубина 12 метров.
11.15. ИК =140º.
11.59. ИК = 90º.
12.19. ИК = 138º.
12.30. Коснулся грунта. Глубина 14 метров. Застопорил ход.
12.35. Дал ход.
13.29. ИК = 80º.
13.52. ИК = 138º.
14.38. ИК = 90º.
15.10. Считая себя на траверзе Евпаторийского маяка, лег на
грунт, глубина 14 метров.
17.17. Определился. За время ночного маневрирования снос по
ИП = 305º на 5,2 мили.
18.27. Всплыл в надводное положение. Зарядка.
18.30. Даю РДО № 1830 «Поиск разведгруппы производить не
могу. Начал зарядку батареи».
19.00. Курсы на зарядке 115º – 295º по 30 мин. на каждом курсе.
23.50. Туман. Видимость 1 – 2 каб.
13.01.42. Море 1 – 2 балла. Туман.
00.10. Раскодировано РДО № 2010 по смыслу: „Возвратиться в
базу…”. Дальше искажено.
87
00.30. ИК = 154º.
01.03. ИК = 162º.
01.24. ИК = 217º.
01.30. Дано РДО № 0130 о включении огней.
02.28. ИК = 202º.
03.40. ИК = 94,5º.
03.56. Траверз Херсонесского маяка.
05.08. ПЛ вошла в ГБ.
Из донесения командира ПЛ.

1. Задача по высадке разведгруппы в районе Евпатория выпол-
нена. Противодействия со стороны противника не было.
2. Район высадки благоприятный. Подход к берегу до 3-х каб.,
прожектора противника не достают, потерь нет, район безлюден.
3. Обеспечение средствами высадки плохое, резиновые шлюп-
ки при ветре 2 – 3 балла несет по ветру и сбивает волной. Гораздо
удобнее брать одну шестерку или четверку. Высадка в меньшей
степени будет зависть от погоды.
4. В районе Северо-восточной части города и мыса Карантин-
ного постоянно работает три сильных прожектора с дальностью
до 70 каб. Прожектора освещают морской горизонт и особенно
побережье. Работа учащается при работающей в море рации.
5. На побережье отмечены 2 батареи.
6. На рейде два затонувших корабля: один по мачты, второй ТЩ
у самого побережья с креном на левый борт по верхнюю палубу.
7. Кораблей противника в районе Евпатории нет.
8. 9 января светил Евпаторийский маяк. Усиленно рабо-
тали 3 прожектора. В море в 2-х местах наблюдались два пе-
риодически зажигающихся огня по ИП = 1500 и 1800 ответным
сигналом был белый огонь на восточной части Евпаторийского
мыса.
Разбор и выводы по действию командира ПЛ.

1. Задачу высадки разведгруппы выполнил хорошо.
2. На день, имея задачу разведки Евпатория – Ново-Федоровка,
продолжительное время (5,5 часов) пролежал на грунте. По обста-
новке оснований для такой покладки не было, а время для развед-
ки и наблюдения за районом сократил.
88
3. Решение идти в ГБ за шлюпками 10.01.42 после получения

РДО о том, что разведгруппа будет ждать приемки с 20.00 и до
рассвета было неверным. Приняв в базе шлюпки, командир не по-
спевал с ними обратно к рассвету. Надо было сделать этот расчет,
изменить свое решение, немедленно возвращаться в приемную
точку и принять все меры для использования имеющихся средств
для приемки (1 шлюпку и возможно более близкий подход лодкой
к берегу).
Состояние моря 3 балла затрудняло приемку, но не делало ее
невозможной. Получив приказание уже у базы: «В базу не воз-
вращаться и идти выполнять задание», командир и шлюпок не
получил и время потерял. Пришел в точку только к 14 часам и
признаков пребывания группы на берегу уже до погружения не
обнаружил.
4. Задачу приема группы с берега ПЛ не выполнила. Точные
данные о причине не установлены. Ожидала и искала ли группа
подлодку в приемной точке неизвестно».

1. Хроника Великой Отечественной войны на Черноморском театре. Управле-
ние военно-морского издательства НКВМФ СССР. – Москва 1945. Ленин
град. Выпуск II.
2. Личный архив автора.
3. Боевая летопись военно-морского флота. 1941–1942 гг. – М.: Воениздат, 1992.
89
Боевые операции партизан Крыма

по занятию села Баксан
Владимир Александрович Савельев (пгт Нижнегорский),
краевед
Аннотация: Более 900 дней продолжалась оккупация полуострова немец-

ко-фашистскими захватчиками и их союзниками. Все это время не пре-
кращалось вооруженное сопротивление. В партизанском лесу сложилась
непростая обстановка, патриотам пришлось сражаться не только с окку-
пантами, но и с их пособниками. В зоне ответственности 2 партизанского
района одним из центров антипартизанской борьбы стало с. Баксан (ныне
село Межгорье Белогорского района). В данной работе автором предпри-
нята попытка рассмотреть конкретные боевые эпизоды по занятию села
Баксан на основе ранее не опубликованных документов.
Ключевые слова: партизанское движение, Крымский полуостров, Баксан,
Аргин, Зуйский партизанский отряд.
В сентябре – октябре 1941 года в горно-лесной части Крыма

на «случай вынужденного оставления» полуострова создавались
продовольственные базы для формируемых партизанских отря-
дов [Мельничук, 2008, с. 27 – 43]. Для этих целей было задейст-
вовано большое количество людей, и происходящее не являлось
тайной для местных жителей, а некоторые из них принимали ак-
тивное участие в закладке баз.
Начальник 2 района партизан Крыма И.Г.Генов пишет: «16.09.41 г.
Эти два дня я вместе с Луговым, Мухиным (возможно, В.В.Ма-
кухиным, нач. штаба Зуйского п. о. – Авт.) и председателем сель-
совета деревни Баксан Абибулаевым, которому была поручена
закладка баз для Зуйского отряда, объехали весь Яманташский и
Зуйский лес. Наметили точки для закладки баз» [Генов. Дневник
партизана № 8, с.16]. Но после отхода частей Красной Армии и вы-
хода партизанских отрядов в лес продовольствие, как с перева-
лочных баз, так и забазированное в лесу, подверглось разграбле-
нию местным населением, несмотря на то, что И.Г.Генов приказал
многое из незавезенного в глубь леса раздать жителям ближних
деревень. Было также роздано много овец, крупного рогатого ско-
90
В.А.Савельев. Боевые операции партизан Крыма по занятию села Баксан
та в надежде, что в случае необходимости можно будет ими вос-

пользоваться.
Из всего заложенного Зуйский отряд сумел сохранить до
80 % своих запасов. Вот как это объясняет комиссар отряда
Н.Д.Луговой: «Базы закладывали тройки, и только в двух (а их
было несколько) были татары, остальные тройки были русски-
ми. Потом эти татары базы выдали, и мы потеряли 140 мешков
муки. Часть продуктов осталась на Баксанской казарме (104 меш-
ка муки), и все досталось татарам… С 1 по 14.11.41 г. все, что не
укрыли, прятали по кустам, и все до одного мешка было забрано
татарами, хотя из-за дождей все было грязное, но их это не оста-
новило. На пятые сутки из отряда сбежал Абибулаев, и перешел к
немцам, и выдал все районирование. 5.11.41 г. нам стало известно,
что татары нас грабят… Командир Зуйского отряда встретил груп-
пу татар на дороге, увидел вещи, посмотрел – наше, и говорит –
снимай! Они не хотят. Настолько обнаглели всего на 5-й день при-
хода немцев. Пришлось под угрозой оружия все отобрать… и от-
пустить, чтобы не портить отношения с населением, а надо было
расстрелять!» [ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 48, л. 44 – 46].
Похожий случай приводит в своих воспоминаниях Я.М.Сакович:
«Подошли к одной базе, слышим шум, крики, видим – татары гра-
бят. Мы их обошли, их там человек 20 на наших военных лоша-
дях, с седлами. Мы им скомандовали: „Руки вверх!” Они невоору-
женные, стали плакать: „Нас не расстреливайте”. Мы им сказали:
„Если будете грабить партизанское добро, никому пощады не бу-
дет”. Продукты мы у них отняли, лошадей тоже» [ГАРК. Ф. П-156,
оп. 1, д. 49, л. 7].
По законам военного времени за мародерство полагался рас-
стрел, но, как видим, мародеров пожурили и отпустили. Еще не
было озлобления, не пролилась кровь, но первые враждебные шаги
совершены. Английские исследователи партизанского движения в
СССР Ч.Диксон и О.Гейльбрунн отмечают: «Уже в октябре 1941 года
для борьбы с партизанами немцы стали привлекать также (крым-
ских) татар, которые всегда враждебно относились к большевист-
скому режиму. Были сформированы так называемые „татарские
отряды самообороны”, которые оказали немцам большую помощь».
Такие отряды были сформированы во многих населенных пунк-
тах, в том числе и в Баксане. Разведка партизанских отрядов до-
91
кладывала, что полицейские под руководством немецких и ру-

мынских инструкторов проводят занятия и стрельбы. «Местное
население (татары) успешно вооружается. Цель – борьба с пар-
тизанами. Надо полагать, что в ближайшее время они начнут
практиковаться в борьбе с нами» – докладывал И.Г.Генов, и ему
довелось лично убедиться в этом: «20.12.41 г. Мы пришли в ла-
герь Зуйского отряда на горе Яманташ. Харченко рассказал, что
задержали недалеко от лагеря татарина. Татарин им сказал, что
потерял волов. Через час раздались выстрелы. Напали румыны
двумя колоннами из Баксана и Тернаира. Странно, что татарин
искал волов, а нашел ослов, которые ему поверили, что он волов
искал, а теперь он румын привел. Немец леса не знает, его могут
привести только наши люди, хорошо знающие лес. Вот этих пре-
дателей-проводников мы должны истреблять в первую очередь»
[ГАРК. Ф. 8714, оп. 1, д. 30].
23.12.41 г. командир Зуйского отряда А.А.Литвиненко запишет:
«Трубенко со своей группой был у Баксана и установил, что там все-
го 15 „гансов”, и что это Абибулаев Зенатия и Абдураманов Ильяс во-
дили немцев за нашими продуктами» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 426,
л. 11]. Зуйский отряд формировался из местных жителей, и партиза-
нам было трудно поверить, что вчерашние соседи, знакомые могли
стать врагами. Кстати, в бою 20.12.41 г. одним из первых погиб жи-
тель Зуи Меметэминов Джелял – татарин-партизан.
5 января 1942 года на лагерь Зуйского отряда совершено нападе-
ние. Пропал часовой С.А.Кинчевский. В это время Зуйский, Биюк-
Онларский и Сейтлерский отряды находились на боевой операции.
05.11.41 г. Литвиненко запишет в дневнике: «Еще в Тав-Кипчак нам
донесли агенты, что из Баксана вышла в лес группа немцев, человек
10, и с ними группа татар свыше 10 человек. Когда пришли домой,
узнали, что эти группы противника окружили землянки группы
Трубенко, и лишь случайно Трубенко с группой вырвались» [ГАРК.
Ф. П-151, оп. 1, д. 426, л. 15].
В середине декабря были посланы в д. Розенталь разведчицы Зуй-
ского отряда Д.Кравченко и М.Брылева. Из разведки они не возвра-
тились, и теперь выяснилось, что их схватили «баксанские татары
и отвели в Карасубазар», где находилась тюрьма [Луговой, 2004,
с. 57]. В приказе № 8 командующий ЦШПД А.В.Мокроусов обязывал
командование каждого отряда проводить в месяц не менее трех опе-
92
раций, при этом командирам и комиссарам лично в них участвовать.

Во время проведения Керченско-Феодосийской операции партизан-
ские отряды 2 района активизировали свои боевые операции.
18 января 1942 года Зуйский отряд провел первую операцию
по захвату села Баксан. Комиссар отряда Н.Д.Луговой записал
в дневнике: «Решено: время дать баксанским полицаям ответ. С
этим и идем на Баксан… Сам рельеф местности подсказал план
нападения. Мы, скрываясь в зарослях, обложили село с трех сто-
рон, а четвертую – северную – решили прикрыть минометным
огнем. Скрытность и внезапность удалась. Ошеломленные нео-
жиданным огневым ударом, как громом с ясного неба, немцы и
полицейские заметались в селе, как мухи в паутине. Трижды пы-
таясь защититься ответным огнем, они все же прекратили сопро-
тивление, частью обратившись в бегство, частью скрывшись в по-
гребах, сараях и курятниках. В 2 часа Баксан был взят» [Луговой,
2004, с. 62]. Дальше Луговой рассказывает о попытке поговорить
со стариками и женщинами «что б передали предупреждение
всем, кто пошел в услужение фашистам. Разговора, правда, не по-
лучилось. Насмерть перепуганные баксанцы твердили одно и то
же „не бельмем”, „не бельмем” – не понимаем». Партизаны оста-
вили в селе листовки и приказ полицейским.
«Приказ
Обманутая гитлеровскими бандитами часть баксанской моло-
дежи вооружилась для так называемой самоохраны и использу-
ется подлыми фашистами для борьбы против Красных партизан.
Считая каждого вооруженного немцами охранника предателем
Родины, предателем Красной Армии и советского народа
Приказываю
В суточный срок сложить все оружие, вплоть до дробовиков и
свезти его на 1-ю баксанскую казарму. Прекратить всякие походы
в лес под любым предлогом… Командование партизанского отря-
да» [Луговой, 2004, с. 63].
Командир отряда А.А.Литвиненко запишет в дневнике: «18 ян-
варя ходили проучить баксанских предателей. В последнее время
в Баксане немцы вооружили несколько десятков татар и почти
ежедневно тренировали их в стрельбе из винтовок, автоматов и
пулеметов. Эти же предатели вместе с немцами напали на землян-
ки группы Трубенко. Оказывается, во время этого нападения убит
93
т. Кинчевский, которого мы считали пропавшим неизвестно куда.

16 января т. Кинчевский найден под скалой против землянок мерт-
вым с раной в груди… Похоронили его вчера, там же под скалой.
Все это требовало суровой мести, наказания предателей. 18.11.41 г.
мы всем отрядом подошли к Баксану с западной стороны, но были
обнаружены немцами и татарами. Они открыли по нас оружейный
и пулеметный огонь. Группы Мисько и Иванова вошли в деревню
и начали разыскивать предателей, расстреливая их. Сволочи воо-
ружили даже подростков и стариков. Пришлось открыть огонь из
минометов. Выпустили 130 мин по их группам, а затем ворвались
в деревню. Немцы и татары убежали из деревни. Как только мы
были замечены, немцы послали верхового за подкреплением, и
нам пришлось уйти, т. к. подошло до батальона пехоты противни-
ка» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 426, л. 8].
На следующий день написано донесение в штаб района за
подписями Литвиненко и Лугового:
«Начальнику 2-го района партизан Крыма Генову.
Донесение.
За последние время разведкой установлено, что немцы стали
на путь вооружения мирного населения татар для самообороны
от красных партизан. В д. Баксан немцы вооружили свыше 30 ч.
татар русским оружием (винтовки, полуавтоматы и пулеметы).
Проводятся регулярно – ежедневно учебные стрельбы с выходом
в лес. 18 января отряд произвел операцию против д. Баксан с за-
дачей уничтожения немецкого гарнизона и вооруженную охрану-
полицию. На подступах к деревне отряд был обнаружен и открыт
ружейно-пулеметный огонь по отдельным нашим группам, выслав
верховых за помощью в д. д. Аргин и Розенталь. Установив точ-
ки сбора вооруженных татар и немцев, отрядом был открыт ура-
ганный минометно-пулеметно-ружейный огонь. После которого
в скором времени немцы и вооруженные татары начали убегать.
Под прикрытием наших минометов 2 группы пошли в деревню,
где расстреливали убегавших предателей и полицию. Конфиско-
вать имущество предателей и установить количество убитых нем-
цев и татар не представилось возможным, потому что противник
на автомашинах подбросил подкрепление до батальона пехоты,
открыв по нас огонь из пулеметов и автоматов. Такое положение
заставило отряд отойти. Предварительными данными нами уста-
94
новлено: убитыми и тяжелоранеными предателей и полиции до

15 человек. В деревне нами вывешены обращение к колхозникам
и колхозницам (используя последние данные Совинформбюро).
Приказы и красное знамя с надписью: „Смерть немецким окку-
пантам”. 19 января 1942 г.» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408, л. 52].
В донесении от 02.02.42 г. указывается число партизан, участ-
вующих в операции, – 60 человек. Убито 15 ч. полиции. В отряде
один партизан легкораненый.
После 18 января в боевой деятельности Зуйского, а также ба-
зирующихся в этом же районе Сейтлерского и Биюк-Онларского
партизанских отрядов больших изменений не происходило. Ди-
версионные группы выходили на Алуштинскую дорогу и шоссе
Симферополь – Карасубазар, подрывали автомашины, произво-
дили разведку, отряды совместно и самостоятельно совершали
боевые операции. 2 февраля пришли связные из заповедника и со-
общили, что ШГР планирует перейти в район расположения Зуй-
ского отряда. Бойцы принялись строить две штабные землянки
для высоких гостей. Штаб отряда готовил вторую операцию «на
Баксан». Центральный штаб прибыл 14 февраля, и уже 15 фев-
раля А.В.Мокроусов проводит совещание с командованием трех
отрядов и ставит задачу силами Зуйского, Сейтлерского и Би-
юк-Онларского отрядов «взять Баксан». Операция назначена на
18 февраля 1942 года.
Здесь следует сделать пояснения. Операция 18 января 1942 года
описана со слов участников и основывается на документах Зуйско-
го партизанского отряда. Вторая операция готовилась силами трех
отрядов, и о ней имеется достаточное количество документальных
источников. О неудаче второй операции, запланированной на
18 февраля 1942 года, Н.Д.Луговой пишет несколько односторон-
не, стараясь оправдать действия Зуйского отряда. А В.Е.Поляков в
своих работах [Поляков, 2011, с. 95 – 98; 2013, с. 194 – 196], опира-
ясь на эти воспоминания, лишь запутывает читателя, пытаясь та-
ким образом навязать свое мнение. Он пишет: «Несколькими дня-
ми раньше Зуйскому отряду, тоже выполняя приказ Мокроусова,
удалось захватить Баксан…» Но мы знаем, что та операция была
проведена месяц назад, т. е. 18 января, и конкретного приказа ШГР
о захвате села не было. В.Е.Поляков операцию датирует
95
«11 февраля 1942 года», повторяя ошибку издателей книги [Лу-

говой, 2004, с. 81], и, вероятно, автор не пользовался другими
источниками. Ведь понятно, что операция не могла произойти
11 февраля, если решение о ней принято 15 февраля. Как мы уви-
дим дальше, все это находит документальное подтверждение.
За прошедший месяц немецкое командование активно про-
должало вербовку добровольцев в отряды самообороны. К это-
му времени в селе Баксан располагалась 4-я рота самообороны в
составе 125 человек [Романько, 2014, с. 173]. Командир Зуйского
отряда Литвиненко сообщал в штаб 2-го района: «По имеющимся
у нас данным за последнее время, Баксан является центром среди
окружающих его деревень Кайнаут, Конрад и других, в организа-
ции отрядов из местного населения по борьбе с партизанами, под
руководством немецких инструкторов. В настоящее время в Бак-
сане имеется до ста вооруженных татар и 10 – 15 человек немцев»
[ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408]. Разведчики сообщали, что под ру-
ководством немцев и румын проводятся учения, стрельбы. Но для
разведчиков оказалась невыясненной организация обороны села.
В архиве есть документ следующего содержания:
«Командиру 2-го района т. Генову от командира 21 партизан-
ского отряда Соловей.
В татарских деревнях Баксан, Казанлы и других немцами созда-
ны отряды для борьбы с партизанами, с которыми румынские и
немецкие офицеры проводят занятия, а в настоящий момент под
руководством немецких и румынских офицеров эти отряды ушли
в лес против партизан, но в какой лес, не установлено. 15.2.42 г.»
[ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 406, л. 19].
Действительно, в середине февраля немецко-румынскими вой-
сками совместно с отрядами «самооборонцев» производились
крупные операции. Сколько добровольцев из Баксана участвова-
ли в этих карательных операциях, неизвестно, но партизанская
разведка допускала, что численность гарнизона в селе уменьши-
лась.
Командир Биюк-Онларского отряда Ф.С.Соловей пишет: «Бак-
санская операция была проведена 18.02.42 г. тремя отрядами под
руководством Зуйского отряда, командир Литвиненко, комиссар
Луговой. Операция имела целью захватить Баксан и уничтожить
вооруженных татар, захватить продовольствие и сжечь дома пре-
96
дателей. План разработан начальниками штабов» [ГАРК. Ф. 8417,

оп. 1, д. 82].
Предоставим слово Н.Д.Луговому: «До поздней ночи совеща-
лись три отрядных командира, три комиссара и нач. разведки: как
взять Баксан? ...Как и когда ударить, чтоб ошеломить внезапно-
стью? ...Немцы, конечно, не дураки… Неясностей много. А все от-
того, что никаких сведений из Баксана мы не имеем: все каналы
связей с селом оборваны немцами, все щели закрыты» [Луговой,
2004, с. 80].
Издается приказ, подписанный командованием Зуйского отряда:
«Боевой приказ № 26 по 13, 14, 21 партизанским отрядам.
16 февраля 1942 года.
1. Во исполнение приказа начальника 2-го района партизан
Крыма от 9-го февраля с. г. за № 25 назначаю занятие д. Баксан в
ночь с 18-го на 19-е февраля силами трех отрядов.
2. Районы действия отрядов: 21-му к 21.30 занять Бураган,
разведать казарму Чуюнчу и выставить охранение на дорогах
в сторону Фриденталь и Кайнаут. Исходное положение – с. в.
опушка леса западнее Баксана. Район действия – северная часть
Баксана.
3. 14-му отряду действовать с южной стороны Баксана по доли-
не р. Бурульча. Район – нижний Баксан. 13-му отряду действовать
с восточной стороны Баксана. Выставить заслон на безымянной
высоте в сторону Аргина и Конрада. Район – верхний Баксан –
школа. Исходное положение занять всем отрядам к 23.00.
4. Маршрут движения отрядов: 21-му отряду – Читлеук – Чок
рак – высота 591,7 – Бураган – Баксан. 14-му – Читлеук – Чокрак –
Учалан (большая поляна) – Баксан. 13-му – дорога Улу-Узень –
Баксан, через Караби-Яйла.
5. Время выступления из лагеря 18.2.42 в 21.00. Отдых в пути
3 – 4 часа – распоряжением командира отряда…» [ГАРК. Ф. П-151,
оп. 1, д. 408, л. 17].
При недостатках разведданных операция представлялась ри-
скованной, но, видимо, свою роль сыграло то, с какой легкостью
село было занято в январе. Операция начинается по сигналу из ра-
кетницы. По словам Н.Д.Лугового, ракета была запущена в 5.00, но
ответных сигналов не последовало. На юге вспыхнула перестрел-
ка – начал 14-й отряд. Зуйский отряд не успел атаковать село, как
97
перестрелка стихла. «Ждем полчаса… час… еще час! Ни звука от

соседей. Вот-вот начнет светать. Нам или врываться в Баксан си-
лами одного отряда, или отходить к лесу. Отошли к лесным опуш-
кам» [Луговой, 2004, с. 82]. В документах Зуйского отряда об этой
операции сказано кратко: «18 – 19 февраля. Количество участни-
ков 60 ч. Операция на взятие дер. Баксан. Цель: разгром полиции.
Операция не выполнена ввиду того, что не было ответных ра-
кет. Убит 1 полицейский» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408, л. 41].
Обратимся к докладам других отрядов. Первым предоставим
слово начальнику штаба Сейтлерского отряда Порфирию Иванови-
чу Колеснику: «18 февраля 1942 года. Приказом по трем отрядам…
было дано указание забрать д. Баксан, которая сильно враждебно
настроена против партизан, РККА и вообще против Советской
власти, почти все село встало на предательский путь. В деревне
были специальные немецкие инструкторы для татар добровольцев
и Баксанской полиции. Все добровольцы, полиция, немцы и во-
обще деревня были сильно вооружены автоматическим оружием,
вплоть до артиллерии. Момент занятия деревни назначен на 6.00
18.02.42 г. Деревня должна заниматься с трех сторон. Наш Сейт-
лерский отряд в количестве 30 человек должен занимать деревню
с южной стороны. Подошли мы к деревне с вечера. Долго тянулась
эта ночь. Отряд с нетерпением ждал сигнала начала действия, и
минута времени подошла, но сигнала не было. Отряд решил дейст-
вовать согласно времени. Только мы: командир отряда Верещагин,
я начштаба Колесник подошли к первым домам деревни с отря-
дом, как по нас был открыт сильный пулеметно-автоматный огонь,
но партизаны не то чтобы отступать, пользуясь темнотой, мы дали
ответный огонь, с боем продвигались и заняли деревню. Указанный
участок деревни был занят, в одном из домов сидела группа око-
ло 4-х человек, где находился один полицейский, который пытал-
ся скрыться, ему это не удалось. Уничтожив полицейских, забрав
у брата старосты корову, подорвав дом полицейского, мы возвра-
тились, не потеряв ни одного партизана. Особенно в этом бою по-
казали себя в самоотверженных действиях тт. Сакович, Оверчук,
Майоров, Рогов, Воронин, командир группы Лукин и партизанка-
врач Кострубей Нина» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 414, л. 31 – 32].
Командир Биюк-Онларского отряда Ф.С.Соловей вспоминал:
«В 7.00 по общему сигналу белая ракета, которую давал командир
98
Зуйского отряда, остальные белой отвечали о готовности для сов-

местных действий. Белую ракету, в связи с сильным туманом, не
было видно, и действия начали по часам в 7.00. В связи с тем, что это
была первая операция на населенный пункт, не все командиры групп
вели себя в этой операции смело и решительно. В частности, коман-
дир группы Митько вел себя недостаточно решительно, боял-
ся появления огня противника, которого он ожидал со всех
сторон, с чердаков, окон. Наиболее решительно действовала
группа т. Хатин Никанора Васильевича. В 7.00 я двинулся с отря-
дом и занял северо-западную часть Баксана. Я имел в виду встре-
тить огневое сопротивление противника со стороны Баксана и
был готов обрушиться своим огнем на противника, с целью его
уничтожения, и соединиться в центре Баксана у мечети с осталь-
ными отрядами. Комиссару отряда Фельдману, который находил-
ся в группе т. Митько, было дано задание взять несколько татар в
качестве заложников, с целью уточнения количества противника
и вооружения татар. Т. Фельдман с этой задачей справился. Ко-
личество противника и вооружение татар было известно. Кроме
этого, были указаны дома предателей и вооруженных татар. При
входе в деревню, послышалась стрельба в местах нахождения дру-
гих отрядов. Я считал, что отряды ввязались в бой, и стремился
выйти им на помощь. Однако стрельба из автоматов и винтовок
быстро прекратилась, слышались лишь одиночные винтовочные
и минометные выстрелы, которые удалялись от деревни. С за-
нятием северо-западной части деревни Баксан я установил, что
Зуйский и Сейтлерский отряды отступили от Баксана в лес. Про-
двигаться дальше к мечети не стал, так как я должен был с одним
отрядом попасть под обстрел со всех сторон. Я решил взять скот
полицейских (5 коров), продукты. Сожгли пять домов. В 8 – 9 ча-
сов ушли в лес, в лагерь.
На следующий день на совещании командования трех отрядов
выяснилось, что Зуйский отряд в д. Баксан не входил, а только по-
стрелял с северо-восточной части Баксана, и на ответный огонь
противника отошли. Сейтлерский отряд подошел к отдельным до-
мам Баксана, открыл огонь по назначенному ему участку деревни
и, также встретив ответный огонь, отошел, захватив одну корову,
убили двух татар и подожгли один дом. Командование Зуйского
отряда срыв Баксанской операции пыталось отнести за счет Би-
99
юк-Онларского отряда. Мотивируя тем, что Биюк-Онларский от-

ряд не дал ответ белой ракетой, что якобы опоздали, что забыли
об операции и занялись продовольственными вопросами. Все это
неверно. Сигнал был подан вовремя, действия начали вовремя,
скот взят при отходе. Литвиненко был снят, а Верещагин пре-
дупрежден о недопущении в дальнейшем таких действий и пре-
ждевременном отходе» [ГАРК. Ф. 8417, д. 82].
Указанное разное время начала операции в отчетах командова-
ния трех отрядов вызывает вопросы. Можно предположить, что
неточность вызвана временем написания: так П.И.Колесник отчет
про «боевые эпизоды Сейтлерского отряда» написал – 14.8.42 г.,
а Ф.С.Соловей о Баксанской операции – 28.9.42 года. Если время
начала операции вызывает вопросы, то итог предельно ясен: бое-
вая операция провалена, поставленная задача не выполнена.
Ф.И.Федоренко значительно позже укажет на некоторые харак-
терные ошибки: «Готовился налет в спешке, без достаточной раз-
ведки сил и системы охраны гарнизона противника. Рубежи атаки
с трех сторон намечались приблизительно – только по картам,
без командирской рекогносцировки на местности… Ни тщатель-
ной маскировки, ни надежных сигналов начала атаки и выхода из
боя… Мокроусов сильно переживал поражение отрядов тиркин-
ского леса, но стоял на своем: баксанский гарнизон гитлеровцев
должен быть разгромлен…» [Федоренко, 1990, с. 45].
Последовали оргвыводы: Андрей Антонович Литвиненко от-
странен от командования отрядом. Вместо него командиром Зуй-
ского отряда назначен капитан Николай Петрович Ларин, бывший
начальник штаба Биюк-Онларского отряда. Так как поставленную
задачу никто не отменял, именно Н.П.Ларин возглавил подготов-
ку к новому штурму.
Политработники предприняли попытку «обратиться к тата-
рам с новым добрым словом», о которой пишет Н.Д.Луговой. В
листовке, посланной в село, в частности, говорилось: «Кто бро-
сит оружие и прекратит холуйскую службу у немцев, будет по-
милован советской властью. Бросайте оружие и уходите от гит-
леровцев. Организуйте боевые группы и готовьтесь выступить
против немцев. Связывайтесь с партизанами. При этом мы бу-
дем всемерно защищать ваши деревни от немцев…» [Луговой,
2004, с. 91]. Но листовки не подействовали: после одержанной
100
победы угрозы партизан казались несерьезными, по сравнению

с благами, выдаваемыми оккупационными властями. Всем орга-
низованным самооборонцам платили ежемесячно по 50 – 70 ок-
купационных марок. «Всем татарам, вступившим в добровольче-
ские формирования, и их семьям стали выдавать по 2 га земли в
полную собственность» [Романько, 2014, с. 173]. «Каждая татар-
ская семья добровольцев (предателей) ежемесячно получает от
оккупантов пособие от 100 до 200 рублей, это помимо продуктов
и дров, которые они получают от городской управы. Семьи уби-
тых добровольцев и полицейских получают пенсии в размере от
100 до 400 рублей в зависимости от положения и тех заслуг, ко-
торые сей предатель имел перед оккупантами» [Рабочая тетрадь
Генова. Дневник партизана № 9].
Операции по захвату Баксана получили широкую известность,
попав в издаваемый в Берлине бюллетень «Сообщения из СССР».
В номере от 8 апреля 1942 г. отмечалось, что 4-я рота самообо-
роны стойко обороняла населенный пункт Баксан. В ходе четы-
рехчасового боя чуть больше сотни добровольцев сдерживали
натиск более 500 партизан. Из трех отрядов, участвующих в опе-
рации, самым крупным являлся Биюк-Онларский. В донесении от
05.02.1942 г. численность отряда 131 человек. В их число входят
больные, раненые, хозгруппа. В боевой сводке отряда от 8 – 9.03.42 г.
сказано: «Совместно с отрядами 13 и 14 операция на д. Баксан.
Участвовало 67 чел.». 14-й отряд, выставивший 30 бойцов 18 фев-
раля, и на этот раз смог выставить около 30 человек. Зуйский от-
ряд, по данным на 20.12.41 г., насчитывал 90 человек, в том чи-
сле 16 женщин. В операции участвовало 60 бойцов. При этом по
одной группе от 13-го и 21-го отрядов находились в заслонах и
непосредственного участия в штурме не принимали. Откуда же
взялось «500 партизан»? По канонам военной науки, число ата-
кующих должно втрое превышать число обороняющихся. Те же
«500 партизан» указывают в своем исследовании Ч.Диксон и
О.Гейльбрунн. Как мы видим, число штурмующих село и число
обороняющих примерно равно, а значит, успех операции во мно-
гом зависел от внезапности нападения.
Издается боевой приказ, подписанный командованием Зуйско-
го партизанского отряда:
101
«Боевой приказ № 33 по партизанским отрядам 13, 14, 21.

06.03.42 г.
Параграф 1.
Во исполнение приказа начальника 2-го района на 8-е марта
1942 г. назначаю занятие населенного пункта Баксан силами трех
отрядов 13, 14 и 21.
Параграф 2.
Отрядам выступить 07.03.42 г. в 11.00. Маршрут следова-
ния: 21-му отряду – третья казарма (Читлеук-Чокрак) – дровяной
склад – Баксан, имея разведку на Бураган. 14-му: казарма – Уча-
лан (большая поляна) – Баксан. 13-му: по Улу-Узенской дороге –
Баксан, через Караби-яйлу.
Параграф 3.
План действия. 21-му отряду – северная часть Баксана. Ис-
ходное положение северо-восточная опушка леса западнее Бак-
сана. 14-му отряду действовать с южной стороны Баксана по
долине р. Бурульча, район нижний Баксан. Исходное положение –
северная опушка леса южнее Баксана. 13-му отряду – западный
склон безымянной высоты восточнее Баксана. Район действия –
верхний Баксан.
Параграф 4.
В пути иметь большие привалы. 21-му и 14-му у третей казармы
с 15.00 до 20.00, 13-му отряду в районе высоты 773 с 15.00 до 20.00.
Второй привал – не доходя до исходного положения 2 – 3 км. По
распоряжению командира отряда 2 – 3 часа.
Параграф 5.
Исходное положение занять всем отрядам к 5.30. До 7.00 ис-
пользовать время на разведку противника, не обнаруживая себя.
Параграф 6.
Огневая подготовка с 7.00 до 7.10. Атака в 7.00. В случае завязки
боя одного из отрядов – это будет являться сигналом атаки. Атака –
по времени и дублирующий сигнал – одна белая ракета.
Параграф 7.
Порядок действий:
1. Подавление вооруженного сопротивления. 2. Организация
охранения в своих районах действия. 3. Изъятие оружия у поли-
ции и предателей и реквизиция скота.
102
Параграф 8.
Порядок отхода:
21, 13, 14, прикрывают отход остающихся отрядов. Направление
на дровяной склад. 21-му иметь заставу на высоте 591,7. Отход с
моего разрешения. В случае вынужденного отхода – две белые ра-
кеты. Я до занятия Баксана на безымянной высоте восточнее Бак-
сана. По занятии Баксана у мечети сюда присылать посыльных…»
[ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408, л. 23].
Погода внесла свои коррективы: ночью и днем разыгрался
снежный буран. И.Г.Генов так описывает происшедшее: «В ночь
с 8-го на 9 марта отряды заняли исходные рубежи. Здесь разве-
ли костры. Противник же тщательно следил за передвижением
и поведением партизан. На рассвете отряды пошли в наступле-
ние теми же путями, по которым шли на Баксан 18 – 19 февраля.
Стоило партизанам выйти из леса, как их встретил пулеметный
и минометный огонь фашистов» [Генов. Дневник партизана № 8,
с. 34].
В отчете Сейтлерского отряда: «Об итогах боевой деятель-
ности отряда № 14 за период март месяц 1942 года» об операции
сказано коротко: «09.03.1942 г. Нашим отрядом совместно с пар-
тизанскими отрядами № 13 и № 21 в д. Баксан было уничтожено
30 полицейских и 5 человек румын. В 14 отряде 2 легкораненых»
[ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 414]. Описание действий отряда допол-
няют воспоминания Я.М.Саковича: «В 7.00 подали сигнал и пошли
в наступление. Я – пулеметчиком. Из каждой хаты нас поливают
из пулеметов, не дают передышки, мы продержались час. С одной
стороны деревни мы зашли, слышим гул машины. Нам передали,
что из Карасубазара приехала открытая машина, остановилась
над Баксаном, на ней устанавливают миномет, и начали из мино-
мета по деревне стрелять. Вылезаем из деревни и срываемся
обратно вниз» [ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 49, л. 7 – 8]. Таким обра-
зом, Сейтлерский отряд первым вышел из боя.
О действиях Зуйского отряда можно прочитать в книге «Стра-
да партизанская». Книга основана на дневниковых записях
Н.Д.Лугового. А вот как комиссар Зуйского отряда в рапорте, по-
дразумевающем минимум эмоций и больше достоверных фактов,
описывает события боя:
103
«Начальнику 2-го района Селихову.

Комиссару Бускадзе.
Рапорт.
В отношении Баксанской операции, произведенной силами 13,
14, 21 отрядов 9 марта, доношу следующее…
3. Бой развернулся и продолжался следующим образом: в 6.50
за 10 минут до назначенного срока противник начал тревогу вин-
товочной стрельбой (двойные выстрелы из полуавтоматов). Такие
сигналы-выстрелы несколько минут спустя раздались в деревне
Аргин. 13 отряд дал сигнал ракету в 6.50 и, поучив ответную ра-
кету со стороны 21 отряда, начал обстрел Баксана и наступление
всеми 3-мя группами с двух восточных высот и из балки между
ними. Противник немедленно открыл сильный ружейно-автомат-
ный, минометно-пулеметный и артиллерийский огонь довольно
точного попадания. Сразу же начали поступать донесения о нали-
чии убитых и раненых с нашей стороны, в частности, ранен в го-
лову пулеметчик тов. Гвоздевский из группы т. Мозгова, стоявшей
на заслоне от Аргина. О том, введен ли в строй пулемет Мозгова
и надежным ли остался заслон от Аргина, нам доложено не было.
Смертельно ранен пулеметчик т. Чеплеев. Пулемет взял и ввел
в действие командир 1-й группы т. Иванов. Пулемет 3-й группы
сначала отказывал и работал с перебоями, потом совсем замол-
чал. Впоследствии доложили, что пулеметчик т. Комаров убит, а
2-й номер Князев, не забрав пулемет, отполз от него назад. Не-
сколько человек ранено в балке, главным образом минометным
огнем. Наше наступление сильно замедлилось. К первым домам
прорвалась только небольшая группа до 10 человек. Боец Катадзе
подавил первую огневую точку (2 автоматчика), забросав дом гра-
натами. Противник боковым огнем отрезал пути к этим домам.
Продвижение к деревне прекратилось. Ларин приказал всем трем
группам усилить темп наступления и рывком ворваться к домам.
Этот приказ был дан примерно в 9.30. Но через несколько минут
поступило донесение по цепи от группы Мозгова о том, что до
150 аргинцев, рассыпавшись цепью, двумя колоннами движутся
по сопкам к нам в тыл. Разбиты пулеметы у группы Мозгова, ко-
торая должна прикрывать нас от аргинцев. Создалось мнение, что
в связи с ранением Гвоздевского пулемет вообще вышел из строя.
Ларин побежал к группе Мозгова и приказал начальнику штаба
104
Тимофееву следовать за ним с автоматом. Расчет был на введе-

ние в бой пулемета и двух автоматов с целью отогнать аргинцев и
продолжить наступление на Баксан. Поэтому приказа об отходе
не было дано. Огонь противника из Баксана усилился, так как в
районе действия 14 и 21 отрядов всякая перестрелка прекрати-
лась. Связь между группами у нас прервалась. Видя, что коман-
дир и начальник штаба побежали назад и не зная причин отхода,
так как донесения получал штаб, находясь в районе 3-й группы
на левом фланге, и группы т. Иванова и т. Литвиненко об этом
ничего не знали, самостоятельно (в частности т. Иванов) решили
вывести бойцов из огня по балке за высоты. Только после этого
об отходе своей группы принял решение и я. 3-я группа находи-
лась в это время на своем склоне и передними рядами упиралась
в расположение крайних домов. Огонь противника сосредоточил-
ся на 3-й группе, т. к. 1-я и 2-я группы частично залегли в домах,
частью скрылись в балке. Отходила 3-я группа организованно, до
того момента пока скрылась за высоту. Но так как выпустил свою
группу вперед, а сам, оставшись сзади под сильным огнем, выбе-
жал за высоту с большим опозданием и группе о занятии нового
рубежа я приказания не дал. Группа, зная и видя подход аргинцев,
беспорядочно побежала к кустарникам. Когда я вышел из огня за
высоту, группа была от меня впереди метров на 200 и метров на
120 в сторону к северу остался раненый Ларин.
Только в этот момент я об этом ранении не знал. До этого я
считал, что он организовал прикрытие от Аргина. В стороне, к
Аргину, работал пулемет, неизвестно чей. Передав приказание ко-
мандиру 3-й группы т. Зосименко остановить группу и привести
ее в боевой порядок, я побежал в сторону аргинцев к работаю-
щему там пулемету. Там нашел политрука Мозгова и установил,
что работает пулемет наш и что аргинцы по балке движутся на юг,
стремясь отрезать нам отход. Передал Мозгову 4-х бойцов из 3-й
группы, организовав усиленное прикрытие от аргинцев, я послал
политрука Белецкого и бойца Князева на помощь нести команди-
ра т. Ларина и ушел к группе раненых, забрать там минных прово-
жатых и указать им путь отхода. Здесь я встретился с Лариным и
сам непосредственно руководил его эвакуацией. Из боя выведены
все 10 человек раненых. Осталось только 15 человек убитых, в т. ч.
убитых возле домиков 9 ч. (от домиков выполз только один боец
105
т. Катадзе). Вышел из боя 13-й отряд в 10.30…» [ГАРК. Ф. П-151,

д. 408].
Н.П.Ларин укажет в рапорте 12.3.42 г.: «При выходе на личную
разведку для определения движения противника со стороны Ар-
гина я был ранен в левую ногу (были перебиты малая и большая
берцовые кости)» [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408, л. 69].
На других участках деревни стрельба закончилась, и коман-
дование отряда было вынуждено отдать приказ об отступлении.
«Партизаны Зуйского отряда оказались в катастрофическом по-
ложении. Видя, что батальон противника обходит их и берет в ог-
невое кольцо, Андрей Антонович Литвиненко с десятью бойцами
задержали врага и, отбиваясь до последнего патрона, дали отряду
возможность выйти из окружения. Так вместе с бойцами погиб
партизанский командир Литвиненко. Спасенный отряд стал но-
сить его имя» [Ткаченко, 2010].
Есть описание гибели А.А.Литвиненко и бойцов отряда, рас-
сказанное Н.Д.Луговым. Так как оно мало известно, приведем его
полностью: «Отряд Литвиненко наступал с востока, два других –
с юга и запада. Но внезапного удара не получилось. Гитлеровцы в
окопах дежурили круглосуточно. Ударили пулеметы, дробно за-
стучали автоматы. Литовченко окинул взглядом группы. Бойцы
продолжали бежать навстречу огню, пригибаясь к земле. Рядом
упал замертво политрук Кузьменко, за ним – Прокопчиков. Сле-
ва, ойкнув, опустилась на землю Ольга Договор. Недалеко от нее
ползла Кривохижина. Кричит „Ура!”, а у самой щека в крови. Па-
дали партизаны. Но атака продолжалась. Через полчаса окраина
Баксана была взята. Бойцы Андрея Литвиненко, преодолевая со-
противление врага, рвались к центру села – на соединение с теми
отрядами, что наступают с юга и с запада… Литвиненко торопил-
ся. Сорванный его голос не умолкал: „Вперед!” Но внезапно раз-
далось: „Полицаи сзади!” Литвиненко остановился. В восточном
секторе, за перекатом, шла перестрелка. По косогору от села от-
ходили партизаны. Надо было выводить отряд из окружения. „Пу-
леметчик Гвоздевский ранен!” – крикнул Саша Иванов, командир
соседней группы. Значит, с северо-востока путь полицаям теперь
открыт. Перешли в контратаку и немцы. Решение пришло мгно-
венно. Литвиненко крикнул: „Пробивайтесь к лесу. А мы прикро-
ем”. Сняв с себя полевую сумку, передал Иванову: „Забери…” И
106
бойцам: „В заслон ложись! В заслон!” и залег за изгородью, открыв

огонь по гитлеровцам. Группа Литвиненко приняла удар врага на
себя… Наконец отряд, прорвав кольцо, оторвался от врага. Пар-
тизаны потеряли пятнадцать человек. Погиб и Литвиненко. Он
остался лежать на снегу с простреленной грудью» [Гармаш, Луго-
вой, 1968, с. 233–234].
Вырвавшись из окружения и поднявшись на гору Яманташ, услы-
шали: «С новой силой прогремел Баксан. Враг бил из многостволь-
ных минометов, из пушек… С кем воюет?» [Луговой, 2004, с. 101].
Бой продолжала группа бойцов Биюк-Онларского отряда. В бое-
вом отчете отряда указано: «8 марта вышли на выполнение зада-
ния. В 7.00 9 марта вступили в бой в деревне Баксан, где были,
кроме полиции, румыны и немцы. Поход не увенчался успехом
по следующим причинам. Первое: в 7.00 отряд начал выдвижение
на д. Баксан от лесосклада. Одну группу выслали для разведки в
д. Баксан. Отряд с тремя группами двигался правее Бурагана по
опушке леса к западной окраине Баксана, и вышли на исходный
пункт своевременно. 4-я группа под руководством т. Хатина и
врио начальника штаба т. Абрамова опоздали и прибыли, когда
остальные группы вступили в бой. Группа Хатина в бою не участ-
вовала. Нас встретил ураганный огонь противника. Я находился
на правом фланге нашего отряда, восточнее нижнего Баксана, на
скатах с целью поддержки связи с остальными отрядами, действу-
ющими на восточной и северо-восточной части Баксана. Комис-
сар отряда т. Фельдман должен был находиться в нижнем Бакса-
не и наступать на северную сторону, но сильный огонь помешал.
Группа т. Хатина самовольно ушла в лагерь отряда. Я с группой,
ведя огонь, оказался отрезанным противником и не имел возмож-
ности связаться с отрядом. Отряд ушел, а я и три бойца: политрук
Лахтиков, бойцы Терещенко и Томченко вели огонь по наседав-
шему со всех сторон противнику до 18.00. На протяжении цело-
го дня противник пытался три раза взять нас в кольцо, не зная
численность моей группы. После усиленной огневой подготовки,
противник шел в атаку с целью окружения, нес потери, откатывался.
Противник состоял из татар, румын и немцев. В течение дня нами
было уничтожено убитыми 25 человек и несколько ранено. Прибы-
ло 3 машины около 100 человек, и, обстреливая нас из всех видов
оружия, хотели окружить. Считая наше положение безвыходным, я
107
решил уйти в лес. С началом отступления противник открыл по нам

усиленный ружейно-пулеметный огонь с двух сторон. Противник
находился в 50 – 60 метрах. Во время отхода мы получили ранения,
меня ранили в левую руку, а у бойца Терещенко сквозной прострел
левой ноги выше колена. В ходе этой операции отряд имеет потери:
убитыми 5 человек, пропавших без вести 4 человека и раненых 5 че-
ловек. Общий недостаток: не была учтена огневая мощь против-
ника. Не было уточнено, сколько неприятеля в Баксане, третье –
боязнь отдельных партизан. 14.3.42 г. Командир 21 отряда Соло-
вей» [ГАРК. Ф. П-151, д. 406, л. 26].
Более подробный разбор операции сделал И.Г.Генов: «10.03.42 г.
Баксанскую операцию опять сорвали. Почему и на сей раз сорва-
лась операция по занятию Баксана? Дело в том, что товарищи не
сделали урока из уже раз проведенной операции по занятию Бак-
сана 19.2.42 г., тогда ее тоже сорвали и по тем же причинам, что и
теперь.
1. Теперь 9-го марта все три отряда шли в наступление по тому
же плану и с тех же рубежей, с каких наступали 19.2.42 г., теперь
все эти рубежи противником хорошо были пристрелены.
2. Элемент неожиданности отсутствовал, т. к. отряды шли бес-
печно и без мер предосторожности. Зуйцы и биючане противни-
ком вечером были обнаружены, а ночью, не доходя до деревни,
все три отряда жгли костры. Это дало возможность противнику
еще до подхода партизан занять все свои огневые точки и встре-
тить партизан дружным огнем.
3. Несмотря на ранний час, по сигналу из Баксана пришли тата-
ры из Аргина. Видимо, заранее предупреждены об этом.
4. Нельзя быть везде одинаково сильным, нельзя было насту-
пать с 3-х сторон, по отряду с каждой стороны. С двух надо было
иметь сковывающие группы, а в одном месте иметь кулак и в этом
месте бить.
5. Распылили свои силы. Нельзя было посылать одну группу
Абрамова на Бураган.
6. Отряды шли на Баксан без необходимой разведки, партиза-
ны, и особенно командиры, силы и огневые точки противника не
знали, шли на авось.
7. Не было одного и твердого руководства командования всеми
отрядами и всей операцией в целом.
108
8. Луговой считает виновником срыва операции комиссаров –

Пузакина и Фельдмана и начальников штабов Колесникова и
Абрамова. О себе и своем отряде он что-то умалчивает. Хотя ру-
ководство всей этой операцией было возложено на Ларина и на
него. Ларина ранили, и командовать больше некому было. Луго-
вой вместо того чтобы принять на себя руководство, а он занял-
ся эвакуацией Ларина, бросив не только остальные отряды, но и
свой без руководства.
9. Связи между отрядами не было с начала и до конца операции.
10. В итоге полный разгром Зуйского отряда – 10 раненых,
15 убитых. Среди убитых А.А.Литвиненко» [Генов, Дневник пар-
тизана № 9, с. 81 – 82].
Н.Д.Луговой и весь 13 отряд тяжело переживал гибель това-
рищей. Впервые партизанские отряды, базирующиеся в Зуйских
лесах, понесли такие большие потери. Погибли А.А.Литвиненко,
Г.А.Кузьменко, В.И.Прокопченко, Н.Н.Комаров, О.М.Договор,
И.А.Болтухов, П.И.Ларин, Ш.К.Аширов, И.С.Труханов, И.В.Чеп
лиев, А.П.Клевцов, А.П.Дикушин, И.И.Соколкин, Н.К.Лопарев,
А.К.Кривохижина.
Среди получивших ранения были командир отряда капитан
Н.П.Ларин и начальник штаба полковник В.В.Тимофеев, а также
Е.Н.Камардина (Шамко) – в будущем исследователь партизанско-
го движения в Крыму.
14 марта 1942 года командир Биюк-Онларского отряда до-
кладывал в штаб района: «В ходе операции отряд имеет поте-
ри: убитыми 5 ч., без вести пропавшими 4 ч. и раненых 5 чел.»
Погибли В.П.Зарубин, В.Еременко, Е.И.Куценко, С.П.Удоденко,
М.Х.Тынчерова.
А.С.Ваднев в штурме Баксана участия не принимал, но для бо-
лее полной картины происшедшего воспользуемся его воспоми-
наниями: «7 марта я был послан в разведку в деревню Барабановку
узнать численность гарнизона в деревне Баксан, на которую гото-
вили операцию. За сутки мы сходили в Барабановку и вернулись
обратно, но отряд уже ушел на операцию, не дождавшись возвра-
щения разведки. В результате операция была неудачной. В бою
у Биюк-Онларского отряда было убито 11 человек. В том числе
мои друзья: Зарубин В.П., Куценко Ната – жительница Феодосии,
19 лет, боевая, в каждой операции участвовала медсестрой, погра-
109
ничник Еременко. Пропал без вести мой товарищ Терещенко. В

Баксане гарнизон 500 человек, у них крупнокалиберные пулеметы,
станковые пулеметы, доты, малокалиберные пушки. На чердаках и
в стенах каменных домов были устроены бойницы, деревня была
маленькой крепостью. Поэтому большие потери. Пропавших без
вести много. Я решил найти Терещенко. Со мной пошли Куценко
Максим и Томченко. В середине ночи подошли к Баксану. Был глу-
бокий снег, метель. На окраине Баксана мы опознали почти всех
погибших, но Терещенко среди них не было. Кроме Терещенко,
пропал без вести и сам Соловей. Я ходил простуженным, с тем-
пературой, но совесть мучила мысль, что погиб мой товарищ. Мы
были неразлучны в бою и в лагере. На третий день пришли Соло-
вей, раненный в руку, и Терещенко – раненный в ногу. Я был в это
время сильно болен. Без меня отряд ходил на Баксан и разгромил
гарнизон» [ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 47].
А.С.Ваднев ошибается, Баксан не был взят, и враг праздновал
победу.
Командир группы Биюк-Онларского отряда политрук М.Е.Вед
ров вспоминал: «Пал смертью храбрых Зарубин, чей труп кара-
тели повесили на дороге при въезде в д. Баксан» [ГАРК. Ф. 8417,
оп. 1, д. 61]. Гибель боевых товарищей взывала к отмщению, а
неудачи учили более тщательно готовиться к боевым опера-
циям с предварительной разведкой. Впереди партизан ждали
многочисленные бои, блокирование карателями аэродромных
площадок, расхищение сброшенных грузов, холодная и голод-
ная зима 1942 – 43 гг. Обстановка постепенно начнет менять-
ся после Сталинградской битвы. Победы Красной Армии ста-
ли более весомым аргументом, чем беседы и листовки. 30 мая
1943 года Н.Д.Луговой запишет: «…Скисли татары. В батальо-
нах у них, в отрядах – дух уныния… Прислужники Гитлера не
шлют больше в Берлин делегации, золотые подношения, верно-
подданнические реляции. Не кричат уже: „Мы – хозяева Кры-
ма!” Раньше они хвастались: кто больше выдал коммунистов,
кто больше убил партизан, кто больше получил наград за черную
службу эту – земельных наделов и скота, хапнул награбленно-
го добра и благодарностей от „господ немцев”» [Луговой, 2004,
с. 671]. Эти строки кому-то могут показаться резкими, но человек,
весь период оккупации находившийся в лесу, видевший смерть
110
боевых товарищей от ран, холода, голода, замученных и сож-

женных, завоевал право иметь свое мнение.
29.10.1943 г. П.Р. Ямпольский запишет в дневнике: «Баксанцы
заявили, что вопрос о переходе к партизанам они будут решать
лишь после того, как Крым будет полностью отрезан Красной
Армией» [ГАРК. Ф. 1, оп. 6, д. 33, л. 21]. О переговорах узнало не-
мецкое командование и разоружило гарнизон. «Перед добро-
вольцами баксанскими поставил вопрос ребром, что без оружия
ни одного из них не принимаем», – заявлял П.Р.Ямпольский.
«14 ноября партизаны 6-го отряда 5-й бригады, выбив фашистов
из дер. Баксан (ныне сельское поселение Межгорье), восстанови-
ли там Советскую власть. В отряд вступили 30 жителей деревни,
10 из них – с оружием» [Кондранов, 2000, с. 123]. Но и это было
не окончательное освобождение села. В конце декабря 1943 года –
начале января 1944 года оккупанты провели последнее крупное
наступление на партизанские отряды. Кровопролитные бои про-
должались почти две недели и закончились трагедией в Василь-
ковской балке. Но все это случилось позже, а в марте 1942 года до
весны освобождения оставалось более двух лет.

1. Генов И.Г. Дневник партизана. – Симферополь: Таврия, 1963. – 279 с.
2. Диксон Ч., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. – М.:
ИИЛ, 1957. – 291 с.
3. Мельничук Е.Б. Партизанское движение в Крыму (1941–1944 гг.). Накануне.
Кн. 1. – Львов, 2008. – 163 с.
4. ГАРК. Ф. П-8417, оп. 1, д. 14.
5. ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 48.
6. ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 49.
7. ГАРК. Ф. П-8417, оп. 1, д. 82.
8. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 414.
9. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 406.
10. ГАРК. Ф. П-156, оп. 1, д. 47.
11. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 6.
12. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 426.
13. ГАРК. Ф. П. 8417, оп. 1, д. 61.
14. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 408.
15. Кондранов И.П. Крым 1941–1944 гг. Хроника. – Симферополь, 2000. – 224 с.
111
16. Луговой Н.Д. Страда партизанская: 900 дней в тылу врага. Дневниковые запи-
си. – Симферополь: Эльиньо, 2004. – 699 с.
17. Мальгин А.В. Партизанское движение Крыма и «татарский вопрос»
1941 – 1944. – 2008. – 187 с.
18. Поляков В.Е. Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без гри-
фа «Секретно». – 2011. – 446 с.
19. Поляков В.Е. Партизанское движение в Крыму 1941–1944 гг. – 2013. – 448 с.
20. Романько О.В. Крым в период немецкой оккупации. – Литагент, «Центрпо-
лиграф», 2014. – С. 173.
21. Рабочая тетрадь Генова И.Г. //Дневник партизана № 8. Мемориальный музей
И.Г.Генова (с. Садовое).
22. Рабочая тетрадь Генова И.Г. // Дневник партизана № 9. Мемориальный музей
И.Г.Генова (с. Садовое).
23. Строки, обагренные кровью. Последнее слово павших героев. Сборник /
Сост. П.Е.Гармаш, Н.Д.Луговой. – Симферополь: Крым, 1968. – 336 с.
24. Ткаченко С.Н. Село между гор // «Крымская правда», 02 февраля, 2010.
25. Федоренко Ф.И. Годы партизанские. – Симферополь: Таврия, 1990. – 287 с.
112
С.Б.Скоробогатов. Передвижная экспозиция стендовых моделей авиации,
посвященная освобождению Крыма в 1944 году
Передвижная экспозиция
стендовых моделей авиации,
Сергей Борисович Скоробогатов (г. Симферополь),
аспирант кафедры истории России
исторического факультета Таврической академии
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И.Вернадского»
Аннотация: Изучение истории – неотъемлемый компонент в формиро-

вании личности и воспитании молодого поколения. Однако сегодня под-
линная история часто подменяется псевдоисторическими событиями,
наблюдаются попытки переписать исторические факты. В статье
показана деятельность передвижной экспозиции «История мировой во-
енной авиации» как метод изучения истории.
Ключевые слова: Авиация, освобождение Крыма, моделизм, выставка,
изучение истории.
В 2019 году отмечается 75-я годовщина освобождения Кры-

ма от немецко-фашистских захватчиков. В народной памяти
живы воспоминания о страданиях военных лет и великом му-
жестве советского народа. Мало осталось ветеранов – тех, кто
лично был свидетелем военных будней. Мы гордимся их бес-
смертным подвигом, чтим память героев.
Изучение истории – неотъемлемый компонент в формирова-
нии личности и воспитании молодого поколения. С этой целью
в Республике Крым действует передвижная экспозиция «Исто-
рия мировой военной авиации», основанная в 2001 году. Авто-
ры экспозиции – С.И.Воротников, В.И.Дружин, Г.А.Мищенко,
С.Б.Скоробогатов. В 2016 году экспозиция была занесена в Кни-
гу рекордов России как самая большая передвижная экспозиция
стендовых моделей авиации. В данной экспозиции насчитыва-
ется более пятисот двадцати моделей, изготовленных в едином
масштабе и охватывающих период развития авиации с 1894 по
2018 год. На ней представлены летательные аппараты с опозна-
вательными знаками более чем из шестидесяти стран мира. На
примере этой коллекции можно познакомить посетителей как
113
с техническим развитием авиастроения, так и с судьбами людей,

связанных с авиацией. Это и выдающиеся гражданские и военные
пилоты, летчики-испытатели, и авиаконструкторы, а также тех-
нические специалисты. Для авторов экспозиции важно проде-
монстрировать роль и место Крыма в истории авиации России.
Согласно данным интерактивного проекта «Крымчане – Герои
Победы», современные дети и молодежь Крыма слабо осведомле-
ны о подвигах крымчан в годы ВОВ, лишь 26 % молодежи Крыма в
возрасте до 30 лет интересуются историей Великой Отечествен-
ной войны; 62 % молодых крымчан не могут назвать ни одного Ге-
роя войны; 57 % жителей замечали умышленное искажение исто-
рии страны [Интерактивная выставка, 2018].
Бои за Крым были одними из самых жестоких в истории Вели-
кой Отечественной войны.
Захвату полуострова гитлеровцы придавали большое значение,
так как через Керченский пролив открывался прямой путь на Кав-
каз, к бакинской нефти. Немало героических событий связано с
действиями авиации над Крымом с самого первого дня войны. С
аэродромов городов Евпатории и Саки советская авиация громи-
ла нефтяные районы и порты в Румынии. Как главная база ЧФ с
первого дня воевал Севастополь, от налетов вражеской авиации
город прикрывали ВВС ЧФ. К 24 сентября 1941 года вражеские
войска вплотную приблизились к территории Крыма, и началось
наступление на Перекопский перешеек. Бои на Перекопе, Чонга-
ре, Арабатской стрелке были столь изматывающими и отчаян-
ными, что к 29 сентября советские войска отошли к Ишуньским
позициям, а 28 октября оборона Крыма пала. Приморская армия
отступила к Севастополю, 51-я армия – в Керчь, а позже – на Та-
манский полуостров. В ноябре весь Крым, кроме Севастополя,
был оккупирован захватчиками, развернулось партизанское и
подпольное движение.
С октября 1941-го до конца июня 1942 года СОР прикрывала
с воздуха особая авиагруппа ВВС ЧФ или Севастопольская авиа
группа. В соединении насчитывалось около ста боевых самолетов,
которые базировались на трех небольших аэродромах вблизи Се-
вастополя: Херсонесский маяк, Куликово поле и в Северная бухта.
С 30 октября 1941 года началась героическая оборона Севасто-
поля, первый штурм города немецко-фашистскими войсками.
114
17 декабря 1941 года начался второй штурм Севастополя. На этот

раз немцы стали жестоко бомбить город с воздуха.
В Крыму с 26 декабря 1941 года по 2 января 1942 года была
проведена Керченско-Феодосийская десантная операция, кото-
рая сыграла важную роль в срыве второго штурма Севастополя.
29 декабря 1941 года советские войска освободили Феодосию от
захватчиков, 30 – город Керчь, а 2 января 1942 года – весь Кер-
ченский полуостров, но прорваться в глубь Крымского полуостро-
ва советским солдатам не удалось. 28 января 1942 года Ставкой
ВГК СССР образован Крымский фронт, имеющий в своем составе
ВВС. В результате трагических событий 16 мая 1942 года Керчь пов
торно была захвачена вражескими войсками [Исаев, 2016, с. 658].
С 1942 по 1944 год из Адлера и Краснодара в крымские леса неод-
нократно прилетали самолеты, начиная от легких У-2, санитарных
машин, заканчивая тяжелыми ТБ-3 и «Дугласами», с целью обес-
печения партизан оружием, боеприпасами, продуктами питания,
медикаментами, эвакуировали раненых и тяжелобольных и т. п.
Этими же самолетами в конце 1943-го была эвакуирована на Ку-
бань большая группа детей [Ткаченко, 2018, с. 312].
Возвращение Красной Армии в Крым началось в ноябре 1943 года
в ходе Керченско-Эльтигенской десантной операции. Десанты
ОПА при авиационной поддержке 4-й ВА были высажены у по-
селка Эльтиген южнее Керчи и северо-восточнее Керчи. Авиация
интенсивно использовалась для удержания плацдармов и пере-
правы на Керченский полуостров соединений и частей РККА, а
также для проведения подготовки наступательной операции с це-
лью освобождения Крыма.
1 ноября 1943 года войска 4-го Украинского фронта при под-
держке 8-й ВА ворвались на Перекопский перешеек. Авиация 8-й ВА
ежедневно вела активные боевые действия по прикрытию с воз-
духа перегруппировки и сосредоточения наземных войск, под-
держивала их в ходе боев, вела борьбу с морскими перевозками
противника, отражала налеты бомбардировщиков на переправы
через Сиваш, проводила разведывательные полеты в тыл против-
ника.
В период подготовки стратегической наступательной операции
по освобождению Крыма, с ноября 1943 года по апрель 1944 года,
4-я и 8-я ВА совершили более 50 тысяч самолето-вылетов на вы-
115
полнение боевых задач [Алабин, 1968, с. 287]. Для транспортной

блокады на воздушных коммуникациях противника, в западной
части Черного моря, была сформирована Скадовская авиацион-
ная группа ВВС ЧФ под командованием заместителя начальника
штаба ВВС ЧФ полковника В.И.Смирнова. В дальнейшем вместо
Скадовской авиагруппы ВВС ЧФ в районе Скадовска и в районе
станицы Сокологорное под Мелитополем было сформировано
другое оперативное объединение – ВВС Северной Таврии.
Для поддержки действий 4-й ВА над Керченским проливом
привлекались до 100 самолетов истребительной и штурмовой
авиации, а также несколько разведывательных эскадрилий ВВС
ЧФ.
Кроме того, для снабжения войск на Еникальском плацдарме
использовались переданные в подчинение 4-й ВА 9-й ОАП ГВФ
(группа И.Я.Сегедина) и часть сил 1-й АД ДД (группа К.А.Бухарова)
на самолетах Ли-2 [Левшов, Болтенков, 2012, с. 684].
Крымская наступательная операция проводилась с 8 апреля по
12 мая 1944 года. В боевых действиях принимали участие 4-й Укр.
Ф., ОПА, ЧФ и АВФл.
8 апреля советские войска начали наступление с Сивашского
плацдарма. В тот же день Армянск был освобожден. К вечеру
10 апреля советские войска прорвали немецкую оборону на Пере-
копском перешейке и к югу от Сиваша.
11 апреля были освобождены Керчь и Джанкой, советские вой-
ска стремительно продвигались в глубь полуострова, заставляя
врага отступать на запад.
13 апреля солдаты советской армии освободили от оккупантов
Феодосию, Симферополь, Евпаторию и Саки, 14 апреля – Су-
дак, 15 апреля – Алушту, а 16 апреля вышли к Севастополю, где
началась подготовка к штурму [Дударенко, Перечнев, Елисеев,
1985, с. 118].
5 мая началась осада Севастополя, и, наконец, 9 мая советские
войска освободили его от захватчиков.12 мая был освобожден по-
следний участок немецкой обороны – мыс Херсонес.
В ходе 600 воздушных боев было сбито 297 самолетов и около
200 немецко-фашистских самолетов было уничтожено и повреж-
дено на аэродромах, крупные потери враг понес в уничтоженной
технике, потопленных транспортных судах и кораблях ВМС, а так-
116
же живой силе. Героический подвиг советских воинов был высоко

оценен Родиной. Пять раз салютовала Москва в честь войск и авиа-
ции, освободивших Крым от немецко-фашистских захватчиков.
36 авиационных соединений и частей получили почетные наиме-
нования Крымских, Севастопольских, Керченских, Феодосийских.
Многие авиаторы были награждены орденами и медалями, а наи-
более отличившиеся из них, в том числе генерал Е.Я.Савицкий,
были удостоены звания ГСС. Командир эскадрильи В.Д.Лавринен
ков был награжден второй медалью «Золотая Звезда» [Алабин,
1968, с. 328].
Демонстрация знаковых событий отечественной истории в ин-
терактивной форме, а именно через привлечение молодого поко-
ления к занятию моделизмом, способна увлечь зрителя и дать ему
определенного рода «импульс» для дальнейшего саморазвития в
изучении отечественной истории.
Модель (от лат. modus – мера, способ, образец) – это форма
отображения определенного фрагмента действительности (пред-
мета, явления, процесса, ситуации). Простейшими примерами мо-
делей могут служить выполняемые из гипса, картона, пластмассы
и других материалов макеты, которые можно встретить в музеях,
учебных заведениях. А в широком смысле моделью может высту-
пать любая кукла, скульптура, картина, художественная панорама
и историческая реконструкция событий.
Термином «моделирование» обозначают как построение (со-
здание) моделей, так и их исследование. Моделирование – это
метод научного исследования, заключающийся в построении и
изучении модели исследуемого объекта. Вместе с категориями
«модель» и «моделирование» употребляется термин «моделизм»,
под которым понимается конструирование, постройка и испыта-
ние моделей машин, механизмов и сооружений.
Таким образом, моделизм – это конструирование и создание
отдельными людьми, сообществами и клубами, промышленными
производителями действующих или стендовых моделей различ-
ной техники – летательных аппаратов, автомобилей, бронетехни-
ки, кораблей и других технических средств передвижения, а также
миниатюрных человеческих фигур в определенном масштабе. Мо-
делизм может проявляться как в форме индивидуального хобби,
так и на занятиях в клубах, кружках, а также в форме общения на
117
выставках, конференциях, форумах и спортивно-технических со-

ревнованиях. Следовательно, под моделизмом можно понимать
процесс созидания, способствующий не только познанию исто-
рии, но и развитию личностных качеств человека, таких как це-
леустремленность, любознательность, усидчивость и другие. На
этом основании моделизм целесообразно применять как метод
изучения истории и воспитания, в том числе и патриотического.
Одна из главных частей экспозиции «История мировой воен-
ной авиации» посвящена боям на крымской земле в годы Вели-
кой Отечественной войны. В рамках демонстрации передвижной
экспозиции представлены материалы об уроженцах Крыма, кото-
рые совершили подвиги, защищая Родину не только в Крыму, но и
на всей территории бывшего СССР; среди них есть летчики, кото-
рым было присвоено звание ГСС.
Организаторы выставки знакомят посетителей с такими име-
нами: Константин Андреевич Вершинин – командующий 4-ВА,
генерал-лейтенант авиации; Тимофей Тимофеевич Хрюкин – ко-
мандующий 8-й ВА, генерал-лейтенант авиации; Василий Васи-
льевич Ермаченков – командующий ВВС ЧФ, генерал-лейтенант
авиации; Федор Яковлевич Фалалеев – представитель Ставки ВГК
по авиации, заместитель командующего Военно-воздушных сил
РККА, генерал-полковник авиации, координатор действия воз-
душных армий в подготовке и проведении Крымской стратегиче-
ской операции по освобождению Крыма.
В крымском небе сражались генералы: Евгений Яковлевич Са-
вицкий – командир 3-го ИАК, генерал-лейтенант авиации; Васи-
лий Михайлович Филин – командир 7-го ШАК, генерал-майор
авиации; Иван Петрович Вилин – заместитель командира 214-й
ШАД с 1943 года генерал-майор авиации; Николай Александро-
вич Токарев – командир 3-й эскадрильи 1-го МТАП, генерал-майор
авиации, ГСС.
Посетители выставки могут увидеть модели самолетов Як-1, Як-7,
Як-9, ОКБ А.С.Яковлева, ЛаГГ-3 конструкторов С.А.Лавочкина,
В.П.Горбунова и М.И.Гудкова, американские самолеты, поставляе-
мые в СССР по программе ленд-лиза, – Белл П-39 «Аэрокобра»
(Bell P-39 Airacobra), Кертисс П-40 (Curtiss P-40), на которых воева-
ли над Крымом пилоты истребительной авиации А.И.Покрышкин,
Амет-Хан Султан, П.М.Камозин, В.Д.Лавриненков, А.Ф.Авдеев,
118
М.И.Гриб, К.Д.Денисов, В.А.Князев, И.Ф.Попов, В.В.Собин,

А.Д.Тютин, Ю.П.Щипов [Лаврентьев, 1983, с. 142].
Штурмовая авиация представлена моделями различных моди-
фикаций самолета Ил-2, созданного под руководством С.В.Илью
шина, И-153 ОКБ Н.Н.Поликарпова, летчиков М.Г.Гареева, В.Б.Емелья
ненко, Н.Г.Степаняна.
Бомбардировочную авиацию представляют модели СБ-2
разработки КБ А.Н.Туполева, Дб-3Ф (Ил-4), Пе-2 КБ НКВД под
руководством В.М.Петлякова, американский бомбардировщик,
торпедоносец А-20 или Б-3 «Бостон» (Douglas A-20 Havoc / DB-7
Boston), легкобомбардировочную У-2 ОКБ Н.Н.Поликарпова.
Такие самолеты пилотировали В.Л.Белик, И.Е.Корзунов, Е.М.Руд
нева, В.А.Скугарь.
Транспортную и санитарную авиацию ГВФ представляют мо-
дели самолетов: Ли-2 (ПС-84), созданный Б.П.Лисуновым на базе
лицензионного производства американского Douglas DC-3; ПР-5,
С-2, созданные в ОКБ Н.Н.Поликарпова, которые пилотиро-
вали Ф.Ф.Герасимов, Д.С.Езерский, П.Т.Кашуба, Г.А.Таран.
Представлены модели гидроавиации, ГСТ (строившийся в
СССР по лицензии американский морской патрульный самолет
PBY «Каталина») и МБР-2 ОКБ Г.М.Бериева.
Также в экспозиции присутствуют модели самолетов, пило-
ты которых связаны с историей Симферополя и Крыма. Это
А.А.Вильямсон, В.Н.Гаврилов, Б.И.Грузевич, В.И.Ерошенко,
Н.И.Зацепа, В.А.Луцкий, М.П.Мальченко, Н.А.Остряков, С.Д.По
шивальников, А.М.Расницов, А.И.Решидов, Н.С.Самохвалов,
С.П.Супрун, В.П.Трубаченко,
Всего в экспозиции около 120 моделей самолетов, изготовлен-
ные в едином масштабе 1/72 и представляющие все основные
страны-участницы Второй мировой войны, что позволяет с доста-
точной полнотой осветить, сравнить и проанализировать уровень
развития и применения авиации в этот период.
Организаторы выставки в процессе работы над моделями са-
молетов детально изучают музейные и архивные фонды, общают-
ся с участниками поисковых отрядов, военными специалистами,
историками, ветеранскими и патриотическими организациями.
Во время проведения выставок организаторы охотно делятся ин-
формацией о судьбах летчиков и историей создания и эксплуатации
119
Гимназия № 9, Симферополь
Симферопольская академическая гимназия, 23 января 2020

120
Модели самолетов, снабжавших партизан Крыма
Музей авиации Черноморского флота, пгт Гвардейское

121
На праздновании 80-летия перелета экипажа Чкалова,

г. Щелково Московской области
летательных аппаратов. Основная цель выставок – заинтересовать

посетителей историей отечества, познакомить с именами героев.
Выставки, проводимые в вузах, школах и других образовательных
организациях, сопровождаются лекциями, демонстрацией видео-
материалов, конференциями. После каждой встречи с учащимися
множится количество желающих заниматься моделизмом. В про-
цессе общения рождаются новые вопросы, ставятся цели и проис-
ходит обмен знаниями, опытом и мастерством. Создание стендовой
модели – это не только творческий процесс, связанный с конструи-
рованием, росписью и скульптурой, он напрямую влияет на знание
истории. Невозможно создать достойную масштабную модель, не
зная прототип и исторический контекст, в котором он появился или
использовался. Каждый раз, создавая новую модель, человек по-
гружается в новую историческую эпоху, познает новые тонкости и
аспекты. В подобном случае история «оживает». Даже приобщение
детей дошкольного возраста к моделизму может способствовать
появлению интереса к своему прошлому и техническим наукам.
122
Таким образом, моделизм можно использовать и как метод

изучения истории, и как метод воспитания молодого поколения.
Сформированное политическое сознание укрепляет нравствен-
ную позицию молодежи, помогает аргументированно отстаивать
свои взгляды, добиваться поставленных целей и проявлять обще-
ственно-политическую активность во всех сферах деятельности.
Обнародование документов из ЦАМО, других военных архи-
вов и деятельность поисковых отрядов на территории Крыма и в
акваториях Черного и Азовского морей служат источниками ин-
формации для создания новых экспонатов. Поэтому экспозиция
«История мировой военной авиации» имеет значительный потен-
циал для развития. В результате проведения выставочных меро-
приятий восполнен дефицит в современных музейных экспози-
циях, внедрен новый метод проведения интерактивных занятий
по изучению вклада Республики Крым в Великую Победу и повы-
шается уровень знаний молодежи об истории и Героях Великой
Отечественной войны.

1. Интерактивная выставка «Крымчане – Герои Победы». Проекты, 2018 [Элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа: https://президентскиегранты.рф/public/
application/item?id=97322cb7-fa88-42b0-9813-40f22ca5f16a#winner-summary
2. Исаев А.В. Битва за Крым. 1941–1944 гг. / А.В.Исаев, Н.Н.Глухарев, О.В.Ро
манько, Д.Б.Хазанов. – М.: Эксмо; Яуза, 2016. – 896 с.
3. Лаврентьев Н.М., Демидов Р.С., Кучеренко Л.А., Храмов Ю.В. Авиация ВМФ в
Великой Отечественной войне. – М.: Воениздат, 1983. – 183 с.
4. Левшов П.В., Болтенков Д.Е. Век в строю ВМФ: Авиация Военно-Морского
Флота России (1910 – 2010). Справочник. – СПб.: Специальный выпуск альма-
наха «Тайфун», 2012. – 768 с.
5. Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период
Великой Отечественной войны 1941–1945 / М.Л.Дударенко, Ю.Г.Перечнев,
В.Т.Елисеев и др. – М.: Воениздат, 1985. – 598 с.
6. Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 1941–
1945 гг. / Н.И.Алабин, Н.И.Амплеев и др. – М.: Воениздат, 1968. – 451 с.
7. Ткаченко С.Н. Партизанская война в крымском небе: История и анализ взаимо-
действия советской авиации и крымских партизан в 1942 – 1944 гг. – Брянск:
БРОО ЦИОГН «Историческое сознание», 2018. – 496 с.
123
АВФл – Азовская военная флотилия
АД ДД – авиационная дивизия дальнего действия
ВА – воздушная армия
ВВС – военно-воздушные силы
ВГК – Верховное Главнокомандование
ГСС – Герой Советского Союза
КБ – конструкторское бюро
НКВД – Народный Комиссариат Внутренних Дел
ОАП ГВФ – отдельный авиационный полк Гражданского Воздушного Флота
ОКБ – опытно-конструкторское бюро
ОПА – Отдельная Приморская армия
РККА – Рабоче-крестьянская Красная Армия
СОР – Севастопольский оборонительный район
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
Укр. Ф. – Украинский фронт
ЦАМО – Центральный архив Министерства обороны
ЧФ – Черноморский флот
124
В.В.Соцкий. Состав танковых частей Отдельной Приморской армии
накануне освобождения Юго-Восточного Крыма в апреле 1944 года
Состав танковых частей

Отдельной Приморской армии накануне
освобождения Юго-Восточного Крыма
в апреле 1944 года
Валерий Васильевич Соцкий (пгт Кировское),
ветеран военной службы, майор в отставке
Аннотация: В докладе рассмотрены вопросы планирования и прове-

дения наступления Отдельной Приморской армии в апреле 1944 года.
Особое внимание уделено боевому и численному составу бронетан-
ковых частей, которые стали основой подвижных групп корпусов в
наступлении.
Ключевые слова: танковые части, Отдельная Приморская армия, наступ
ление.
При планировании операции основное внимание штаба От-

дельной Приморской армии (ОПА) было направлено на состав-
ление: плана наступательной операции; боевого приказа на про-
рыв; плановой таблицы боя; плана артиллерийского наступления;
плана инженерного обеспечения наступательной операции; плана
боевого использования танков; плана использования огнеметно-
дымных средств в наступательной операции; плана санитарного
обеспечения.
План операции предусматривал три этапа.
Подготовительный этап охватывал: демонстративные дейст-
вия с целью создания видимости наступления; непрерывное ог-
невое воздействие всех видов оружия во взаимодействии с бом-
бардировочной авиацией; непрерывную разведку всеми видами, с
целью уточнения системы обороны противника.
Первый этап – 1 день. Прорыв обороны противника на всю
тактическую глубину. Уничтожение Керченской группировки про-
тивника.
Второй этап – 2 – 3 дня. Развитие наступления армии с задачей
выйти на Турецкий вал. Ввод в бой второго боевого эшелона ар-
мии, создание корпусных резервов.
125
Третий этап – 4 – 5 дней. Развитие наступления армии с выхо-

дом на Ак-Монайские позиции.
Построение боевого порядка армии было следующим:
– в первом эшелоне – четыре стрелковые дивизии, две морские
стрелковые бригады;
– во втором эшелоне – четыре стрелковые дивизии;
– резерв – две стрелковые дивизии и танковый полк, две ар-
мейские артиллерийские группы.
Решением Командарма в каждом корпусе были организованы
подвижные группы. После прорыва главными силами основной
оборонительной полосы планировалось немедленно ввести в
прорыв подвижные группы с задачей – не допустить главным си-
лам противника оторваться и организовать оборону на промежу-
точных рубежах, используя свою маневренность, наносить удары
во фланг и тыл отходящей группировки, раздробляя и уничтожая
ее по частям.
Сила и состав подвижных групп зависели от сил и состава от-
ходящей группировки противника, его сопротивляемости, а так-
же от сил и состава наступающих войск.
Подвижные группы составляли от двух стрелковых полков до
одной стрелковой дивизии, танкового полка, истребительно-про-
тивотанкового артиллерийского полка, зенитного артиллерий-
ского полка, роты отдельного мотоинженерного батальона. Пехо-
та была посажена на автомашины. Тактика действий подвижных
групп сводилась с фланговым ударом по отходящей группировке
противника. Используя свою маневренность, подвижные группы
стремились выйти на пути отхода неприятеля с целью отрезать
отходящего противника, раздробить и уничтожить его по частям.
«Генерал армии А.И.Еременко забрал из 16-го СК 227-ю СД и
почти всю ее собирался посадить на автомобили. Часть стрелко-
вых подразделений предполагалось разместить десантом на тан-
ках 257-го ОЛТП. Пехоту и танкистов командарм намеривался
усилить истребительно-противотанковыми и зенитными полка-
ми. Для транспортировки боеприпасов и горючего специально
выделялся один автомобильный батальон армейского автомо-
бильного полка. Получилась довольно мощная группа, которая
стала именоваться подвижной группой ОПА. Командиром этого
моторизированного соединения был назначен командир 227-й
126
СД полковник Г.Н.Преображенский. В 16-м СК также предпола-

галось посадить на автомобили одну дивизию. Но машин в армии
осталось мало, пришлось обеспечить ими лишь один стрелковый
батальон. Поэтому было решено подвижный передовой отряд
корпуса сформировать в составе 244-го ОЛТП с десантом (3-й
батальон 1137-го СП комбат капитан Б.М.Буняк), 29-го ИПТАП
на механической тяге (командир подполковник Я.О.Пилипенко),
двух дивизионов 900-го артполка, дивизиона „Катюш”, разведыва-
тельной и саперной рот» [Провалов, 1981, с. 324].
Распоряжением штаба 16-го стрелкового корпуса № 0079/оп
от 15.3.1944 года при 339-й стрелковой дивизии для преследо-
вания отступающего противника был создан подвижный отряд
в составе 3/1137-го стрелкового полка, 224-го танкового полка,
29-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка и
дивизиона реактивных минометов. К началу боевых действий в
нем насчитывалось: пехоты – 130 человек, автомашин – 7, артил-
лерийских орудий – 10 (76,2-мм), саперов – 37 человек, бронема-
шин – 2, дивизион РС – 8 машин, танков – 24 [ЦАМО. Ф. 849, оп. 1,
д. 29, л. 245].
В течение февраля – марта и первой декады апреля 1944 года
танковые части готовились к предстоящему наступлению:
– проводился ремонт имеющихся танков с заменой моторов и
ходовой части в количестве 73-х единиц;
– пополнялись танками за счет поступления в армию новой бро-
нетехники (иностранных марок) в количестве 75 единиц и ремонт-
ного фонда с заводов промышленности в количестве 16 единиц;
– пополнялись экипажами за счет резерва танкистов из 180-го
запасного стрелкового полка и учебного 27-го запасного танково-
го полка в г. Баку (для подготовки экипажей танков М4А2).
257-й танковый полк 2.04.1944 года переправился через Кер-
ченский пролив и сосредоточился в районе Широкой Балки.
На основании директивы ГШКА приказом по армии № 0108 от
23.04.1944 года танковые полки были реорганизованы в отдель-
ные линейные танковые полки и переведены на штат № 010/463.
В результате проведенных мероприятий танковые части к нача-
лу операции имели следующую укомплектованность боевыми ма-
шинами и обеспеченность [ЦАМО. Ф. 449, оп. 9973, д. 33, л. 7 – 8]:
63-я тяжелая танковая бригада (командир бригады А.И.Рудаков).
127
В строю: КВ-1С – 5; Т-34 – 1; М4-А2 – 21; МК – 14; М3л – 14.

Всего в строю 55 танков.
В ремонте при части один танк МК. Всего в бригаде 56 танков.
Для эвакуации подбитых и неисправных танков бригада име-
ла 1 тягач КВ-1С, 1 тягач Т-34 и 2 трактора. Обеспеченность:
ГСМ – 2,1 заправка; боеприпасов – 2,5 боекомплекта; продоволь-
ствия на 14 сутодач.
85-й отдельный линейный танковый полк (командир полка
майор C.Н.Тарасов).
В строю: Т-34 – 20; Т-26 – 7; Т-70 – 1; МК – 10; М3л – 6. Всего в
строю 44 танка.
В ремонте при части: Т-34 – 3; Т-26 – 3; Т-70 – 2. Всего 8 танков.
Всего в полку 52 танка. Продовольствия 4 сутодачи.
майор М.Г.Малышев).
В строю: М4-А2 – 13; М3с – 6; М3л – 19; МК – 7. Всего в
строю 45 танков.
В ремонте при части: М4-А2 – 2, М3л – 1. Всего в ремонте –
3 танка. Всего в полку – 48 танков. Обеспеченность: ГСМ 3 заправ-
ки; боеприпасов 3,5 боекомплекта; продовольствия 7 сутодач.
майор А.С.Сойченко).
В строю: М4-2 – 27; МК – 7; М3л – 9. Всего 43 танка. В ремонте
при части: М4-А2 – 1; МК – 1; М3л – 5. Всего в ремонте 7 танков.
Всего в полку – 50 танков.
Обеспеченность: ГСМ – 1 заправка; боеприпасов 3 боеком-
плекта; продовольствия 15 сутодач.
1449-й самоходный артиллерийский полк (командир полка
п/полковник А.С.Рассказов).
В строю: СУ-122 – 8; Т-34 – 1. Всего – 9.
Обеспеченность: ГСМ – 3 заправки; боеприпасов 3 боеком-
плекта; продовольствия 12 сутодач.
Всего в строю 196 танков и СУ-122, 19 в ремонте. Всего в ОПА
(на 10 апреля 1944 года) числилось 215 единиц бронетехники.
Командующий ОПА решил прорывать оборону противника в
центре. Эта задача возлагалась на 11-й Гвардейский корпус (ко-
мандир генерал-майор С.Е.Рождественский) и 3-й горнострел-
ковый корпус под командованием генерал-майора Н.А.Шварева.
128
Они должны нанести удар смежными флангами в обход Булгана-

ка, этого мощного узла сопротивления противника, с севера и юга,
а после прорыва керченских оборонительных позиций развивать
наступление в направлении Владиславовки.
16-му стрелковому корпусу предстояло во взаимодействии
со своим правым соседом – 3-й ГСК овладеть городом и портом
Керчь [Еременко, 1968, с. 186].
11-й гвардейский стрелковый корпус наступал на правом флан-
ге армии, имел 83-ю бригаду морской пехоты на направлении
вспомогательного удара и одну гвардейскую стрелковую дивизию
(32-я СД), усиленную одним полком 414-й стрелковой дивизии на
направлении главного удара. Второй эшелон корпуса включал в
себя 2-ю гвардейскую дивизию, усиленную 85-м танковым пол-
ком, артиллерией, саперами и транспортными средствами, кото-
рая составляла подвижный корпусной отряд. Подвижный отряд
располагался за боевыми порядками 32-й гвардейской стрелко-
вой дивизии. Основные задачи корпуса в направлении населен-
ных пунктов Грязевая Пучина, Малый Бабчик, станция Салын
(ныне не существуют) – в первый день наступления прорвать зону
обороны противника в районе Булганака (ныне Бондаренково) и
выйти на рубеж – станция Салын.
3-й горнострелковый корпус, наступая в центре (был наиболее
сильным), строил свой боевой порядок также в два эшелона. В
первом эшелоне наступали две дивизии (242-я и 318-я). Во втором
эшелоне корпуса находилась 128-я гвардейская стрелковая диви-
зия с 63-й танковой бригадой и средствами усиления (составляю-
щий подвижный отряд), они были переброшены на разгром про-
тивника в районе Булганака и выход к исходу дня боя на линию
Чистополье – Кош-Кую (ныне Тасуново).
16-й стрелковый корпус (командир генерал-майор К.И.Провалов)
наступал на левом фланге армии, в первом эшелоне имел на на-
правлении главного удара 383-ю стрелковую дивизию и на вспо-
могательном направлении – один полк 339-й стрелковой дивизии
и 255-ю бригаду морской пехоты. Второй эшелон корпуса со-
ставлял подвижный отряд в составе 339-й стрелковой дивизии и
244-го танкового полка.
16-му стрелковому корпусу предстояло во взаимодействии с
3-м горнострелковым корпусом овладеть сильным узлом оборо-
129
ны противника: Катерлез (ныне Войково), Керчь и высотами юго-

западнее города.
По решению командующего ОПА, танковые части были за-
ранее подчинены стрелковым корпусам и были готовы вводить-
ся в прорыв с подвижными отрядами корпусов [ЦАМО. Ф. 449,
оп. 9921, д. 47, л. 14]:
11-й гвардейский стрелковый корпус – 85-й отдельный линей-
ный танковый полк с 15-м гвардейским стрелковым полком.
3-й горнострелковый корпус – 63-я тяжелая танковая брига-
да, 1449-й самоходный артиллерийский полк, 34-й истребитель-
но-противотанковый артиллерийский полк и 128-я гвардейская
стрелковая дивизия.
16-й стрелковый корпус – 224-й отдельный линейный танко-
вый полк, 1137-й стрелковый полк, 29-й истребительно-противо-
танковый артиллерийский полк, 257-й артиллерийский полк.
Резерв Командарма, подвижная группа (для развития успеха):
257-й отдельный линейный танковый полк, 227-я стрелковая ди-
визия, 1174-й истребительно-противотанковый артиллерийский
полк.
В результате наступления войск 4-го Украинского фронта 8 –
11 апреля была прорвана тактическая оборона немецко-румын-
ских войск на Перекопском перешейке в северной части Крыма.
Выйдя на оперативный простор, они вместе с войсками 51-й ар-
мии (генерал-лейтенант Я.Г.Крейзер) и введенным в прорыв 19-м
танковым корпусом (генерал-лейтенант И.Д.Васильев) начали
преследовать немецкие отступающие подразделения на всей тер-
ритории степной и центральной части Крыма и создали благопри-
ятные условия для наступления Отдельной Приморской армии.
Успех частей 4-го Украинского фронта в северной части Крыма
и особенно их выход в район Джанкоя ставили под угрозу окру-
жения всю группировку противника, оборонявшуюся на Керчен-
ском полуострове. В связи с этим немецкое командование было
вынуждено принять решение на отвод своих сил с Керченского
полуострова.
В ночь на 11 апреля 1944 года войска ОПА перешли в насту-
пление на всем фронте армии, предотвратив этим отвод частей
противника на промежуточный рубеж обороны. После прорыва
обороны на основном рубеже в районе Булганак немецко-румын-
130
ские части были вынуждены спешно отступать. Главные силы

противника отступали в направлении Ак-Монайских позиций,
прикрываясь арьергардными частями.

1. Еременко А.И. Годы возмездия 1943 – 1945 г. – М.: Наука, 1968.
2. Провалов К.И. В огне передовых линий. – М.: Воениздат, 1981.
3. ЦАМО. Ф. 449, оп. 9921, д. 47.
4. ЦАМО. Ф. 449, оп. 9973, д. 33.
5. ЦАМО. Ф. 849, оп. 1, д. 29.
ИПТАП – истребительно-противотанковый артиллерийский полк
ОЛТП – отдельный линейный танковый полк
СД – стрелковая дивизия
СК – стрелковый корпус
СП – стрелковый полк
131
Судакский военный краевед

Андрей Андреевич Васюк
Алексей Дагитович Тимиргазин (г. Судак),
научный сотрудник ГБУК РК «Музей-заповедник
Аннотация: статья посвящена воспитателю, краеведу, общественному

деятелю, спортсмену, ветерану гиревого спорта А.А.Васюку. В 1962 – 1979 го
дах он работал преподавателем физкультуры и военруком Щебетовской
школы. Организовал среди школьников большую военно-патриотиче-
скую и краеведческую работу. Школьники-поисковики под руководством
А.А.Васюка встречались и переписывались с ветеранами, участвовали
в перезахоронениях погибших в годы Великой Отечественной войны
советских воинов, открыли в Щебетовской школе музей боевой славы.
А.А.Васюк выяснил, что село Отузы было переименовано в Щебетовку не
по имени лейтенанта Михаила Федоровича Щебетова, а по другой, неуста-
новленной причине. Впоследствии А.А.Васюк добился больших успехов в
гиревом спорте.
Ключевые слова: поисковое движение, Отузы, Щебетовка, Феодо-
сийский десант, музей боевой славы Щебетовской школы, Г.С.Чалов,
Н.К.Котельников, лейтенант Михаил Федорович Щебетов, гиревой спорт.
В 1970 – 80-е годы в Советском Союзе было развито поиско-

вое движение на базе общеобразовательных школ. Ярким пред-
ставителем поискового движения в Восточном Крыму в то время
был преподаватель физкультуры и военрук Щебетовской средней
школы Андрей Андреевич Васюк (1937 – 2012).
Родился Андрей Андреевич 6 июня 1937 года в Армянске. В се-
мье было семеро детей. Длительную оккупацию в годы Великой
Отечественной войны семья провела в селе Джангара (современ-
ное село Видное Красногвардейского района). Годы оккупации
вместили в себя многие драматические события. Так, была угнана
в Германию самая старшая сестра Клавдия. Ей суждено было вер-
нуться – после войны она жила в Симферополе, вышла замуж и
стала матерью известного футболиста, игрока симферопольской
«Таврии» Валентина Прилепского.
132
А.Д.Тимиргазин. Судакский военный краевед Андрей Андреевич Васюк
В момент освобождения Крыма в 1944 году через село со сво-

ей артиллерийской частью проходил капитан Алексей Федорович
Попов и пообещал матери Андрея сосватать дочку. Случилось все
так быстро и внезапно, что не поняли даже, кого капитан имел в
виду: вторую после угнанной в Германию Клавы дочь Валю, шест-
надцати лет, или третью дочь Любу, на два года моложе Вали. После
освобождения Крыма девушки шли учиться на курсы минеров, са-
перов, шоферов. Валя закончила курсы шоферов и работала в вое-
низированной колонне в Джанкое. Однажды, когда она, грязная,
лежала под грузовиком и ремонтировала его, появился Алексей
Попов и забрал ее.
Андрей закончил 4 класса сельской школы в Видном, а затем
семья переехала в Красногвардейск. Еще в школе он увлекся спор-
том. Первую спортивную награду получил в 1951 году – стал чем-
пионом пионерлагеря по легкой атлетике в Красногвардейске.
С 8 по 10 класс становился чемпионом районной спартакиады сре-
ди школьников. В газете «Крымский комсомолец» от 6 мая 1955 го-
да была опубликована первая заметка, посвященная Андрею, под
названием «Чувствую себя бодрым». Корреспонденту Андрей
рассказывал: «На последней школьной спартакиаде я занял пер-
вое место. Стометровку пробежал за 12 секунд, 400 метров – за
1 минуту 0,5 секунд, прыгнул в длину на 5 метров 30 сантиметров».
В 10 классе Андрей входил в сборную Красногвардейского района
по футболу. Его племянник Валентин Прилепский учился тогда в
первом классе, и Андрей преподал ему азы этого вида спорта.
В 1955 – 1959 годы Андрей Андреевич учился в Крымпедин-
ституте на расширенном факультете по специальности: препода-
ватель физкультуры и спорта, анатомия и физиология человека.
Еще на первом курсе он попал на представление в симферополь-
ском цирке бывшего чемпиона мира по штанге Григория Новака.
Увиденное так захватило, что с 1957 года Васюк начал заниматься
тяжелой атлетикой. В 1960 – 1962 годах Андрей Андреевич служил
в Кишиневе в полку связи и одновременно выступал на военных и
гражданских соревнованиях, стал чемпионом Молдавии по штанге.
В Судакском районе Андрей Андреевич впервые оказался в
1962 году. Как преподаватель Васюк был демобилизован из армии
не осенью, а в конце августа. Его жена Татьяна после института
получила направление в село Междуречье, где и работала с 15 ав-
133
густа 1962 года. В Судаке молодому преподавателю не нашлось

квартиры, зато сразу была предложена квартира в Щебетовке.
Таким образом, в 1962 году Андрей Андреевич Васюк устроился
преподавателем физкультуры в Щебетовскую школу, а с 1972 по
1979 годы одновременно был там же военруком.
Андрей Андреевич организовал большую военно-патриотиче-
скую и краеведческую работу среди школьников. Важной задачей
был поиск захоронений участников Феодосийского десанта. Бла-
годаря обнаруженным именным медальонам и личным вещам по-
исковики смогли установить имена некоторых погибших воинов.
Наладилась переписка с освободителями Крыма – бойцами 339-й
Ростовской дивизии (более 150 адресов).
По распоряжению военкома Феодосии полковника Алексан-
дрикова, учителя школы вместе с красными следопытами и пред-
ставителями общественности вскрыли несколько воинских за-
хоронений вокруг села. Останки павших советских воинов были
торжественно перезахоронены в братской могиле в Щебетовке и
на воинском кладбище Феодосии. Найденные при раскопках лич-
ные медальоны погибших воинов Андрей Андреевич передавал
работнику горвоенкомата Феодосии подполковнику Лежневу, а
тот отсылал их в лабораторию особого отдела Симферополя, где
устанавливались фамилии, имена, отчества и воинские звания
павших героев. Тогда уже было известно, что во время освобож
дения Щебетовки 13 апреля 1944 года никто не погиб – только
один красноармеец на Карадаге; там его и захоронили в камнях.
Горвоенком просил Андрея Андреевича найти останки погибшего
и перезахоронить в братскую могилу, но обнаружить это захоро-
нение так и не удалось.
Таким образом, все погибшие в окрестностях Щебетовки вои-
ны были участниками Феодосийского десанта, в основном из 1-го
батальона 818-го стрелкового полка 236-й стрелковой дивизии.
Большой Феодосийский десант был высажен 29 – 30 декабря под
командованием генерала А.Н.Первушина. Десантники освободи-
ли Феодосию и Коктебель, корабельная артиллерия обстреливала
город Старый Крым. А когда немецко-румынские войска начали
контрнаступление, с 15 по 18 января 1-й батальон 818-го стрел-
кового полка и отдельная рота автоматчиков под командованием
лейтенанта Н.К.Котельникова прикрывали отход дивизии.
134
Боевую задачу прикрытия основных сил батальон выполнил, но

понес огромные потери и оказался в окружении без боеприпасов.
Согласно приказу командира 818-го стрелкового полка майора Ва-
сильева, оставшиеся в живых пехотинцы начали пробиваться в Су-
дак, где был высажен десант под командованием майора Селихова.
20 января 1942 года бойцы батальона совершили ночной налет на
деревню Арматлук, расположенную неподалеку от Бараколя (совр.
Наниково). В одном из домов, в котором располагался штаб, фаши-
сты оказали упорное сопротивление. Тогда политрук Чалов и лей-
тенант Ткачев взяли по две гранаты и побежали к дому со стороны
капитальной стены, а два других командира бросились к дому на-
прямик и были в упор расстреляны через дверь из автоматов.
Четыре гранаты Чалова и Ткачева взорвали дом. Только двум
фашистам удалось сесть на лошадей и удрать в Отузы. Оставшие-
ся в живых десантники, среди которых были политрук Чалов, лей-
тенанты Ткачев и Парфенов, 24 января дали ночной бой в Отузах
с целью добыть продукты и боеприпасы. Разведка установила,
что в Отузах разместились немецкий батальон и эскадрон румын.
Остатки батальона десантников разбились на три группы: под
командованием Чалова, Ткачева и Парфенова. Группы Ткачева и
Парфенова выбили захватчиков из поселка, а отступающие в сто-
рону Феодосии фашисты напоролись на группу политрука Чалова.
В жестокой схватке погибло около 20 десантников. Оставшиеся в
живых двинулись на Судак, однако вскоре в районе Кизилташа на-
поролись на пулеметно-минометный огонь. В новом бою погибло
около тридцати десантников.
В живых оставались девять обмороженных и голодных бойцов.
Сам политрук Чалов был обут в противоипритные химчулки, так
как ноги от мороза и ранений распухли. Десантников преследова-
ли фашисты. Видя, что всем до Судака не дойти, двое с пулеметом
залегли у дороги для прикрытия, дав возможность ценой своей
жизни последним семерым продолжать путь.
Из семи десантников только четыре бойца смогли дойти до Су-
дака и соединиться с полком майора Селихова. В их числе был
политрук Григорий Савельевич Чалов.
В марте 1972 года в феодосийской газете «Победа» был опубли-
кован очерк Григория Алексеевича Корабельского «Политрук» с
рассказом об участнике Феодосийского и Судакского десантов,
135
старшем лейтенанте, политруке стрелкового полка Григории Ча-

лове и письмо жительницы Щебетовки Марии Владимировны
Николаевой, свидетельницы ночного боя десантников в январе
1942 года. Она высказала желание встретиться с бывшим поли-
труком Чаловым и вместе с ним выяснить имена 20 десантников,
погибших в ту ночь. К пожеланию М.В.Николаевой присоедини-
лись и ее односельчане.
Встреча состоялась и совпала с большим праздником – Днем
артиллерии и ракетных войск. В Щебетовку приехали Григорий
Савельевич Чалов и бывший командир роты автоматчиков это-
го же полка, ставший затем командиром партизанского отряда,
Николай Кузьмич Котельников. Эту встречу Андрей Андреевич
Васюк описал на страницах газеты «Победа»: «В сопровождении
школьников и жителей поселка они пошли к дому М.В.Николаевой,
к месту ночного боя десантников с гитлеровцами. Мария Влади-
мировна подробно рассказала о тех далеких событиях, свидетель-
ницей которых ей довелось быть.
После этого все направились к совхозному клубу.
Собравшиеся минутой молчания почтили память погибших за
свободу и независимость Родины.
Затем Григорий Савельевич Чалов рассказал о боевом пути свое-
го батальона, который тогда, в 1942 году, прикрывал отход глав-
ных сил, а потом с боями прорывался на соединение с судакским
десантом.
О пути своей роты автоматчиков, о делах партизанского отря-
да поведал собравшимся Н.К.Котельников.
Бригадир тракторной бригады совхоза „Коктебель”, бывший
танкист сержант К.А.Красников рассказал о Керченском десанте,
участником которого был. Боевой путь танкиста К.А.Красникова
закончился в Берлине, отмечен многими орденами и медалями,
описан в альбоме, который хранится в комнате боевой славы Ще-
бетовской школы.
О бое десантников в ночь на 24 января 1942 года рассказала
М.В.Николаева:
– Утром возле дома мы с отцом обнаружили троих убитых на-
ших бойцов и одного тяжелораненого, которого внесли в дом,
оказали ему помощь. У него были обморожены ноги, руки, лицо…
Погибших десантников похоронили в саду.
136
Военрук Щебетовской школы А.А.Васюк
Выступление М.В.Николаевой дополнил ее брат Андрей Вла-

димирович. Он ухаживал за раненым, перевязывал раны. Анд-
рей Владимирович сообщил, что фамилия раненого – Кравченко,
1923 года рождения, работал слесарем в депо Архангельска, отку-
да и ушел на фронт…
Учащиеся Щебетовской средней школы ведут поиск, собирают
материалы, сведения о погибших 20 десантниках» [Васюк, 1972].
24 мая 1973 года рабочие совхоза «Коктебель» А.Наглюк,
В.Гапельчук и В.Матюнин во время земляных работ обнаружили
в районе бывшего села Арматлук захоронение воинов Феодосий-
ского десанта. При обследовании захоронения была обнаружена
нарукавная нашивка шелковой звезды, свидетельствующая о том,
что один из погибших был политруком. Личность второго захоро-
ненного была установлена по найденному медальону. Им оказался
сержант Михаил Михайлович Кот, 1917 года рождения, из дерев-
ни Болотницы Слуцкого района Минской области. Из писем его
друга, инвалида войны Т.Алешко и сестер погибшего узнали, что
М.М.Кот был призван на военную службу в 1938 году, воевал с бе-
лофиннами. В июне 1941 года сержанту дали отпуск домой, о чем
137
он успел сообщить родным. Это была его последняя весточка. Та-

ким образом, была установлена личность одного из десантников,
расстрелянных немцами в упор автоматами при взятии штаба в
деревне Арматлук.
Г.С.Чалов вспоминал, что из двух пулеметчиков, оставшихся
прикрывать отступающих к Судаку, один был высокого роста,
здоровый боец, постоянно куривший трубку. Десантники назы-
вали его «Батя». Второй – молодой парень, маленького роста, он
был тяжело ранен.
24 декабря 1973 года выпускник Щебетовской школы рабочий
совхоза Владимир Артеменко обнаружил на вершине холма в
окрестностях Щебетовки воинское захоронение. Находку иссле-
довали ученики школы, активные члены недавно созданной ком-
наты боевой славы В.Гордиенко, А.Баранов, С.Лысенко. Откопали
останки двух советских воинов и их вещи – две пары ботинок, два
полных подсумка с советскими патронами и двенадцать отдель-
ных патронов, пробитую осколком алюминиевую флягу с надпи-
сью «Мякота А.М.», шесть осколков от мин, пуговицы, куритель-
ную трубку, остатки разбитого ручного пулемета.
Вероятно, это и был заслон пулеметного расчета, давший воз-
можность последним уцелевшим бойцам первого батальона Фео-
досийского десанта соединиться с Судакским десантом. Трубка,
очевидно, принадлежала бойцу по прозвищу «Батя». Ее передали
в музей боевой славы Щебетовской школы.
На страницах «Победы» А.А.Васюк рассказывает: «15 января
1974 года состоялось торжественное перезахоронение воинов. Урны
с венками были выставлены в комнате боевой славы школы, с почет-
ным караулом в полувоенной форме из числа учащихся 6-б класса
(призеров военно-спортивной игры „Зарница” Судакской зоны).
Шествие направилось к братской могиле, где и были погребе-
ны с воинскими почестями те, кто в прямом смысле слова грудью
своей преградил путь врагу. В воздухе звучит военный салют, от-
данный в честь неизвестных воинов-десантников» [Васюк, 1974].
Помимо боевых действий Феодосийского десанта, Чалов
вспоминал и более ранние времена. Он рассказывал, что Восточ-
ный Крым знает с детства. В 1919 году десятилетним мальчиком
Гриша Чалов носил своему брату, партизану Илье Чалову, запи-
ски из Феодосии от «тети Юзы»; под такой партийной кличкой
138
Перезахоронение останков воинов Феодосийского десанта в братскую могилу.

Пос. Щебетовка, 15 января 1974 года
подпольщики знали старую большевичку, участницу вооружен-

ного восстания в Москве Устинью Кирилловну Загрецкую [Ва-
сюк, 1978].
В результате большой работы школьников-следопытов, воз-
главляемых Васюком, 14 октября 1974 года, в 30-летнюю годовщи-
ну освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков,
в Щебетовской школе был открыт музей боевой славы. Г.С.Чалову
было предоставлено почетное право открыть музей. Он рассказал
присутствующим о Феодосийском десанте и ночном бое в Щебе-
товке 24 января 1942 года.
По публикациям в прессе того времени можно узнать, какие эк-
спонаты хранились в музее. Были выставлены, например, личные
вещи бывшего разведчика П.И.Чурилова; ветерана войны и быв-
шего начальника отдела кадров местного совхоза Н.В.Климшина;
вырезка из газеты «Коктебелец» со статьей о ветеране 51-й армии
К.А.Красникове и его фотопортретом [Олейник, 1975].
139
Посетителям демонстрировался альбом, посвященный боево-

му пути 339-й стрелковой дивизии, сформированной в Ростове в
1941 году, с письмами и фотографиями бывших бойцов и коман-
диров дивизии (более тридцати). Командир одного из полков ди-
визии, ветеран войны Иван Иосифович Сцепуро прислал в пода-
рок музею свою книгу «Испытание верности».
Большой стенд был посвящен боевому пути 51-й армии, осво-
бождавшей Крым. Были также стенды «Герои Великой Отечест-
венной войны», «Герои гражданской войны», «Кавалеры ордена
Славы». Один из стендов рассказывал о выпускниках школы, не-
сущих службу в рядах Советской Армии.
Щебетовские пионеры-следопыты разыскали 105 участников
войны, своих односельчан. Ветераны передали музею свои боевые
ордена и медали, вырезки из газет, другие материалы.
Вокруг Андрея Андреевича сложился костяк из учеников шко-
лы. Большинство стендов музея оформил Виктор Гордиенко. По-
сле окончания школы он поступил в высшее военное танковое
училище и ежегодно, приезжая на каникулы, заходил в школу,
рассказывал ученикам о своем училище, активно участвовал в ор-
ганизации смотров-конкурсов строевой песни.
Пассивным и недисциплинированным учеником считался Алек-
сандр Баранов. Однако в восьмом классе он увлекся раскопками
в местах боев десантников, стал проявлять инициативу в работе
музея. В итоге повысилась успеваемость, наладилась дисципли-
на. После призыва его в армию на имя Андрея Андреевича Васю-
ка пришло благодарственное письмо от командира части майора
Тертышного, благодарившего учительский коллектив за воспита-
ние отличного воина, чуткого товарища и хорошего человека.
Еще одним трудным подростком был Сергей Лысенко. И его
Андрей Андреевич заинтересовал поисковой работой. Поведе-
ние школьника менялось на глазах. Он стал одним из лучших
помощников учителя по начальной военной подготовке, собрал
и передал в дар школе альбомы с изображениями советских воен-
ных самолетов и советских танков, начиная с первого танка, –
«Борец за свободу тов. Ленин». Служил Сергей в пограничных
войсках. Из части пришла газета «На рубежах Родины» с фотогра-
фией Сергея и текстом: «Лучший старший пограничных нарядов
в отделении. У комсомольца около 450 выходов на границу, два
140
задержания нарушителей. С.Лысенко – кавалер знака „Отличник

погранвойск” II степени, его портрет в Книге почета части».
В 1977 году, в начале нового учебного года, в гости к кра-
сным следопытам Щебетовской школы прибыла большая де-
легация из Ялты. Это были ветераны секции ялтинских парти-
зан: М.Ф.Андриенко – член южнобережного подполья и боец
партизанского отряда; Е.А.Гузенко – дочь супругов Гузенко, на
квартире которых размещалась подпольная типография Ялты;
П.Я.Квятковский – участник гражданской войны; В.И.Коноплянко –
ударник коммунистического труда, бывший партизан; М.В.Ры
бак – ударник коммунистического труда, отличник ДОСААФ;
П.Ф.Серик – ударник коммунистического труда, бывший за-
вхоз подпольной типографии; Г.М.Тивякова – вдова бывшего
командира партизанского отряда; Н.Д.Феодори – бывшая подполь-
щица и партизанка, мать геройски погибшего партизана Павлика
Феодори; А.М.Минько – бывший политрук партизанского отряда,
секретарь секции ветеранов ялтинских партизан, он же организатор
встречи, активный участник переписки с красными следопытами
Щебетовской школы. Вместе с ветеранами прибыли 15 красных сле-
допытов школы № 8 города Ялты с учительницей В.А.Жиряковой.
А.А.Васюк писал в газете: «Встреча по обмену опытом пои-
сковой работы состоялась в музее боевой славы Щебетовской
средней школы. Всех заинтересовал рассказ о результатах пои-
сковой работы по увековечению памяти и восстановлению имен
погибших воинов 1-го батальона 818-го стрелкового полка 236-й
стрелковой дивизии Феодосийского десанта и о переписке с ве-
теранами 339-й Ростовской стрелковой дивизии, освобождавшей
Феодосию, наш поселок и все южнобережье Крыма.
Были возложены цветы и гирлянды на братскую могилу, могилу
бывшего командира Южного соединения партизан Крыма, дирек-
тора совхоза-завода „Коктебель” Героя Социалистического Труда
М.А.Македонского и на могилу бывшего ялтинского подпольщи-
ка А.Л.Гузенко.
В заключение вся группа сфотографировалась у бронзового бю-
ста Героя Социалистического Труда М.А.Брынцевой» [Васюк, 1977].
За военно-патриотическую работу Андрей Андреевич Васюк
был награжден грамотой ЦК ДОСААФ за подписью трижды Ге-
роя Советского Союза Александра Ивановича Покрышкина.
141
Еще в 1962 году, едва устроившись в Щебетовскую школу, Ан-

дрей Андреевич услышал легенду о том, что новое название село
получило в честь лейтенанта Михаила Федоровича Щебетова,
погибшего при освобождении села. Данные об этом содержались
в серьезной краеведческой литературе, а известный поэт Юлия
Друнина даже написала стихотворение под названием «Щебетов-
ка», которое начинается словами:
Лейтенант Щебетов!
Ваше имя селению дали.
Но немногие знают про то,
И про подвиг ваш
Знают едва ли.
Просто думают –
Пение птиц
Послужило названью основой.
Лейтенант Щебетов!
Между нами
Натянутый провод…
Стихотворение, в частности, было опубликовано в книге

«Крым. Поэтический атлас» (1989), со следующим комментари-
ем: «Свое современное название поселок получил в честь лей-
тенанта М.Ф.Щебетова – командира взвода разведчиков, погиб-
шего при освобождении Отуз. Решение о переименовании было
принято на митинге местных жителей и бойцов 339-й дивизии».
Андрей Андреевич обратил внимание на то, что поселки Кок-
тебель, Отузы и Козы освобождала только 339-я Ростовская
стрелковая дивизия, а в ее боевом формуляре ничего не сказано
о лейтенанте Щебетове. Это побудило А.А.Васюка более деталь-
но изучить судьбу фронтовика. На его обращения откликнулось
более ста ветеранов дивизии, но никто из них не слышал о Ще-
бетове. Полковник в отставке И.И.Сцепуро, в годы войны коман-
довавший одним из полков дивизии, и начальник разведки это-
го соединения подполковник в отставке И.С.Рачко заявили, что
помнят фамилии всех офицеров разведки своей дивизии, но Ще-
бетова у них никогда не было. Брат Щебетова, почетный пионер
Щебетовской школы, сразу же заявил, что его брат в Крыму не
142
воевал и письма с фронта приходили от него из Смоленской об-

ласти. Но местные деятели убеждали гостя в том, что они лучше
знают, где воевал и погиб его брат.
В 1973 году Андрей Андреевич попросил живущего в Симферо-
поле Г.С.Чалова направить запрос в архив Министерства обороны
СССР. В ответном письме от 8 мая 1973 года Г.С.Чалов пишет:
«Настоящим сообщаю, что в результате долгих и настоятельных
поисков достоверных данных, где и когда погиб лейтенант Щебе-
тов Михаил Федорович, именем которого названа б/деревня Оту-
зы, ныне поселок Щебетовка Крымской области, установлено сле-
дующее:
Главное управление кадров МО СССР в письме за № 173/4/ и –
116512 от 25.IV-73 г. сообщило мне: „По имеющимся в Главном
управлении кадров данным, заместитель командира роты 35-й
мотострелковой бригады лейтенант Щебетов Михаил Федорович
погиб 27 ноября 1942 г., похоронен в м. Клемятин Бельского рай-
она Смоленской области”.
Исходя из вышеизложенного можно считать, что лейтенант
Щебетов М.Ф. в боях за Крым не участвовал, этот вопрос исчер-
пан и дальнейший поиск не нужен.
Председатель школьной комиссии Крымской секции ветеранов
51-й Армии Г.Чалов».
К этому официальному письму, отпечатанному на пишущей ма-
шинке, Г.С.Чалов приписал: «Уважаемый Андрей Андреевич! Это
письмо я посылаю Вам для сведения. Обнародовать его и созда-
вать вокруг этого вопроса общественного мнения не стоит.
Лейтенант М.Ф.Щебетов пал смертью храбрых в боях за нашу
Советскую Родину на Смоленской земле.
Пусть же память о нем сохраняется и в поселке, названном его
именем в Крыму» [Архив Васюка].
Когда Андрей Андреевич предоставил сведения о лейтенанте
Щебетове в Феодосийский горком партии, в ответ ему недоволь-
ным тоном указали заниматься военно-патриотической работой,
а не ревизией по переименованию поселков. И только в 1990 году
А.А.Васюк написал подробное письмо в издательство «Таврия»,
в разных изданиях перепечатывающее неверные данные о лейте-
нанте Щебетове. 17 августа 1990 года был получен ответ за под-
писями заведующей редакцией туристско-краеведческой лите-
143
Ответ республиканского издательства «Таврия»

от 17 августа 1990 года на письмо А.А.Васюка
144
ратуры Г.Н.Гржибовской и редактора П.В.Конькова: «Редакция

краеведческой литературы издательства „Таврия” благодарит вас
за сообщенные сведения. Среди краеведов давно уже бытовало
мнение, что переименование Отуз по имени М.Ф.Щебетова –
одна из устойчивых легенд. Однако никто не мог привести веских
доводов, и легенда кочует из одного издания в другое, включая
фундаментальную „Историю городов и сел УССР. Крымская об-
ласть”. Благодаря вашему сообщению, подобные ошибки допуще-
ны не будут» [Архив Васюка].
Зная, что Отузы были переименованы в Щебетовку в 1946 году, а
не в 1945, Андрей Андреевич изучил в Крымском областном архи-
ве фонды Совнаркома по Крымской АССР и Крымоблисполкома
за 1945 год, фонды Судакского райисполкома и другие материалы.
Но так и осталось непонятным, по какой причине были изменены
первоначальные названия, отраженные в постановлении Совета
народных комиссаров Крымской АССР от 31 мая 1945 года, когда
Отузы стали Придорожным, Капсихор – деревней Приморской,
Козы – селом Орехово. Через некоторое время Придорожное по-
лучило новое название Щебетовка, Приморское стало Морским, а
Орехово – Солнечной Долиной, но обнаружить обоснование это-
го нового переименования так и не удалось.
В 1991 году А.А.Васюк опубликовал в двух номерах газеты «Су-
дакский вестник» статью «Почему Отузы стали Щебетовкой» c
окончательными итогами проделанной исследовательской рабо-
ты [Васюк, 1991]. Первая часть статьи была опубликована в номе-
ре от 8 июня 1991 года. А.А.Васюк немедленно выслал экземпля-
ры газеты Г.С.Чалову. В ответ пришло письмо:
«Здравствуйте, многоуважаемый А.А.Васюк.
Неожиданно, после долгого молчания получил ваше письмо и
газету „Судакский вестник”, в которой напечатана первая часть
вашей статьи „Почему Отузы стали Щебетовкой”.
Я с должным вниманием оцениваю тот большой труд, который
вы вложили в создание музея боевой славы ветеранов В. О. войны
в Щебетовской средней школе. В этом музее собраны материалы
о боевых делах воинов и моряков Ч. Ф., десантников, партизан, а
именно: десантников 1-го батальона 818-го с. п. 236 с. див. 44 ар-
мии, которые вели бои в Отузах, Кизилташе, Арматлуке в январе
1942 года, десантников из Судака 226-го с. полка и 554 стр. полка,
145
крымских партизан и освободителей Отуз в апреле 1944 года

339 стр. дивизии Отдельной Приморской армии. Я помню, когда
организовывали музей, и я помогал вам в этом патриотическом
деле. Когда встал вопрос об установлении личности лейте-
нанта М.Ф.Щебетова, именем которого названы Отузы, я сделал
запрос в Центральный Архив МО СССР, город Подольск. Цен-
тральный Архив МО ответил, что лейтенант М.Ф.Щебетов погиб
в ноябре 1942 г. на западном фронте в районе Смоленска, там он
захоронен. Я снял копии этого документа и послал феодосийско-
му горвоенкому, председателю Щебетовского поселкового совета
и Щебетовской средней школе. Я думаю, что вы, Андрей Андрее-
вич, должны это помнить.
По этому вопросу я высказал свое мнение. „В связи с тем, что
лейтенант Щебетов пал смертью храбрых на русской земле под
Смоленском, значит, он не воевал на крымской земле. Но он погиб
за нашу советскую родину в боях с немецко-фашистскими захват-
чиками, возможно, кто-либо из его друзей и предложил переиме-
новать Отузы в Щебетовку”…
Андрей Андреевич, в последнее время после смерти Корабель-
ского писатели и корреспонденты очень интересуются судьбой
Судакского десанта и пишут мне письма, даже приезжали ко мне
в Симферополь. Я понимаю, что это связано с 50-летием начала
Великой Отечественной войны. Я очень прошу вас, пришлите мне
окончание вашей статьи.
В этом году исполняется юбилейная дата: 50-летие сформи-
рования 51-й отдельной армии на правах фронта, начало боев на
Перекопе и Сивашах, героической обороны Севастополя и Керчи,
партизанского движения и Керченско-Феодосийского и Судак-
ского десантов, когда в Крым на юбилейные торжества приедут
ветераны боев за крымскую землю. Десантники, моряки, пехо-
тинцы, партизаны и т. далее. Вот в такое ответственное время
дирекция Щебетовской средней школы закрывает музей боевой
славы. Когда мне стало известно об этом, я поднял все, что мог, на
защиту музея. В это включено партийное, райком КПУ и райсо-
вет и отдел народного образования Судака, совет ветеранов 51-й
Приморской Армии, республиканский совет ветеранов войны и
труда, Верховный Совет КрымАССР. Вот теперь дирекция шко-
лы признает свои ошибки и обещает исправить. Вот такие дела,
146
Андрей Андреевич, мне уже исполнилось 82 года, год назад похо-

ронил жену Ольгу Михайловну, старею, болею, но общественную
работу продолжаю.
Пиши о себе, жду ответа. С уважением, Г.С.Чалов» [Архив Ва-
сюка].
Отправил А.А.Васюк Г.С.Чалову и вторую часть своей публика-
ции в номере «Судакского вестника» от 11 июня 1991 года. В ответ
Г.С.Чалов пишет:
«Уважаемый Андрей Андреевич!
Получил Ваше письмо и окончание статьи „Почему Отузы ста-
ли Щебетовкой”. Большое тебе спасибо, мой давний друг, за такую
большую поисковую работу, которую ты проводил в школе и те-
перь.
По вопросу объективности статьи у меня нету расхождений
с твоими выводами – ты даже сохранил копию моего запроса в
Центральный Архив МО СССР. Неоспоримо ясно, что Щебетов
погиб в боях за нашу советскую родину не в Крыму, а 27 ноября
1942 года, похоронен в м. Клемятин Бельского района Смолен-
ской области. У меня также хранится копия этого документа. Как
видно в Крым. обл. исполкоме кто-то из знавших Щебетова пред-
ложил назвать Отузы его именем. Андрей Андреевич, я очень вы-
соко ценю твою инициативу и большой труд, который ты вложил
в создание музея боевой славы в Щебетовской средней школе, а
также поисковую и военно-патриотическую работы в школе под
твоим руководством.
Очень обидно то, что в 50-летие обороны Крыма, Севастополя –
Керчи, Керченско-Феодосийского и Судакского десантов, в кото-
рых принимали участие 51-я и 44-я армии, Черноморский флот
и партизаны, руководство Щебетовской средней школы закрыло
музей боевой славы в школе, такое вероломство и кощунство над
памятью павших и историей Великой Отечественной войны не
выдерживают никакой критики. Когда Татьяна Ивановна и Генна-
дий Андреевич сообщили мне об этом, я как член президиу-
ма и зам. председателя крымской секции ветеранов 51-й армии
немедленно принял меры, написал официальное письмо тов. Ло-
боде, пред. поселк. совета пгт Щебетовка, судакскому горк. КПУ,
исполкому и районо, председателю совета 51-й армии В.А.Елец
кому, председателю обл. совета ветеранов Великой Отечествен-
147
ной войны и труда В.В.Барановскому и зам. пред. Верховного

Совета Крым АССР тов. Красиковой, вот какая армада руково-
дящих работников была приведена в движение, и тогда поехали
комиссии в Судак, Щебетовку, обл. ОНО. А руководство щебетов-
ской средней школы признало свои ошибки и обещало их испра-
вить. Теперь мы держим его на контроле.
Андрей Андреевич, откровенно говоря, я доволен тем, что ты
занимаешься лекционной работой в обществе „Знание”. Мне уже
83-й год, и я также веду пропаганду военно-патриотического вос-
питания, выступаю на встречах в школах, техникумах, в воинских
частях, большая дружба у меня как бывшего комиссара с курсан-
тами военно-политического училища. За 1989 год я обслужил
2640 человек, за 1990 год 1600 человек. Но это связано со смертью
моей дорогой и незабвенной жены Ольги Михайловны, с которой
я прожил 24,5 года в любви, мире и дружбе. Соседи нас называ-
ли „Ромео и Джульета”. Мы жили как в сказке и хотим, чтобы так
жили наши дети и друзья.
<...>
Андрей Андреевич, в связи с тем, что ты занимаешься спортом,
я тоже каждое утро делаю себе физзарядку и вспоминаю, что я был
участником Первого всесоюзного парада физкультурников в Мо-
скве 12 августа 1928 года. Парад был на Красной площади, на ко-
тором присутствовали: И.В.Сталин, А.М.Горький, К.Е.Ворошилов
и другие. Так что я был в числе зачинателей физкультурного дви-
жения в стране.
Поскольку ты изучаешь историю Судакского района и читаешь
на эту тему лекции, я позже напишу тебе несколько эпизодов из
боевых действий судакских десантников до последних дней де-
санта, героически сражавшегося с фашистами на мысе Меганом.
Это тебе пригодится.
Желаю тебе больших успехов в твоей работе. С уважением,
твой друг Г.С.Чалов.
Андрей Андреевич, хочу напомнить тебе один из эпизодов
боев 1-го батальона 818 с. п. 236 с. див., где я был командиром и
комиссаром батальона.
Пробиваясь из окружения, остатки батальона совершили
24.1.42 г. ночной налет на вражеский гарнизон в деревне Отузы,
что для противника было неожиданностью. Мы застали его врас
148
плох. Наша задача была такова: прорваться в Кизилташ, где бази-

ровался штаб Феодосийского партизанского отряда. 25.1.42 г. наш
отряд вошел в поселок Кизилташ, но он был пуст, не было жителей,
а пещеры, где был штаб партизанского отряда, были взорваны.
Татарские националисты продали немцам партизанскую базу и с
их помощью разграбили ее. Нам удалось задержать три человека
крымских татар, которые доказывали, что они горными тропами
идут домой из деревни Топлы в Козы. Это были разведчики.
В полдень 25.1.42 г. немецкие части со стороны дороги Судак –
Сууксу, Старого Крыма и Отузы, применяя технику и артиллерию,
атаковали наш отряд. Завязался ожесточенный бой, в котором мы
понесли большие потери и мелкими группами пробивались в лес
и на соединение с судакским десантом. Оказалось, что Феодосий-
ский партизанский отряд перешел в деревню Сугут-Оба, что севе-
ро-западнее Отузы в сторону Алушты.
Так было в то тяжелое военное время» [Архив Васюка].
Сохранилось и последнее письмо Г.С.Чалова А.А.Васюку, на-
писанное в конце 1992 года. На нем рукой А.А.Васюка сделана
приписка: «Последнее, предсмертное письмо»:
«Здравствуй, дорогой и верный друг, товарищ Андрей Андре-
евич Васюк!
Большое спасибо тебе и Саламатову за то, что вспомнили о су-
дакских десантниках и опубликовали статью в судакской газете. В
последнее время о нас стали помалкивать, закрывать музеи и ком-
наты боевой славы защитников Родины, как это сделал директор
Щебетовской средней школы, вообще боевую славу Советской Ар-
мии в годы Великой Отечественной войны затушевывают, а про-
славляют «афганцев», бандеровцев, т. е. Украинско-народно осво-
бодительную армию УПА. Вот куда гнут украинские националисты,
а в школах нету военно-патриотической работы среди подрастаю-
щего поколения. Я часто вспоминаю Андрея Андреевича, когда он
был военруком школы, как организовался музей, какая была воен-
но-патриотическая массовая работа, а что сейчас, ничего?..
Вот и уходит от нас старый 1992 год, который был очень слож-
ным и тяжелым во всех отношениях. В Крыму жизнь такая, как
и в других республиках СНГ. Татарско-украинские националисты
рвутся к власти, они запугивают нас гражданской войной, Кара-
бахом.
149
Вот, что натворили демократы, плутократы, националисты

и перестройщики. Ветеранов войны и труда всячески затирают.
Мне 20.IV.1993 г. будет 84 года, старею, болею, а на мою голову сы-
пятся горе и беда; 2 года, как умерла моя жена Ольга Михайловна,
год, как скоропостижно скончался старший сын Борис, 4 месяца,
как умерла жена младшего сына, на днях скоропостижно скончал-
ся двоюродный брат моей дочери Людмилы. Вот на старости лет
мне, одинокому ветерану войны и труда, приходится переживать,
а это крепко отражается на моем здоровье.
Но несмотря на такие невзгоды я продолжаю еще заниматься
общественной работой, я член совета ветеранов 51-й армии.
Андрей Андреевич, в феврале 1973 года в Судаке состоялась
встреча участников Судакского десанта, посылаю фотоснимок
десантников.
Вместе с пограничниками я побывал на мысе Меганом, где в
феврале 1942 года до последнего солдата сражались остатки за-
щитников судакской земли, в том числе: 226 с. полка, 1 батальона
818 стр. полка и 21 разведотряда моряков Черноморского Фло-
та под командованием л-та В.И.Богданова, который пал смертью
храбрых в местечке „Сугут-Оба” 15.II.1942 года.
Я прошу передать эти снимки В.Саламатову. Пусть он исполь-
зует их в музее „Памяти”.
Мы надеемся, что новый 1993 год принесет нам долгожданное
облегчение и улучшение нашей тяжелой перестроечной жизни.
Желаю Вам, семье и близким крепкого и устойчивого здоровья,
успехов в труде и большого личного счастья в жизни.
Будьте здоровы и живите богато.
С уважением Ваш: ветеран В. О. войны и труда, почетный граж
данин Щебетовки Чалов Григорий Савельевич».
Проживая в Щебетовке, Андрей Андреевич продолжал актив-
но заниматься спортом. В совхозе «Коктебель» в те годы спор-
тсменам были созданы все условия. На стадионах и спортивных
площадках, в тире и шахматно-шашечном клубе систематически
проводились тренировки и соревнования по футболу, волейбо-
лу, гандболу, легкой и тяжелой атлетике, баскетболу, городкам,
стрельбе, теннису, шахматам и шашкам. Ежегодно проводились
масштабные совхозные спартакиады. В гости к сельским физ-
культурникам приезжали выдающие советские спортсмены, в
150
том числе гимнастки Ирина Дерюгина, Алла Засухина, Наталья

Крашенинникова, олимпийские чемпионы по фигурному катанию
Людмила Пахомова и Александр Горшков, тяжелоатлеты Василий
Алексеев, Павел Первушин, Виктор Куренцов. В 1978 году в ки-
,
евском издательстве «Здоров я» была издана на украинском язы-
ке 54-страничная брошюра Павла Воробьева «„Коктебель” спор-
тивный», одним из главных героев которой был Васюк: «Почти
двадцать лет бессменно возглавляет секцию тяжелой атлетики
учитель, кандидат в мастера спорта Андрей Васюк. Он подготовил
многих атлетов, которые успешно выступали на областных и даже
республиканских соревнованиях. В 1976 году А.Васюк был объяв-
лен одним из трех лучших спортсменов совхоза „Коктебель”», –
говорилось в брошюре [Воробйов, 1978, с. 11].
В 1979 году был создан Судакский район, и А.Васюк, оставив
щебетовскую школу, занял должность председателя комитета по
физкультуре и спорту Судакского района. Он организовывал и
судил легкоатлетические пробеги, спартакиады среди ветеранов,
создавал новые спортивные секции. Новая должность невольно
подтолкнула Андрея Андреевича к возобновлению занятий гире-
вым спортом.
А.А.Васюк стал многократным абсолютным чемпионом Суда-
ка по гиревому спорту, несмотря на свой возраст и вес, создате-
лем и председателем федерации гиревого спорта. Пришли и ме-
ждународные успехи. В 1993 году он стал серебряным призером
чемпионата СНГ. В 1997 году липецкий чемпионат по гиревому
спорту среди ветеранов СНГ впервые получил статус чемпио-
ната мира, и Андрей Андреевич Васюк в весовой категории до
80 килограмм занял второе место и получил серебряную медаль.
А.А.Васюк – десятикратный чемпион и рекордсмен мира и Ев-
ропы по гиревому спорту, обладатель почетного золотого значка
мастера спорта Международной конфедерации мастеров гирево-
го спорта. В 75-летнем возрасте он и не думал покидать большой
спорт, и 2012 году отправился на чемпионат Украины по гирево-
му спорту среди ветеранов, проходивший 1 – 5 марта 2012 года
в городе Гадяч Полтавской области. Увы, это соревнование ока-
залось для спортсмена-ветерана последним. Андрей Андреевич
очень хотел выступить удачно, так как надеялся в случае успеха
получить почетную награду МКМГС – «золотую гирю». Однако
151
третьего марта он умер прямо на помосте во время своего высту-

пления.
Андрей Андреевич Васюк, безусловно, относится к тем людям,
которые составляют истинную гордость Крыма. И хотелось бы,
чтобы скромная память об этом человеке – спортсмене, воспита-
теле, краеведе, энтузиасте и общественном деятеле – осталась в
сердцах жителей Крыма.

1. Архив Андрея Андреевича Васюка.
2. Васюк А. Встреча с политруком // Победа. – 7 декабря 1972.
3. Васюк А. Отзвуки минувших боев // Победа. – 25 января 1974.
4. Васюк А. В гостях – партизаны Ялты // Победа. – 23 сентября 1977.
5. Васюк А. Серебряный обелиск // Коктебелец. – 23 февраля 1978.
6. Васюк А. Почему Отузы стали Щебетовкой // Судакский вестник. – 8 июня
1991; 11 июня 1991.
7. Воробйов П. «Коктебель» спортивний. – К., 1978. – С. 11.
8. Олейник Л. Панорама народного подвига // Победа. – 17 апреля 1975.
152
С.Н.Ткаченко. Действия крымских партизан на коммуникациях
при отступлении немецко-румынских войск в апреле 1944 года
Действия крымских партизан

на коммуникациях при отступлении
немецко-румынских войск в апреле 1944 года
Сергей Николаевич Ткаченко (г. Тула),
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и археологии
факультета истории и права ФГБОУ ВО «Тульский государственный
педагогический университет им. Л.Н.Толстого»
Аннотация: На основе архивных источников, мемуаров и исследований

приведены данные о действиях партизанских формирований Крыма на
дорогах, по которым отступали немецко-румынских войска во второй де-
каде апреля 1944 года, указаны конкретные фамилии руководителей этих
боев, сделаны выводы о вкладе крымских партизан в ход Крымской стра-
тегической наступательной операции.
Ключевые слова: партизаны, разведка, налет, засада, соединение, Крым.
8 апреля 1944 года с плацдарма на южном берегу Сиваша и на

Перекопском перешейке начали наступление войска 4-го Укра-
инского фронта. В ночь на 11 апреля на Керченском полуострове
перешла в наступление Отдельная Приморская армия. Крымские
партизанские соединения накануне начала операции получили за-
дачи уничтожать тылы, узлы и линии связи противника, разрушать
железные дороги, устраивать завалы и засады на горных дорогах,
нарушать работу Ялтинского порта и тем самым не допустить от-
хода немецко-румынских войск к нему и другим местам погрузки
для эвакуации в Румынию. На партизан также возлагалась зада-
ча препятствовать врагу в разрушении городов, промышленных
и транспортных предприятий [Великая Отечественная война,
2012, с. 218]. Вместе с этим следует отметить, что в немецком пла-
не на отход войск к Севастополю и далее эвакуации из Крыма –
«Адлер» от 14 марта 1944 года – не предусматривались какие-
либо действия против партизан [Великая Отечественная война,
2014, с. 238 – 242].
Главные бои на вражеских коммуникациях разгорелись в пред-
горье, в горах и на Южном берегу. По неполным данным, в тече-
153
ние пяти дней – с 10 по 15 апреля 1944 года – партизаны Крыма

навязали более ста боев отступающим гитлеровцам, истребили
4377 вражеских солдат и офицеров, взяли в плен 3700 оккупантов,
уничтожили 234 автомашины, 16 орудий, 7 средних танков; захва-
тили 172 автомашины, 17 орудий и 6 минометов, 4434 винтовки,
40 тракторов-тягачей, 1 паровоз, 83 вагона и много военного иму-
щества [Русский архив, 1998, с. 552].
11 апреля в 8 часов 30 минут утра, почти за двое суток до осво-
бождения Феодосии, партизаны Восточного соединения (коман-
дир В.С.Кузнецов, комиссар Р.Мустафаев) силами восьми отрядов
выбили немцев из города Старый Крым и с. Изюмовки и прегради-
ли немецким войскам отход по шоссе Феодосия – Симферополь.
В 10.00 город Старый Крым был полностью освобожден отрядами
3-й бригады и шоссе полностью перекрыто; отряды держали го-
род до 15.00 [ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 552, л. 44]. В этой операции
особенно отличились партизаны 5-го отряда А.А.Вахтина. Заняв
Изюмовку и устроив засаду на шоссе, они напали на отступаю-
щую румынскую артиллерийскую батарею, захватили ее вместе
с орудийными расчетами и заставили пленных открыть огонь по
отступающим гитлеровцам [Крым 1944, 2014, с. 433 – 434]. Кроме
налетов и засад, партизаны проводили диверсии на коммуника-
циях. Так, 12 апреля диверсионная группа 3-й бригады во главе с
М.Челноковым на шоссе Карасубазар – Сейтлер (ныне Белогорск –
Нижнегорский) взорвала 12-метровый мост на каменных опорах
[ГАРК. Ф. П-849, оп. 2, д. 290, л. 329].
На дорогах Карасубазар – Зуя – Симферополь и Симферополь –
Алушта действовали отряды Северного соединения. Вечером
11 апреля командир соединения П.Р.Ямпольский, комиссар
Н.Д.Луговой, начштаба Г.Х.Саркисьян поставили 1-й бригаде бое-
вую задачу – к утру 12 апреля перекрыть все лесные дороги южнее
Зуи, чтобы не допустить прорыва оккупантов к Алуште, в обход
Симферополя, 17-му отряду Ф.З.Горбия продолжать блокировать
Алуштинское шоссе в Ангарской долине. П.Рындину приказыва-
лось подготовить 30 автоматчиков и забросить их в Симферо-
поль на помощь подпольщикам. Кроме того, Федоренко получил
приказание быть в готовности частью сил западнее Зуи заблоки-
ровать Феодосийское шоссе и не допустить отхода оккупантов к
Симферополю [ГАРК. Ф. П-849, оп. 2, д. 290, л. 333]. 3-й отряд 5-й
154
бригады во главе с В.И.Сендецким и П.Ф.Капраловым в ночь на

12 апреля оседлал дорогу Карасубазар – Ускут (сейчас Белогорск –
Приветное). Днем 13 апреля он с боем занял село Ени-Салу (ныне
Красноселовку) и держал заслон на этой дороге до подхода совет-
ских частей.
Партизаны 6-го отряда, возглавляемые В.Я.Прокоповым и
Н.Г.Румановым, и 21-го отряда (командир А.П.Лобанов, комиссар
С.А.Позывай) под общим командованием Ф.С.Соловья и И.Я.Ба
бичева утром 13 апреля заняли Карасубазар и с. Новую Бурульчу
(ныне Цветочное) и перекрыли Феодосийской шоссе [Крым в Ве-
ликой Отечественной войне, 1963, с. 194].
В ночь на 11 апреля 2-й отряд (командир Н.А.Сорока, комис-
сар В.М.Буряк) перекрыл Феодосийское шоссе в районе с. Зуи
[Федоренко, 1990, с. 278 – 280]. Утром лавина фашистских войск
оттеснила его к лесу, однако следующей ночью партизаны вновь
вышли на шоссе и вторично прервали движение вражеских войск.
Под Зуей перед рассветом произошла горячая встреча партизан
с советскими танкистами, наступавшими со стороны Джанкоя.
Танкисты и народные мстители укрепились в выемках каменно-
го карьера и в течение дня отбили четырнадцать атак гитлеров-
цев, пытавшихся прорваться из Феодосии на Севастополь. Утром
13 апреля, отбив три новых яростных атаки немцев, танкисты и
партизаны предприняли смелую контратаку. Они ворвались в
Зую, рассеяли оккупантов, подорвали мост через речку и мини-
ровали объезды. Фашисты не смогли сбить этот заслон. Не нашли
они и путей обхода: все дороги от Зуи блокировались партизанами
18-го отряда (командир И.Е.Сырьев, комиссар Н.А.Клемпарский).
Партизаны 19-го отряда, возглавляемые Я.М.Саковичем
и П.С.Лукомцем, днем 10 апреля напали на колонну гитлеров-
цев, отступающих по Алуштинскому шоссе, и навязали им бой.
Оставив на поле боя 82 убитых, 115 раненых солдат и офицеров,
18 автомашин, 20 лошадей, 4 пулемета и 120 винтовок, гитлеровцы
разбежались [Крым в Великой Отечественной войне, 1963, с. 195].
Две боевые группы этого же отряда численностью в 45 человек
под командованием Самсонова вместе с группой подпольщиков,
возглавляемой Анатолием Косухиным и Василием Бабием, ночью
11 апреля пробрались в Симферополь. Три ночи, до вступления
в город советских войск и партизанских отрядов, партизаны и
155
подпольщики нападали на гитлеровцев, сеяли среди них пани-

ку, уничтожали факельщиков, предотвращали взрывы мостов и
других сооружений. Остальные силы 19-го отряда во взаимодей-
ствии с 17-м отрядом (командир Ф.3.Горбий, комиссар А.К.Ба
бушкин) блокировали степные дороги в районе Ново-Ивановка –
Мамак (ныне Строгановка) – Эски-Сарай (ныне не существует).
В упорных боях партизаны сорвали попытки врагов перебрать-
ся проселочными дорогами от Феодосийского на Алуштинское
шоссе и отступить к портовым городам. Во второй половине
12 апреля количество немецко-румынских войск, пытавшихся
прорваться на ЮБК, увеличилось, но все они, получив отпор от
партизан, возвращались на Феодосийское шоссе. В итоге к концу
дня 12 апреля все отряды 1-й бригады, действовавшие на фронте
в 20 и в глубину 10 километров, поставленные командованием за-
дачи выполнили.
Сдерживаемые партизанскими заслонами оккупанты скопи-
лись в поселке животноводческого комбината (ныне с. Трудовое),
в т. ч. румынский горный батальон, для защиты Феодосийского
шоссе с юга. В ночь на 13 апреля на них напали партизаны 19-го
отряда. Они ворвались внутрь зданий, занятых противником, и
стали в упор расстреливать метавшихся в панике захватчиков.
250 убитых и более 300 раненых гитлеровцев – таков результат
этой смелой операции [Крым в Великой Отечественной войне,
1963, с. 195]. Батальон так и не попал на позиции южнее Мазан-
ки, а оставшиеся в живых отправились в сортировочный лагерь
военнопленных, при этом их сопровождали всего два партизана.
После отправки военнопленных 19-й отряд также был переведен
в Ново-Ивановку, где на базе захваченного автотранспорта штаб
бригады завершил формирование подвижной группы – передово-
го отряда для прорыва в столицу Крыма.
Группа партизан 17-го отряда, заняв еще 11 апреля с. Ангару
(сейчас Перевальное), создала здесь заслон и продержалась до
подхода советских войск. 13 и 14 апреля партизаны 20-го отряда
(командир К.К.Галлямов) оседлали шоссе Ускут – Алушта. Заняв
позиции над дорогой в районах сел Улу-Узень (ныне Генеральское)
и Куру-Узень (ныне Солнечногорское), они навязали оккупантам
бои и создали здесь «котел». Подошедшими передовыми отряда-
ми советских войск Отдельной Приморской армии была плене-
156
на большая группа вражеских солдат и офицеров. Пропустив на

Алушту приморцев, 20-й отряд еще трое суток оставался на этой
южнобережной дороге, прочесывая окрестные леса. До 15 апре-
ля партизаны обнаружили и взяли в плен около 300 немецких и
румынских солдат, а 14 апреля штабной группе отряда (начштаба
П.С.Есипов) около деревни Куру-Узень румынским командова-
нием был сдан артиллерийский дивизион в полном составе. Вся
техника передана приморцам. Всего отрядами 5-й бригады до
16 апреля убиты 238, взяты в плен 498 солдат и добровольцев и
захвачены многочисленные трофеи [ГАРК. Ф. П-849, оп. 2, д. 290,
л. 349–350, 358].
Утром 13 апреля 17-й, 19-й отряды и три группы резерва 1-й
бригады под руководством П.Р.Ямпольского и Ф.И.Федоренко
стали с боями пробиваться к Симферополю. На пути к городу
партизаны, поддерживаемые переносной установкой реактивных
снарядов, разбили три колонны отступающих оккупантов. В этих
боях партизанами взято в плен 400 гитлеровцев и 2 генерала [Фе-
доренко, 1990, с. 280].
В 12 часов дня партизаны ворвались в Симферополь. Очищая
юго-восточную часть Симферополя, партизаны встретились с
передовым батальоном советской 279-й стрелковой дивизии 51-й
армии, вошедшим в город с севера. Вместе с отрядами 1-й брига-
ды на штабном автомобиле, захваченном у немцев в Ой-Яуле, в
Симферополь въехали П.Р.Ямпольский, Н.Д.Луговой, П.М.Рын
дин, кинооператор И.А.Запорожский и капитан М.Михайлеску
(партизанский разведчик-румын). Перед выездом в Симферополь
из Ново-Ивановки радисты передали в КШПД: «1140. 13.4.44. Бу-
латову. Вечером 12 феодосийская дорога в трех местах перере-
зана отрядами Соловья в районе Карасубазар – Новая Бурульча,
отрядом Сырьева – в районе Крымроза, отрядом Сороки – в Зуе.
В ночь на 13 Сорока соединился с танковой частью Красной Ар-
мии и ведет бой с окруженной группировкой в Фундуклах. От-
ряд Саковича 12 вошел в Симферополь. Отряд Галямова блоки-
рует шоссе Алушта – Ускут, отряд Сендецкого блокирует шоссе
Карасубазар – Ускут. 13.4.1944. Ямпольский, Луговой» [ГАРК.
Ф. П-151, оп. 1, д. 76, л. 162]. А на южных и западных окраинах
города еще шли боевые схватки: советские танкисты и боевые
группы партизан под командованием Самсонова и подпольщи-
157
ков под руководством Косухина и Бабия преследовали убегаю-

щего врага.
С западного направления на Симферополь наступали партиза-
ны 6-го отряда (командир Н.И.Дементьев, комиссар А.А.Сермуль)
4-й бригады Южного соединения. Бойцы этого отряда разгроми-
ли немецких подрывников, пытавшихся взорвать плотину Аян-
ского водохранилища. На Алуштинском шоссе, близ с. Шумхай
(ныне Заречное), они разбили вражескую колонну и уничтожили
124 солдата и 15 офицеров противника, пленили 100 гитлеровцев
[900 дней, 2004, с. 94].
С освобождением Симферополя борьба партизан не закончи-
лась – в бой вступили все бригады и отряды Южного соединения
(командир М.А.Македонский, комиссар М.Селимов), оказывая со-
действие частям Отдельной Приморской, 51-й и 2-й гвардейской
армий до выхода их на оборонительные рубежи Севастополя.
12 и 13 апреля на Севастопольском шоссе, в районе сел Чи-
стенькая – Приятное Свидание, вел бои с немцами 7-й отряд
(командир М.Д.Гвоздев, комиссар А.С.Палажченко) 4-й бригады
Южного соединения. Он систематически наносил удары из за-
сад по обозам оккупантов, продвигавшимся к Бахчисараю. Днем
партизаны захватили в плен около 70 немецких солдат, остано-
вившихся на привал. Пленных обезоружили, отвели в укрытие и
под охраной оставили дожидаться подхода советских войск. Кро-
ме того, во время обстрелов из засад были сожжены 3 грузови-
ка, разбиты 4 повозки с боеприпасами. Партизаны уничтожили
30 немецких солдат и не позволили факельщикам сжечь деревни
Чистенькая, Приятное Свидание и Левадки. Всего было убито
85 и взято в плен 67 солдат и офицеров противника [ГАРК.
Ф. П-849, оп. 2, д. 290, л. 344 – 345, 348].
На железнодорожной станции Альма (Почтовая) в селах Базар-
чик (ныне Почтовое) и Ново-Павловке на шоссейной и грунтовых
дорогах, ведущих к Севастополю, 13 апреля выставили заслоны
партизаны 2-го отряда 4-й бригады Южного соединения под ко-
мандованием В.С.Ястремского и А.К.Литвинова. Препятствуя
отступлению вражеских частей, они истребили 108 гитлеровцев,
уничтожили 6 грузовиков, захватили 3 исправных танка, разогна-
ли немецких факельщиков и спасли от подрыва заминированные
мосты и плотину Альминского водохранилища. 14 апреля отряд
158
сражался с фашистами в районе Николаевка – Кача, а отдельные

группы под командованием Титова и Гризодубова завязали бой
с отступающим противником на других степных дорогах. Они
разбили автоколонну из 19 грузовиков и взяли в плен татарский
полицейский отряд численностью в 128 человек [Крым в Великой
Отечественной войне, 1963, с. 196 – 197].
В районе Николаевка – Саки действовали партизаны 11-го от-
ряда (командир И.М.Чхеидзе, комиссар Н.В.Висторовский). Они
истребили 104 оккупанта [ГАРК. Ф. П-849, оп. 2, д. 290, л. 348].
Отряды 6-й бригады Южного соединения, возглавляемые
М.Ф.Самойленко и П.П.Кузнецовым, действовали на коммуника-
циях противника в районе Бахчисарая. Вечером 13 апреля парти-
заны 3-го отряда под командованием Г.Ф.Грузинова и И.Ф.Дога
дина совместно с 4-м отрядом (командир И.И.Урсол) ворвались в
Бахчисарай, уничтожили факельщиков и спасли город от разруше-
ния. Согласовав свои действия с наступающими советскими вой-
сками, партизаны 5-го отряда (командир Н.Г.Гордиенко, комиссар
И.И.Купреев) вместе с 3-м и 4-м отрядами предприняли смелую
атаку на железнодорожную станцию, где немцы сосредоточили
свои силы, и вместе с нашими войсками ночью 13 апреля выбили
оттуда два батальона гитлеровцев. Другие группы этих отрядов
вели бои с немецкими танками, отступающими из Симферополя.
Утром 14 апреля они встретились с передовыми частями Красной
Армии. В боях за Бахчисарай партизаны убили 450 и пленили
116 гитлеровцев, уничтожили 5 пушек, танк, 43 автомашины и 32 по-
возки [Крым в Великой Отечественной войне, 1963, с. 197].
7-я партизанская бригада 13 апреля вела бои с отступающими
захватчиками в районе Ялты и на вражеских коммуникациях Юж-
ного берега Крыма. Партизаны 8-го отряда во главе с М.К.Алие
вым обрушили сильный огонь на немцев, отступавших в районе
Наташино – Никита (Ялтинское шоссе). Вражеская колонна была
разбита. Немецкие зенитчики бросили 6 орудий, 7 автомашин,
56 повозок, 10 пулеметов. На месте боя осталось 396 трупов вра-
жеских солдат, 230 гитлеровцев были взяты в плен [Крым в Вели-
кой Отечественной войне, 1963, с. 197].
В Никитском ботаническом саду и в с. Никите партизаны унич-
тожили факельщиков. Внезапным нападением на факельщиков
партизаны 12-го отряда (командир М.Ф.Парамонов, комиссар
159
М.Г.Голдовский) спасли от разрушения подвалы и здания вин-

комбината «Массандра». В боях за «Массандру» отряд уничтожил
399 солдат и офицеров противника, взял в плен 44 гитлеровца,
казнил 5 факельщиков [Крым в Великой Отечественной войне,
1963, с. 198].
В тот же день 10-й отряд во главе с И.В.Крапивным и М.Д.Со
ханем выбил немцев из сел Дерекой (ныне Ущельное) и Гаспра,
ворвался в Ялту и к концу дня вышел в район порта, предотвратив
подготовленные остервенелым врагом взрывы и пожары [Маке-
донский, 1969, с. 276 – 277]. Активно действовал и 1-й отряд под
командованием С.И.Лаврентьева. Он перекрыл шоссе в районе
Ливадии, напал на вражескую колонну, уничтожил 149 гитлеров-
цев, спас от разрушения Ливадийский дворец. С 4 по 11 февраля
1945 года в этом дворце проходила Ялтинская конференция руко-
водителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании
(И.В.Сталин, Ф.Д.Рузвельт, У.Черчилль), а также проживала аме-
риканская делегация.
События на крымских дорогах в апреле 1944 года активно ос-
вещались в центральной прессе. Уже в ходе самой операции по-
явились статьи о действиях партизан [Красная звезда, 1944 г.,
20 апреля]. В передовой статье газеты «Правды» от 13 мая 1944 го
да отмечалось: «В тылу немцев активно действовали партизаны,
тесно увязывая свои удары с нашими наступающими войсками»
[Правда, 1944 г., 13 мая]. Газета «Красная звезда» 20 мая 1944 года
писала: «Немалую помощь в освобождении восточных и южных
районов Крыма оказали войскам Красной Армии славные пар-
тизаны. Согласуя свои действия с подвижными отрядами пре-
следования, они спустились с гор, громили немецкие гарнизоны,
перехватили коммуникации врага. Под их ударами отступающие
немецкие и румынские дивизии также потерпели огромный урон»
[Красная звезда, 1944 г., 20 мая].
В 1944 году крымские партизаны достигли пика своей деятель-
ности. Улучшилось взаимодействие партизанских формирований
с частями Красной Армии. Получая из Ставки Верховного Главно-
командования и от военных советов фронтов задания, партийные
органы и Крымский штаб партизанского движения планировали и
готовили партизанские действия с учетом предстоящих операций
Красной Армии, перед началом наступления советских войск пар-
160
тизаны усилили борьбу в тылу врага. Партизаны препятствовали

перегруппировке войск противника, подвозу резервов и техники,
организованному отходу и занятию оборонительных рубежей в
глубине полуострова. Они нарушали управление и связь врага,
своевременно информировали советское командование о дей-
ствиях вражеских войск, тактически взаимодействовали в боях.
Значительна роль партизан в спасении советских людей от угона
в фашистское рабство и в сохранении народного имущества от
разграбления и уничтожения. С помощью партизан и подпольщи-
ков были спасены от уничтожения многие предприятия и здания
Симферополя, Карасубазара, Бахчисарая и Ялты, винные подва-
лы «Массандры», Ливадийский, Воронцовский и другие дворцы
и здравницы на Южном берегу, портовые сооружения в Ялте и
Евпатории, многие здания колхозов, совхозов и машинно-трак-
торных станций, а также большое количество имущества, скота,
продовольствия.
Активное участие партизан в освобождении Крыма явилось
венцом всей партизанской войны на полуострове. Партизанские
отряды обложили основные коммуникации в районах Феодосия –
Симферополь, Симферополь – Севастополь, оседлали дороги и
перерезали пути отхода отступающему противнику, громя отхо-
дящие подразделения и части фашистов, задерживая и подстав-
ляя их под удары частей Красной Армии. В целом оказано содей-
ствие войскам Отдельной Приморской армии и 4-го Украинского
фронта. Вместе с тем эти действия стали убедительным доказа-
тельством того, что оккупантам и их пособникам так и не удалось
ни разгромить партизанское движение, ни подорвать его потен-
циал.

1. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 4. Освобождение
территории СССР. 1944 год. – М.: Кучково поле, 2012. – 864 с.
2. Великая Отечественная война. 1941–1945. Т. 1. Роль Крыма в войне. Доку-
менты и материалы. – М.: ПрофМедиа, 2014. – 368 с.
3. Крым 1944. Весна освобождения / авт.-сост. С.Н.Ткаченко. – М.: Вече, 2014. –
511 с.
4. Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. Сбор-
ник / Под ред. И.С.Чирвы. – Симферополь: Крымиздат, 1963. – 341 с.
161
5. Красная звезда, 1944 г., 20 апреля.

6. Красная звезда, 1944 г., 20 мая.
7. Македонский М.А. Пламя над Крымом. – Симферополь: Крымиздат, 1969. –
253 с.
8. Правда, 1944 г., 13 мая.
9. Русский архив: Великая Отечественная. Том 20 (9). Партизанское движение в
годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – М.: ТЕРРА, 1998. – 670 с.
10. Федоренко Ф.И. Годы партизанские, 1941–1944. – Симферополь: Таврия,
1990. – 288 с.
11. 900 дней в горах Крыма. Устная история. XX век глазами очевидца. Воспо-
минания комиссара партизанского отряда А.А.Сермуля. – Симферополь:
СОНАТ, 2004. – 98 с.
12. ГАРК. Ф. П-151, оп. 1, д. 552.
13. ГАРК. Ф. П-849, оп. 2, д. 290.
ГАРК – Государственный архив Республики Крым
КШПД – Крымский штаб партизанского движения
162
С.Б.Филимонов. Доклад П.Н.Надинского «Крым в период Великой Отечественной войны»
(1952 г.) как историографический источник
Доклад П.Н.Надинского
«Крым в период Великой Отечественной войны»
Сергей Борисович Филимонов (г. Симферополь),
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой
истории России исторического факультета Таврической академии
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И.Вернадского»
Аннотация: В статье, основанной на архивных и печатных источниках, в

историографическом аспекте анализируется доклад известного крымско-
го историка-краеведа П.Н.Надинского «Крым в период Великой Отечест-
венной войны», прочитанный в мае 1952 года на Объединенной научной
сессии Отделения истории и философии и Крымского филиала АН СССР
по вопросам истории Крыма.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Крым, Объединенная
научная сессия Отделения истории и философии и Крымского филиала
АН СССР по вопросам истории Крыма, П.Н.Надинский, историография.
23 – 25 мая 1952 г. в Симферополе состоялась Объединенная

научная сессия Отделения истории и философии и Крымского
филиала Академии наук СССР, посвященная проблемам истории
Крыма. Руководил сессией тогдашний глава советской историче-
ской науки академик Б.Д.Греков, а в ее работе принимали учас-
тие известные московские, ленинградские и крымские ученые:
В.П.Бабенчиков, В.Д.Блаватский, Е.В.Веймарн, В.Ф.Гайдукевич,
Ф.С.Загородских, Д.П.Каллистов, П.Н.Надинский, Е.Н.Павлов
ский, Б.А.Рыбаков, С.А.Секиринский, А.П.Смирнов, Н.А.Смирнов,
С.Ф.Стржелецкий, П.Н.Шульц, А.Л.Якобсон и др.
Увы, перед сессией были поставлены не научные, а главным
образом политические и идеологические задачи. Вот, что пишут
по этому поводу современные крымские историки, первыми из
исследователей обстоятельно изучившие материалы сессии: «Без-
условно, работа сессии в какой-то степени отражала обстановку
массированного политического и идеологического прессинга,
возникшего в СССР незадолго до смерти И.В.Сталина. Однако
существовали и иные причины политизации исторической науки.
163
Патриотический подъем, начавшийся в годы Великой Отечест-

венной войны, обострение противоречий между странами-побе-
дителями, все это требовало четких определений роли восточного
славянства в процессах мировой истории. […] Весьма существен-
но было и то, что в истории южных народов, входивших в состав
СССР, накопилось множество крайне неудобных вопросов. Число
таких проблем умножила депортация из Крыма нескольких эт-
нических групп, в частности крымских татар. Началось массовое
заселение крымских земель выходцами из России, Украины и Бе-
лоруссии. Идеологи поставили перед учеными задачу обосновать
славянские корни древнейшего населения Крыма, что позволило
бы увидеть в этномиграционных процессах, управляемых госу-
дарством, торжество исторической справедливости» [Колтухов,
Юрочкин, 2004, с. 108 – 109].
В этой связи центральное место в работе сессии заняли вопро-
сы истории древнего и средневекового Крыма. Наиболее поздне-
му периоду истории Крыма был посвящен доклад кандидата исто-
рических наук Павла Наумовича Надинского (1894 – 1961) «Крым
в период Великой Отечественной войны».
Вот, что об этом человеке сообщалось в некрологе «Павел Нау-
мович Надинский», помещенном в 1961 г. в ведущем советском
историческом журнале «Вопросы истории»: «25 сентября 1961 г.
после продолжительной тяжелой болезни на 67-м году жизни
скончался известный крымский историк-краевед Павел Нау-
мович Надинский. Выходец из рабочей семьи, П.Н.Надинский с
15 лет начал свой трудовой путь, работая на различных промыш-
ленных предприятиях Уфимской губернии. В сентябре 1917 г. он
вступил в ряды большевистской партии. В годы гражданской вой-
ны Павел Наумович вел политическую работу в частях Красной
Армии на разных фронтах. После окончания университета имени
Я.М.Свердлова П.Н.Надинский находился на руководящей пар-
тийной работе. С 1931 г. он являлся секретарем Крымского об-
ластного комитета партии, а в 1933 – 1935 гг. – первым секретарем
Симферопольского горкома ВКП (б).
В 1935 г. П.Н.Надинский тяжело заболел, лишился рук и ног. Но
он остался в строю активных борцов за дело Коммунистической
партии. В 1938 г. была опубликована научно-популярная работа
П.Н.Надинского – „Страницы из жизни крымского комсомола”.
164
За нею последовала серия статей о революционном прошлом

Крыма. Павел Наумович был одним из активных организаторов
Отдела истории и археологии Крымского филиала АН СССР,
а затем многие годы руководил Крымской группой Института
истории АН УССР. В 1947 – 1948 гг. были опубликованы очер-
ки П.Н.Надинского „Суворов в Крыму” и „Л.Н.Толстой в Кры-
му”. Наиболее известной его работой стали „Очерки по истории
Крыма” (с древнейших времен до 1920 года, в двух частях). Под
редакцией Павла Наумовича издавались также сборники доку-
ментов по истории революционного движения в Крыму. В лице
П.Н.Надинского историки Крыма потеряли неутомимого иссле-
дователя и большого знатока истории края, горячего патриота и
пламенного коммуниста, представителя старой гвардии больше-
виков-ленинцев» [Вопросы истории, 1961, с. 202].
Общее представление о докладе П.Н.Надинского дают те-
зисы доклада, изданные типографским способом в количестве
800 экземпляров в 1952 г. накануне открытия сессии. Согласно им,
в докладе рассматривались следующие вопросы: 1. Начало Вели-
кой Отечественной войны и перестройка экономики Крыма на
военный лад; 2. Эвакуация из Крыма в августе 1941 года промыш-
ленных предприятий, культурных ценностей и части населения
в глубь страны и мероприятия по укреплению обороны Крыма;
3. Оборонительные бои на Перекопско-Ишуньских позициях в
сентябре – октябре 1941 года и подготовительные работы пар-
тийных организаций Крыма к партизанской войне; 4. Вторжение
гитлеровских захватчиков в Крым и отход частей Красной Ар-
мии к Керчи и Севастополю; 5. Героическая оборона Севастополя;
6. Десантные операции Красной Армии в районах Керчи и Феодо-
сии в декабре 1941 года; 7. Третий штурм Севастополя и его па-
дение; 8. Оккупационный режим в Крыму; 9. Крымские татары –
«опора фашистских оккупантов» (замечу, что именно так в совет-
ской историографии долгое время огульно характеризовалось по-
ведение крымских татар в годы войны. – С.Ф.); 10. Деятельность
советских патриотов, партизан и подпольщиков; 11. Освобожде-
ние Крыма в апреле – мае 1944 года; 12. Ущерб, нанесенный Крыму
немецко-фашистскими оккупантами.
Более полное представление о докладе П.Н.Надинского дает со-
хранившийся в архиве Института археологии Крыма Российской
165
академии наук машинописный текст стенограммы сессии (далее –

Стенограмма, 1952). Из 346 листов стенограммы текст доклада
П.Н.Надинского занимает 26 листов (л. 261 – 286). Из стенограммы
следует, что доклад П.Н.Надинского был прочитан в последний день
работы сессии, 25 мая 1952 г., и вызвал «бурные аплодисменты».
В докладе П.Н.Надинского, явившегося первой в историогра-
фии попыткой охарактеризовать историю Крыма в период Вели-
кой Отечественной войны, был поднят ряд важных вопросов этой
проблемы, разработкой которых продолжают заниматься и сов-
ременные историки. Вместе с тем доклад П.Н.Надинского содер-
жал некоторые характерные особенности, присущие советской
историографии истории Великой Отечественной войны первых
послевоенных лет. На эти особенности автор настоящей статьи
ниже и обратит внимание читателей.
Так, справедливо разоблачая несостоятельность теории гитле-
ровских идеологов о существовании в Крыму «полуторатысяче-
летнего государства готов», Надинский отмечал: «Разбойничий
захват Крыма оккупанты в своей лживой пропаганде пытались
представить как осуществление исторических прав немцев на
Крым. В этих целях фашисты широко использовали антинаучные
теории о „крымских готах”. В местных фашистских газетах, вы-
ходивших на русском, немецком и татарском языках, публикова-
лись статьи, в которых, ссылаясь на довоенные работы историков
и археологов, фашисты доказывали, что только Германия имеет
неоспоримые права на Крым как на землю своих предков» [Сте-
нограмма, 1952, л. 269]. Далее Надинский обличал отечествен-
ных «врагов советского народа», в 1952 году, во время работы сес-
сии, находившихся либо в эмиграции, либо в заключении: «Стало
ясным для всех, на чью мельницу лили воду историки и археологи,
которые в довоенные годы занимались усиленной пропагандой
различных антинаучных теорий, в том числе о „крымских готах”.
Стало ясно, в чьих интересах работали изменник родины исто-
рик А.А.Васильев, преступник археолог Эрнст, предатель Тахтай
и ряд других» [Стенограмма, 1952, л. 269].
Кем были перечисленные Надинским люди? Александр Алек-
сандрович Васильев (1867, Санкт-Петербург – 1953, Вашингтон) –
русский востоковед, арабист, византинист, с 1919 года – член-кор-
респондент Российской академии наук, автор изданной в Ленинг-
166
раде на страницах «Известий Российской Академии истории ма-

териальной культуры» в 1921 и 1927 годах (т. е. задолго до прихода
в 1933 г. к власти в Германии Гитлера) монографии «Готы в Кры-
му». С 1925 года до своей кончины в 1953 году находился в эмиг-
рации. В июне 1925-го решением общего собрания был исключен
из АН СССР, а в марте 1990 года в этом звании посмертно восста-
новлен.
Александр Кузьмич Тахтай (1890 – 1963) – археолог и музейный
работник. С 1935 года работал в Херсонесском историко-археоло-
гическом музее-заповеднике, где проводил масштабные археологи-
ческие работы. Во время немецкой оккупации Крыма спас ценные
экспонаты музея от разграбления. В 1949 году был безоснователь-
но обвинен в сотрудничестве с оккупантами и антисоветской дея-
тельности и осужден на 25 лет лагерей. В 1955 году был досрочно
освобожден по амнистии. В последние годы жизни (1956 – 1963)
работал консультантом в Донецком краеведческом музее.
Особенно трагичной была судьба крымского историка и архе-
олога Николая Львовича Эрнста (1889 – 1956). Эрнст, немец по
национальности, к тому же в 1911 году окончивший Берлинский
университет, был арестован 15 февраля 1938 года. Ему инкримини-
ровался шпионаж в пользу Германии, а также «германофильская
пропаганда в крымской науке». Но после подписания 23 августа
1939 году Пакта Молотова – Риббентропа, когда СССР и Германия
вдруг стали «добрыми друзьями», обвинения в германофильстве
потеряли актуальность. Поэтому 21 сентября 1940 года Особое
Совещание при НКВД СССР постановило: Эрнста «как социаль-
но опасный элемент» заключить в исправительно-трудовой ла-
герь сроком на 8 лет. Освободившись из лагеря в 1946 году, Эрнст
обосновался в г. Прокопьевске Кемеровской области, где посту-
пил работать товароведом на завод оборудования лампового хо-
зяйства. В 1948 году Эрнст, находясь в заводской столовой, неос-
мотрительно позволил себе высказать несколько одобрительных
слов в адрес западноевропейской системы высшего образования.
В результате в 1949 году «за подозрительные по шпионажу связи и
антисоветскую агитацию» он получил еще 5 лет лагерей. В 1953 го
ду по Указу об амнистии был освобожден, в 1956 скончался, в
г. Прокопьевске а в 1958 году был посмертно реабилитирован
[Филимонов, Храпунов, 1996, с. 242 – 255].
167
Замечу, что к 1952 году, ко времени цитируемого доклада На-

динского, об участи А.А.Васильева, А.К.Тахтая и Н.Л.Эрнста зна-
ли очень многие советские ученые. Но лишь очень немногие из
них принимали участие в деле «разоблачения» своих пострадав-
ших коллег. Увы, среди этих очень немногих был и Надинский...
А вот что сообщал в своем докладе Надинский о последних днях
обороны Севастополя: «3 июля 1942 г. по приказу Верховного Ко-
мандования защитники Севастополя оставили город, отступив на
кораблях на Кавказское побережье. Это была чрезвычайно сложная
операция. Чтобы прикрыть эвакуацию гражданского населения,
больных, раненых и войск, из рядов защитников Севастополя были
выделены особые части заслона, которые до последней возможно-
сти сдерживали наступление врага» [Стенограмма, 1952, л. 267].
В том, что нарисованная Надинским картина падения Севасто-
поля далека от исторической правды, нетрудно убедиться, озна-
комившись с новейшими публикациями [Ванеев, 1995; Исаев и
др., 2016; Маношин, 2015], а еще лучше – посетив в Севастополе
великолепно организованный музей «35-я береговая батарея».
Экспонаты музея со щемящей сердце пронзительностью раскры-
вают разыгравшуюся на мысе Херсонес героическую трагедию,
долгое время, вплоть до хрущевской «оттепели», в советской
исторической науке замалчивавшуюся. Они свидетельствуют, что
эвакуированы были только представители высшего и старшего
командного состава армии и флота, а также партактив города.
Эвакуация остальной части военнослужащих (в том числе и ране-
ных), а также гражданского населения города даже не предполага-
лась. В результате на мысе Херсонес полегли тысячи защитников
города, а около 80 тысяч попали в фашистский плен. Быть может,
Надинский не знал об этом? Но в своем докладе он цитирует из-
дававшуюся в оккупированном Крыму в 1941 – 1944 годах газету
«Голос Крыма». Следовательно, с этим источником Надинский
знакомился и, стало быть, не мог не знать о содержании номера
газеты, вышедшего 2 июля 1943 года под заголовком «Год назад
пал большевистский Севастополь». В этом номере, наряду с дру-
гими материалами, была напечатана статья «Херсонесский маяк
и батарея 35». Статья подписана следующим образом: «Г.Корнев.
Старший лейтенант Красной Армии, севастополец». Анализ со-
держания статьи выдает в ее авторе очевидца описываемых собы-
168
тий. Эту статью следует признать едва ли не первой появившейся

на страницах отечественной печати публикацией, содержащей в
целом правдивые воспоминания свидетеля трагедии последних
дней обороны Севастополя [Материалы, 2015, с. 239 – 247].
Вероятно, дело обстояло следующим образом. В публикациях
газеты «Правда», которыми руководствовался Надинский [Прав-
да, 1942], правды об июльских событиях 1942 года на мысе Херсо-
нес не было, а к публикациям в газете «Голос Крыма» у большеви-
ка Надинского доверия быть не могло. В результате в его докладе
события последних дней обороны Севастополя получили недо-
стоверное освещение.
Обошел молчанием Надинский и ряд других важнейших в Кры-
му событий времен Великой Отечественной войны: героическую
трагедию евпаторийского десанта 5 – 7 января 1942 года; героиче-
скую трагедию обороны Аджимушкайских каменоломен в мае –
октябре 1942 года; ужасы, творившиеся в концлагере, организо-
ванном оккупантами и коллаборантами на территории совхоза
«Красный» близ Симферополя; депортацию из Крыма в 1941 году
немцев, а в 1944 году – армян, болгар, греков, крымских татар.
Как известно, к концу 1941 года все еврейское население Крыма
фашистами было уничтожено. Между тем, об этом чудовищном
преступлении ни словом не обмолвился в своем докладе Надин-
ский. Почему? Очевидно, потому что в 1952 году в СССР шла ши-
рокомасштабная кампания по «борьбе с безродным космополи-
тизмом», которая приобрела ярко выраженный антисемитский
характер.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы. Доклад
П.Н.Надинского «Крым в период Великой Отечественной вой-
ны», прочитанный в мае 1952 года, стал первой в историографии
попыткой многосторонне рассмотреть указанную историческую
проблему. Вместе с тем доклад изобиловал умолчаниями, недо-
молвками, идеологическими наветами, порой откровенной ложью
и, таким образом, зеркально отражал тогдашнее состояние совет-
ской исторической науки, многолетними энергичными усилиями
властей превращенную в служанку (правда, не всегда покорную)
идеологии и политики. Большевик академик М.Н.Покровский,
глава советской исторической науки первых лет ее существова-
ния, так определял ее задачи: история – это политика, опрокину-
169
тая в прошлое. Проведенная в Симферополе в 1952 году научная

сессия, посвященная проблемам истории Крыма, со всей очевид-
ностью продемонстрировала успешное претворение этого посту-
лата в жизнь.

1. Ванеев Г.И. Севастополь, 1941 – 1942. Хроника героической обороны. – К.: Ук-
раина, 1995. – Т. 1 – 2.
2. Героическая трагедия: последние дни второй обороны Севастополя в мало-
известных публикациях 1940-х годов / предисл., подгот. текстов к републи-
кации С.Б.Филимонова, Е.А.Сидорчука // Материалы III Международной
научно-практической конференции «Военно-исторические чтения», 26 –
28 февраля 2015 г. – Симферополь, 2015. – С. 239 – 247.
3. 250 дней героической обороны Севастополя. Наши войска оставили Севасто-
поль // Правда. – 1942. – 4 июля. – № 85 (8956).
4. Исаев А.В., Глухарев Н.Н., Романько О.В., Хазанов Д.Б. Битва за Крым.
1941 – 1944 гг. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 896 л.
5. Колтухов С.Г., Юрочкин В.Ю. От Скифии до Готии. – Симферополь: Сонат,
2004. – 240 с.
6. Маношин И.С. Июль 1942 года. Падение Севастополя. – М.: Вече, 2015. – 320 с.
7. Надинский П.Н. Крым в период Великой Отечественной войны: Тез. докл. –
Симферополь: Крымиздат, 1952. – 7 с.
8. Павел Наумович Надинский: [некролог] // Вопросы истории. – 1961. – № 12. –
С. 202.
9. Стенограмма, 1952. – 346 л.
10. Филимонов С.Б., Храпунов И.Н. Николай Львович Эрнст – исследователь
истории и археологии Крыма // Материалы по археологии, истории и этно
графии Таврии. – Симферополь, 1996. – Вып. 5. – С. 242 – 255.
170
О.Н.Шеремет. Пулеметчица Нина Фатеева
Пулеметчица Нина Фатеева

Оксана Николаевна Шеремет (г. Керчь),
сотрудник Научно-исследовательского центра
«Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»
Аннотация: В докладе отражен боевой путь Нины Николаевны Фатее-

вой, отважной женщины-пулеметчицы, которая участвовала в освобожде-
нии Новороссийска, Керчи и Севастополя. Несколько раз была ранена, за
свои самоотверженные поступки награждена орденами и медалями.
Ключевые слова: Пулеметный расчет, десант, Новороссийск.
Нам хорошо известно имя Нины Ониловой – Героя Советского

Союза, командира пулеметного расчета 54-го стрелкового полка
25-й Чапаевской стрелковой дивизии, участницы второй обороны
Севастополя. Однако считаем необходимым рассказать о ее тезке и
коллеге по военной специальности, участнице освобождения Керчи
и Севастополя Нине Фатеевой.
Нина Николаевна Фатеева родилась в 1915 году в г. Уральске, в за-
падном Казахстане, на реке Урал. В июне 1942 года написала заявле-
ние в Краснодарский горвоенкомат и добровольцем ушла на фронт.
Сначала была санитарным инструктором. Первую награду – медаль
«За отвагу» – получила, будучи санинструктором 2-го стрелкового
батальона, за то, что в боях с 26 октября по 28 октября 1942 года вы-
несла с поля боя 67 раненых бойцов и командиров с личным оружи-
ем. Получила ранение, после госпиталя попала в 1339-й стрелковый
полк 318-й стрелковой дивизии.
«Однажды пришла к начальнику штаба майору Ковешникову, за-
явила: „Не хочу быть санинструктором, отправьте меня на передо-
вую пулеметчицей”. – „Для этого прежде всего надо хорошо знать
пулемет”, – сказал Ковешников. – „А вы проверьте!”
Начальник штаба убедился, что Фатеева отлично изучила „мак-
сим”. Десятки раз мужественная пулеметчица отражала вражеские
атаки. За год она трижды была ранена, но, возвращаясь из госпита-
ля, снова брала свой „максим”. Последний раз ее ранило во время
штурма Севастополя», – писал о мужественной девушке коман-
171
дир дивизии Гладков в книге «Атакует горнострелковая» [Гладков,

1972, с. 109].
Старший сержант Фатеева – участник десантной операции по
освобождению города Новороссийска и других населенных пунк-
тов. Высадившись со своим пулеметом в бухте Новороссийска, с
ходу повела губительный огонь по отходящему противнику, унич-
тожив не менее 40 солдат. В последующих боях по очищению Но-
вороссийска, а также пос. Гайдук проявила себя исключительно
отважной пулеметчицей, уничтожая огнем из пулемета вражеские
огневые точки и живую силу противника. В бою под Гайдуком Фа-
теева была ранена, но нашла возможность передать свой пулемет
в хорошем состоянии. По выздоровлении вернулась в свою часть.
Была представлена к ордену Красного Знамени, но приказом 318-й
Новороссийской СД от 8.01.44 г. № 02/н за образцовое выполне-
ние боевых заданий командования на фронте борьбы с немецки-
ми захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество
пулеметчица 1339-го СП 318-й СД старший сержант Фатеева
Нина Николаевна награждена орденом Красной Звезды [ЦАМО.
Ф. 33, оп. 686044, д. 2080, л. 161].
Подробности тех боев оставил в сборнике «Полем боя испы-
таны» майор запаса А.Погорелов, бывший командир 1-го стрел-
кового батальона 1339-го СП 318-й СД: «Наше положение тоже
было нелегким. Если при высадке на берег роты еще соблюдали
неписаный закон десанта – держаться локтя соседа, то по мере
продвижения вперед эта связь нарушалась, бой принимал очаго-
вый характер. Положение усугублялось тем, что мы наступали в
гору и противник имел возможность вести по нас огонь как бы в
несколько ярусов – из подвалов, окон домов, чердаков. Например,
подходы к дому, стоявшему ниже, прикрывались огнем из того, что
находился выше. Под шквальным огнем пулеметов погибли почти
все минометчики, артиллеристы, и моряки не могли им помочь,
так как точно не знали, где какая рота находится – единого фрон-
та не было. В сложившейся обстановке я принял решение создать
свою маневренную огневую группу в составе двух станковых пуле-
метов и трех противотанковых ружей. Меткими очередями пуле-
метчики Нина Фатеева и Степан Гурин вместе с бронебойщиками
подавляли огневые точки врага на самых напряженных участках, и
дело поправлялось» [Полем боя испытаны, 1981, с. 19 – 20].
172
О.Н.Шеремет. Пулеметчица Нина Фатеева
Как известно, 318-я Новороссийская стрелковая дивизия пер-

вой высаживалась на крымский берег 1 ноября 1943 года, участ-
вуя в Керченско-Эльтигенской десантной операции [Кузнецов,
2011, с. 34]. Сведений об участии Нины Фатеевой в десанте и боях
на эльтигенском плацдарме нет, по всей видимости, она в тот пе-
риод еще находилась на излечении в госпитале.
После эвакуации в декабре 1943 года оставшихся в живых
участников Эльтигенского десанта 318-я дивизия располагалась
в г. Тамани и обороняла берег Таманского полуострова. В нача-
ле февраля 1944 года 318-я Новороссийская стрелковая дивизия
переправилась через Керченский пролив и сменила 89-ю стрелко-
вую дивизию на северо-восточной окраине Керчи, начав вместе
с другими подразделениями Отдельной Приморской армии гото-
виться к прорыву вражеских укреплений.
Участвуя в боевых операциях, 16 марта 1944 года командир пу-
леметного отделения старший сержант Фатеева проявила муже-
ство, храбрость и отвагу. В период наступления стрелковой роты
она огнем из пулемета дала возможность бойцам захватить вра-
жеские траншеи и подавила огонь трех вражеских огневых точек,
стоявших на пути следования наступающих бойцов. В этом бою
пулеметным огнем уничтожено до 30 немецких солдат и офице-
ров. Несмотря на сильный артиллерийский и минометный огонь
противника пулемет отделения старшего сержанта Фатеевой вел
огонь беспрерывно. В этом бою Нина Фатеева была ранена, но
не ушла с поля боя до окончания боевой операции. По представ-
лению командира 1339-го СП Героя Советского Союза майора
Дмитрия Степановича Ковешникова, приказом по 318-й Ново-
российской стрелковой дивизии № 016/н от 9.04.44 г. награжде-
на орденом Славы 3-й степени [ЦАМО. Ф. 33, оп. 686044, д. 4453,
л. 272].
На момент представления к высокой правительственной награ-
де находилась в госпитале после четвертого ранения. Всего Нина
Николаевна Фатеева получила пять ранений, в основном тяжелых, –
27.10.42, 8.3.43, 17.9.43, 16.3.44, 8.05.44 г. Но каждый раз после го-
спиталя возвращалась на передовую.
В период наступательных операций по освобождению Крыма от
немецких захватчиков, с 7 по 12 мая 1944 года, пулеметный расчет
старшего сержанта Фатеевой оказывал огневую поддержку стрел-
173
ковому подразделению при взятии высоты Горной – ключевого

пункта немецкой обороны. Группа бойцов в составе до взвода
попала в трудную обстановку, и тогда пулемет Фатеевой заставил
залечь немцев, чем дал возможность выйти нашим бойцам из со-
здавшегося положения. За свой подвиг Нина Фатеева была пред-
ставлена к ордену Отечественной войны 2 степени. Приказом же
по 3-му гвардейскому стрелковому корпусу № 025/н от 12.6.44 г.
награждена медалью «За боевые заслуги» [ЦАМО. Ф. 33, оп. 686044,
д. 3947, л. 107].
Два ордена, две медали, пять ранений – такой след оставила Ве-
ликая Отечественная война в жизни Нины Николаевны Фатеевой.

1. Гладков В.Ф. Атакует горнострелковая. – М.: «Советская Россия», 1972. –
224 с.
2. Кузнецов А.Я. Большой десант. Керченско-Эльтигенская операция. – М.: Вече,
2011. – 464 с.
3. Полем боя испытаны. Фронтовые эпизоды / сост.: И.М.Дынин, И.А.Скороду
мов. – М.: Воениздат, 1981. – 240 с.
4. ЦАМО. Ф. 33, оп. 686044, д. 2080.
5. ЦАМО. Ф. 33, оп. 686044, д. 3947.
6. ЦАМО. Ф. 33, оп. 686044, д. 4453.
СД – стрелковая дивизия
СП – стрелковый полк
174
Содержание
Дорогие читатели!..........................................................................................3
А.Ю.Бутовский (г. Тула), Е.Д.Бутовская (г. Тула)
Природно-топографическая характеристика Ак-Монайского пе-
решейка в военно-исторической ретроспективе.................................4
М.А.Гольденберг (г. Феодосия), М.Ш.Гольденберг (г. Феодосия)
Из истории Судостроительного завода «Море»............................... 10
С.Г.Емец (г. Судак)
Освобождение Судака: индивидуализация подвига........................ 17
В.А.Захаров (г. Судак)
Участие партизан в освобождении Восточного Крыма.................. 41
С.В.Иванов (г. Симферополь), С.А.Царенко (г. Симферополь),
С.Г.Иванов (г. Санкт-Петербург)
История одной подводной находки...................................................... 47
Г.А.Лозин (г. Харьков)
К судьбе командира 1-го района А.А.Сацюка
(из жизни крымских партизан 1941–1942 гг.).................................... 56
Е.Б.Мельничук (г. Севастополь)
Организация Судакского партизанского отряда (1941 г.).............. 67
О.Н.Ольховатский (г. Феодосия)
Евпаторийский десант. Хроника событий.......................................... 75
В.А.Савельев (пгт Нижнегорский)
Боевые операции партизан Крыма по занятию села Баксан......... 90
С.Б.Скоробогатов (г. Симферополь)
Передвижная экспозиция стендовых моделей авиации,
посвященная освобождению Крыма в 1944 году............................ 113
В.В.Соцкий (пгт Кировское)
Состав танковых частей Отдельной Приморской армии
накануне освобождения Юго-Восточного Крыма
в апреле 1944 года..................................................................................... 125
175
А.Д.Тимиргазин (г. Судак)
Судакский военный краевед Андрей Андреевич Васюк............... 132
С.Н.Ткаченко (г. Тула)
Действия крымских партизан на коммуникациях
при отступлении немецко-румынских войск в апреле 1944 года.....153
С.Б.Филимонов (г. Симферополь)
Доклад П.Н.Надинского «Крым в период
Великой Отечественной войны» (1952 г.)
как историографический источник..................................................... 163
О.Н.Шеремет (г. Керчь)
Пулеметчица Нина Фатеева................................................................... 171
Знак информационной
продукции 16+ .
Научное издание
Составитель В.А.Захаров
Ответственный за выпуск А.Д.Тимиргазин
Статьи публикуются в авторской редакции
Подготовка к печати А.В.Блинова

Подготовка текста В.Е.Безгина
Макет и компьютерная верстка А.В.Пинчук
Дизайнеры О.Л.Балаклеец, Ю.А.Яковенко
Художественный редактор Н.В.Дымникова
«Н.Орiанда»тм
ИП Пинчук А.В. 23 № 008849391 от 15.11.2014 г.
Подписано к печати с оригинал-макета 05.05.2019.

Формат 60х90 1/16. Гарнитура «Warnock Pro». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 11,4. Тираж 300 экз. Заказ № 86.
«Н.Орiанда»ТМ 295051, Россия, Республика Крым,

г. Симферополь, а/я 13
Тел.: 8 (3652) 60-49-19, 8 (978) 726-76-68
E-mail: n-orianda@mail.ru; http://n-orianda.ru
Полиграфическое исполнение:
ООО «Константа»
Россия, Белгородская область,
Белгородский район, поселок Северный,
ул. Березовая, д. 1/12, тел.: (4722) 300 720.

Весна освобожд

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Весна освобожд

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Министерство культуры Республики Крым

ГБУК РК «Музей-заповедник „Судакская крепость”»

Судак, 11–12 апреля 2019 г.

Утверждено к печати научно-методическим советом

В 38 «Весна Освобождения»: материалы научно-практической

Редколлегия не обязательно разделяет мнение авторов

Елена Дмитриевна Бутовская (г. Тула),

Аннотация: Приводится развернутая характеристика особенностей то-

Названия этому перешейку даны, по-видимому, по названиям

в водохранилище для водоснабжения населенных пунктов. Еще до

крупных водохранилища, заполняемых водой из СКК, – Феодо-

с большой минерализацией, что отрицательно сказывается и на

районе (северо-восточная часть) берег Сиваша в первой полови-

которое как раз берет начало от перешейка Парпачским хребтом,

Список литературы и источников

Марина Шаевна Гольденберг (г. Феодосия),

Аннотация: В докладе раскрыты вопросы истории становления одного

До 1920 года на территории современного предприятия ФГУП

на Черном море» за подписью Председателя Совнаркома СССР

нял постановление № 3092, определившее новый профиль завода –

С 1967 по 1976 год строились большой серией (379 единиц)

С 1981 по 1991 год объединение именовалось ФПО им. 26-го

В 2000 – 2002 годах построены КВП «Зубр» для ВМС Греции,

корабля. Одновременно силами предприятия был построен и

Аннотация: В статье обобщается информация о бойцах и офицерах Кра-

Феномен массового сознания многонационального советского

Гаврилов Владимир Ильич1

Александр Никитич Колбеев Николай Васильевич Пысин

…В боях за освобождение Таманского полуострова и особен-

13 апреля 1944 года, ко-

Знающий свое специальное военное дело мужественный офицер

Заряжающий 37-мм орудия танка 244-го танкового полка,

Командир башни 244-го тан-

ной Приморской армии № 012/н от 27 апреля 1944 года посмертно

Махинько Александр Васильевич18 18 апреля 1944 года погиб

кова, дошедшая до Берлина в победном мае 1945 года в составе

Григорий Иванович Кобыжаков

вича, хранится дорогая реликвия – фотография Г.И.Кобыжакова,

нием Крыма и упоминанием

то уходит и возвращается с бутылкой вина – хорошего домашнего

16.04.44. Эти строки я пишу в Ялте, в доме Чехова. Я первым

он любит Чехова и не хочет, чтобы пострадал его город. В общем,

8. Стеженский В.И. Солдатский дневник: военные страницы. – М.: Аграф, 2005. –

Родился в Ростове-на-Дону. После окончания мореходной школы получил спе-

манского штурмового авиационного полка 214-й штурмовой авиадивизии в

нанта Н.В.Пысина к званию Героя Советского Союза. Наградной лист ушел

ния. Награжден медалью «За отвагу» (15.03.1944), орденом Славы III степени

в 1944 году – в Отдельной Приморской армии. Дошел до Берлина в соста-

20 Василий Александрович Лобачев (1915 – 14.04.1944) – уроженец г. Милле-

Участие партизан в освобождении

Аннотация: Статья посвящена участию партизан в освобождении Вос-

К концу 1943 года советские войска, начав освобождение вре-

совершила налет на вражеский гарнизон дер. Эфендикой (ныне –

7 декабря партизаны 7-го отряда 3-й бригады под командова-

Партизаны разгромили комендатуру, сожгли тягач, 24 автомаши-

лочным дорогам. 12 – 13 апреля отряды 2-й бригады Восточного

(совр. Приветное), Кутлак (совр. Веселое), Таракташ (совр. Дачное).

История одной подводной находки

Сергей Александрович Царенко (г. Симферополь),

Сергей Геннадиевич Иванов (г. Санкт-Петербург),

Аннотация: В статье, основанной на архивных источниках и находке,

Вторая мировая война была самой кровопролитной в исто-

Условия усложнялись плохой видимостью в районе поиска и

чейства, 50 млн дол. США ссуды Корпорации оборонного снабже-