Твердофазная Экстракция Как Метод Пробоподготовки

Твердофазная экстракция как метод
пробоподготовки
Плахотний Игорь Николаевич,

нач.отдела экспериментальных исследований,экологической безопасности земель и качества продукции
Тел. 096 477 2507

E-mail : igor_pin@mail.ru
Site : www.garryc2008.narod.ru
Немного об экстракции
Конечной целью прикладных исследований в области аналитической химии является

разработка методов анализа определенных веществ или групп веществ (аналитов) в
различных образцах. Комплексный аналитический метод как правило состоит из целого ряда
стадий: отбора пробы, хранения образца, выделения аналитов из матрицы, очистки
пробы от нежелательных примесей, идентификации аналитов в пробе и измерения их
количеств. Стадии выделения аналитов из матрицы образца, очистки пробы и ее
концентрирования могут быть объединены общим названием: пробоподготовка. В
большинстве случаев наибольшие затраты труда, времени и химических реактивов связаны
именно с проведением стадии подготовки пробы.
Среди классических и вместе с тем наиболее трудоемких процедур приготовления
пробы следует отметить прежде всего жидкостную экстракцию и отгонку растворителя на
роторном испарителе. Жидкостная экстракция неизбежна, если матрица образца твердая.
В этом случае объектом дальнейших манипуляций становится жидкий экстракт, или
раствор, полученный в результате экстракции.
Альтернативой для жидкостной экстракции аналитов из твердых образцов может
служить сверхкритическая флюидная экстракция.
Экстракция — это метод выделения, разделения и концентрирования веществ,

основанный на распределении растворенного вещества между двумя
несмешивающимися жидкими фазами с условием преобладания его в одной из фаз.
Наиболее часто используют системы, где одна фаза - водный раствор, а другая — не
смешивающийся с водой органический растворитель, природа которого в ряде случаев
оказывает существенное влияние на экстракцию. Из органических растворителей чаще
всего используют бензол, толуол, циклогексан, хлороформ, четыреххлористый углерод,
изоамиловый и бутиловый спирты, диэтиловый эфир, этилацетат, кетоны, карбоновые
кислоты и др.
Органический растворитель в экстракционных системах может либо
непосредственно взаимодействовать с веществом в водной фазе, извлекая
экстрагируемое соединение, либо служить средой, в которой растворен тот либо иной
органический реагент, вступающий в химическую реакцию с веществом в водной фазе с
образованием экстрагируемого соединения. Этот реагент носит название
экстракционного реагента, а вся система в целом (т. е. раствор экстракционного
реагента в органическом растворителе или смеси растворителей), которая используется
для экстракции вещества из водной фазы, - экстрагента. Например, раствор 8-
оксихинолина в хлороформе — экстрагент, а 8-оксихинолин - экстракционный реагент.
Причиной экстракции является различная растворимость вещества в водной и

органической фазах. Поэтому при контакте последних, вещество распределяется между
ними таким образом, что концентрация его в одной фазе увеличивается, а в другой
уменьшается до тех пор, пока при некотором отношении концентраций Со/Св (Со и Св -
концентрации вещества в органической и водной фазах) не установится динамическое
равновесие (при постоянных температуре и давлении): Св ↔ Со - Это отношение является
важной количественной характеристикой процесса и называется коэфициентом
распределения: C
D o
CB
Коэффициент распределения зависит от температуры, свойств вещества и свойств фаз,
т.е. его значение изменяется с изменением экспериментальных условий. При постоянной
температуре зависимость равновесной концентрации Со от равновесной концентрации Св
может быть прямо пропорциональной или более сложной. В случае прямой
пропорциональности (большинство процессов при малых концентрациях) коэффициент
распределения D — постоянная, не зависящая от общей концентрации растворенного
вещества. Зная D, можно по концентрации вещества в одной фазе рассчитать его
концентрацию в другой фазе.
Другой количественной характеристикой процесса экстракции является степень
извлечения R —доля (или процент) от общего количества вещества, экстрагируемая в фазу
органического растворителя при данных условиях:
q0
R%  100
q B  qo
где q0 и qB — количество вещества в органической и водной фазах.
Принимая во внимание, что q = СV (V — объем фазы), можно найти зависимость между D
и R с учетом вышеприведенной формулы:
C0V0 D
R%  100
C0VB  C0V0 D
Преобразуя формулу, получаем :

D
R%  100
VB
D
V0
Поскольку D не зависит от концентрации , R также не зависит от концентрации.

При D >> Vв/Vо вещество практически полностью извлекается за одну операцию, т.е.
R = 100%. Если же D мало, то, поскольку R не зависит от концентрации, операцию
экстрагирования можно повторять до тех пор, пока все вещество не будет практически
полностью извлечено из данной порции раствора. При малых D эффективность извлечения
можно повысить путем увеличения объема органической фазы Vo.
Константы экстракции (степень извлечения) и коэффициенты распределения являются
термодинамическими характеристиками, не раскрывающими механизм экстракционных
процессов. Способность к селективному взаимодействию с выделяемым веществом
определяется химической природой экстрагента, типом функциональных групп и
структурными особенностями его молекул. Накопление огромного арсенала плохо
поддающихся систематизации экстракционных данных делает чрезвычайно сложной задачу
выбора оптимального решения даже в рамках одного экстракционного метода разделения.
Для того, чтобы получить возможность ориентироваться в многообразии экстрагентов и
экстракционных систем, принимался целый ряд попыток их классификации Но нельзя
признать, что на сегодняшний день найдено полностью удовлетворительное решение. Не
вызывает сомнений лишь тот факт, что все экстракционные системы могут быть разделены
на две неравнозначные группы. Для первой из них характерно отсутствие химического
взаимодействия экстрагируемого вещества с экстрагентом. Экстракция происходит по
механизму физического распределения.
В системах второй, наиболее многочисленной группы переход вещества из водной

фазы в органическую связан с протеканием химических реакций, приводящих к
образованию новых соединений. В этом случае можно говорить о реакционной
экстракции. Проблемы возникают при попытках систематизации многочисленных
экстракционных систем, входящих в эту группу.
Чаще всего за основу классификации в рамках реакционной экстракции принимают
тип используемого экстрагента: нейтральный. кислотный или основный. Но
условность подобной классификации слишком очевидна. Например,
хелатообразующие экстрагенты имеют одновременно кислотные и основные
функциональные группы При образовании экстрагирующимся веществом с
экстрагентом координационных соединений появляется совершенно иной смысл
терминов кислота и основание. Попытки взять за основу механизм взаимодействия
экстрагента с экстрагируемым веществом или тип образующегося соединения
оказываются еще менее удачными. Они вообще не дают возможности
систематизации экстрагентов, так как один и тот же механизм экстракции может быть
присущ экстрагентам различных типов и, наоборот, одно и то же вещество может
экстрагироваться одним и тем же экстрагентом по разным механизмам в зависимости
от условий проведения процесса экстракции, а иногда — в одинаковых условиях.
Классификация растворителей по способности образовывать водородные связи
Класс Общая характеристика растворителя Растворители

Способность образовывать прочные Вода, гликоль, глицерин, аминоспирты,
I
водородные связи оксикислоты
Одноатомные спирты, кислоты,

II Наличие активных атомов водорода или фенолы, первичные и вторичные
полярных групп, содержащих азот или кислород.
амины
Отсутствие активных атомов водорода, наличие Эфиры, кетоны, третичные амииы,

III
полярных групп, содержащих азот или кислород нитросоединения
IV Наличие активных атомов водорода Дихлорметаи, хлороформ, дихлорэтан
Неспособность образовывать водородные Углеводороды, четыреххлористый

V
связи, отсутствие активных атомов водорода углерод, сероуглерод
Экстракция по механизму физического распределения определяется разностью энергии

сольватации и гидратации экстрагируемого вещества. Естественно, что преимущественно
переход в органическую фазу возможен для веществ слабо гидратированных в водных
растворах. Это должны быть нейтральные соединения с неполярными молекулами
большего размера. Соответственно в качестве экстрагентов для них оправдано применять
нейтральные органические растворители типа тетрахлорметана, бензола, предельных
углеводородов. Хотя они и не обеспечивают таких высоких значений R как, например,
кислородсодержащие органические растворители, но зато достигается исключительно
высокая селективность извлечения.
Наиболее широкое практическое применение экстракция по механизму физического
распределения находит при определении органических соединений, растворенных в воде.
Этот вид экстракции оказывается удобным приемом предварительного концентрирования
при анализе природных и сточных вод на загрязненность нефтепродуктами и другими
примесями органического происхождения. Однако необходимо отметить существенные
ограничения этого приема. В отличие от экстракции неорганических соединений по
механизму физического распределения извлечение органических примесей происходит
неселективно, так как для большинства из них энергия сольватации больше энергии
гидратации. Речь может идти только о групповом концентрировании органических
примесей.
Кроме того, R для многих классов токсичных органических соединений, таких, например,
как фенолы, не столь велики, чтобы добиться значимых коэффициентов концентрирования
при однократной экстракции. В некоторых случаях это ограничение преодолевается
предварительным переведением плохо экстрагируемых соединений в хорошо
экстрагируемые производные.
Близкие задачи суммарного извлечения макромолекулярных органических примесей

решаются с помощью пока еще не очень распространенного метода сверхкритической
флюидной экстракции (СКФЭ) — статического аналога сверхкритической флюидной
хроматографии. В обоих случаях в качестве извлекающей фазы используют вещество в
сверхкритическом состоянии — флюид. Но под СКФЭ далеко не всегда подразумевают
процесс межфазного распределения в системе жидкость — флюид. В наиболее
распространенном варианте СКФЭ может быть отнесена к экстракционным методам чисто
условно: в буквальном смысле слова экстракция — извлечение. Близким по смыслу
является применение флюида СО2 для извлечения органических соединений из
биологических объектов, например высушенных трав. В этих случаях СКФЭ позволяет
добиться высоких значений коэффициентов концентрирования и обеспечивает простой
переход к последующему газохроматографическому анализу сконцентрированных
примесей. Экстрагентами в данном случае могут служить флюиды различных газообразных
и жидких при нормальных условиях химических соединений: оксида углерода (IV) , этилена,
этана, оксидов азота, метанола, ацетона и т. п. Но наиболее предпочтительным остается
флюид СО2.
Химические же процессы, протекающие при экстракции неорганических соединений,
разнообразны по природе экстрагируемого соединения и в ряде случаев довольно сложны.
В зависимости от природы экстрагируемого соединения различают несколько типов
экстракционных систем.
 1. Экстракционные системы молекулярных соединений. Эти экстракционные системы
включают экстракцию неорганических веществ, которые ни с одним из растворителей не
образуют химических соединений. К таким веществам относятся молекулярные
соединения с ковалентными связями типа I 2, HgCL2, SnBr4, AsCL3, некоторые газы и др.
Общим для них является плохая растворимость в воде, но хорошая растворимость во
многих органических растворителях; поэтому распределение таких веществ между
фазами определяется чисто физическими явлениями — переносом вещества под
действием ван-дер-ваальсовых сил и гидрофобными взаимодействиями.
 2. Экстракционные системы внутрикомплексных соединений (ВКС, хелаты) —
соединения катионов металлов с органическими полидентатными реагентами (8-
оксихинолин, дитизон, диметилглиоксим, купферон, ацетилацетон и др.). ВКС
распределяются как простые ковалентные молекулы, однако здесь существует множество
побочных реакций, протекающих и в водной, и в органической фазах и усложняющих
процессы. Все хелаты характеризуются значительным различием растворимости в воде и
органических растворителях, поэтому значения коэффициентов распределения здесь
обычно высокие. Однако абсолютная растворимость этих соединений в органических
растворителях невелика, поэтому этот класс соединений используют в основном для
группового выделения (и концентрирования) микроколичеств элементов.
 3. Экстракционные системы ионных ассоциатов (ионные пары) представляют собой
соли, образованные крупными катионами и крупными анионами. Экстракция ионных пар
происходит быстро и идет из сильнокислых растворов. Извлечение растет с ростом
концентрации компонентов ионной пары, поэтому в отличие от хелатов используется для
больших количеств элементов (макрокомпонента или основы), причем примеси остаются
в водной фазе.
Экстракция позволяет осуществлять как абсолютное, так и относительное

концентрирование, индивидуальное и групповое выделение микрокомпонентов.
Она пригодна как для сброса матрицы, так и для отделения микрокомпонентов.
После абсолютного концентрирования концентрация определяемых элементов в
органической фазе увеличивается, поскольку объем экстрагента всегда меньше
объема водной фазы.
Эффективным методом разделения веществ с близкими свойствами является
метод колоночной экстракционной хроматографии, где химизм процесса
экстракционный, а метод работы — хроматографический.
Сорбционные методы концентрирования основаны на различном поглощении
растворенных веществ, газов и паров твердыми или жидкими поглотителями
(сорбентами). В процессе сорбции вещество распределяется между двумя
несмешивающимися фазами: твердое тело — жидкость, твердое тело — газ,
жидкость — газ.
По различию в механизме взаимодействия вещества с сорбентом выделяют
физическую (или молекулярную) сорбцию и хемосорбцию. При физической
сорбции взаимодействие между сорбентом и сорбируемым веществом
(сорбатом) обусловлено межмолекулярными силами, причем различают
адсорбцию (поглощение вещества поверхностью сорбента) и абсорбцию
(поглощение вещества всей массой сорбента).
Процесс сорбции можно осуществлять различными способами. С этих позиций различают
статический, динамический и хроматографический способы, причем в каждом из них
используются оба механизма сорбции.
Статический (или одноступенчатый) способ —это однократное распределение компонентов
между фазами. При концентрировании в статических условиях сорбцию микрокомпонентов
выполняют обычным погружением сорбента в раствор пробы. Для разделения компонентов
смеси статическим способом необходимо, чтобы они сильно различались по способности
распределяться между фазами и при установлении равновесия одни компоненты
преимущественно находились в одной фазе, а другие - в другой, т. е. разница в коэффициентах
распределения разделяемых компонентов должна быть большой.
Динамический и хроматографический способы основаны на многократном распределении
компонентов системы между фазами. Динамический вариант селективного концентрирования
микрокомпопентов с использованием механизмов молекулярной сорбции и хемосорбции
осуществляют фильтрованием раствора анализируемой пробы через тонкий слой
мелкозернистого сорбента, нанесенный на какую-либо подложку, слой бумаги, обладающей
сорбционными свойствами, или специально изготовленную мембрану. Это очень простой прием
концентрирования, но его использование возможно только в случае существенно различающихся
коэффициентов распределения разделяемых компонентов и быстрого протекания самого
процесса сорбции. Для достижения максимального извлечения микрокомпонентов необходимо
обеспечить невысокую скорость фильтрования или повторять операцию несколько раз до
достижения сорбционного равновесия.
Твердофазная экстракция
Многие годы основными методами выделения, очистки и концентрирования определяемых
веществ были жидкостная экстракция, осаждение, центрифугирование, колоночная и
тонкослойная хроматографии. Такая подготовка образцов является длительным и
многоступенчатым процессом, требующим расхода большого количества особо чистых (не
привносящих примесей!) растворителей и реактивов, дополнительного оборудования и
трудозатрат. При исследовании объектов окружающей среды в натурных условиях необходим
отбор большого объема пробы, ее консервация и немедленная доставка в стационарную
лабораторию для проведения пробоподготовки и анализа. Совокупность этих факторов
существенно усложняет и удорожает анализ. Кроме этого, перед исследователем встают
подчас неразрешимые проблемы, связанные с недостаточной воспроизводимостью
результатов измерения, низкой степенью извлечения и очистки определяемых компонентов.
В наибольшей мере эти недостатки проявляются при проведении экологических и
биохимических анализов, где оперативность получения и достоверность данных являются
определяющими для жизни и здоровья людей.
Настоящим переворотом в практике подготовки проб стал предложенный более 20 лет
назад, простой и эффективный метод, основанный на выделении интересующих компонентов
путем сорбции на твердом носителе. Метод был назван "твердофазная экстракция" (ТФЭ)
(“Solid-Phase Extraction”-SPE). В большинстве случаев ТФЭ-процесс протекает по дискретной
схеме «посадка-смыв», напоминая ступенчатое градиентное элюирование, хотя возможны
фильтрационный и вытеснительный варианты. Таким образом, ТФЭ-метод подобен
колоночной хроматографии и основан на специфических взаимодействиях выделяемого
компонента (или мешающих его определению компонентов матрицы) с сорбентом,
находящимся в небольшом патроне ("Cartridge").
При работе с жидкими образцами и первоначальными экстрактами
классические методы пробоподготовки можно заменить значительно более удобным
методом твердофазной экстракции (ТФЭ).
Сущность метода ТФЭ состоит в извлечении аналитов из жидкого образца или
экстракта путем их концентрирования на малом количестве (от десятков до сотен
миллиграмм) адсорбционного материала. Смыв аналитов с адсорбента
осуществляется сравнительно небольшим объемом растворителя (в пределах десяти
миллилитров), что дает возможность либо сразу применить полученный концентрат
для анализа, либо дополнительно сконцентрировать пробу через стадию
получения сухого остатка, испарив растворитель в токе инертного газа (тоесть не
прибегая к использованию роторного испарителя). Таким образом, твердофазную
экстракцию можно определить как сорбционный метод подготовки пробы, в
котором аналиты переводятся из жидкого образца в твердую фазу
концентрирующего сорбента. Благодаря неоспоримым преимуществам перед
жидкость-жидкостной экстракцией (liquid-liquid extraction, LLE), метод твердофазной
экстракции уже более двух десятков лет является объектом интенсивных
исследований в области адсорбционных технологий . Последние успехи в
применении ТФЭ, повлекшие за собой модернизацию метода в целом, можно связать
прежде всего с появлением коммерчески доступных полимерных адсорбционных
материалов нового типа, сочетающих высокую емкость, механическую прочность и
химическую стабильность.
Простая и знакомая практика жидкость-жидкостной экстракции (LLE – liquid-liquid extraction)

является отправной точкой для интерпретации и понимания метода ТФЭ. В LLE образец
встряхивается в процессе экстракции с растворителем, который не смешивается с самим
образцом. Когда смесь образец/растворитель отстаивается после встряхивания, то становятся
видны два слоя , один из которых содержит интересующие компоненты после экстракции.
Интенсивное перемешивание в процессе экстрагирования приводит к плотному
контактированию образца и экстрагирующего растворителя. Аналиты из образца попадают в
экстрагирующий растворитель после установления равновесия между двумя слоями. Равновесие
описывается коэффициентом распределения для аналита, который является отношением
концентраций вещества в двух жидкостей. Очень высокий коэффициент распределения по
существу означает то, что все интересующие соединения будут мигрировать в экстрактирующую
фазу; низкий коэффициент означает, что очень мало интересующих соединений переместятся в
эктракт. Для большинства жидкость-жидкостных экстракций, при правильно выбранных
условиях, аналит будет найден в экстрагируемом растворителе, подразумевая, что коэффициент
распределения при этом был максимальным. Это происходит, когда аналит взаимодействует
лучше с экстрагирующим растворителем, чем с матрицей пробы. Другими словами,
растворитель-экстрагент обеспечивает более благоприятные условия для растворения аналита.
Для завершения LLE два жидких, разделенных слоя должны быть подвержены дополнительным
манипуляциям, приводящим к концентрированию, - упаривание с помощью ротационного
испарителя или высушивание в токе азота.
Методы ТФЭ
 В целом, все методы твердофазной экстракции (Solid-Phase Extraction, SPE) можно
разделить на две группы: он-лайн и офф-лайн ТФЭ (on-line SPE, off-line SPE).
 В офф-лайн методах стадии пробоподготовки и идентификации аналитов
аппаратурно разделены; поэтому подготовленная проба может быть сохранена и
позже проанализирована несколькими различными аналитическими методами.
 В он-лайн методах концентрирующий картридж с сорбентом напрямую соединен с
аналитической колонкой жидкостного хроматографа; в этом случае проба не
выделяется, а сразу анализируется методом ВЭЖХ. Соответствующий он-лайн
метод существует и для газовой хроматографии - это метод твердофазной
микроэкстракции ТФМЭ (Solid-Phase Microextraction, SPME). Он значительно
отличается от обычного метода ТФЭ и может быть приравнен к статической
разновидности сорбционных методов.
Картриджи
Картриджи-патроны являются основным форматом, применяемым в SPE (ТФЭ). Патрон
обычно состоит из инертной полиэтиленовой или полипропиленовой оболочки, внутри
которой помещается сорбент, плотно и равномерно упакованный между двумя пористыми
фильтрами. В зависимости от свойств определяемых компонентов, их количества и
концентрации, а также свойств раствора матрицы, может быть выбран один или несколько
последовательно соединенных патронов с одинаковыми или различными сорбентами. В
трудных случаях приходится разбивать процесс ТФЭ-очистки на ряд подэтапов, причем на
каждом из них применяют свои характерные пары патрон-элюент, выполняющие
специфические задачи, например, предварительная очистка, концентрирование, тонкая
очистка, фракционирование целевых компонентов и т.д.
Основными видами являются тубус шприца и тип патрона. SPE картридж представляет
собой маленькие пластиковые или стеклянные открытые контейнеры стандартно
упакованных адсорбционными материалами (сорбентами) различных типов и адсорбционных
характеристик. Патронный тип по-прежнему самый популярный формат, обычно упакован 40-
60 мкм упаковочным материалом. Ограничения упаковки SPE обычных картриджей включают
ограничения скорости потока и закупорки верхней фритты при обработке содержащимися в
воде суспендированными твердыми частицами, такими как в поверхностных или сточных
водах. Таким образом, типичный объем образца составляет 500 мл, если образец не был
тщательно предварительно отфильтрован. В случае с фильтрованным образцом объем может
быть выше. SPE картриджи доступны в широком диапазоне размеров, с объемом от 1 мл до
50 мл. При выборе оптимального размера картриджа для конкретного применения,
необходимо учитывать следующие факторы : способность сохранять все аналиты, объем
исходного образца, и конечный объем очищенного элюата.
Конструктивные особенности основных разновидностей картриджей для ТФЭ,

содержащих сорбент
Экстракционные диски для ТФЭ
В ТФЭ технике помимо стандартных картриджей-колонок существует еще пять типов

дисковых сорбционных форматов : свободные диски (обычно 47 мм в диаметре и
предназначены для стандартных фильтрационных систем), диски , помещаемые в тубусы
стандартных шприцов (обычно различных размеров помещающихся в шприцах объемом от 1
мл до 6 мл ), а также 96 – ячеечные микрофильтровальные платы-планшеты, использующие
1-мл диски, ну и ТФЭ наконечники для пипеток.
Диск является вариантом экстракционного картриджа. Диски состоят из 0,5 мм
мембраны, где адсорбент иммобилизован в сетке из микрофибрилл . Сорбент (полимер или
силикагель) внедрен в сеть из политетрафторэтилена (PTFE) или стекловолокна.
Стекловолоконные диски толще и жестче, обеспечивают получение большей скорости потока
по сравнению с PTFE мембранами. Размер частиц сорбента, внедренных в диски меньше,
чем в обычных картриджах (8 мкм диаметром, а не 40 мкм). Короткий путь прохождения
пробы и малый размер частиц позволяет эффективно захватывать аналит с относительно
высокой скоростью потока через сорбент, по сравнению с картриджами. Диски используются
главным образом для сокращения времени анализа при обработке больших объемов водных
проб окружающей среды .
Empore является первым форматом используемых дисков. Один из недостатков
использования дисков вместо картриджей уменьшение объема проскока, для основных
полярных соединений. По этой причине, диски используются тогда , когда имеется сильное
взаимодействие между аналитом и сорбентом. Типичный диск Empore имеет пластинку
высотой 0,1 мм, тогда как типичный картридж слой сорбента высотой 1 см.
 Модификацией экстракционных дисков являются картридж - диски. Экстракционные диск -

картриджи бывают трех диаметров: 4 мм / 1 мл, 7 мм / 3 мл и 11 мм / 6 мл. Сорбирующий
слой помещается в пластиковый ствол патрона шприца и удерживается на месте стопорными
кольцами. Диски имеют большую площадь поверхности на единицу массы сорбента. Это
облегчает их использование для пассивного отбора аналита путем погружения диска в жидкий
образец, в отличие от традиционного подхода прохождения образца через диск аналогично
простой фильтрации. Пассивная экстракция удобна как для полевых и лабораторных
применений, но до сих пор была мало изучена.
 При малых объемах образца, миниатюрные диски предпочтительнее и удобнее, чем патроны-
картриджи, поскольку содержат только несколько милиграммов сорбента . Диски доступны
нескольких различных диаметров (4,6 мм, 47 мм и 93 мм) , позволяя быструю скорость потока
для больших объемов. Размер наиболее часто используемых дисков 47 мм, которые подходят
для стандартных методов (0.5-1 л объемов пробы воды). Устройство экстракционных дисков
позволяет относительно высокую скорость потока пробы через сорбирующий слой, в
сравнении с патронами-картриджами заполнеными тем же сорбентом, из-за отсутствия
каналирования и более быстрого массопереноса. Имеются также и диски для мембранной
экстракции, которые имеют предмембранный фильтр. Дж.T. Бейкер представил новые
ламинарные диски, известные как Speedisks, которые состоят из тонкого слоя микрочастиц
поддерживаемых в ламинарной структуре собранного диска. Экстрация аналитов из 1 л
поверхностных вод без предварительной фильтрации занимает менее 5 мин.
У дисков есть два явных преимущества по сравнению с обычными ТФЭ

картриджами:
 Во-первых, они часто могут работать с меньшим объемом элюции и на более
высокой скорости потока. Улучшение производительности дисков может быть
связано с малым размером частиц (8-12 мкм) сорбента встроенных в
politetrafluoroethylene (PTFE или тефлон), по сравнению с 40-80 мкм в обычных
картриджей. Уменьшение мертвого объема и увеличение площади поверхности,
связано с более малыми размерами частиц. Поэтому, масса сорбента,
необходимая для обработки аналогичного объема образца, гораздо меньше, что
позволяет использование меньших объемов растворителей для элюирования.
 Во-вторых, увеличение плотности и однородности упаковки более мелких частиц
снижает вероятность проскока и каналирования, что позволяет использовать более
высокие скорости потока и снижает время экстракции. Диски заполнены тем же
хроматографическим материалом, что и обычные картриджи. Различия лежат
лишь в размерах частиц.
Speedisks наиболее часто используются для выделения пестицидов из большого
объема пробы воды.
Конструктивные особенности дисковых ТФЭ

96-луночные SPE планшеты - Новые тенденции в твердофазной экстракции

 Новым форматом SPE являются 96-луночные SPE планшеты . Формат 96-луночного
планшета основан на стандартном формате пластины 96-луночного микротитровочного
планшета . Параллельная обработка образца позволяет извлекать 96 образцов
примерно один час или меньше. Обработка 96 образцов одновременно снижает
вероятность возникновения ошибок и повышает производительность. Каждая из 96
лунок представлена 1 или 2 мл SPE колонкой с 3-10 мг упаковочного материала.
 Упаковочный материал в SPE патроне помещается между нижней фриттой или
мембраной верхней фритты. Существует 2 типа 96-луночных SPE планшетов :
фиксированные и гибкие. Планшеты называются фиксированными, если ячейки в них
имеют фиксированный объем и фиксированное количество сорбента. По сравнению с
типичными SPE картриджами, эти небольшие упакованные сорбционные слои
отличаются другими характеристиками потока, массой и объемом, поэтому они требуют
некоторой корректировки SPE условий. Эти планшеты являются довольно
дорогостоящими и, учитывая, что в анализах могут использовать только некоторые из
ячеек, лаборатории могут понести значительные расходы в экспериментах по разработке
методов с использованием этих планшетов.
 Гибкие планшеты имеют съемные маленькие круглые или квадратные пластиковые

картриджи SPE, которые плотно вставляются в отдельные отверстия 96-луночного базового
планшета. Каждый картридж имеет верхнюю и нижнюю фритты и упакованы стационарной
фазой так же, как и в фиксированном SPE планшете. Пользователи могут использовать всего
несколько картриджей, по мере необходимости заполнять все площадь планшета.
Отдельные картриджи могут содержать различные стационарные фазы или различное
количество той же фазы. Для создания потока подвижной фазы или растворителей через
гибкий планшет используют вакуумные манифолды, и пользователи могут заглушить
неиспользуемые отверстия специальными заглушками.
 Существуют также и 384-луночные SPE планшеты. Они имеют одинаковые внешние
размеры, что и 96-луночные SPE , но SPE картриджи очень плотно сжаты вместе.
 Преимуществом автоматизированной разработки метода является то, что аналитики
наверняка могут ожидать улучшения точности метода, потому что в их распоряжении
лучший контроль манипуляций в автоматизированной среде с образцами и
растворителями . Новые форматы устройств для SPE обеспечивают более низкий уровень
масс сорбционных слоев, высокую пропускную способность и большое удобство для
разработки метода. Малая масса сорбционного слоя позволяет ускорить разработку метода,
сократить объемы растворителя и сократить время подготовки образцов. Перевод ручных
методов на автоматизированные значительно облегчен с появлением съемных, гибких
картриджей, которые можно использовать вручную или в автоматизированной среде.
SPE наконечники для пипеток
 С целью автоматизации ТФЭ появились новые форматы активных элементов, для
автоматизированных систем. Среди различных устройств в SPE в качестве новых устройств были
введены в 1998 году наконечники. Пипеточная экстракция представляет собой простой и
быстрый метод твердофазной экстракции. Твердая фаза сорбента находится внутри наконечника
пипетки, удерживается на месте с помощью экрана и фильтра. Поскольку стационарная фаза
смешивается с образцом, шаг кондиционирования, необходимый для обычных твердофазной
экстракции в этом случае не требуется. Образец впоследствии направляется контейнер для
отходов, а стационарную фазу промывают только 1 мл воды или буфера. После промывки
растворитель также отправляется в отходы а адсорбированные аналиты элюируют путем
пропускания только 0,1-0,3 мл растворителя, вихревое перемешивание и помещение образца в
виалу для проведения ГЖХ или ВЭЖХ анализа . Много времени для такого концентрирования не
требуется из-за малого объема растворителя. Технология SPE наконечников имеет ряд
преимуществ: более быстрое извлечение время (1-2 мин.), один метод извлечения всех
аналитов, чистые экстракты, меньше объем образца (200 мкл), чем обычные SPE, меньше объем
затраченного растворителя (200 – 400 мкл) и меньше выброшеных отходов.
 Некоторые компании начали производство наконечников, каждый с разными конструкциями,
например: Millipore (Бедфорд, штат Массачусетс) представил ZipTip 4 наконечник пипетки а EST
Analytical’s (Цинциннати, штат Огайо) представил DPX одноразовые экстракционные пипеточные
наконечники ,предназначенные для извлечения наркотиков из малых объемов мочи или
сыворотки крови. В этой конфигурации, сорбент помещается свободно между двумя фриттами
внутри наконечника пипетки; образцом пропитывают неподвижную фазу. Матрица отправляется
в отходы, а адсорбированые наркотики элюируют небольшим количеством растворителя и
анализируют с помощью ГХ-МС.
ПРИМЕНЕНИЕ ТФЭ
Адсорбционная очистка
 Анализируемая проба по возможности должна содержать как можно меньше
компонентов матрицы образца, могущих помешать определению целевых аналитов или
загрязнить узлы применяемой для анализа аппаратуры. Адсорбционная очистка пробы
имеет целью быстрое и эффективное удаление мешающих веществ матрицы при
помощи различных адсорбционных материалов.
 Адсорбционная очистка может происходить без перевода аналитов в фазу сорбента; в
этом случае процедура очистки не приводит к концентрированию целевых аналитов,
которые остаются в жидкой фазе, тогда как примеси сорбируются и удаляются.
 В другом методе адсорбционной очистки на первом этапе проводят концентрирование
аналитов на твердой фазе с последующим смывом примесей на второй стадии, и по
возможности более селективным смывом аналитов на третьей. Фактически, этот способ
адсорбционной очистки активно использует твердофазную экстракцию; в зарубежной
печати этот подход называется SPE cleanup, что можно перевести как «очистка с
применением ТФЭ». В сущности, любая процедура ТФЭ сопровождается некоторой
очисткой пробы, т. к. из образца удаляются соединения, не удерживаемые
адсорбционным материалом, к примеру, неорганические соли.
ПРИМЕНЕНИЕ ТФЭ
 Очистку можно продолжить, если удается подобрать элюент, вымывающий из сорбента

примеси без заметной десорбции аналитов. Такая возможность очевидна в случае
применения для ТФЭ наиболее селективных адсорбционных материалов, таких как
ионообменные и комплексообразующие смолы, аффинные и импринтные материалы.
Селективные картриджи для твердофазной экстракции как правило не дешевы; их
регенерируют и применяют многократно.
 Адсорбционная очистка аналитов без ТФЭ в основном осуществляется на однократно
используемых дешевых марках адсорбентов, таких как силикагель, амино-, циано-,
диол-, С8- и С18- силикагели, флоризил, сульфат магния, окись алюминия.
Адсорбционная очистка может проводиться как динамическим методом на картридже,
так и статическим (путем перемешивания пробы с адсорбентом и ее фильтрацией).
 Резюмируя, можно сказать, что многие адсорбционные материалы могут применяться в
зависимости от ситуации как для концентрирования, так и для адсорбционной очистки,
либо для обеих целей одновременно.
Адсорбенты для твердофазной экстракции
Адсорбенты для твердофазной экстракции и адсорбционной очистки

 До сравнительно недавнего времени алкилированные С8 и С18 силикагели являлись
фактически единственными адсорбционными материалами для твердофазной экстракции. В
очень редких случаях в этих целях применялись пористые полистирол-дивинилбензольные
(ПС-ДВБ, PS-DVB) смолы типа Amberlite XAD-1-4. В настоящее время на лидирующее место
выходят полимерные адсорбционные материалы, за ними по частоте применения следуют
активированные угли и лишь затем - С8, С18 и другие привитые силикагели. Полимерные
сорбенты и угли, особенно с большой удельной поверхностью, обладают на один-два порядка
большими, чем С18, объемами пробоя при ТФЭ из водных и водно-органических систем и
позволяют добиваться значительно более высоких эффектов концентрирования.
 Твердофазные адсорбционные материалы по отношению к концентрируемым аналитам
можно условно разделить на селективные, универсальные и групповые. Последние должны
сочетать по возможности количественную адсорбцию определенной группы аналитов
(внутри-групповую универсальность) с отсутствием адсорбции нежелательных классов
соединений (меж-групповой селективностью). К примеру, для скрининга низкомолекулярных
веществ из биологических жидкостей или растительных образцов наиболее эффективная
подготовка пробы включает твердофазную экстракцию на адсорбенте, обладающем
максимальным сродством к любым низкомолекулярным аналитам (внутри-групповая
универсальность) и минимальным сродством ко всем высокомолекулярным соединениям
(меж-групповая селективность).
Неорганические полярные адсорбенты: окись алюминия, флоризил, силикагель; полярные

адсорбенты на основе силикагеля
 Дешевизна неорганических полярных адсорбентов делает привлекательным их применение
для адсорбционной очистки проб, особенно в случаях проведения рутинных анализов. В
методах пробоподготовки с применением ТФЭ адсорбционной очистке неорганическими
материалами подвергается как правило элюат с концентрирующего картриджа, то есть
концентрированная проба в неполярном растворителе. Сорбция на минеральном сорбенте
эффективно удаляет из пробы полярные компоненты матрицы, что наиболее важно в случае
последующего анализа пробы методом ГХ, где присутствие гидрофильных слабо летучих
соединений является крайне нежелательным. Твердофазная экстракция на полярных
неорганических адсорбентах применяется для концентрирования полярных компонентов из
растворов липофильных образцов в гексане; в этих случаях как правило используется
силикагель или его аминопропилированный аналог. Силикагель может быть использован
как очень успешный адсорбирующий агент, так как он не набухает и не деформируется,
имеет хорошую механическую прочность и может подвергаться термической обработке.
Поверхность частиц кремнезема является гетерогенной, с варьированием различных типов
силанольных групп. Кремнезем может быть использован в качестве сорбента SPE и без
дополнительных модификаций. Но для увеличения сферы применимости и вариантов,
предоставляющих возможность выбора соответствующего механизма экстракции,
поверхность кремнезема, как правило, изменяют путем присоединения широкого спектра
функциональных групп на поверхности.
 Характер функциональных групп может быть : неполярным (например, C 18), полярным

(например, NH2), ионный или смешанный (С8/катионнообменный). Что касается
применяемых для промывки и элюции растворителей, то наиболее часто используемые
группы сорбентов на основе силикагеля можно разделить на следующие категории:
обращенно-фазный (RP), нормально-фазовый (NP) и ионообменный (IE) .
 Привитые фазы, которые применяются в режиме нормальной фазы, получают
дериватизацией силильным агентом с циано-, амино- или диол- группами. Эти привитые
силикагели обладают меньшим удерживанием очень полярных аналитов чем
силикагель и, следовательно, используются там, где невозможно достичь хорошей
экстракции с немодифицированным кремнеземом. Как и в случае нормальнофазовой
адсорбционной хроматографии, образец растворяют в растворителе с низкой
элюирующей силой, что позволяет сорбироваться аналиту на полярной поверхности
сорбента, при прохождении образца через колонку.
 Привитые сорбенты на основе силикагеля изготавливаются путем взаимодействия

органосиланов с поверхностью кремнезема. Органосиланы, которые используются
состоят из атомов кремния, связанного с органическими функциональными группами
такими , как C18, и 1-3 атомами хлора. Два общих типа связи являются
монофункциональными, где органосилан имеет один атом хлора, и трифункциональных,
где органосилан имеет три атома хлора. Сорбенты, изготовленые с использованием
монофункциональных силанов, как правило, менее устойчивы к действию
экстремальных рН из-за одной точки крепления силана к поверхности частицы
силикагеля. Привитые фазы, которые применяются в режиме обращенной фазой
получают химической модификацией поверхности силикагеля октадецил-, октил-,
циклогексил-, бутил-, фенил- замещенными хлорсиланами. Они могут быть
использованы для экстракции неполярных и малополярных аналитов. Октадецил- и
октил- привитые кремнеземы могут рассматриваться как универсальные
экстракционные сорбенты.
 В большинстве случаев для заполнения патронов используются сорбенты на основе

силикагеля с химически привитыми функциональными группами. По-прежнему широко
используются патроны на основе силикагеля или оксида алюминия. Одним из
важнейших достоинств этих сорбентов является высокая интенсивность сорбции и
десорбции, позволяющая работать при достаточно высоких скоростях пропускания
анализируемой пробы через патрон, что существенно ускоряет проведение
пробоподготовки.
 Другим преимуществом этих сорбентов является постоянство их объема при контакте с
органическими и водно-солевыми растворами. Сорбенты на основе силикагеля не
требуют длительного предварительного набухания и, после проведения
кратковременной активации и кондиционирования , либо регенерации, готовы к работе.
 Третьей особенностью привитых сорбентов следует считать достаточную химическую
стабильность, хотя она и уступает таковой для полимерных сорбентов. Для практической
ее оценки важно помнить о кратковременности контакта растворителей, используемых в
процессах концентрирования и очистки, с поверхностью сорбента, что напрямую связано
с дискретным характером протекания процессов по схеме «посадка-смыв».
 Например, гидролитическая стабильность обращенно-фазовых (ОФ) сорбентов в
реальных условиях эксплуатации гарантируется в диапазоне pH 1-10, т.е. значительно
более широком, чем это принято для ВЭЖХ-сорбентов с такой же химической природой
поверхности. Для одноразовых (нерегенерируемых) патронов, используемых для
предварительной очистки, этот диапазон еще шире.
 Полярные привитые кремнеземы, содержащие -S03- и-N+(CH3)3 ионные функциональные

группы. Эти фазы используются для извлечения кислых и основных соединений из
водных растворов в соответствии с классической теории ионного обмена. -S0 3- группа
является сильным анионитом (SCX) и предназначена для экстракции основных аналитов
из раствора. -N+(CH3)3 группа сильных анионитов (SAX) для адсорбции кислот. Для
достижения оптимальных условий экстракции, ионообменные сорбенты и аналиты
должны иметь противоположный заряд.
 Очень популярный и часто используемый сорбент Florisil. Florisil (силикат магния)

особенно подходит для очистки экстрактов из жиров, поскольку он преимущественно
удерживает некоторые липиды. Florisil очень хорош для очистки экстрактов, содержащих
неполярные пестициды, такие как хлорированные углеводороды, он удаляет
большинство примесей при элюировании неполярными растворителями. Оксид
алюминия (Al2O3) может быть заменен на Florisil для очистки экстрактов от жиров. Это
особенно полезно для выделения некоторых полярных пестицидов без потерь на
силикагеле. Florisil является силикатом магния, который получают путем осаждения из
смеси растворов сульфата магния и силиката натрия с последующим прокаливанием
около 1200°С. Он имеет площадь около 250-300 м2 / г и рН около 8,5.
 Оксид алюминия получают путем обезвоживания при низкой температуре (<700°C)
оксида алюминия тригидрата и смеси γ-оксида алюминия с небольшим количеством
α-оксида алюминия (менее активной формы) и карбоната натрия. В зависимости от
условий обработки, оксид алюминия доступен в виде нейтральной (рН 7,5 ± 0,5),
слабокислой (рН 6,0 ± 0,5), кислой (рН 4,5 ± 0,5) и основной (рН 9.5 ± 0.5) форм.
Углеродные адсорбционные материалы

 Достаточно перспективными материалами для ТФЭ являются активированные угли и
сажи. Удельная поверхность этих материалов может варьироваться в широких пределах
в зависимости от технологии их изготовления: от 10м 2 /г для непористых саж (ENVI-Carb,
Supelco, США) до 1000 м2/г (различные активированные угли). Сажи, выпускаемые для
твердофазной экстракции, графитизуются при высокой температуре для гомогенизации
их поверхности, удаления с нее остаточных полярных групп. Угли содержат на своей
поверхности значительное количество полярных групп.
 Углеродные адсорбенты демонстрируют лучшие результаты по адсорбции из водных и
водно-органических сред по сравнению со всеми остальными типами адсорбционных
материалов. Гидрофобность углей такова, что позволяет адсорбировать липофильные
аналиты даже из некоторых органических полярных растворителей, к примеру, метанола
и в некоторых случаях - ацетона. Основным и очень существенным недостатком
углеродных адсорбентов является затрудненная десорбция аналитов, что ограничивает
интенсивное применение углей. Для смыва аналитов с такого рода материалов обычно
применяют термодесорбцию горячими растворителями с относительно высокими
температурами кипения: толуолом, ксилолом, хлороформом и их смесями. В случае
применения термодесорбции картриджи для углеродных материалов изготавливаются
из стекла.
 Универсальность этих сорбентов, вероятно, из-за их поведения как неспецифического

стандартного (т.е. ван-дер-ваальсовых взаимодействий) и анионообменного сорбента.
Недостаток углеродных сорбентов связанный с чрезмерным удержанием можно
избежать, выполняя элюцию в режиме обратной промывки . Пористый графитированый
углерод (PGC) была доступен для SPE картриджей еще в конце 1980-х годов. Новые
углеродные сорбенты представлены пористым иммобилизованным графитированым
углеродом, в котором графит иммобилизован на силикагельной структуре, и именно
поэтому он более стабилен, чем первые углеродные сорбенты. Сорбенты (PGC) имеют
среднюю удельную площадь поверхности 120 м2/г, равномерную структуру пор со
средним диаметром 25 нм и пористостью 75%. Использование PGC предпочтительнее
для концентрирования полярных фенольных соединений по сравнению с полимерными
сорбентами. Углеродные сорбенты в отличие от других сорбентов имеет различные
характеристики вымывания из-за его липофильного характера. Сорбент поглощает
преимущественно неполярные и высокомолекулярные пестициды.
Нейтральные полимерные адсорбционные материалы

 Адсорбционные свойства полимерных материалов зависят от совокупности их
структурных и химических характеристик; к первым относятся величина удельной
площади поверхности, размер пор, распределение пор по размеру, суммарный объем
пор, ко вторым - гидрофобность или гидрофильность поверхности, наличие
функциональных групп. Априорный выбор оптимального сорбента часто оказывается
затруднительным, так как фирмы-производители редко сообщают все эти
характеристики сорбентов.
 Структурные параметры сорбента определяются степенью сшивки его полимерного
каркаса и использованием определенных порогенов в процессе синтеза.
 Материалы низкой степени сшивки не обладают пористостью в сухом состоянии, но
способны набухать в ограниченном наборе жидких сред и, как правило, используются
для получения ионообменных смол. Последние набухают в водных средах и извлекают
из воды катионы или анионы как минеральной природы, так и органические кислоты
или основания. Слабо сшитые гидрофильные материалы на основе декстранов также
набухают в воде и могут использоваться для получения ионообменных или
специфических сорбентов. Однако эти сорбенты в набухшем состоянии довольно
эластичны и сминаются в колонке при повышении перепада давления.
 Сорбенты со средней степенью сшивки обычно синтезируют в присутствии осаждающего

полимер порогена, что приводит к фазовому распаду системы и образованию
макропористой структуры конечного материала. Удельная поверхность такого материала
редко превышает несколько десятков м /г, но поры имеют от сотен до тысяч ангстрем в
диаметре. Такие поры, с одной стороны, позволяют сорбировать крупные молекулы, с
другой - закреплять на поверхности пор крупные лиганды, например сложные молекулы
красителей, комплексы металлов и даже белковые антитела. Макропористые полимеры
используют для синтеза специфических сорбентов для селективной аффинной
(биоспецифической) или металло-хелат-аффинной (лигандообменной) сорбции белков,
или наоборот, для закрепления крупных антител и селективной сорбции
низкомолекулярных антигенов. Примером сорбентов со средней степенью сшивки
являются PLRP-S (PolymerLabs, Великобритания) и PRP-1 (Hamilton, США). Эти материалы
способны работать в определенном наборе растворителей, что ограничивает
возможности выбора среды для проведения процессов сорбции и десорбции.
 В 1970-х годах были получены жесткие микропористые полимерные материалы,
практически одинаково набухающие и способные работать в любых жидких средах.
Этому типу полимерных сеток и адсорбционных материалов было предложено название
«сверхсшитые» (hypercrosslinked) .
 Отличительным признаком сверхсшитых сорбентов является их исключительно высокая

удельная поверхность - порядка 1000 м 2/г и выше и, соответственно, высокая
сорбционная активность. Характерный размер пор этих материалов 20-40 ангстрем. В
настоящее время для ТФЭ применяются несколько марок коммерчески доступных
сверхсшитых полистирольных материалов: Purosep MN-200 (Purolite, Великобритания) и
Isolute ENV (1ST, Великобритания) - эти сорбенты, кроме сорбционных микро и мезо-пор,
содержат еще и транспортные макропоры. Сверхсшитую полистирольную природу имеет
и сорбент LiChrolut EN (фирма Merck, Германия). По величине удельной поверхности и
сорбционной емкости указанным сверхсшитым полистиролам существенно уступают
пористые стирол-дивинилбензольные материалы типа Amberlite XAD-4 (Rohm&Haas,
США). Все эти ПС-ДВБ (PS-DVB) сорбенты имеют гидрофобную поверхность. К сорбентам
XAD по своей пористой структуре близок материал Oasis HLB (Waters, США), однако у
него в ПС-ДВБ-матрицу включено до 30% звеньев поливинилпирролидона и потому он
более гидрофилен, в частности, напрямую смачивается водой, тогда как гидрофобные
сорбенты требуют предварительного смачивания («активации») метанолом или
ацетонитрилом.
 Особенным свойством сверхсшитых полистролов является их способность
концентрировать аналиты не только из водных сред, но и из органических
растворителей.
 Из метанола и ацетонитрила активно сорбируются неполярные аналиты. Из

углеводородов сорбируются органические соединения, структура которых включает
ненасыщенные системы: кратные связи углерод-углерод, углерод-кислород,
ароматические (в том числе гетероциклические ароматические) молекулярные
фрагменты. В последнем случае адсорбция происходит за счет π-взаимодействий
ненасыщенных систем аналитов и адсорбента. Режим сорбции в этих условиях был
назван «квази-нормально-фазовым» для сверхсшитых полистирольных адсорбентов, не
содержащих полярных групп . Метод квази-нормально-фазного концентрирования
применим для извлечения ароматических веществ из растительных и машинных масел,
масляных экстрактов, нефтей и топлив.
Смешанные и бифункциональные адсорбенты

 Смешанные сорбенты могут представлять собой смеси различных типов адсорбентов в
определенных пропорциях. Как правило, один из адсорбентов является обращенно-
фазовым, а другой – ионообменным ; к примеру, для концентрирования основных
соединений может применяться смесь нейтратьного и сульфированного ПС-ДВБ. Но
чаще всего применяют так называемые бифункциональные сорбенты. Эти сорбенты
очень часто используют в технологии CLEAN SCREEN при тестировании на наличие
наркотикотических веществ.
 Бифункциональными называются материалы, на которых осуществляется селективная

сорбция аналитов комбинацией нескольких механизмов взаимодействия с сорбентом.
Такие адсорбенты могут содержать в своей структуре наряду с неполярными
фрагментами различные полярные функциональные группы, в том числе ионные и
хелатирующие группировки, а также ненасыщенные системы. Примером
бифункционального материала может являться силикагель с различными одновременно
привитыми фазами, обращенно-фазовой (октадецильной) и ионообменной
(триметиламинопропильной или сульфопропильной).
Широким классом бифункциональных адсорбентов
являются химически модифицированные ПС-ДВБ смолы.
Кроме частичного сульфирования, модификация
полистирольных материалов легко осуществляется
ацилированием по Фриделю-Крафтцу, либо
хлорметилированием с последующим аминированием.
Улучшение адсорбционных свойств при
концентрировании полярных и ионных аналитов принято
связывать прежде всего с ускорением массопереноса
вследствие увеличения смачиваемости изначально
неполярных исходных материалов, а также с появлением
дополнительных полярных взаимодействий адсорбент-
аналит.
 Зависимость эффективности адсорбции на модифицированных смолах от плотности

прививки полярных фрагментов проходит через максимум, так как чрезмерное
количество полярных групп приводит к уменьшению гидрофобности материала и
снижению адсорбции . Степень сульфирования 0.6 мэкв/г была признана оптимальной,
повышающей факторы емкости по различным полярным аналитам в десятки раз по
сравнению с несульфированными смолами. Активация картриджей метанолом перед
экстракцией приводит к дополнительному увеличению удерживания полярных
соединений.
 Наиболее широко применяемыми на данный момент бифункциональными
адсорбентами для твердофазной экстракции являются Oasis HLB, Oasis МСХ и Oasis MAX
(Waters), являющиеся сополимерами неполярных стирола и дивинилбензола и
полярного винилпирролидона с высокой степенью сшивки: нейтральный (Oasis HLB), с
привитыми сульфогруппами (Oasis МСХ) и с триметиламино-группами (Oasis МАХ).
Адсорбенты с ограниченно доступной поверхностью

 Межгрупповой селективности по молекулярной массе аналитов можно добиться, применяя
адсорбенты с ограниченно доступной поверхностью (restricted-access SPE materials). Адсорбенты
этого типа сочетают универсальность в отношении адсорбции низкомолекуляриых веществ с
селективностью, основанной на гель-фильтрационном механизме исключения
высокомолекулярных соединений. Одним из таких материалов является С18 -
модифицированный силикагель с привитой «сетью» из цепей полиэтиленгликоля,
непроницаемой для высокомолекулярных соединений. Другая модификация С18 силикагелей с
ограниченно доступной поверхностью имеет на поверхности частиц привитые нейтральные
поверхностно-активные вещества («бислойные» адсорбенты). Высокомолекулярные белковые
соединения в своем большинстве не удерживаются на таких фазах, а способные к диффузии
низкомолекуляриые вещества сорбируются по обращенно-фазовому механизму в гидрофобных
порах. Сорбенты этого типа позволяют концентрировать лекарственные препараты и их
метаболиты непосредственно из плазмы крови без предварительного осаждения белков.
 Иным типом адсорбентов с ограниченно доступной поверхностью являются микропористые
сверхсшитые полистиролы, например Purosep 270. Средний размер микропор в таком
материале составляет величину порядка 20-30 ангстрем, то есть сопоставим с размером
молекулы. В результате, сорбент концентрирует лишь те аналиты, эффективный размер молекул
которых (учитывая сольватную оболочку) не превышает некоторого предела. Недостатком
микропористых материалов может оказаться замедленный массоперенос, обусловленный
отсутствием крупных транспортных пор.
Аффинные и импринтные адсорбционные материалы

 К наиболее селективным материалам для ТФЭ можно отнести аффинные (Affinity SPE) и
импринтные (Molecular Imprinted Solid-Phase Extraction, MISPE) адсорбенты.
 Принцип действия аффинных адсорбционных материалов основан на селективности
биокомплементарных взаимодействий пары лиганд-аналит, например, пары антитело-
антиген. Для прививки (иммобилизации) антител или других лигандов применяются три
типа стационарных фаз: полисахаридные носители (агароза, целлюлоза), макропористые
полимерные носители на основе полиметакрилата или ПС-ДВБ, а также силикагель и
макропористые стекла . Метод офф-лайн ТФЭ совместим с аффинными адсорбционными
материалами на любой основе, в то время как он-лайн анализ возможен лишь с
применением аффинных адсорбентов на основе силикагеля и ПС-ДВБ, способных
выдерживать значительный перепад давления в экстракционном картридже.
 Одним из недостатков аффинных адсорбентов для ТФЭ является потеря их адсорбционной
активности в водно-органических смесях с большой концентрацией органических
растворителей, то есть в оптимальных условиях смыва аналитов. Для продления срока
службы аффинных он-лайн картриджей применяется следующий технический прием:
подвижная фаза пропускается через картридж только первые несколько минут
градиентного элюирования до достижения определенного содержания органического
растворителя в водном буфере, затем инжектор переключается в положение прерывания
потока; подвижная фаза идет через хроматографическую колонку минуя картридж, который
во время анализа регенерируется водным буфером. В среднем, на одном аффинном
картридже можно провести до десятка анализов.
 Высокая селективность импринтных адсорбентов обусловлена наличием полостей,

комплементарных структуре концентрируемых аналитов. Импринтные адсорбенты
получают сополимеризацией полярных мономеров типа акриламида, метилакрилата,
винилпиридина со значительным количеством сшивающего агента (чаще всего
этиленгликольдиметакрилата) в присутствии либо самого целевого аналита
(формообразователя), либо аналогичного по структуре соединения. Затем это
соединение тщательно отмывается, оставляя в сильно сшитой матрице полимера
полости соответствующего размера и конфигурации. Одним из интересных с
аналитической точки зрения свойств импринтных (а также аффинных) адсорбционных
материалов является повышенная селективность удерживания структурно близких
соединений (для аффинных адсорбентов - аналогов антигена); это свойство
соответствует зарубежному термину «cross-reactivity».
 Полярные, содержащие ионные группы импринтные адсорбенты на основе
полиметакриловой кислоты или винилпиридина во многих случаях не обладают
необходимой гидрофобностью для проведения эффективного концентрирования из
водных образцов большого обьема. В этих случаях импринтные адсорбенты
применяются для твердофазной экстракции аналитов из пробы, уже
сконцентрированной с помощью универсальных адсорбционных материалов.
Способы подачи элюентов в ТФЭ
Под действием С помощью шприца Центрифугирование

гравитации типа Луер через
адаптер
Для серийных анализов

подача элюентов
осуществляется помощью
вакуумных манифолдов как
для нескольких картриджей
так и для планшетов
Автоматические приборы для ТФЭ
Экстракция растворителями, обычно
требующая множества трудовых затрат, при
автоматизации выполняется за считанные
минуты, с уменьшеннием затрат
растворителей и времени на подготовку
образцов при использовании систем
ускоренной экстракции растворителями
(ASE®) или систем для ТФЭ (AutoTrace®).
Системы ASE используют запатентованную
технологию экстракции из твердых и
полутвердых образцов, используя обычные
растворители при повышенной температуре
и давлении.
 Система AutoTrace 280 выполняет автоматизированную твердофазную экстракцию

(ТФЭ) из большого объема жидкости. Инструмент автоматизирует стандартные шаги ТФЭ:
кондиционирование, загрузку, промывку и элюирование, уменьшая трудоемкость
пробоподготовки и и улучшая производительность работ. Системы AutoTrace доступны в
форматах для патронов или дисков, и могут использоваться в соответствии с
множеством методов EPA, требующих ТФЭ до анализа.
 Пробы, подвергающиеся ТФЭ экстракции - сложного состава, включая мочу, кровь,
напитки, органические и водные растворы. Требования ТФЭ изменяются в зависимости
от объема образца. Автоматические ТФЭ используются при объемах более 100 мл
жидкого образца.
 Автоматический ТФЭ экстрактор AutoTrace уменьшает трудозатраты и потребление
растворителя на 90 % по сравнению с традиционными методами извлечения. AutoTrace
автоматизирует процесс ТФЭ, чтобы обеспечить высокую производительность и
надежные аналитические результаты.
 Система AutoTrace 280 может одновременно проводить пробоподготовку 6 проб,
автоматически кондиционируя и промывая сорбционные картриджи по выбору (до 5)
различными растворителями, их смесями или реагентами.
Разработка метода ТФЭ

Выбор аппаратурного аналитического метода для идентификации и количественного
определения аналитов накладывает на качество пробы определенные требования, которые
можно сформулировать следующим образом:
 1. растворитель для растворения (или перерастворения) пробы должен обеспечивать
максимальную эффективность ее последующего анализа выбранным аппаратурным
методом;
 2. концентрация аналитов в пробе должна быть достаточной для их надежной
идентификации и количественного определения;
 3. концентрации в пробе веществ, мешающих определению аналитов и приводящих к
загрязнению узлов оборудования, должны быть снижены до приемлемого уровня.
Задача пробоподготовки состоит в приготовлении пробы, удовлетворяющей этим
требованиям, с наименьшими затратами труда персонала, времени и химических реактивов.
Составление схемы подготовки пробы сводится к поиску компромисса между
предъявляемыми требованиями к качеству пробы и требованиями по сокращению
затрачиваемых на анализ ресурсов, и подразумевает выбор оптимального варианта из
нескольких возможных. По своей малой ресурсоемкости и высокой эффективности метод
ТФЭ выигрывает у классических методов пробоподготовки, что и делает его
привлекательным для применения в комплексных аналитических методах.
Офф-лайн твердофазная экстракция

 В большинстве случаев метод ТФЭ реализуется в офф-лайн исполнении. Основная причина
успеха офф-лайн метода состоит в возможности комбинирования процедуры экстракции и
концентрирования аналитов с последующими процедурами адсорбционной очистки и замены
растворителя.
 В офф-лайн режиме концентрирование может проводиться в статических и динамических
условиях.
 В статическом методе адсорбционный материал (зачастую не в виде гранульного сорбента, а в
виде спрессованной таблетки или полимерной пленки) выдерживается в жидком образце до
наступления адсорбционного равновесия, а затем переносится в емкость с элюирующим
растворителем, где происходит смыв аналитов с адсорбента. Этот метод ТФЭ применяется
довольно редко, т.к. требует значительных затрат времени для достижения адсорбционного
равновесия в системе. Однако в нем не устраняется основной недостаток всех методов
статической сорбции: невозможность полной экстракции целевых компонентов пробы.
Степень экстракции в этих случаях всегда ограничена коэффициентами фазового
распределения извлекаемых соединений и соотношениями объемов фаз раствора и сорбента
в равновесной системе.
 Наиболее распространенным методом ТФЭ является метод динамического оффлайн
концентрирования. В этом методе анализируемый раствор пропускается через картридж,
заполненный адсорбентом. В динамическом процессе при правильном подборе условий
сорбции целевые компоненты пробы могут быть извлечены из раствора полностью.
Десорбция сконцентрированных в офф-лайн методе аналитов осуществляется обработкой

сорбента подходящим растворителем. Метод позволяет производить предварительную
промывку картриджа, реэкстракцию аналитов из концентрата, упаривание, перерастворение,
однако каждая новая стадия может приводить к дополнительным потерям определяемых
компонентов.
Он-лайн твердофазная экстракция
 В он-лайн методе ТФЭ концентрирующий патрон присоединяется к инжекционному крану
вместо дозирующей петли и, таким образом, оказывается напрямую связан с
аналитической ВЭЖХ колонкой. Небольшие объемы образца, до десяти миллилитров,
можно пропускать через патрон вручную с помощью шприца, однако это может привести к
преждевременному износу инжекционной системы. Концентрирование из больших
объемов требует применения отдельного насоса и специального крана-дозатора.
 Смыв аналитов с картриджа осуществляется потоком подвижной фазы в момент начала
анализа непосредственно в аналитическую колонку. Поэтому он-лайн метод позволяет без
потерь переносить в колонку все количество сконцентрированных путем адсорбции
аналитов, сводя таким образом причины снижения степени их извлечения только к
неполноте экстракции и неполноте десорбции. В этом и состоит основное достоинство он-
лайн концентрирования, которое позволяет получать более воспроизводимые и нередко
более высокие значения степеней извлечения, чем в методе офф-лайн концентрирования.
 Для увеличения хроматографической эффективности он-лайн системы в картриджах

необходимо применять узкие фракции адсорбционных материалов с небольшим,
порядка 10-30 мкм, средним диаметром частиц.
 Он-лайн твердофазная экстракция все же обладает двумя серьезными
принципиальными недостатками. Суть первого состоит в том, что для получения
качественной хроматограммы картридж и колонка должны быть совместимы по своим
адсорбционным свойствам. Он-лайн экстракция с последующим хроматографическим
анализом пока реализованы только в обращенно-фазовом варианте, и здесь условие
совместимости можно сформулировать таким образом: гидрофобность адсорбционного
материала аналитической колонки должна не уступать, а лучше - превосходить
гидрофобность материала концентрирующего картриджа. В противном случае
подвижная фаза либо медленно и неполно десорбирует аналиты из концентрирующего
патрона, либо не обеспечивает их достаточного удерживания в аналитической колонке.
Это приводит к уширению хроматографических зон и падению эффективности
разделения. Во многих случаях условие совместимости сорбентов не выполняется, т. к.
наиболее распространенные С18 хроматографические колонки уступают в
гидрофобности новым полимерным материалам для ТФЭ.
 Выбор оптимального размера картриджа (колонки) для ТФЭ

 1. Объём колонки определяется как наибольший объём пробы или растворителя,
который может вместить картридж для ТФЭ.
 2. Масса сорбента определяется исходя из максимального количества анализируемого
вещества, которое может быть удержано сорбентом.
 Общее правило определения массы сорбента :
 Сорбенты на основе силикагелей. Масса целевого компонента, удерживаемого
сорбентом из раствора, подвергающегося ТФЭ, включая удерживаемые примеси по
химической природе сходные с этим компонентом, примерно равняется 5% от массы
сорбента. Таким образом, 100 мг картридж может удержать примерно 5 мг
растворенных веществ.
 Полимерные сорбенты. Большая площадь поверхности полимеров позволяет
удерживать примерно 10-15% от массы сорбента.
 Ионообменные сорбенты. Обменная ёмкость зависит от количества функциональных
ионообменных групп сорбента, способных взаимодействовать с анализируемым
веществом. Среднее значение обменной ёмкости находится в диапазоне от 0.8 до 1.3
мэкв/г. Поскольку при проведении ТФЭ мы обычно имеем дело с образцами,
содержащими загрязнители, пагубно влияющие на сорбент, рекомендуется выбирать
массу сорбента чуть больше расчётного количества.
 3. Свободный объём сорбента складывается из объёма пространства между частицами

и объёма пор сорбента. От величины свободного объёма сорбента зависит, сколько
растворителя понадобится для проведения ТФЭ. Для создания оптимальных условий
разбавления, очистки и элюирования требуется, чтобы объём растворителя превышал
свободный объём сорбента в 4-8 раз. В противном случае увеличивается риск неполной
сольватации и низкой степени извлечения исследуемого вещества. Продукты для ТФЭ на
основе силикагелей обычно имеют соотношение свободного объёма и массы сорбента
примерно 150 мкл на 100 мг. Для полимерных сорбентов требуется больший объём
растворителя. Рекомендуется использовать 250 мкл на 100 мг сорбента.
 4. Размер пор. Размеры молекул вещества, очищаемого с помощью ТФЭ, должны быть
меньше размера пор сорбента.
Примерные соотношения массы необходимого сорбента к количеству пробы
Полимерные сорбенты
Матрица образца Масса сорбента
Кровь, сыворотка, плазма 30 мг сорбента на 250 мкл
Моча 30 мг сорбента на 1 мл
Фильтраты гомогенатов тканей 60 мг сорбента на 100 мг ткани
Экологические образцы Sorbent Mass

Вода питьевая 200 мг/100 мл - 400 мл образца
Вода из рек, сточная и др. 500 мг/100 мл - 400 мл образца
Почвенные экстракты 500 мг/100 г почвенного экстракта
Силикагельные сорбенты
Sample Matrix Sorbent Mass
Кровь, сыворотка, плазма 50 мг сорбента на 250 мкл
Моча 50 мг сорбента на 500 мкл
Фильтраты гомогенатов тканей 100 мг сорбента на 100 мг ткани
Environmental Samples Sorbent Mass

Вода питьевая 500 мг/100 мл - 500 мл образца
Вота из рек, сточная и др. 1 г/100 мл - 500 мл образца
Почвенные экстракты 1 г/100 г почвенного экстракта
Объемы промывочных и элюирующих растворителей
Сорбенты на основе силикагеля Полимерные сорбенты
Минимальный
Масса объём Рекомендуемый Масса Минимальный Рекомендуемый
сорбента объём элюента сорбента объём элюента объём элюента
элюента
10 мг 60 мкл 120 мкл 10 мг 100 мкл 200 мкл
30 мг 180 мкл 360 мкл 30 мг 300 мкл 600 мкл
50 мг 300 мкл 600 мкл 50 мг 500 мкл 1 мл
60 мг 360 мкл 720 мкл 60 мг 600 мкл 1,2 мл
100 мг 600 мкл 1,2 мл 100 мг 1 мл 2 мл
150 мг 900 мкл 1,8 мл 150 мг 1,5 мл 3 мл
200 мг 1,2 мл 2,4 мл 200 мг 2 мл 4 мл
500 мг 3 мл 6 мл 500 мг 5 мл 10 мл
1г 6 мл 12 мл 1г 10 мл 20 мл
2г 12 мл 24 мл - - -
5г 30 мл 60 мл - - -
10 г 60 мл 120 мл - - -
Режим Рекомендуемый
Образец Растворитель Полярность
разделения сорбент (Phenomenex)
ионный (+) основной ионный обмен strata-X-C, SCX, WCX
ионный (+) кислый ионный обмен SAX, NH2
нейтральный полярный обращённо-фазовый* strata-X, CN

вода
водный
раствор нейтральный слабо полярный обращённо-фазовый strata-X, C8, CN
нейтральный неполярный обращённо-фазовый strata-X, SDB-L, C18, C8, Phenyl
слабо
нейтральный нормально-фазовый Si-1, NH2
полярный
нейтральный слабо полярный нормально-фазовый Si-1, NH2
органический
растворитель
органическое нейтральный полярный нормально-фазовый CN, Si-1, FL-PR, NH2
соединение
ионный (+) основной ионный обмен strata-X-C, SCX, WCX
ионный (-) кислый ионный обмен SAX, NH2

Адсорбенты на основе неорганических оксидов

• Изоляция аналитов малой и средней полярности из неводных растворов
• Изоляция катионов (оксид алюминия и силикагель) и анионов (оксид алюминия) из
буферированых водных растворов
• Упрощение матрицы фракционированием по группам, содержащих такое же число и тип
функциональных групп
Примеры применения
 Выделение хлорорганических пестицидов и полихлорированых бифенилов из
трансформаторного масла, животных жиров и масел, и т.д. с помощью Florisil
 Выделение липидов с помощью хроматографии на силикагеле : с использованием
хлороформа для элюирования простых липидов, ацетона для элюирования гликолипидов и
метанола для элюирования фосфолипидов.
 Групповое фракционирование полициклических ароматических соединений
(углеводороды, N-содержащие и ОH-содержащие) в синтетическом топливе с
использованием оксида алюминия и градиента растворителей.
 Выделение параквата и диквата из водного экстракта при рН 9 использованием силикагеля
 Микотоксины в кормах с использованием силикагеля
 Пестициды в продуктах питания, кормовых и почвеных экстрактах, алкалоиды, пигменты и
ароматические соединения из растений; сахара и кофеин в напитках кола, неорганических
анионов и органических кислот в водном растворе использованием оксидов алюминия,
стероидов и витаминов из крема и эмульсий на масляной основе.
Низкоспецифичные сорбенты
Из водных сред
• Выделение нейтральных и ионизирующихся аналитов из водных растворов. Слабых кислот и
оснований ионным подавлением. Сильных кислот и оснований с использованием экстракции
ионных пар.
 Изоляция агро- и индустриальных химикатов из поверхностных вод с использованием C18,
углерода или полистирол- дивинилбензола (PS-DVB)
 Выделение лекарственных средств из биожидкостей с использованием С18, С8, PS-DVB или
цианопропила (CN)
 Выделение макромолекул из биожидкостей и продуктов брожения с использованием C4
 Выделение пигментов и красителей из напитков и экстрактов продуктов питания с
использованием C18
 Изоляция из биосред углеводов и нуклеозидов с использованием AMINO
 Выделение белков, пептидов и поверхностно-активных веществ с использованием DIOL
Из органических растворителей
 Изоляция полярных пестицидов из жиров и масел с использованием цианопропила (CN)
 Изоляция полициклических ароматических соединений из жидкого топлива с
использованием AMINO
 Определение активных ингредиентов в мазях и суппозиториях с использованием DIOL
Ионообменные сорбенты
• В основном сильные ионообменники предназначены для извлечения аналитов
(кислот/оснований) .
• Избирательное извлечение аналитов за счет манипулирования с рН и ионной силой
образца .
• Для извлечения биологических макромолекул с неизмененной активностью на
сорбентах, базирующихся на целлюлозе, декстране, агарозе .
 Извлечение карбокси, сульфо и фосфорных кислот, фенолов, аминов и неорганических
ионов из воды
 Извлечение аминокислот, органических кислот, нуклеозидов и нуклеотидов из
биологических жидкостей
 Извлечение органических кислот и оснований из синтетических топлив
 Извлечение органических кислот, фенолов и аминов из вин, фруктовых соков и
пищевых экстрактов.
Решаемые задачи для различных типов сорбентов
Сорбенты Применение
Лекарственные препараты в сыворотке, плазме и моче
С18 Органические кислоты в вине
Следовые количества пестицидов в воде
Графитизированные сажи Следовые количества полярных пестицидов в воде
Полимерные сорбенты Экстракция полярных метаболитов лекарственных средств
(ПС-ДВБ)
Лекарственные препараты в сыворотке, плазме и моче
C8
Пептиды в сыворотке и плазме
Экстракция неполярных или умереннополярных аналитов из неводных растворов
Силикагель
Классификация липидов
Экстракция неполярных или умереннополярных аналитов из неводных растворов
Флоризил Пестициды в пищевых продуктах
Полихлорированые бифенилы в трансформаторном масле
Оксид алюминия A Экстракция гидрофильных аналитов из неводных растворов
Извлечение катионных аналитов из водных и неводных растворов
Катионообменник
Фракционирование основных белков и ферментов
Извлечение анионных аналитов из водных и неводных растворов
Анионообменник
Экстракция кислых или слабокислых белков и ферментов
Бифункциональные Экстракция основных и амфотерных лек.средств из сыворотки,плазмы и мочи
Лек.препараты и метаболиты в биологических жидкостях
Аминопропильные NH2
Фракционирование нефти и масел
Цианопропильные CN Лек.препараты и метаболиты в биологических жидкостях
Диол ОН Лек.препараты и метаболиты в биологических жидкостях
Методы оценки эффективности процедуры ТФЭ

Рассмотрим стандартную твердофазную экстракцию офф-лайн методом как
процедуру, состоящую из трех стадий: адсорбции аналитов, их десорбции подходящим
растворителем и замены последнего на растворитель, наиболее удобный для анализа.
Ключевыми понятиями, применяемыми для оценки эффективности стадии
адсорбции на концентрирующих картриджах, являются понятия «проскока» и
сорбционной емкости каририджа. График зависимости концентрации аналита в
фильтрате от объема пропускаемого через картридж жидкого образца называется
кривой выхода сорбции или «кривой проскока» (breakthrough curve). Эта кривая имеет
характерную S-образную форму с более или менее резким подъемом концентрации
аналита в области насыщения им сорбирующего картриджа. Объемом проскока
принято считать тот объем пропускаемого образца, при котором концентрация аналита в
фильтрате достигает 10% от его концентрации в исходном растворе. Термин «объем
проскока» для метода ТФЭ по своей сути является аналогом хроматографического
термина «объем удерживания». Строго же говоря, «объемом удерживания» для
твердофазной экстракции, являющейся по сути реализацией фронтального
хроматографирования, является объем VR, соответствующий точке перегиба на кривой
выхода сорбции при предельно низких концентрациях аналита. Нередко объем
проскока не измеряют напрямую, а оценивают по значению VM, которое получают из
хроматографических данных, либо рассчитывают из результатов эксперимента по
статической сорбции аналита .
Кривые «проскока» для пентахлорфенола из его раствора в системе ацетонитрил-вода (рН 2)

30:70 на различных адсорбционных материалах. 1 – С18 силикагель HySphere-C18-EC, 2 –
полистирол (степень сшивки порядка 50%) PLRP-S, 3 – Oasis HLB, 4 и 5 – сверхсшитые
полистиролы HySphere-resin-GP и HySphere-resin-SH.
VB - объем «проскока», VR - объем удержания, и VM - максимум объема образца
Измерение объемов проскока обычно начинают в «идеальных» условиях – жидким образцом

является раствор аналита в чистом растворителе, например, в воде, водном буфере или водно-
органической смеси. На практике, когда через картридж пропускается реальный жидкий
образец или первоначальный экстракт со сложной матрицей, наблюдаемые значения объемов
проскока могут оказаться значительно ниже «идеальных», что обусловлено конкуренцией
доминирующих компонентов матрицы с адсорбцией аналитов. Другими словами, при повышенных
концентрациях сорбируемых соединений насыщение сорбента в картридже наступает раньше, и
объем проскока соответственно уменьшается.
После надежного установления эффективности стадий адсорбции и смыва аналитов (в офф-
лайн ТФЭ) измерение степени извлечения может использоваться для контроля эффективности
процедур дополнительной очистки экстракта и замены растворителя. Нередкими являются
случаи, когда основные потери аналитов происходят именно на этих последних стадиях
пробоподготовки. При оптимизации всей процедуры удовлетворительными можно считать
такие условия, в которых достигается максимальная чистота пробы при приемлемом
уменьшении степеней извлечения.
В случае концентрирования следовых количеств соединений из водных образцов существует
еще один источник потерь аналитов: их адсорбция на стенках посуды и подводящих
капиллярах. Уменьшения вклада стеночной адсорбции можно добиться экстенсивным методом,
сократив длину подводящих капилляров и увеличив соотношение объема пропускаемого
образца к общему объему используемых сосудов. Лучшего решения проблемы можно достичь,
добавив в водный образец некоторое количество органического растворителя, что снижает
адсорбцию неполярных аналитов на поверхности подводящих капилляров и стекла.
Методы оценки сорбционной емкости в случае ТФЭ

Понятие сорбционной емкости, наряду с понятием объема «проскока», также
является важным понятием в практическом приложении метода твердофазной
экстракции. Важно отметить, что в методе ТФЭ в понятие «сорбционной емкости»
вкладывается несколько иной смысл, чем в классической теории адсорбции. В методе
твердофазной экстракции «сорбционная емкость» тесно связана с объемом «проскока»
аналита и степенью «загрязненности» концентрируемого образца компонентами
матрицы. Фактически, сорбционной емкостью картриджа следовало бы назвать суммарное
количество компонентов матрицы образца, поглощенного им к моменту проскока
исследуемого аналита. С другой стороны, количественно выразить емкость в
соответствии с этим определением нельзя, так как образец содержит множество
различных «загрязняющих» компонентов в различных концентрациях. Такая ситуация
привела к тому, что понятие сорбционной емкости применяется для метода ТФЭ
крайне редко, и в основном оценки емкости носят качественный характер; основным
же понятием является объем «проскока», измеренный в определенных условиях,
«идеальных» или для конкретного образца.
Затруднение в количественной оценке емкости можно избежать, измеряя ее
значение лишь для одного из основных компонентов матрицы, наиболее типичного в
изучаемом случае, и присутствующем в образце в наибольшей концентрации.
Располагая сведениями о концентрации в образце «загрязняющих» его компонентов

матрицы, и зная значение емкости применяемого сорбента для ТФЭ по основному
компоненту матрицы или по структурно подобному соединению, можно оценить
максимальный объем образца, который удается сконцентрировать на картридже с
известным количеством этого сорбента без значительных потерь аналита. Заранее следует
отметить, что определение емкостей картриджей для различных нагружающих
компонентов матрицы и различных аналитов целесообразно лишь при разработке
аналитических методик или при исследовании адсорбционных свойств материалов для
твердофазной экстракции. Для экспериментального определения сорбционной емкости
необходимо получить ряд кривых выхода сорбции аналита для модельных образцов,
содержащих нагружающий компонент матрицы в различных концентрациях и исследуемый
аналит с постоянной концентрацией, соответствующей реальным образцам. Далее
строится зависимость объемов «проскока» аналита от концентрации нагружающего
компонента матрицы. Исходя из чувствительности применяемого аппаратурного метода,
оценивается объем образца, который необходимо сконцентрировать. Этому объему на
построенной зависимости соответствует определенная максимально допустимая
концентрация компонента матрицы, выше которой количественное концентрирование
аналита становится невозможным. Сорбционная емкость для данного случая
вычисляется как произведение этой предельно допустимой концентрации
нагружающего компонента матрицы на объем «проскока» аналита, приведенное к
единице массы сорбента.
Так как изотерма адсорбции обычно описывается выпуклой кривой с насыщением,

из изотермы адсорбции нагружающего компонента матрицы можно определить
предельную емкость сорбента, соответствующую его полному насыщению этим веществом.
«Частные» значения сорбционной емкости по этому компоненту матрицы, измеренные
по приведенной выше схеме для любого конкретного аналита, всегда будет меньше
значения предельной емкости. Значения предельной емкости являются удобными
критериями для сравнения эффективности различных марок сорбентов для ТФЭ. Сорбенты
с большей предельной емкостью насыщаются медленнее, что положительно сказывается
на объеме «проскока» любого аналита: он уменьшается медленнее при росте
концентрации компонентов матрицы в концентрируемом образце. В заключение следует
еще раз отметить, что значения объемов «проскока» и емкостей справедливы лишь для
тех условий, в которых они определены. Эти условия: тип матрицы образца, его объем и
скорость пропускания, марка адсорбента, его масса и размер частиц, исследуемый аналит и
его приблизительная концентрация – должны указываться рядом с экспериментально
определенными значениями объемов пробоя и емкостей.
Наибольшая проблема, стоящая перед аналитиком, который использует твердофазную

экстракцию (ТФЭ) связана с матрицей образца. Определение молекулярных характеристик
аналита, таких как возможность к ионному обмену или к гидрофобным взаимодействиям,
является быстрым и простым процессом, в котором хроматографические свойства могут
быть оценены, просто посмотрев на молекулу аналита. Химическая структура связана с
растворимостью в различных растворителях. Для сложных молекул, особенно тех, которые
имеют несколько функциональных групп, взаимодействующих с поверхностью сорбента,
дополнительную информацию, могут прояснить ВЭЖХ условия . Часто такие условия
получены полуэмпирическим путем и не могут быть легко предсказаны на чисто
теоретических основаниях. Если хроматографические свойства являются входной
переменной , то для оценки результативности эффекта экстракции простое дерево решений
может помочь нам быстро подобрать оптимальный сорбент и растворители .
Проблема возникает в том, что этот подход не принимает во внимание потенциально
большее количество переменных. Межвыборочная матрица вариантов, даже при
ограниченных пределах очень узкого определения, может иметь такое значение для
эффективности процесса экстракции или метода, которое может привести к неприемлемо
высоким вариациям в коэффициенте возврата. В меньшей степени, объем образца также
влияет на производительность экстракции. Совокупный эффект от типа и объема образца
должен влиять на выбор механизма экстрагирования и всех аспектов ТФЭ процесса, в том
числе и выбор растворителей для промывки и элюции.
Для начала разработки метода может быть проведен быстрый обзор библиографических
источников, опубликованных ведущими производителями компонентов для ТФЭ, где
разнообразие типа образца частично объясняет, почему имеется двадцать или больше
вариантов извлечения аналита, разработаных для одного и того же вещества. Это особенно
касается таких соединений как лекарственные препараты и агрохимикаты, для которых
может не быть исследований различных матриц. Важно отметить, что матрица варьируется
от чистого соединения в форме дозы или коммерческого продукта до остаточных количеств
в жидкостях организма, растениях, сточных водах, почвах и т.д ; каждый пример отражает
различные концентрации целевого вещества в присутствии сильно отличающейся и
мешающей матрицы.
Эффект влияния матрицы

Например, наша цель состоит в извлечении атразина из трех различных матриц. Это,
соответственно, морская вода, кукурузное масло, и соевые бобы. Рассмотрение структуры
атразина, его растворимости, и килотно-основных свойств (большую часть этой
информации можно найти в справочниках, таких как Merck Index или Фармакопея США)
предполагает, что он может быть извлечен с применением неполярного, полярного или
ионнообменного механизмов . Действительно, это так на примерах приложений,
демонстрирующих каждый из этих принципиальных механизмов.
6-chloro-N2-ethyl-N4-isopropyl-1,3,5-triazine-2,4-diamine
Атразин имеет растворимость в чистой воде 70 ppm (частей на миллион) при 25 ° C. В

образце морской воды при комнатной температуре эта растворимость как ожидается, будет
еще ниже. Таким образом, атразин вряд ли можно найти более максимальной
концентрации в несколько микрограммов на миллилитр. В том же образце имеются
неорганические соли в тысячи раз превышающие этот уровень. Допустим, мы постарались
бы извлечь атразин путем ионного обмена. Даже если бы у сорбента (что маловероятно,
учитывая гораздо большое число неорганических ионов) к атразину имелась бы достаточно
высокая селективность, конкурентная неорганическим ионам в случае для ионного
обмена, окончательное элюирование вряд ли приведет к достаточной очистке. Некоторые
из коэкстрактивных веществ перенесли бы даже энергичную процедуру промывки и все
равно появились бы в экстракте и мешали анализу. Полярная природа морской воды также
исключает использование полярных экстрагирующих сорбентов при нормальных условиях.
Таким образом, остается лишь неполярная экстракция. Кроме того, было бы неуместно
применять неполярные или полярные механизмы для соевой матрицы, такой как соевые
бобы. Они содержат высокий уровень жирных (неполярных) ингредиентов и углеводов
(полярный) веществ в дополнение к различному содержанию воды, в зависимости от
состояния гидратированности образца. Кукурузное масло, состоящее в основном из
триглицеридов и некоторых свободных жирных кислот, также является матрицей, которая
будут непригодна для неполярной экстракции. Поскольку наша цель в выборе ТФЭ сорбента
базируется на максимально сохраняющихся различиях между аналитом и другими
компонентами матрицы, то может появиться соблазн снова рассмотреть ионный обмен.
Однако, в жирной матрице, которая требует растворения в органическом растворителе,

чтобы уменьшить ее вязкость, атразин находится в нейтральной форме. Таким образом 20H
сорбент (используя полярный механизм извлечения) является лучшим средством для
разделения, проявляя малое или вообще отсутствующее сродство к триглицеридам,
которые составляют основную часть образца.
Компоненты матрицы пробы в приведенном выше примере были рассмотрены в
упрощенном виде, чтобы объяснить, postiori, выбор механизма экстракции. Чтобы увидеть,
как можно выбрать, априори, механизм экстракции или даже «позаимствовать» всю
экстракцию из другого приложения для того же аналита, находяшегося в различных
матрицах, рассмотрим разницу между двумя совершенно разными типами матриц:
зеленые растения и моча. Моча образуется в результате фильтрации выполняемой
почечной системой млекопитающих, которая по самой своей природе состоит из воды и
растворимых в воде соединений. Она содержит продукты обмена веществ и энергетически
бедных соединений (которые, как правило, сильно окислены) и соединений, которые
выводятся организмом, как чужеродные. Примерами первого класса являются арил-алкил
карбоксилаты и мочекислые соли, в то время как типичные примеры последним относятся
лек.препараты, пестициды и компоненты, полученные из пищевого рациона.
Моча часто при стоянии образует осадки, которые не являются результатом

первоначального содержания твердых частиц. Скорее, они являются результатом
изменений в рН мочи, гидролиза растворимых конъюгатов или результатом бактериального
гниения, что образует твердые вещества непосредственно или вызывает изменение рН.
Возникновение твердых веществ может также быть обусловлено результатом изменения
температуры, так как моча охлаждается от температуры тела до температуры окружающей
среды. Растительный же материал является твердой структурой состоит из волокнистой
основы целлюлозы и некоторых липидных частиц, поддерживаемых водной матрицей,
которая обеспечивает как структурные, так и транспортные свойства растения.
В процессе адаптации SPE методы, разработанные для мочи с экстракцией
функционально аналогичных соединений из растений, растительные компоненты должны
быть сначала перенесены в водную фазу, которую можно рассматривать как аналогию
мочи.
Влияние объема образца

В отличие от жидкостной экстракции или других методов разделения, основаных на достижении
равновесия распределения аналита между двумя фазами, увеличение объема образца в ТФЭ
автоматически не приводит к необходимости использования большего слоя сорбента. Однако
присутствие твердых частиц в образце и риск совместного извлечения веществ приводит к
необходимости увеличения емкости слоя сорбента или дисков. Теоретические значения
минимальной массы слоя сорбента, необходимого для полного извлечения аналита, может ввести в
заблуждение и не должно использоваться без тщательного тестирования.
Связывание с белками
Связывание с белками может стать причиной низкого коэффициента возврата, тогда когда при
разработке метода применялись суррогатные образцы, содержащие аналит, вместо того, чтобы
использовать реальные с добавкой искомого аналита. Обзор методов SPE опубликованый в начале
1980-х показывает, что значительная часть этих извлечений проводились на биологических матрицах
(в первую очередь моче, сыворотке или плазме). Проблема белка была определена еще в начале
эволюции ТФЭ, поэтому была выработана стратегия с целью уменьшения или устранения его
последствий. Например, первое издание справочника технологий экстракции с помощью сорбентов
(Analytichem International, 1985) содержало списки методов, предусматривающих осаждение или
денатурацию белка. Какой бы метод не использовался, он должен преследовать две цели:
1) Полностью разрушить аналит/белок взаимодействие .
2) Освободить аналит в жидкую часть образца.
Первое требование является необходимым, поскольку связанные молекулы не будут

показывать те же свойства по отношению к адсорбции, как свободные молекулы. В самом
деле, если целевой аналита связан с гораздо более крупными веществами, то любая
попытка определить механизм извлечения для свободной молекулы может быть
совершенно впустую. Это обычно происходит, когда аналит в виде лекарственного средства
имея малую массу связывается с молекулой белка .
Второе требование особенно важно, чтобы образец после фильтрации или

центрифугирования не потерял целевой аналит . Даже если весь образец, в том числе и
осадок взвешенных веществ, должен быть загружен в ТФЭ картридж. При этом не
желательно иметь целевое соединение, связанное с осажденным белком, так как
сорбирующий механизм может не работать в таких условиях и может привести к малым
коэффициентам возврата. Таким образом, методы, такие как осаждение белка с
использованием ацетата свинца или сульфата цинка, или даже простой регулировки рН,
следует использовать осторожно, чтобы избежать соосаждения аналита. Добавление
хаотропных агентов, таких как гуанидингидрохлорид или мочевина также может быть
проблематичным, если эти вещества, присутствующие в высоких концентрациях, могут
вмешиваться в механизм извлечения. Даже добавление для денатурации или осаждения
растворителей, таких как ацетон, ацетонитрил, метанол должно быть сделано с учетом
экстрагируемости, что особенно важно, при использовании неполярных сорбентов.
Некоторые исследования показали, что для целого ряда кислых, основных и
нейтральных лек.препаратов , экстрагируемых с помощью ТФЭ картриджей, коэффициент
возврата, как правило, более высокий, когда образец цельной крови - разводили в буфере и
подвергали физической денатурации (ультразвуком), а не химическими методами.
Коэффициенты возврата из цельной крови кислых, основных и нейтральных лек.средств, с

использованием четырех методов подготовки. А - Техника используемая разведением в
буфере, обработкой ультразвуком раствора и затем обработкой ультразвуком образца в
картридже. Техника B использует неорганические осадители (сульфат цинка / метанол).
Методы C и D используют осаждение с помощью ацетонитрила и метанола соответственно.
Влияние гуминовых кислот

Присутствие гуминовых кислот и других экологических частиц часто приводит к
снижению коэффициента возврата аналитов из экологических матриц. Снижение
коэффициента возврата , которое они вызывают довольно часто, выявляется в ходе
разработки метода, когда аналитик переключается с суррогатных образцов на реальные
образцы. Что касается биологических образцов, взаимодействие между компонентами
матрицы и целевыми аналитами может быть нарушена путем добавления
солюбилизирующих ингредиентов, таких как органический растворитель или путем
изменения рН. Несмотря на желательность быстрой обработки образца, беспрепятственный
поток пробы через картридж замедляется , всвязи с тем, что взвешенные вещества
отфильтровываются из раствора и закупоривают поверхность сорбента в картридже. Всвязи
с этим необходимо подбирать ТФЭ устройства, которые более устойчивы к забиванию
твердыми веществами матрицы (за счет использования в проточных фильтров, фритт с
высокой текучестью, или сорбентов с большим размером частиц).
Растворимость вещества в матрице

С любой матрицей, которая содержит поверхностно-активные вещества, эмульгаторы, или другие
вещества, которые повышают растворимость, необходимо будет обращаться осторожно. Влияние этих
компонентов матрицы на коэффициент извлечения становится особенно сильным, когда аналит
нестабилен даже при идеальных условиях. К сожалению имеется очень мало публикаций с
количественным анализом, учитывающим эффект от помех, вызываемых наличием поверхностно-
активных веществ. Единственное исключение приведено в фармацевтической химии для
паклитаксела, где в качестве «транспортного средства» используется поверхностно-активное
вещество, которое необходимо в изготовлении препарата из-за его плохой растворимости в обычных
растворителях .
При этом наблюдается преждевременная элюция во время шага промывки, вероятно, отчасти из-
за увеличения растворимости вещества в присутствии поверхностно-активного вещества. Данные
также показывают, концентрационную зависимость коэффициента извлечения, который варьируется в
зависимости от концентрации ПАВ. Это можно интерпретировать двумя способами: либо снижается
емкость сорбента к аналиту в присутствии высокой концентрации поверхностно-активного вещества,
или поверхностно-активное вещество снижает имеющийся потенциал сорбента, связывая себя.
Фактическая причина, вероятно, в комбинации из двух этих причин. Влияние поверхностно-активного
вещества на SPE процесс не обязательно контрпродуктивно во всех случаях. Например, добавление
ион-парного реагента может увеличить сродство неполярного сорбента для веществ, которые
остаются заряженными в растворе. Общий эффект от поверхностно-активного вещества также сильно
зависит от того, вводится он как компонент образца или используется для кондиционирования в
качестве реагента при подготовке сорбента.
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ И РАСТИТЕЛЬНЫЕ
ПРЕПАРАТЫ
Анализ фармацевтических продуктов осложняется очень высоким уровнем содержания
компонентов матрицы, которые присутствуют в качестве наполнителей в препарате. Такие
соединения включают связующие, наполнители, глазирующие агенты и регуляторы
растворения таблеток, а также основы, используемые при приготовлении сиропов,
эликсиров, кремов и паст. Это становится очевидным, что в то время как
концентрирование активных веществ до анализа требуется очень редко, а вот удаление
некоторые форм матрицы необходимо гораздо чаще. В случаях, когда в образце
растворитель должен быть заменен на другой для проведения анализа, например, в
случаях экстракции соединений из водных препаратов, которые будут подвергаться
анализу методами ГХ или ГХ/МС, то лучше адаптировать метод таким образом , чтобы
целевой аналит сохранился а другие компоненты матрицы - устранены. В тех случаях,
когда растворитель образца совместим с используемым в аналитическом методе, то
сохранение примесей матрицы и отделения целевого аналита является сравнительно
простым вариантом. Более сложной задачей является разработка методологии ТФЭ для
извлечения активных веществ из кремов и гелей. Многие основы для подготовки кремов и
гелей, выбираются, руководствуясь такими факторами, как растворимость в воде,
буферной емкостью, рН, проницаемостью кожи, и другими механическими свойствами.
Хотя структура основ и разнообразна, их частичная или полная смешиваемость с водой

является общим свойством в силу высокой степени гидроксилирования. Многие актуальные
препараты могут содержать оксиды металлов в качестве красителей и консервантов. При
использовании ТФЭ для извлечения активных веществ из таких основ, необходимо
определиться с вопросом об отделении целевого аналита от исходной матрицы. Если этого
не сделать, то основа в немодифицированном состоянии будет введена ТФЭ устройство, где
своими поверхностно-активными свойствами может существенно изменить химию
сорбента. Например, применение карбоксилированного соединения, такого как альгинат
может существенно влиять на скорость фазового перехода при отделении полярных
органических катионов, а гидроксилированных веществ, таких как полиэтиленгликоль,
может помешать сорбирующим свойствам силикагеля , C1 или C2 фазам. Оказываемое
влияние иногда может быть полезным повышая выход экстракции целевого аналита.
Однако, такие факторы должны быть определены эмпирически для каждой комбинации
образца формулы препарата, ТФЭ сорбента, и режима применения растворителя .
Использование дисперсионной ТФЭ
 Quick: экстракция 8 образцов за 30 минут.

 Easy: нет необходимости применения дополнительных способов подготовки и очистки,
что уменьшает риск ошибки.
 Cheap: коммерческая доступность и приемлемая цена расходных материалов,
снижение трудовых затрат.
 Effective: высокая степень извлечения для широкого спектра пестицидов.
 Rugged: простота метода обеспечивает высокую надежность и воспроизводимость.
 Safe: уменьшение количества применяемых органических растворителей.
Задействованное оборудование
Стандартная методология Метод QuEChERS

Состав порошка для модификации матрицы на первом этапе метода

EN AOAC
4 г ± 0.2 г Безводный сульфат магния 6 г ± 0.2 г Безводный сульфат магния
1 г ± 0.05 г Хлорид натрия 1,5 г ± 0.05 г Хлорид натрия
1 г ± 0.05 г Тринатрий цитрат дигидрат 1,5 г ± 0.05 г Ацетат натрия
0.5 г ± 0.03 г Динатрий гидроцитрат -
сексвигидрат
Некоторые заметки к использованию ТФЭ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ С ПРОБАМИ

Наиболее часто наблюдается техника разбавления растворителем, буфером, или чистой
водой. Разведение образца предполагает уменьшение вязкости образцов, таких как кремы
или гели. При разработке ТФЭ метода, необходимо, чтобы аналитик был знаком с опытом
подготовки данных образцов другими методами , например жидкостной экстракцией, это
необходимо для разработки каждого из шагов метода ТФЭ. Помимо этого для повышения
коэффициента извлечения аналита применяют коррекцию рН для аналитов, способных к
ионизации, иногда применяют механизм высаливания , добавляя к пробам некоторое
количество нейтральных солей, уменьшающих растворимость искомого аналита.
Подготовка проб и картриджей

• Удерживающий механизм может быть гидрофобным, полярным или ионным.
Добавление внутреннего стандарта к образцам очень желательно в случае
количественных анализов. Рекомендована оптимизация пробоподготовки путем
удаления взвешенных частиц при необходимости (центрифугирование или фильтрация),
разбавления вязкой матрицы водой или буфером для обеспечения надлежащего рН для
получения необходимого механизма взаимодействия. Аналит и сорбент должны быть
незаряженными для оптимального гидрофобного удержания. На ионообменных
сорбентах, аналиты должны нести противоположный сорбенту заряд анионов [-] на
анионообменных сорбентах [+]; катионов [+] на катионообменных сорбентах [-].
• Прокачивание образца со скоростью 1 мл / мин. Опять же, мгновенное увеличение
скорости с помощью вакуума может быть необходимо на начальном этапе
проникновения образца .
• Убедитесь, что для кондиционирования слоя сорбента использовался более сильный
растворитель, в отличие того который используется при экстракции. Это факт поможет
удалить остаточные соединения из колонки до загрузки образца. Это даст вам меньше
фоновый шум в конечном счете.
Предварительные манипуляции с пробами
Биологические образцы (жидкости)

Моча, цельная кровь, Развести пробу 1:2 подходящим буфером, осадить белки (ZnSO 4, ACN), провести гидролиз
сыворотка, плазма, желчь, и мочевых глюкуронидов, разрушить связь с белками
др. (УЗ,ферментативно, кислота/щелочь).
Биологические образцы (твердые)
Ткани органов, фекалии, Гомогенизировать с органическими или водными растворителями в зависимости от
содержимое желудка и растворимости аналита . Центрифугировать или фильтровать супернатант. Можно выполнить
кишечника прямую дисперсионную экстракцию на твердой фазе (MSPD) из ткани (метод QuEChERS).
Образцы матриц
Вода (сточная, речная, др.) Забуферить до соответствующего рН , отфильтровать твердые частицы из образца.
Почва, ил Гомогенизировать с органическими или водными растворителями в зависимости от

растворимости аналита . Центрифугировать или фильтровать супернатант;выполнить
экстрагирование по Сокслету.
Мази, кремы На масляной основе:
Растворить в неполярном органическом растворителе (гексан) и провести экстракцию на
полярном ТФЭ картридже.
На водной основе:
Растворить в воде или в смешивающемся с водой органическом растворителе (метанол)
провести экстракцию на неполярном ТФЭ картридже.
Фрукты, овощи, травы Гомогенизировать с органическими или водными растворителями в зависимости от
растворимости аналита . Центрифугировать или фильтровать супернатант. Используйте
подходящий ТФЭ механизм в зависимости от использованого растворителя (гексан =
полярный механизм; вода = неполярный механизм; метанол/ацетонитрил = либо
неполярный и полярный после соответствующего разбавления).
Кондиционирование, сольватация (увлажнение) картриджей для ТФЭ

• Картриджи поставляются сухими, но те которые, имеют гидрофобные свойства должны
быть сольватированы и эффективно и воспроизводимо взаимодействовать с водной
матрицей. Емкость по образцу серьезно уменьшается на сухой колонке .
• Сольватацию проводят следующим образом. При низком вакууме (3 дюйма Hg) добавить
1,5 мл метанола и ацетонитрила на 100 мг сорбента в ТФЭ колонку. Сброс вакуума после
промывки нужно выполнять сразу после впитывания последней порции растворителя.
Чем больше воздуха, пройдет через колонку до загрузки образца, тем меньше останется
сольватированного сорбента .
• Применять только деионизированую или дистиллированую воду для удаления избытка
растворителя, который будет мешать гидрофобным взаимодействиям. Используйте 1 мл
Н2О на 100 мг сорбента.
• При использовании ионно-обменных картриджей, применяется 1 мл буфера для колонки
после промывки, чтобы привести в оптимальное состояние рН сорбента для лучшего
взаимодействия с аналитом. При участии в ТФЭ ионного обмена , необходимо следовать
руководящим принципам, касающимся рКа, рН и ионных связей. Используйте те же
параметры вакуума, что и для промывки.
Промывка сорбента и элюирование

Идеальная промывка удаляет большую часть мешающих соединений при сохранении
аналитов. Идеально элюирование должно возвращать 100% аналита, отделяя от примесей.
Убедитесь, что ваши колонки просушены, при переходе от водных растворов к
органическим растворителям. Самым простым способом убедиться, что ваши колонки сухие
является вакуумирование колонки в течение 5 мин. Затем коснитесь колонки, если она
комнатной температуры, значит она сухая. Если картридж холодный, то сорбент еще
влажный и растворитель испаряется из колонки.
Извлечение гидрофобных и полярных аналиты

Лучшим подходом к использованию SPE сорбентов является подбор смесей
растворителей, которые наиболее удачно удаляют примеси из сорбента без потери
целевого вещества. Обратите внимание, что рН при промывке может сильно влиять на
очистку и / или возврат целевого аналита. Обращайте внимание на рКа аналита и сорбента
если это существенно для анализируемых веществ.
Извлечение ионизированных аналитов

Ионные связи достаточно сильны чтобы удерживать аналит в то время как примеси
удаляются промывкой (до 100%) полярными или неполярными органическими
растворителями. рН также влияет очистку образца. Помните что разница между рКа вашего
аналита и сорбента должна быть около 2 ед для того, чтобы происходило ионное
удерживание. Элюируйте аналит с картриджа водным буфером содержащим более
сильный противоион, чем у вашего аналита (классический ионный обмен), либо путем
изменения рН для исключения ионного притяжения. Убедитесь, что элюирующий
растворитель содержит достаточно органической составляющей , чтобы преодолеть любые
адсорбционные взаимодействия с сорбентом и материалом самого картриджа .
Обращенно-фазный ТФЭ механизм Нормально -фазный ТФЭ механизм Ионообменный ТФЭ механизм
Анион-обменные: SAX, X-A, X-AW, XL-AW

Сорбенты X, SDB-L, C18, C8, PH, CN, XL Silica, Florisil®, NH2, CN Катион-обменные: SCX, X-C, X-CW, XL-C, XL-CW
Соединения с полярностью
от низкой до умеренной Лек.препараты, Соединения с полярностью от Анионный обмен: кислые
(или неполярные) умеренной до высокой Ионизированные / заряженные аналиты
Свойства аналитов пестициды, Пестициды
Гидрофобные (нейтрализованые / соединения Катионный обмен:
гербициды
нейтрализованные/ незаряженные) Основные лек.препараты
незаряженные
Вода, Неполярные органические Гексан, хлороформ, Водные; с низкой ионной силой Биологические жидкости
Водный, разбавленый растворители или умеренно петролейный эфир,
Проба/матрица биологические буферы (<30 mM), с
буфером полярные органические толуол или хлористый + буфер
жидкости скорректированным pH
растворители метилен
1. Кондиционирование -
1. Сольватация полярными 1. Сольватация полярными полярными органическими
органическими органическими растворителями растворителями 1. Метанол
Шаг растворителями 1. Метанолl 2. Уравновешивание 1. Метанол (oбычно) 2. Уравновешивание- 2. 25 mM Tрис-ацетат,
кондиционирования 2. Вода или буфер 2. Гексан или хлороформ
2. Уравновешивание водой растворителем матрицы или Буферами с низкой ионной pH 7
или буфером образца силой, и с скорректированным
pH
Анионный обмен:
Неполярные органические 1.буфер pH 7;
Водные буферы с растворители с небольшим Гексан с 1 % ТГФ, Водные буферов с низкой 2.Метанол (50:50)
добавлением от 5 до 50% Метанол: Вода
Шаг промывки количеством модификаторов (1 этилацетат, ацетон, концентрацией соли или без Катионный обмен:
полярных органических (5:95) до 5%) с полярностью от ацетонитрил или ИПС органических растворителей 1. Буфер pH 6
растворителей
умеренной до низкой 2. 1 M уксусная кислота
3. Метанол
Полярные или неполярные Неполярные органические Анионный обмен:

органические растворители, содержащие • Нейтрализация заряда на Гексан: этилацетат (75:25)
растворители с водой или Метанол: высокие концентрации Гексан с 10 % TГФ, слабых анионах или катионах +1 % ледяной уксусной
Шаг элюирования без воды, буфер и / или Ацетонитрил модификаторов (5 до 50%) с этилацетат, ацетон, • Увеличение ионной силы и кислоты
(50:50) ацетонитрил или ИПС концентрации противоионов Катионный обмен:
сильно кислые или полярностью от умеренной до
• Добавить сильный противоион Метанол +
щелочные высокой
5 % NH3
Он-лайн ТФЭ
Микроборные колонки для ТФЭ удобно использовать в ультрабыстрых анализах с

применением масс-спектрометрии. Разбавленная плазма без предварительной
подготовки инжектируется на колонку, которая затем промывается для удаления белков
и др. веществ матрицы. Быстрый градиент применяется для смыва аналита, который
идентифицируется масс-детектором. Анализ многокомпонентных смесей может быть
выполнен с помощью комбинации колонки ТФЭ и обычной обращенно-фазовой колонки.
Применение он-лайн концентрирования на универсальных адсорбционных
материалах целесообразно лишь в тех случаях, когда исследуемые образцы не содержат
извлекаемых сорбентом компонентов, способных помешать дальнейшему
хроматографическому определению аналитов. В большинстве же практических
приложений образцы являются комплексными, многокомпонентными. По этой причине
наиболее перспективными материалами для он-лайн концентрирования являются
высокоселективные импринтные и аффинные адсорбционные материалы. С другой
стороны, успешным может оказаться и он-лайн концентрирование на менее
селективном сорбенте, если аналитическая колонка позволяет надежно отделить
аналиты от сопутствующих компонентов.
Схемы подключения микроборных ТФЭ колонок в

методе он-лайн ТФЭ
В самой простой схеме с переключением КОЛОНОК (простейший вариант on-line ТФЭ)

первая из них, низкоэффективный экстракционный патрон с небольшим сопротивлением
потоку, ставится вместо петли ввода в петлевом дозаторе. Цель - в момент ввода пробы
удержать анализируемые вещества и пропустить ненужные примеси. Первой причиной
того, что эта простейшая схема не получила широкого распространения, является тот факт,
что для полного удаления слабоудерживаемых примесей нужна промывка первой колонки
(патрона) дополнительным объемом слабого элюента, то есть, как минимум один
дополнительный закол до переключения клапана. При использовании ручного ввода это, в
принципе, не вызывает дополнительных трудностей и лишь требует времени,
автоматические же устройства ввода пробы (автосамплеры) обычно невозможно
запрограммировать на выполнение такой нестандартной операции. Второй существенный
недостаток по сравнению со следующей схемой в том, что риск последовательного
загрязнения проб (carry-over) выше из-за того, что более высокое, чем у петли ввода,
сопротивление потоку может вызвать подтекание уплотнения иглы в клапане ввода.
Некоторые автосамплеры (например Shimadzu последних моделей) вообще не позволяют
реализовать подобную схему.
Другой схемой, получившей наибольшее распространение (см. рис. 1). является вариант,
когда первая колонка (ТФЭ патрон) устанавливается на шестиходовом двухпозиционном
переключающем клапане таким образом, что в первом положении она оказывается между
насосом 1 и сливом, а во втором - между насосом 2 и второй колонкой, которая, в свою
очередь, подключена к детектору. Эта схема осуществляет ту же задачу, что и первая, с той
лишь разницей, что элюирование посторонних малоудерживаемых веществ с первой колонки
осуществляется первой подвижной фазой, подаваемой первым насосом высокого давления.
Непосредственно перед выходом с первой колонки целевых веществ клапан переключают и
на ее вход поступает вторая подвижная фаза со второго насоса высокого давления,
элюирующая эти вещества на вторую колонку для продолжения хроматографи ческого
разделения. Обычно вторая подвижная фаза - значительно более сильный элюент. чем
первая, по отношению к целевым веществам на первой колонке, а размеры второй колонки
значительно превосходят размеры первой, но это вовсе не обязательно. После выхода
последнего из целевых веществ с первой колонки клапан можно снова переключить в первое
положение и отсечь, таким образом, те нежелательные вещества пробы, которые иначе
вышли бы со второй колонки значительно позже, увеличив обшее время анализа.
Подобная схема может быть реализована как в режиме ТФЭ с относительно "грязной"
пробой и низкоэффективным патроном, так и для улучшения избирательности ВЭЖХ анализа с
заколом пробы, уже прошедшей предварительную экстракцию, с использованием только
высокоэффективных колонок.
В последнее время появилось много новых, пригодных для ввода весьма "грязных" проб, в
том числе и биологических. Это и так называемые сорбенты с ограниченным доступом в поры
(RAM) и с молекулярным импринтингом (МІР), и колонки с турбулентным потоком. Общая
трудность - отсутствие хороших автосамплеров для ввода подобных проб, обеспечивающих
низкий уровень последовательного загрязнения (белки, например, способствуют сорбции многих
целевых веществ на игле, а смыть их непросто).
Другая сложность связана с тем, что число заколов, которые можно выполнить без смены
патрона, обычно исчисляется лишь десятками, редко достигая одной-двух сотен, что не всегда
достаточно для лабораторий, занимающихся анализами на потоке. Да и степень очистки от
посторонних примесей в этом режиме не всегда достаточна для получения хорошей
хроматограммы на выходе второй колонки. В этом случае рассматриваемая схема может
оказаться важным подспорьем для более полного отделения примесей уже после
предварительно проведенной грубой экстракции. При этом обе колонки могут быть наполнены
высокоэффективным сорбентом с размером частиц 5 или 3 мкм. В качестве первой колонки
весьма удобно использовать короткие и относительно дешевые предколонки длиной 10-20 мм и
диаметром от 2 до 4.6 мм.
Стоит отметить, что применение этой схемы отнюдь не ограничивается лишь обращенно-
фазным вариантом, она прекрасно работает и в нормальной фазе. В некоторых случаях
возможно также объединение обращенно-фазной или ионообменной хроматографии на первой
колонке с разделением по механизму с полярными взаимодействиями (HILIC) на второй.
Естественно, любая схема с переключением колонок предъявляет повышенные требования к

воспроизводимости времен удерживания, что зависит от качества насосов, дегазации элюентов.
качества колонок и стабильности температуры. К недостаткам этой схемы следует отнести, во-
первых, риск все того же последовательного загрязнения проб, проявляющегося иногда за счет
неполного элюирования целевых веществ с первой колонки на вторую. В этом случае следующий
закол может содержать следы анализируемых веществ из предыдущего закола, удержанных
изначально (например, на остаточных силанольных группах в узких порах) и медленно
десорбируемых. К сожалению, это может оказаться настоящей проблемой при больших диапазонах
концентраций. Даже многократное переключение клапана не всегда позволяет полностью смыть
целевое вещество с первой колонки, так как скорость смыва его следов может ограничиваться
диффузией в узких порах. Другой недостаток - некоторое увеличение времени ВЭЖХ анализа по
сравнению с идеально чистой предварительной экстракцией, если таковая возможна.
Если поместить еще одну колонку между инжектором и переключающим клапаном (рис. 2),
можно синхронизировать его переключение таким образом, чтобы на последнюю колонку, и.
следовательно, на детектор попали только целевые вещества. При правильном подборе первых
двух колонок и первой подвижной фазы слабоудерживаемые примеси успеют к моменту
переключения элюироваться в слив, сильноудерживаемые останутся на первой колонке и уйдут в
слив после переключения, а узкая фракция, подлежащая дальнейшему анализу, попадет на третью
колонку. Эта схема получила название "хроматографической лупы" (heart cutting chromatography).
Данная схема может оказаться незаменимой при делении близких по свойствам веществ,
например, изомеров, если требуется обеспечить высокую производительность.
Задача существенно упрощается, если требуется отделять не слабоудерживаемые

вещества, а лишь сильноудерживаемые примеси с целью сокращения времени анализа.
Это нередко случается после предварительной экстракции. В этом случае используется
двухколоночная схема с одним клапаном, но в момент ввода пробы обе колонки
соединены последовательно и через них прокачивают подвижную фазу (рис. 3). Как только
подлежащие дальнейшему анализу вещества элюируются с первой колонки, клапан
переключают, выводя эту колонку в линию промывки более сильным элюентом от второго
насоса на слив. Причем эту промывку можно осуществлять двояко: либо в том же
направлении, либо в противотоке, поменяв местами линии от второго насоса и на слив,
если примеси уж очень сильно удерживаются. Данный вариант хорош еще и тем. что при
его использовании не возникает проблемы с последовательным загрязнением проб.
При благоприятном стечении обстоятельств и правильном подборе колонок эту схему
можно еще упростить, оставив единственный насос (рис. 4). В этом случае первую колонку
не выводят в промывочную линию, а переключают, помещая ее между второй колонкой и
детектором, элюируя таким образом примеси до выхода основных пиков со второй колонки
(также в прямоточном или противоточном варианте).
Точно такую же схему с одним насосом, одним клапаном и двумя колонками можно
применить для оптимизации разделения смеси с сильно отличающимися по полярности
анализируемыми компонентами.
Обычно для этих целей применяется градиент, но. как уже говорилось, после градиента
требуется время на уравновешивание. Допустим, есть два близких по свойствам
сравнительно полярных вещества и одно малополярное. Для разделения первых двух
требуется длинная колонка, но третье в той же подвижной фазе выйдет с нее очень не
скоро. Данная схема позволяет элюировать с первой колонки на вторую эти два еше не
разделенных вещества, переключить клапан, поместив первую колонку с третьим
веществом после второй, и продолжить разделение. При правильном подборе колонок и
подвижной фазы третий пик выйдет первым на детектор, пройдя только через первую
колонку, а первые два успешно поделятся, пройдя последовательно через первую, вторую и
снова первую колонку. Таким образом можно оптимизировать многие градиентные
хроматографические разделения, сократив время анализа, по меньшей мере, вдвое.
На основе этих базовых схем переключения колонок можно создавать более сложные, с
использованием двух клапанов, позволяющие, например, комбинировать принцип
"хроматограф и ческой лупы" с опережающим противоточным смывом
сильноудерживаемых примесей с первой из трех колонок.
Анализ биологических жидкостей без предварительной

подготовки пробы
Для определения лек.средств и их метаболитов в сыворотке или плазме крови методом
высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) часто требуется утомительные и
трудоемкие процедуры предварительной обработки, такие как жидкость-жидкостная,
твердофазная (ТФЭ) или мембранная экстракция. Среди них наиболее широко
используемой предварительной процедурой является ТФЭ для извлечения целевых
соединений из биологических жидкостей. Однако, прямой впрыск образцов сыворотки или
плазмы на HPLC или ТФЭ приводит к нежелательным потерям в емкости и селективности
сорбента по причине денатурации белка с накоплением продуктов денатурации в сорбенте.
Таким образом, важно изначально удалить присущие сыворотке или плазме крови белки
перед загрузкой образцов на HPLC или SPE(ТФЭ) сорбенты. Недавно стали доступны ВЭЖХ
или SPE материалы , так называемые (RAM Restricted Access Media) , предназначенные для
прямого впрыска белковых образцов. С RAM сорбентами большие молекулы, такие как
белки, элюируются с метрвым объемом без разрушительного накопления из-за
ограниченного доступа к поверхности частиц сорбента , в то время позволяющий малым
молекулам, таким как лекарства и их метаболиты достичь гидрофобных, ионообменных или
афинных групп и быть разделеными.
Некоторые примеры использования ТФЭ
Концентрирование на универсальном адсорбенте, адсорбционная очистка на ионообменных

и бифункциональных адсорбентах
Одним из примеров реализации такого подхода является метод определения фенольных
соединений в грунтовых водах. Образец грунтовой воды пропускается через картридж с непористой
графитизированной сажей; при этом наряду с адсорбцией фенолов происходит извлечение больших
количеств компонентов матрицы, в основном нейтральных и анионных сурфактантов.
Концентрирующий картридж сушится в токе азота, аналиты смываются смесью хлористый метилен-
метанол 6:4. Полученная проба пропускается через картридж с сильным анионообменным
адсорбентом, который извлекает из пробы соединения кислого характера, то есть определяемые
фенолы и анионные сурфактанты; нейтральные сурфактанты не задерживаются анионообменным
адсорбционным материалом и вымываются с элюатом. Фенольные соединения смываются затем с
анионообменного адсорбента 100% муравьиной кислотой; анионные же сурфактанты остаются на
картридже. В случаях ионных аналитов концентрирование может быть проведено непосредственно
на ионообменном адсорбенте. Примером такого подхода может служить метод определения
ароматических аминов в табачном дыме , в котором реализована двухстадийная твердофазная
экстракция: вначале на ионообменном, а затем на нейтральном полимерном материале. 2 мл
экстракта фильтров сигарет в 5% водной HCl пропускается через картридж с катионообменной
смолой Oasis MCX; картридж промывается 2 мл 1% водной HCl и 2 мл метанола; аналиты смываются 2 мл
5% NH4OH в метаноле. Полученная проба разбавляется 10 мл воды (рН 11), образец пропускается
через картридж с нейтральным полимерным материалом Oasis HLB. Картридж промывается 2 мл
воды (рН 11), 2 мл смеси метанол-вода 30:70 и затем сушится в токе азота; ароматические амины
смываются с полимера 1.5 мл толуола. Высокая степень очистки пробы достигается с помощью
комбинирования ионообменного и обращенно-фазового ТФЭ-материалов.
МИКОТОКСИНЫ : АФЛАТОКСИН В1
ТФЭ патроны «ДИАПАК».
А). Предварительная очистка и концентрирование пробы
Водно-ацетонитрильный экстракт (25 мл) наносят на патрон ДИАПАК А-3 со скорость 2–3
капли в секунду, отбирают 20 мл элюата и разбавляют его равным количеством дважды
дистиллированной воды. Тщательно перемешанный раствор наносят на патрон ДИАПАК П-3 со
скоростью не более 1 капли в секунду, после чего промывают патрон 5 мл воды и осушают
воздухом в течение 1 мин. Элюируют целевую фракцию АЗ последовательным прокачиванием 7
мл ацетонитрила, 7 мл смеси бензол/ацетонитрил (1:2 по об.) и 7 мл смеси бензол/ацетонитрил
(1:1 по об.) со скоростью не более 1 капли в секунду в приемную колбу. Пропускают элюат через 10
г безводного сульфата натрия (двух-трехсантиметровый слой на ватном тампоне в конической
воронке) самотеком в отгонную сердцевидную колбу. Ополаскивают приемник 2 мл произвольно
подобранной смеси бензол-ацетонитрил и пропускают элюат через осушитель, затем
промывают осушитель 3 мл той же смеси и присоединяют ее к элюату. Упаривают досуха на
роторном испарителе при температуре не выше 40º С и сразу же перерастворяют в 0,5 мл бензола.
Б). Окончательная очистка пробы на патроне ДИАПАК -Н

Оставшиеся от предыдущей процедуры 0,5 мл бензольного раствора наносят на
подготовленный патрон ДИАПАК - Н (кондиционирован бензолом), используя в качестве воронки
полимерный корпус патрона.
Споласкивают отгонную колбу бензолом и дважды по 0,5 мл наносят раствор на патрон.

Смывы отбрасывают. Элюируют сначала зеараленон 6 мл смеси бензол/уксусная кислота
(49:1 по об.) со скоростью 1–2 капли в секунду в отгонную сердцевидную колбу. Элюат
упаривают на роторном испарителе досуха при температуре не выше 50º С до исчезновения
запаха уксусной кислоты. Элюируют афлатоксин В1 5 мл смеси бензол/ацетонитрил (8:2 по
об.) в отгонную сердцевидную колбу. Элюат упаривают на роторном испарителе до объема
около 0,5 мл и высушивают досуха в токе азота при температуре не выше 40º С (проба А).
В). Окончательная очистка пробы на патроне ДИАПАК С (применяется для кукурузы и

продуктов ее переработки)
По завершении предварительной очистки оставшиеся 0,5 мл бензольного раствора
наносят на подготовленный патрон ДИАПАК С (кондиционирован бензолом), используя в
качестве воронки полимерный корпус патрона. Споласкивают отгонную колбу бензолом и
дважды по 0,5 мл наносят раствор на патрон. Смывы отбрасывают. Элюируют зеараленон 6
мл смеси бензол/этилацетат (9:1 по об.) со скоростью 1–2 капли в секунду в отгонную
сердцевидную колбу. Элюат упаривают на роторном испарителе досуха при температуре не
выше 50º С до исчезновения запаха бензола. Промывают патрон последовательно 3 мл
смеси бензол/уксусная кислота (19:1 по об.) и 4 мл смеси эфир/гексан (3:1 по об.), отбрасывая
смывы, а затем элюируют афлатоксин В1 6 мл смеси дихлорметан/ацетон (9:1 по об.) в
отгонную сердцевидную колбу. Элюат упаривают на роторном испарителе до объема около
5 мл, после чего досуха высушивают в токе азота при температуре не выше 40º С (проба А).
ТФЭ патроны «STRATA-C18-E».

ПЕСТИЦИДЫ : ХОП
ТФЭ патроны «ДИАПАК».
А). Предварительная очистка экстракта ХОП на патроне ДИАПАК А-3
Наносят на патрон 25 мл экстракта ХОП, а затем патрон промывают 2–3 мл смеси
вода/ацетонитрил (16:84 по об.) со скоростью скапывания 2–3 капли в секунду, собирая
элюат А в мерную пробирку до объема 25 мл.
Б). Концентрирование фракции ХОП на патроне ДИАПАК П-3
К элюату А добавляют 5 мл дважды дистиллированной воды, перемешивают и наносят
полученный раствор на подготовленный патрон со скоростью скапывания 1–2 капли в
секунду, а затем патрон промывают 5 мл дважды дистиллированной воды. Смывы
отбрасывают. Патрон высушивают в течение 1 мин с помощью водоструйного насоса.
Элюируют фракцию ХОП последовательно 5 мл ацетона и 5 мл смеси
дихлорметан/ацетон (1:1 по об.) в приемник с 15 г безводного сульфата натрия, добавляют
10 мл сухого гексана, перемешивают и выдерживают 15 мин. Отфильтровывают элюат в
отгонную колбу через осушитель (3–5 г безводного сульфата натрия в пластиковом корпусе
воронки), дважды промывают остаток в приемнике 3 мл гексана, пропускают через тот же
осушитель и упаривают объединенные фильтраты на роторном испарителе при
температуре не выше 35º С до объема около 0,5 мл.
Метод ТФЭ допинговых препаратов на патронах типа CLEAN SCREEN (ZSDAU020 or ZCDAU020
бифункциональный силикагельный сорбент содержащий привитую С18 и ионобменные группы
бензолсульфоната)
1. Подготовка образца
Моча:
a. К 5 мл мочи добавить 50–300 мкл 1.0 M уксусной кислоты для доведения рН 4.8 - 5.5.
Кровь:
a. К 2 мл крови добавить 8 мл деионизированной воды. Перемешать и оставить на 5 минут.
b. Добавить 150–300 мкл 1.0 M уксусной кислоты для доведения рН 4.8 - 5.5.
c. Центрифугировать 10 минут при 670 g и отделить надосадочную жидкость.
Tкани:
a. Гомогенизировать 1 часть ткани с 3 частями деионизированной воды.
b. Центрифугировать 10 минут при 670 g и отделить надосадочную жидкость.
c. Перенести 10 мл супернатанта в чистую пробирку.
d. Добавить 50–300 мкл 1.0 M уксусной кислоты для доведения рН 4.8 - 5.5
2. Кондиционировать патрон CLEAN SCREEN.
a. 1 × 3 мл CH3OH; продуть воздухом.
b. 1 × 3 мл деионизированной воды;отбросить.
c. 1 × 1 мл 0.1 M уксусной кислоты; отбросить.
Примечание: прокачивать растворы при небольшом разрежении не давая пересыхать

сорбенту.
3. Пропустить через патрон образец.

a. Со скоростью 1–2 мл/мин.
4. Промыть патрон.
a. 1 × 3 мл 0.1 M фосфатного буфера, pH 6.0; продуть воздухом.
b. 1 × 1 мл 0.1 M уксусной кислоты; продуть воздухом.
c. Высушить (5 мин при 10 мм Hg).
d. 1 × 3 mL гексана;отбросить.
5. Элюировать кислые и нейтральные лек. препараты (фракция A).
a. 2 × 2 мл CH2Cl2; собирать элюат со скоростью 5 мл/min.
b. Упарить элюат нагреванием при 40°C.
6. Экстрагировать и анализировать фракцию A.
a. Добавить 1 мл гексана и 1 мл CH3OH/H2O (80:20). Перемешать встряхиванием.
b. Центрифугировать до разделения слоев. Отделить и отбросить гексановый
(верхний) слой.
c. Упарить элюат нагреванием при 40°C.
d. Растворить остаток в 100 мкл этилацетата и инжектировать 1 – 2 мкл в
хроматограф.
7. Промыть патрон.
a. 1 × 2 мл метанола; отбросить.
b. Высушить патрон (5 мин при 10 мм Hg).
8. Элюировать основные лек. препараты (фракция B).

а.1 × 2.0 мл метанол–NH4OH (98:2); собирать элюат со скоростью 1–2 мл/мин.
Примечание: Элюирующий растворитель готовят в день применения.
9. Экстрагировать и анализировать фракцию B.
a. Добавить 3.0 мл деионизированной воды и 250 мкл хлороформа к элюату.
Перемешать встряхиванием 30 сек.
b. Центрифугировать до разделения слоев. Отделить и отбросить водный (верхний)
слой.
c. Инжектировать 1 – 2 мкл хлороформенного слоя в хроматограф.
Примечание: Фракции A и B могут быть объединены и упарены вместе перед анализом.
Разделение липидов селективным элюированием на 500-mг CLEAN-UP Extraction Columns

(CUNAX503 аминопропильный силикагель)
1. Подготовка образца.
Ткани
a. Гомогенизируют 1 г образца в 1 мл хлороформа.
b.Центрифугируют для отделения осадка.
c. Отделяют супернатант и наносят на кондиционированый CLEAN-UP картридж (Шаг 2).
Плазма или сыворотка крови
a.Добавляют хлороформ 1:1 (плазма:хлороформ)
b.Перемешивают встряхиванием.
c. Центрифугируют для отделения осадка и разделения слоев.
d. Отделяют супернатант и наносят на кондиционированый CLEAN-UP картридж (Шаг 2).
2. Кондиционируют CLEAN-UP extraction column.
1 × 3 мл CH3OH; отбросить.
1 × 3 мл этилацетата; отбросить.
1 × 3 мл CH2CL2; отбросить.
3 × 3 мл гексана; отбросить.
3. Ввести образец со скоростью 1 мл/мин.
4.Промыть колонку.
1 × 1 мл CHCl3
После этой процедуры собирают все классы липидов.

5. Элюируют эфиры холестерина, триглицериды, холестерин, диглицериды, и моноглицериды.
1 × 4 мл CHCl3– изо-пропанол (2:1). Элюируют со скоростью 1–2 мл/мин. Элюат упаривают досуха, перерастворяют в 1 мл гексана
для последующего разделения (фракция А).
Фосфолипиды и жирные кислоты удерживаются в колонке.
6. Элюируют жирные кислоты 1 × 4 мл СН3СООН-диэтиловый эфир (2:98) (Фракция В).

7.Элюируют фосфолипиды 1 × 4 мл MeOH (Фракция С).

8. Кондиционируют вторую новую CLEAN-UP extraction column
9. Ввести образец (фракция А) со скоростью 1 мл/мин.
10. Элюируют эфиры холестерина 1 × 4 мл гексана.
11. Кондиционируют третью новую CLEAN-UP extraction column.
12. Присоединяют через адаптер ко второй колонке.
13. Элюируют триглицериды. С двух, соединенных колонок: 1 × 1 мл диэтиловый эфир-
метиленхлорид-гексан (1:10:89).
14. Элюируют холестерин, предварительно разделив соединенные колонки .
С верхней колонки : 1 × 16 мл этилацетат-гексан (5:95).
С нижней колонки: 1 × 4 мл этилацетат-гексан (5:95).
Элюаты объединяют.
15. Элюируют диглицериды с верхней колонки 1 × 8 мл этилацетат-гексан (15:85).
16. Элюируют моноглицериды с верхней колонки 1 × 4 мл хлороформ-метанол (2:1).
• Во второй колонке необходимо собрать избыток холестерина, который проскакивает либо

потому, что он перегржает колонку –картридж.
• † Верхни й картридж будет содержать диглицериды, моноглицериды, и 90% холестерина;
Нижний картридж будет содержать около 10% холестерина, который мигрировал с верхней
колонки и собрался на дне колонки.

Твердофазная Экстракция Как Метод Пробоподготовки

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Твердофазная Экстракция Как Метод Пробоподготовки

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Твердофазная экстракция как метод

Плахотний Игорь Николаевич,

Тел. 096 477 2507

Конечной целью прикладных исследований в области аналитической химии является

Экстракция — это метод выделения, разделения и концентрирования веществ,

Причиной экстракции является различная растворимость вещества в водной и

Преобразуя формулу, получаем :

Поскольку D не зависит от концентрации , R также не зависит от концентрации.

В системах второй, наиболее многочисленной группы переход вещества из водной

Классификация растворителей по способности образовывать водородные связи

Класс Общая характеристика растворителя Растворители

Одноатомные спирты, кислоты,

Отсутствие активных атомов водорода, наличие Эфиры, кетоны, третичные амииы,

IV Наличие активных атомов водорода Дихлорметаи, хлороформ, дихлорэтан

Неспособность образовывать водородные Углеводороды, четыреххлористый

Экстракция по механизму физического распределения определяется разностью энергии

Близкие задачи суммарного извлечения макромолекулярных органических примесей

Экстракция позволяет осуществлять как абсолютное, так и относительное

Простая и знакомая практика жидкость-жидкостной экстракции (LLE – liquid-liquid extraction)

Конструктивные особенности основных разновидностей картриджей для ТФЭ,

В ТФЭ технике помимо стандартных картриджей-колонок существует еще пять типов

 Модификацией экстракционных дисков являются картридж - диски. Экстракционные диск -

У дисков есть два явных преимущества по сравнению с обычными ТФЭ

Конструктивные особенности дисковых ТФЭ

96-луночные SPE планшеты - Новые тенденции в твердофазной экстракции

 Гибкие планшеты имеют съемные маленькие круглые или квадратные пластиковые

 Очистку можно продолжить, если удается подобрать элюент, вымывающий из сорбента

Адсорбенты для твердофазной экстракции и адсорбционной очистки

Неорганические полярные адсорбенты: окись алюминия, флоризил, силикагель; полярные

 Характер функциональных групп может быть : неполярным (например, C 18), полярным

 Привитые сорбенты на основе силикагеля изготавливаются путем взаимодействия

 В большинстве случаев для заполнения патронов используются сорбенты на основе

 Полярные привитые кремнеземы, содержащие -S03- и-N+(CH3)3 ионные функциональные

 Очень популярный и часто используемый сорбент Florisil. Florisil (силикат магния)

Углеродные адсорбционные материалы

 Универсальность этих сорбентов, вероятно, из-за их поведения как неспецифического

Нейтральные полимерные адсорбционные материалы

 Сорбенты со средней степенью сшивки обычно синтезируют в присутствии осаждающего

 Отличительным признаком сверхсшитых сорбентов является их исключительно высокая

 Из метанола и ацетонитрила активно сорбируются неполярные аналиты. Из

Смешанные и бифункциональные адсорбенты

 Бифункциональными называются материалы, на которых осуществляется селективная

 Зависимость эффективности адсорбции на модифицированных смолах от плотности

Адсорбенты с ограниченно доступной поверхностью

Аффинные и импринтные адсорбционные материалы

 Высокая селективность импринтных адсорбентов обусловлена наличием полостей,

Способы подачи элюентов в ТФЭ

Под действием С помощью шприца Центрифугирование

Для серийных анализов

Автоматические приборы для ТФЭ

 Система AutoTrace 280 выполняет автоматизированную твердофазную экстракцию

Разработка метода ТФЭ

Офф-лайн твердофазная экстракция

Десорбция сконцентрированных в офф-лайн методе аналитов осуществляется обработкой

 Для увеличения хроматографической эффективности он-лайн системы в картриджах

 Выбор оптимального размера картриджа (колонки) для ТФЭ

 3. Свободный объём сорбента складывается из объёма пространства между частицами

Примерные соотношения массы необходимого сорбента к количеству пробы

Экологические образцы Sorbent Mass

Environmental Samples Sorbent Mass

ионный (+) основной ионный обмен strata-X-C, SCX, WCX

ионный (+) кислый ионный обмен SAX, NH2

нейтральный полярный обращённо-фазовый* strata-X, CN

нейтральный неполярный обращённо-фазовый strata-X, SDB-L, C18, C8, Phenyl