Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Омский государственный технический университет»
ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ДЕФЕКТОВ И
НЕИСПРАВНОСТЕЙ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ
Омск
Издательство ОмГТУ
2017
Составители: Науменко Александр Петрович д-р техн. наук, доцент
Кудрявцева Ирина Сергеевна
УДК 681.518.5/519.23/519.24/519.25
Системы автоматического контроля и технической диагностики / Методы статистического
анализа и вывода/ Специальные статистические приложения и модели/Обработка статисти-
ческих данных
ББК
Рецензенты:
2
Оглавление
1 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №1. ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ
ПОДШИПНИКОВ И ПОДШИПНИКОВЫХ УЗЛОВ .......................................... 5
1.1 ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ .................................................................................. 5
1.2 Типы подшипников...................................................................................... 5
1.3 Виды дефектов ............................................................................................. 7
1.4 Виды повреждений, приводящие к неисправности подшипников ......... 11
1.5 Причины виброактивности подшипников................................................ 13
1.6 Основные диагностические признаки дефектов подшипников .............. 15
1.7 Диагностические признаки дефектов с учетом скольжения ................... 16
1.8 Вибрация, вызываемая прецессией вала................................................... 17
1.9 Вибрация, вызванная волнистостью беговых дорожек ........................... 18
1.10 Вибрация, вызванная гранностью тел качения ..................................... 18
1.11 Резонансная частота тел качения ........................................................... 18
1.12 Причины вибрации ................................................................................. 18
1.13 Примеры диагностирования ................................................................... 19
1.14 Исходные данные .................................................................................... 25
1.15 Средства .................................................................................................. 26
1.16 Содержание отчета ................................................................................. 26
1.17 Форма отчета ........................................................................................... 26
1.18 Контрольные вопросы ............................................................................ 26
2 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2 ДЕФЕКТЫ И НЕИСПРАВНОСТИ
ЗУБЧАТЫХ ПЕРЕДАЧ ......................................................................................... 27
2.1 Диагностические признаки дефектов и неисправностей механизмов ... 27
2.2 Средства ..................................................................................................... 39
2.3 Содержание отчета .................................................................................... 39
2.4 Форма отчета .............................................................................................. 39
2.5 Контрольные вопросы ............................................................................... 40
3 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3 НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ
ВРАЩАЮЩИХСЯ МАСС ................................................................................... 42
3.1 Общие указания ......................................................................................... 42
3.2 Средства ..................................................................................................... 49
3.3 Порядок работы ......................................................................................... 49
3.4 Содержание отчета .................................................................................... 49
3.5 Контрольные вопросы ............................................................................... 49
4 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3 РАСЦЕНТРОВКА ................................... 50
4.1 Общие указания ......................................................................................... 50
4.2 Средства ..................................................................................................... 58
4.3 Порядок работы ......................................................................................... 58
4.4 Содержание отчета .................................................................................... 58
4.5 Контрольные вопросы ............................................................................... 58
3
4
1 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №1.
ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ ПОДШИПНИКОВ
И ПОДШИПНИКОВЫХ УЗЛОВ
ЦЕЛЬ РАБОТЫ:
1. Изучить дефекты и неисправности подшипников качения.
2. Изучить методы диагностики подшипников качения.
3. Изучить примеры проявления диагностических признаков в сигналах.
4. Провести расчет частот дефектов подшипников и построить маски
спектров
5. Провести диагностирование подшипника по реальным сигналам.
6
Рис. 1.7 Рис. 1.8 Рис. 1.9 Рис. 1.10
7
К дефектам сборки относят:
IV. Дефекты посадки подшипников в гнезда (перекос, неконцентрич-
ность посадочных мест).
V. Неправильное или принудительное центрирование.
VI. Неправильная сборка, сильная затяжка.
VII. Бой вращающегося кольца (вала).
VIII. Повышенный радиальный или осевой натяг или зазор, проскальзы-
вание в посадочном месте.
IX. Перекос внутреннего и/или наружного кольца подшипника или пе-
рекос всего подшипника.
X. Несоосность подшипников ротора.
XI. Неуравновешенность деталей подшипника из-за дефектов изготов-
ления или неправильной сборки.
К дефектам эксплуатации относят:
XII. Износ подшипника и посадочных мест (наружного и/или внутрен-
него кольца, тел качения, сепаратора) и вызываемые ими повреждения:
1. изменение зазоров и посадок между деталями подшипников и опорами рото-
ра;
2. нарушения и ослабления жесткости в местах посадок;
3. перекос, расцентровка колец.
XIII. Дефекты смазки (недостаточность, изменение качества, загрязне-
ние) и сопутствующие повреждения.
XIV. Дефекты любой из поверхностей трения, выкрашивание, сколы, ра-
ковины, трещины (на наружном и/или внутреннем кольце, телах качения) из-за
усталости материала.
Взаимосвязь дефектов:
1) Усталостное разрушение подшипников качения проявляется в виде
выкрашивания материла дорожек колец и тел качения и происходит из-за чрез-
мерно больших нагрузок или при больших сроках эксплуатации.
2) Износ деталей подшипника выше допустимого, особенно тел качения и
поверхностей колец, приводит к увеличению радиальных зазоров и смещению
ротора.
3) Нарушение сборки подшипников, действия больших осевых нагрузок,
выкрашивание дорожек качения, усталостное разрушение приводит к выходу
из строя сепаратора.
4) Проскальзывание внутреннего кольца подшипника относительно тел
качения приводит к износу поверхностей качения.
5) Недостаток и нарушения качества смазки приводят к оплыванию тел
качения, наволакиванию материала на поверхности дорожек и износу сепарато-
ра.
Дефекты смазки, избыточная статическая нагрузка, повышенная вибра-
ция многократно ускоряют темп износа подшипника.
8
Рис. 1.13. Коррозийные
Рис. 1.11. Вмятины ролика Рис. 1.12. Задиры и ползуны
раковины
Рис. 1.14. Сколы ролика Рис. 1.15. Трещины, Рис. 1.16. Усталостные
повреждение торцов раковины
9
Рис. 1.23. Задиры и трещины Рис. 1.24. Усталостные Рис. 1.25. Поверхностная
на бортах раковины коррозия
Рис. 1.30. Шелушение и задиры Рис. 1.31. Трещины и излом упорного кольца
на дорожке качения
10
Рис. 1.32. Трещины и разрывы кольца Рис. 1.33. Скол шарика
12
являющихся вследствие этого периодических взаимных перемещений. Фрет-
тинг–коррозия может появиться при проскальзывании колец подшипника отно-
сительно посадочных мест на валу и в корпусе. Если при монтаже подшипника
в узле допустить перекос колец, то при его вращении может возникнуть фрет-
тинг–коррозия.
Повреждение электротоком. Прохождение через подшипник электриче-
ского тока может привести к искрообразованию в зонах контакта, а, следова-
тельно, к структурным изменениям металла, а при большом токе – к оплавле-
нию поверхности.
Разрушение деталей подшипников. Образование разрушающей трещи-
ны приводит к аварийному выходу из строя подшипникового узла. Возможной
причиной появления ее у внутреннего кольца является чрезмерный натяг при
посадке на вал или закрепительную втулку. Разрушение колец может также
произойти из-за перегрузок, особенно ударного характера. В частности, разру-
шение могут вызвать удары по кольцам подшипника при монтаже и демонтаже.
Нагрев внутреннего кольца из-за высокой скорости при перегрузке может
привести к ликвидации радиального зазора, заклиниванию тел качения и раз-
рушению сепаратора, иногда одновременно с кольцами и телами качения. Та-
кое же явление возможно при повышении контактного трения из-за повышен-
ного изнашивания, а также в результате появления усталостных трещин в мес-
тах концентраторов напряжений, например, в углах окно массивных сепарато-
ров роликов подшипников.
Предотвращение аварийного разрушения. В большинстве случаев раз-
рушение работающего подшипника происходит после постепенного развития
какого-либо повреждения, например усталостного выкрашивания или износа
уплотнений. Развитие повреждений обычно сопровождается внешними призна-
ками: нарастанием уровней шума, вибрации, повышением температуры. По-
этому контроль этих величин, а также периодический осмотр подшипникового
узла помогает уменьшить вероятность аварийного разрушения. С этой целью в
особо ответственных узлах целесообразно ставить температурные и вибраци-
онные датчики.
13
тухающие колебания на частотах собственного резонанса элементов. Посколь-
ку возбуждающее воздействие носит кратковременный характер, то спектр час-
тот возникающих свободных колебаний очень широк и может занимать полосу
частот от сотен герц до сотен килогерц. Именно этим объясняется успешное
применение для диагностики подшипников качения различных методов диаг-
ностирования анализирующих виброакустический сигнал как в диапазоне зву-
ковых, так и ультразвуковых частот.
Здесь очень важно уточнить, что частоты виброакустических сигналов от
дефектов подшипников качения практически мало зависят от частот вращения
самих подшипников, т. к. свободные колебания механической конструкции от
импульсного возбуждения определяются только резонансными свойствами са-
мой конструкции. С какой бы частотой не наносились удары по подшипнику
(рельсу, колоколу, конструкции), частота свободных колебаний элементов
подшипника и конструкции не меняется. Однако при снижении частоты ударов
повышается глубина модуляции (вследствие затухания амплитуды свободных
колебаний), что приводит к повышению уровня спектральных составляющих
возмущающих воздействий в спектре огибающей сигнала. Следствием этого
является то, что с изменением частоты вращения контролируемого дефектного
подшипника (конструкции) частота свободных колебаний не изменяется. Про-
исходит только некоторое смещение распределения мощности в спектре вибра-
ции. У быстроходных подшипников большая часть мощности сосредоточена в
высокочастотной зоне, у тихоходных подшипников больший вес имеют более
низкие частоты. В любом случае, частоты регистрируемых свободных колеба-
ний не опускаются ниже нескольких сотен герц. Частота следования импульс-
ных ударов от дефектов в подшипнике может снижаться до единиц и долей
герца, но нужно всегда помнить, что анализируется частота свободных колеба-
ний виброакустических сигналов. Другими словами анализируется не частота
ударов по рельсу, а частота свободных колебаний рельса, возникающих после
удара по нему.
Таким образом, когда шарик перекатывается через дефектное, место воз-
никает удар, направленный по вектору действующей нагрузки в сторону внеш-
ней обоймы подшипника. Удар преобразуется в виброакустические импульсы,
которые через внешнюю обойму передаются на корпус подшипника, в котором
он установлен. По причине своего происхождения это явление иногда называ-
ют ударной вибрацией. Оно характеризуется резким снижением долговечности
подшипников в сравнении с нормальным сроком службы.
Длительность ударного импульса примерно составляет несколько микро-
секунд. Спектр импульсов содержит высокочастотные составляющие. Однако
элементы подшипника вращаются пропорционально скорости вращения вала
(внутреннего кольца (обоймы)) и происходит нелинейное взаимодействие
ударного импульса с вращающимися элементами. В результате спектр ударного
импульса модулируется низкочастотным сигналом вращающихся элементов.
Поэтому виброакустический сигнал присутствует в широком диапазоне частот
от десятков герц до сотен килогерц.
14
В спектре имеются гармоники несинхронных пиков (подшипниковых
частот). Характерной особенностью спектров подшипников качения являются
низкие амплитуды вибрации на ранней стадии развития дефекта, а при его раз-
витии – появление широкополосных энергетических горбов.
Обычно на ранней стадии развития дефектов подшипника появляются
признаки дефектов только одного из колец и затем другого. Так как внутреннее
кольцо находится дальше от точки измерения, при одинаковой вибрации де-
фект внутреннего кольца будет более существенным, чем дефект наружного
кольца. Частотные составляющие, характерные для дефектов колец, модулиру-
ют узкополосные резонансные колебания, а также шумы трения.
По мере износа подшипника далее появляются дефекты тел качения и,
наконец, сепаратора. С увеличением износа поверхностей качения и количества
локальных дефектов, количество и уровень гармонических составляющих, бо-
ковых частот и разностных частот возрастают. Появление модуляционных со-
ставляющих вибрации на резонансных частотах других деталей и узлов агрега-
та обычно говорит о сильном износе подшипника. Высокий уровень случайной
вибрации (широкополосный шум) появляется при значительном нарушении
геометрических размеров подшипника. При повышении вибрации подшипника
и анализе причины его преждевременного выхода из строя следует установить,
с чем она связана: с износом, нарушениями смазки, избыточной статической
нагрузки или повышенной вибрации.
15
внешняя обойма z æ d ö
f BPFO = f0 × × ç1 - T × cos β ÷ ;
(BPFO - Ball Pass Frequency, Outer Race) 2 è d0 ø
внутренняя обойма zT æ dT ö
f BPFI = f0 × × ç1 + × cos β ÷ ,
(BPFI - Ball Pass Frequency, Inner Race) 2 è d0 ø
где zT – количество тел качения;
b – угол контакта; dT – диаметр тел качения;
d0 – диаметр окружности, проведенный через центры тел качения;
fо – относительная скорость вращения, внешней и внутренней обоймы;
“+” – используется, если вращается наружная обойма (для “±”);
“-” – используется, если вращается внутренняя обойма (для “±”).
Иногда дефект тел качения проявляется на частоте вращения тел качения:
f 0 d 0 é æ dT ö ù
2
f BSFr = × × ê1 ± ç × cos β ÷ ú .
2 dT ê è d 0 ø úû
ë
Хорошими приближениями для частот дефектов наиболее широко рас-
пространенных подшипников являются следующие соотношения:
- дефект наружного кольца (BPFO): f BPFO = 0,4 × zT × f 0 ;
- дефект внутреннего кольца (BPFI): f BPFI = 0,6 × zT × f 0 ;
- сепараторная частота (FTF): f FTF = 0,4 × f 0 ;
- дефект тел качения (BSF): f BSF = (0,18 - 0,23) × zT × f 0 (0,18 при z>10; 0,23
при z<10).
Количество тел качения (z) в большинстве подшипников составляет
обычно от 8 до 12, но в подшипниках очень большого диаметра или игольчатых
подшипниках, это число может быть значительно больше. Необходимо также
учитывать, что обычно выполняется соотношение f BPFI / f BPFO = 1,4 ¸ 1,6 .
16
f0
f FTF = × (1 ± (δ × cos β ) ) ; (1.2)
2
частота прохождения тел качения по наружному кольцу:
z
f BPFO = f 0 × T × (1 - δ × cos β ) ; (1.3)
2
частота прохождения тел качения по внутреннему кольцу:
z
f BPFI = f 0 × T × (1 + δ × cos β ) ; (1.4)
2
а выражение для коэффициента проскальзывания имеет
1.3 × K × R
δ= (1.5)
d d
1.3 × K × R × 0 + 0.5 × K × zT × F × (1 + f1 ) × ( 0 - 1)
dT dT
где K - коэффициент трения качения, (K=0,0005 – 0,001);
R - радиальная нагрузка на подшипник, г;
F – центробежная сила.
Расчет частот дефектов для подшипника 42726 показывает, что
- частота дефекта сепаратора увеличивается до 10%;
- частота дефекта внутреннего кольца уменьшается до 4…10 %;
- частота дефекта наружного кольца увеличивается до 4…10%;
- частота дефекта тел качения может увеличиться до 40 %.
б)
Рис. 1.36. Амплитудно-частотный спектр огибающей виброускорения подшипника качения с
дефектами внутренней обоймы
21
Иногда при сильном дисбалансе ротора дефект внутреннего кольца не
сопровождается амплитудной модуляцией. Это объясняется тем, что центро-
бежная сила дисбаланса все время создает нагружение в одном и том же поло-
жении на периферии внутреннего кольца. Такое часто случается в вертикаль-
ных машинах, где сила тяжести не создает нагрузки ни на одну из сторон под-
шипника.
22
Рис. 1.38. Спектр виброускорения при недостатке смазки
переднего подшипника двигателя
23
Таблица 1.1
Частоты возбуждения колебаний
Частоты возбуждения колебаний подшипниками качения
Причина вибрации Формула Обозначения
Частота вращения сепа- f0 d dT - диаметр тела качения
f FTF = × (1 ± T × cos b )
ратора (FTF) 2 d0 (шарика, ролика)
Частота прохождения тел z d b - угол контакта тел ка-
качения по внутреннему f BPFI = f 0 × T × (1 + T × cos b ) чения;
кольцу (BPFI) 2 d0 zT - число тел качения
Частота прохождения тел zT d d 0 - диаметр окружности,
качения по наружному f BPFO = f 0 × × (1 - T × cos b ) переходящей по геометри-
кольцу (BPFO) 2 d0 ческим центрам тел качения
Частота вращения тел d0 é d ù
f BSF = f 0 × × ê1 ± ( T cos b )2 ú m = 1 или 2
качения (BSF) m × dT ë d0 û
Частота возбуждения при z d «+» - при изменении формы
изменение формы доро- f ДОР = f 0 × T × (1 ± T ) внутренней дорожки;
жек 2 d0 «-» - внешней дорожки
Волнистость беговых до- z В - число волн на дорожке;
zТ z Г d
рожек подшипников ка- f ВБД = f 0 × (1 ± Т ) q - общий наибольший де-
чения 2q d0
литель между zT и z B ;
z Г - число граней; q - об-
Частота возбуждения при z
f ВБД = f ДОР × Г щий наибольший делитель
волнистости дорожек q между zT и z Г
Частота возбуждения при d02
дефекте формы тел каче- fФТК = 2 × f 0 × ( 2 - 1)
ния dT
Гранность (овальность)
тел zT z Г d 0 dT z Г - количество граней у
f Гр = f 0 × ×( ± )
качения подшипников 2q dT d 0 тел качения
насосов
Радиальные зазоры в zТ
подшипниках качения f РЗ = f 0
насоса 2
Отклонения формы сепа-
f0
раторов подшипников fФ =
качения 2
0.848 × Е Е - модуль упругости;
Резонансная частота тел f RW = r - удельная плотность те-
качения 2 × dT × r ла качения
24
1.14 Исходные данные
Параметры подшипников качения
№ Ø внешн. Ø внутр Ø т.к. кол-во т.к. угол
1. 46111 90.000 55.000 10.300 18.000 26.000
2. 46112 95.000 60.000 11.110 18.000 26.000
3. 46114 140.000 70.000 12.300 19.000 26.000
4. 46115 115.000 75.000 12.300 20.000 26.000
5. 46116 125.000 80.000 13.490 20.000 26.000
6. 46117 130.000 85.000 13.490 21.000 26.000
7. 46118 140.000 90.000 14.290 21.000 26.000
8. 46120 150.000 100.000 15.080 22.000 26.000
9. 46122 170.000 110.000 18.260 20.000 26.000
10. 46206 62.000 30.000 9.530 12.000 26.000
11. 46207 72.000 35.000 11.110 12.000 26.000
12. 46208 80.000 40.000 12.700 12.000 26.000
13. 46209 85.000 45.000 12.700 13.000 26.000
14. 46210 90.000 50.000 12.700 14.000 26.000
15. 46211 100.000 55.000 14.290 14.000 26.000
16. 46212 110.000 60.000 15.880 14.000 26.000
17. 46213 120.000 65.000 16.670 15.000 26.000
18. 46215 130.000 75.000 17.460 16.000 26.000
19. 46216 140.000 80.000 19.050 15.000 26.000
20. 46217 150.000 85.000 19.840 15.000 26.000
21. 46218 160.000 90.000 22.230 14.000 26.000
22. 46307 80.000 35.000 14.290 11.000 26.000
23. 46308 90.000 40.000 15.080 12.000 26.000
24. 46309 100.000 45.000 17.460 11.000 26.000
25. 46310 110.000 50.000 19.090 11.000 26.000
26. 46312 130.000 60.000 22.230 12.000 26.000
27. 46313 140.000 65.000 23.810 12.000 26.000
28. 46314 150.000 70.000 25.400 12.000 26.000
29. 46316 170.000 80.000 28.570 11.000 26.000
30. 46318 190.000 90.000 31.750 12.000 26.000
31. 46416 200.000 80.000 38.100 7.000 26.000
32. 66309 100.000 45.000 17.460 11.000 36.000
33. 66312 130.000 60.000 22.230 12.000 36.000
34. 66314 150.000 70.000 25.400 12.000 36.000
35. 66330 320.000 150.000 44.400 13.000 36.000
36. 66406 90.000 30.000 16.670 10.000 36.000
37. 66408 110.000 40.000 20.640 10.000 36.000
38. 66409 120.000 45.000 23.020 10.000 36.000
39. 66410 130.000 50.000 24.610 10.000 36.000
40. 66412 150.000 60.000 26.990 10.000 36.000
25
1.15 Средства
1. Компьютер.
2. База сигналов
3. Специализированное программное обеспечение
26
2 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2
ДЕФЕКТЫ И НЕИСПРАВНОСТИ ЗУБЧАТЫХ ПЕРЕДАЧ
ЦЕЛЬ РАБОТЫ:
1. Изучить причины виброактивности зубчатых передач.
2. Изучить методики выявления дефектов по ВА сигналу
3. Изучить диагностические признаки дефектов.
4. Произвести расчет частот дефектов.
5. Привести маски спектров диагностических признаков
6. Определить по ВА по сигналу дефект.
27
Рис. 2.1. Конструктивные исполнения зубчатых передач
28
Рис. 2.4. Виды зубчатых передач
29
К основным дефектам и неисправностям зубчатых передач, которые
встречаются чаще всего следуют отнести:
1... Выкрашивание (локальное изнашивание) контактирующих поверхно-
стей (Рис. 2.5 а)
2... Абразивный износ (Рис. 2.5 б)
3... Заедание(Рис. 2.5 в)
4... Износ или локальное повреждение зуба на колесе (Рис. 2.5 г)
5... Несоосность валов зубчатой передачи
6... Эксцентриситет зубчатого колеса
7... Питтинг
8... Развивающийся задир .
30
Заедание происходит вследствие того, что при высокой удельной нагруз-
ке возникает местный разрыв масляной плёнки, нагрев и молекулярное сцепле-
ние сопряженных поверхностей с образованием следов задира в направлении
скольжения зубьев. Кроме этого, частицы материала одного зуба привариваются
к другому зубу, что приводит к изменению их геометрии.
Выкрашивание, абразивный износ и заедание обусловлены поверхност-
ной прочностью.
Заедание происходит вследствие того, что при высокой удельной нагруз-
ке возникает местный разрыв масляной плёнки, нагрев и молекулярное сцепле-
ние сопряженных поверхностей с образованием следов задира в направлении
скольжения зубьев. Излом может привести к весьма тяжким последствием
вплоть до разрушения валов и подшипников, а иногда и всего механизма.
Выкрашивание, абразивный износ и заедание обусловлены поверхностной
прочностью.
Излом зубаявляется следствием возникающих повторно-переменных на-
пряжений изгиба и перегрузки. Усталостные трещины возникают в основании
зуба на той стороне, где вследствие изгиба действуют наибольшие напряжения
растяжения.
Излом обусловлен объёмной прочностью зубьев.
В спектре вибраций неповрежденной зубчатой передачи достаточно четко
выражена частота зубчатого зацепления, равная произведению числа зубьев на
частоту вращения зубчатого колеса, ее гармоники. Расчет частот зубозацепле-
ния и вращения колес производится следующим образом (Рис. 2.6):
fz=N(Гц)•Z – частота зубозацепления;
fzA=(2000/60)•20=666,6 Гц; fA=33,3 Гц – частоты шестерни А;
fzБ=(1000/60)•40=666,6 Гц; fB=16,6 Гц– частоты шестерни Б и В;
fzГ=(500/60)•40=333,3 Гц; fГ=8,33 Гц – частоты шестерни Г.
31
Зубчатые передачи имеют мультипликаторы и редукторы. Техническое
состояние любой, даже практически идеально изготовленной зубчатой пары
может быть оценено в процессе работы при помощи анализа вибросигналов.
В спектре вибраций (Рис. 2.7) неповрежденной зубчатой передачи доста-
точно четко выражена частота зубчатого зацепления, равная произведению чис-
ла зубьев на частоту вращения зубчатого колеса, ее гармоники.
34
Таблица 2.1
Формулы для расчета частот возбуждения колебаний
Причина вибрации Формула Обозначения
1. Неуравновешенность вращающихся деталей кинематической передачи
(КП), а также погрешности, допущенные при их изготовлении и сборке
первая ступень f P1 = i × nВ / 60 i – передаточное число
вторая ступень f P 2 = i2 × nВ / 60 КП;
nB – частота вращения вы-
выходной вал кинемати- ходного вала КП, мин-1;
ческой пары (КП) и со- f P3 = nB / 60 = f 0
i2 – передаточное число
единительной муфты 2ой ступени КП;
сателлитов 1ой ступени nC1 (nC2) – частота враще-
КП, погрешности, допу- ния сателлитов 1ой (2ой)
f P 4 = nC1 60 ; nC1 = zЭ1 / zC1
щенные при их изготовле- ступени, мин-1;
нии
zЭ1 (nK1), zЭ2 (nK2) и zC1 (nC2)
– число зубьев эпицикла
сателлитов 2ой ступени f P 5 = nC 2 60 ; nC 2 = zЭ 2 / zC 2
(колеса) и сателлитов 1ой
(2ой) ступени
2. Погрешности
ой
формы деталей 1 ступе-
f P 6 = 2 f P1
ни КП
формы деталей 2ой ступе-
f P7 = 2 fP2
ни КП
эпицикла, выходного вала
f P8 = 2 f P 2
и соединительной муфты
3. Кинематические погрешности пересопряжения
ой
зубьев колес 1 ступени z1 – число зубьев шестер-
f P 9 = (i - 1) z1 × f 0
планетарной КП ни 1ой ступени;
КП переборного типа f P10 = i × z1 × f 0 z2 – число зубьев шестер-
зубьев колес 2ой ступени ни 2ой ступени;
f P11 = f 0 × i2 × z2 kC1 – число сателлитов 1ой
КП
зубьев шестерни и сател- ступени;
f = f × k × ( i - 1) kC2 – число сателлитов 2ой
литов 1ой ступени P12 0 C1
35
Продолжение табл. 6.1
Причина вибрации Формула Обозначения
4. Вторая гармоника от кинематических погрешностей в зацеплении
шестерни 1ой ступени КП f P16 = 2 f P 9 или 2 f P10
ой
зубчатых колес 2 ступе- f P17 = 2 f P11
ни КП
5. Фазовые отклонения в зацеплении сателлитов КП:
ой
1 ступени f P18 = kC 1 f P 9
ой
2 ступени f P19 = kC 2 f P11
6. Циклическая ошибка: (zCT) – число зубьев делительного колеса станка,
на котором нарезается колесо или эпицикл
в зацеплении шестерни zCT1 – колеса
ой
1 ступени планетарной f P 20 = f 0 × (i - 1) × zCT 1
КП
в зацеплении шестерни
1ой ступени КП перебор- f P 21 = f 0 × i × zCT 1
ного типа
в зацеплении шестерни f P 22 = f0 × i2 × zCT 2
zCT2 – колеса
ой
2 ступени КП
эпицикла 1ой ступени КП f P 23 = f0 × (k2 + 1) × zCT 3 zCT3 – эпицикла
ой
колеса 1 ступени КП f P 24 = f 0 × k × z
2 CT 4 zCT4 – колеса
эпицикла или колеса f P 25 = f0 × zCT 5
zCT5 – эпицикла (колеса)
ой
2 ступени КП
сателлитов 2ой ступени КП f P 26 = f 0 × nC 2 × zCT 6 zCT6 – сателлитов
ой
сателлитов 1 ступени КП f P 27 = f0 × nC1 × zCT 7 zCT7 – сателлитов
7. Вторая гармоника от циклической ошибки в зацеплении
шестерни 1ой ступени КП f P 28 = 2 f P 20 или 2 f P 21
ой
шестерни 2 ступени КП f P 29 = 2 f P 22
эпицикла или колеса f P 30 = 2 f P 23 или 2 f P 24
1ой ступени КП
эпицикла или колеса f P 31 = 2 f P 25
2ой ступени КП
8. Циклическая погрешность в окружном шаге:
ой
шестерни 1 ступени КП f P 32 = f 0 × i × (kz1 - zCT 1 ) k = 1, 2, 3 – целое число,
f P 33 = f 0 × (k2 + 1) ´ обеспечивающее
ой
эпицикла 1 ступени КП (kz1 – zCT1) < (z1/2);
´ (kzЭ1 - zCT 3 ) ki = 1, 2 – номер гармо-
f = f × k ×´ ники;
колеса 1ой ступени КП
P 34 0 2
37
Рис. 2.11. Маска спектра при эксцентриситете
38
Влияние на характер ВА сигнала выкрашивания (локального изна-
шивания) контактирующих поверхностей выражается в появлении перио-
дических всплесков ВА сигнала, модулирующих основной процесс возбу-
ждения колебаний.
Влияние на характер ВА колебаний периодического попадания рако-
вин в зону контакта при вращательном движении элементов агрегата про-
является в спектре сигнала в виде комбинационных частот (mfz±kf1,2), вы-
званных амплитудной модуляцией.
Влияние развивающегося задира на ВА сигнал выражается в том, что
сигнал становится существенно нестационарным из-за нерегулярности
выбросов, а в спектре сигнала наблюдается падение амплитуд основных
частот возбуждения mfz при одновременном росте амплитуд комбинацион-
ных частот (mfz±kf1,2).
2.2 Средства
1. Компьютер.
2. База сигналов
3. Специализированное программное обеспечение
39
Ведущий вал Ведомый вал
Z1 Z4
ЭЛЕКТРО-
НАГРУЗКА
ДВИГАТЕЛЬ
Зубчатое Зубчатое
зацепление №1 Z2 Z3 зацепление №2
Промежуточный вал
Рис. 2.13. Упрощенная схема цилиндрического двухступенчатого редуктора
(мультипликатора)
Таблица 2.2
Варианты заданий
№ вари-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
анта
Z1 107 106 105 109 111 106 108 56 55 58
Z2 57 56 55 56 57 54 56 108 105 112
Z3 103 104 103 103 107 112 104 54 52 50
Z4 52 56 51 53 52 52 54 104 106 110
№ вари-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
анта
Z1 107 106 105 109 111 106 108 56 55 58
Z2 57 56 55 56 57 54 56 108 105 112
Z3 103 104 103 103 107 112 104 54 52 50
Z4 52 56 51 53 52 52 54 104 106 110
41
3 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3
НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАСС
Цель работы:
1. Изучить причины дисбаланса.
2. Изучить методики выявления дисбаланса по ВА сигналу
3. Изучить диагностические признаки дисбаланса.
4. Определить по ВА по сигналу дисбаланс.
F=F1+F2
Рис. 3.1. Схема расположения дисбалансирующих масс
при статическом дисбалансе
Рис. 3.2. Маска спектра и направления векторов вибрации при статическом дисбалансе
43
Моментный дисбаланс. Причиной моментного дисбаланса могут быть
перекосы насаживаемых на вал узлов: коллектора, контактных и бандажных
колец, рабочих колес и многие другие причины.
При моментном дисбалансе в состоянии, когда приводной двигатель от-
ключен от питающей сети, ротор идеально уравновешен и может останавли-
ваться в любом положении. При переводе ротора из неподвижного, статическо-
го состояния в динамическое, вращающееся, претерпевает изменение совокуп-
ность сил, действующих на ротор и распределенных вдоль оси. Наряду со ста-
тическими моментами на ротор начнут действовать динамические усилия, при-
водящие к дисбалансу. Учитывая условия возникновения такого дисбаланса,
его принято называть моментным дисбалансом, т.е. возникающим при враще-
нии. Моментный дисбаланс обуславливают динамические силы, связанные с
продольной угловой асимметрией распределения масс на роторе - в отличие от
статического дисбаланса, когда не учитывалось распределение масс вдоль про-
дольной оси ротора.
Ротор (Рис. 3.3) с исходными дисбалансами собран таким образом, что
первичные небалансы оказались действующими навстречу друг другу. В итоге
это привело к тому, что в статике, при неподвижном роторе дисбалансы ротора
уравновесят друг друга. При этом ось ротора и ось инерции пересекаются в
центре масс.
F1
F2
Рис. 3.3. Схема расположения дисбалансирующих масс
при (моментном) динамическом дисбалансе
44
Рис. 3.4. Маска спектра и направления векторов вибрации при моментном дисбалансе
46
Уровень виброскорости (Рис. 3.7) достаточно велик и превышает допус-
тимый порог согласно [10] по эксплуатационным нормам вибрации. Уровень
виброперемещения (Рис. 3.8) также велик и также превышает порог согласно
[10], установленный для данного агрегата.
47
Наличие большого уровня вибраций с оборотной частотой, возможно,
привело к ослаблению креплений подшипников ротора и агрегата в целом. По-
этому необходимо проверить крепление не только агрегата в целом, но и креп-
ление всех соединений.
При анализе сигналов необходимо тщательно проверять частоту оборот-
ной гармоники. Так, при реальной частоте вращения двигателя около 2880 мин-
1 частота оборотной гармоники будет соответствовать 48 Гц. При недостаточ-
ной разрешающей способности спектрального анализа (более 1 Гц) составляю-
щие с частотой сети (50 Гц ± 2%) и составляющая с оборотной частотой (48 Гц)
сольются в одну спектральную линию. Поэтому для проведения достоверного
анализа необходимо иметь разрешающую способность анализатора по частоте
не менее 0.5-1 Гц, что соответствует времени выборки сигнала 2-1 сек. Пример
спектра сигнала виброускорения с разрешающей способностью 0.25 Гц приве-
ден на рисунке 3.9.
48
3.2 Средства
1. Компьютер.
2. База сигналов
3. Специализированное программное обеспечение
49
4 ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №3
РАСЦЕНТРОВКА
ЦЕЛЬ РАБОТЫ:
1. Изучить причины несоосности.
2. Изучить методики выявления несоосности по ВА сигналу
3. Изучить диагностические признаки несоосности.
4. Определить по ВА по сигналу несоосность.
50
пропорционально квадрату скорости. В то же время, уровень вибрации, вы-
званной несоосностью, не изменяется.
51
Рис. 4.3. Маска спектра вибрации и схема несоосности посадочного места подшипника
Рис. 4.4. Маска спектра вибрации и схема измерений при изгибе вала
53
ние второй гармоники в сигнале достаточно хорошо объясняется при помощи
анализа "розы вибраций", имеющей при несоосности два диаметрально проти-
воположных максимума. Такая картина распределения вибраций может быть
получена только при наложении вибраций двух гармоник, первой и второй, ко-
гда вторая гармоника модулирует первую. В итоге на суммарной вибрации по-
являются два пика.
В спектре вибрации при несоосности валов механизмов, соединенных при
помощи муфты с гистерезисом, часто происходит наложение гармоник от двух
различных причин повышенной вибрации - несоосности и "механического ос-
лабления". Под механическим ослаблением здесь следует понимать наличие сво-
бодных зазоров в муфте, через пространство которых происходят постоянные
соударения полумуфт. Первопричиной соударений является несоосность.
Необходимо отметить, что наличие несоосности позволяет оценить со-
стояние соединительных муфт с гистерезисом, т. е. с небольшим зазором между
элементами полумуфт типа люфт. Удары, возникающие при несоосности, по-
зволяют оценивать изношенность муфты и целостность конструктивных эле-
ментов. Картина проявления дефектов зависит от типа муфты, она различна в
зубчатых, пальцевых, пружинных муфтах и т. д.
Наиболее наглядно несоосность показывает состояние зубчатой соедини-
тельной муфты, у которой из-за несоосности (первоначальной причины) про-
изошел значительный износ зубчатых пар, увеличились зазоры в зубчатых со-
единениях.
Обычно хорошо проявляются первые две гармоники оборотной частоты,
свойственные сдвиговой несоосности, несколько меньшая по величине третья
гармоника.
До восьмой гармоники, и даже более, до двенадцатой могут присутство-
вать гармоники, свойственные механическому ослаблению. По амплитуде эти
гармоники примерно в два раза меньше гармоник от несоосности.
Такая спектральная картина говорит о достаточно сильном развитии серь-
езного и опасного дефекта - износе зубчатого зацепления в муфте. Текущее
техническое состояние зубчатых пар не соответствует данному состоянию аг-
регата и его центровке. Если бы на спектре гармоники от ослабления почти
сравнялись бы с гармониками от несоосности, то можно было говорить о
почти полной деградации зубчатых пар в муфте.
В таких случаях следует или заменить муфту (её элементы), или добиться
идеальной центровки, исключающей сдвиговые усилия в муфте.
Анализ спектральных и временных характеристик вибросигналов
Характер вибрации агрегатов при нарушениях соосности валов в боль-
шинстве случаев определяется конструкцией применяемых соединительных
муфт. Гибкие или подвижные муфты способны компенсировать значительные
нарушения соосности валов практически без изменения вибросостояния агрега-
та за счет ухудшения условий работы собственных элементов. Жесткие муфты,
например, пальцевые, испытывая лишь повышенные напряжения в жестких со-
единениях, полностью передают изменившиеся условия работы валов на опо-
54
ры, вызывая значительные изменения их реакций и вибросостояния агрегата.
Зубчатые и полужесткие муфты допускают определенные нарушения соосно-
сти соединяемых валов при малозаметном изменении вибросостояния агрегата,
но при этом для зубчатых муфт несоосность может иметь различные неблаго-
приятные последствия: ускоренный износ, деформация или поломка зубьев.
Иногда муфта оказывается прочнее смежного подшипника, что приводит к по-
вреждению последнего. В некоторых случаях влияние конструкции и состояния
муфты на вибрацию агрегата выражается в подавлении диагностических при-
знаков несоосности на смежных подшипниках и признаки несоосности прояв-
ляются на внешних относительно муфты подшипниках дефектно сопряженных
валов.
Характер вибрации при несоосности зависит от величины и места прило-
жения неуравновешенных сил, крутящего момента, свойств и качества смазоч-
ного слоя в подшипниках, а также состояния муфты, подшипников и их опор. В
вибросигнале обычно присутствуют колебания с частотой вращения ротора
(оборотная частота), часто гармоники выше 2-ой . При определенных условиях
возможно появление низкочастотной вибрации.
Типовые параметры сигнала с признаками несоосности. При значи-
тельных нарушениях соосности валов (при отсутствии других дефектов) для
формы сигнала виброускорения носит почти периодический характер с не-
большим уровнем (Рис. 4.5). Форма сигнала виброскорости обычно имеет более
детерминированный характер. По мере развития дефекта и изменения состоя-
ния оборудования количество гармоник может увеличиваться до 10 и более.
55
Спектр вибрации (Рис. 4.6) на переднем подшипнике электродвигателя
является классическим примером возникновения несоосности (если спектраль-
ная составляющая с частотой 100 Гц не связана с другими дефектами).
Спектральный анализ с высокой разрешающей способностью может
подтвердить возникновение несоосности, если частота гармоники будет
кратна именно частоте вращения, а не частоте сети, при этом именно
уровень 2fo свидетельствует о наличии несоосности. Необходимо обратить
внимание на то, что из-за недостаточной разрешающей способности по частоте
при анализе спектра энергия сигнала перераспределяется между составляющи-
ми 98 и 100 Гц, 148 и 150 Гц, 198 и 200 Гц при частоте вращения 49.64 Гц.
Спектр виброскорости (Рис. 4.7), полученный с датчика, который уста-
новлен на переднем подшипнике электродвигателя в радиальном направлении,
достаточно хорошо отражает нарушение центровки. При этом амплитуды более
высоких гармоник – 198 Гц, 298 Гц существенно меньше амплитуды состав-
ляющей 100 Гц, указывающей на несоосность. В силу чего, при диагностирова-
нии нарушения центровки лучше пользоваться параметром виброскорость. На-
личие первой оборотной гармоники 50 Гц вызвано не только нарушением цен-
тровки, но и развитием дисбаланса ротора.
57
4.2 Средства
1. Компьютер.
2. База сигналов
3. Специализированное программное обеспечение
58
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Балицкий Ф.Я., Генкин М.Д., Иванова М.А., Соколова А.Г., Хомя-
ков Е.И. Современные методы и средства вибрационной диагностики машин и
конструкций / Международный центр научной и технической информации, Ин-
ститут машиноведения им А.А. Благонравова АН СССР – М.: 1990. (Научно-
технический прогресс в машиностроении. Вып. 25) – 115 с.
2. Герике В.Л. Мониторинг и диагностика технического состояния
машинных агрегатов: В 2-х частях. – Кемерово: КузГТУ, 1999. - Ч.1 – 188 с.;
Ч.2 – 230 с.
3. Гольдин А.С. Вибрация роторных машин. - М.: Машиностроение,
2000. - 344 с.
4. Костюков В.Н. Мониторинг безопасности производства. – М.: Ма-
шиностроение, 2002. – 224 с.
5. Павлов Б.В. Акустическая диагностика механизмов. - М.: Машино-
строение, 1971. - 224 с.
6. Вибрация в технике: Справочник. В 6-ти т./Ред. Совет: В.Н. Чело-
мей (пред.). – М.: Машиностроение, 1981 – Т. 5. Измерения и испытания. – Под
ред. М.Д. Генкина, 1981. – 496 с.
7. Костюков В.Н., Науменко А.П. Практические основы виброакусти-
ческой диагностики машинного оборудования: Учеб. пособие / Под ред. В.Н.
Костюкова. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2002. – 108 с.
8. Костюков В.Н., Науменко А.П. Основы виброакустической диагно-
стики и мониторинга машин: учебное пособие. / М-во образования и науки РФ,
Омский гос. тех. ун-т; НПЦ «Динамика». – 2-е изд., с уточн. Новосибирск: Изд-
во СО РАН, 2014. 378 с.
9. Костюков В.Н., Науменко А.П. Основы виброакустической диагно-
стики и мониторинга машин: учебное пособие. Омск: ОмГТУ, 2011. 360 с.
10. ГОСТ 32106-2013. Мониторинг оборудования опасных произ-
водств. Вибрация центробежных насосных и компрессорных агрегатов.
59
Составители: Науменко Александр Петрович, д-р техн. наук, доцент
Кудрявцева Ирина Сергеевна
Диагностирование дефектов и
неисправностей машин и механизмов