Универсалии, фреквенталии и уникальные явления в изучаемых языках.

Универса́лия в лингвистике — свойства, присущие человеческому языку в

целом (всем или подавляющему большинству естественных языков), одно из
важнейших понятий типологии. Разработка теории универсалий часто
связывается с именем Джозефа Гринберга, хотя сходные идеи выдвигались в
языкознании задолго до него.

Классификация универсалий производится по нескольким основаниям.

Противопоставляются абсолютные универсалии (свойственные всем
известным языкам, например: всякий естественный язык имеет гласные и
согласные) и статистические универсалии (тенденции). Пример статистической
универсалии: почти все языки имеют носовые согласные (однако в некоторых
языках Западной Африки носовые согласные являются не отдельными
фонемами, а аллофонами оральных смычных в контексте носовых согласных). К
статистическим универсалиям примыкают так называемые фреквенталии —
явления, встречающиеся в языках мира достаточно часто (с вероятностью,
превышающей случайную).
Абсолютным универсалиям противопоставляются также импликативные
(сложные), то есть такие, которые утверждают связь между двумя классами
явлений. К примеру, если в языке есть двойственное число, в нём есть и
множественное число. Частным случаем импликативных универсалий являются
иерархии, которые можно представить как множество «двучленных»
импликативных универсалий. Такова, например, иерархия Кинэна-Комри
(иерархия доступности именных групп, регулирующая, среди прочего,
доступность аргументов для релятивизации):
Субъект > Прямой объект > Непрямой объект > Косвенный объект > Обладаемое
> Объект сравнения

Согласно Кинэну и Комри, множество элементов, доступных для релятивизации

некоторым способом, покрывает непрерывный отрезок этой иерархии.
Другие примеры иерархии — иерархия Сильверстейна (иерархия
одушевленности), иерархия типов аргументов, доступных для рефлексивизации
Импликативные универсалии могут быть как односторонними (X → Y), так и
двусторонними (X ↔ Y). К примеру, порядок слов SOV обычно связан с
наличием в языке послелогов, и наоборот, большинство послеложных языков
имеет порядок слов SOV.
Противопоставляются также дедуктивные (обязательные для всех языков) и
индуктивные (общие для всех известных языков) универсалии.

Импликативные универсалии
 - Могут быть жёстко однонаправленными или бидирективными
- устанавливают связь между двумя языковыми характеристиками. Эти
универсалии утверждают, что если в языке существует явление P, в нем
также имеется явление Q:PÞQ. Например: “Если в языке имеется
категория тройственного числа, то в нем также наличиствует категория
двойственного числа”.
Цепочка импликативных универсалий может быть перестроена в иерархию
Suggested hierarchy of base types for diminutivisation and augmentativisation:
Noun > Adjective, Verb > Adverb, Numeral, Pronoun, Interjection > Determiner
Предлагаемая иерархия базовых типов для уменьшения и увеличения:
Существительное > Прилагательное, Глагол > Наречие, Числительное,
Местоимение, Междометие > Определитель

Известные иерархии: иерархия Сильверстейна, иерархия доступности

Является ли иерархия сама по себе универсалией?

Способы представления
- Набор утверждений (с возможностью последующих логических
операций)
- Семантическая карта (семантические зоны с возможными значениями)
- Всякие статистические штучки и вообще всё что угодно
Что такое языковая редкость?
● С точки зрения универсалий, редкость может быть контрпримером к
универсалии
● С точки зрения вариативности, редкость может быть наименее вероятным
вариантом параметра, встречающимся в минимальном числе языков
● Редкость должна проявляться не во всех языках одной генетической
группы / одного ареала, а лишь в меньшинстве таких языков

Зачем нужна эта идея?

Она позволяет отсечь историю и социолингвистику (наши любимые кликсы) и
сконцентрироваться на типологии
Но появляются проблемы
● Индивидуальная редкость (individual) – независимая ни от чего единичная
черта
● Нетривиальная комбинация тривиальных (независимых) признаков – по
сути, не является редкостью