Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Вопросы
криминологии, криминалистики
и судебной экспертизы
Сборник научных трудов
Основан в 1970 году
Выходит один раз в полугодие
Выпуск 2 (46)
Минск
2019
УДК [343.9+340.6](082)
Сборник включен в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования ре-
зультатов диссертационных исследований по юридическим (уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право; уголовный процесс; криминалистика; судебно-экспертная
деятельность; оперативно-розыскная деятельность) и медицинским наукам (судебная медици-
на). С 2017 г. сборник включен в Российский индекс научного цитирования – РИНЦ (https://
elibrary.ru/title_about.asp?id=64168).
Редакционный совет:
Председатель редакционного совета
Швед А. И. – Председатель Государственного комитета судебных экспертиз
Республики Беларусь, генерал-майор юстиции, кандидат юридических наук, доцент
Воронин М. В. – заместитель председателя редакционного совета
Мороз И. А. – секретарь редакционного совета, кандидат юридических наук;
Авсянников В. И.; Врублевский П. В.; Искандаров А. И., доктор медицинских наук,
профессор (Узбекистан); Грабхерр С., доктор медицинских наук, профессор
(Швейцария); Гулидин Д. А.; Евмененко С. А.; Клинчук А. В.; Козловский А. С.;
Тетюев А. М., кандидат медицинских наук, доцент; Овсиюк Ю. А.; Остянко Ю. И.,
кандидат медицинских наук; Россинская Е. Р., заслуженный деятель науки
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор (Россия);
Сасункевич Н. И.; Сорокин А. А.; Томашевский Т., доктор юридических наук,
профессор (Польша)
Редакционная коллегия:
Рубис А. С. – председатель редакционной коллегии, главный редактор, доктор юридиче-
ских наук, профессор
Пономаренко Ю. В. – заместитель председателя редакционной коллегии, заместитель
главного редактора, кандидат юридических наук
Басецкий И. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики
Беларусь; Бачинский В. Т., доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач
Украины (Украина); Витер В. И., доктор медицинских наук, профессор (Российская
Федерация); Гришенкова Л. Н., кандидат медицинских наук, доцент; Грунтов И. О., док-
тор юридических наук, профессор; Ефременко Н. В., кандидат юридических наук, доцент;
Зорин Р. Г., кандидат юридических наук, доцент; Козлов В. Л., доктор технических наук,
профессор; Коляда А. А., доктор физико-математических наук; Котов С. Г., кандидат тех-
нических наук, доцент; Котова С. А., кандидат химических наук; Кривицкий А. М., кан-
дидат технических наук; Лапина И. А., кандидат юридических наук, доцент; Мухин Г. Н.,
доктор юридических наук, профессор; Орехова Е. П., кандидат юридических наук, до-
цент; Ревинский В. В., доктор технических наук, доцент, лауреат Государственной пре-
мии СССР; Савенок А. Л., доктор юридических наук, профессор; Соболь Ю. А., канди-
дат медицинских наук; Стойко Н. Г., доктор юридических наук, профессор (Российская
Федерация); Татур М. М., доктор технических наук, профессор; Хаткевич Е. П., кандидат
юридических наук, доцент; Цыбовский И. С., кандидат биологических наук; Чучко В. А.,
доктор медицинских наук, профессор; Шабанов В. Б., доктор юридических наук, профес-
сор; Шумак Г. А., кандидат юридических наук, доцент; Яблонский М. Ф., доктор медицин-
ских наук, профессор.
© Государственное учреждение «Научно-практический
центр Государственного комитета судебных экспертиз
Республики Беларусь», 2019
2 (46)
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
* Научные публикации
3
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Шруб М. П. Использование специальных зна- 107 Shrub M. P. The special knowledge usage during sex-
ний при расследовании преступлений, связанных ual deviations crimes investigation as an actual prob-
с сексуальными девиациями, как актуальная про- lem of forensic methods*
блема криминалистической методики*
Беломытцев Н. Н. О предмете хищения путем ис- 113 Belomyttsev N. N. On embezzlement by using com-
пользования компьютерной техники* puter-aided devices*
Лаптева Е. В. Угличская трагедия. Дело об убий- 119 Lapteva E. V. The Uglich tragedy. The murder case of
стве царевича Дмитрия как одно из первых след- Tsarevich (prince) Dmitry as one of the first investiga-
ственных дел России tive cases in Russia
4
От главного редактора
5
преступности и борьбы с ней. Руководил Институтом с 1987 г. кан-
дидат юридических наук, доцент Игорь Степанович Андреев.
Значимым событием явилось создание при Институте сове-
та по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора
юридических наук по специальности 12.00.09. Это был един-
ственный в своем роде докторский совет в Беларуси и на пост-
советском пространстве.
В 1993 г. для формирования единого эталонного банка дан-
ных правовой информации в Институте был создан Республи-
канский центр правовой информации, а на его базе 30 июня
И. С. Андреев
1997 г. – Национальный центр правовой информации Республи-
ки Беларусь.
С 1995 г. Институт возглавлял кандидат юридических наук
Олег Михайлович Дятлов.
В середине 1990-х гг. в Институте действовало восемь судеб-
но-экспертных научно-исследовательских лабораторий, созданы
новые – лаборатория судебной компьютерно-технической экс-
пертизы, судебного исследования товаров производственно-тех-
нического назначения. Сформировался ряд новых направлений
в уже действовавших лабораториях.
В 2002 г. в структуре Института образован Республиканский
О. М. Дятлов центр анализа и прогнозирования преступности, который в по-
следующем стал базой для создания (в 2006 г.) Научно-практи-
ческого центра проблем укрепления законности и правопорядка
Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.
С 2004 г. Институт возглавлял доктор юридических наук,
профессор Александр Сергеевич Рубис.
В начале ХХI в. возрос научный потенциал Института. Про-
блематика исследований определялась в соответствии с потреб-
ностями следственно-судебной практики и необходимостью раз-
вития новых направлений судебно-экспертных исследований.
Результаты научных исследований успешно внедрялись в экс-
пертную практику.
А. С. Рубис Сотрудники Института входили в состав Межведомствен-
ного научно-методического Совета в области судебной экспер-
тизы при Межведомственной комиссии по вопросам судебно-
экспертной деятельности при Совете Безопасности Республики
Беларусь.
В 2008 г. Институт был переименован в государственное уч-
реждение «Центр судебных экспертиз и криминалистики Мини-
стерства юстиции Республики Беларусь». Директором Центра
стал Александр Васильевич Кадышев.
Приоритетными направлениями деятельности Центра были
определены производство наиболее сложных и наукоемких экс-
А. В. Кадышев пертиз в Республике Беларусь и научно-исследовательская рабо-
та по разработке методик судебной экспертизы.
6
В Центре проводились судебные экспертизы по 36 судебно-экспертным специальностям.
За 5 лет по заданиям судебно-следственных органов было проведено около 20 000 экспертиз
и специальных исследований. Наиболее востребованными и перспективными были судебно-
фоноскопическая, cтроительно-техническая, cудебно-экономическая, cудебно-автотоваро
ведческая экспертиза, исследование товаров производственно-технического назначения,
компьютерно-технические исследования, судебно-геномная экспертиза (ДНК-анализ),
cудебно-товароведческая экспертиза, исследование телекоммуникационных систем.
В 2008 г. сборник научных трудов «Вопросы криминологии, криминалистики и судеб-
ной экспертизы», издаваемый Центром, включен в Перечень научных изданий Республики
Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований по юридическим
специальностям: 12.00.08 (уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное
право); 12.00.09 (уголовный процесс); 12.00.12 (криминалистика, судебно-экспертная дея-
тельность, оперативно-розыскная деятельность).
22 апреля 2013 г. в соответствии с Указом Президента № 202
создан Государственный комитет судебных экспертиз Республи-
ки Беларусь – единое экспертное ведомство. Центр судебных
экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Респу-
блики Беларусь был переподчинен Государственному комитету
и ныне именуется государственное учреждение «Научно-прак-
тический центр Государственного комитета судебных экспертиз
Республики Беларусь» (Центр). Начальником была назначена
полковник юстиции Светлана Владимировна Крицкая.
С 2016 г. по 2018 гг. начальником Центра являлся кандидат
медицинских наук Андрей Михайлович Тетюев. С. В. Крицкая
В период его руководства в 2017 г. сборник «Вопросы кри-
минологии, криминалистики и судебной экспертизы» дополни-
тельно включен в Перечень научных изданий Республики Бела-
русь по медицинским наукам: 14.03.05 (судебная медицина).
Также в 2017 г. государственное учреждение «Научно-прак-
тический центр Государственного комитета судебных экспертиз
Республики Беларусь» и ООО «Научная электронная библиоте-
ка» заключили лицензионный договор о размещении материа-
лов сборника в библиографической базе данных публикаций
авторов РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), рас-
А. М. Тетюев
положенной в составе интегрированного информационного ре-
сурса eLIBRARY.RU.
В настоящее время Центр возглавляет кандидат юридиче-
ских наук Игорь Анатольевич Мороз.
Научно-практический центр – единственная в Республике Бе-
ларусь аккредитованная научная бюджетная организация, заня-
тая научно-методическим сопровождением судебно-экспертной
деятельности, выполняющая фундаментальные и прикладные
исследования, необходимые для развития судебной экспертизы.
Научно-исследовательская работа Центра направлена на созда-
ние новых средств и методик экспертных исследований с целью
обеспечения экспертного сопровождения правоохранительной И. А. Мороз
деятельности.
7
Целью и задачами выпускаемого Центром сборника научных трудов является опублико-
вание научных статей, научно-практических разработок, отражающих результаты диссерта-
ционных исследований соискателей ученых степеней и ученых званий научных сотрудни-
ков Центра и иных организаций в соответствии с профилем издания; результатов научных
работ, выполненных в соответствии с Тематическим планом научных исследований и раз-
работок, направленных на научно-техническое обеспечение деятельности Государствен-
ного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, реализованных в рамках иных
программ и проектов; распространение научной информации по актуальным проблемам
криминологии, криминалистики и судебной экспертизы и смежных с ними отраслей зна-
ния, продвижение достижений криминалистической науки Республики Беларусь в другие
страны.
Чтобы отвечать современным требованиям, расширить читательскую аудиторию и при-
влечь перспективных авторов и работы по актуальным направлениям исследований, сбор-
ник уверенно держит курс для вхождения в международные базы данных Scopus, Web of
Science и др.
8
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
И КРИМИНОЛОГИЯ
И КРИМИНОЛОГИЯ
CRIMINAL LAW
AND CRIMINOLOGY
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.9
С. В. Ананич
кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: sveta.js@mail.ru
The article highlights the characteristics of an offender’s personality, its various classifications and
types, which should be taken into account in lawmaking and law enforcement. The authors consider its
criminal-legal, social and criminological qualities, properties and parameters. They present possibilities
of using criminological information about a criminal’s identity while substantiating adoption and formation
of criminal law institutions, in judicial practice, while executing various types of sentences. The creators
formulated the suggestions to improve scientific support for the formation and application of criminal law
provisions based on criminological knowledge about an identity of an offender.
Keywords: personality; “unit” of a personality analysis; identity of an offender; criminal law provision;
legislative process; case law; execution of sentences; preventive surveillance.
16
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.228
С. М. Свило
кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
Е-mail: s.svilo@mail.ru
S. M. Svilo
Ph.D. (Juridical Sciences), Associate Professor
Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
23
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.97
А. М. Клим
кандидат юридических наук, доцент
Академия управления при Президенте Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
Е-mail: anatoly_Klim@mail.ru
Т. А. Прудникова
аспирант Национального центра законодательства
и правовых исследований Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
Е-mail: taevana@mail.ru
25
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Таблица – Область, в которой наиболее часто совершаются преступления в сфере интеллек-
туальной собственности, по мнению сотрудников правоохранительных органов, которые
сталкивались с данного рода преступлениями
A. M. Klim
Ph.D. (Juridical Sciences), Associate Professor
Academy of Public Administration under the Aegis of the President
of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
T. A. Prudnikova
Post-graduate Student of the National Center of Legislation
and Legal Research of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
The article considers the problems of providing legal protection and particularities of intellectual
property legal protection from criminal assaults. It analyzes the opinions of law enforcement officers on
the importance and necessity of establishing criminal responsibility for crimes in the field of intellectual
property. The author represents the major actions to prevent and combat crimes in this area.
Keywords: crime; latency; intellectual property; state policy; crime prevention.
30
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.976
С. М. Казакевич
кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: kazakevich.bel@gmail.com
38
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
S. M. Kazakevich
Ph.D. (Juridical Science), Associate Professor
Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
Criminological profile
of a modern drug offender’s identity
The article discusses personality characteristics of an offender within criminological profiles of crimes
related to drug trafficking. The author presents his view of a modern drug offender personality. Based
on the criminal statistics monitoring the author compiled a generalized criminological description of an
offender’s identity belonging to the category of criminals under consideration. The author expresses his
attitude towards the typology of persons involved in drug trafficking, taking into account the hierarchical
design structure of the modern drug trade.
Keywords: criminological profile; criminological description of an offender’s identity; offender’s
identity; drug offender; drug trafficking; typology of persons involved in drug trafficking.
39
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.9
А. С. Турсунов
доктор юридических наук, профессор
А. К. Расулев
доктор юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Узбекистан
г. Ташкент, Узбекистан
E-mail: rasuleff@mail.ru
A. S. Tursunov
Dr.Sc. (Juridical Sciences), Full Professor
А. К. Rasulev
Dr.Sc. (Juridical Sciences), Associate Professor
The MOI Academy of the Republic of Uzbekistan
Tashkent, Uzbekistan
This article analyzes the actual problems of criminal law and criminological measures to combat
crimes in the field of information technologies and security. The opinions of various scientists and experts
have been considered and certain statistical data have been presented. It has been determined that legal,
social, organizational, technical, political and preventive measures should be implemented to counteract
crimes in the field of information security. The authors also supported the opinion on the development of an
integrated approach to combat crimes in the field of information technologies and security.
Keywords: crimes in the field of information technologies and security; combating cybercrime; trend of
44 constant development of criminal activity in the field of information technologies; personal data protection.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.85
С. Б. Хужакулов
доктор юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Узбекистан
г. Ташкент, Узбекистан
E-mail: xujakulov.s_1983z @mail.ru
S. B. Khujakulov
Dr.Sc. (Juridical Sciences), Associate Professor
The MOI Academy of the Republic of Uzbekistan
Tashkent, Uzbekistan
49
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.85
К. Р. Абдурасулова
доктор юридических наук, профессор
E-mail: prof.abdurasulova@gmail.com
Б. А. Умирзаков
Академия МВД Республики Узбекистан
г. Ташкент, Узбекистан
50 1
Статистические данные Верховного суда Республики Узбекистан за 1999 год.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Андижанской, Самаркандской, Наманганской, Кашкадарьинской и Сурхандарьинской об-
ластях, а за последние пять лет – в Джизакской, Хорезмской, Навоийской, Сырдарьинской,
Бухарской областях и Республике Каракалпакстан.
Если рассмотреть данные о преступности среди несовершеннолетних в 2013–2017 гг.,
то можно отметить, что преступления несовершеннолетних составили 2,8% в 2013 г., 2,7% –
в 2014 г., 2,4% – в 2015 г., 2,2% – в 2016 г., 2,1% – в 2017 г., и за последние пять лет количе-
ство зарегистрированных преступлений сократилось на 31,5% [2].
Криминологами, на основе общего количества и процента несовершеннолетних осуж
денных, установлено, что существует устойчивая корреляция от количества лиц, находящих-
ся на различных медицинских учетах (алкоголизм, наркомания, психические заболевания
и т. д.) [3, с. 379]. Выявлены региональные различия в преступности среди несовершен-
нолетних и схожие тенденции между неблагополучными семьями. Согласно тому же по-
казателю, существует почти полное совпадение между количеством разведенных супругов
в регионах с самым низким и самым высоким уровнем подростковой преступности [4; 5].
Это свидетельствует о том, что нестабильность в семье следует рассматривать в качестве
ключевого критерия при определении приоритетов воспитания несовершеннолетних.
При проведении структурного анализа преступности среди несовершеннолетних, кри-
минологами отмечается совершение несовершеннолетними умышленных убийств, умыш-
ленных нанесений телесных повреждений, изнасилований, грабежей, краж, разбоев и хули-
ганства.
Личные характеристики несовершеннолетних преступников также разнообразны. Боль-
шинство преступников этой категории составляют те, кто нигде не работает и не учится,
и за поведением и занятиями которых отсутствует или недостаточный контроль со стороны
родителей, т. е. безнадзорные.
Проблема причин и факторов, способствующих правонарушениям, так или иначе рас-
сматривается в любом криминологическом исследовании, поскольку это одна из основных
проблем криминологии. Научное исследование этой проблемы имеет не только теоретиче-
ское, но и практическое значение.
Каковы причины преступности? Каковы его факторы? К сожалению, в криминоло-
гической науке эта проблема до сих пор не решена. В большинстве случаев эти понятия
вводят в заблуждение, или сомнительны. Вышесказанное также относится к причинам
и факторам преступности среди несовершеннолетних. Существуют разные подходы к это-
му вопросу.
Некоторые ученые указывают на следующие причины преступности среди несовер-
шеннолетних: негативные последствия жизни, учебы или работы; подростки, которые
бросили школу, долгое время не занимались какой-либо конкретной работой; факторы, ко-
торые определяют проступок подростка; доказательства преступления против взрослых;
книги и фильмы, пропагандирующие насилие. Факторы преступности среди несовершен-
нолетних: пренебрежение; недостатки в воспитательной работе в общеобразовательных
школах и колледжах; недостатки в организации трудовой и воспитательной работы; недо-
статки в организации культурного досуга; недостатки в деятельности учреждений, занима-
ющихся профилактикой и предупреждением преступности несовершеннолетних. Другие
причины преступности среди несовершеннолетних: жизненные неудачи, которые влияют
на настроение и поведение подростка; нестабильность морально-этических целей; тесный
контакт с преступной группой лиц или, при определенных обстоятельствах, их подрост-
ковый возраст; некоторые особенности психики; неблагоприятные условия в семье или
обществе [6, с. 268].
По мнению С.С. Остроумова и Н.Ф. Кузнецовой, ошибки в семейном воспитании явля-
ются не причиной правонарушений, а факторами. И.И. Карпец считает неконтролируемый
алкоголизм фактором, способствующим преступности [7, с. 64]. Преступность среди несо- 51
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
вершеннолетних имеет те же причины, что и среди взрослых, но механизм их воздействия
на преступность среди несовершеннолетних совершенно иной. Эти причины оказывают
существенное влияние на формирование личности и включают в себя организационные
и пространственные аспекты воспитания, а также влияние социальной практики на образо-
вание [8, с. 35].
Вопрос о том, существуют ли какие-либо личные характеристики, которые служат ос-
новой для социальной классификации индивида, является дискуссионным. Хотя некоторые
авторы утверждают, что их отличает от других людей как преступников [9, с. 9], другие
указывают на взаимодействие человека с обстоятельствами на момент совершения престу-
пления [10, с. 165]. В целом, тот факт, что социальные характеристики человека связаны
с определенной социальной группой, к которой он принадлежит, является основой методо-
логического подхода к классификации.
Некоторые методологические и методические указания должны быть приняты во вни-
мание при определении типа несовершеннолетнего преступника:
1) это относится к социальной природе вида, и поэтому «личность, социальный образ»
человека изучается в процессе октогеноза;
2) тип изучаемого лица имеет значение только в том случае, если он выражает устойчи-
вые социальные характеристики. Эти характеристики определяются не фактом преступного
поведения, а его способностью. Эта возможность появляется только при взаимодействии
с окружающей средой. Он не распространяется на всех лиц, признанных виновными в со-
вершении преступления, как это предусмотрено законом. По этой причине почти все ис-
следователи проводят различие между «случайным преступным» видом преступления, со-
вершенного в данных обстоятельствах;
3) тип преступления здесь относится к типу совершенного преступления, поэтому типы
преступников, причастных к преступлениям, могут различаться;
4) сведения, которые непосредственно связаны с преступным поведением. Разница
между преступником и непреступником заключается именно в его преступном поведении;
5) незначительное явление, связанное с набором специфических криминологических
признаков. Поведение и деятельность людей в конечном итоге являются результатом всех
«характеристик» личности.
В целом исследования показали, что тип криминогенной личности характеризуется сле-
дующими признаками:
– формирование личности под активным противоправным и аморальным воздействием,
наблюдение за незаконным поведением и отношениями в семье и т. д.;
– наличие системы неэтичных и противоправных действий после мер, предпринимае-
мых обществом и государством для воздействия на систему ценностей и норм;
– активность лица при совершении преступления и совершение преступления без ува-
жительной причины.
Приведенное выше описание носит общий характер и не отражает разнообразия крими-
ногенных типов личности.
Необходимо отметить, что социальная система предупреждения преступности, наказа-
ния виновных и исправления преступников должна учитывать особенности определенных
групп. Обычно учитываются такие особенности, как степень криминогенной дезадаптации
личности и характер дезадаптации. Основываясь на наборе критериев, учитывающих ха-
рактеристики несовершеннолетнего, поведение несовершеннолетнего до совершения пре-
ступления, выделяются устойчиво-криминогенные, ситуативно-криминогенные и ситуаци-
онные типы несовершеннолетних преступников.
Устойчиво-криминогенный тип. Преступное поведение представителя такого типа ос-
новано на обычном поведении и определяется взглядами субъекта, его социальными на-
52 мерениями и тенденциями. Обычно представители этого типа не только используют об-
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
стоятельства преступления, но и сами создают ситуацию. Они могут, при необходимости,
«адаптировать» конкретную среду к себе. Их преступное поведение относительно свободно
от стадии последовательной криминогенности.
Ситуативно-криминогенный тип. Представители этого типа формируются и функцио-
нируют в конфликтной микросреде; преступность во многом определяется его низким уров-
нем морально-правовой осведомленности. На этом этапе взаимодействие между человеком
и социальной средой имеет важное значение. Преступление вызвано влиянием среды, в ко-
торой он вырос.
Ситуационный тип. Преступление не происходит по вине человека этого типа, оно не-
обычно для него и вызвано решающим влиянием ситуации, которая, наряду с другими субъ-
ектами, связана с нарушением этики и закона.
Недостатки механизма взаимодействия человека в сложных социальных условиях –
в проблемных и конфликтных ситуациях – особенно важны. Преступление вызвано обсто-
ятельствами, которые произошли под влиянием других лиц. В то же время этика и законы
нарушаются другими субъектами. При соответствующих обстоятельствах человек может
оправдать себя или чужое противоправное поведение, даже свое преступление, или может
не знать о других, правовых и этических методах разрешения конфликтов. Здесь обстоя-
тельства преступления имеют решающее значение.
Личность несовершеннолетнего, совершившего насильственное преступление, носит
эгоистичный характер. Особенность того, как подростки совершают такие преступления,
заключается в том, что они не сильно связаны с неформальной группой и не пытаются пред-
ставлять свою деятельность и способности на формальном уровне. Что касается типа ко-
рыстного преступника, они не совершают групповое преступление. Данный тип совершает
преступление в одиночку.
Большинство несовершеннолетних преступников, особенно если они давно связаны
с криминогенной микросредой и теми, кто совершает незаконные действия, относятся
к смешанному типу.
Изучение криминологических проблем профилактики правонарушений среди несовер-
шеннолетних связано с анализом содержания социальной категории несовершеннолетних,
их формирования, развития и роли в обществе, социальных факторов, возрастных особен-
ностей и т. д., а также разработки на их основе некоторых общих методологических реко-
мендаций.
В криминологии предупреждение преступности часто понимается как совокупность го-
сударственных и общественных мер, направленных на устранение или нейтрализацию при-
чин и факторов, способствующих преступности и другим преступлениям [11, с. 203–204].
Многие криминологи различают общую, специальную и индивидуальную профилакти-
ку преступлений и других преступлений, а также различные задачи и уровни криминологи-
ческой профилактики [12, с. 158–165].
Поведение каждого несовершеннолетнего уникально; это определяется объективными
и субъективными факторами формирования личности подростка.
Особое значение имеет работа с несовершеннолетними, которые нуждаются в исправ-
лении и перевоспитании. Исправление и перевоспитание личности осуществляется с целью
недопущения совершения лицом преступления, а также восстановления его нормальных
отношений с обществом и формирования активной жизненной позиции.
Изучение преступности среди несовершеннолетних показывает, что в современных ус-
ловиях предупреждение преступности должно играть ключевую роль в борьбе с преступно-
стью среди несовершеннолетних.
Профилактика преступности среди несовершеннолетних является особым видом дея-
тельности для исправления и воспитания несовершеннолетних, поведение которых выхо-
дит за пределы этических и правовых норм, но еще не преследовалось по закону. Здесь пер- 53
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
вые два из трех типов антиобщественного поведения (неэтичное, незаконное и преступное)
выступают в качестве объектов предупреждения.
Общие превентивные меры, в основном, предусматривают нейтрализацию негативных
последствий неблагополучных семей, обеспечение государственной и общественной под-
держки нуждающимся подросткам (опека, попечительство, патронат, направление в интер-
нат, трудоустройство), устранение ошибок в деятельности образовательных учреждений
для несовершеннолетних, разумную организацию досуга подростков, надзор за соблюдени-
ем законодательства несовершеннолетними и т. д.
Все меры по предупреждению преступности среди несовершеннолетних должны быть
направлены на искоренение негативных характеристик человека с поведенческим расстрой-
ством, а также устранение влияния криминогенных факторов микросреды. Профилактиче-
ские меры должны препятствовать переходу подростков с тяжелым воспитанием на более
опасные формы антисоциального поведения и способствовать формированию активной
жизненной позиции подростка в будущем.
К сожалению, на несовершеннолетних превентивные действия правоохранительных
органов и общественных организаций распространяются после совершения правонару-
шений или преступлений. Следует также отметить, что существует поверхностный под-
ход к применению профилактических мер на ранних стадиях подростковых поведенческих
расстройств. Например, инспекции и комиссии по делам несовершеннолетних в основном
воздействуют на подростков с тяжелым воспитанием. Что касается их неблагополучных
родителей, то указанные субъекты профилактики ограничиваются принятием администра-
тивных мер. Однако применение лишь этих мер не улучшает микросреду подростков.
Прокурорский надзор за соблюдением закона также важен. Поверхностный подход
к организации надзора приводит к тому, что некоторые предписания не выполняются или
выполняются несвоевременно и не в полном объеме. Закон Республики Узбекистан «О про-
куратуре» направлен на координацию деятельности правоохранительных органов по борь-
бе с преступностью и другими правонарушениями, в том числе с преступностью и правона-
рушениями несовершеннолетних. Это, с одной стороны, предполагает объединение усилий
всех участников профилактического процесса, а с другой стороны, освобождение проку-
роров от обязанности в осуществлении надзорных функций. Органы прокуратуры долж-
ны усилить надзор за осуществлением сотрудниками, ответственными за предупреждение
преступности и преступность среди несовершеннолетних, своих юридических полномочий
и исполнением возложенных на них обязанностей в полной мере.
В рамках данной работы мы постарались охватить только самые основные проблемы
преступности среди несовершеннолетних. Однако, как указывалось выше, дальнейшее со-
вершенствование профилактической деятельности является важным средством повышения
эффективности борьбы с преступностью среди несовершеннолетних.
K. R. Abdurasulova
Dr.Sc. (Juridical Sciences), Full Professor
B. A. Umirzakov
The MOI Academy of the Republic of Uzbekistan
Tashkent, Uzbekistan
The article is devoted to the criminological aspects of the juvenile delinquency dynamics, its features,
types of juvenile delinquents and to juvenile crime prevention.
Keywords: delinquency; juvenile delinquency; causality; reasons; conditions; types of offenders’
identities; preventing juvenile delinquency.
55
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.3/.7
Д. Г. Полещук
магистр юридических наук
Национальный центр законодательства
и правовых исследований Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: dmpk@tut.by
1
По результатам экспертного опроса, проведенного в Институте переподготовки и повышения ква-
лификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государ-
ственного университета. 59
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Принимая во внимание гуманитарную составляющую информационной безопасности,
согласно которой конфиденциальная информация выступает предметом преступления, и ав-
торский подход к определению преступления против информационной безопасности, харак-
тер и степень общественной опасности деяния, имеются основания для установления уго-
ловной ответственности за незаконные действия с информацией о частной жизни (в широком
смысле, включающем не только личную и семейную тайну) и персональными данными как
самостоятельных категорий информации ограниченного распространения в форме матери-
ального состава преступления, предусматривающего общественно опасные последствия
в виде причинения вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего. С учетом
специфики действующего законодательства об информации, информатизации и защите ин-
формации и проводимой в государстве работы по подготовке проекта Закона Республики
Беларусь «О персональных данных», за незаконные действия в отношении информации
о частной жизни и персональных данных при отсутствии общественно опасных послед-
ствий, а также за нарушение отдельных прав субъектов персональных данных (на получение
информации об обработке его персональных данных и др.), правил защиты персональных
данных представляется достаточным установление мер административной ответственности.
В настоящее время формально уголовная ответственность установлена только в отно-
шении посягательств, касающихся информации о частной жизни, составляющих личную
и семейную тайну (ст. 179 УК), и не распространяется на защиту иных видов информации
о частной жизни, в том числе на персональные данные. Однако поскольку персональные
данные рассматриваются законодательством в качестве самостоятельной категории инфор-
мации ограниченного распространения, не во всех случаях охватываемой понятием «личная
или семейная тайна» (например, имя, IP-адрес, номер паспорта), видится необходимость
установления специальных норм об ответственности и за посягательства в отношении них.
В этой связи допустимым представляется как дополнение ст. 179 УК путем отдельного ука-
зания персональных данных, так и введение в перспективе специального состава престу-
пления, направленного на защиту персональных данных.
На основании выделения гуманитарной составляющей информационной безопасности,
учитывая положения действующего УК (ст.ст. 203, 226-1, 255 УК), проекта Закона Респуб
лики Беларусь «О персональных данных», разработанного в соответствии с п. 24 плана
подготовки законопроектов на 2019 год, утвержденного Указом Президента Республики Бе-
ларусь от 4 января 2019 г. № 4, Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. «О средствах
массовой информации» (пп.1.2-1. п.1 ст. 38), в целях повышения юридической техники,
системного изложения текста нормативного правового акта и исключения последующего
расширительного толкования его норм, полагаем целесообразным привести ст. 179 УК в со-
ответствие с нормами Закона Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. «Об информации,
информатизации и защите информации» (особенно в части описания терминов «обработ-
ка», «распространение» и «предоставление» информации») и изложить ее в следующей ре-
дакции:
«Статья 179. Незаконные сбор, обработка, распространение либо предоставление
информации о частной жизни и персональных данных
1. Умышленные незаконные сбор, обработка, распространение либо предоставление
информации о частной жизни и (или) персональных данных другого лица без его согласия,
повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, – …
2. Те же действия, совершенные с использованием специальных технических средств,
предназначенных для негласного получения информации, либо лицом в связи с его профес-
сиональной или служебной деятельностью, либо лицом, достигшим восемнадцатилетнего
возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего, –…».
Значение выделения данного направления совершенствования уголовного закона, по мне-
60 нию автора, обусловлено тем, что совершение любого из действий, указанных в ст. 179 УК,
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
сопровождаемых незаконными действиями в отношении компьютерной (цифровой) инфор-
мации, должно влечь ответственность по совокупности преступлений с соответствующими
составами преступлений гл. 31 УК, поскольку групповым объектом преступлений данной
главы, на наш взгляд, являются общественные отношения в сфере обеспечения кибербезо-
пасности (компьютерной (цифровой) безопасности), а уголовно-правовая охрана исследуе-
мой информации осуществляется независимо от формы ее размещения и хранения.
Для Республики Беларусь актуальной задачей выступает и эффективное обеспечение
средствами уголовного закона непосредственно кибербезопасности (компьютерной (циф-
ровой) безопасности). Общественная опасность посягающих на нее преступлений заклю-
чается в непредсказуемых, зачастую необратимых последствиях, возможности незаконных
действий в отношении различных видов информации, причинении вреда поддерживающей
ее инфраструктуре, нарушении нормальной работы и деятельности граждан и организа-
ций. С учетом выявленных закономерностей развития информационной сферы, включая за-
рубежный и международный опыт правового регулирования, следует выделить отдельные
возможные направления оптимизации уголовно-правовой охраны кибербезопасности.
Во-первых – это новая модель совершенствования защиты от вредоносных компью-
терных программ уголовно-правовыми средствами, которая выражается в совокупности
положений, касающихся правовой конструкции состава преступления, предусмотренного
ст. 354 УК, в частности, – исключение разделения вредоносных компьютерных программ на
виды, криминализация распространения и (или) предоставления самой вредоносной компью-
терной программы, обоснование включения такого действия, как «внесение изменений в су-
ществующие программы» в понятие «разработка вредоносной компьютерной программы»,
дополнение квалифицирующими признаками «группы лиц по предварительному сговору»
и (или) «организованной группы», а также «угрозой наступления тяжких последствий» и др.
Во-вторых – признание «спама» самостоятельным противоправным деянием, посяга-
ющим на информационную безопасность (кибербезопасность), однако отличным от иных
преступлений против информационной безопасности по своему содержанию и направлен-
ности, не имеющим на сегодняшний день достаточных предпосылок для криминализации
при наличии единичных фактов его совершения и отсутствии существенного вреда. После
закрепления критериев «спама» в регулятивном законодательстве в целях дополнительной
защиты от него и предупреждения совершения иных противоправных деяний в информаци-
онной сфере может быть рассмотрен вопрос установления административной ответствен-
ности за различные виды «спама».
В третьих – это уголовно-правовая оценка кибератаки (DoS- и DDoS-атаки), которая
связана с созданием препятствий для получения доступа законных пользователей к компью-
терной (информационной) системе, как правило, сопровождается использованием и (или)
распространением вредоносных компьютерных программ, представляет общественную
опасность для граждан, общества и государства, в связи с чем должна являться самостоя-
тельным уголовно наказуемым деянием.
В качестве преступления кибератака может быть рассмотрена в двух аспектах – как пре-
ступление против кибербезопасности (ст. 351 УК), и как преступление террористической
или экстремистской направленности (ст.ст. 126, 289, 360 УК).
Отдельные кибератаки могут быть квалифицированы по ст. 351 УК. Однако действую-
щие составы преступлений против информационной безопасности не в полной мере отра-
жают существующую специфику DDoS-атак, не содержат все юридически значимые при-
знаки их совершения (нарушение работы компьютерной (информационной) системы, учет
угрозы наступления тяжких последствий, в том числе возможность причинения вреда кри-
тически важным объектам информатизации).
В четвертых – это дополнение в перспективе гл. 31 УК статьей 353¹ «Незаконные из-
готовление, приобретение либо сбыт паролей, кодов доступа или иных аналогичных дан- 61
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
ных» – в силу отсутствия в Республике Беларусь мер специального правового воздействия
на лиц, занимающихся незаконным оборотом паролей, и необходимости комплексного со-
вершенствования уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере обеспече-
ния кибербезопасности с учетом мировых тенденций консолидации усилий всех государств
в борьбе с такими преступлениями и унификации норм материального уголовного права
с положениями Конвенции Совета Европы от 23 ноября 2001 г. «О преступности в сфере
компьютерной информации» (ETS № 185).
Реализация указанных предложений позволит усилить защиту человека, общества и го-
сударства от негативного воздействия вредоносных компьютерных программ и возможных
новых угроз, посягающих на технологическую составляющую информационной безопас-
ности («спам», кибератаки (DoS- и DDoS-атаки), незаконный оборот паролей, кодов досту-
па или иных аналогичных данных).
В то же время важно понимать, что отдельные составы преступлений, предусмотренные
УК, уже могут подразумевать возможность квалификации использования информацион-
ных технологий при отсутствии на них прямого указания в тексте УК (например, ст.ст. 130,
431 УК). Однако в целях обеспечения стабильности уголовного закона в тех случаях, когда
это практически допустимо, является предпочтительным формирование «технически ней-
тральных» конструкций уголовно-правовых норм, охватывая возможность квалификации
использования современных информационных технологий в рамках основного, а не нового
квалифицированного состава преступления.
Данный подход поддерживается и практическими работниками, 36,44% из которых
указали, что данные признаки не должны относиться к квалифицирующим, а охватываться
основным составом преступления, 27,12% – в целом не видят необходимости дополнения
отдельных составов преступлений квалифицирующим признаком, описывающим использо-
вание информационных технологий2.
Подводя итог настоящему исследованию, можно сделать следующие основные выводы.
На основании статичного и динамичного аспектов рассмотрения понятия информаци-
онной безопасности под информационной безопасностью в качестве объекта уголовно-
правовой охраны следует понимать состояние защищенности информации и поддержива-
ющей ее инфраструктуры, а также законных интересов граждан, общества или отдельных
его институтов, государства в информационной сфере от внешних и внутренних угроз, обе-
спечивающее ее формирование, функционирование и развитие во благо граждан, общества
и государства.
С учетом выделения предметного (статичного) и содержательного (динамичного) аспек-
тов исследуемого понятия преступлением против информационной безопасности явля-
ется общественно опасное противоправное деяние, непосредственно посягающее на ком-
пьютерную (цифровую) информацию и поддерживающую ее инфраструктуру, правовой
режим информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено законо-
дательными актами, а также сопряженное с распространением информации, обращение ко-
торой запрещено законодательными актами.
Для эффективной борьбы с преступлениями против информационной безопасности
требуется выработка единого подхода к указанной проблеме. На уровне охранительных
правовых норм подход может выражаться:
– в совершенствовании национального уголовного и административного законодатель-
ства касательно конкретных составов правонарушений и преступлений против информаци-
онной безопасности;
2
По результатам экспертного опроса, проведенного в Институте переподготовки и повышения ква-
лификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государ-
62 ственного университета.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
– в закреплении минимального количества технических терминов и обеспечении их
точности при формулировании признаков составов преступлений против информационной
безопасности с учетом развития информационных технологий и технических возможностей
преступников;
– в закреплении единого универсального перечня преступлений против информацион-
ной безопасности.
D. G. Poleshchuk
M.Sc. (Juridical Sciences)
National Center of Legislation and Legal Research of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
Active use of information technologies is now inexorably linked with the information security issues; the
provisions of the criminal law are also aimed at ensuring its legal support. At the same time, understanding
of the crimes committed in information sphere, is ambiguous in the legal literature and the criminal law,
in this part, has prerequisites for its improvement in various aspects. The article discusses the static and
the dynamic aspects of information security as an object of criminal law protection, reveals the concept
of “crime against information security”, suggests possible directions for improving the criminal law and
the practice of its application.
Keywords: information security; cybersecurity; crime against information security; personal data;
computer information; malware.
63
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.79
К. С. Захилько
магистр юридических наук
Белорусский государственный университет
г. Минск, Беларусь
E-mail: zahilko@yahoo.com
Введение
Применение ст.ст. 238–241 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) не-
разрывно связано с рядом затруднений при производстве экспертиз и предварительном рас-
следовании совершенных преступлений. Ряд таких затруднений обоснованно связывается
исследователями с неудачными подходами, избранными законодателем при их формули-
ровании (например, излишние признаки составов, влекущие их смешение с иными норма-
ми о преступлениях против собственности и интересов службы; трудности разграничения
ст.ст. 238–241 УК между собой из-за значительного пересечения объемов определяемых ими
деяний; неопределенность по поводу момента окончания описываемых в ст.ст. 239–241 УК
деяний; неопределенность при формулировании признаков некоторых видов криминального
банкротства; несоответствие ст.ст. 238–241 УК законодательству об экономической несосто-
ятельности (банкротстве) и т. д.) [1, с. 21–22; 2, с. 16–18; 3, с. 66–68; 4, с. 26–27; 5, с. 4–10; 6,
с. 38–40; 7; 8, с. 39–40].
Круг нареканий в отношении ст.ст. 238–241 УК в научной литературе и со стороны прак-
тических работников столь широк, что исправление ситуации путем их усовершенствова-
ния видится невозможным. В связи с указанным актуальным является анализ возможностей
для использования новых подходов к определению понятия и уголовной противоправности
криминального банкротства.
Несмотря на достаточную активность в части постановки и анализа проблем примене-
ния ст.ст. 238–241 УК [4; 6–8], в научной литературе вопросы перспектив развития норм
о криминальном банкротстве не изучены на достаточном уровне. В отечественной научной
литературе эти вопросы затрагивались на комплексном уровне лишь в единичных публика-
64 циях [например, 4; 5].
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Основная часть
Отправным моментом при определении подходов к закреплению признаков уголовной
противоправности того или иного деяния является определение объекта посягательства.
Объектом криминального банкротства следует признать установленный законодательством
об экономической несостоятельности (банкротстве) порядок исполнения обязательств пе-
ред кредиторами [9, с. 635–636].
Этот порядок является базовым и организующим звеном динамики собственности,
опосредованной институтом банкротства, доступен для осознания лицом, совершающим
криминальное банкротство, и непосредственно претерпевает воздействие от таких деяний.
В рамках предлагаемого в настоящей работе узкого подхода к пониманию криминального
банкротства как преступления, непосредственно направленного против установленного по-
рядка осуществления экономической деятельности, – основной формой воздействия на этот
объект является уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Под уклонением от исполнения обязательств неплатежеспособного должника, как специ
фической общественно опасной формой поведения, отражающей сущность криминального
банкротства как преступления против порядка осуществления экономической деятельно-
сти, предлагается понимать:
а) умышленное неисполнение обязательств на момент открытия конкурсного производ-
ства, вызванное ухудшающейся в результате совершения обманных и противоправных дей-
ствий неплатежеспособностью;
б) совершение противоправных и обманных действий с имуществом в рамках конкурс-
ного производства (на этом этапе определенные варианты поведения уже сами по себе не-
разрывно причиняют вред указанному объекту).
Основными причинами для использования такого подхода являются следующие обстоя
тельства.
Особенности процедур банкротства разрывают факт причинения ущерба кредиторам
и факт причинения комплексного экономического, организационного вреда социально-эко-
номической системе, имущественного вреда кредиторам [1; 2], на защиту от которого направ-
лен устанавливаемый институтом банкротства порядок исполнения обязательств. В первую
очередь это связано с тем, что в соответствии с законодательством об экономической несо-
стоятельности (банкротстве) факт ущерба (погашение требований) и его размер ставится в за-
висимость от объективных обстоятельств (оспаривание сделок, деятельность временного (ан-
тикризисного) управляющего, ценообразование при реализации имущества должника и т. д.),
которые никак не связаны с изначальной направленностью и общественной опасностью со-
вершенного деяния. Кроме этого, конкретизация момента, с которого возникает возможность
привлечения к уголовной ответственности за умышленное ухудшение финансово-экономи
ческого состояния убыточного должника, является стимулом для принятия мер по устране-
нию вреда до этого момента под угрозой применения к нему уголовно-правовых мер.
Следует учитывать, что при совершении преступлений, предусмотренных в ст.ст. 239–
241 УК, необходимая причинная связь с точки зрения уголовного права между предус-
мотренными в них деяниями и последствиями в виде ущерба (погашением требований)
отсутствует. Деяние в преступлениях, предусмотренных в ст.ст. 239–241 УК, чаще всего
лишь создает условие для причинения ущерба. Это вызвано тем обстоятельством, что впо-
следствии предполагается вхождение должника в процедуры экономической несостоятель-
ности (банкротства), которые имеют своей основной целью устранение или уменьшение
ущерба от таких деяний. В этих процедурах наличие ущерба зависит от действий третьих
лиц, а в некоторых случаях и вовсе – от случайных обстоятельств (например, возможность
в определенный момент обратить взыскание на имущество лиц по оспоренной сделке).
Из вышеуказанного вытекает, что нормы о криминальном банкротстве не должны свя-
зывать уголовную противоправность деяния с признаком ущерба от совершенного деяния. 65
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Обстоятельствами, указывающими на общественную опасность таких преступлений, долж-
ны выступать факты уклонения от исполнения обязательств в масштабе, соответствующем
крупному ущербу, который мог бы быть причинен кредиторам, если бы институтом бан-
кротства не были бы предусмотрены специальные меры по его устранению.
Кроме этого, следует учитывать ряд обстоятельств, предопределяющих систему объек-
тивных и субъективных признаков криминального банкротства.
Совершение преступления, предусмотренного в ст. 239 УК, реально осуществляется
путем совершения хозяйственных операций. Ответственность за такие деяния установлена
в ст. 240 УК и более общих по отношению к ней нормах, а также ст. 241 УК. По своей сущно-
сти ст. 239 УК может иметь самостоятельное значение лишь в той части, когда речь идет о рас-
пространенной в иностранном законодательстве практике установления ответственности:
а) за неподачу заявления должника в ситуациях, когда он обязан подать такое заявление
(что становится возможным из-за сокрытия такой обязанности путем сокрытия, умышлен-
ного уничтожения или искажения документов об имуществе должника, сделках и иных опе-
рациях с ним);
б) за иные деяния, связанные с сокрытием, умышленным уничтожением или искажени-
ем документов об имуществе должника, сделках и иных операциях с ним (например, для их
непередачи управляющему).
Существующая редакция ст. 239 УК не позволяет ей выполнять данные функции, что
непосредственно отражается на ее практической неприменимости. Так, всего за период
с 2000 по 2018 г. в соответствии с данной статьей к уголовной ответственности привлечен
всего 1 человек [10]. В рамках предлагаемой ниже формулировки ст. 241 УК такие деяния
следует рассматривать в качестве одного из способов совершения криминального банкрот-
ства при установлении их направленности на уклонение от исполнения обязательств.
Предусмотренные в ст. 240 УК признаки «создание или увеличение» неплатежеспособ-
ности – характеристика деяния, лишенная какой-либо конкретики или криминообразующих
свойств. При опросах специалисты обоснованно указывают на отсутствие реальных крите-
риев, позволяющих разграничить данное преступление и иные виды криминального бан-
кротства. В совокупности с неопределенностью в части момента окончания криминального
банкротства сами по себе эти действия могут вовсе являться методом обычной хозяйствен-
ной деятельности в условиях рыночной экономики. В связи с этим необходимым видится
отказ от размытой формулировки деяния, фактически охватывающей по своему содержа-
нию все виды посягательств, предусмотренных в ст.ст. 239–241 УК, в пользу максимально
возможной конкретизации способов совершения криминального банкротства. Реализация
такого подхода возможна на основе ст. 241 УК в предлагаемой ниже редакции.
Существующий подход к описанию признаков преступлений, предусмотренных в
ст.ст. 238–241 УК, порождает альтернативные варианты понимания сущности криминаль-
ного банкротства:
а) как деятельность, направленную на банкротство и «прощение долгов», т. е. уклоне-
ние от исполнения обязательств (обременительные договоры с фиктивной и (или) зависи-
мой фирмой и «вывод» имущества должника; продажа имущества по заниженной стоимо-
сти и т. д.) [11, с. 17];
б) как умышленный саботаж деятельности должника, непосредственно не связанный
с уклонением от исполнения обязательств и общественно опасный в силу факта причи-
нения ущерба (например, для устранения конкурентов, «рейдерского захвата», из мести
и т. д.) [5, с. 115].
В своей совокупности эти варианты понимания преступной активности, предусмотрен-
ной в ст.ст. 238–241 УК, составляют широкий подход к пониманию криминального бан-
кротства. Этот подход воспринят в существующих редакциях ст.ст. 238–241 УК. Однако
66 от такого подхода следует отказаться в пользу узкого определения криминального бан-
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
кротства как специфической формы уклонения от исполнения обязательств в связи
со следующим.
В современных социально-экономических условиях усложняющегося хозяйственного
оборота и его правового регулирования борьба с использованием норм о криминальном
банкротстве со случаями умышленного саботажа деятельности должника, не получившего
конкретного воплощения в уклонении от исполнения обязательств (для устранения конку-
рентов, рейдерского захвата, из мести и т. д.), видится нецелесообразной. Чаще всего такие
цели достигаются путем более опасных коррупционных преступлений (получение и дача
взятки, общие нормы о злоупотреблении служебными полномочиями и т. д.), наличие при-
знаков которых и должна определять их преступность.
Борьба с использованием ст. 240 УК с некоторыми специфическими формами саботажа
деятельности организации при злоупотреблении правами участников (в первую очередь –
акционеров) юридических лиц при так называемых «рейдерских захватах» надлежащим об-
разом невозможна. Реальная общественная опасность таких вариантов поведения должна
связываться с воздействием на права и интересы владельцев ценных бумаг (акционеров)
и (или) порядок оборота ценных бумаг (акций) и условий его функционирования [12, с. 317].
Из этого вытекает целый комплекс особенностей, которые должны быть учтены в специ-
альных уголовно-правовых нормах, противодействующих «рейдерству» (о манипуляциях
с реестром юридических лиц, ценных бумаг, с депозитарным учетом и ценными бумагами;
о фальсификации решений общего собрания участников или решения совета директоров;
о манипулировании рынком; о воспрепятствовании осуществлению или незаконное огра-
ничение прав владельцев ценных бумаг; о неправомерном использовании инсайдерской
информации) [см., например, 12, с. 318–319, 330, 343, 490, 574]. Эти особенности связаны
со спецификой законодательства о ценных бумагах и хозяйственных обществах, которые
невозможно в полной мере учесть в рамках норм о криминальном банкротстве.
Следует согласится с позицией, в соответствии с которой преступление, предусмотрен-
ное в ст. 238 УК, представляет собой форму преднамеренного банкротства, сопряженную
с формальным (обманным) созданием или увеличением неплатежеспособности (искажении
сведений о ней) [13, с. 23]. Это находит свое подтверждение и в статистических данных, ука-
зывающих на наибольшее распространение случаев применения именно ст. 238 и ст. 240 УК
(24 из 31 осужденного в соответствии со ст.ст. 238–241 УК), а также на равное число случаев
применения данных норм (по 12 осужденных в соответствии со ст. 238 и ст. 240 УК) [10].
Самостоятельное значение ст. 238 УК лишь в тех ситуациях, когда подаваемые в суд све-
дения искажаются таким образом, при котором у лица появляется фиктивное право на об-
ращение в экономический суд с заявлением должника с целью его признания экономически
несостоятельными (банкротом), но это лицо не совершает реальных действий, направлен-
ных на уклонение от исполнения обязательств или причинение ущерба кредиторам. По-
добные деяния не имеют самостоятельной общественной опасности помимо той, оценка
которой дана в ст. 380 и ст. 427 УК. В случае наличия дополнительных признаков, преду
смотренных в законодательстве, ответственность за них должна наступать в соответствии
с предлагаемой редакцией ст. 241 УК.
В связи с особенностями процедур банкротства существенный вред кредиторам может
быть причинен путем совершения сделок, не связанных с передачей имущества в собствен-
ность иным лицам (отчуждением имущества), которые не предусмотрены в ст. 241 УК в ка-
честве способа совершения преступления. К таким вариантам следует относить действия,
выраженные в иных формах распоряжения имуществом (например, залог, иные обреме-
няющие сделки, передача отдельных прав на актив и т. д.). Такие действия в полной мере
могут: создавать преимущества отдельным кредиторам или должнику в ущерб другим кре-
диторам; делать имущество недоступным для кредитора; влечь убытки для должника и не-
исполнение обязательств в соответствующей части. 67
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
В ст. 241 УК признаки «отчуждение» и предлагаемый признак «иное распоряжение»
имуществом следует уточнить указанием на то криминообразующее обстоятельство, что
эти действия являются незаконными и осуществляются заведомо в ущерб кредитору (кре-
диторам) или должнику. Не противоречащее законодательству отчуждение или распоряже-
ние имуществом должника не может носить обманный характер и не должно образовывать
признаки рассматриваемого преступления.
Предложенная формулировка способа совершения преступления, предусмотренного
в ст. 241 УК, не повлечет расширения круга криминализированных деяний (ответствен-
ность за них уже предусмотрена в соответствии со ст. 240 УК) и позволит отказаться от
ст. 240 УК с ее неопределенной диспозицией. Одновременно такая мера уточнит призна-
ки предусмотренного в ст. 240 УК варианта криминального банкротства из-за указания на
необходимость заведомости и незаконности отчуждения или иного распоряжения имуще-
ством, а также предлагаемой конкретизации момента, когда вызванное такими действиями
неисполнение обязательств следует признавать преступным.
Признаком обстоятельства для криминального банкротства следует признать состояние
неплатежеспособности в значении, закрепленном в ст. 1 Закона № 415-З, подразумевающее
прекращение платежей по текущим обязательствам. Вторым обстоятельством совершения
криминального банкротства следует признать отсутствие у должника активов, необходимых
для исполнения обязательств, при наличии средств на исполнение текущих платежей. Эти со-
стояния являются самым оптимальным (из имеющихся) индикатором нарушения финансовой
безопасности должника, умышленное ухудшение которой определенными способами может
использоваться лицом для причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом
интересам, что находит свое подтверждение в иностранном законодательстве [6, с. 34]. В со-
вокупности с иными предлагаемыми криминообразующими признаками такое поведение об-
ретает общественную опасность.
Заключение
Рассмотренные обстоятельства позволяют сформулировать в УК новый узкий подход
к определению уголовной противоправности криминального банкротства как преступле-
ния, непосредственно направленного против установленного порядка осуществления эко-
номической деятельности. В рамках него следует отказаться от системы неудачных и ча-
стично избыточных уголовно-правовых запретов, предусмотренных в ст.ст. 238–241 УК,
и сформулировать новую редакцию ст. 241 УК следующего содержания:
«Статья 241. Криминальное банкротство
Уклонение от исполнения обязательств в крупном размере перед кредитором (креди-
торами), совершенное неплатежеспособными индивидуальным предпринимателем или
должностным лицом, учредителем (участником) либо собственником имущества непла-
тежеспособного юридического лица путем сокрытия имущества неплатежеспособных
индивидуального предпринимателя или юридического лица либо незаконного отчуждения
или иного распоряжения этим имуществом заведомо в ущерб кредитору (кредиторам) или
должнику, а равно путем сокрытия, умышленного уничтожения или искажения докумен-
тов о таком имуществе, сделках и иных операциях с ним, –
наказывается ….
Примечание. Под уклонением от исполнения обязательств в настоящей статье следу-
ет понимать неисполнение обязательств на момент открытия конкурсного производства,
вызванное ухудшающейся неплатежеспособностью в результате совершения предусмо-
тренных в настоящей статье действий, а равно совершение предусмотренных в настоя-
щей статье действий в рамках конкурсного производства.
68
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Список использованных источников
1. Захилько, К. С. Нормы о криминальном банкротстве в Уголовном кодексе Республики Бе-
ларусь в контексте развития института банкротства / К. С. Захилько // Журн. Белорус. гос. ун-та.
Право. – 2019. – № 2. – С. 17–25.
2. Захилько, К. С. Момент окончания криминального банкротства и значение взглядов И. С. Тиш-
кевича о неоконченном преступлении для его определения / К. С. Захилько // Журн. Белорус. гос.
ун-та. Право. – 2018. – № 3. – С. 15–20.
3. Захилько, К. С. Неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер,
как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 238–241 УК / К. С. Захиль-
ко // Предварительное расследование. – 2018. – № 2. – С. 62–69.
4. Денисюк, М. Е. Криминальное банкротство / М. Е. Денисюк // Промышленно-торговое пра-
во. – 2013. – № 06. – С. 25–28.
5. Хилюта, В. В. Криминальное банкротство: уголовно-правовые средства противодействия
преступному переделу собственности: моногр. / В. В. Хилюта. – Гродно: ГГАУ, 2014. – 228 с.
6. Клепицкий, И. А. Криминальные банкротства в России и Германии / И. А. Клепицкий // Пре-
ступления в сфере экономики: российский и европейский опыт : сб. материалов X Рос.-герман. кру-
глого стола / ред. кол. : Т. Г. Понятковская, А. И. Рарог, А. А. Бимбинов. – М. : РГ-Пресс, 2019. –
С. 33–41.
7. Смольский, А. П. Искажение отчетности с целью избежать открытия конкурсного производ-
ства [Электронный ресурс] / А. П. Смольский // КонсультантПлюс : Беларусь. – ООО «ЮрСпектр». –
Послед. обновление 18.08.2019.
8. Яни, П. С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства / П. С. Яни // Закон-
ность. – 2014. – № 1. – С. 38–42.
9. Захилько, К. С. Об объекте криминального банкротства / К. С. Захилько // Уголовное право :
стратегия развития в XXI веке : Материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24–25 янв.
2019 г.). – М. : Проспект, 2019. – С. 632–636.
10. Сведения о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказа-
ния: Форма 10, часть 1. – Минск: М-во юстиции Респ. Беларусь, 2000–2018.
11. Гулый, А. А. Вопросы квалификации криминального банкротства по объективной стороне /
А. А. Гулый // Рос. следователь. – 2005. – № 1. – С. 14–18.
12. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и при-
кладной анализ : моногр. : в 2 ч. / Н. А. Лопашенко. – М. : Юрлитинформ, 2015. – Ч. II. – 640 с.
13. Векленко, С. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция – новые проблемы /
С. Векленко, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 19–24.
Дата поступления: 06.11.2019
K. S. Zakhilko
M.Sc. (Juridical Sciences)
Belarusian State University
Minsk, Belarus
The article analyzes the problems of the criminal bankruptcy criminal law definition as it is considered to
be a crime against the order of economic activity. It studies main disadvantages of the existing approaches to the
criminal bankruptcy signs formulation. The author justifies the necessity of revising the system of art. 238–241
of the Criminal Code of the Republic of Belarus. He proposes the new version of art. 241 which systematically
covers all the manifestations of criminal bankruptcy as a crime against the order of economic activity.
Keywords: criminal bankruptcy; bankruptcy concealment; intentional bankruptcy; false bankruptcy;
creditor compensate disrupting; methods of criminal bankruptcy. 69
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.97
Е. А. Рочева
ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности
и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь»
г. Минск, Беларусь
E-mail: knopka@nsys.by
18-24 14-17
14-17 лет, 50 лет и
года,
7,9% лет, 18-24
50 лет и 31,3% старше,
4,1% года,
старше, 14,8%
6,3% 15,2%
25-29
лет,
30-49 15,2%
25-29 лет,
30-49 лет, лет,
17,6%
36,8% 50,7%
аа бб
Рисунок 1 — Возрастной состав осужденных:
а – 2009 г., б – 2018 г.
а — 2009 г., б — 2018 г.
Рисунок – Возрастной состав осужденных
Существенным признаком, характеризующим личность, является уровень образования.
Низкий или высокий уровень образования сам по себе не является криминогенным факто-
ром, однако он оказывает непосредственное воздействие на формирование личностных ха-
рактеристик человека, неразрывно связан с интеллектом и волевыми качествами личности,
а также с социальным положением и родом занятий [1, с. 140]. В криминологических иссле-
дованиях личности отдельных категорий осужденных отмечается, что уровень образования
лиц, совершающих преступления, ниже, чем у граждан этого возраста с социально одобря-
емым поведением. Как показывает статистика, у подавляющего числа лиц, совершивших
кражу, он действительно низкий [6, с. 279–280].
Из общего числа лиц, осужденных за кражу в 2018 г., высшее образование имеют 3,1%,
среднее специальное – 31%, среднее – 46,1%, начальное и неполное среднее – 19,2%. Сле-
дует отметить, что на протяжении 2009–2018 гг. образовательная структура несколько из-
менилась. Так, в 2009 г. среди осужденных за кражу лиц с высшим образованием было 1,7%,
со средним специальным – 15,6%, со средним образованием – 53,7%, с начальным и непол-
ным средним образованием – 28,4%. Таким образом, уровень образования на протяжении
вышеуказанного периода несколько вырос.
Согласно данным, среди совершивших кражу лиц 60,2% осужденных являются горожа-
нами, при этом 38,7% осужденных совершили преступление в сельской местности. По дан-
ным МВД, большинство краж совершаются в населенных пунктах, где выше плотность на-
селения. При этом можно отметить снижение удельного веса краж, совершенных в городах
и поселках городского типа на протяжении 2010–2018 гг.: 2010 г. – 72,6%, 2018 г. – 62,4%.
Распространенными местами совершения краж являются места с большим скоплением лю-
дей, что облегчает преступнику совершение кражи. В совокупности так называемые «обще-
ственные места» находятся на первом месте по количеству совершаемых краж: из общего
количества зарегистрированных в 2018 г. краж 11 642 кражи (38,9%) совершены в общест
венных местах.
От уровня образования во многом зависит подготовленность лица к трудовой деятель-
ности, возможность приобретения специальности и, соответственно, последующее трудо-
устройство. Среди лиц, осужденных за совершение кражи в 2018 г., основную группу со-
ставляют не работающие и не учащиеся лица – 60,3% от всех осужденных (52,5% в 2009 г.).
Доля рабочих составила 19,2%, работников сельскохозяйственного производства – 6,3%
(7,8%), учащихся, в т.ч. студентов – 4,4% (8,4%). Высокий удельный вес не занятых лиц сре-
ди рассматриваемой категории преступников является вполне обоснованным. Отсутствие
стабильного источника доходов является фактором, стимулирующим определенную кате-
горию лиц к совершению преступления как способу решения финансовых и материальных
72 проблем.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Половина лиц, осужденных за совершение кражи, совершали преступление в состоянии
алкогольного опьянения (56,5% в 2009 г., 49,8% в 2018 г.) Что касается несовершеннолет-
них, то среди них картина несколько иная: 13,1% несовершеннолетних осужденных за кра-
жи (59 осужденных) совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
На протяжении 2009–2018 гг. росло число лиц, страдающих хроническим алкоголизмом,
к которым судом были применены принудительные меры безопасности и лечения. В 2009 г.
указанные меры были применены в отношении 3 629 лиц (19,9% осужденных за кражи),
в 2018 г. – уже к 4 047 лицам (37,3%).
Уголовно-правовые признаки, характеризуя личность преступника, отражают степень
деформации личности, ее особые свойства. Большое значение для оценки личности пре-
ступника имеет такой признак, как групповое совершение преступлений. Анализ данных
за период с 2009 по 2018 г. показывает, что более 20% осужденных совершали кражу в груп-
пе (в 2009 г. – 28,5%, в 2018 г. – 22,5%). Что касается такой категории лиц, как несовер-
шеннолетние, то среди них доля совершивших кражу в составе группы значительно выше,
и составила 57,7% в 2018 г., что является характерной чертой преступности несовершенно-
летних. При этом следует отметить, что 105 подростков (23,4%, почти четверть) совершили
преступление с участием взрослых.
Среди осужденных за кражи существенную долю составляют лица, совершившие пре-
ступление при рецидиве (в 2009 г. 44% осужденных, в 2012 г. 51,6%, в 2018 г. 41,1%).
В период 2009–2018 гг. возросла доля осужденных с судимостью снятой или погашен-
ной в установленном законом порядке. В 2009 г. указанные лица составили 14,3% осужден-
ных (2 598 чел.), в 2018 г. – 23,5% (2 554 чел.).
Значительное число осужденных за кражу составляют лица, имеющие не снятую и не
погашенную судимость (44% в 2018 г.). Три четверти из указанной группы лиц ранее были
осуждены за преступления против собственности, 20,3% осужденных за кражи в 2018 г.
совершили преступление в течение 1 года после наказания. В отношении несовершеннолет-
них следует отметить, что 132 подростка (29,4%) до совершения кражи состояли на учете
в отделе внутренних дел.
Нравственно-психологические признаки лиц, совершающих кражи – это совокупность
индивидуальных качеств, определяющих типичные формы поведения. По мнению иссле-
дователей, лиц, совершающих кражи, отличают такие качества нравственного облика, как
негативное отношение к труду, критичное отношение к правовым и нравственным нормам,
поверхностное мировоззрение и максимализм в суждениях, отрицание общегражданских
обязанностей. При этом, если одних лиц к совершению краж побуждает устойчивая ко-
рыстная мотивация, то лиц, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, по-
буждает поиск средств на приобретение алкоголя и наркотиков [7]. Можно полагать, что
причинами совершения указанных преступлений являются злоупотребление спиртными
напитками, асоциальный образ жизни виновных, корыстно-потребительская ориентация.
Совершению преступлений зачастую предшествуют различные формы антиобщественно-
го поведения, в том числе административные правонарушения. В среднем каждый пятый
правонарушитель совершил мелкое хищение (ст. 10.5 Кодекса Республики Беларусь об ад-
министративных правонарушениях) повторно в течение 1 года после наложения админи-
стративного взыскания за подобное нарушение. Обстоятельствами же, способствующими
совершению преступлений, являются отсутствие должного контроля за лицами, склонны-
ми к антиобщественной деятельности, недостаточный контроль за поведением осужденных
со стороны уголовно-исполнительных инспекций, ненадлежащая профилактическая работа
участковых инспекторов милиции.
Таким образом, криминологический портрет преступника, осужденного за соверше-
ние кражи в 2018 г., можно составить следующим образом: лицо мужского пола (83,9%),
не работающий и не учащийся (60,3%), в возрасте от 30 до 49 лет (50,7%), со средним или 73
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
средним специальным образованием (77,1%), житель города (60,2%), совершивший кражу
в состоянии алкогольного опьянения (49,8%), ранее судимый.
Его личность сформирована микросредой с девиантным поведением, вследствие чего
у лица отсутствует стремление заниматься каким-либо общественно полезным трудом.
Следовательно, именно указанной группе лиц должно уделяться особое внимание в пла-
не профилактики преступного поведения, устранения причин и условий совершения краж.
Г.Г. Шиханцов отмечает, что эффективность профилактических мероприятий возможна
только на основе глубокого изучения различной информации (психологической кримино-
логической, уголовно-правовой, оперативно-розыскной и др.) о профилактируемом лице
и правильной ее интерпретации [8, с. 62].
Правоохранительными органами проводится значительная работа по предупреждению,
выявлению и раскрытию краж. Вместе с тем эффективность этой деятельности, в том чис-
ле взаимодействие с другими субъектами профилактики, оказывается недостаточной. Эф-
фективная, целенаправленная профилактика краж способна существенно повлиять как на
уровень преступности в целом, так и на показатель доверия граждан к государству и право-
охранительным органам.
Статьей 11 Закона Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 122-З «Об основах дея-
тельности по профилактике правонарушений» предусматривается разработка региональных
комплексных планов по профилактике правонарушений, которые реализуются субъектами
профилактики правонарушений в пределах своей компетенции на территории соответству-
ющих административно-территориальных единиц. Указанные планы должны включать
проведение профилактических мероприятий по предупреждению в том числе и правона-
рушений против собственности.
Принимая во внимание, что именно в условиях города совершается значительная часть
краж, важное значение приобретают такие меры общесоциального предупреждения, как
проектирование городских кварталов с учетом интересов охраны общественного порядка
и обеспечения сохранности имущества граждан (планирование застройки, освещенность
улиц и т. д.) [1, с. 172]. К мерам специально-криминологического предупреждения краж
можно отнести проводимые на постоянной основе сбор и анализ информации о преступле-
ниях и лицах, их совершивших, которые должны учитываться при подготовке планов про-
филактики, информирование населения о средствах и способах совершения краж, лицах,
их совершающих, мерах предосторожности, способах правомерной защиты от преступных
посягательств на собственность; усложнение совершения преступления путем создания
условий, объективно препятствующих совершению преступлений против собственности;
индивидуальную профилактическую работу с лицами, совершившими правонарушения,
склонными к совершению правонарушений, ведущих антиобщественный образ жизни,
страдающими алкогольной, наркотической зависимостью. Наравне с социальными факто-
рами в мотивации противоправного поведения значимую роль играют личностные (пси-
хические, физиологические) причины и условия, различные жизненные обстоятельства,
изучение которых является обязательным условием эффективности индивидуальной преду
предительной деятельности.
E. A. Rocheva
Scientific and Practical Centre for Problems of Reinforcing Law
and Order of the Prosecutor General’s Office of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
The author has investigated certain issues of criminological profiles of committing thefts individuals.
She analyzed some of the statistics in relation to persons convicted of theft for the period 2009–2018.
The author also generalized the main components of the criminological structure of a criminal identity
based on socio-demographic, penal, moral and psychological characteristics. She determined the typical
criminological profile of a thief.
Keywords: criminal identity; convict; theft; prevention; socio-demographic characteristics.
75
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 347.9
О. В. Благаренко
Соискатель кафедры уголовного права и криминологии
Академии МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: context@tut.by
O. V. Blagarenko
Applicant for a Ph.D., Criminal Law and Criminalogy Department,
Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
81
КРИМИНАЛИСТИКА
КРИМИНАЛИСТИКА
FORENSIC
SCIENCE
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.98
А. М. Хлус
кандидат юридических наук, доцент
Белорусский государственный университет
г. Минск, Беларусь
E-mail: hlus.home@mail.ru
Введение
Завладение имуществом либо приобретение права на него путем злоупотребления слу-
жебными полномочиями является одной из форм хищений, совершаемых должностными
лицами.
Эффективность противодействия данному виду преступлений зависит от многих обсто-
ятельств, среди которых значима роль реализации условий, объективно создающих препят-
ствия для потенциальной противоправной деятельности, ориентированной на совершение
хищений. К этим условиям относятся:
1) наличие нормативной регламентации компетенции и полномочий должностных лиц
в различных сферах деятельности. Для этого необходим тщательный криминалистический
анализ деятельности должностного лица, складывающихся в ее результате общественных
отношений, выявление возможных криминальных рисков, моделирование криминального
проявлений должностного лица и, соответственно, определение нормативных «рамок» до-
пустимого поведения;
2) специальная разработка и внедрение в сферы профессиональной деятельности эф-
фективных мер профилактики;
3) формирование нравственно чистого кадрового потенциала и его правильная расста-
новка на ключевых позициях в сферах экономики и др. 85
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Не менее значимо в системе борьбы с указанным видом преступлений наличие эффек-
тивных методических рекомендаций по их раскрытию и расследованию.
Вопросам методического обеспечения расследования преступлений посвятили свои
труды многие зарубежные и отечественные ученые-криминалисты: И. В. Александров,
О. Я. Баев, И. И. Басецкий, В. И. Батищев, В. П. Бахин, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев,
И. А. Возгрин, В. К. Гавло, Г. И. Грамович, В. И. Громов, В. Ф. Ермолович, Г. А. Зорин,
Р. Г. Зорин, Е. П. Ищенко, И. М. Лузгин, Г. М. Меретуков, Г. Н. Мухин, В. А. Образцов,
Н. И. Порубов, М. В. Салтевский, Н. А. Селиванов, Н. И. Хлюпин, В. П. Шиенок, Н. Г. Шу-
рухнов, Н. П. Яблоков и многие другие. В работах указанных авторов рассматриваются
особенности методик раскрытия и расследования различных преступлений. Вместе с тем,
научные труды этих авторов, посвященные частным методикам расследования преступле-
ний, не отражают материальную структуру рассматриваемых ими преступлений.
Нетрадиционный взгляд на преступление с позиции криминалистики предложен бело-
русскими учеными А. В. Дуловым и А. Е. Гучком. На основе криминалистического анализа
эти ученые в структуре преступления выделяют наиболее общие элементы, составляющие
его материальную основу. Но и в их работах не представлена частная методика расследова-
ния хищений путем злоупотребления служебными полномочиями.
Наиболее известной работой, рассматривающей методику расследования хищений пу-
тем злоупотребления служебными полномочиями, является коллективный труд белорусских
ученых и практических работников под названием «Методика расследования коррупцион-
ных преступлений» [1]. Данный труд представлен в виде научно-практического пособия
для следователей и оперативных работников правоохранительных органов. В этом пособии
методика расследования рассматриваемого нами преступления построена на основе тра-
диционной информационной модели, в качестве которой выступает криминалистическая
характеристика преступления, не содержащая сведений о его материальной составляющей.
Целью данного исследования является рассмотрение материальных элементов структу-
ры преступления, формирующих исходные криминалистические представления о хищении
путем злоупотребления служебными полномочиями, которые в сочетании с их криминали-
стическим описанием (характеристикой), должны быть использованы в качестве информа-
ционной основы для построения методики расследования данного вида преступлений.
Основная часть
Общепризнанной информационной основой для построения частной криминалистиче-
ской методики расследования данного вида хищений является их криминалистическая ха-
рактеристика.
В научно-практическом пособии для следователей и оперативных работников правоох-
ранительных органов методика выявления и расследования хищений путем злоупотребления
служебными полномочиями представлена состоящей из «следующих основных элементов:
криминалистической характеристики хищений; обстоятельств, подлежащих установлению;
способов выявления признаков хищения и установления оснований для возбуждения уго-
ловного дела» [1, с. 115]. Такое представление структуры частной методики расследований
не в полной мере отражает ее содержание. В частной методике расследования, кроме ее
теоретической части (на что собственно и указали авторы упомянутого пособия), имеется
и методическая часть, содержащая основные рекомендации по раскрытию и расследованию
преступлений данного вида. В основе разработки этой части методики расследования ме-
тодологические начала, призванные обеспечить «раскрытие основных условий, принципов
и возможностей использования современных методов расследования преступлений с уче-
том их специфики» [2, с. 199].
Данные об уголовно-правовом составе и положения криминалистической характери-
86 стики имеют большое значение для формирования методики расследования хищений путем
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
злоупотребления служебными полномочиями. Но криминалистическое понимание престу-
пления будет не полным без знания элементов его материальной структуры.
Первое представление о материальной структуре преступления формируется на осно-
ве его уголовно-правового состава, который имеет абстрактный характер. На этой основе
возможно построение модели материальной структуры преступления. Она будет наиболее
общей, содержащей определенное количество структурных элементов, выделяемых в со-
ответствии с конструкцией состава преступления. В дальнейшем, при совершении престу-
плений данного вида, количество структурных элементов может как совпадать, так и отли-
чаться от общей модели. В момент совершения преступного деяния в реальную взаимосвязь
вступают конкретные материальные составляющие преступной структуры. Говорить об их
абстрактности уже не приходится. Абстрактная модель преступного деяния превращается
в материальную основу для его познания в процессе расследования.
Пониманию этого также способствует рассмотрение криминалистической наукой лю-
бого преступного деяния в качестве системы [3, с. 71]. Преступная система реально про-
является в окружающей ее действительности. Для нее характерна структура, образованная
материальными элементами. В их числе можно выделить следующие наиболее общие эле-
менты, количество которых отличается у каждого вида преступлений: субъект совершения
преступления, объект, предмет, средство преступного посягательства и предмет преступле-
ния [4, с. 48].
Криминалистическое рассмотрение структурных элементов хищения путем злоупотре-
бления служебными полномочиями предполагает проведение криминалистического анали-
за его уголовно-правового состава.
Основываясь на уголовно-правовой модели хищений путем злоупотребления служеб-
ными полномочиями (ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК)),
можно представить абстрактную общую модель материальной структуры этого преступле-
ния. Структуру такой модели составляют следующие элементы: субъект совершения хи-
щения, объект и предмет посягательства при хищении, и средство совершения хищения.
В структуре преступлений, по мнению А.Е. Гучка, возможен и такой материальный элемент,
как «предмет преступления» [4, с. 48], который для рассматриваемых нами преступлений
не характерен. При совершении конкретного хищения количество элементов его структуры
может отличаться от общей модели данного преступления.
Субъектом любого конкретного преступления всегда является человек. Его понимание
в уголовном праве и криминалистике имеет существенное различие. В составе преступле-
ния человек представлен как абстрактный элемент, характеризуемый такими признаками,
как физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Для материальной структуры конкретного преступления характерно наличие реального
человека.
Криминалистический анализ ст. 210 УК позволяет выделить наиболее общие признаки
субъекта совершения рассматриваемого преступления. К ним относятся следующие отли-
чительные признаки данного структурного элемента:
1) субъектами совершения хищений данного вида всегда являются должностные лица;
2) совершая хищение, должностное лицо использует полномочия, предоставленные ему
по службе;
3) служебные полномочия используются должностным лицом для достижения преступ-
ной цели завладения чужим имуществом либо приобретения права на него;
4) наступившие последствия преступления являются результатом причинно-следствен-
ной связи с действиями должностного лица.
Объект как элемент структуры преступления можно представить в виде «материаль-
ной совокупности или системного образования, на которые оказывается непосредствен-
ное или опосредованное воздействие, одна или несколько составляющих их частей могут 87
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
определять целевую направленность преступного деяния» [5, с. 131]. Основываясь на пред-
ложенном определении понятия «объект преступного посягательства» в качестве такового
в составе рассматриваемого преступления можно выделить несколько материальных эле-
ментов, которым в результате деяния причиняется вред. Термин «вред» в словаре русского
языка трактуется как «ущерб, порча» [6, с. 84]. В ст. 210 УК речь идет об ущербе, который
выражается в «крупном размере» или «особо крупном размере».
Объектами посягательства в их криминалистическом понимании для преступления,
предусмотренного ст. 210 УК, являются человек, государственные и общественные орга-
низации.
Человек (физическое лицо) значительно реже выступает в качестве объекта посягатель-
ства при совершении хищений путем злоупотребления служебными полномочиями. В ре-
зультате противоправных действий на потерпевшего оказывается опосредованное воздей-
ствие. Человеку может быть причинен ущерб имущественного (материального) характера.
Речь идет о прямом (непосредственном) ущербе, возникновение которого связано с обсто-
ятельствами и целями противоправного поведения должностного лица.
В качестве примера, когда объектом посягательства при хищении выступает человек
(группа людей), рассмотрим ситуацию преступного сговора бухгалтера и кассира, произ-
водящих выплату заниженной заработной платы по подложной ведомости. В дальнейшем
бухгалтер заменяет эту ведомость новой, в которой отражены действительные суммы и под-
делываются подписи работников, получивших заработную плату. Разница между выданной
работникам денежной суммой и действительно причитающейся им за выполненную работу
присваивается бухгалтером и кассиром. В данном случае должностное лицо (бухгалтер),
используя свои служебные полномочия, завладевает частью денежных средств, фактически
принадлежащих физическим лицам. Предварительный сговор между бухгалтером и касси-
ром является квалифицирующим признаком, влекущим ответственность по ч. 2 ст. 210 УК.
Чаще всего объектами рассматриваемых хищений являются государственные и обще-
ственные организации. При этом следует иметь в виду, что совершаемым преступлением
нарушаются их имущественные интересы. Несмотря на внешнюю абстрактность понятия
«организация» в структуре данного и иных преступлений, организация, вне зависимости
от ее принадлежности (государственная или общественная), представляется как материаль-
ное образование. На это же указывает и определение понятия «организация» – «группа лю-
дей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей» [7].
Именно в рамках организации, т. е. объекта преступного посягательства, локализуется мак-
симальное количество следов, имеющих криминалистическое значение.
Похищаемое имущество организации может находиться во владении как должностно-
го лица, так и во владении других лиц, как правило, подчиненных субъекту совершения
преступления. В обоих случаях, совершая хищение, должностное лицо реализует предо-
ставленные ему полномочия по управлению и распоряжению имуществом. Таким образом,
должностное лицо противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом, злоупо-
требляя своими служебными полномочиями исключительно в силу занимаемой должности.
При этом следует иметь в виду положение, согласно которому не подлежит уголовной
ответственности лицо, совершившее «хищение имущества юридического лица путем зло-
употребления служебными полномочиями в сумме, не превышающей десятикратного раз-
мера базовой величины, установленного на день совершения деяния». Законодатель таким
образом разграничил уголовно наказуемое хищение от мелкого хищения, ответственность
за которое предусмотрена ст. 10.5. Кодекса Республики Беларусь об административных пра-
вонарушениях.
Вышеизложенное можно рассмотреть на следующем примере. Ч. являлся главным инже-
нером открытого акционерного общества «Белтрансстрой» (далее – ОАО «Белтрансстрой»).
88 Согласно должностной инструкции в компетенцию главного инженера ОАО «Белтрансстрой»
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций, а также совершение юридически значимых действий. В их числе контроль за со-
стоянием материальных отчетов работников филиала, эффективное использование произ-
водственных фондов, организация работ по обеспечению высокого качества строительно-
монтажных работ и услуг, по выполнению их в соответствии с проектами и при строгом
соблюдении строительных норм и правил, обеспечение эффективного использования ос-
новных фондов и оборотных средств и др. В нарушение этих полномочий виновный дал
указание не осведомленному о преступном характере действий обвиняемого главному ме-
ханику Л. о подготовке и оформлении договора подряда между ОАО «Белтрансстрой» и фи-
зическим лицом К. на производство последним работ, которые К. фактически не выполнял
и не должен был выполнять. В дальнейшем Ч. организовал подписание акта выполненных
работ, который, вместе с указанным договором, передал в бухгалтерию для производства
расчета. На карт-счет К. была перечислена денежная сумма в размере 520 белорусских ру-
блей. К. обналичил и передал деньги обвиняемому [8].
Предмет преступного посягательства, являясь материальным элементом в преступной
структуре, определяет целевую направленность деяния. Он нередко находится в тесной вза-
имосвязи с объектом преступного посягательства. Очевидность этой связи можно воспри-
нять на примере кражи со взломом, где помещение выступает объектом посягательства,
похищаемое из него является предметом преступного посягательства.
При совершении хищений рассматриваемого вида предметом преступного посягатель-
ства выступает имущество, являющееся чужой собственностью, но на момент совершения
преступления находящееся в доверительном управлении должностного лица. Понятием
«имущество» охватываются деньги, чаще всего в национальной валюте, которые также
представляют преступный интерес при совершении хищений путем злоупотребления слу-
жебными полномочиями.
Средствами совершения хищений являются материальные объекты, предметы, обе-
спечивающие в результате их использования достижение конечной цели преступления. Их
перечень достаточно широк. Более подробно мы их рассмотрели в одной из своих работ
[9, с. 24–32]. В ряде примеров хищений завладение имуществом организации не представ-
ляет никакой сложности, т. к. оно (имущество) находится в непосредственном владении
должностного лица. Но это в тех случаях, когда объемы похищаемого не велики, и его воз-
можно вынести за пределы территории организации поместив в портфель, сумку и т. п. Если
речь идет о хищении значительного количества материальных ценностей, то для их вывоза
с территории предприятия используется транспорт. Здесь может быть использован как соб-
ственный транспорт организации, так и транспорт иных организаций.
Если похищаемые ценности не находятся во владении должностного лица, то в проти-
воправных целях используются иные средства хищения. В приведенном примере для хище-
ния денег должностным лицом (главный инженер ОАО) использованы фиктивные договор
подряда и акт выполненных работ, которые им были предоставлены в бухгалтерию для про-
изводства расчета [8], т. е. в этом случае документы были использованы для совершения
хищения. Реализовать данный способ хищения денег без использования документов (под-
ложных по своей сути) не представляется возможным.
Специфика субъекта в структуре совершения хищений (должностное лицо) и его вза-
имосвязь с объектом посягательства (организация) определяют особую роль документов
в его преступной деятельности. В большинстве случаев совершения хищений факт «злоупо-
требления служебными полномочиями» имеет документальное отражение. Но документы
могут быть использованы должностным лицом не только с целью совершения хищения, т. е.
в качестве средства его совершения, но и с целью сокрытия результата преступления. На-
пример, завладев имуществом, должностное лицо незаконно составляет акт о его списании,
который призван скрыть факт хищения. 89
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Следовательно, документы отражают служебную деятельность должностного лица, мо-
гут содержать информацию о его неправомерных (преступных) действиях и подлежат тща-
тельному криминалистическому анализу в процессе расследования уголовных дел данной
категории. При этом надо иметь в виду, что криминалистическому анализу должны под-
вергаться не только документы, которые находятся в организации, где осуществляет свою
служебную деятельность должностное лицо, но и документы иных предприятий и учрежде-
ний, с которыми установлено сотрудничество проверяемой организации.
Заключение
На основе изложенного предлагаются следующие выводы:
1. Выявление и исследование материальных элементов в структуре хищения путем зло-
употребления служебными полномочиями представляет интерес не только с научной, но
и практической точки зрения. Знание о материальной структуре преступления способствует
наиболее полному криминалистическому познанию деяния. В настоящее время кримина-
листика основывается исключительно на уголовно-правовом и криминологическом пони-
мании преступления, что привело к доминированию системы этих знаний при составлении
криминалистической характеристики преступлений.
2. В основе криминалистической характеристики преступления, являющейся итогом ис-
следования значительного объема уголовных дел, должны находиться общие знания о мате-
риальных элементах его структуры, подлежащие детальному описанию, преимущественно
в аспекте криминалистики.
3. Сведения о материальной структуре преступления привносят криминалистическую
основу для построения частных методик расследования преступлений, которые являются
орудием в руках следователей, осуществляющих непосредственную борьбу с преступле-
ниями.
4. В практической деятельности по расследованию хищений путем злоупотребления
служебными полномочиями знание общих элементов их материальной структуры позволя-
ет понимать структуру расследуемого деяния. На этой основе можно определиться с нали-
чием (отсутствием) криминалистически значимой информации по каждому структурному
элементу преступления. Соотнесение имеющейся информации об этих элементах с их опи-
санием в криминалистической характеристике преступления позволяет выбрать направле-
ние расследования, выдвинуть соответствующие версии и определить набор тактических
средств, необходимых для их проверки.
A. M. Khlus
Ph.D. (Juridical Sciences), Associate Professor
Belarusian State University
Minsk, Belarus
The article analyses the modern methods of embezzlement crimes investigation through abuse of
authority elaborated on the basis of their forensic description. The author arrives to the conclusion about
the insufficient completeness of the above-mentioned crimes. In the author’s opinion, common knowledge
about the elements of crimes tangible structure (which are to be given a detailed description from the
forensic point of view) should lie in its matrix. The data about a crime tangible structure, combined with
the forensic characteristics of its elements, create a solid forensic basis for constructing private methods of
embezzlement crimes investigation through abuse of authority.
Keywords: criminal law; embezzlement; abuse of authority; forensics; methods of crime investigation;
forensic crimes description; crimes tangible structure.
91
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.985.8
А. Н. Толочко
кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
Е-mail: tolochko28061981@mail.ru
Введение
Анализ современной оперативно-розыскной практики, в частности статистических дан-
ных, позволяет судить о том, что сегодня далеко не на должном уровне находится деятель-
ность по своевременному изобличению лиц, осуществляющих преступную деятельность1.
Согласно изучению дел оперативного учета, сложившееся положение вещей отчасти объяс-
няется некачественным изучением личности фигурантов, их социально-демографических
и нравственно-психологических свойств, несмотря на то, что получение такой информации
является главным залогом успеха обозначенного направления работы.
Одним из наиболее действенных, простых и быстрых способов приобретения указан-
ных сведений видится проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ)
«оперативное внедрение», представляющего собой проникновение должностного лица ор-
гана, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД), или гражда-
нина, оказывающего или оказывавшего содействие на конфиденциальной основе органу,
1
Данная деятельность начинается чаще всего с получения сведений, в том числе первичных, о ли-
цах, в том числе неустановленных, подготавливающих, совершающих или совершивших престу-
пление, для проверки, подтверждения и (или) реализации которых требуется проведение комплекса
92 оперативно-розыскных мероприятий.
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
осуществляющему ОРД, в окружение гражданина или в среду граждан в целях получения
сведений, необходимых для выполнения задач ОРД (ст. 33 Закона Республики Беларусь
«Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД)) [1]. Однако, оператив-
ное внедрение не только не является ядром изобличительной работы, что могло бы в зна-
чительной степени укреплять ее наступательно-разведывательные возможности, но и вовсе
в изобличительных целях (как впрочем и в других) согласно изучению дел оперативного
учета практически не проводится.
Данный вопрос в научной литературе специально не изучался, как и в целом проблема
повышения эффективности деятельности оперативных сотрудников по изобличению лиц,
осуществляющих преступную деятельность.
Основная часть
Как показали результаты анкетирования оперативных сотрудников, причины редкого
проведения оперативного внедрения кроются, в частности, в довольно распространенных
опасениях оперативных сотрудников по поводу неправомерного совершения преступления
внедренным конфидентом. Этот весьма проблемный вопрос за долгие годы своей актуаль-
ности уже успел себя зарекомендовать как наиболее сложный и важный в рассматриваемой
теме.
В последние годы авторами публикаций по данной тематике довольно часто выступают
белорусские исследователи. В частности, В.М. Веремеенко изучались дискуссионные во-
просы правовой регламентации и допустимых пределов противоправного поведения при
пребывании среди соучастников преступления по специальному заданию [2]. Рассматрива-
емая тематика неоднократно попадала в поле зрения не только отечественных представите-
лей уголовно-правовой науки, но и специалистов в области теории ОРД. Так, А.Н. Тукало
в одной из своих работ предлагает некоторые уголовно-правовые меры по недопущению
необоснованного привлечения внедренных конфидентов к уголовной ответственности
[3, с. 161–162]. По мнению С.С. Овчинского, оптимизация многих проблемных участков
и направлений оперативно-розыскной практики возможна за счет влияния на них так на-
зываемых уголовно-правовых институтов, которые образовываются вследствие условного
объединения отдельно взятых норм уголовного права между собой. Указанный автор к наи-
более значимым для ОРД уголовно-правовым институтам относит институт уголовной от-
ветственности, институт квалификации преступлений, институт стадий совершения пре-
ступления, институт уголовного наказания, институт соучастия в преступлении, институт
обоснованного риска и некоторые другие [4, с. 26–31]. В своих работах он на конкретных
примерах показывает, что обозначенные правовые институты выполняют для ОРД суще-
ственные ориентирующие и моделирующие функции [5, с. 58–75; 6, с. 65–83].
Проблематика уголовно-правовых институтов применительно к предмету нашего иссле-
дования затронута не случайно. С одной стороны, ОРМ «оперативное внедрение» предста-
ет перед нами важной отличительной чертой ОРД, как вида правоохранительной деятель-
ности, науки и учебной дисциплины. Оперативное внедрение подчеркивает уникальность
оперативно-розыскных способов борьбы с преступностью и не имеет каких бы то ни было
аналогов либо производных, скажем, в следственной, экспертно-криминалистической сфе-
ре и других видах общественной практики борьбы с преступностью. С другой стороны,
оперативное внедрение имеет весьма тесную связь с уголовным правом, о чем свидетель-
ствуют различные часто анализируемые в литературе аспекты рассматриваемого ОРМ, ле-
жащие в уголовно-правовой плоскости. Так, российский ученый Г.С. Шкабин в докторской
диссертации «Уголовно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: теоре-
тико-прикладные и законодательные аспекты» (2018), выполненной одновременно по двум
специальностям 12.00.08 и 12.00.12, посвятил целый параграф объектам оперативного вне-
дрения и проблемам соучастия в преступлении [7, с.184–211]. 93
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Ознакомление с этой и иными работами дает основание предположить, что оперативное
внедрение может рассматриваться в качестве объекта ориентирующего и моделирующего
воздействия некоторых уголовно-правовых институтов.
Рассмотрим некоторые перспективные направления совершенствования оперативного
внедрения на основе учета уголовно-правового института обстоятельств, исключающих
преступность деяния, преследуя цель достичь более частого проведения данного ОРМ.
Как известно, иногда лицо, будучи внедренным в криминогенную среду, преследуя обще-
ственно полезные цели, вынужденно совершает преступление. В соответствии со ст. 38 Уго-
ловного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) не подлежит уголовной ответственности
лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное
задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действуя с дру-
гими его участниками, вынужденно совершит преступление. Однако, это не применяется
к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством
на жизнь или здоровье человека (ст. 38 УК «Пребывание среди соучастников преступления
по специальному заданию») [8].
Анализируя условия правомерности совершения преступления лицом, находящимся
по специальному заданию среди других соучастников, закрепленные в ч. 1 ст. 38 УК, мож-
но говорить о том, что рассматриваемое обстоятельство может сочетать в себе и некоторые
иные обстоятельства, предусмотренные гл. 6 УК (Обстоятельства, исключающие преступ-
ность деяния) [2, с. 71–72]. Так, одним из условий правомерности является вынужденность
совершения преступления. Соблюдение этого условия будет иметь место в случае, когда
отказ от совершения преступления создает угрозу расшифровки, разоблачения внедрен-
ного лица и (или) его безопасности, т. е. лицо не имеет никаких возможностей избежать
содеянного [9, с. 323; 10, с. 408]. Аналогичное условие, характеризующее правомерность
действий, содержит в себе обстоятельство «крайняя необходимость» (ст. 36 УК) – отсут-
ствие возможности устранения непосредственной опасности иными средствами [11, с. 25;
12, с. 28]. Кроме того, пребывание среди соучастников преступления по специальному
заданию всегда связано с определенным риском, то есть в дополнение к обстоятельству
«крайняя необходимость» может включать обстоятельство «деяние, связанное с риском»
(ст. 39 УК). Это говорит о том, что оценка деяний внедряемого лица в данном случае
должна осуществляться не только на основе ст. 38 УК, но и с учетом положений ст.ст. 36
и 39 УК [2, с. 72].
Не сложно заметить, что уголовно-правовой институт обстоятельств, исключающих
преступность деяния, дозволяя внедряемым оперативным сотрудникам и конфидентам со-
участвовать только в определенных преступлениях и только в определенных случаях, ори-
ентирует оперативно-розыскную науку на обеспечение последних не только эффективными
с точки зрения оперативно-розыскной практики, но и оптимальными с точки зрения соблю-
дения законности правилами поведения. При этом из этих двух взаимосвязанных направ-
лений научного поиска исследования ориентированные на соблюдение законности видятся
более приоритетными. Думается, что в их основе должна лежать выработка мер по миними-
зации числа преступлений, совершаемых внедренными лицами (пусть даже и правомерно
совершаемых) вплоть до полного их искоренения.
В развитие данной мысли нами «как бы под воздействием» указанного уголовно-право-
вого института сделан первый шаг в обозначенном направлении и составлен своего рода
концептуальный план предстоящей исследовательской деятельности по минимизации числа
преступлений, совершаемых внедренными лицами. Этот план представлен в виде научной
программы по снижению степени вынужденности совершения внедренными лицами т.н.
«дозволяемых» преступлений (минимизации степени прикосновенности к ним) и недопуще-
нию совершения особо тяжкого или тяжкого преступления, связанного с посягательством
94 на жизнь или здоровье человека.
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Данный продукт адресуется не практическим сотрудникам, а исключительно исследо-
вателям; он их ориентирует на предстоящую подготовку необходимых рекомендаций для
практики и, следовательно, является основой для дальнейших исследований по данной
и сходным темам, которые (исследования) в силу своей масштабности однозначно выхо-
дят за пределы настоящей статьи. Результаты решения заложенных в разработанную нами
программу научных задач в перспективе должны найти отражение в ведомственном норма-
тивном правовом акте (актах) МВД Республики Беларусь, регламентирующем проведение
оперативного внедрения.
Итак, с учетом теоретических обобщений и современных потребностей практики ука-
занная программа предполагает следующие блоки научных действий.
1. Разработка системы дезинформационных механизмов, направленных на созда-
ние «криминального» образа внедренного лица и, соответственно, максимальное по-
давление желаний членов преступного формирования проверять его готовность и спо-
собности совершить преступление. Такие механизмы должны предполагать:
– разработку конкретных ситуационно-ориентированных высказываний-шаблонов
внедренного лица, характеризующих его «преступные» мысли и настроение (высказывания
внедренного лица не должны носить характер подстрекательства или провокации);
– разработку планов проведения имитаций преступлений, якобы совершаемых вне-
дренным лицом в целях завоевания доверия у преступников;
– разработку рекомендаций по ведению оперативно-комбинационной работы, направ-
ленной на распространение слухов в отношении внедренного лица о том, что он где-то,
когда-то, с кем-то совершал или совершает преступления, представляющие повышенную
опасность для общества и государства, и не желает участвовать в «мелочах», предлагае-
мых участниками криминальной среды. В общем виде слухи – это информация, исходящая
от одного или нескольких лиц, не имеющая фактического подтверждения и касающаяся
наиболее важных для адресата обстоятельств. В ОРД распространение слухов рассматри-
вается как планомерное использование любого средства общения для воздействия на ум
и чувства представителей криминальной среды, их связей с целью решения конкретных
оперативно-тактических задач.
2. Разработка оптимальных моделей-линий поведения внедренных лиц в случае
возникновения предпосылок к совершению ими преступлений. Такие модели поведе-
ния должны быть направлены на всяческое уклонение от совершения преступления, недо-
пущение его совершения и поэтому должны включать умение внедренных лиц предвидеть
наступление опасности, заблаговременно уведомить инициатора ОРМ, начать действия по
дезинформации членов преступной среды и благовидному исчезновению из поля зрения
последних и др. Очень важным является формирование умений внедренных лиц вести себя
в конфликтной обстановке.
3. Разработка рекомендаций тактического характера по своевременному и высо-
корезультативному выводу из проводимых мероприятий внедренного лица в целях
предупреждения совершения им преступления. В основе рекомендаций должны лежать
многочисленные оперативные комбинации и тактические приемы. Данные комбинации
и приемы в зависимости от оперативно-розыскной ситуации могут реализовываться едино-
лично внедренным лицом, оперативными сотрудниками-инициаторами ОРМ, посредством
их совместного участия.
4. Разработка мер организационного характера по воспитанию и обучению внедря-
емых конфидентов. Последние должны четко понимать, что является, а что не является
преступлением, обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
Разработка и последующая реализация представленной научной программы явля-
ются результатом ориентирующего и моделирующего воздействия уголовно-правового 95
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
института обстоятельств, исключающих преступность деяния, на теорию ОРМ «опера-
тивное внедрение».
Следующая, не менее серьезная причина редкого проведения оперативного внедрения,
как показали результаты анкетирования оперативных сотрудников, состоит в том, что среди
последних отсутствует четкое понимание понятий «среда граждан» и «окружение гражда-
нина», в которые в соответствии с Законом об ОРД может внедряться лицо. В этой связи ду-
мается, что достижение частого и продуктивного проведения рассматриваемого ОРМ лежит
в плоскости глубокого осмысления и разъяснительно-толковательного анализа указанных
понятий, но прежде отметим следующее. Безусловно, то обстоятельство, что именно обо-
значенные понятия сегодня определены объектом оперативного внедрения (ст. 33 Закона
об ОРД), на наш взгляд, имеет колоссальное значение для быстроты, а следовательно, по-
вышения эффективности оперативно-розыскного реагирования на различные преступные
проявления, имеющие групповой характер.
Ранее под оперативным внедрением понималось проникновение лица именно в пре-
ступное формирование. Такого подхода длительное время придерживались разработчики
отечественного закона об ОРД, что и предопределяло, на наш взгляд, основные организаци-
онно-правовые сложности в проведении оперативного внедрения.
Вместе с тем, следует признать, что упрощенная формулировка понятия оперативного
внедрения в новом законе наряду с очевидными преимуществами в сравнении с ранее суще-
ствовавшим определением порождает также некоторые спорные вопросы. Так, например,
мы можем только догадываться, что должны представлять собой среда граждан и окруже-
ние гражданина, в которые может производиться внедрение. Не понятно, могут ли эти сре-
да и окружение состоять только (частично) из законопослушных людей, ни коим образом
не связанных с криминалом, либо все-таки члены среды, окружения должны в обязательном
порядке иметь некую связь с преступным миром; если да, то, как эта связь должна прояв-
ляться (возможно в их образе жизни, поведении, действиях)?
Единственная оговорка на этот счет содержится в ведомственном нормативном право-
вом акте МВД Республики Беларусь, регламентирующем проведение оперативного внедре-
ния, и представлена в глоссарии этого документа в виде определения объекта оперативного
внедрения. Этот объект определен как окружение гражданина или среда граждан, в отноше-
нии которого (которых) в установленном порядке заведено соответствующее дело оператив-
ного учета и вынесено постановление о проведении оперативного внедрения.
Представляется, что такое определение лишь частично и в очень размытом виде ха-
рактеризует представителей вышеуказанных среды и окружения с точки зрения соблюде-
ния ими закона и отношения к преступному образу жизни. К тому же, например, далее по
тексту в указанном нормативном правовом документе указывается, что непосредственное
проведение оперативного внедрения должно быть направлено, в частности, на получение
сведений о характере криминальной деятельности объекта. Поскольку речь идет именно
о криминальной деятельности объекта, то автоматически можно предположить, что в со-
став объекта внедрения (например, окружения гражданина) обязательно должны входить
преступники. А как же быть с окружением гражданина, состоящим из его законопослуш-
ных родственников, друзей, коллег по работе, не совершающих преступления? Получается,
в такое окружение осуществлять внедрение нельзя. Но в действительности же это не пра-
вильно, поскольку именно от таких людей порой можно получить самую ценную в опера-
тивном плане информацию о фигуранте. То же самое касается и среды граждан, в которую
необходимо произвести внедрение, например по факту участившихся краж с предприятия.
Реально к преступлениям может быть причастно лишь несколько сотрудников (в отношении
которых, кстати, действительно может быть заведено дело оперативного учета), но внедрен-
ное лицо, по сути, будет вести разведывательную работу в равной степени среди всех чле-
96 нов рабочего коллектива, не ограничиваясь только общением с указанными сотрудниками.
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Отсутствие нормативного определения понятий «окружение гражданина» и «среда
граждан» в контексте оперативного внедрения является очевидным недостатком законода-
тельной техники, который создает существенные сложности в правоприменительной дея-
тельности.
На основании изложенного, представляется целесообразным дополнить указанный нор-
мативный правовой акт МВД Республики Беларусь, регламентирующий проведение опера-
тивного внедрения, следующими определениями среды граждан и окружения гражданина,
в которые можно производить внедрение.
Итак, среда граждан, как объект оперативного внедрения – это любая совокупность
граждан, в которой в качестве микросреды могут находиться связанные с этими гражда-
нами и между собой лица (не менее двух), подготавливающие, совершающие или совершив-
шие преступление.
Окружение гражданина, подготавливающего, совершающего или совершившего пре-
ступление, как объект оперативного внедрения – это любая совокупность связанных меж-
ду собой и с данным гражданином лиц, которые могут располагать о нем оперативно-зна-
чимой информацией.
В завершение отметим, что рассмотренная нами возможность причинения вреда право-
охраняемым интересам отдельными авторами относится к числу признаков оперативного
внедрения, которые в той или иной мере затрагивают сферу действия уголовного права
[7, с. 135]. Такие признаки называют уголовно-правовыми признаками оперативного вне-
дрения или признаками внедрения, имеющими уголовно-правовое значение [7, с. 127–141].
К этим же уголовно-правовым признакам оперативного внедрения принято относить и объ-
ект его оперативного интереса [7, с. 129], объединяющий понятия «среда граждан» и «окру-
жение гражданина», в которые может внедряться лицо [13, с. 185].
Не сложно заметить, что представленные выше исследовательские продукты получены
нами, по сути, в результате анализа уголовно-правовых признаков оперативного внедрения.
Заключение
Таким образом, сформулируем некоторые выводы:
1. Предпринята попытка преодоления некоторых проблем, характерных для ОРМ «опе-
ративное внедрение», являющихся существенной причиной его редкого и непродуктивного
проведения, несмотря на его очевидную эффективность в деятельности по своевременному
изобличению лиц, совершающих преступления.
2. Такими проблемами с учетом анализа практики являются:
– распространенные опасения оперативных сотрудников по поводу неправомерного со-
вершения преступления внедренным лицом или необоснованного привлечения этого лица
к уголовной ответственности;
– отсутствие четкого понимания оперативными сотрудниками понятий «среда граж-
дан» и «окружение гражданина», в которые в соответствии с Законом об ОРД может быть
внедрено лицо.
3. Решение обозначенных проблемных вопросов осуществлялось посредством анализа
уголовно-правовых признаков оперативного внедрения, таких как:
– возможность причинения внедренным лицом вреда правоохраняемым интересам;
– объект оперативного интереса внедрения.
4. Проделанная работа, исходя из потребностей практики, позволила получить следую-
щие результаты:
– на основе учета уголовно-правового института обстоятельств, исключающих пре-
ступность деяния, разработана научная программа, направленная на минимизацию чис-
ла преступлений, совершаемых внедренными лицами. Полученный продукт адресуется
не практическим сотрудникам, а исключительно ученым. Он, являясь концептуальным 97
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
планом исследовательской деятельности, направленной на достижение обозначенной цели,
ориентирует ученых на предстоящую подготовку необходимых рекомендаций для практики
посредством решения заложенных в него научных задач. Соответствующие исследования
в силу своей масштабности однозначно выходят за пределы настоящей статьи. В ходе ра-
боты над данным положением нами проанализированы и развиты идеи предшественников
относительно воздействия уголовно-правовых институтов на оперативно-розыскную прак-
тику; продемонстрированы возможности влияния этих институтов также на оперативно-
розыскную теорию;
– произведен разъяснительно-толковательный анализ понятий «окружение граждани-
на» и «среда граждан», в которые может внедряться лицо и предложены их авторские опре-
деления для закрепления в ведомственном нормативном правовом акте МВД Республики
Беларусь, регламентирующем проведение оперативного внедрения.
An attempt was made to overcome the main reasons for the rare and unproductive implementation of
a confident penetration, which is an extremely important operational-search action in activities to timely
expose the perpetrators of crimes. The solution of the identified problematic issues was carried out by
analyzing the criminal and legal signs of a confident penetration.
The results of the work done are as follows: explanatory and interpretative analysis and the author’s
definitions of the concepts “a citizen’s (social) environment” and “citizens’ surroundings” into which
a confident can be infiltrated in accordance with the Law of the Republic of Belarus “On operational-
search activity”; development of a scientific program aimed at minimizing amount of crimes committed by
penetrated confidents.
Keywords: criminal and legal signs, criminal justice institution, crime, criminal liability; operational-
search activity, operational-search action, confident penetration, operations officer, confident, information.
99
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК: 342.9:340.6
И. М. Лузанова
кандидат медицинских наук
E-mail: illuz904@gmail.com
М. А. Лебеденко
E-mail: lebedenko83@yandex.ru
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава России
г. Оренбург, Россия
Введение
Число уголовных дел, возбуждаемых в Российской Федерации в отношении медицин-
ских работников, растет, что вызывает обоснованную тревогу медицинского сообщества.
По данным за 2017 г., Следственный комитет Российской Федерации провел 6 050 проверок
по заявлениям о привлечении работников здравоохранения к уголовной ответственности
в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей (за 5 лет данное число
выросло в 3 раза), в отношении медиков возбуждено 1 791 уголовное дело, 175 дел направ-
лено в суд. Здесь стоит отметить, что сроки проведения следствия по сложным уголовным
делам могут неоднократно продлеваться (от полугода до года) и число направленных в суд
дел, возбужденных в 2017 г., возрастет за счет расследуемых в 2018 г., рассматриваемых
в суде в 2019 г. За 9 месяцев 2018 г. Следственный комитет обнародовал информацию о воз-
бужденных 1 557 уголовных делах. Согласно основным статистическим показателям су-
дов общей юрисдикции за 6 месяцев 2018 г., окончено производством 444 264 уголовных
дела [1]. При этом число оправданных лиц составляет всего 526, кроме дел частного об-
винения, к которым, в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее – УК РФ), относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренные статьями
100 115 частью первой, 116.1 и 128.1 УК РФ. Для справки: наиболее распространенные соста-
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
вы, по которым может быть привлечен к уголовной ответственности медицинский работ-
ник, к категории дел частного обвинения не относятся.
Соответственно, среднестатистическая возможность быть оправданным в уголовном
процессе, в т.ч. для медицинского работника, составляет 0,11%. Все большее количество
так называемых «врачебных дел», как указывает И.М. Лузанова, суды рассматривают в осо-
бом порядке [2], что соответствует общей тенденции практики уголовных процессов – 56%
от всех уголовных дел по данным судебного департамента РФ.
Можно выделить несколько причин, которые способствуют вовлечению медицинских
работников в уголовное судопроизводство: несовершенство нормативно-правовых актов,
регламентирующих процесс оказания медицинской помощи; недостаточность правовых
знаний работников здравоохранения; специфика экономической и социальной ситуации
в стране; доступность вступления инициатора жалобы в уголовный процесс с возможно-
стью последующего использования преюдиции в гражданском процессе; самостоятельная
инициация уголовно-правовой оценки оказания медицинской помощи правоохранителями.
С.В. Ерофеев с соавторами указывают, что негативную роль играет изменение модели пове-
дения граждан в конфликтных ситуациях в сфере оказания медицинской помощи, выража-
ющееся в «...постоянно растущей правовой активности населения, ориентируемого СМИ
и другими средствами пропаганды на восстановление нарушенных прав непременно с по-
мощью СУ СК РФ или органов прокуратуры [3]. Таким образом, у каждого медицинского
работника возрастает вероятность быть вовлеченным в правовое взаимодействие с пред-
ставителями правоохранительных органов. Независимо от того, что является причиной
контакта медицинского работника с представителем правоохранительных органов – прове-
дение оперативно-розыскных мероприятий, проведение доследственной проверки по фак-
ту или по заявлению, или расследование уголовного дела, каждый медицинский работник
и руководитель медицинской организации должен быть информирован о законном порядке
проведения данных действий, знать права и обязанности, полномочия правоохранителей
и, главное, правовые последствия взаимодействия с представителями правоохранительных
органов.
Материалы и методы
Объектами изучения являются правоотношения, возникающие между государством,
его правоохранительными органами и медицинскими работниками в процессе проверки
правомерности осуществления последними профессиональных и должностных обязанно-
стей в сфере здравоохранения, проводимые в рамках отдельных оперативно-розыскных ме-
роприятий. Методологическую основу работы составляет совокупность методов научного
познания. Авторами использованы общенаучные методы: анализа и синтеза, абстрагиро-
вания и конкретизации и частнонаучные: сравнительно-правовой и технико-юридический
методы.
Мы считаем, что правоотношения между субъектами оказания медицинской помощи
и правоохранительными органами можно разделить на три основные группы в зависимости
от таких совокупных критериев, как правовые основания их возникновения; права и обязан-
ности участников; процессуальные последствия:
1) оперативно-розыскные действия вне процессуального регламента Уголовно-процес-
суального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ);
2) уголовно-процессуальные мероприятия, осуществляемые до возбуждения уголовно-
го дела и составляющие содержание проверки сообщения о преступлении в порядке, преду
смотренном ст.144 УПК РФ [4], по результатам которой принимается решение о возбужде-
нии уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) собственно процессуальное производство в рамках возбужденного уголовного дела,
осуществляемое в рамках предварительного расследования и судебного процесса. 101
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Производство оперативно-розыскных мероприятий и оснований для их проведе-
ния регламентировано Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»
от 12.08.1995 № 144-ФЗ (далее – Закон об ОРД) [5]. Мероприятия могут проводиться в слу-
чаях, если правоохранительным органам стали известны сведения о «признаках подготав-
ливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его
подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела». В соответствии со ст. 1 Закона об ОРД
«Оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и не-
гласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на
то настоящим Федеральным законом (далее – органы, осуществляющие оперативно-
розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-
розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и граж-
данина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных
посягательств». Статья 6 названного закона содержит исчерпывающий перечень оператив-
но-розыскных мероприятий, но не содержит их дефинитивного определения. В научной
литературе, например, В.И. Брылевым [6], приводится до семи определений оперативно-
розыскных мероприятий. Наиболее приемлемым для целей настоящей работы считаем опре-
деление К.К. Горяинова с соавторами, которые «под оперативно-розыскным мероприятием
предлагают понимать комплекс оптимальных по времени, скоординированных действий,
объединенных целью поиска улик (предметов, обстоятельств и т. п.), свидетельствующих
о факте совершения преступления, указывающих на виновных в содеянном и позволяющих
разоблачить их» [6].
Как указывалось выше, объектами нашего научного и практического интереса являлись
отдельные оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, исследование
предметов и документов, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местно-
сти и транспортных средств, наиболее часто применяющихся правоохранительными орга-
нами при расследовании преступлений в сфере охраны здоровья.
1. Опрос. Опрос может проводиться по инициативе оперативного сотрудника право-
охранительного органа и не предполагает каких-либо разрешений от вышестоящих руко-
водителей или органов суда. Опрос проводится устно, или сотрудник правоохранительного
органа может предложить добровольно написать письменное объяснение. Мы рассматрива-
ем только гласный опрос. Опрашиваются как медицинские работники, являющиеся непо-
средственными участниками проверяемых обстоятельств, так и их коллеги по работе.
Результаты опроса оформляются справкой или рапортом оперативного сотрудника.
К ним могут быть приложены письменные объяснения и другие документы опрошенных.
Данные документы имеют оперативное значение и находятся в деле оперативного уче-
та. Так как указанные сведения собираются не при проведении доследственной проверки
и не в рамках расследования уголовного дела, процессуального значения они не имеют. Это
значит, что данные сведения в последующем ни дознавателем или следователем, ни обвини-
телем в суде в качестве доказательств рассмотрены быть не могут. Однако, они могут быть
положены в основание написания сотрудником правоохранительного органа рапорта об об-
наружении признаков преступления, и далее, в соответствии со ст. 11 Федерального закона
№ 144-ФЗ [5], должны будут закрепляться процессуальными документами как в рамках
доследственной проверки по ст. 144 УК РФ, так и в рамках расследования уголовного дела.
Также результаты опроса могут быть использованы для проведения других оперативно-
розыскных мероприятий.
Рекомендованные правила взаимодействия при опросе. В отличие от допроса в рам-
ках уголовного дела, опрашиваемое лицо не несет ответственности за отказ от предостав-
ления информации. Опрос всегда предполагает добровольное согласие. Соответственно,
102 никто не может запретить медицинскому работнику посоветоваться с юристом и своим ру-
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
ководством относительно передаваемых устно сведений представителю правоохранитель-
ных органов. Необходимо кратко отвечать на вопросы. В случае неясного или слишком ши-
роко поставленного вопроса, необходимо добиться такой его конкретной постановки, чтобы
ответ на него сводился к отрицательному или положительному утверждению. Соблюдение
данного правила призвано исключить двойное или альтернативное толкование переданной
информации и поможет выявлению объективных обстоятельств, а не субъективных пред-
ставлений о них, сложившихся у сотрудника правоохранительного органа.
2. Вторым по распространенности мероприятием является наведение справок. Наведе-
ние справок – оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в получении информа-
ции из различных баз данных, при помощи направления запросов в различные организации,
а также непосредственно гражданам.
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, направляют письмен-
ные запросы в органы власти и различные организации, которые безвозмездно предостав-
ляют соответствующую информацию, за исключением случаев, когда законом установлен
специальный порядок ее получения. Оперативно-розыскное мероприятие по сбору инфор-
мации проводится гласно (т. е. предусмотрен порядок официального запроса с указанием
законного основания) и предполагает под собой получение согласия лица или организа-
ции, в отношении которого оно проводится. Данные из организаций, поступившие в ответ
на направленные запросы, а также присланные ими материалы (документы или информа-
ция на различных носителях), могут в будущем представлять процессуальную ценность.
В рамках уголовного дела они могут быть надлежащим образом исследованы и признаны
доказательствами по уголовному делу. Иная информация, основанная на наведении спра-
вок (оформленная рапортом или справкой оперативного сотрудника), представляет опера-
тивный интерес.
Взаимодействие при наведении справок должно проводиться с соблюдением не-
скольких пунктов. При составлении ответа на письменные запросы важно иметь в виду,
что специальный порядок получения информации предусмотрен в отношении сведений
конфиденциального характера, к которым в соответствии с Перечнем, утвержденным Ука-
зом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиден-
циального характера», относятся сведения, связанные с профессиональной деятельностью,
например, врачебная тайна [7].
Особо отметим, что согласно п. 4.3 ст. 13 указанного Перечня, и ст. 13 Федерального
закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г.
№ 323-ФЗ запросы уполномоченного органа, проводящего оперативно-розыскные меропри-
ятия, не входят в перечень законных оснований для разглашения сведений, составляющих
врачебную тайну [8]. Соответственно, в рамках оперативно-розыскных мероприятий
до начала досудебного производства эти сведения переданы быть не могут.
Получение информации в ходе мероприятия «наведение справок», проводится для по-
лучения именно «справок». Понятие «справка» и «документы» не идентичны между собой
и наведение справок не предполагает передачу правоохранительным органам ни копий до-
кументов, ни их оригиналов.
При запросе правоохранительные органы должны обосновать необходимость получе-
ния сведений и указать на правовые основания получения информации. Органы полиции,
в своих письменных запросах с указанием – «о предоставлении информации», часто закон-
ность своих требований обосновывают пп. 4 и 17 ст. 13 Федерального закона «О полиции»
от 07.02.2011 № 3-ФЗ [9]. Пункт 4 ч. 1 ст. 13 названного закона указывает, что «в связи
с расследуемыми уголовными, административными делами и проверкой заявлений о пре-
ступлениях сотрудники полиции имеют право запрашивать и получать от государственных
и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц
и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, 103
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
в том числе персональные данные граждан». Таким образом, эта норма дает органам до-
знания и следствия право истребовать документы и их копии у организаций всех типов
собственности, но только при следующих условиях:
1) в рамках ст. 144 УПК РФ проверки сообщения о совершении преступления, расследо-
вания уголовного дела или производства по административному делу;
2) в рамках специального порядка соблюдения врачебной тайны, который регламенти-
рован ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ [8].
Соответственно, в запросе должны быть указаны номер и дата регистрации материала
проверки или номер и дата возбужденного уголовного дела, по которым истребуются до-
кументы. Также должны быть указаны аргументы, почему требуемые документы относятся
к проводимой проверке сообщения о преступлении или уголовному делу и административ-
ному делу (в данном случае, учитывая тайну следствия, следует ограничиться формаль-
ным указанием «данные сведения имеют значение для проведения полного, всестороннего
и объективного предварительного расследования», однако это формальное указание необ-
ходимо).
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», «сотрудники полиции впра-
ве истребовать для проведения экспертиз от организаций, независимо от форм собственно-
сти, предоставление образцов и каталогов своей продукции, техническую и технологиче-
скую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства
экспертиз». Неконкретная формулировка – «другие информационные материалы» широко
толкуется правоохранительными органами. Для обоснованности запроса информации, осо-
бенно ограниченного доступа, в нем должны быть указаны надлежащие реквизиты дослед-
ственной проверки, уголовного или административного дела.
Формально у медицинской организации, в случае необоснованного запроса, имеется
право не реагировать на него, однако нецелесообразно входить в конфронтацию с право-
охранительным органом. В данном случае необходимо запросить дополнительную инфор-
мацию, уточнить или конкретизировать основания запроса со ссылкой на указанные выше
нормативные акты и обосновать это необходимостью исключить незаконную передачу
сведений. Это, с одной стороны, даст время для подготовки наиболее точной информации,
документации, а также подтвердит добросовестность и юридическую компетентность ис-
полняющей организации, что исключает возможность манипуляций с информацией. Необ-
ходимо при составлении ответа на запрос привлечь юриста.
3. Следующим оперативно-розыскным мероприятием, затрагивающим рассматривае-
мую тему взаимодействия, может быть гласное обследование помещений, зданий, соору-
жений, участков местности и транспортных средств. При рассмотрении данной формы
мероприятий существенное значение имеет предписание п. 1 ст. 15 Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности» о праве сотрудников оперативных подразделе-
ний изымать в ходе осмотра документы, предметы и материалы, представляющие оператив-
ный интерес. Данное мероприятие проводится по письменному распоряжению уполномо-
ченного должностного лица правоохранительного органа (обычно это начальник отдела или
отделения полиции), с обязательной регистрацией его в специальном журнале.
Организация и порядок проведения данного мероприятия устанавливается специаль-
ным ведомственным нормативным актом – приказом МВД России «Об утверждении Ин-
струкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного опера-
тивно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков
местности и транспортных средств» от 30.03.2010 № 249. В инструкции указывается, что
изъятию могут подлежать документы, предметы и материалы, имеющие отношение к осно-
ванию, указанному в распоряжении руководителя о проведении обследования.
Статьей 15 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что опе-
104 ративные работники правоохранительных органов в случае изъятия документов, предме-
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
тов, материалов при проведении оперативно-розыскного мероприятия должны составить
протокол в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. Непосредственно структура протокола и требования к его составлению рас-
крываются только в ведомственном нормативном правовом акте – приказе МВД России
от 1 апреля 2014 г. № 199 [10], который предусматривает обязательное присутствие при
проведении изъятия минимум двух незаинтересованных граждан. Те же правила касаются
изъятия электронных носителей с информацией.
При изъятии документов в ходе гласного обследования помещений, зданий, соору
жений участков местности и транспортных средств целесообразно придерживать-
ся следующих правил. Любое взаимодействие сотрудника правоохранительного органа
с медработником или медучреждением, связанное с получением документальной информа-
ции или изъятием, должно быть правильно оформлено. При изъятии документов необходи-
мо сделать копии с указанием места, времени и основания изъятия, указать сведения о со-
труднике правоохранительного органа, проводившем изъятие. Снятые копии с оригиналов
изъятых документов заверяются изымавшим их лицом и передаются лицам, у которых про-
водилось изъятие. Желательно при изъятии присутствие руководителя подразделения или
самого медицинского учреждения и штатного или нанятого на любом правовом основании
юриста. Участие данных лиц призвано обеспечить законность и надлежащее оформление
проводимого мероприятия.
В рамках рассмотренной первой группы взаимодействий с правоохранительными орга-
нами у участвующих в них медицинских работников еще отсутствует определенный про-
цессуальный статус. Однако универсальной рекомендацией при данном взаимодействии
является привлечение юриста и в ходе опроса, и к оценке законности и обоснованности
запроса о предоставлении информации, документов, и при проведении изъятия. Уголовно-
процессуальный закон определяет полученную в рамках рассматриваемого взаимодействия
информацию и документы как «результаты оперативно-розыскной деятельности – сведе-
ния, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятель-
ности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления,
лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся
от органов дознания, следствия или суда». Таким образом, результаты опроса, документы,
справки, являясь результатами оперативно-розыскных мероприятий, могут иметь уголов-
но-процессуальную перспективу, способствовать формированию доказательств, соответ-
ствующих требованиям УПК РФ [11]. Участники оперативно-розыскных мероприятий впо-
следствии могут выступить участниками уголовного процесса, как в статусе свидетеля, так
и в статусе подозреваемого и обвиняемого.
Заключение
Знание порядка взаимодействия с правоохранительными органами на досудебном этапе
уголовно-правовой оценки профессиональных и должностных обязанностей медицинских
работников поможет предупредить сложности с отстаиванием своей правовой позиции
в ходе уголовного процесса.
I. M. Luzanova
Ph.D. (Medical Sciences)
M. A. Lebedenko
The Orenburg State Medical University (OrSMU)
Orenburg, Russia
УДК 343.985
М. П. Шруб
кандидат юридических наук, доцент
Академия МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: shrub_max@tut.by
Введение
На современном этапе развития криминалистики существуют разные подходы ученых
к определению ее системы как науки и учебной дисциплины. Согласно классическому под-
ходу систему криминалистики образуют четыре раздела: теоретические основы кримина-
листики (общая теория криминалистики, введение в курс криминалистики), криминалисти-
ческая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика. В научных
кругах ведется дискуссия о целесообразности выделения в ее системе таких отдельных
разделов, как организация раскрытия и расследования преступлений, криминалистическая
характеристика преступлений и т. п. Вместе с тем, что с уверенностью можно констатиро-
вать сегодня, так это то, что независимо от научного подхода криминалистическая методика
прочно закрепилась в качестве самостоятельного раздела в системе криминалистики – как
науки, так и учебной дисциплины.
Разработка информационно-методического обеспечения преступлений различных ви-
дов и групп – прерогатива криминалистической методики. Этот заключительный раздел
науки криминалистики аккумулирует в себе положения всех предшествующих ей разделов.
Положения общей теории криминалистики, средства и приемы криминалистических тех-
ники и тактики аккумулируются в криминалистической методике и адаптируются в соот-
ветствии с особенностями расследования отдельных видов и групп преступлений. В этом
контексте следует говорить и о таком важном криминалистическом институте, как исполь-
зование специальных знаний в процессе расследования преступлений.
107
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Общие вопросы реализации данного института в процессуальной и непроцессуаль-
ной формах традиционно рассматриваются в рамках раздела криминалистической такти-
ки. Специфические же особенности назначения различных судебных экспертиз, получения
консультативной помощи сведущих лиц по тем или иным научным или прикладным вопро-
сам отдельных областей знания при расследовании конкретных видов преступлений рас-
сматриваются через призму структуры частных криминалистических методик.
Основная часть
Под специальными знаниями в криминалистике принято понимать знания в области
науки, техники, искусства либо ремесла (за исключением знаний в области материального
либо процессуального права и методологии науки), полученные в результате специальных
исследований, профессионального образования либо практической деятельности, и исполь-
зуемые следователем для расследования преступлений [1, с. 128].
Особую актуальность рассматриваемый институт обретает, когда речь идет не просто
о совершенствовании уже имеющейся методики, а о решении конкретной задачи кримина-
листики – приращении нового знания в форме разработки новой частной криминалистиче-
ской методики.
При этом, в зависимости от вида либо специфики группы преступлений, о разработке
информационных и методических основ расследования которых идет речь, необходимость
в привлечении третьих лиц в качестве экспертов либо специалистов будет тем более возрас-
тать, чем менее вероятным будет обладание следователем специальными знаниями в кон-
кретной области. В этом случае возможность использования специальных знаний самим
следователем (при отсутствии, например, специального образования) будет минимизиро-
вана. К числу таких преступлений, в частности, можно отнести преступления, связанные
с сексуальными девиациями.
В действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь содержится ряд правовых
норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с сексуальным де-
виантным поведением. К их числу могут быть отнесены ст. 166 «Изнасилование», ст. 167
«Насильственные действия сексуального характера», ст. 168 «Половое сношение и иные
действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»,
ст. 169 «Развратные действия», ст. 170 «Понуждение к действиям сексуального характера»,
ст. 171 «Организация и (или) использование занятия проституцией либо создание условий
для занятия проституцией», ст. 171-1 «Вовлечение в занятие проституцией либо принужде-
ние к продолжению занятия проституцией», ст. 181 «Торговля людьми», ст. 182 «Похище-
ние человека», ст. 343-1 «Изготовление и распространение порнографических материалов
или предметов порнографического характера с изображением несовершеннолетнего» и др.1
Анализ статистических данных МВД Республики Беларусь за последние годы наглядно
демонстрирует существенный рост криминальных деяний рассматриваемой группы. Так,
общее число данных преступлений по линии Главного управления по наркоконтролю и про-
тиводействию торговле людьми за последние годы возросло в несколько раз – с 459 пре-
ступлений в 2013 г. до 1 577 за 10 месяцев 2018 г.! Особенно впечатляюще выглядит рост
зарегистрированных за указанный период случаев педофилии – с 110 до 753 преступле-
ний [2]. Общее число преступлений, связанных с торговлей людьми и порнографией, вклю-
чая детскую, за последние пять лет возросло более чем в два раза – с 439 в 2014 г. до 896
в 2018 г. [3].
При этом, если проблема торговли людьми в белорусской криминалистике всесторон-
не проработана на монографическом уровне [4–6; 7, с. 180–226], имеются исследования
1
Торговля людьми и похищение человека могут быть отнесены к рассматриваемым преступлениям
108 в случае совершения их с целью сексуальной эксплуатации.
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
по противодействию детской порнографии [8], то проблема педофилии в отечественной
криминалистической науке фактически не исследовалась. Кроме того, несмотря на наличие
в учебной литературе по криминалистике сведений о методике расследования изнасилова-
ний [9, с. 58–85], исследование данной и других смежных проблем (например, насильствен-
ных действий сексуального характера) на современном этапе в нашей стране остается без
внимания ученых в контексте монографических исследований. То же самое можно сказать
и о проблеме эксплуатации проституции третьими лицами.
Вместе с тем, преступность в указанной сфере активно развивается [2]. Существенные
изменения претерпевают способы действий педофилов. На современном этапе следует от-
метить все более активное использование ими возможностей интернета для подыскания по-
тенциальных жертв. Слабо ограниченный доступ детей к сайтам знакомств и социальным
сетям, как и в случае с детской порнографией, а также определенная скрытность подрост-
ков дают возможность педофилам беспрепятственно общаться с объектами их сексуального
интереса, воздействовать на их сознание с целью облегчения своих последующих противо-
правных действий.
Активно трансформируются способы совершения преступлений, связанных с эксплуа-
тацией проституции третьими лицами. При вовлечении в занятие проституцией, организа-
ции и использовании занятия проституцией, создании условий для занятия ей преступники
также все чаще используют современные технические возможности и коммуникации, меня-
ют тактику своей деятельности в целях уйти от ответственности и сохранить криминальный
бизнес.
Наряду с изложенным очевидным представляется и тот факт, что полное, всесторон-
нее и объективное исследование обстоятельств дел о сексуальных девиациях предполагает
не только глубокое изучение как физического состояния потерпевших, нередко являющих-
ся несовершеннолетними (а иногда, и малолетними), так и серьезный анализ их состояния
с точки зрения психологии, психиатрии – как в ретроспективе, так и в посткриминальный
период. Требованиями закона о выявлении причин и условий, способствовавших соверше-
нию преступлений (и не только), продиктована необходимость глубокой психолого-психиа-
трической диагностики состояния подозреваемых (обвиняемых) по делам данной категории.
Перечисленные обстоятельства, перечень которых можно продолжать, предметно де-
монстрируют объективную необходимость комплексного использования специальных зна-
ний (в области информационных технологий, судебной медицины, судебной психиатрии,
психологии, педагогики и иных) при расследовании преступлений, связанных с сексуаль-
ными девиациями. Более того, их применение нередко необходимо изначально для выявле-
ния подобных преступлений, а в дальнейшем – и для их профилактики.
Важно отметить, что использование специальных знаний по делам рассматриваемой
категории может иметь место как в виде консультаций со специалистами в различных об-
ластях, предварительного исследования следов на месте происшествия и т. п., что может
оказать существенную помощь следствию (и органам уголовного преследования в целом).
Вместе с тем, учитывая высокую общественную опасность преступлений, связанных с сек-
суальными девиациями, активные меры противодействия расследованию, применяемые
преступниками, особое место в силу своей доказательственной значимости приобретает
процессуальная форма использования специальных знаний, в частности, такой наиболее
значимый ее вид, как назначение судебных экспертиз.
«Специальные знания, востребованные в уголовном, гражданском и административ-
ном судопроизводстве, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. Поэто-
му судебные экспертизы, являющиеся основной процессуальной формой их применения,
также весьма многообразны» [10, с. 146].
Изучение эмпирических данных свидетельствует, что при расследовании преступле-
ний, связанных с сексуальными девиациями, важное значение для полного, всестороннего 109
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
и объективного исследования обстоятельств дела имеет назначение таких судебных экс-
пертиз, как судебно-медицинская экспертиза живых лиц, трупов, генетическая экспертиза;
психолого-психиатрическая экспертиза (как подозреваемых, обвиняемых, так и потерпев-
ших), сексологическая экспертиза; компьютерно-техническая экспертиза; различные виды
криминалистических экспертиз. Комплексное содержание сущности рассматриваемых
преступлений требует и комплексного подхода в тактике назначения судебных экспертиз,
специфика которой по делам рассматриваемой категории до сих пор не была предметом ис-
следований в отечественной криминалистике.
Вместе с тем, тактически грамотная подготовка материалов и назначение конкретной
экспертизы следователем, исходя из обстоятельств дела и складывающей следственной си-
туации, является залогом успешного достижения целей расследования, установления и до-
казывания всех обстоятельств произошедшего события, привлечения к ответственности
виновных, а также возмещения причиненного преступлением вреда, оказания помощи по-
терпевшим.
Наряду с изложенным, анализ правоприменительной практики – материалов уголовных
дел, мнения сотрудников следственных и оперативных подразделений правоохранительных
органов показывает, что при расследовании указанной группы преступлений нередко допу-
скаются ошибки тактического характера, отсутствует единый подход с точки зрения крими-
налистической методики. Данные обстоятельства порой влекут недостаточную полноту ре-
ализации принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств
уголовного дела, что в свою очередь негативно сказывается на реализации принципа неот-
вратимости наказания, защите прав и законных интересов граждан от преступных посяга-
тельств в целом.
Очевидно, что практические сотрудники правоохранительных органов объективно ис-
пытывают затруднения в эффективном выявлении, раскрытии, расследовании и предупреж-
дении рассматриваемых преступлений в условиях отсутствия научно обоснованных и ак-
туальных рекомендаций тактико-криминалистического и организационно-методического
характера.
Анализ литературы по рассматриваемой тематике показывает, что с учетом комплексно-
сти проблемы сексуального девиантного поведения и междисциплинарности ее содержания,
она не оставалась без внимания ученых в области судебной медицины, судебной психиатрии,
юридической психологии. Так, отдельные ее аспекты в указанных областях научного знания
исследовались в работах таких ученых, как Я.Г. Анапреенко, Е.В. Васкэ, Л.А. Волкова, Га-
миля Мухамед Насер Ахмед, Г.Б. Дерягин, Т.Л. Доморацкая, Ю.В. Кухарьков, Г.Ф. Пучков,
А.А. Стреленко, И.С. Тепляшина, Б.Д. Цыганков, Д.Ю. Шигашов, В.В. Шпак и др.
С позиций криминалистики отдельные аспекты проблемы сексуального девиантного по
ведения на современном этапе нашли отражения в работах таких ученых, как А.В. Агафо-
нов, Н.Х. Айнетдинова, А.М. Багмет, А.А. Барыгина, В.В. Бычков, Г.Б. Дерягин, И.В. Усанов
(Россия); О.Н. Турлыбаев (Казахстан); П.Л. Боровик; О.Г. Каразей, Г.Н. Мухин, А.Э. Наба-
това, С.Ю. Ревтова (Беларусь) и др.
Вместе с тем, исходя из содержания двуединого объекта криминалистики (преступной
деятельности и деятельности по расследованию), проблема сексуального девиантного по-
ведения, в том числе, через призму использования специальных знаний в целях противо-
действия ей и минимизации ее вредных последствий комплексного и всестороннего иссле-
дования не получила.
Заключение
Подводя итог изложенному, можно констатировать, что в условиях активного роста пре-
ступлений, связанных с сексуальными девиациями, вовлечения в эту сферу несовершенно-
110 летних, совершенствования способов совершения указанных криминальных деяний и имею
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
щихся сложностей в правоприменительной практике, комплексные научные исследования
рассматриваемой проблемы в современной отечественной криминалистике отсутствуют.
Представляется, что приведенные аргументы свидетельствуют о назревшей необходимости
проведения исследования, объектом которого стало бы сексуальное девиантное поведение
как собирательное понятие, объединяющее целую группу преступлений, характеризующихся
значительной общественной опасностью. В рамках такого исследования целесообразно осве-
тить современное состояние криминалистической теории и правоприменительной практики
в обозначенной области, сформировать криминалистическую классификацию указанных пре-
ступлений, разработать информационные и методические основы их расследования. Одним
из важных направлений данного исследования видится разработка института использования
специальных знаний как традиционного элемента в структуре частных методик расследова-
ния отдельных видов и групп преступлений.
111
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
M. P. Shrub
Ph.D. (Juridical Sciences), Associate Professor
Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
The article regards the need for a comprehensive study of the problem to investigate crimes, related
to sexual deviations, from positions of forensic methods. The range of such crimes is determined, their
dynamics in recent years is analyzed. Based on the analysis of scientific developments of the problem
of sexual deviant behavior in legal science, the author arrives to the conclusion about the absence of
this problem research in forensics. Taking into account the empirical materials analysis, the author puts
forward the thesis about an acute need of law enforcement practice in such a study, one of the important
elements of which is the usage of special knowledge.
Keywords: sexual deviations; investigation methods; tactics; special knowledge; forensics.
112
КРИМИНАЛИСТИКА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.985
Н. Н. Беломытцев
адъюнкт научно-педагогического факультета Академии МВД Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
Е-mail: belomitcev64@gmail.com
N. N. Belomyttsev
Adjunct, Scientific and Pedagogical Faculty
of the Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
118
КРИМИНАЛИСТИКА 2 (46)
УДК 34.09
Е. В. Лаптева
доктор исторических наук, доцент
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
г. Москва, Россия
В статье рассматривается история гибели царевича Дмитрия, сына царя Ивана IV.
По официальной версии ребенок погиб в результате несчастного случая, играя в ножички.
Было проведено следствие, инициированное регентом Борисом Годуновым. Следствие при-
шло к выводу, что смерть не была насильственной. Эта версия вызвала гнев родственни-
ков убитого царевича, Нагих, и бунт в Угличе. Автор указывает, что сомнительные вы-
воды следственной комиссии оставили широкую пищу для размышлений. На протяжении
десятилетий загадку гибели пытались решить видные историки, литераторы, журнали-
сты, юристы. Автор обращает внимание на то, что в современный период следствен-
ная экспертиза накопила достаточно методик и опыта при изучении колото-резаных ран
и смогла бы установить истину.
Ключевые слова: Угличское дело; царевич Дмитрий; убийство; следствие; свидетели;
комиссия; опрос.
Одно из первых следственных дел в истории России, загадка которого волнует умы
до сих пор, получило название Угличское дело. Характерно, что материалы по этому делу
сохранились в достаточной полноте до наших дней. В конце XIX – начале XX вв. предпри-
нимались попытки переосмыслить результаты следствия, проводившегося по делу [3; 17].
Попытки не оставлены и в наши дни [18]. Это дело до сих пор несет в себе загадки и остав-
ляет пищу для размышлений как историкам, так и специалистам в области судебно-меди-
цинской экспертизы [2].
«Угличским делом» назвали расследование обстоятельств гибели царевича Дмитрия,
младшего сына царя Ивана IV. Царевич погиб 15(25) мая 1591 г.
По официальной версии царевич погиб в г. Угличе, играя в «тычки» (ножички). Соглас-
но материалам следственного дела, горлышко мальчика было перерезано.
Стоит заметить, что 1591 г. – это время, когда царь Иван IV уже умер, у власти находил-
ся больной и слабый Федор Иоаннович, сын умершего. В силу своего состояния он править
не мог, и еще при жизни Иваном IV был выбран регентский совет. К 1591 г. большинство
членов совета умерло, и судьбы страны решал лишь один член совета – Борис Годунов.
Между ним и троном стоял маленький мальчик – царевич Дмитрий. Его мать, царица Мария
Нагая, увезла его подальше от Москвы, в маленький город Углич. При нем неотлучно долж-
ны были находиться две няньки. По официальной версии, царевич был болен «падучей» –
т. е. эпилепсией, что и стало причиной его смерти: в припадке он упал на нож и «бился гор-
лышком до тех пор, пока горлышко себе не перерезал». Стоит ожидать, что жизнь царевича
находилась в опасности. Английский путешественник Джайлс Флетчер, написавший книгу
о своей поездке в Россию, упомянул, что уже были попытки убить наследника: служанка
царевича скончалась, отведав приготовленного для него кушанья. 119
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
15(25) мая поднялись крики: царевич был найден мертвым с перерезанным горлом.
Свидетелей не оказалось (где же были эти няньки?). Кормилица царевича, Арина Тучкова
и мамка Василиса Волохова, а также постельница Марья Колобова сказали, что не видели
момент гибели мальчика. «Не при чем» оказались и друзья погибшего – игравшие с ним
сверстники, сыновья слуг – Петруша Колобов, Иван Красненский и Григорий Козловский.
Ударили в набат, собралась толпа. Подозрение в убийстве упало на дьяка Михаила Битягов-
ского, его сына Даниила и родственников. Царица Мария Нагая обвинила Битяговских и их
друзей – Осипа Волохова, Никиту Качалова в злодейском убийстве по приказу из Москвы.
Обвиненных в убийстве растерзала толпа.
Событие вызвало большой резонанс. Поведение толпы в Угличе напоминало бунт. Борис
Годунов вынужден был отправить в Углич комиссию для расследования. Во главе комиссии
стоял боярин Василий Шуйский, представитель мощного клана, сам мечтающий о престоле
(такая возможность ему представится достаточно скоро). Но перед ним стояла важная зада-
ча – не только провести расследование, но еще и элементарно уцелеть самому. И он с блес
ком выполнил порученное ему дело. Характерно, что следствие велось публично.
Василий Шуйский приехал в Углич не один; была сформирована целая следственная
комиссия, куда вошли государевы люди – окольничий Андрей Петрович Клешнин (род-
ственник Бориса Годунова), дьяк Елизар Данилович Вылузкин, митрополит Геласий. Они
провели допрос большой группы людей (около 150 чел.), среди которых были родственни-
ки погибшего мальчика, Нагие, дворовые и посадские люди, участвовавшие в стихийной
казни предполагаемых убийц. Но, несмотря на большое количество свидетелей, опрос не
был полным. Многие его положения сомнительны. Например, в опросных листах косвенно
упоминается фамилия некоего стряпчего Юдина. Он назвался свидетелем и говорил о том
приказному Протопопову и ключнику Тулубееву, хотя сам отказался от дачи показаний, мо-
тивируя тем, что не хотел перечить царице Марии, кричавшей об убийстве сына. Комиссия
сочла это убедительным. Опросные листы сохранились до наших дней.
Характерно, что глава комиссии, Василий Годунов, несколько раз менял свои показания.
В 1606 г., уже будучи избранным царем, он обвинил Годунова в злодейском убийстве. Эта
версия была поддержана представителями церкви и в более поздний период – представите-
лями царствующего дома Романовых. Освященный собор и патриарх Иов утвердили резуль-
таты следствия. Более того, комиссия обвинила Нагих в беспорядках в Угличе и в смерти
слуг и дворни царевича Дмитрия, погибшей в результате самосуда.
Дело об убийстве царевича Дмитрия долго оставалось (и остается) будоражащим
умы людей событием. Разгадку гибели сына Ивана IV пытались понять и великие истори-
ки – Н.М. Карамзин [20], В.О. Ключевский [8], Н.И. Костомаров [9], М.П. Погодин [3; 4],
С.М. Соловьев [15]. Стоит сказать, что первый из них, Н.М. Карамзин, в качестве придвор-
ного историографа, имел доступ к редким историческим документам. Он ввел в научный
оборот многие из них, и в этом его несомненная заслуга.
Н.М. Карамзин, прославившийся как мастер психологического портрета (чем и привлек
внимание публики к своим историческим сочинениям), считал Бориса Годунова виновным
в убийстве царевича Дмитрия. По мнению Карамзина, это убийство и обрекло правление
Годунова на несчастья.
Н.И. Костомаров подчеркивает тот факт, что следствие, в первую очередь, отбирало по-
казания тех, кто говорил о естественной смерти царевича в результате несчастного случая.
Т. е. свидетельские показания были взяты тенденциозно, с нарушением законности. Свиде-
тельства Нагих были в основном пропущены.
Сомнения в естественной смерти ребенка были сильны. Известный в первой половине
ХХ в. юрист И.Ф. Крылов попробовал реконструировать события [10]. Для этого он об-
ратился к специалисту по детской эпилепсии Р.А. Харитонову, который утверждал, что это
не могла быть смерть по неосторожности: эпилептики во время припадка расслабляют му-
120 скулы и не способны удержать в руках схваченную вещь. Крылов считает, что вполне воз-
КРИМИНАЛИСТИКА 2 (46)
можен был неудачный бросок ножа кем-то из других участников игры (т.е. совершено было
убийство по неосторожности).
М.П. Погодин, историк XIX в., как и более современные С.Ф. Платонов и Р.Г. Скрынни-
ков [14], наоборот, придерживается противоположной точки зрения. Он считает, что откры-
тое убийство не было выгодно Годунову. В тот период был более популярен яд как орудие
политического убийства. Стоит вспомнить смерть цариц – Елены Глинской, Анастасии Ро-
мановой, второй жены Ивана IV Марии Темрюковны, да и у самого Ивана IV в посмертных
исследованиях находились следы ядовитых веществ в останках. Годунов сам отправил ко-
миссию в Углич для скорого расследования. Мог ли он рассчитывать на полную лояльность
следователей? Возникает другой вопрос – не было ли намеренным явлением оставление
ребенка, больного эпилепсией, в игре с ножом? Т.е. это было, по сути, тщательно подготов-
ленное убийство, преступный умысел, который трудно доказать.
Есть и другая оригинальная версия, которая возникла еще в первые годы после смерти
царевича Дмитрия. Ее на первых порах поддерживала сама Мария Нагая, мать мальчика.
Она говорила, что в Угличе погиб не ее сын, а двойник, специально «подобранным добрым
немецким врачом» мальчик, двойник царевича. Эта версия была популярна, в XIX в. ее при-
держивались крупный специалист по генеалогии и истории письменности Сергей Шереме-
тев, профессор Петербургского университета Константин Бестужев-Рюмин, видный исто-
рик Иван Беляев. Книгу, специально посвященную обоснованию этой версии, выпустил
известный журналист Алексей Суворин.
Практически сразу с начала следственных действий Нагие стали фабриковать улики
для признания смерти царевича Дмитрия убийством, как считают многие историки. В до-
кументах следственного дела есть записи о том, что Нагие заставили своего слугу Ракова
положить около тела убитого ножи и сабли, измазанные кровью (как выяснилось, куриной).
Установление истины оказалось чрезвычайно затруднено массовыми беспорядками и по-
боищем, которое инициировали Нагие. В результате погибло 15 человек.
Результаты расследования были представлены комиссией Борису Годунову. Нагие не со-
гласились с выводом следствия; они настаивали на том, что царевич Дмитрий был зарезан Оси-
пом Волоховым (сыном мамки царевича), при пособничестве Никиты Качалова и Данилы Би-
тяговского, чей отец, дьяк Михаил Битяговский должен был наблюдать за опальными Нагими.
Нагие были обвинены в том, что явились зачинщиками беспорядков. Дело рассматривал
освященный собор во главе с патриархом Иовом. 2 июня 1591 г. митрополит Геласий огла-
сил устное заявление матери погибшего, Марии Нагой, о том, что она сожалеет о расправе
как о деле неправом, но призывает пощадить ее родственников. Собор осудил Нагих и тех
жителей Углича, которые участвовали в самосуде; дело передали светской власти. В итоге
Марию Нагую постригли в монахини, ее братья были отправлены в ссылку, а самые актив-
ные участники бунта из горожан были казнены или сосланы. В Сибирь сослали и Угличский
набатный колокол.
2 июля 1591 г. в Кремле был заслушан результат следствия. Смерть царевича Дмитрия
была признана нечаянной и не насильственной. Гораздо больше места в бумагах следствия
было уделено поведению Нагих, которых признали виновными не только в бунте, но и в го-
сударственной измене. Царь Федор Иоаннович (с подачи Бориса Годунова) утвердил реше-
ние комиссии.
В современный период следствие, располагая гораздо более совершенным арсеналом
методик экспертизы, приемов следствия, смогло бы более точно установить истину, но
история не знает сослагательного наклонения. Загадка смерти царевича Дмитрия остается
нерешенной до сегодняшнего дня, предоставляя широкое поле для обсуждения и возник-
новения различных теорий, в том числе, оставляя место для размышлений современным
экспертам и судебным деятелям.
Новая методика экспертизы и много новых работ касательно экспертизы колото-резаных
ран появились в нашей стране в 1950-е гг. В свете этих работ, возможно было бы решить во- 121
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
прос о том, погиб ли царевич Дмитрий, упав на маленький нож для игры или был заколот
узким тонким орудием убийцы. Первые исследования, посвященные вопросу о зависимости
колото-резаных повреждений кожи и внутренних органов от особенностей клинка орудия,
были проведены С.П. Прибылевой [12]. Начиная с 1955 г., многие авторы занимались про-
блемой колото-резаных повреждений, поднимая вопросы об идентификации колюще-режу-
щих орудий по особенностям повреждений на теле и одежде. Было сделано обобщение, что
экспертные возможности при острой травме значительно выше чем принято было считать.
В это время формируется научно обоснованное суждение об особенностях орудия травмы
и механизме его действия, считает К.А. Чернышов [19]. Проблемой установления конкрет-
ных условий, способа и механизма причинения телесных повреждений в случаях исполь-
зования орудий ручного применения, и в частности колюще-режущих орудий, занимался
И.А. Гедыгушев. Он считает, что вопрос о механизме нанесения повреждения, в рамках ко-
торого определяют тип, вид орудия, направление и силу воздействия – один из труднораз-
решимых. В ходе производства судебно-медицинских экспертиз в случаях колото-резаных
повреждений эксперту почти всегда приходится решать вопросы о том, какими из представ-
ленных ножей были причинены повреждения и с какой силой был нанесен удар. Учитывая
мнения других авторов, решающих проблемы идентификации орудия причинения поврежде-
ния, И.А. Гедыгушев предлагает проведение экспериментальных исследований, максималь-
но приближенных к реальным (т. е. для эксперимента использовать исследуемый или анало-
гичный объект; плоскость клинка ориентировать в том же положении; удар наносить в том
же направлении и на глубину, установленную при исследовании тела с повреждением) [1].
В 2000-е гг. выходит также достаточно много работ, посвященных специфике исследований
колото-резаных ран [4–7; 11; 13; 14; 16]. В итоге можно сделать вывод, что в настоящее
время хорошо освещены и изучены морфологические свойства колото-резаных поврежде-
ний, возможности судебно-медицинского определения индивидуального экземпляра колю-
ще-режущего орудия по особенностям колото-резаных ран, научно обоснована идентифи-
кация орудия по совокупности признаков, каждый из которых изолированно имеет лишь
относительное значение. Современная методика определения свойств колото-резаных ран
и особенностей их нанесения способна была бы сделать вывод о том, был ли убит царевич
Дмитрий посланниками Годунова или его смерть была случайной, от несчастного случая,
в припадке эпилепсии при игре в «тычки». Одной исторической загадкой было бы меньше.
E. V. Lapteva
Dr. Sc. (Historical Sciences), Associate Professor
Financial University under the Government of the Russian Federation
Moscow, Russia
The article deals with the death story of Tsarevich Dmitry – the son of Tsar Ivan IV. The official version
was that the child died in an accident while playing with knives. The Regent Boris Godunov initiated the
investigation. The inquest concluded that the death was not violent. This version provoked the wrath of the
murdered Prince relatives – Nagikh and a riot in Uglich. The author points out that the questionable
conclusions of the Commission of Inquiry left a wide field for reflection. For decades, prominent historians,
writers, journalists and lawyers have tried to solve the mystery of this death. The author draws attention
to the fact that currently the investigative examination has accumulated enough techniques and experience
in the study of stab wounds and it is possible to establish the truth.
Keywords: case Uglich; Tsarevich Dmitry; murder; investigation; witnesses; commission; survey.
123
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
FORENSICS
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.98+581.6
Т. Б. Рылова
доктор геолого-минералогических наук, доцент
ГНУ «Институт природопользования» Национальной академии наук Беларуси
г. Минск, Беларусь
E-mail: rylova_tatyana18@mail.ru
А. Н. Хох
НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: 1ann1hoh@gmail.com
Пыльца древесных пород в образце № 1 представлена двумя таксонами – елью евро-
пейской (Picea abies) и сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), а в образце № 4 присут-
ствует пыльца 3 таксонов: сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), березы пушистой (Betula
pubescens) и ольхи (Alnus sp.). Однако, все указанные таксоны в обоих образцах содержатся
в очень незначительном количестве (0,3–0,6%).
Состав доминирующих таксонов травянистых растений (полынь (Artemisia sp.), маре-
вые (Chenopodiaceae gen.), астровые (Asteraceae gen.), злаки (Poaceae gen.)) в образцах № 1
и № 4 одинаковый, при этом в их процентном содержании также практически отсутствует
разница. Так, в образце № 1 пыльцы полыни (Artemisia sp.) содержится 76%, а в образце
№ 4 – 80%; пыльцы маревых (Chenopodiaceae gen.) в образце № 1 содержится 11,5%, а в об-
разце № 4 – 12%, пыльцы астровых (Asteraceae gen.) в образце № 1 содержится 4%, а в об-
разце № 4 – 3,5%; несколько больше в образце № 1 содержится пыльцы злаков (Poaceae
gen.) – 6,5%, а в образце № 4 ее количество – 1,5%. Состав остальных таксонов пыльцы
травянистых растений, представленных единично, различается незначительно.
Как можно видеть из рисунка 2, в образце № 1 пыльца конопли (Cannabis sp.) (58%) пре-
обладает над пыльцой прочих растений (42%), а в образце № 7 пыльца конопли (Cannabis
sp.) составляет всего 19%, в то время как на долю пыльцы других растений приходится 81%.
Пыльца древесных пород в образце № 1 представлена двумя таксонами – елью евро-
пейской (Picea abies) и сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), а в образце № 7 присут-
ствует пыльца 3 таксонов: сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), березы пушистой (Betula
pubescens) и ольхи (Alnus sp.). Все эти таксоны в обоих образцах представлены лишь еди-
ничными пыльцевыми зернами (0,25–0,5%).
Среди пыльцы травянистых растений состав доминирующих таксонов (полынь
(Artemisia sp.), астровые (Asteraceae gen.), маревые (Chenopodiaceae gen.), злаки (Poaceae
130 gen.)) в образцах № 1 и № 7 одинаковый, однако в их процентном содержании имеются
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
заметные различия: в образце № 1 пыльцы полыни (Artemisia sp.) содержится 76%, а в об-
разце № 7 – 17,5%; пыльцы астровых (Asteraceae gen.) в образце № 1 содержится 4%, а в об-
разце № 7 – 71%; разница в процентном содержании пыльцы маревых (Chenopodiaceae gen.)
и злаков (Poaceae gen.) сравнительно невелика: в образце № 1 пыльцы маревых содержится
11,5%, а в образце № 7 – 6,5%, пыльцы злаков в образце № 1 – 6,5%, а в образце № 7 – 3,5%.
Состав остальных таксонов пыльцы травянистых растений несколько различается, однако
все они в обоих образцах присутствуют единично.
Аналогичные сравнительные исследования были выполнены для всех исследуемых
образцов. По их результатам проведена качественная (таксономический состав) и коли-
чественная (процентное содержание) оценка сравниваемых спорово-пыльцевых спектров
и установлено, что образцы № 1, № 3, № 4, № 5 и № 6 (группа 1) принадлежат единой расти-
тельной массе и ранее составляли единое целое, образцы измельченной растительной мас-
сы № 2 и № 7 (группа 2) также принадлежат единой растительной массе, но другой. Такой
вывод был сделан, поскольку для каждой из этих 2-х групп образцов выявлено:
‒ наличие одинакового основного таксона, создающего «фон» в препарате;
‒ сходное процентное соотношение пыльцы основного таксона, создающего «фон»
и суммы пыльцы прочих таксонов (при первоначальном подсчете);
‒ одинаковые доминирующие (3% и более) таксоны в каждой группе;
‒ сходное процентное содержание пыльцы доминирующих таксонов (3% и более в со-
ставе спектров) среди пыльцы древесных пород, травянистых растений и спор, подсчитан-
ное от общей суммы прочих таксонов после дополнительного подсчета;
‒ сходное процентное соотношение трех основных групп (пыльцы древесных пород,
травянистых растений и спор) в общем составе спектров, подсчитанное от общей суммы
прочих таксонов после дополнительного подсчета;
‒ сходный таксономический состав пыльцы древесных пород, травянистых растений,
спор, отмеченных в количестве менее 3%;
‒ сходное число определенных таксонов (после дополнительного подсчета).
Подтверждение достоверности полученных результатов выполнялось с использованием
пакета программного обеспечения The Unscrambler X компании CAMO [8]. Для оценки по-
лученных результатов применен метод главных компонентов (PCA).
Рисунок 3 – 3Проекция
Рисунок наблюдений
– Проекция нана
наблюдений факторную
факторнуюплоскость,
плоскость,33фактора
фактора 131
На рисунке 3 видно, что образцы №№1–7 образуют две обособленные
группы. В первую группу входят образцы № 1, № 3, № 4, № 5 и № 6, а во
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Рисунок
На основании3 –имеющихся
Проекция наблюдений
данных на факторную
о таксономическом составе,плоскость,
количестве и3процент-
фактора
ном содержании пыльцы и спор в образцах №№ 1–7 строилась классификационная модель,
На рисунке
позволяющая 3 видно,
выявить чтомежду
различие образцы №№1–7
ними (рисунок 3). Вобразуют
связи с тем, две обособленные
что мы обладали
небольшим количеством образцов, проверка модели осуществлялась с помощью кросс-
группы. В первую
валидации группуконтроля
или скользящего входят [9].образцы № на
Метод основан 1, том,
№ что
3, из
№общего
4, №массива
5 и №дан-6, а во
ных сначала изымается один образец, затем модель перестраивается с учетом его изъятия.
вторую ‒ образцы
Далее, № 2 и № в7 модель
образец возвращается соответственно.
как контрольный, после чего вычисляется разница
между его первоначальным положением в модели и положением после изъятия. Процедура
Далее рассмотрим
повторяется для всех образцов диагностические
модели. характеристики построенной
На рисунке 3 видно, что образцы №№1–7 образуют две обособленные группы. В пер-
модели.
вую На рисунке
группу 4 представлена
входят образцы № 1, № 3, № 4,карта Хотеллинга
№ 5 и № 6, а во вторую[10], представляющая
‒ образцы № 2 и № 7
соответственно.
собой наглядную визуализацию
Далее рассмотрим диагностическиегрубых промахов
характеристики (погрешностей).
построенной Так как
модели. На рисунке 4
представлена карта Хотеллинга [10], как наглядная визуализация грубых промахов (погреш-
все образцы оказались
ностей). Так как все образцывоказались
левомв левом
нижнем квадранте
нижнем квадранте графика,
графика, модель,
модель, полу-
ченная нами, не содержит в себе грубых промахов.
полученная нами, не содержит в себе грубых промахов.
133
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
T. B. Rylova
Dr.Sc. (Geologo-Mineralogical Sciences), Associate Professor
«Institute for Nature Management» National Academy of Sciences of Belarus
Minsk, Belarus
A. N. Khokh
SPC of the State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
The current challenge in the system of measures to ensure counteraction to drug trafficking and drug
addiction is development and application of new research methods that expand capabilities of forensic
examination, increase its reliability and validity. The present article shows the possibility of using spore-
pollen analysis while studying plant-derived narcotic drugs. It contains a step-by-step algorithm for solving
problems related to establishing the fact of whether previously seized substances constituted a single mass
(a whole entity), based on the analysis of the taxonomic composition of pollen and spores, as well as on the
quantitative content of each taxon.
Keywords: plant-derived drugs; spore-pollen analysis; taxonomic composition; percentage content;
single mass (whole entity).
134
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.98
В. Л. Шалабода
кандидат биологических наук
НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: valentinashalaboda@rambler.ru
Материалы и методы
1 этап. 2005 год. Использование портативных гравиметрических ловушек для изучения
биологического состава атмосферного аэрозоля.
При выполнении задания госпрограммы 2004–2007 гг. сотрудниками Республиканского
научно-практического центра гигиены установлены в 30 точках г. Минска в сезон пыления
древесных растений на балконах своих квартир мини-ловушки. Конструкция ловушек опи-
сана в работе [2]. Отбор осуществлялся на клейкую ленту площадью 1 см2, которая устанав-
ливалась под углом 450 к ветровому потоку. Поверхность ловушки полностью просматри-
валась в сканирующем электронном микроскопе. Замена образцов производилась каждую
декаду – это обычная практика для аэропалинологических исследований с гравиметриче-
скими ловушками. В качестве контрольного образца использовались данные станции, ра-
ботающей на импакт-волюметрической ловушке: вначале самодельной, а с 2006 г. стан-
дартной, зарегистрированной в системе европейского мониторинга как станция «BYMINS
Minsk» [3]. Таблица распределения и точки отбора приведены в статье [4].
2 этап. 2006 год. Использование полевой волюметрической ловушки [3]. Отбор частиц
аэрозоля производился в течение нескольких часов по внутреннему транспортному кольцу
г. Минска. Передвижение между точками отбора осуществлялось на скутере. Пыльца собира-
лась на поверхность смазанного глицериножелатиновой смесью стекла, установленного в во-
люметрической ловушке. Прокачка воздуха осуществлялась вручную. Получено 2 серии об-
разцов в 14 точках г. Минска. Таблица распределения и точки отбора приведены в статье [4].
3 этап. 2008 год. Определение пыльцевого состава бытовой пыли в помещениях и на
предметах в жилых помещениях в разных районах города Минска, Витебска, Бреста, ко-
торые не всегда указывались. Контрольный образец – заключение экспертов Российской
Федерации о составе пыльцы и спор в образце. Возможностей провести исследования по
российской методике (стерильная лаборатория, вываривание, специальный способ обработ-
ки и окрашивания – ацетолиз) не было. Для сбора пыли на представленных образцах при-
менялся метод работы с клейкой прозрачной лентой, с последующим окрашиванием фук-
сином для выявления пыльцы и спор, используемый в аэропалинологии. На анализ были
представлены самые разнообразные образцы от обложек глянцевых журналов до рыхлых
материалов (вата, пакля). Наиболее информативными оказались образцы на ткани и газет-
ной бумаге. Окрашивание помогало выявить пыльцу.
4 этап. 2009 год. Выполнение договора с МВД. Сотрудниками милиции на исследова-
ние были представлены образцы, собранные ими в районах предполагаемого места престу-
пления в г. Бресте в автомастерской, вдоль р. Припять, где курсировали рейсовые автобусы
с листом оберточной бумаги за лобовым стеклом, в г. Минске на Кальварийском кладбище.
Сбор пыльцы производился на оберточную бумагу. Контрольный образец тот же, что и на
третьем этапе. В лаборатории пыльца снималась на клейкую ленту. В процессе обработки
было установлено, что оберточная бумага достаточно рыхлая, хорошо накапливает пыль,
136 которая хорошо снимается с нее на клейкую ленту.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
5 этап. 2011 год. Исследовались образцы из г. Витебска (апрель 2011 г.). По согласованию
с экспертом образцы отбирались по предложенной автором статьи методике – на хлопчато-
бумажную ткань с последующим снятием на клейкую ленту. Контрольный образец тот же.
Результаты исследования
Атмосферный пыльцевой аэрозоль более-менее однороден по видовому составу во вре-
мя цветения тех или иных растений. Взвешенные легкие частицы (пыльца и споры) могут
в нем находиться несколько часов или даже суток. К настоящему времени, из литератур-
ных источников, известна дальность переноса пыльцы многих ветроопыляемых древесных
и травянистых растений. Установлена сезонная очередность пыления растений [5]. Первы-
ми в наших широтах начинают цвести ольха и лещина. Это происходит в марте, иногда, если
зима теплая, в феврале. Пыльца их появляется в аэрозоле или одновременно или с отстава-
нием на день – два. Потом цветут другие ветроопыляемые древесные растения: тополь, вяз,
граб, орех, клен ясенелистный (Acer negundo L.). Береза начинает пылить в середине апре-
ля, ель, дуб и сосна – в мае, последней из древесных пылит липа (июнь – начало июля). Ки-
парисовые пылят всю весну, в озеленении города используют разные виды этого семейства
и пыление их присходит в разное время. Часто циркуляция пыльцы хвойных в атмосфере
заканчивается после дождя. Тогда мы видим на лужах желтую пленку (апельсиново-желтый
цвет – пыльца ели, лимонно-желтый цвет – пыльца сосны). Только эти растения образуют
пленку на поверхности воды. Их пыльца снабжена воздушными мешками, которые не дают
утонуть пыльцевым зернам. Там, где определенные растения явно преобладают, наблюда-
ется повышенное содержание пыльцы этих преобладающих таксонов. Было установлено
на основании анализа балконных ловушек: улицы Осипенко и Стахановская отличались
большим содержанием пыльцы клена ясенелистного. Во время выполнения проекта это
были районы частной застройки, где клен ясененелистный занимал все пустующие участки.
Иногда на концентрацию пыльцы в образцах влияет направление ветра во время пыления,
наличие деревьев вблизи ловушек, движение транспорта, который создает воздушный удар.
Пример: на улице Ванеева на двух балконах домов, расположенных недалеко друг от друга,
получены разные концентрации пыльцы березы. Балкон одного из домов обращен в сторону
парка, а другого – во двор, где растет береза.
Результатами проведенных работ 1 и 2 этапа стали две инструкции Минздрава – по ме-
тодике аэробиологических исследований [2] и по организации стационарных и временных
точек мониторинга [3].
При исследовании в одном из образцов во всех сериях отмечено высокое содержание
спор плесенных грибов. Осмотр местности показал, что во дворе находятся мусорные кон-
тейнеры. Вероятно, от этих контейнеров споры плесенных грибов попали в образец.
Во время выполнения 3 этапа был обнаружен образец с преобладанием пыльцы липы.
Тяжелая и клейкая пыльца насекомоопыляемой липы падает под кроной и в воздух прак-
тически не поднимается. Следовательно, место отбора образца расположено под кроной
липы. Адрес отбора был указан. Выезд на место подтвердил вывод. Насекомоопыляемые 137
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
растения производят меньше пыльцы, чем ветроопыляемые. Эта пыльца далеко не распро-
страняется и оседает вблизи растения. Для палинологов-криминалистов она более пригодна
как индикатор места событий, в то время как пыльца ветроопыляемых растений характери-
зует географический регион.
Во время этих исследований автором была разработана методика сбора пыли на хлопча-
тобумажную ткань, с последующей фиксацией этой пыли на клейкую ленту. Методика была
опубликована в 2009 г. [6]. Возник вопрос – насколько полно осуществляется сбор пыльцы
с ткани. После обработки клейкой лентой ткань просматривалась в световом микроскопе
с отраженным светом при небольших увеличениях. Пыльца не обнаружена.
Эксперимент 4 этапа начался поздно – в конце лета. Состав пыльцы древесных пород
из представленных на анализ образцов только частично соответствовал контрольным об-
разцам. Видовые определения сосны не проводились из-за полиморфизма пыльцы внутри
одного вида, отсутствия надежных коллекций пыльцы для сравнения и плохой сохранно-
сти пыльцевых зерен. По набору пыльцы почти во всех образцах представлен летний цикл
пыления древесных пород (дуб, липа и единичная пыльца розоцветных) и трав – от злаков
и крапивы (июнь–сентябрь) до полыни и амброзии (июль – конец августа), представленных
в сезонном аэропалинологическом спектре данной климатической зоны с середины июля,
а также маревые, злаки и подорожник.
В одном из образцов представлено некоторое количество пыльцы весеннего пыления
(лещина, ольха, береза, сосна), но пыльца плохой сохранности, что, вероятно, указывало
на ее вторичное накопление – она могла попасть из наружной пыли в образец [5]. Отсут-
ствовала пыльца пихты, лиственницы, ореха и бука, важных для сопоставления с контроль-
ными образцами. Эти растения встречаются в парках, городских скверах и пылят весной
(апрель–май).
Среди травянистых растений в образцах 4 этапа преобладала пыльца злаков как дикора-
стущих, так и культурных (пыльца культурных злаков – рожь, пшеница, ячмень, кукуруза –
имеет большие размеры, по сравнению с неокультуренными). Наличие большого количе-
ства пыльцы злаков говорит об открытых пространствах, занятых луговой растительностью
и полями с зерновыми культурами. Пыльца полыни и крапивы встречается все лето на
территории всей Беларуси и не может служить привязкой к какому-то объекту. В образцах
присутствует пыльца зонтичных, рогоза, осоки и гречишных (горец змеиный – Polygonum
bistorta L.), что указывает на близость влажного луга или болота.
Помимо пыльцы в образцах много спор плесенных грибов: альтернарии, кладоспория,
эпикоккума, а также ржавчинных и головневых грибов, которые характерны для летнего
периода. В контрольных образцах они не выявлены, так как обработка их производилась
по другой методике, при которой споры грибов не сохраняются.
В контрольном образце отмечены споры плауна (Lycopodium L.). Это растение встре-
чается в Беларуси часто. Спороносит в июле–августе. Споры далеко не распространяются,
так как плаун растет в увлажненных хвойных и смешанных лесах и кроны деревьев мешают
выносу спор на большие расстояния. В представленных на анализ образцах эти споры от-
сутствовали.
После 4 этапа стало понятно, что пыльца на открытом воздухе не сохраняется даже один
теплый сезон. К августу пыльца сосны разрушается и представлена в образцах обрывками
пыльцевых зерен. Параллельно был поставлен опыт с образцом пыльцы в комнате и об-
разцом снаружи окна. Две чашки Петри с липкой лентой были установлены снаружи окна
и внутри, на подоконнике. На поверхность ленты наносилась пыльца сосны. В конце лета
образцы были проанализированы. В комнатном образце пыльца сохранилась, в наружном –
разрушилась.
Серия образцов 5 этапа отбиралась на ткань, по предложенной автором методике, и по-
138 мещалась в спичечные коробки. Для фиксации пыльцы в лабораторных условиях исполь-
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
зовалась клейкая лента. В подвальном помещении был обнаружен весь сезонный набор
пыльцы древесных растений (вероятно сохранилась из прошлого(-ых) сезона(-ов)). Образ-
цы, отобранные на остановках и на рынке, содержали пыльцу только тех растений, которые
цвели в это время. Несколько выбивался из общего ряда один образец из торговых рядов
рынка – он содержал большое количество пыльцы акации, которую иногда называют мимо-
зой и которую к нам привозят к 8 марта.
1 – сосна (Pinus L.); 2 – ольха (Alnus Mill.); 3 – акация серебристая (Acacia dealbata Link.);
4 – осока (Carex L.); 5 – тополь (Populus L.); 6 – дуб (Quercus L.)
Рисунок – Пыльца образцов 4 и 5 этапа в сканирующем электронном микроскопе
Заключение
На основании проведенных работ следует отметить, что для судебной палинологии
важным является:
– наличие пыльцы насекомоопыляемых, интродуцированных и редких растений, спор
плесенных грибов, помогающих выполнить привязку к определенному месту;
– знания о сроках пыления и динамике пыльцы в атмосфере, помогающие выявить аре-
ал распространения растения и географическую зону;
– сбор объектов палинологического анализа по единой методике, и желательно специ-
алистом-палинологом.
Но не всегда отбор образцов проводит специалист-палинолог. Надежная фиксация клей-
кой ленты не всегда возможна в условиях отбора, производимого неспециалистами. В таких 139
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
случаях применение небольших квадратов (5×5 см) чистой хлопчатобумажной ткани упро-
щает задачу. Пыль отбирается на ткань, которую легко сложить и изолировать в пробирке,
отдельном пакете или спичечном коробке. С такой ткани в лабораторных условиях специ-
алист снимет на клейкую ленту практически без потерь пыльцевой образец.
V. L. Shalaboda
Ph.D. (Biological Sciences)
SPC of the State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
The paper presents the outcome data based on observations (conducted in different years) of the spore-
pollen composition of atmospheric air and indoor air in the cities of Minsk, Brest and Vitebsk. The work was
undertaken in several stages and with different goals. As a result were identified: the main sources of pollen
and spore ingress into the atmosphere, into the indoor air, into household dust, the seasonality of their
appearance and the shelf life of these objects outside and in household dust indoors. The author indicated
importance of finding pollen of entomophiles and introduced plants and of fungal spores. Adhesive tape
and cotton cloth were widely used during the research. The research results are comparable with the data
obtained using standard methods.
Keywords: spore-pollen analysis; aerobiological samples; domestic dust; adhesive tape; cotton cloth.
140
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
УДК 343.98
A. A. Mitrofanova
Ph.D. (Juridical Sciences)
East-Siberian branch of Russian State University of Justice
Irkutsk, Russia
E-mail: alena_mitrofanova@bk.ru
The author presents the results of a study of criminal case materials on violation of traffic safety rules
and the operation of air transport (Article 263 of the Criminal Code of the Russian Federation). The study
made it possible to identify the most frequently appointed forensic examinations in criminal cases of this
category. The author highlights the importance of arranging and performing a number of “non-tradition-
al” forensic examinations in the investigation of such crimes. The author also analyses the possibilities
production of individual “non-traditional” examinations, and in particular complex chronopsychophysio-
logical examinations, as well as situational (situational) expert studies.
Keywords: forensic examinations; non-traditional forensic expert studies; air transport; chronobio
logy; biorhythmology; situational examinations.
References
1. Official Internet resource of the Federal Air Transport Agency. – Mode of access : https://www.favt.
ru/dejatelnost-vozdushnye-perevozki-perevozki-passazhirov/.
2. Krivoshapko, Yu. The Seat Belt Is Missing. The rating of the most dangerous types of passenger
transport is made in Russia [Electronic resource] // Rossiyskaya Gazeta. National newspaper. – № 173 (7636). –
Mode of access : https://rg.ru/2018/08/08/v-rossii-sostavlen-rejting-samyh-opasnyh-vidov-passazhirskogo-
transporta.html. – Data of access : 20.08.2019.
3. Safety Status Reports [Electronic resource] / the official website of the Interstate Aviation
Committee. – Mode of access : http://mak-iac.org/rassledovaniya/bezopasnost-poletov/. – Data of access :
20.08.2019.
4. Kitaeva, V. N. Forensic Psychological Examination in the Investigation of Aviation Accident //
Rossiyskiy Sledovatel’ (‘Russian Investigator’ Journal). – 2004. – № 11. – p. 9–11.
5. Sitkovskaya, О. D. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation : a Psychological
Review – М. : Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation; the law firm “Contract” ;
Walters Cluver, 2009. – p. 192.
6. Inspection of the Crime Scene : Workbook / under the editor of A. I. Dvorkin. – M. : ‘Jurist’ (Lawyer),
2000. – p. 336.
7. Enikeev, M. I. Psychological Examination in the Investigation of Aviation Accidents / M. I. Enikeev,
V. E. Eminov // Pressing Issues of Crime Detection. Collection of research papers. – M., 1985. – p. 51–62.
8. Kitaev, N., Shaposhnikova, V. The Significance of Chronobiology for Forensics // Zakonnost
(‘Legality’). – 1997. – № 11. – pp. 46–48.
9. Bashkirov, A. A., Rodionova, O. M., Lukina, E. M. Topical Issues of Modern Biorhythmology //
Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia. Series : Ecology and Life Safety. – 2005. –
№ 1 (11). – p. 94–101.
10. Obrazcov, V. A., Bogomolova, S. N. Forensic Psychology. – M. : Unity-Dana, Zakon I Pravo (Law
and Justice), 2002. – p. 447.
11. Carlos Ibáñez. Scientific Background. Discoveries of Molecular Mechanisms Controlling the
Circadian Rhythm [Electronic resource]. – Mode of access : https://www.nobelprize.org/. – Data of access :
22.08.2019.
12. Kitaev, N., Shaposhnikova, V., Ardashev, R. The Use of Biorhythmology Data in Forensics and
Operational Investigative Activities // Law and Life. – 2012. – № 7. – pp. 20–22.
13. Gryaznova, A. A., Vatutina, K. I. The Possibilities of Using Biorhythmology in Crime Investigation //
Scientific Bulletin of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2013. – № 1 (48). –
p. 79–82.
14. Bilenko, N. P. The Biorhythmological Risk Factors of Flight Safety. Chronoprevention of Plane
Crashes // Space and Time. – 2016. – № 1–2 (23–24). – pp. 279–282.
15. Leonid Kaidalov’s website [Electronic resource]. – Mode of access : http://lkaidalov.blogspot.
ru/2012/. – Data of access : 22.08.2019.
16. Kaidalov, L. In the Wake of the Tragedy in Kazan [Electronic resource]. – Mode of access : https://
www.aex.ru/docs/4/2014/5/13/2039/. – Data of access : 22.08.2019.
17. Mailis, N. P. Situational Examination: Patterns and Development Prospects // Theory and Practice
of Forensic Examination. – 2010. – № 2 (18). – pp. 220–224.
18. Mailis, N. P. The Modern Problems of Scientific and Methodological Foundations of Forensic
146 Examination // Bulletin of Economic Security. – 2016. – № 4. – pp. 63–68.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
19. Kholopova, E. N. Situational Examination: Concept, Importance and Possibilities of Use // The
Situational Approach in the Legal Science and Practice: Modern Opportunities and Development Prospects :
Materials of the international scientific conference dedicated to the 15th anniversary of the scientific school
of criminalistic situaology of Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia, October 20–22,
2017). – Kaliningrad : Immanuel Kant Baltic Federal University, 2017. – pp. 232–239.
20. Nosova, A. A. Problems of Classification of Situational Examination. Issues of Russian and
International Law. – 2018. – Vol. 8, № 9A. – pp. 324–330.
21. Volchetskaya, T. S. Situational Approach in Practical and Research Criminalistics Activities :
Workbook / Kaliningrad University, Kaliningrad, 1999. – p. 74.
Received: 04.11.2019
147
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 7.072.5
А. Г. Мицкевич
кандидат биологических наук
E-mail: angelikmitskevich@gmail.com
Е. В. Сенькевич
E-mail: may_senkevich@mail.ru
НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
а б
Рисунок 2 – Фото в ИК-спектре:
150 а – фрагмента исследуемого произведения; б – фрагмента эталонного произведения И.Ф. Хруцкого
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Сравнение рентгенограммы фрагмента (корзинки с виноградом) исследуемого произве-
дения с рентгенограммой аналогичной детали эталонного натюрморта И.Ф. Хруцкого из со-
брания НХМ РБ «Плоды и свеча» (конец 1830-х – начало 1840-х гг.) продемонстрировало
значительную разницу между ними. На рентгенограмме эталонного произведения корзинка
и виноград почти незаметны (рисунок 3б), тогда как на исследуемом произведениии, при
использовании того же режима съемки, наблюдается значительная рентгенографическая
плотность изображений (рисунок 3а).
а б
Рисунок 3 – Рентгенограмма:
а – фрагмента исследуемого произведения; б – фрагмента эталонного произведения
а б
Рисунок 5 – Фото:
152 а – фрагмента исследуемого произведения; б – фрагмента картины В.В. Ходченко «Виноград и персики»
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Таким образом, в результате проведенных исследований было сделано заключение, что
представленная на экспертизу картина является компилятивной работой современного рус-
ского художника В.В. Ходченко, написанной на холсте XIX в. в подражание натюрмортам
известных мастеров русской и западноевропейской художественных школ ХІХ в.
A. G. Mickiewicz
Ph.D. (Biological Sciences)
E. V. Senkevich
SPC of the State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
In 2019, the National Art Museum of the Republic of Belarus received (from a private collection) a
painting for examination with an aim to confirm its ownership by a famous artist of the XIX century Ivan
Fomich Khrutsky. After the visual study of the painting, the art examiner expressed doubts regarding its
belonging to Khrutsky and considered it necessary to conduct a set of technical and technological studies
of the work. Throughout the research, the alleged authorship of I.F. Khrutsky was excluded, the real author
was determined and the creation time of the presented work, which was written in 2011 as an imitation of
the still life of masters of the 19th century, was specified.
Keywords: art examination; still life; Ivan Fomich Khrutsky; technical and technological studies of
art; “unintended imitation”.
153
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.98
А. Н. Вощинчук
НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: Sulamif79@gmail.com
158
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
А. N. Vоshchcynchuk
SPC of the State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
159
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343.983.2
А. А. Коляда
доктор физико-математических наук, доцент
НИУ «Институт прикладных физических проблем имени А.Н. Севченко»
Белорусского государственного университета
г. Минск, Беларусь
E-mail: razan@tut.by
Введение
Неотъемлемой составляющей современного процесса развития технологий производ-
ства судебно-почерковедческих экспертиз является создание и широкое внедрение в экс-
пертную практику компьютерных моделей математических (количественных) методов для
решения идентификационных, диагностических, классификационных, других задач с обе-
спечением высокого уровня производительности, надежности и объективности заключи-
тельных выводов [1–6]. Комплекс идентификационных признаков (общих и частных),
формируемый для почерковых объектов согласно качественно-описательному принципу
не дает полного и достаточно надежного представления об информативности и частоте
встречаемости признаков в почерках разных лиц [1]. В решающей мере объективизации
результатов почерковедческих исследований способствует применение количественных ме-
тодов, которые предполагают описание почерковых объектов и процесса их анализа с по-
мощью математических (компьютерных) моделей. Ключевым элементом синтезируемых
моделей является обеспечение возможности использования в них той или иной метрики.
Отображение почерковых объектов на соответствующие математические модели переводит
все стадии экспертного исследования на количественный уровень – на уровень оперирова-
ния в трехмерном метрическом пространстве.
Необходимость внедрения в практику почерковедческих исследований подходов стало
очевидным, когда сформировалось представление о почерке как о сложной адаптивной си-
160 стеме физико-психологической природы, организованной по принципу двойной детерми-
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
нации: жесткой и вероятностно-статистической, что позволило разработать теоретические
основы современной почерковедческой экспертизы на качественно-описательном уров-
не [7, с. 7]. Применение данных о частоте встречаемости признака и вероятностно-стати-
стического подхода в целом для повышения эффективности почерковедческих экспертиз,
включая их объективизацию, естественно и вполне обосновано.
В области математизации почерковедческих исследований традиционно выделяют три
основных направления: вероятностно-статистическое, измерительно-статистическое и ки-
бернетическое [6].
Вероятностно-статистические модули и модельные методы, ориентированные на при-
менение в судебном почерковедении, независимо от целевого назначения, должны отвечать
определенным требованиям: адекватно отражать свойства почерка, его элементов и струк-
туру, способствовать объективизации процесса экспертного исследования, иметь прием-
лемую сложность в применении, соответствовать практикуемым методикам почерковед-
ческого исследования, представлять данные об изучаемых характеристиках в объективно
оцениваемой форме [6].
Среди математических методов, применяемых в почерковедческих исследованиях, за-
метно явное преобладание методов вероятностно-статистического характера, причем реа-
лизуемых на ЭВМ [1; 2; 4; 8; 9]. Следует отметить, что современный уровень развития ска-
нерных систем, а также средств предварительной обработки изображений, как аппаратных,
так и программных, фактически позволяет успешно решать большинство трудоемких задач
измерительно-статистического направления.
Важной составляющей проблемы автоматизации почерковедческих исследований яв-
ляется разработка новых эффективных компьютерных алгоритмов для выполнения над
изображениями анализируемых почерков типовых операций, таких как выделение линий,
углов, овалов (дуг), других геометрических конструкций, расчет для них необходимых чис-
ловых характеристик в особых точках, а также расширение круга экспертных задач, решае-
мых в автоматическом или полуавтоматическом режимах.
Выводы
Выводы
Представленный
Представленный материал материал по автоматизации
по проблеме проблеме автоматизации
почерковедческих исследований
почерковедческих
позволяет заключитьисследований позволяет заключить нижеследующее.
нижеследующее.
1.1. Ввиду вспомогательного статуса
Ввиду вспомогательного статусаколичественных
количественный методов
методов по
по отношению к практи-
куемым отношению
методикам при к создании
практикуемым методикам комплексов
автоматизированных при создании
средств почерковедче-
автоматизированных
ских исследований необходимокомплексов средств
учитывать ряд почерковедческих
требований по обеспечению корректности
исследований необходимо учитывать
совместного применения компьютерных и традиционных ряд требований по
средств. К таким требованиям,
обеспечению корректности совместного применения компьютерных
в частности, относятся: соблюдение условий использования количественных методов, обо-
и традиционных
снованность средств. Кнабора
выбора достаточного такимпризнаков,
требованиям, в частности,
корректность осуществляемых из-
относятся: соблюдение условий использования количественных
мерений, достоверность оценки значимостей признаков, правомерность принимаемых ре-
методов, обоснованность выбора рабочего набора признаков,
164 шенийкорректность
и т. д.
осуществляемых измерений, достоверность оценки
значимостей признаков, правомерность принимаемых решений и
т.д.
2. Процесс разработки средств автоматизации почерковедческих
экспертиз, осуществляемый согласно традиционным методикам с
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
2. Процесс разработки средств автоматизации почерковедческих экспертиз, осущест-
вляемый согласно традиционным методикам с использованием количественных методов,
включает такие этапы, как: подготовка тестового экспериментального материала; форми-
рование достаточного набора общих и частных признаков, обладающего должным уровнем
информативности для принятия решений и допускающего использование количественных
методов в приемлемой компьютерной форме; создание необходимого комплекса программ-
ных модулей для автоматизации процесса решения поставленных задач; проведение тесто-
вых испытаний и анализ эффективности предложенных решений.
3. Разработки 60–70-х гг. специалистов по автоматизации в почерковедческих иссле-
дованиях доказали принципиальную возможность идентификации исполнителя текстового
объекта с применением ЭВМ. При этом в экспертной практике прочно утвердился подход,
согласно которому средства автоматизации следует использовать в комплексе с традици-
онными методиками исследований. С появлением персональных компьютеров, обладаю-
щих развитым программным обеспечением, включая гибкие средства диалогового режима,
а также богатым периферийным оборудованием, инструментальные возможности для авто-
матизации почерковедческих экспертиз значительно расширились. Показательными при-
мерами в этом отношении могут служить разработанные российскими специалистами про-
граммы «ОКО-1», «ОКО-С1», «PROGNOZ» и «PRIZNAK», которые представляют собой
эффективный инструментарий для измерения интегральных и дифференциальных характе-
ристик почерковых объектов. В указанных программах геометрические измерения сводятся
к простой простановке в диалоговом режиме на анализируемых изображениях. На текущий
момент в российских экспертных учреждениях в автоматизированном режиме исследуются
преимущественно малообъемные почерковые объекты, главным образом подписи. Что ка-
сается исследования текста с применением автоматизированных количественных методов,
то оно проводится крайне редко. Реализация оптимизационных возможностей количествен-
ных методов в должной мере и в случае текстов сравнительно больших объемов в настоя-
щее время является проблемой первостепенной важности.
4. Анализ операционной базы программных средств, используемых при проведении
почерковедческих экспертиз, показывает, что основополагающую роль в реализуемых про-
цедурах выполняют операции вычисления расстояний и угловых параметров. При этом
процедуры, связанные с углами, например расчет кривизны, зачастую не обеспечивают
должной точности. Современные методы обработки изображений, используемые, напри-
мер, в биометрических идентификационных технологиях, позволяют в значительной мере
нивелировать недостатки упрощенной операционной базы средств автоматизации почерко-
ведческих исследований. Обозначенный альтернативный подход к разработке средств авто-
матизации почерковедческих исследований основан на построении для изображения ана-
лизируемого почеркового объекта поля направлений (углов, касательных в точках линий),
которое адекватно описывает геометрическую структуру изучаемого объекта. Именно это
обстоятельство дает новый эффективный инструментарий для детектирования на анализи-
руемом изображении с помощью поля направлений практически всех необходимых струк-
турно-геометрических характеристик, включая типы геометрических конструкций, базовые
интегральные и дифференциальные характеристики, в том числе кривизну.
5. Базирующаяся на поле направлений технология распознавания элементов и харак-
теристик геометрической структуры почерка реализует интегрально-кривизные критерии.
Роль основополагающих параметров для интегрально-кривизной технологии выполняют
кривизна, вычисляемая в точках некоторого контура, и интегральная кривизна данного кон-
тура. В статье в качестве примера формулируются условия, при выполнении которых кон-
тур является носителем угловой конструкции, петли, завитка, дуги.
6. Измеряемые структурно-геометрические характеристики исследуемого почеркового
объекта фактически представляют собой случайные величины. Поэтому для оценки пре- 165
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
делов вариативности параметров, естественно, следует использовать вероятностно-стати-
стический метод. Предложенное решение базируется на неравенстве типа Чебышева. По-
казано, что при установленной доверительной вероятности границы искомого интервала
вариативности определяются выборочной дисперсией исследуемой характеристики, кото-
рая измерена для почерковых объектов, близких по геометрической структуре к изучаемому
объекту, а также специальным коэффициентом пропорциональности. Значение данного ко-
эффициента находится по доверительной вероятности с помощью табулированной функции
ошибок erf.
A. A. Kolyada
Dr. Sc. (Physico-Mathematical Sciences), Associate Professor
A.N. Sevchenko Institute of Applied Physical Problems
of Belarusian State University
Minsk, Belarus
167
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
УДК 343
Д. В. Жолудева
магистр юридических наук
НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь
г. Минск, Беларусь
E-mail: dikufia@gmail.com
И. В. Лашук
кандидат социологических наук, доцент
Белорусский государственный экономический университет
г. Минск, Беларусь
E-mail: lashuki74@gmail.com
t 2 α w(1 − w) N
1−
n= 2 ,
∆ N + t 2 α w(1 − w)
2
1−
2
170
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Вариант 1. Объем выборочной совокупности: 782 чел. Ошибка выборки: 3,5%.
Структура выборочной совокупности по контрольным признакам:
мужчины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 6 11 4 5 9 4
Витебская обл. 6 11 4 4 9 3
г. Минск 12 17 15 6 12 11
Гомельская обл. 7 12 5 5 11 4
Гродненская обл. 4 9 3 4 8 3
Минская обл. 5 10 3 4 8 3
Могилевская обл. 6 11 4 4 9 3
Сельская местность
Брестская обл. 4 4 1 4 4 1
Витебская обл. 3 3 0 3 3 1
Гомельская обл. 3 3 0 4 3 1
Гродненская обл. 2 2 0 3 3 1
Минская обл. 5 5 2 6 6 2
Могилевская обл. 2 2 0 3 2 0
женщины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 5 10 6 4 11 5
Витебская обл. 5 10 6 3 11 5
г. Минск 12 14 20 5 15 14
Гомельская обл. 5 11 7 4 13 6
Гродненская обл. 3 8 5 3 10 4
Минская обл. 4 9 4 4 10 4
Могилевская обл. 4 9 5 3 11 4
Сельская местность
Брестская обл. 3 3 1 3 4 1
Витебская обл. 2 2 1 2 4 1
Гомельская обл. 3 3 1 3 4 1
Гродненская обл. 2 2 1 2 3 1
Минская обл. 4 5 2 4 6 2
Могилевская обл. 2 2 0 2 3 1
171
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Вариант 2. Объем выборочной совокупности: 599 чел. Ошибка выборки: 4,0%.
Структура выборочной совокупности по контрольным признакам:
мужчины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 5 8 3 4 7 3
Витебская обл. 4 8 3 3 7 3
г. Минск 10 13 11 5 9 8
Гомельская обл. 5 9 4 4 8 3
Гродненская обл. 3 7 3 3 6 2
Минская обл. 4 8 2 3 6 2
Могилевская обл. 4 8 3 3 7 2
Сельская местность
Брестская обл. 3 3 1 3 3 1
Витебская обл. 2 2 0 2 3 0
Гомельская обл. 3 2 0 3 3 0
Гродненская обл. 2 2 0 3 3 1
Минская обл. 4 4 1 5 4 1
Могилевская обл. 2 2 0 2 2 0
женщины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 4 8 5 3 8 4
Витебская обл. 5 8 4 2 9 4
г. Минск 10 10 15 4 12 11
Гомельская обл. 5 8 6 3 10 4
Гродненская обл. 3 6 4 2 8 3
Минская обл. 3 7 3 3 8 3
Могилевская обл. 3 7 4 2 8 3
Сельская местность
Брестская обл. 2 3 1 2 3 1
Витебская обл. 1 2 0 1 3 1
Гомельская обл. 2 2 1 2 3 1
Гродненская обл. 1 2 0 1 3 1
Минская обл. 3 4 2 3 5 1
Могилевская обл. 1 1 0 1 2 0
172
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
Вариант 3. Объем выборочной совокупности: 473 чел. Ошибка выборки: 4,5%.
Структура выборочной совокупности по контрольным признакам:
мужчины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 4 6 3 3 5 2
Витебская обл. 3 6 2 3 6 2
г. Минск 8 10 9 4 7 7
Гомельская обл. 4 7 3 3 7 2
Гродненская обл. 3 6 2 2 5 2
Минская обл. 3 6 2 3 5 2
Могилевская обл. 3 6 2 2 5 2
Сельская местность
Брестская обл. 2 2 0 3 3 1
Витебская обл. 2 2 0 2 2 0
Гомельская обл. 2 2 0 2 2 0
Гродненская обл. 1 1 0 2 2 0
Минская обл. 3 3 1 4 3 1
Могилевская обл. 1 1 0 2 1 0
женщины
20–35 лет 36–50 лет
Регион Базовое Базовое
Средне- Средне-
и общее Высшее и общее Высшее
спец. спец.
среднее среднее
Город
Брестская обл. 3 6 4 3 7 3
Витебская обл. 3 6 3 2 7 3
г. Минск 8 8 12 3 9 9
Гомельская обл. 4 7 4 3 8 3
Гродненская обл. 2 5 3 2 6 3
Минская обл. 2 5 3 2 6 2
Могилевская обл. 3 6 3 2 6 3
Сельская местность
Брестская обл. 2 2 1 2 3 1
Витебская обл. 1 1 0 1 2 1
Гомельская обл. 2 2 1 2 2 1
Гродненская обл. 1 1 0 1 2 1
Минская обл. 2 3 1 2 4 1
Могилевская обл. 1 1 0 1 2 0
173
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
В основу проведения дальнейшего исследования были положены расчеты необходимо-
го количества анкетируемых лиц, содержащиеся в третьем варианте построения выборки.
Таким образом, общее количество анкет, необходимое к обсчету, составило 473 анкеты.
Регион Всего
Город
Брестская обл. 49
Витебская обл. 46
г. Минск 94
Гомельская обл. 55
Гродненская обл. 41
Минская обл. 41
Могилевская обл. 43
Сельская местность
Брестская обл. 22
Витебская обл. 14
Гомельская обл. 18
Гродненская обл. 12
Минская обл. 28
Могилевская обл. 10
Итоговое количество анкет 473
175
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
D. V. Zholudeva
M.Sc. (Juridical Sciences)
SPC of the State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
I. V. Lashuk
Ph.D. (Sociological Sciences), Associate Professor
Belarusian State Economical University
Minsk, Belarus
The article is focused on the importance of taking into considerations the meanings of identification
significance during handwriting examination. The authors indicate the reasons and make the case for the
need to update the data on the identification significance of the particular handwriting features. They offer
the calculation procedure for ensuring the representativeness of the sample and options for its construction.
The authors describe the course of the questionnaire content development for collecting an experimental
array of handwritings.
Keywords: handwriting examination; particular handwriting features; identification significance;
frequency of occurrence; representativeness of the sample.
176
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА
FORENSIC
MEDICINE
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
A. O. Gusentsov
Ph.D. (Forensic Medicine), Associate Professor
Academy of the MIA of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
E-mail: alexminsk1975@yandex.ru
E. M. Kil’dyushov
Dr.Sc. (Medical Sciences), Full Professor
Pirogov Russian National Research Medical University,
Ministry of Health of the Russian Federation
Moscow, Russia
E-mail: kem1967@bk.ru
A. S. Kozlovskii
State Forensic Examination Committee of the Republic of Belarus
Minsk, Belarus
E-mail: alepowerxbrestalex@gmail.com
A. S. Lenkovets
HI “Minsk Regional Post-Mortem Examination Bureau”
Minsk, Belarus
E-mail: dinamit655@gmail.com
The article presents the results of the retrospective statistical study of citizens deaths, caused by gunshot
injuries, in the city of Minsk during 2009–2018. In particular, it analyzed quantitative and qualitative
indicators of this type of violent death. Conditions and factors of occurrence were studied; dynamics
of development were analyzed; medical and social formation regularities of lethal accidents caused by
gunshot injuries were revealed. The effectiveness of law enforcement agencies and of the State in general,
in preventing this type of violent death, was observed while considering the crime situation during the
mentioned period of time.
Keywords: forensic medicine; gunshot damage; forensic medical examination of gunshot injuries;
murder; suicide.
Firearms pose a great danger to human life and health, and therefore require strict compliance
with the rules of safe handling, knowledge of the basic technical characteristics of weapons
and possible negative consequences of their use, taking into account subjective and objective
factors [1]. Firearms injuries of practically any localization is capable to cause a lethal outcome,
which, among other things, is the reason for an appointment of a forensic medical examination [2].
At the current stage of forensic medical science development and practice, this expertise
appears to be one of the most complex forensic studies, because it requires a highly qualified and 179
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
experienced forensic examiner [3; 4]. It is fraught with certain technical difficulties: in particular,
a wide range of firearms “in the hands” of the population allows its owners to use a variety of
materials as projectile elements of ammunition, which causes unusual inconsistent damages and
particles distribution within tissues [5–7]. Conducting forensic medical examinations at a high
methodological and research level to a great extent determines success of further investigation and
resolution of specific forensic, situational and other tasks contributing to the truth establishment
in a case [8].
The aim of the research was to study and analyze the medical and the social aspects of gunshot
injuries lethal accidents in Minsk for the period from 2009 to 2018.
In order to achieve this goal the following objectives need to be met:
1. Study of all the death cases (killings) of Minsk citizens for the period of 2009–2018 according
to the forensic medical examinations data.
2. Retrospective analysis of forensic medical examinations of persons’ corpses who died as
a result of gunshot injuries.
3. Ranking and processing of the results according to the main medical and social criteria:
manner of death, sex, age, season, time of day, city district, presence of ethanol in blood and
urine, location of gunshot injuries, place of death, type of weapon, type of ammunition, type and
localization of injury.
4. Identification of medical and social regularities of lethal gunshot injuries formation.
2,6%
Suicides
Murders
50%
Accidents
Such social and legal division, based on the merits of a case (identification of intent), appears
to be of a juridical character. Therefore, a death manner determination is the competence of an
investigator or of a court. However, a decision of an investigator depends on a forensic medical
180 expert and cannot be made without his opinion got in the process of an examination. A forensic
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
examiner is to determine the death manner, i.e. to identify factors that have a lethal effect [11; 12].
Thus, in this study we shall focus not on the legal side of an issue, but on the forensic diagnoses
encoded in accordance with ICD-10 [13].
The headings used for this purpose:
–– X72-X74 Intentional self-harm by firearm discharge;
–– X93-X95 Assault by firearm discharge;
–– Y22-Y24 Firearm damage resulting from a firearm shot (a shot is made with uncertain
intentions);
%
Male 94,7–– Y35.0 Damage resulting from acts prescribed by law, including injuries caused by firearms.
Female 5,32. Sex. The total death toll – 38 (Figure 2), of which 36 (94.7%) were males and 2 (5.3%) females.
5,3%
Male
Female
94,7%
cases
16
14
12
10
8
6
4
2
0 age group
Winter 13,1%
15,8%
Spring
Summer 39,5%
Autumn
The majority of lethal gunshot injuries were detected in spring (39.5%), of which more killings
were (also) revealed in spring (55.6%) and suicides – in winter (42.1%).
5. Establishing the lethal gunshot injuries distribution depending on the time of day (Figure 5).
00:00-01:00 1 cases
01:00-02:00 0
02:00-03:00 1 7
7
03:00-04:00 0
04:00-05:00 0
05:00-06:00 0 6
06:00-07:00 1
07:00-08:00 1 5
08:00-09:00 2 4
09:00-10:00 2 4
10:00-11:00 2
11:00-12:00 1
3
12:00-13:00 2
13:00-14:00 2 2 2 2 2 2 2 2
14:00-15:00 1 2
15:00-16:00 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16:00-17:00 4 1
17:00-18:00 2
0 0 0 0
18:00-19:00 2
0 time
19:00-20:00 7
20:00-21:00 1
21:00-22:00 1
22:00-23:00 1
23:00-24:00 1
182
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
When a day is divided into time intervals, the following information is revealed (Table 3):
The prevailing number of lethal gunshot injuries was detected in the period from 19:00 to
20:00 (22.2%), the lowest – between 00:00 and 06:00 (5.6%). Among them the greater number
of murders were reported in the morning (37.5%) and evening (37.5%); suicides – in the evening
(42.1%) and daytime (36.8%).
6. Distribution of deaths by territorial principle (Table 4, Figure 6)
Transport
The most common place for causing gunshot injuries is the premises (76.4%).
9. Casualties’distribution by a place of death (Table 7, Figure 9).
cases
35
30
25
20
15
10
5
0
place of death
Crime Scene Ambulance Hospital Other
Most often, deaths occurred at the crime scene (81.6%): in most cases of murders (88.9%) and
suicides (79%).
10. Type of weapon
Casualties’distribution by a type of weapon (Table 8, Figure 10).
185
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
Table 8 – Casualties’distribution by a type of weapon
Of which are Of which are Of which are
Type of weapon All cases
murders suicides accidents
Pistol 26 (68,4%) 16 (88,9%) 9 (47,4%) 1 (100%)
Assault rifle – – – –
Rifle – – – –
Smooth-bore gun 12 (31,6%) 2 (11,1%) 10 (52,6%) –
The most frequently used weapons was a pistol (68.4%); the majority of murders were
committed with a pistol (88.9%) and suicides – with a smooth-bore (52.6%).
11. Casualties’distribution by types of ammunition (Table 9, Figure 10).
Smooth-bore and
68,4%
buckshot
All in all, the bullet cartridges usage prevails (68.4%); most of the murders were committed
after being hit by bullet munitions (88.9%), suicides – when shots were hit by shotgun ammunition
(52.6%).
12. Casualties’distribution by types of injury (Tables 10, 11; Figures 11, 12).
186
Murders Suicides Accidents
7 18 1
11 1
cases
25
20
15
10
0 type of injury
Blind Perforating
Deaths mainly occurred from single (68.4%) and blunt (52.5%) wounds. Of which killings
most often occurred after multiple (61.1%) and blunt (60%) injuries, and suicide – after single
(94.7%) and through wound (63.2%).
13. Casualties’distribution by injuries localization (Table 12, Figure 13).
25
20
15
10
0 localization
of injury
Head Neck Chest Stomach Pelvis Upper limbs Lower limbs
Murders Suicides Accidents
The predominant number of deaths from fatal gunshot injuries resulted from headshots
(50.9%); the lowest number – hit into limbs (1.8%). Among them gunshot wounds were mostly
observed in murders (41.4%) and in suicides (59.3%). Combined damages were also fixed in 52%
of cases.
When studying the distribution of forensic medical examinations of gunshot injuries for the
period from 2009 till 2018, one may observe a steady decrease of the mentioned type violent deaths
in Minsk starting from 2014 (Figure 14). Most cases of homicide were detected in 2013 (39%) and
suicides – in 2014 (26.3%).
Murders Suicides Accidents
3 1
1 cases
2
2 2 12
7 2
4 5 1 10
2 1
3
1 8
1
6
0 years
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Murders Suicides Accidents
Conclusions
1. Suicide and murder dominated by the manner of death.
2. In the process of forensic medical studies of gunshot injuries in Minsk in 2009–2018, it is
possible to distinguish three typical average “portraits” of people who died as a result of gunshot
injuries: a) died without taking into account the manner of death, b) died as a result of murders and
c) died as a result of suicides.
a) The victim of gunshot wounds: a man, between the ages of 18 and 59, who died in spring,
in the period from 04:01 to 12:00, in a Savetski or a Maskouski district of the Minsk-city, who was
sober. Killed indoors, death occurred at the scene of a single through bullet wound to the head or
various parts of the body when fired from a pistol.
188
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ 2 (46)
b) Died as a result of a murder: a man, between the ages 30 to 74, who died in spring, in the
period from 04:01 to 12:00 and from 17:01 to 23:59, in a Zavodski or a Maskouski district of the
Minsk-city, who was sober. Killed indoors, death occurred at the scene of multiple blind bullet
wounds to the head when fired from a pistol.
c) Died as a result of suicide: more likely a man, between the ages 45 to 59, who died in winter,
in the period from 17:01 to 23:59, in Savetski district of the Minsk-city, who was sober. Died
indoors, death occurred at the crime scene of a solitary, perforating bullet wound to the head, when
fired a pistol, or a buckshot from a smooth-bore.
3. One may note a steady decline (by 90.2%) of this type of violent death in Minsk in 2018
versus to 2014, which convincingly demonstrates the law enforcement agencies effectiveness, and
of the state as a whole, to prevent this type of violent death.
References
1. Petrov, V. I. Sudebnaya medicina : kurs lekcij / sost. V. I. Petrov – Mogilyov : MGU im. A. A. Ku
leshova, 2015. – 277 s.
2. Kriminalisticheskoe issledovanie ognestrel’nyh povrezhdenij [Electronic resource] // Zona zakona.ru.
Juridical internet portal. – 2019. – Mode of access : https://www.zonazakona.ru/articles/index.php?a=17. –
Date of access : 31.10.2019.
3. Kryukov, V. N. Sudebnaya medicina: uchebnik / pod obshch. red. V. N. Kryukova. – 2-e izd., pererab.
i dop. – M. : Norma, 2009. – 432 s. : il.
4. Shpak, V. V. Sudebno-medicinskaya ekspertiza ognestrel’noj travmy : ucheb.-metod. posobie dlya
studentov 5 kursa medicinskih vuzov vsekh fakul’tetov / V. V. Shpak. – Gomel’ : educational institution
“Gomel State Medical University”, 2011. – 40 s.
5. Chertovskih, A. A. Osobennosti ognestrel’noj travmy pri ispol’zovanii netipichnyh snaryadov /
A. A. Chertovskih // Sudebnaya medicina : voprosy, problemy ekspertnaya praktika. – 2017. – № 3. –
S. 334–341.
6. Karpov, D. A. Osobennosti raspredeleniya nekotoryh faktorov vystrela po hodu ranevogo kanala /
D. A. Karpov, I. N. Baryshnikov // Vestnik sudebnoj mediciny. – 2015. – T. 4, № 1. – S. 36–39.
7. Kuz’menko, E. D. Osobennosti povrezhdeniya, poluchennyh chastyami atipichnogo samodel’nogo
ognestrel’nogo oruzhiya / E. D. Kuz’menko, A. E. Kuz’menko, O. V. Tkachev // Sudebno-medicinskaya
ekspertiza ognestrel’nyh povrezhdenij. – L., 1988. – S. 60–61.
8. Shigeev, V. B. Sovershenstvovanie tekhnologii proizvodstva sudebno-medicinskoj ekspertizy
ognestrel’noj i vzryvnoj travmy: avtoref. dis. … kand. med. nauk : 14.00.24 / V. B. Shigeev ; Moscow State
University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russian Federation. – M., 2004. – 26 s.
9. Gerasimov, A. N. Medicinskaya statistika / A. N. Gerasimov. – M. : Med. inform. agentstvo, 2007. –
480 s.
10. Lazarev, T. V. Statisticheskaya obrabotka kak zavershayushchij etap eksperimental’nogo issledo
vaniya ognestrel’nyh povrezhdenij. Metodologiya i metodika sudebno-medicinskoj ekspertizy ognestrel’nyh
povrezhdenij. – L., 1991. – C. 72–74.
11. Popov, V. L. Sudebno-medicinskaya ballistika / V. L. Popov, V. B. Shigeev, L. E. Kuznecov. –
SPb. : Gippokrat, 2002. – 656 s.
12. Akopov, V. I. Sudebnaya medicina: uchebnik dlya bakalavrov / V. I. Akopov. – 3-e izd., pererab.
i dop. – M. : Yurajt Publishing House, 2015. – 478 s.
13. ICD-10 – International Classification of Diseases 10th revision [Electronic resource]. – 2019. –
Mode of access : https://mkb-10.com/. – Date of access : 30.10.2019.
14. Ob utverzhdenii klinicheskih protokolov po diagnostike alkogol’nogo i inogo op’yaneniya v
organizaciyah zdravoohraneniya [Electronic resource] : order of the Ministry of Public Health of the Republic
of Belarus, 13.07.2011 g., № 732 // Konsul’tant Plyus : Belarus. Technology 3000 / OOO “YurSpektr”,
National Center of Legal Information, Republic of Belarus. – Minsk, 2019.
Received: 31.10.2019
189
УЧЕНЫЕ-КРИМИНАЛИСТЫ
УЧЕНЫЕ-КРИМИНАЛИСТЫ
FORENSIC
SCIENTISTS
УЧЕНЫЕ-КРИМИНАЛИСТЫ 2 (46)
195
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2019
В. Б. Шабанов
заведующий кафедрой криминалистики
доктор юридических наук, профессор
Г. А. Шумак
профессор кафедры криминалистики
кандидат юридических наук, доцент
И. Р. Веренчиков
профессор кафедры криминалистики
кандидат юридических наук, доцент
Е. П. Орехова
доцент кафедры криминалистики
кандидат юридических наук, доцент
Белорусский государственный университет
Выдающемуся ученому,
профессору Андрею Васильевичу Дулову посвящается…
202
1 (45)
The Editorial Board address: Philimonova St, 25, Minsk, 220114; phone +375 17 308 60 20
204 E-mail: sbornik@sudexpertiza.by; www.sudexpertiza.by
Научное издание
ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИИ,
КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Cборник научных трудов
Выпуск 2 (46)
Ответственный за выпуск Р. Г. Зорин
Редактор Т. К. Грекова
Верстка и дизайн Е. В. Камкар
Переводчик А. А. Вейзе