Вы находитесь на странице: 1из 114

ГОТОВО

К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №7’2016


`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Управление заводнением, оборудование

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
для ППД, постоянный мониторинг,
микросейсмика при ГРП, исследование
горизонтальных скважин, ОПЗ,
ЭЦН Oilfield Engineering диагностика трубопроводов

Инструмент
установочный

Клапан-
отсекатель

Пакер

Воронка

Пласт
продуктивный
Нестационарное заводнение при разработке ТРИЗ,
потокоотклоняющие технологии

Постоянный мониторинг расхода в системах ППД

Российские насосы объемного действия, установки


с наземным двигателем для ППД

Контроль разработки с помощью оптоволоконных систем

Сочетание микросейсмики и мониторинга давлений при ГРП

Геофизические исследования в горизонтальных скважинах

Анализ внедрения технологий обработки ПЗП

Диагностика промысловых трубопроводов


Реклама

Реклама
Производственно-технический журнал
«Инженерная практика», 7’2016

Издатели: СОДЕРЖАНИЕ
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
ООО «Би Джи Промоушн»
Председатель редколлегии: УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
заведующий кафедрой, профессор
Управление заводнением на поздней стадии разработки месторождений
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н. на примере Северного участка Ижевского месторождения
ivanovskivn@yandex.ru, www.glavteh.ru ОБУХОВ Семен Леонидович, начальник управления поддержания пластового
давления ОАО «Удмуртнефть»
Главный редактор: КУНАЕВ Дмитрий Сергеевич, региональный менеджер по геологии
Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ Управления разработки месторождений ОАО «Удмуртнефть» 4
alex@glavteh.ru
Заместитель главного редактора: Совершенствование потокоотклоняющих технологий на основе
Павел МАХОВ полимерных систем для карбонатных коллекторов ОАО «Удмуртнефть»
pmakhov1984@gmail.com БЕЛЫХ Андрей Михайлович, начальник отдела управления заводнением ОАО «Удмуртнефть»
Коммерческий директор:
Евгений БЕЛЯЕВ
ПЕРЕВОЩИКОВ Денис Олегович, руководитель группы ОУЗ ОАО «Удмуртнефть»
тел.: +7 (903) 580-94-67 ГАНИЕВ Ильгиз Маратович, начальник отдела МУН и ОПР ООО «РН-УфаНИПИнефть»
bel@glavteh.ru ИСМАГИЛОВ Тагир Ахметсултанович, главный менеджер по МУН
Коференции и семинары:
ООО «РН-УфаНИПИнефть» 10
Елена БЕЛЯЕВА
тел.: +7 (903) 580-85-63 Высокоточные приборы измерения расхода в системах ППД
elena@glavteh.ru
ЧЕРНЫШЕВ Александр Владимирович, коммерческий директор ООО «НПТ АлойлСервис»
Менеджер: ХУДОРОШКОВА Юлия Павловна, заместитель коммерческого директора
Анна Корнилова
ГК «ЭМИС» 16
anna@glavteh.ru
Подписка: ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД
info@glavteh.ru
Оформить подписку на журнал можно
Опыт и перспективы применения насосов объемного действия
на веб-сайте www.glavteh.ru
отечественного производства в системе ППД НГДУ «Елховнефть»
Верстка:
ГИЛЯЗОВ Вадим Мунирович, начальник ПО ППД НГДУ «Елховнефть»
ИП Смирнова М.А.
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
Бухгалтер:
КСЕНОФОНТОВ Денис Валентинович, главный инженер НГДУ «Елховнефть»
Юлия СИВУХА
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 24
Редакция журнала:
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 Насосные установки для ППД
www.glavteh.ru, info@glavteh.ru КУНЦОВ Константин Валентинович, ведущий инженер-конструктор
Почтовый адрес: ООО «Завод «Синергия» 28
109428, Россия, г. Москва,
Плунжерные насосы для ППД
ул. Рязанский проспект, 30/15, офис 400
ЧУТКОВ Василий Михайлович, начальник КБ ООО «Завод «Синергия» 32
Тираж 1000 экз.
Повышение коэффициента эксплуатации УНЦВП в шурфном исполнении
Фото на обложке:
в системе ППД НГДУ «Альметьевнефть»
Блочная насосная станция 2•1000 м3/сут производства
АО «Новомет-Пермь», заказчик ТОО «Потенциал-Ойл»
ИЛЬЯСОВ Сирин Ильсуярович, ведущий инженер ТОППД НГДУ «Альметьевнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 36
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
опубликованной в рекламных материалах. Оборудование для ППД производства АО «Новомет-Пермь»
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов ХУДЯКОВ Денис Алексеевич, начальник отдела нестандартного оборудования ДИР
публикаций. При перепечатке материалов ссылка на журнал
«Инженерная практика» обязательна.
АО «Новомет-Пермь» 42

Отпечатано в типографии «Юнион Принт», Насосное оборудование и мультифазные насосные системы ITT
г. Нижний Новгород, Окский съезд, дом 2 для нефтедобывающей промышленности
Свидетельство о регистрации СМИ: Александр ЧЕМЯКИН, региональный менеджер в Западной Сибири
ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г. «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» 46
№7/2016 1
Производственно-технический журнал «Инженерная практика», №7’2016

СОДЕРЖАНИЕ
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Модель для экспресс-расчета дебита флюида
горизонтальной скважины в зависимости от числа
Промыслово-геофизические исследования трещин ГРП с учетом анизотропии пласта
и контроль динамики работы залежи в режиме Елкин С.В., к.ф.-м.н., Алероев А.А., Веремко Н.А., к.т.н.,
реального времени с использованием Чертенков М.В., ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг» 82
оптоволоконного кабеля
БОЛДЫРЕВА Наталья Марковна, инженер отдела разработки Российская нефтегазовая техническая
нефтяных и газовых месторождений НГДУ «Сургутнефть» конференция и выставка SPE 90
ОАО «Сургутнефтегаз»
МЕЛЬНИК Владимир Александрович, начальник отдела КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН
по разработке нефтяных и газовых месторождений
НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» 50 Испытание технологии ОПЗ с применением
колтюбинговой установки на нагнетательных
Уточнение геологического строения объектов скважинах, эксплуатирующихся по технологии ОРЗ
разработки с использованием индикаторных растворов с применением мандрелей
КУБАРЕВ Петр Николаевич, начальник отдела экологической
САДЕЕВ Камиль Робертович, ведущий геолог ЦППД
безопасности при разработке нефтяных месторождений
НГДУ «Альметьевнефть»
Института «ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, к.т.н.
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 92
КАМЫШНИКОВ Антон Геннадьевич, инженер отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных месторождений Испытание технологий повышения производительности
Института «ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина скважин в АО «Самаранефтегаз»
АБРАМОВ Михаил Алексеевич, начальник службы по поддержанию КОЖИН Сергей Николаевич, заместитель начальника УППР и ГТМ
пластового давления ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 56 АО «Самаранефтегаз»

Комплексирование результатов микросейсмического УЛЬЯНОВ Сергей Сергеевич, начальник УДНГ АО «Самаранефтегаз»


мониторинга и данных анализа забойного КОЗЛОВ Сергей Александрович, заместитель главного инженера
давления при гидроразрыве пласта по новым технологиям – руководитель ГУП АО «Самаранефтегаз»
на Ярудейском месторождении РТИЩЕВ Анатолий Владимирович, главный специалист
Митин А.В., Рубцова А.В., Бакиров Р.Р., Генслер П.А., ООО «Везерфорд» Группы управления проектами АО «Самаранефтегаз»
Наймушин А.Г., Команько П.М., Фролов А.А., ООО «ЯРГЕО» ПЕТРОВ Игорь Валентинович, главный менеджер
Леонтьев И.Ю., Абдрахимов А.Р., ОАО «НОВАТЭК» по новым технологиям ООО «СамараНИПИнефть»
Соловьев В.В., ОАО «Арктическая газовая компания» 66 АРДАЛИН Алексей Анатольевич, главный специалист отдела
внедрения новых технологий и инжиниринга добычи
Обоснование и прогноз продуктивности
ООО «СамараНИПИнефть» 94
горизонтальных скважин на основе
комплексных гидродинамических
и геофизических исследований ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ
ГРИШИНА Екатерина Игоревна, главный специалист отдела Использование акустико-резонансного метода
диагностики и управления разработкой Управления геофизических диагностики промысловых трубопроводов
и гидродинамических исследований департамента геологии
для определения несанкционированных врезок
и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ»
КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Владимирович, заместитель
МОРОЗОВСКИЙ Никита Александрович, главный специалист отдела
начальника Управления эксплуатации трубопроводов –
диагностики и управления разработкой Управления геофизических
главный инженер УЭТ ПАО «Оренбургнефть»
и гидродинамических исследований департамента геологии
и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ» САВИЦКАЯ Елена Иосифовна, начальник отдела
инжиниринга и повышения надежности трубопроводов
КРЕМЕНЕЦКИЙ Михаил Израилевич, руководитель направления
ПАО «Оренбургнефть»
по ГДИС и ПГИ отдела диагностики и управления разработкой
Управления геофизических и гидродинамических исследований КИСЛИНСКИЙ Олег Юрьевич, ведущий инженер отдела
департамента геологии и разработки месторождений инжиниринга и повышения надежности трубопроводов
ООО «Газпромнефть НТЦ», д.т.н, профессор 72 ПАО «Оренбургнефть» 102

2 №7/2016
СЕМИНАРЫ, КОНФЕРЕНЦИИ ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА»
(Журнал «Инженерная практика»)

ПЛАН СЕМИНАРОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ НА 2016 ГОД

Производственно-техническая конференция
Сбор, подготовка и транспорт продукции скважин. Утилизация попутного
нефтяного газа ‘2016

Тематика: обмен опытом и анализ внедрения новых подходов, технологий,


оборудования и химреагентов в области эксплуатации систем сбора,
подготовки и транспорта нефти, газа и воды. Особое внимание будет уделено 11-13 октября
таким вопросам, как снижение содержания серы в нефти; повышение качества 2016 г.,
подготовки подтоварной воды перед закачкой в пласт, новые технологии г. Самара
разрушения стойких водонефтяных эмульсий, подготовка и транспорт нефти с
высоким содержанием АСПВ.

Производственно-технический конференция
Эксплуатация осложненного фонда скважин ‘2016

Тематика: анализ опыта и определение наиболее экономически и


технологически эффективных решений в области работы с фондом скважин,
15-17 ноября
эксплуатация которых осложнена различными факторами (коррозия,
2016 г.,
солеотложения, мехпримеси, АСПО и гидраты, высокая вязкость продукции,
г. Сургут
высокий газовый фактор, технические ограничения и др.), работа с часто
ремонтируемым фондом скважин, организационные решения.

Производственно-технический семинар
Практика применения технологий ОРД и ОРЗ, проектирования и
интеллектуализации разработки многопластовых месторождений

Тематика: обсуждение в кругу руководителей и специалистов в области


разработки месторождении и эксплуатации механизированного фонда скважин
5-7 декабря
результатов новых ОПИ и эксплуатации скважинных компоновок для ОРЭ,
2016 г.,
геофизического оборудования для раздельного учета и методик мониторинга
г. Москва
параметров добычи, систем управления для ОРЭ и перспектив развития
данного направления.

Темы, сроки и города проведения подлежат подтверждению, пожалуйста, следите по www.glavteh.ru


По всем вопросам об участии, пожалуйста, обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67

GLAVTEH.RU
реклама

E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru


Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ НА ПОЗДНЕЙ СТАДИИ


РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО
УЧАСТКА ИЖЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
ОБУХОВ Семен Леонидович КУНАЕВ Дмитрий Сергеевич
Начальник управления Региональный менеджер
поддержания пластового по геологии Управления разработки
давления ОАО «Удмуртнефть» месторождений ОАО «Удмуртнефть»

В
России растет доля месторождений с трудноизвле- ствия (ЦВПТВ) на Северо-Ижевском месторождении».
каемыми запасами нефти. В Удмуртской республи- Для реализации метода был выбран опытный участок
ке таких месторождений большинство. К ним отно- из двух нагнетательных скважин в центре залежи.
сится и Северный участок Ижевского месторождения, ха- Технологический цикл состоял из этапа закачки теп-
рактеризующийся высокой проницаемостью в центре за- лоносителя с температурой 140-160°С, этапа закачки
лежи, доходящей до 2300 мД, и низкой – в краевых полимера (0,05%) и цикла закачки воды с температурой
участках. Для эффективной и рентабельной разработки не ниже пластовой на завершающей стадии.
объекта было предложено множество методов, но по раз- При закачке расчетного объема оторочки теплоно-
ным причинам их реализация не удавалась, в связи с чем сителя, создается нагретая зона. Благодаря этому,
пластовое давление начало снижаться. при последующей закачке холодного полимерного
В предлагаемой Вашему вниманию статье проанализиро- раствора, вязкость последнего снижается с 10-15 до
вана история разработки участка, а также результаты 2-3 мПа•с, и раствор проникает не только в высоко-
внедрения технологии нестационарного заводнения для проницаемые, но и в менее проницаемые зоны пла-
компенсации отбора пластовой жидкости и снижения об- ста. В свою очередь, благодаря чередованию циклов
водненности продукции скважин. происходит вытеснение нефти не только в нагретой
части пласта, но и за ее пределами.
Северный участок является частью Ижевского ме- Однако по причине сложной экономической ситуа-
сторождения, введен в промышленную разработку в ции в стране на момент начала внедрения и высокой
1988 году. Территориально располагается на терри- стоимости метода, полномасштабное его испытание
тории Удмуртской республики в 20 км юго-восточнее проведено не было. С 1993 года под закачкой холод-
г. Ижевска. Промышленная нефтеносность приуроче- ного полимера работала одна скважина. При этом
на к карбонатным отложениям среднего карбона ве- вследствие несоблюдения технологии ЦВПТВ и сни-
рейского горизонта (пласты В-II, В-IIIа). Объект разбу-
рен по рядной сетке скважин с расстоянием между Таблица 1
рядами в 200 м и между скважинами –100 м.
Месторождение характеризуется повышенной вяз- Геолого-физическая характеристика Северного
костью нефти, сосредоточенной в карбонатном тре- участка Ижевского нефтяного м/р
щиновато-поровом коллекторе с низкой эффектив-
ной нефтенасыщенной толщиной. Проницаемость Верейский
Параметры
объект
коллектора варьирует в пределах от 2,5 до 2300 мД.
Подпитка из аквифера полностью отсутствует. Основ- Карбонатный
ные геолого-физические характеристики представле- трещинно-
ны в таблице 1. Тип коллектора
кавернозно-
В силу данных особенностей предполагалось, что поровый
разработка месторождения традиционным заводнени-
ем невозможна. Средняя эффективная нефтенасыщенная
4,49
толщина, м
ИСТОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Коэффициент пористости 0,18
РАЗРАБОТКИ, ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ
ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ Проницаемость, мД 2,5-2300
Первоначальный проектный документ предусмат-
Коэффициент расчлененности 2,103
ривал разработку участка с применением технологии
последовательного создания оторочки «Оксидата», Начальная пластовая температура, °С 25,5
широкой фракции легких углеводородов (ШФЛУ) –
Начальное пластовое давление, атм 112
смеси сжиженных углеводородных газов – и вновь
«Оксидата»с последующей закачкой воды. Вязкость нефти в пластовых условиях, мПа•с 25,09
Тем не менее, применение «Оксидата» не получило
распространения по причине отсутствия его промыш- Плотность нефти в пластовых условиях, т/м3 0,882
ленного производства. Содержание серы в нефти, % 2,55
В 1993 году специалисты ВНИИ «Нефтеотдача» вы-
полнили работу «Технологическое обоснование опыт- Содержание парафина в нефти, % 3,50
но-промышленных работ по испытанию циклического Давление насыщения нефти газом, атм 52
внутрипластового полимерно-термического воздей-

4 №7/2016
инженерная практика

жения пластового давления эффект отсутствовал, и зации добычи было принято решение о проведении
закачка была прекращена. мероприятий по выравниванию профиля приемисто-
В 1999 году институт «УдмуртНИПИнефть» выпол- сти (ВПП) – закачки пенных систем.
нил работу «Анализ разработки и уточнение технико-
экономических показателей по разрабатываемым ме- ЗАКАЧКА ПЕННЫХ СИСТЕМ
сторождениям ОАО «Удмуртнефть» на лицензионный В конце декабря 2006 года в соответствии с реше-
период», результаты которой были утверждены ЦКР ниями авторского надзора (протокол ТО ЦКР №108
протоколом №2378 от 29.07.99 г. от 01.12.2006 г.) четыре нагнетательные скважины
Экономические расчеты на период с 2000 по 2013 были обработаны пенными системами. Технология
год показали убыточность дальнейшей разработки предполагает закачку аэрированного водного рас-
объекта на режиме истощения (без заводнения) в твора ПАВ с кратностью аэрации не ниже 4,5 и вяз-
условиях применения как общего, так и льготного на- костью 10-200 мПа•с с последующей продавкой рас-
логообложения. твора в пласт с давлением закачки, превышающим
До 2004 года объект эксплуатировался на есте- разницу между пластовым и гидростатическим дав-
ственном режиме, после чего разработка участка бы- лениями в 1,7 раза.
ла приостановлена по причине снижения пластового При проведении обработок в связи с крайне низ-
давления. Пластовое давление в залежи составляло ким пластовым давлением отсутствовало необходи-
3,7 МПа, что значительно ниже уровня давления насы- мое давление закачки, и эффекта добиться не уда-
щения (6,2 МПа). Среднесуточный объем добычи неф- лось. Это подтверждается отсутствием изменений в
ти на участке перед остановкой его разработки со- профилях приемистости скважин до и после прове-
ставлял менее десяти тонн. дения ВПП пенными системами. В связи с вышеизло-
женным, а также дальнейшим прогрессирующим ро-
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛАСТОВОГО стом обводненности требовалось подобрать более
ДАВЛЕНИЯ эффективную потокоотклоняющую технологию, кото-
В августе 2004 года после остановки эксплуата- рой оказались модифицированные полимердисперс-
ционного фонда под нагнетание были переведены все ные системы (МПДС) «Иджат».
14 проектных нагнетательных скважин. При этом был
организован мониторинг статических уровней опор- ТЕХНОЛОГИЯ ВПП МПДС
ного фонда скважин, и за полтора года пластовое Обработку по технологии ВПП МПДС прошли 14
давление было восстановлено до первоначального скважин. Технология предполагает проведение шести
(рис. 1). циклов последовательной закачки и продавки раствора
После восстановления пластового давления добы- полиакриламида (ПАА) и глинопорошка (ГП) (табл. 2).
ча нефти возросла почти в 10 раз, но при этом зако- Общий объем закачки МПДС составлял 600 м3 на
номерно стала расти обводненность, связанная с про- одну скважину. Приемистость до обработки при пла-
рывом воды по промытым высокопроницаемым кана- стовом давлении 80 атм составляла 280 м3/сутки.
лам фильтрации и исключением из разработки матри- После закачки состава скважины останавливались
цы в неоднородном карбонатном пласте. Для стабили- на реагирование на 48 часов.

Таблица 2

Циклы обработки скважины по технологии ВПП МПДС

№ Объем закачки ПАА, м3 Объем Объем закачки ГП, м3 Объем Приемистость, м3/сут
цикла (концентрация, %) продавки, м3 (концентрация, %) продавки, м3 (давление, атм)
1 50 (0,06) 6 50 (0,6) 8 261 (100)
2 50 (0,08) 6 56 (1,0) 8 218 (100)
3 50 (0,08) 6 50 (1,2) 6 196 (100)
4 50 (0,08) 6 50 (1,4) 6 160 (100)
5 50 (0,08) 6 50 (1,6) 6 120 (100)
6 50 (0,08) 6 50 (2) +АМГ 0,15% 30 86 (100)

№7/2016 5
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 1. Динамика изменения пластового давления Северного участка Ижевского м/р


140
Начальное Рпл = 114,2 атм
Пластовое давление, атм

120
Текущее Рпл = 92,2 атм
100
80
60 Рнас = 52,9 атм

40
20
0
7

5
г.8

г.8

г.8

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.1

г.1

г.1

г.1

г.1

г.1
ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав
В процессе обработки концентрация ГП увеличива- образуется противоточная капиллярная пропитка,
лась от 0,6 до 2%, ПАА – от 0,06 до 0,08%, давление повышается коэффициента охвата, происходит из-
закачки выросло от 80 до 100 атм, приемистость сни- менение направления фильтрационных потоков, при-
зилась с 280 до 86 м3/сут. чем при Рм > Ртр приток нефти, при Рм = Ртр уве-
личение обводненности, а при Рм<Ртр – капиллярная
УВЕЛИЧЕНИЕ УСТЬЕВОГО ДАВЛЕНИЯ пропитка.
НАГНЕТАНИЯ
Закачка молекулярных полимерно-дисперстных си- РАСЧЕТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОЛУЦИКЛОВ
стем (МДПС) позволила обеспечить рост давления в ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЗАКАЧКИ
системе ППД от 20 до 75 атм (рис. 2), перераспреде- В 2013 году было принято решение опробовать тех-
ление фильтрационных потоков и вовлечение в разра- нологию нестационарного заводнения, для чего была
ботку малопроницаемых пропластков. рассчитана длительность полуцикла по формуле
Также существенно выросли устьевые давления на-
гнетания (более 75 атм), было обеспечено перерас- t = L2/2x,
пределение фильтрационных потоков и вовлечение
матрицы неоднородного пласта в разработку. где L – расстояние между скважинами, м; х = k/mC;
ϻ – пьезопроводность пласта; k – проницаемость, мкм2;
РЕЗУЛЬТАТЫ ВПП МПДС «ИДЖАТ» m – пористость, д.ед.; ϻ – вязкость Па•с.
После проведения обработок произошла стабили- Однако с учетом расстояния между скважинами Се-
зация уровней добычи нефти и обводненности (рис. 3). верного участка в 200 м рассчитанную по данным фор-
Были созданы условия для будущего эффективного не- мулам длительность полуциклов на практике реализо-
стационарного заводнения в связи с вовлечением мат- вать невозможно, ввиду очень частой смены циклов
рицы неоднородного пласта в разработку. (рис. 4). Расчеты носят оценочный характер по причи-
не сложного геологического строения.
МЕХАНИЗМ ВЫТЕСНЕНИЯ НЕФТИ ИЗ
ТРЕЩИНОВАТО-ПОРОВЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ТЕХНОЛОГИЯ НЕСТАЦИОНАРНОГО
При циклическом воздействии возникают знако- ЗАВОДНЕНИЯ
переменные перепады давления между трещиной и 4 июня 2013 года на 13 скважинах Северного участ-
матрицей неоднородного пласта, в результате чего ка была начата циклическая закачка. Реализованный

Рис. 2. Рост устьевых давлений после обработки ПДС

100
ВПП МПДС ПАО «Иджат»
80

60

40 Рост Pбуф более чем в ТРИ раза


20
Pуст по данным техрежимов (наг), атм
0
0

10

10

11

11

1
01

01

01

01

01

01

01

01
20

20

20

20

20
2

т2

ь2

ь2

ь2

ь2

ь2
рь

ай

ст

ль

ль

нь

ст
ар

бр

бр

бр

бр
гу

гу
М
ва

Ию

Ию
ра

ре
М

тя

ка

тя

ка
Ав

Ав
Ян

ев

Ап
Ок

Ок
Де

Де
Ф

6 №7/2016
инженерная практика

Рис. 3. Динамика изменения суточных объемов добычи нефти, жидкости и обводненности по верейскому объекту
Северного участка Ижевского м/р

800,0
100
700,0

80 600,0

500,0
60
400,0

40 300,0

200,0
20
Мероприятия Проведение обработок 100,0
Дебит нефти, т/сут по технологии ПДС «Иджат»
0 0,0

метод закачки предполагал обязательное поддержа- дневный цикл закачки, а следующая зона останавли-
ние компенсации на уровне 100% при участии в цик- валась.
лической закачке скважин в зонах с пластовым дав- Такой режим укороченных циклов был выбран исходя
лением не ниже 80% от начального. Объект был раз- из особенностей геологического строения продуктив-
делен на четыре зоны, которые поочередно (в направ- ных пластов и технических возможностей инфраструк-
лении по часовой стрелке) останавливались, тогда как туры. Зоны и скважины были подобраны таким образом,
остальные зоны находились в работе (рис. 5). По окон- чтобы объем ограничения приемистости был равным,
чании периода остановки продолжительностью двое при этом закачка от кустовой насосной станции (КНС)
суток скважины данной зоны переводились на шести- обеспечивала 100%-ную компенсацию отбора.

Рис. 4. Расчет длительности полуциклов циклической закачки

длительность полуцикла, мин


160 70
2
пьезопроводность, м /с
140 60
Длительность полуциклов, мин

Пьезопроводность, м /с

120
2

50
100
40
80
30
60
Смена циклов должна 20
40 происходить поминутно
20 10

0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Проницаемость, мДа

№7/2016 7
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 5. Поочередная остановка зон закачки


2 зона

3052

320
20044
3204
В качестве вытесняющего агента использовалась
3059
056
3056 0 1
33081 пресная вода, а для обеспечения непрерывности не-
3 зона стационарного заводнения в зимний период были
3066 33206
2006
0 3208
3210
210 32122 разработаны и внедрены следующие варианты:
3215
3
30899 3070
07 30 3
3211 3214 1) ограничение закачки по участвующим в цикличе-
3071
3 4
3074
3080
3080
ской закачке скважинам установкой штуцеров
3216
32116
16 3 188
3218
3224
322 без их остановки;
2) установка нагревательной ленты, продолжение
3228
332
2228
288
330888 3
3067 3091
3 закачки в зимний период.
30
309
3097
На практике предпочтительным оказался второй ва-
3230 3098
3098
30
3 0 3235 риант, так как в первом случае оставался риск замо-
3101
310
011
раживания фонда.
1 зона 3102
310
1022 31 4
310
3104
3107
310 3109
310 09 33111 На момент подготовки настоящей статьи цикличе-
33103
103
103
ская закачка продолжалась. Согласно анализу эф-
3240 32422
3113 фективности, проведенному отделом мониторинга
разработки ЗАО «ИННЦ» в июле 2013 года, в резуль-
31155 3116
тате внедрения технологии снижение обводненности
3114
продукции скважин в среднем составило 10% при ми-
нимальных затратах на реализацию метода. На теку-
щий момент эффект продолжается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗРАБОТКИ УЧАСТКА
Северный участок Ижевского месторождения
представлен изолированной залежью с одним объ-
ектом разработки, состоящим из неоднородных по
площади и разрезу высокопроницаемых продуктив-
ных пропластков малой толщины, насыщенных не-
фтью повышенной вязкости, остаточные запасы ко-
торой значительны. Участок разбурен плотной сеткой
4 зона скважин с плотностью 2 га/скв.
При разработке подобных объектов необходимо
учитывать следующие факторы.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ 1. Разработка объектов эффективна при пластовом
Вопрос: Дмитрий Сергеевич, Вы сказали, что в 2004 году добывающий фонд давлении, близком к первоначальному. При снижении
Северного участка Ижевского месторождения был остановлен на два года. пластового давления более чем на 20% от первона-
Что явилось основанием для такого решения? чального, применение любых методов увеличения
Дмитрий Кунаев: Основанием для этого послужило соответствующее пред- нефтеотдачи малоэффективно.
писание Госгортехнадзора РФ. 2. При снижении пластового давления на 20% и ни-
Вопрос: Нельзя ли было обойтись без остановки скважин?
же вне зависимости от причин восстановление пла-
Д.К.: Нет, поскольку в наших условиях при увеличении компенсации мы бы
стового давления следует проводить при остановке
получили мгновенный рост обводненности всего добывающего фонда.
эксплуатационного фонда.
Вопрос: Рассматривался ли вариант восстановления пластового давления Се- 3. Для стабилизации добычи нефти, снижения тем-
верного участка на естественном режиме, без системы ППД? пов обводнения и сокращения объемов непроизводи-
Д.К.: Нет, такой вариант не рассматривался, поскольку участок характеризу- тельной закачки необходимо применять потокооткло-
ется полностью изолированной залежью с одним объектом разработки и пол- няющие технологии.
ным отсутствием подпитки из аквифера. 4. Нестационарное заводнение эффективно на лю-
бой стадии разработки.
Вопрос: Скважины Северного участка в 2010 году были обработаны по тех- 5. Управление заводнением с обязательным приме-
нологии ВПП МПДС ПАО «Иджат». Почему не стали обрабатывать скважины нением циклической закачки можно рассматривать
по той же технологии повторно?
как третичный метод повышения нефтеотдачи, не тре-
Д.К.: Потому что эффект, достигнутый в ходе однократной обработки, все
бующий вложений и реализуемый за счет опыта и сла-
еще сохраняется.
женных действий персонала. S

8 №7/2016
Реклама
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОТОКООТКЛОНЯЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ


НА ОСНОВЕ ПОЛИМЕРНЫХ СИСТЕМ ДЛЯ КАРБОНАТНЫХ
КОЛЛЕКТОРОВ ОАО «УДМУРТНЕФТЬ»
БЕЛЫХ Андрей Михайлович ПЕРЕВОЩИКОВ Денис Олегович
Начальник отдела управления Руководитель группы ОУЗ
заводнением ОАО «Удмуртнефть» ОАО «Удмуртнефть»

З
начительная доля разрабатываемых ОАО «Удмурт- разработку месторождений. Такое разнообразие ха-
нефть» месторождений находится на поздней ста- рактеристик требует индивидуального подхода к вы-
дии разработки и представлена в основном коллек- бору и применению методов физико-химического воз-
торами карбонатного типа. Совокупность геолого-физи- действия на каждый из объектов разработки.
ческих свойств этих коллекторов, а также наличие значи- Основной объект разработки большинства место-
тельных остаточных извлекаемых запасов обуславли- рождений ОАО «Удмуртнефть» – башкирский ярус. К
вают эффективность использования потокоотклоняющих наиболее крупным месторождениям Компании отно-
технологий (ПОТ) на основе полимерных систем. сятся Мишкинское, Гремихинское, Киенгопское и Ли-
В статье изложены основные подходы к выбору и приме- ственское.
нению ПОТ на Мишкинском, Гремихинском, Киенгопском Башкирский ярус Мишкинского месторождения
и Лиственском месторождениях, приводятся результаты сложен известняками, характеризуется порово-тре-
лабораторных исследований и ОПИ различных ПОТ на кар- щинным типом коллектора с кавернами размером 1-2
бонатных коллекторах. мм. Для залежи характерна низкая пластовая темпе-
ратура (25°С) и повышенная вязкость нефти (17,4
Среди разрабатываемых ОАО «Удмуртнефть» объ- мПа·с) в пластовых условиях, что в совокупности с вы-
ектов порядка 80% сложены коллекторами карбонат- сокой расчлененностью пластов и вертикальной и
ного типа. При этом значительная часть разрабаты- площадной неоднородностью по проницаемости опре-
ваемых запасов этих коллекторов относятся к катего- деляет низкую выработку запасов. Так, отбор началь-
рии трудноизвлекаемых (ТРИЗ) по коллекторским ных извлекаемых запасов (НИЗ) Мишкинского место-
свойствам продуктивных пластов, вязкости нефти или рождения едва превышает 40%. На текущий момент
уровню обводненности добываемой жидкости. выработка НИЗ отстает от обводненности примерно
на 50 п.п. (рис. 1), что говорит о необходимости при-
ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА менения третичных методов воздействия на пласт.
КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ Совокупность геолого-физических свойств карбо-
Объекты башкирского яруса и верейского горизон- натных коллекторов, а также применение в системе
та характеризуются широким спектром фильтрацион- ППД пресной воды из поверхностного водозабора
но-емкостных свойств (ФЕС), и в ряде случаев – нали- позволяет рекомендовать в качестве потокоотклоняю-
чием микро- и макротрещиноватости в карбонатном щих составов сшитые полимерные системы (СПС) на
коллекторе и разной степенью минерализации пласто- основе частично гидролизованного полиакриламида
вых и закачиваемых в пласт вод (табл. 1). Для добы- (ПАА) с добавлением сшивателей.
ваемой нефти характерно повышенное содержание
смол и асфальтенов при сравнительно невысоких пла- ВЫБОР СШИВАТЕЛЯ ДЛЯ ПАА
стовых температурах (21-30°С), что также осложняет При применении СПС важно правильно выбрать
тип сшивателя для ПАА. В качестве сшивателей ши-
Рис. 1. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского роко применяются соли трехвалентных хрома и алю-
яруса Мишкинского м/р миния, как правило, ацетата хрома и цитрата алюми-
100 ния. Пространственная сшивка макромолекул ПАА
ионами переменной валентности происходит через
ионную связь с карбоксильной группой: ионы алюми-
80 ния или хрома замещают ионы водорода (рис. 2).
Используемые в качестве сшивателей ионы трех-
валентного хрома образуют гели достаточно быстро
Отбор от НИЗ, %

60
за 4-24 ч в зависимости от концентрации реагентов.
Однако из-за такой быстрой сшивки в условиях поро-
40 вых нетрещиноватых коллекторов обработке подвер-
гается только ПЗП нагнетательной скважины. В связи
с этим для воздействия на удаленные зоны пласта не-
20 обходимо применять сшиватели, которые позволяют
увеличить время сшивки до 4-7 суток.
Дополнительные требования к выбору сшивателя
0 предъявляет высокоминерализованная среда пла-
0 20 40 60 80 100
Обводненность, % стовых вод месторождений ОАО «Удмуртнефть». Де-
ло в том, что СПС, полученные путем сшивки ионами

10 №7/2016
инженерная практика

ГАНИЕВ Ильгиз Маратович ИСМАГИЛОВ Тагир Ахметсултанович


Начальник отдела МУН и ОПР Главный менеджер по МУН
ООО «РН-УфаНИПИнефть» ООО «РН-УфаНИПИнефть»

Таблица 1

Геолого-физические характеристики объектов с карбонатным типом коллекторов ОАО «Удмуртнефть»

Месторож- Температура Проница- Вязкость Отбор Обводне- Агент


Объект Тип коллектора
дение пласта, °С емость, мД нефти, сПз НИЗ, % нность, % закачки

Карбонатный, Пресная
Мишкинское Башкирский 25 188 17,4 43,9 94
трещиновато-поровый вода

Карбонатный, Сточная
Киенгопское Башкирский 29,8 181 13,3 67,1 93,6
трещиновато-поровый вода

Карбонатный, порово-
Сточная
Гремихинское Башкирский трещиноватый с высокой 28 620 до 150 85 96
вода
трещиноватостью

Верейско- Карбонатный, поровый с Пресная


Лиственское 25,7 121 33,5 53,2 90,7
башкирский малой трещиноватостью вода

металлов, чувствительны к минерализации и могут Рис. 2. Механизм сшивки поливалентыми ионами металлов
разрушаться с течением времени (рис. 3). Данный
факт объясняется тем, что в высокоминерализован- Цитрат алюминия Ацетат хрома
[C3H4OH(COO)3]Al Сr(СН3СОО)3
ной воде СПС подвергается солевой агрессии: про-
исходит замена трехвалентного хрома более актив-
ными ионами кальция, магния и железа, которые спо-
собны только к внутримолекулярным актам сшивки, CH2 CH O CH2 CH O
что приводит к нарушению трехмерной структуры ге- C
CH2
C C
CH2
C
ля с потерей реологических свойств. Как показали O O O CH O O O CH
лабораторные исследования, данное явление значи- Al
3+
Cr
3+

тельно ускоряется при кислой реакции среды пла-


стовых вод (рН< 7). O O O O
C C
Исходя из перечисленных особенностей, для про-
CH CH2 CH CH2
ведения работ в условиях Мишкинского месторожде-
ния в качестве сшивателя был рекомендован ком-
плексный органический реагент на основе двухатом-
ного фенола (TD-2AR) и полимеризованного фор- Рис. 3. Зависимость вязкости сшитого ПАА от времени воздействия
мальдегида (TD-2BR) (рис. 4). В результате сшивки
1500 мг/л ПАА+150 мг/л АХ
ПАА сшивателями TD 2AR и TD 2BR, органический 450
1800 мг/л ПАА+180 мг/л АХ
сшиватель образует гели с ковалентными связями по-
400
средством углерод-кислородных мостиковых струк-
тур, которые более устойчивы к минеральной агрес- 350
сии и механической деструкции. 300
Вязкость, сПз

Процесс изменения вязкости составов на основе


250
ПАА и комплексного органического сшивателя тести-
ровался при различных концентрациях реагентов 200
(табл. 2). Достижение составом вязкости 400 мПа с 150
принято за окончание процесса трехмерной сшивки
100
полимера. Сшивка более концентрированного рас-
твора происходит через 72 ч, менее концентрирован- 50
ного – через 96 часов. Из приведенных данных также 0
следует, что варьированием концентрации реагентов 0 2 4 6 8 10
можно в широких пределах регулировать как время Время, сут
сшивки, так и реологические свойства СПС.

№7/2016 11
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 4. Общий механизм сшивки ПАА сшивателями TD-2AR и TD-2BR Таблица 2


CH2 CH + TD-2BR CH2 CH CONHCH2 CH2NHCO
Процесс изменения вязкости СПС на основе ПАА
CONH2 CONHCH2OH и комплексного органического сшивателя во времени
Мостики сшивки

Динамическая вязкость,
TD-2АR Концентрация, мг/л
CH2 CH + TD-2BR CH2 CH Трехмерная сшивка
мПа•с

CONH2 CONHCH2OH Поли- Сши- Сши- время, ч


акрила- ватель ватель
мид TD-2AR TD-2BR 0 24 48 72 96

МИШКИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ 2000 200 300 27 260 300 350 >400


Дизайн размещения гелеполимерных составов в 3000 300 400 35 300 350 >400 >400
отложениях башкирского яруса Мишкинского место-
рождения осуществляется с учетом маршрута обвод-
нения продукции скважин закачиваемой водой. Поскольку в системе ППД Киенгопского месторож-
Маршрут (механизм) обводнения определяется в ре- дения применяется сточная высокоминерализованная
зультате проведения специальных трассерных иссле- вода, эффект от технологии СПС на основе ПАА бу-
дований с расчетом параметров трещин (линейный дет заведомо низким. Оптимальными же для приме-
поток) и высокопроницаемых каналов радиальной нения в таких условиях представляются водораство-
фильтрации воды (ВКФ). римые составы, в геле- и осадкообразовании которых
В результате проведения работ выявлено, что дви- непосредственное участие принимают ионы пласто-
жение жидкости от нагнетательных скважин к добы- вой воды (рис. 5). Такие составы, как жидкое стекло
вающим осуществляется в основном по водонасы- или фосфаты, необратимо тампонируют коллектор,
щенным ВКФ. В связи с этим для водоизоляции и по- что недопустимо при средней или начале завершаю-
токоотклонения рекомендовано применять «мягкие» щей стадии разработки месторождения.
гели на основе ПАА с массовой концентрацией поли- С учетом характеристик месторождения для про-
мера не более 0,25%. ведения работ по ВПП был рекомендован реагент
Обработка выбранных нагнетательных скважин «Геопан-М», который представляет собой компози-
башкирского яруса Мишкинского месторождения цию на основе щелочного раствора полиакриловой
проводилась в период с сентября по октябрь 2013 го- кислоты. Его химизм заключается во взаимодействии
да. Объем закачки СПС составил 1,1% от замещен- макромолекул полианионита и избытка щелочи непо-
ного порового объема, в результате проведения об- средственно в ПЗП с катионами поливалентных ме-
работки наблюдалось снижение обводненности про- таллов (кальций, магний, алюминий) пластовой воды
дукции добывающих скважин от 2 до 6% и увеличение с образованием гелеобразного осадка, устойчивого
добычи нефти. к размыву при температурах до 120°С.
Чтобы определить оптимальную концентрацию по-
КИЕНГОПСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ лимера «Геопан-М» при взаимодействии с подтовар-
Башкирский ярус Киенгопского месторождения ха- ной водой Киенгопского месторождения, в ходе лабо-
рактеризуется близкими к Мишкинскому месторожде- раторных исследований была выполнена оценка ко-
нию значениями проницаемости коллектора, но мень- личества гелеобразного осадка, образующегося при
шей вязкостью добываемой нефти (табл. 1). Для дан- смешении растворов различной концентрации (20, 25
ного объекта также характерны высокий уровень об- и 30%) в разных соотношениях (табл. 3), определены
водненности продукции скважин, значительное отста- водородный показатель среды и физическое состоя-
вание темпов отбора извлекаемых запасов от темпов ние образующих гелей.
обводнения добываемой жидкости, а также высокая В итоге оптимальным для условий башкирского
минерализация пластовой воды. Согласно геолого- яруса Киенгопского месторождения признан товар-
физическому описанию башкирского яруса его про- ный полимер «Геопан-М», разбавленный пресной во-
дуктивная толща представлена чередованием прони- дой в соотношении 1:3. В этом случае образующийся
цаемых и плотных известняков с низкой степенью тре- гель сохраняет свою прочность, а водородный пока-
щиноватости. Этот же факт подтвержден проведенны- затель среды достигает минимального значения, что
ми на трех очагах нагнетательных скважин трассер- позволяет предотвратить солеотложение в добываю-
ными исследованиями. щих скважинах.

12 №7/2016
инженерная практика

ОПИ по закачке реагента «Геопан-М» в скважины Таблица 3


башкирского яруса Киенгопского месторождения
проводились в период с августа по октябрь 2012 го- Результаты осадкообразования в составах*
да. Существенный эффект, полученный в результате на основе растворов полимера «Геопан-М»
обработки скважин, открыл перспективу для приме- и воды системы ППД Киенгопского м/р
нения этой технологии в карбонатных коллекторах
других месторождений ОАО «Удмуртнефть», где че- Соотношение Объем осадка, %, через
рез систему ППД закачиваются высокоминерализо- Геопан /
Концентрация
вода ППД
ванные сточные воды. Геопан-М, % Киенгопского
В 2013-2014 годах было проведено еще несколь- м/р 10 мин 60 мин 24 ч
ко скважино-операций на Киенгопском, Гремихин-
ском и Чутырском месторождениях, где по состоя- 1:1 95% 92 % 91 %
нию на 1 июля 2015 года достигнут эффект в виде 20
1:2 86% 82 % 80 %
дополнительной добычи нефти, и этот эффект про-
должается. 1:1 100% 100% 100%
25
ГРЕМИХИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ 1:2 100% 100% 100%
Башкирский ярус Гремихинского месторождения 1:1 100% 100% 100%
характеризуется развитой трещиноватостью,высо- 33
кой вязкостью добываемой нефти (до 150 сПз) и вы- 1:2 100% 100% 100%
сокой минерализацией пластовой воды. Отставание * – общий объем – 20 мл
темпов отбора извлекаемых запасов от темпов об-
воднения добываемой жидкости составляет около
10 п.п. (табл. 1; рис. 6). неожиданное осложнение: в ряде реагирующих сква-
На Гремихинском месторождении в промышлен- жин после проведения закачки реагента РВ-3П-1 в
ном объеме в течение 30 лет успешно применяется пласт произошли отказы ГНО по причине интенсив-
паротепловое воздействие. В последние годы про- ного образования отложений карбоната кальция. Это
водятся ОПР по испытанию различных технологий связано с тем, что при высоких температурах парал-
физико-химического воздействия. Так, в 2011 году
испытана технология изоляции трещин термогелями Рис. 5. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского
при совместном применении с паротепловым воз- яруса Киенгопского м/р
действием. В качестве термогеля применялся ре-
100
агент РВ-3П-1 (жидкая товарная форма композиции
«Галка»). Реагент представляет собой двухкомпо- 90
нентную систему, гелеобразование которой происхо-
дит под действием температуры. Состав обладает 80
высокой селективностью по фазе, характеризуется
тиксотропными свойствами и устойчивостью к высо- 70
кой минерализации пластовой воды. Химизм процес-
60
Отбор от НИЗ, %

са термогелеобразования при применении компози-


ции «Галка» заключается в образовании геля гидро- 50
ксида алюминия при термическом гидролизе карба-
мида с образованием аммиака и диоксида углерода 40
непосредственно в пластовых условиях:
30
2(NH2)2CO + 2H2O → 4NH3 + 2CO2,
20
AlCl3 + 3NH3 + 3H2O → Al(OH)3 ↓ + 3NH4Cl.
10
В период с ноября по декабрь 2011 года составом
«Галка» были обработаны несколько паронагнета- 0
тельных скважин, в результате чего удалось снизить 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
обводненность и обеспечить дополнительную добычу Обводненность по МЭР, %
нефти. Вместе с тем, в процессе обработок возникло

№7/2016 13
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 6. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского лельно с образованием геля гидроксида алюминия
яруса Гремихинского м/р происходит интенсивное взаимодействие карбонат-
100 ного коллектора с кислым компонентом термогеле-
образующей композиции – хлоридом алюминия. В
90 слабокислой среде это приводит к образованию во-
дорастворимого бикарбоната кальция, который про-
80 двигается вместе с фильтрующейся водой до забоя
добывающих скважин. Далее бикарбонат восстанав-
70 ливается до карбоната кальция под воздействием
слабощелочной среды, создаваемой аммиаком, ко-
торый образуется при термическом гидролизе кар-
Обводненность, %

60
бамида. Карбонат кальция осаждается в забое сква-
50 жин и на ГНО. Интенсивное солеотложение снизило
эффективность данной технологии и ограничило
40 дальнейшее ее использование на Гремихинском ме-
сторождении.
30 Также на Гремихинском месторождении использо-
вался состав «Геопан-М». Основанием для этого ста-
20 ли положительные результаты применения этого ре-
агента на Киенгопском месторождении. Но, посколь-
10 ку для башкирского яруса Гремихинского месторож-
дения, в отличие от аналогичного яруса Киенгопского
0 месторождения, характерна значительная естествен-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ная и техногенная трещиноватость, для водоизоляции
Отбор от НИЗ, % содержание реагента «Геопан-М» в рабочих раство-
рах было повышено до 33%.
В 2014 году обработка реагентом «Геопан-М» про-
Рис. 7. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности врейско- водилась на нескольких скважинах двух участков
башкирского объекта Лиственского м/р башкирского яруса. По состоянию на 1 июля 2015 го-
100 да достигнут суммарный технологический эффект в
виде дополнительно добытой нефти и уменьшения
90 среднего значения обводненности продукции сква-
жин в целом по участку на 2%.
80 В целом применение технологии обработки ре-
агентом «Геопан-М» на трещиноватых карбонатных
70 коллекторах представляется весьма перспективным.
Как показали лабораторные исследования, данный
полимер не оказывает влияния на процессы подго-
Обводненность, %

60
товки нефти, при этом эффективность его действия
50 повышается при циклической закачке небольших
оторочек его рабочего раствора с чередованием ото-
40 рочками минерализованной воды, что позволяет
охватить воздействием глубинные участки карбонат-
30 ного коллектора.

20 ЛИСТВЕНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Для карбонатов верейско-башкирского объекта
10 разработки Лиственского месторождения характерен
поровый тип коллектора с низкой трещиноватостью
0 (табл. 1; рис. 6). Нагнетательные скважины характе-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ризуются низкой приемистостью, что ограничивает
Отбор от НИЗ, % применение СПС. Для таких коллекторов целесооб-
разнее применять комплексную технологию, сочетаю-

14 №7/2016
инженерная практика

щую в себе стимуляцию порового пространства мат- ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ


рицы и изоляцию водопромытых каналов фильтрации. Вопрос: Андрей Михайлович, какова продолжительность
Такое комплексное действие обеспечивается приме- эффекта от применения ПОТ?
нением реагента «Карфас». Механизм его действия Андрей Белых: Продолжительность эффекта от ПОТ в сред-
основан на взаимодействии алюмохлорида – основ- нем составляет 6-8 месяцев, максимум – год-полтора. От-
ного действующего вещества данного состава – с носительно небольшая продолжительность объясняется не-
карбонатными породами пласта с образованием ге- большими объемами закачки потокоотклоняющего состава.
леобразного осадка:
Вопрос: Какие программные комплексы используются для
подсчета технологического и экономического эффекта от
2AlCl3 + 3CaCO3 + 3H2O →
применения ПОТ?
2Al(OH)3– + 3CO2 + 3CaCl2.
А.Б.: Для подсчета технологического эффекта применяется
программный комплекс, который принят во всех подразде-
При закачке в пласт этот раствор демонстрирует лениях ОАО «Роснефть». Он основан на известных харак-
свойства слабой кислоты и вступает во взаимодей- теристиках вытеснения. Экономический же эффект оцени-
ствие с карбонатной породой, в результате чего про- вается с помощью стандартных моделей на основе затрат
исходит кислотная обработка низкопроницаемых и прибыли.
пропластков и стимуляция матрицы. Затем по мере
продвижения реагента в удаленные зоны пласта он Вопрос: ПОТ применяются только по принципу площадного
образует гель гидроксида алюминия, закупоривает воздействия или проводятся и точечные обработки?
высокопроницаемые каналы и увеличивает охват за- А.Б.: Обработки проводятся, как правило, участками по три-
воднением. В связи с этим данный реагент можно ре- пять и более скважин. Точечные обработки не применяются,
комендовать для обработок нагнетательных скважин поскольку они не дают значительного эффекта из-за вза-
с низкой приемистостью. имного влияния соседних скважин.
Кроме того, в процессе химической реакции вы-
деляется углекислый газ, который растворяется в Вопрос: Вы отметили, что в результате применения ПОТ уда-
нефти, приводит к снижению ее вязкости, и соответ- лось снизить обводненность отдельных участков на 2-6%.
ственно, увеличению подвижности. Необходимо от- Но, по идее, чтобы получить значимый экономический эф-
метить, что на применимость данной технологии не фект, нужно добиться хотя бы 10%-ного снижения…
влияет минералогический состав закачиваемой воды, А.Б.: Не совсем так. ПОТ в ОАО «Удмуртнефть» применяют-
ся в первую очередь не для снижения обводненности, а с
в связи с чем она может применяться при заводнении
целью стабилизации базовой добычи нефти. Исходя из это-
с применением как сточной, так и пресной воды.
го и оценивается основной экономический эффект.
В октябре 2013 года на верейско-башкирском объ-
екте разработки Лиственского месторождения была
Вопрос: Насколько применение ПОТ комплексируется с не-
проведена обработка нескольких нагнетательных стационарным заводнением?
скважин по технологии «Карфас». В результате об- А.Б.: В отдельных случаях применение ПОТ комплексируем
работок удалось добиться повышения нефтеотдачи с нестационарным заводнением, в результате их совмест-
пластов и снижения обводненности по участку. ного применения достигается синергетический эффект.
ВЫВОДЫ Вопрос: Существует ли риск прорыва воды при применении
Таким образом, разнообразие особенностей геоло- ПОТ на основе СПС?
гического строения и свойств пластовых и закачивае- А.Б.: Да, такой риск есть, особенно в условиях высокой тре-
мых флюидов на карбонатных коллекторах с ТРИЗ щиноватости коллектора. В этом случае присутствует риск
ОАО «Удмуртнефть» требует дифференцированного вытеснения геля, что может повлечь за собой прорыв воды.
подхода к выбору ПОТ для повышения нефтеотдачи Вопрос: Что делается для минимизации этого риска?
для каждого объекта разработки. А.Б.: В ряде случаев после обработки мы запускаем сква-
Индивидуальный подход к применению ПОТ на ос- жину в «щадящем» режиме, с малой приемистостью, от-
нове полимерных систем с учетом особенностей гео- слеживаем обводненность по окружающим скважинам. Ес-
логического строения и текущего состояния разработ- ли нет ухудшения, то мы выводим скважину на обычный
ки объектов позволяет повысить технологическую эф- режим работы.
фективность физико-химического воздействия.
Вопрос: Проводились ли индикаторные исследования до и
Полученные результаты ОПИ различных ПОТ поз-
после применения ПОТ на основе СПС?
воляют рекомендовать расширение объемов их при-
А.Б.: Пока нет, но такие планы есть.
менения на месторождениях ОАО «Удмуртнефть». S

№7/2016 15
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

ВЫСОКОТОЧНЫЕ ПРИБОРЫ ИЗМЕРЕНИЯ РАСХОДА


В СИСТЕМАХ ППД
ЧЕРНЫШЕВ Александр Владимирович ХУДОРОШКОВА Юлия Павловна
Коммерческий директор Заместитель коммерческого
ООО «НПТ АлойлСервис» директора ГК «ЭМИС»

К
омпаниями ООО «НПТ АлойлСервис» и ГК «ЭМИС» раз- Таблица 1
работана линейка приборов для использования в си-
стемах поддержания пластового давления скважин Технические характеристики СПМ.АС.«Вихрь»
(ППД). Система постоянного мониторинга СПМ.АС.«Вихрь»
используется в компоновках для одновременно-раздель- Канал измерения расхода, рабочий диапазон измерений,
ной закачки жидкости (ОРЗ), внутрискважинной перекачки м3/сут
(ВСП), а также на добывающих скважинах с компоновками
Ду 20 8…168
для одновременно-раздельной добычи (ОРД) обводненной
продукции. Комплексы позволяют производить высокоточ- Ду 36 36…840
ные измерения давления, температуры и расхода сква-
жинной жидкости, передавать данные по геофизическому Приведенная погрешность измерения: 1,5%
кабелю в интерфейсный блок и долговременно хранить за- Канал измерения давления
регистрированные результаты исследований в энергоне-
зависимой памяти. Рабочий диапазон измерений, МПа 0…50
Вихревой расходомер высокого давления «ЭМИС-ВИХРЬ
Приведенная погрешность измерения: 0,16%
200 ППД» предназначен для учета закачиваемой в неф-
тяную скважину воды в процессе нефтедобычи для ППД. Канал измерения температуры
В предлагаемой Вашему вниманию статье рассмотрены
особенности конструкции и работы каждого из комплексов. Рабочий диапазон измерений, °С - 20…+110

Приведенная погрешность измерения: 0,5°С


В настоящее время разработано два типоразмера
систем постоянного мониторинга СПМ.АС.«Вихрь»,
из которых наиболее активно используются системы го движения на пути движущего потока жидкости или
с номинальным диаметром 36 мм (табл. 1). Диапазон газа устанавливается тело обтекания, образовываю-
измерений расходомера установки диаметром 36 мм щаяся за ним система вихрей называется вихревой
составляет от 36 до 840 м3/сут, погрешность измере- дорожкой Кармана. Частота образования вихрей в
ния – 1,5%. Рабочий диапазон измерений – от 0 до 50 пропорциональна скорости потока (рис. 1).
МПа (табл. 1). В вихревых расходомерах отсутствуют какие-либо
подвижные элементы, что обеспечивает надежность
ПРИНЦИП РАБОТЫ И ОСОБЕННОСТИ и долговечность, а также высокую точность и линей-
СПМ.АС.«ВИХРЬ» ность в широком диапазоне измерений.
Принцип измерения расхода СПМ.АС.«Вихрь» ос- Согласно графику государственной поверки рас-
нован на регистрации частоты колебаний, возникаю- ходомера (рис. 2), данный расходомер характеризу-
щих в потоке в процессе вихреобразования. В вихре- ется широким диапазоном измерений, при этом по-
вых расходомерах (счетчиках) для создания вихрево- грешность показаний не превышает 1,5%.

Рис. 1. Принцип работы СПМ.АС.1.«Вихрь»

Крыло сенсора

Тело обтекания Пьезо-сенсор Вихреобразующее тело

16 №7/2016
инженерная практика
Рис. 2. График государственной поверки вихревого расходомера ЭМИС-СКВ

7 Предел допускаемой
погрешности
6 Погрешность, %

5
Погрешность показаний, %

0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00
-1

-2

-3

-4
3
Расход, м /ч

В отличие от механических расходомеров, Рис. 3. СПМ.АС.1.«Вихрь» для ВСП из нижнего


СПМ.АС.«Вихрь» позволяет производить долговре- пласта в верхний
менное измерение расхода в системе ППД при внут-
рискважинной перекачке жидкости (ВСП). А благода-
ря глубинному исполнению устройство хорошо подхо-
дит также для измерения расхода в системе ППД при Контроллер
СУ интерфейсный блок
межскважинной перекачке жидкости (МСП) с подъе-
ЭЦН
мом жидкости на устье, тогда как из-за дегазации жид- Устройство вывода
кости на устье скважины расходомеры ультразвуково- кабеля
го и электромагнитного типов характеризуются боль-
шой погрешностью измерений, а механические – не- Протектор кабельный
долговечны. Кабель связи
Межповерочный интервал расходомерной части с приборами
СПМ.АС.«Вихрь» составляет четыре года. Данный Штуцер-отбойник
расходомер зарегистрирован как средство измерения
и позволяет измерять давление и температуру как Обратный клапан
внутри, так и снаружи НКТ, что дает возможность при
соответствующей компоновке замерять пластовые Нефтяной пласт
давления надпакерных и подпакерных зон. Межпове-
рочный интервал датчиков давления и температуры
составляет 2 года.

СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» ДЛЯ СИСТЕМ ВСП Скважинный расходомер


с глубинными датчиками
При использовании СПМ.АС.1.«Вихрь» для сква- Р,Т на выкиде насоса
жин, работающих по схеме ВСП с перекачкой жидко- и в интервале закачки
сти из нижнего пласта в верхний, или наоборот, дат-
чики давления глубинного расходомера устанавли-
УЭЦН в кожухе с ТМС
ваются как внутри колонны НКТ, так и в кольцевом
пространстве (рис. 3).
Овершот
Компоновки ВСП с системами СПМ.АС.1.«Вихрь»
в трех скважинах ОАО «Татойлгаз» успешно эксплуа-
Пакер
тируются с 2012 года. Скважины осуществляют закач-
ку жидкости в циклическом режиме: в ночное время
Пласт-«донор»
работают, в дневное – останавливаются. Соответ-
ствующим образом изменяются расход и давление
каждого пласта, и благодаря системам постоянного
мониторинга геологи получают полную картину про-
цесса ВСП (рис. 4).

№7/2016 17
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 4. Показания датчиков СПМ.АС.«Вихрь-О» на скважине с ВСП (циклическая закачка)

140

120

100

80

60

40

20

0
12.09.2012 13.09.2012 14.09.2012 15.09.2012 16.09.2012 17.09.2012 18.09.2012 19.09.2012 20.09.2012

3 3
P1 (атм) P2 (атм) W (%) Qнакоп. (м ) Т (°С) Qмгн. (м /сут)

После проведения ОПИ данное оборудование по СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» ДЛЯ СИСТЕМ ОРЗ


требованию ПАО «ЛУКОЙЛ» прошло дополнитель- СПМ.АС.1.«Вихрь» широко применяется в скважинах,
ные испытания в испытательном сертификационном работающих по схеме ОРЗ в два пласта. Компоновка
центре ОАО «ОКБ БН КОННАС» (г. Москва). подземного оборудования была разработана совместно
СПМ.АС.1.«Вихрь» тестировался совместно с пакер- ООО «НПТ АлойлСервис» и ООО «НПФ Пакер» (рис. 5).
ным оборудованием ООО НПФ «Пакер». По резуль- Оборудование позволяет контролировать параметры за-
татам испытаний было получено заключение о рабо- качки жидкости, определять пластовое давление и ос-
тоспособности СПМ.АС.1.«Вихрь» и подтверждении новные фильтрационные характеристики пластов. Ком-
заявленных паспортных характеристик. поновка характеризуется низкой металлоемкостью, со-

18 №7/2016
инженерная практика

вместима со стандартной арматурой и позволяет конт- 6, 7), при стабильной закачке (рис. 8) или при измене-
ролировать герметичность пакерной системы. нии приемистости (рис. 9). Также реализована стан-
Закачка регулируется посредством штуцерной дартная передача данных по ТМС или по другому виду
вставки, которая при необходимости меняется обычной связи в режиме онлайн.
геофизической партией. Штуцирование закачки в
верхний и нижний пласт возможно в диапазоне диа- Рис. 6. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» в начале закачки
метров от 2 до 12 мм.
Наземный регистратор в составе компоновки поз-
воляет производить запись параметров на извлекае-
мую карту MicroSD. При необходимости оператор мо-
жет заменить карту и продолжить запись, а в диспет-
черском пункте перезаписать информацию с карты на
компьютер.
Система снабжена визуализатором, благодаря че-
му технологи и геологи получают точную информацию
в режиме реального времени. Например, можно от-
следить изменения параметров в начале закачки (рис.

Рис. 5. СПМ.АС.1.«Вихрь» для скважин с ОРЗ

Рис. 7. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» в начале закачки


Контроллер -
интерфейсный блок

Устройство герметичного
вывода кабеля

Устьевой модуль №1 (Р1,Q1)


Защитные протекторы
с поясами для крепления
кабеля
Кабель связи с глубинными
приборами в армированной
оболочке
Скважинный модуль №2
( Р1, Р2)

Пакер ПРО-ЯВЖТ-С
Рис. 8. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» при стабильной закачке
Колонна НКТ

УРЗ (устройство
распределения закачки)

Скважинный модуль №3
( Q, Р1, Р2, Т)

Пакер ПРО-ЯМО3

№7/2016 19
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 9. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» при изменении приемистости • определение пластового давления и основных
фильтрационных характеристик пластов;
• контроль герметичности пакерных систем;
• передача полученной информации по ТМС или дру-
гому виду связи в режиме онлайн.

ХАРАКТЕРИСТИКИ «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»


Продуктовая линейка вихревых расходомеров
представлена обширной номенклатурой приборов.
Одним из наиболее востребованных продуктов для си-

СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» И УПРАВЛЯЕМЫЙ
КЛАПАН ДЛЯ ОРЗ
Свое дальнейшее развитие компоновки для сква-
жин с системами ОРЗ получили после разработки ООО
«НПТ АлойлСервис» управляемых клапанов. Первый
управляемый клапан для селективного отбора пласто-
вой жидкости был разработан в 2012 году совместно
с институтом «ТатНИПИнефть» и внедрен в НГДУ
«Джалильнефть». В 2014 году клапан был перерабо-
тан, в результате был изготовлен принципиально новый
электроуправляемый клапан с улучшенными техниче-
скими характеристиками, который позволяет откры-
вать, закрывать и штуцировать один объект разработ-
ки. Управляемые клапаны прошли успешные испыта-
ния в скважинах НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть».
Для управляемого клапана характерно низкое уси-
лие открытия, не зависящее от перепада давления на
клапане, что позволяет обеспечивать малые габарит-
ные размеры и низкое токопотребление. Данный кла-
пан сохраняет полную герметичность при перепаде
давлений в нем в любую сторону.
Применение компоновки ОРЗ, оснащенной глубин-
ными модулями СПМ.АС.1.«Вихрь» и «Управляемый
клапан» (рис. 10) позволяет отказаться от привлече-
ния геофизических партий для смены штуцера. Дан-
ная система обеспечивает выполнение следующих
операций:
• долговременный мониторинг параметров закачки
скважин (расход, давление и температура);
• регулирование закачки в нижний объект электро-
управляемым клапаном;

20 №7/2016
инженерная практика

Рис. 10. ПО «ЭМИС-Интегратор»

стем ППД на рынке расходометрии является вихревой • неисправность в цепи датчика температуры;
расходомер «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД». • неисправность в цепи датчика давления.
Вихревой расходомер высокого давления «ЭМИС- При выявлении в процессе диагностики факторов,
ВИХРЬ 200 ППД», разработанный ГК «ЭМИС», пред- существенно влияющих на погрешность измерения,
назначен для учета закачиваемой в пласт воды для на расходомере загорается индикатор.
поддержания пластового давления.
Особенностью расходомера «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ППД» является работа при избыточном давлении из- Таблица 2
меряемой среды до 25 МПа (табл. 2).
Измеряемой средой может быть речная, озерная Технические характеристики «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
вода, подтоварная вода, поступающая с установок Параметры Значение
подготовки нефти, сеноманская вода, водонефтяные
смеси, а также другие не агрессивные к материалам Подтоварная вода, пластовая вода,
Измеряемые среды
расходомера жидкости. В отличие от аналогичных при- сеноманская вода, водонефтяные смеси
боров, расходомер «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» оснащен Диаметр условного прохода, мм 50, 80, 100, 150
системой самодиагностики. С ее помощью можно ди-
Температура измеряемой среды, °С -40…+100
агностировать следующие процессы:
• кавитация или хаотичное вихреобразование; Температура окружающей среды, °С -50…+70
• нарушение условий эксплуатации прибора по тем-
Давление измеряемой среды, МПа 25
пературе окружающей среды;
• превышения уровня вибрации; Основная относительная погрешность ±1%
• выход за пределы метрологического диапазона. Взрывозащита 1ExdIIСТ5Х
Система самодиагностики «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ППД» позволяет диагностировать следующие неис- Аналоговый 4-20 мА + наложение HART.
правности прибора: Цифровой Modbus RTU с
Выходные сигналы
• неисправность памяти; интерфейсом RS485/USB.
Частотный/импульсный
• неисправность усилителя;
• неисправность процессора HART; Пылевлагозащита IP67
• низкое напряжение питания токовой петли;
Интервал между поверками, лет 4
• несоответствие тока петли измеренному расходу;

№7/2016 21
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

В вихревых расходомерах «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» этих фильтров позволяет полностью исключить влия-
реализованы возможности электроники восьмого по- ние помех на работу расходомера.
коления. Оптическая клавиатура позволяет настраи- Программа позволяет мгновенно включить и
вать прибор непосредственно во взрывоопасной зоне. настроить необходимый цифровой фильтр и та -
Расширены коммуникационные возможности: совре- ким образом получить наилучшее соотношение «сиг-
менные цифровые интерфейсы ModBus и HART поз- нал/шум». Цифровая фильтрация, основанная на ана-
воляют интегрировать «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» в лю- лизе спектра сигнала, позволяет увеличить стойкость
бую АСУ предприятия. Электроника расходомера осна- прибора к вибрации, а также расширить диапазон из-
щена стандартным разъемом mini-USB, что позволяет мерения расхода с сохранением метрологических ха-
подключаться к ней с любым планшетом или ноутбу- рактеристик.
ком, где установлено соответствующее ПО, отслежи- Все фильтры реализованы математическим методом.
вать, диагностировать и настраивать работу прибора. Функциональные возможности электроники и про-
граммы «ЭМИС-ИНТЕГРАТОР» позволяют сделать за-
ПО «ЭМИС-ИНТЕГРАТОР» пись спектра и отправить ее в сервисный центр про-
Специалистами инженерной службы компании изводителя посредством обычной электронной почты.
«ЭМИС» разработано фирменное сервисное про- Функция записи (воспроизведения) позволяет за-
граммное обеспечение «ЭМИС-Интегратор», позво- писать информацию о работе «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ляющее проводить настройку и удаленную диагности- ППД» в файл для последующего анализа работы рас-
ку любого прибора производства ЗАО «ЭМИС» (рис. ходомера специалистами сервисного центра ГК
10). Благодаря используемой технологии обработки «ЭМИС». Полученные данные существенно упрощают
сигнала методом прямого и обратного преобразова- и ускоряют процесс ремонта прибора. Анализируя по-
ния Фурье «ЭМИС-Интегратор» предоставляет широ- лученный файл, производитель может дать оценку
кие возможности анализа качества процесса изме- правильности настройки расходомера, рекомендации
рения. Отображение в графическом виде спектра по ее улучшению. В ряде случаев не требуется выезд
сигнала от сенсора расходомера позволяет одно- специалиста сервисной службы на место установки
значно судить о метрологической достоверности из- прибора. Важно отметить, что все эти действия осу-
мерения и выявлять источники шумов, вибраций, ока- ществляются без прерывания процесса измерения,
зывающих негативное воздействие на процесс изме- т.е. прибор не нужно демонтировать.
рения расхода.
Программным обеспечением «ЭМИС-Интегратор» МОНТАЖ «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
предусмотрены квадратичный фильтр, четыре прямых И ПРОЕКТЫ ПО ПОСТАВКЕ ПРИБОРА
фильтра, фильтр 50 Гц, фильтр по минимальной ам- Тип присоединения «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
плитуде и медианный фильтр. Совместное действие обеспечивает полную взаимозаменяемость с пре-

Рис. 11. Монтаж «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»


D

22 №7/2016
инженерная практика

образователями расхода, применяемыми в системах Таблица 3


ППД по присоединительным размерам и способу
Крупные реализованные проекты по поставке
монтажа. «Эмис-Вихрь 200 ППД»
Это обеспечивает сокращение затрат за счет от-
сутствия необходимости монтажа новых ответных Объем поставки
Компания
фланцев при замене существующих приборов на приборов, шт.
расходомеры «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» (рис. 11). ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» 2224
Всего с момента начала выпуска реализовано бо-
ПАО «Татнефть» 300
лее 3500 расходомеров «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД».
Наиболее крупные поставки осуществлялись в ООО ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ» 150
«ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», ПАО «Татнефть», ООО «Башнефть-Добыча» 502
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ООО «Башнефть-Добыча»
Прочие 470
(табл. 3). S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Александр Владимирович, какой срок поверки у датчиков давления СПМ.АС.1.«Вихрь»?
Александр Чернышев: На сегодняшний день межповерочный интервал по датчикам давления составляет два года. Сейчас
мы ведем работу, чтобы увеличить этот показатель до четырех лет, чтобы он соответствовал межповерочному интервалу рас-
ходомера.

Вопрос: Для спуска компоновки для ВСП с СПМ.АС.1.«Вихрь» требуется какое-то специальное оборудование или достаточно
стандартного?
А.Ч.: Из специального оборудования нужны только подвесной ролик и дополнительный барабан для выводки кабеля, остальное
оборудование стандартное. Хотел бы подчеркнуть, что при СПО присутствуют специалисты ООО «НПТ АлойлСервис», которые
контролируют весь процесс, что позволяет исключить возможные повреждения.

Вопрос: Можете ли вы предложить компоновки для использования в скважинах, оборудованных компоновками ОРЗ с насос-
ными установками перевернутого типа?
А.Ч.: Да, поскольку все наше оборудование модульное, мы можем собрать такие компоновки по вашему заказу.

Вопрос: Вы сказали, что погрешность измерения расходомера составляет 1,5%. Этот показатель справедлив и для стендовых
и для скважинных условий, или только для первых?
А.Ч.: Изначально расходомеры проходят государственную поверку на стендах. Там и подтверждается показатель 1,5%. В сква-
жинных условиях на точность измерений влияют такие факторы, как качество подготовки воды, вязкость среды, наличие
газовой фазы. В этих условиях погрешность измерений может достигать 3% и более.
Вопрос: Влияет ли на погрешность измерений КВЧ?
А.Ч.: Да, погрешность увеличивается при КВЧ более 300 мг/л.
Вопрос: Проводились ли специальные исследования по влиянию газовой фазы на погрешность измерений прибора?
А.Ч.: Да, такие исследования проводились во ВНИИР (г. Казань). При включении свободного газа в пределах 5-20% погреш-
ность измерений прибора составляла около 5%

Вопрос: В условиях какой вязкости среды возможна эксплуатация СПМ.АС.«Вихрь»?


А.Ч.: Не более 7 мПа·с.

Вопрос: Юлия Павловна, какова доля импортных комплектующих в «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»?
Юлия Худорошкова: Она не превышает 30%. Это только электроника, которая по нашему техническому заданию производится
в европейских странах. Все остальные компоненты отечественного производства.
Вопрос: Включая сенсор?
Ю.Х.: Да, сенсор производится в России.

Вопрос: Насколько выросла стоимость «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» за последнее время?


Ю.Х.: Благодаря большим объемам производства и поставок мы смогли сохранить стоимость прибора неизменной.

№7/2016 23
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАСОСОВ


ОБЪЕМНОГО ДЕЙСТВИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ ППД НГДУ «ЕЛХОВНЕФТЬ»
ГИЛЯЗОВ Вадим Мунирович КСЕНОФОНТОВ Денис Валентинович
Начальник ПО ППД НГДУ «Елховнефть» Главный инженер НГДУ «Елховнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

С
2011 года в системе ППД НГДУ «Елховнефть» ПАО данного оборудования подтвердило его заявленные ха-
«Татнефть» применяются насосы объемного действия рактеристики: высокую надежность и энергоэффек-
немецкой фирмы Wepuko, а в 2015 году в рамках про- тивность. Так, с момента внедрения насосов сэконом-
граммы импортозамещения начато внедрение насосов про- лено более 12 млн кВт-ч электроэнергии на сумму бо-
изводства ООО «Завод «Синергия». Опыт эксплуатации обо- лее 26 млн рублей. При сопоставимых параметрах по-
рудования показал, что качество и надежность насосных дачи и напора фактическое удельное потребление
агрегатов импортного производства выше, чем у отече- электроэнергии (УПЭ) у насосов Wepuko в среднем в
ственных аналогов. Вместе с тем, насосы российского про- 2,2 раза ниже, чем у ЦНС-40, и в 1,7 раза ниже, чем у
изводства вполне конкурентоспособны – при сопоставимых ГНУ. Средний КПД этих насосов составляет 84%.
характеристиках их цена и стоимость обслуживания значи- Несмотря на полученные положительные результаты
тельно ниже. Поэтому в сложившейся экономической си- в ходе внедрения, на начальном этапе эксплуатации на-
туации после необходимых доработок внедрение насосов сосов Wepuko были случаи выхода их из строя по ава-
объемного действия производства ООО «Завод «Синергия» рийным причинам. По мере устранения неисправностей
в НГДУ «Елховнефть» будет продолжено. в процессе наработки удельное количество отказов
стало снижаться и постепенно сошло на нет (рис. 4).
Больше половины электроэнергии в системе неф- Основной причиной аварийного выхода из строя на-
тедобычи НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть» расхо- сосов Wepuko первой партии, работающих на КНС-86а,
дуется на подъем и перекачку продукции, включая 31% были отслоения покрытия на всех трех плунжерах. Спе-
– на работу системы ППД (рис. 1). При этом в струк- циалисты Wepuko заменили эти плунжеры на керамиче-
туре непроизводительных потерь электроэнергии 57% ские, что позволило устранить данную причину отказов.
приходится на насосы, работающие на КНС, что свя- Еще одной причиной отказов был слом муфты мас-
зано с низким КПД малорасходных насосов ЦНС (рис. лонасоса и электродвигателя. Таких поломок было не
2). Хорошей альтернативой последним могут служить так много, но период ожидания поставки новой муфты
насосы объемного действия плунжерного типа. Они составил 980 ч, из-за чего оборудование длительное
отличаются высокой энергоэффективностью, что осо- время простаивало.
бенно актуально в условиях постоянного роста цен на В ноябре 2013 года после запуска на КНС-86 и КНС-
электроэнергию. 175 вновь смонтированных насосов второй партии бы-
К преимуществам объемных насосных установок ло выявлено смятие сетки фильтров тонкой очистки с
относятся высокий КПД (88-90%), небольшой удель- размером ячейки 200 мкм. Это было связано со слабым
ный расход электроэнергии (до 4,0 кВт-ч/м3), а также корпусом фильтра и повлекло за собой проблему ка-
возможность регулировать объем закачки при не- витации: при засорении фильтра давление на приеме
изменных напорных характеристиках.
Рис. 2. Парк насосных агрегатов НГДУ «Елховнефть»
ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАСОСОВ WEPUKO ГНУ
В 2011 году в НГДУ «Елховнефть» началась про- 9 REDA
13% 10
мышленная эксплуатация четырех насосов объемного
15%
действия немецкой фирмы Wepuko (рис. 3). Внедрение УЭЦНГ
ЦНС-180 2
6 3%
Рис. 1. Структура потребления электроэнергии ЦНС-120 9%
в системе нефтедобычи ПАО «Татнефть» 1
УЭЦН
1%
9
13%
Мехдобыча
55% ЦНС-80
1 СИН
1% 3
4%

Прочее
потребление
14% ППД
31% ЦНС-63
17 WEPUKO
25% ЦНС-40 4
Всего насосных агрегатов 86 шт, 7 6%
Установленная мощность – 88,8 тыс. м3/сут 10%
Коэффициент загрузки – 0,45

24 №7/2016
инженерная практика
Рис. 3. Внешний вид насосного агрегата объемного действия
производства Wepuko

насоса резко падало, резко увеличивались вибрация


и пульсация, что в конечном счете приводило к разру-
шению слабоустойчивых к ударным нагрузкам керами-
ческих плунжеров.
Чтобы устранить эту проблему, мы заказали анало-
гичные по размеру фильтры с увеличенной толщиной
обечайки в ООО «Завод нефтегазового оборудования Рис. 4. Удельное число отказов насосных агрегатов Wepuko
«Техновек». Фильтры были изготовлены и в настоящее шт.
время успешно эксплуатируются в составе насосов 0,035 Уд. отказы КНС-86а Уд. отказы КНС-86
0,033
Wepuko в НГДУ «Елоховнефть».
0,030 Уд. отказы КНС-175 Уд. отказы КНС-80
После того, как были произведены эти доработки, от-
казы насосного оборудования Wepuko прекратились. На- 0,024
0,025
сосный агрегат третьей партии, смонтированный в нача-
0,021
ле 2015 года на КНС-80, эксплуатируется без аварийных 0,020
отказов. По состоянию на 1 января 2016 года средний 0,016
коэффициент эксплуатации этих насосов составил 0,85. 0,015

0,010
ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАСОСОВ 0,008
0,008
ООО «ЗАВОД «СИНЕРГИЯ» 0,005
0,005
В связи с увеличением курса евро в рамках про- 0,000
граммы импортозамещения в 2015 году в НГДУ «Ело- 0,000
2012 2013 2014 2015
ховнефть» начаты ОПР по эксплуатации насосов объ-
емного действия производства ООО «Завод «Синер-
гия» (г. Пермь) (рис. 5). В результате внедрения насосов производства
На КНС-2 в апреле 2015 года был введен в эксплуа- ООО «Завод «Синергия» сэкономлено 561 тыс. кВт-ч
тацию насосный агрегат СИН-46 производитель- электроэнергии на сумму 1 млн 100 тыс. рублей. Сред-
ностью 500 м3/сут. По окончании ОПР мы приняли ре- ний КПД этих насосов составляет 83,1%.
шение приобрести еще два насоса СИН-50 произво- Так же как и в случае с насосами производства We-
дительностью 1000 м3/сут и ввели их в эксплуатацию puko, в начальный период эксплуатации выявились кон-
на КНС-81 и КНС-85 в декабре того же года. структивные недоработки насосов СИН, которые оказа-
Средний показатель удельного потребления электро- ли влияние на работоспособность оборудования (рис. 7).
энергии данных установок составил 3,34 кВт-ч/м3, что Основными причинами аварийных выходов насоса
значительно ниже, чем у насосов ЦНС-40 и ГНУ (рис. 6). СИН-46 из строя стали износ плунжерных уплотнений,

Рис. 5. Внешний вид насосных агрегатов объемного действия производства ООО «Завод «Синергия»

СИН 46 500 м3/сут СИН 50 1000 м3/сут

№7/2016 25
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 6. Удельное потребление электроэнергии на закачку насосами


ЦНС-40, ГНУ, Wepuko и СИН
9

8 7,8

7
6
6
кВт·ч/м3

4 С момента начала эксплуатации насосных устано-


3,2 3,34
3 вок специалисты ООО «Завод «Синергия» и НГДУ «Ел-
ховнефть» работали над усовершенствованием их уз-
2 лов и деталей. Впоследствии все доработки были уч-
1
тены при составлении технического задания на изго-
товление двух насосных агрегатов СИН-50 производи-
0 тельностью 1000 м3/сутки. Такие насосные установки
ЦНС-40 ГНУ WEPUKO CИН
для системы ППД ООО «Завод «Синергия» раньше не
выпускало, так что в НГДУ «Елховнефть» была постав-
Рис. 7. Удельное число отказов насосных агрегатов СИН лена их первая партия.
0,250 Несмотря на внесенные изменения в конструкцию, в
Уд. отказы КНС-2
первые дни работы насосов СИН-50 обнаружились но-
Уд. отказы КНС-81
0,194 Уд. отказы КНС-85
вые недостатки. Основной причиной аварийных выходов
0,200
этих насосов из строя стали пропуски масла в соедине-
0,167 0,161
0,161 ниях маслосистемы. Чтобы устранить этот недостаток,
0,150 были заменены резьбовые соединения, шланги и фильт-
0,129
ры, а также радиаторы маслосистемы. Также при работе
0,100 СИН-50 были зафиксированы зависания контроллеров
шкафа управления насосом и потеря контроля над со-
0,065
стоянием насосных агрегатов на диспетчерском пульте.
0,050
Эти проблемы непосредственно на объектах устранила
0,000 0,000 группа специалистов ООО «Завод «Синергия».
0,000 0,000 0,000
0,000 В целом опыт показывает, что качество и надеж-
Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь
2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2016 ность работы насосных агрегатов объемного действия
импортного производства выше, чем у отечественных
аналогов. При этом насосы СИН в целом конкуренто-
слом пружин и клапанов, а также периодические утечки способны: при сопоставимых характеристиках (табл. 1)
масла через уплотнения плунжеров и соединения мас- их стоимость ниже стоимости импортных аналогов бо-
лосистемы. Для устранения этих недостатков была про- лее чем в три раза, а стоимость обслуживания – в 1,5
ведена замена металлических плунжеров на керамиче- раза (табл. 2).
ские, вместо манжет для уплотнения плунжеров пере-
шли на сальниковые уплотнения, вышедший из строя ре- ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАСОСОВ
дуктор заменен на новый со встроенным маслонасосом, Чтобы оценить перспективы внедрения насосов
также установлены клапаны повышенной стойкости. объемного действия отечественного производства в

Таблица 1

Сравнительные характеристики насосов Wepuko и СИН по состоянию на 01.01.2016 г.


Тип насоса Место установки (КНС) Наработка, ч Q, м3/ч Напор, м Расчетный КПД, % УПЭ, кВт-ч/м3 Кэкспл.
86а 17 618 33 1 050 84,8 3,16 0,82
86 17 135 34 893 85,0 2,92 0,90
Wepuko
175 5 417 38 910 82,0 2,91 0,88
80 12 740 31 1 328 83,3 3,50 0,81
В среднем 34 1 045 83,8 3,12 0,85
СИН-46 2 6 031 18,3 1 240 82,8 3,21 0,897
81 246 41,3 1 350 80,1 3,9 0,263
СИН-50
85 533 42,6 1 100 86,0 2,9 0,532
В среднем 41,95 1 225 83,1 3,4 0,398

26 №7/2016
инженерная практика
Рис. 8 Перспектива внедрения объемных насосов с переводом на низконапорную систему
До После
Подводящий водовод 273х9 Подводящий водовод 273х9

ЦНС - 63 СИН ЦНС - 63


резерв
Q - 1500 Q - 1150 Q - 1500

БГ БГ
24 скважнины
КНС
ВРП - 359 БГ - 359
Водовод 114х9 – 2 трубы СИН

Q - 730
L = 5 км
3
Установка НА СИН производительностью 1150 м /сут на КНС-1.
Строительство нового КНС при ВРП-359:
3
- установка НА СИН производительность 730 м /сут,
- переобвязка новой КНС на подводящий водовод.

НГДУ «Елховнефть», мы проанализировали энергети- нируется увеличить объем закачки до 1,9 млн м 3
ческие показатели эксплуатации насосов ЦНС, рабо- (12,5%) с учетом двух насосов, введенных в эксплуа-
тающих на других КНС. Результаты анализа показали, тацию в декабре 2015 года.
что с положительными экономическими показателями Несмотря на необходимость доработки отдельных
и сроком окупаемости 5-6 лет объемные насосы про- узлов и механизмов насосов объемного действия оте-
изводительностью 1000-1500 м3/сут могут быть внед- чественного производства, их дальнейшее внедрение
рены на КНС-11, КНС-88. в условиях сложившейся экономической ситуации и
В перспективе на КНС-1,КНС-78 запланировано необходимости сокращения эксплуатационных затрат,
внедрение объемных насосов для адресной закачки представляется целесообразным. S
на участках, где требуется повысить пластовое давле-
ние и увеличить компенсацию отборов (рис. 8). ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Внедрение насосов объемного действия обеспечит Вопрос: Вадим Мунирович, какова продолжительность эффективного цикла
следующие возможности: работы насосов объемного действия СИН?
• проведение адресной закачки, стабилизация и по- Вадим Гилязов: Пока трудно предположить, данные насосы эксплуатируются
вышение пластового давления; менее года, при этом заводом изготовителем установленный срок службы на-
• сокращение потребления электроэнергии на объ- сосных установок составляет порядка 8-10 лет.
ектах в два раза;
• снизить аварийные ситуации на существующих во- Вопрос: Какие затраты превалируют в жизненном цикле этих насосов, и на-
доводах и продлить сроки их эксплуатации посред- сколько быстро они окупаются?
ством перевода на низконапорную систему, что В.Г.: Когда мы готовили технико-экономическое обоснование приобретения
данных насосов, то учитывали все возможные затраты: на электроэнергию,
позволит перейти к применению менее дорогостоя-
обслуживание, капитальный ремонт и др.
щих труб с меньшей толщиной стенок или исполь-
Когда мы закладывали максимальное удельное электропотребление насосов
зовать пластиковые трубы.
СИН в размере 4-4,2 кВт-ч/м3 закачиваемой воды, расчетный срок окупаемости
ВЫВОДЫ насосов составлял порядка 6,5 лет. Но при текущих наработках расход элек-
троэнергии этих насосов находится в диапазоне от 2,9 до 3,8 кВт-ч/м3 , что
В целом ОПР по эксплуатации насосов объемного сокращает их срок окупаемости до 5 лет.
действия СИН в НГДУ «Елховнефть» показали поло-
жительные результаты, в частности, подтвердилось Вопрос: Насосы каких типов вы планируете в перспективе полностью заме-
ожидаемое снижение потребления электроэнергии. нить на насосы объемного типа?
За 2015 год закачано более 1 млн м3 воды, что состав- В.Г.: Исходя из экономической целесообразности мы рассматриваем воз-
ляет 7,6% от общего объема закачки. В 2016 году пла- можность замены энергозатратных центробежных насосов, работающих в си-
стеме ППД НГДУ «Елховнефть».
Таблица 2
Вопрос: Как осуществляется подготовка воды для закачки в систему ППД?
Затраты на приобретение и эксплуатацию насосных В.Г.: У нас в системе ППД используются пресная, пластовая и сточная воды.
агрегатов Wepuko и СИН Две насосные установки СИН эксплуатируются на пресной воде, одна – на сточ-
Тип затрат Wepuko СИН ной, где вода при производственно-товарном парке проходит полный цикл
подготовки. На КНС поступает очищенная, полностью подготовленная вода.
Стоимость насосного оборудования,
24 817 7 508
тыс. руб Вопрос: Кто занимается обслуживанием насосов СИН в НГДУ «Елховнефть»?
Стоимость обслуживания В.Г.: Эти насосы обслуживает сервисное предприятие ООО «УК«Система
674 445 Сервис».
оборудования, тыс. руб.

№7/2016 27
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

НАСОСНЫЕ УСТАНОВКИ ДЛЯ ППД

КУНЦОВ Константин Валентинович


Ведущий инженер-конструктор ООО «Завод «Синергия»

Н
асосные установки объемного типа для систем ППД Четыре установки с 2014 года работают на скважи-
производства ООО «Завод «Синергия» по техниче- нах ПАО «Белкамнефть» (г. Ижевск). В настоящее вре-
ским характеристикам являются аналогами насосов мя компанией проводится замена поршневых насосов
ЦНС, но отличаются более высоким КПД, более низким в связи с их низким ресурсом, а также погружных
расходом электроэнергии и меньшими затратами на экс- УЭЦН для экономии электроэнергии. Например, КПД
плуатацию. В предлагаемой Вашему вниманию статье УЭЦН700-1500 гидравлической мощностью 121,5 кВт
рассмотрены особенности конструкции и приведены эко- по данным ПАО «Белкамнефть» не превышает 50-55%.
номические параметры эксплуатации данных установок. Также две установки с 2009 года эксплуатируются в
Узбекистане организацией ООО «ЛУКОЙЛ Узбекистан
Первые насосные и насосно-бустерные установки Оперейтинг Компани», четыре установки – в НГДУ «Та-
для систем ППД производства ООО «Завод «Синер- лаканнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» (г. Сургут) и две –
гия» были установлены в 1999 году в ООО «ЛУКОЙЛ- в ООО «Иркутская Нефтяная Компания».
ПЕРМЬ» и в НГДУ «Чекмагушнефть» ОАО АНК «Баш-
нефть». После17 лет эксплуатации данные установки СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЙ
находятся в рабочем состоянии. НГДУ «Чекмагуш- Опыт и знания, полученные в процессе производ-
нефть» предоставила насосно-бустерные установки ства и внедрения насосных установок, мы использо-
на второй плановый капитальный ремонт, наработка вали для адаптации узлов установок к условиям без-
установки составляет 35 тыс. моточасов, при этом ре- отказной работы и перекачке агрессивных жидкостей.
сурс еще далеко не выработан. В процессе эксплуа- Прежде всего, были усовершенствованы узлы кри-
тации насосных установок для ППД проведена боль- вошипно-шатунного механизма (КШМ) путем установ-
шая работа по устранению замечаний и «шлифовке» ки подшипников скольжения, что позволило суще-
конструкции насосов. ственно увеличить ресурс работы установок. Клино-
ременная передача была заменена на планетарный
ВНЕДРЕНИЕ УСТАНОВОК редуктор с высоким КПД и надежной конструкцией.
Более 20 насосных установок с 2004 года эксплуа- Для передачи крутящего момента двигателя стала при-
тируются в системе ППД ряда компаний Казахстана: меняться муфта с упругими элементами. Для снижения
АО «Эмбамунайгаз», АО НК «КазМунайГаз», ДТОО вибрации была выполнена гибкая развязка приемного
«Желгизтобемунайгаз», ТОО «Анако». В настоящее и напорного трубопроводов.
время эти компании производят замену устаревших Наконец, была усовершенствована система смазки
установок на базе поршневых насосов НБ 125 на уста- насоса и редуктора. Насосы НШ установлены на кор-
новки производительностью 550 м3/сут и мощностью пус редуктора с приводом от вала, что позволило от-
до 132 кВт производства ООО «Завод «Синергия». казаться от дополнительных электродвигателей.
Пять установок эксплуатируются в ООО «Енисей»
(г. Усинск). Сейчас компания приобретает насосные ПЛУНЖЕРНЫЕ НАСОСЫ И ЦНС
установки завода «Синергия» взамен установок с Плунжерные насосы производства ООО «Завод
плунжерными насосами АНТ. «Синергия» по техническим характеристикам анало-

Таблица 1

Технические характеристики насосных установок для ППД объемного типа по сравнению с аналогами –
насосами ЦНС
СИН46 СИН63 СИН61 СИН71
Марка насоса Аналог Аналог Аналог Аналог Аналог Аналог Аналог
ЦНС25-1400 ЦНС40-1400 ЦНС63-1400 ЦНС63-1800 ЦНС80-1800 ЦНС180-1440 ЦНС240-1440
Производительность, м3/ч 0-22 0-43,5 0-65 0-64 0-96 0-186 0-216
Мощность
132 250 315 400 630 1000 1200
электродвигателя, кВт
Давление, МПа До 17 До 16,5 До 14 До 18 До 18 До 15,5 До 15,5
Мощность электро-
250 500 630 800 1000 1250 1600
двигателя агрегата ЦНСА

28 №7/2016
инженерная практика

Таблица 2

Сравнение характеристик насосов СИН63 и ЦНС63-1400

Р, Q, КПД УРЭ, Приводная Затраты Экономия


Насос
МПа м3/ч установки, % кВт-ч/м3 мощность, кВт за 1 год, руб. электроэнергии, руб.

СИН63 12 41,8 81 4,1 172 4 500 000 3 800 000

ЦНС63-1400 12 41,8 44 7,63 316 8 300 000 –

гичны насосам ЦНС (табл. 1). Так, насос СИН46 пред- • низкий расход удельной электроэнергии в сравне-
ставляет собой аналог насоса ЦНС25-1400 произво- нии с ЦНС, что позволяет снизить срок окупаемо-
дительностью 0-22 м3/ч, мощностью электродвигателя сти установок;
132 кВт и давлением напора до 17 МПа. • ресурс до капремонта – 30 тыс. моточасов;
Насос СИН63 – аналог ЦНС 40-1400 и ЦНС 63-1400 • срок службы насоса составляет 8 лет;
производительностью 0-43,5 м3/ч, мощностью электро- • двухлетняя гарантия на насос;
двигателя 250 кВт, давлением напора до 16,5 МПа. • ресурс керамических плунжеров – не менее 18,5
СИН61 – аналог ЦНС 63-1800 и ЦНС 80-1800 про- тыс. моточасов;
изводительностью 0-96 м3/ч, мощностью электродви- • плавная регулировка подачи перекачиваемой жид-
гателя – 400 кВт, давлением напора до 18 МПа. кости без снижения КПД и напора;
И, наконец, насос СИН71 – это аналог ЦНС 1800- • простота обслуживания и эксплуатации установки,
1440 и ЦНС 240-1440 производительностью 0-186 м3/ч, возможность обслуживания одним человеком;
мощностью 1000 кВт и давлением напора до 15,5 МПа. • возможность дистанционного запуска.
Летом 2015 года ПАО «Татнефть» по программе им- С учетом того, что цена плунжерного насоса не вы-
портозамещения приобрело пилотную установку на ше ЦНС, а затраты на эксплуатацию в течение 30 тыс.
базе насоса СИН46 мощностью 132 кВт с расходом
500 м3/сут (см. Чутков В.М. «Плунжерные насосы для ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
ППД»). Затем компания приобрела и внедрила насос- Вопрос: Константин Валентинович, Вы сказали, что КПД насосных установок
ные установки на базе насоса СИН63 мощностью составляет 90% без частотного преобразователя. Уточните, пожалуйста, этот
250кВт и с расходом 1000 м 3 /сут взамен насосов показатель с учетом преобразователя частоты.
ЦНС63-1400. Разница КПД этих насосов (81 и 44% со- Константин Кунцов: Согласно замерам, которые делали специалисты ПАО
ответственно) позволила снизить удельное энергопо- «Татнефть», КПД насосной установки с учетом преобразователя частоты со-
требление почти вдвое (табл. 2). ставляет 86 – 88%.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Вопрос: Согласно данным таблицы 2, КПД ЦНС63-1400 составляет 44%. От-
куда взяты эти данные?
Насосная установка для систем ППД укомплекто-
К.К.: Эти данные взяты у организаций, которые эксплуатируют данные на-
вана электродвигателем, который по желанию заказ- сосные установки.
чика может быть как низковольтным, так и высоко- Реплика: Данное значение представляется некорректным. Для подобных
вольтным, упругой муфтой, расположенной под защит- сравнений целесообразно брать данные у производителей насосов, а не у
ным кожухом, планетарным редуктором, трехплунжер- эксплуатирующих организаций. Производителей насосов ЦНС в России все-
ным насосом, гасителем пульсации в напорной линии го четыре, и все они указывают КПД в диапазоне 50-57%, а в отдельных
и предохранительным клапаном (рис. 1; 2). Все пере- случаях – до 60%.
численные элементы смонтированы на раме. Для К.К.: Мы предпочитаем опираться на данные организаций, которые эксплуа-
охлаждения масла установлен радиатор. тируют технику.
Насос оснащен принудительной системой смазки. Реплика: Тогда просьба указывать марку производителя насоса ЦНС.
От шестеренчатого насоса, расположенного на редук- К.К.: Спасибо, мы это учтем.
торе, масло через фильтры подается под давлением в
механическую часть насоса. Вопрос: Сколько часов может работать ваша насосная установка до замены
сальникового уплотнения?
Данные насосные установки обладают следующи-
К.К.: Раньше этот показатель не превышал 2 тыс. моточасов, но мы произве-
ми преимуществами:
ли модернизацию уплотнения плунжера, что позволило увеличить данный
• высокий КПД (90%) без применения частотного показатель до 4 тыс. моточасов.
преобразователя;

№7/2016 29
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 1. Насосная установка для системы ППД


Гаситель пульсации
Клапан в напорной линии (демпфер)
предохранительный

Редуктор планетарный

Электродвигатель Маслоохладитель

Муфта
(под кожухом)

Насос Рама

моточасов у плунжерного насоса меньше, чем у ЦНС, БУСТЕРНЫЕ УСТАНОВКИ


применение плунжерных насосов в системах ППД Для закачки попутного нефтяного газа и пластовой
представляется более выгодным (табл. 3). воды в систему ППД ООО «Завод «Синергия» про-
изводит бустерные установки. Такая установка дает
Рис. 2. Планетарный редуктор возможность регулировать содержание газа в ГЖС в
диапазоне от нуля до 95% и может эксплуатироваться
как в насосном, так и в бустерном режимах. S

Таблица 3

Основные сравнительные характеристики


плунжерного насоса и ЦНС

Плунжерные
Показатели ЦНС
насосы

КПД, % 90 50-70
Ресурс до кап. ремонта, тыс. ч 30 12
Интервал обслуживания, ч 4 000
Стоимость насоса Одинаковая

Затраты на эксплуатацию
860 000 1 820 000
в течение 30 тыс. ч, руб.

30 №7/2016
ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ
«ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА» 2016 ГОД
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
«ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА»
Подписаться на журнал Вы можете удобным для Вас способом:

ПО КАТАЛОГУ «РОСПЕЧАТЬ» — ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 70026


ПО КАТАЛОГУ «ПРЕССА РОССИИ» — ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 43192
ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ — тел.: +7 (495) 371-01-74, Мария ТИМКОВА
Для оформления подписки на журнал через редакцию, пожалуйста, заполните
анкету и пришлите удобным для Вас способом (почта, факс или e-mail)

❏ годовая подписка 13 800* руб.


❏ печатная версия _______ кол-во экземпляров
❏ электронная версия** _______ кол-во экземпляров

Для подписчиков из стран СНГ доставка каждого номера — 200 руб.


Через редакцию Вы можете оформить подписку с любого номера.
* Для подписчиков 2014 года 10 500 руб.
** Стоимость электронной подписки рассчитывается по принципу «одна подписка — один пользователь (читатель)».

Архивы и дополнительную информацию о Журнале смотрите на сайте www.glavteh.ru.


Почтовый адрес: 109428, г. Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, офис 400.
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74. E-mail: info@glavteh.ru.
Сайт: www.glavteh.ru
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ПЛУНЖЕРНЫЕ НАСОСЫ ДЛЯ ППД

ЧУТКОВ Василий Михайлович


Начальник КБ ООО «Завод «Синергия»

Д
ля систем ППД ООО «Завод «Синергия» выпускает На сегодняшний день выпущено более 2000 таких
плунжерные насосы постоянного действия СИН46, насосов, и это самый серийный насос предприятия.
СИН63, СИН61 и СИН71. Использование в конструк- Через некоторое время в производственной линей-
ции насосов подшипников скольжения, керамических ке плунжерных насосов ООО «Завод «Синергия» по-
плунжеров, клапанов, изготовленных из высокопрочных явились насосы постоянного действия СИН61. Перво-
коррозионно-стойких материалов, а также других техни- начально они применялись для мобильных буровых
ческих решений позволило увеличить продолжительность установок, а сейчас используются и в системах ППД
непрерывной работы насосов и стойкость элементов гид- (рис. 2). На сегодняшний день выпущено более 200 та-
равлических частей. Сегодня надежность плунжерных на- ких насосов.
сосов для ППД сопоставима с надежностью работы насо- Впоследствии по аналогии с СИН32 и СИН61 были
сов ЦНС, а по качеству работы и сроку службы эти насо- разработаны и другие насосы периодического и по-
сы не уступают импортным аналогам. стоянного действия мощностью от 1 до 1000 кВт.
В отличие от насосов периодического действия в
НАСОСЫ ПЕРИОДИЧЕСКОГО насосах постоянного действия применяются подшип-
И ПОСТОЯННОГО ДЕЙСТВИЯ ники скольжения и азотированные валы в узлах кри-
Первыми в классе плунжерных насосов ООО «За- вошипно-шатунного механизма (КШМ). Подшипники
вод «Синергия» стал выпускать насосы СИН32 – на- скольжения не требуют обслуживания на протяже-
сосы периодического действия, которые устанавли- нии всего срока службы насоса и способны нести
ваются на шасси цементировочного агрегата или агре- высокую удельную нагрузку. При использовании под-
гата кислотной обработки (рис. 1). Гидравлическая шипников скольжения наработка до капитального
мощность такого насоса составляет 135 кВт, макси- ремонта насоса составляет не менее 30 тыс. мото-
мальное давление – 50 МПа, наибольшая идеальная часов, тогда как наработка до капитального ремонта
подача – 90 м3/час. Масса – 1900 кг. насоса на подшипниках качения не превышает 6 тыс.

Рис. 1. Насос периодического действия СИН32

Установка СИН35
(цементировочный агрегат)

Насос СИН32

Установка СИН32
(солянокислотный травильный агрегат)

32 №7/2016
инженерная практика

Рис. 2. Насос постоянного действия СИН61

Установка СИН50
Насос СИН61 (насосная буровая установка)

моточасов. Кроме того, применение подшипников честву и сроку службы не уступал бы немецким насо-
скольжения дает возможность значительно умень- сам Wepuko, а его стоимость была бы ниже, мы нача-
шить габариты, вес и стоимость выпускаемых насо- ли активно развивать это направление. На сегодняш-
сов (рис. 3). ний день разработаны и благополучно внедряются в
системах ППД плунжерные насосы СИН46, СИН63,
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИН61 и СИН71 (рис. 4, табл. 1).
НАСОСОВ ДЛЯ ППД Для увеличения продолжительности непрерывной
До недавнего времени основной акцент в линейке работы насосов и стойкости элементов гидравличе-
насосов, производимых ООО «Завод «Синергия», де- ских частей используются следующие технические ре-
лался на оборудование для буровых установок, а на- шения. Во-первых, узлы КШМ насоса состоят из под-
сосы для ППД занимали второстепенное место. Но шипников скольжения. Во-вторых, плунжеры изготов-
когда заказчик, ПАО «Татнефть», поставил перед на- лены из керамики, стойкой к износу и коррозии, и срок
ми задачу изготовить насос для ППД, который по ка- их службы составляет не менее 17,5 тыс. моточасов.

Рис. 3. КШМ насосов постоянного и периодического действия

Подшипники качения

Коленчатый вал
Подшипники скольжения

№7/2016 33
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 4. Насосы для ППД


Насос СИН46 Насос СИН61

Насос СИН63 Насос СИН71

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ По состоянию на сентябрь 2016 года керамические


Вопрос: Василий Михайлович,возникают ли проблемы при работе плунжер- плунжеры уже прослужили 2 года и 2 месяца и про-
ных насосов для ППД в средах с высокой минерализацией? должают работать.
Василий Чутков: Да, такая проблема была, когда мы только начали произво- Клапаны и седла гидроузла насосов изготовлены
дить эти насосы. Высокая минерализация воды в системах ППД приводила из коррозионно-стойких материалов с высокой проч-
к тому, что на плунжерах откладывались кристаллы соли, и плунжеры бы-
стро выходили из строя. Мы решили эту проблему, начав применять в кон- Таблица
струкциях насосов керамические плунжеры и сальниковую набивку.

Вопрос: При каком количестве примесей в рабочей жидкости системы ППД Технические характеристики насосов для ППД
могут работать плунжерные насосы?
В.Ч.: Допускается объемное содержание примесей до 3%. При этом понятно, Показатели СИН46 СИН63 СИН61 СИН71
что чем лучше будет подготовка рабочей жидкости и чем ниже будет со-
держание примесей в ней, тем большим будет срок службы насоса. Мощность
Вопрос: При какой концентрации частиц плунжерные насосы работали на 115 300 470 1000
гидравлическая, кВт
скважинах системы ППД ПАО «Татнефть»?
В.Ч.: Согласно техническому заданию, содержание твердых взвешенных ча-
Максимальное
стиц не превышало 200 мг/л, при этом тонкость фильтрации составляла 35 35 35 35
давление, МПа
800 мкм.

Вопрос: Назовите, пожалуйста, максимальную мощность плунжерных на- Наибольшая идеальная


32 90 162 216
сосов производства ООО «Завод «Синергия»? подача, м3/ч
В.Ч.: Максимальная мощность наших насосов, которую мы можем сегодня
предложить, составляет 1 МВт. Масса, кг 1000 1700 3000 4400

34 №7/2016
инженерная практика

Рис. 5. Гидравлическая часть плунжерных насосов

Клапан

Клапанная коробка

Седло

Уплотнение плунжера
(сальник)

Плунжер

ностью и высоким сопротивлением к разрушению. По ПРЕИМУЩЕСТВА НАСОСОВ


состоянию на сентябрь 2016 года наработка по кла- ДЛЯ ППД
панам и седлам превышает 8 тыс. моточасов. Основные преимущества плунжерных насосов про-
Клапанные коробки производятся из коррозионно- изводства ООО «Завод «Синергия» следующие:
стойкой стали, также стойкой к гидравлическим уда- • высокий КПД насоса (не менее 90%), и как след-
рам (рис. 5). ствие – меньшие затраты на эксплуатацию;
Наконец, сальниковая набивка сделана из кевла- • использование надежных планетарных редукторов
ровой нити с фторопластовой пропиткой, и при работе с высоким КПД (95%);
в паре с керамическим плунжером также обеспечива- • высокая надежность и большой ресурс КШМ на
ет хорошую стойкость к разрушению, наработка со- подшипниках скольжения;
ставляет до 4 тыс. моточасов. • надежная система смазки КШМ;
Внедрение этих технических решений позволило • использование керамических плунжеров и кевла-
обеспечить надежность работы плунжерных насосов ровой сальниковой набивки;
для ППД, сопоставимую с надежностью насосов ЦНС. • повышенная стойкость деталей гидроузла. S

№7/2016 35
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ПОВЫШЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ЭКСПЛУАТАЦИИ УНЦВП


В ШУРФНОМ ИСПОЛНЕНИИ В СИСТЕМЕ ППД
НГДУ «АЛЬМЕТЬЕВНЕФТЬ»
ИЛЬЯСОВ Сирин Ильсуярович
Ведущий инженер ТОППД НГДУ «Альметьевнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

У
становки насосные центробежные с верхним приводом биться сокращения простоев оборудования по техно-
(УНЦВП) в шурфном исполнении применяются в систе- логическим причинам, повысить коэффициент экс-
ме ППД НГДУ «Альметьевнефть» с 2014 года, но вплоть плуатации УНЦВП и оптимизировать затраты на внед-
до апреля 2015 года среднее значение коэффициента их экс- рение и эксплуатацию данного оборудования.
плуатации не превышало 0,6 при целевом показателе 0,8.
Для повышения эффективности работы установок данного АНАЛИЗ ПРИЧИН ПРОСТОЯ УНЦВП
типа был реализован проект, в ходе которого были разра- На начальном этапе реализации проекта мы прове-
ботаны и проведены мероприятия, направленные на устра- ли анализ основных факторов, отрицательно влияю-
нение основных факторов, снижающих качество работы щих на качество работы УНЦВП (рис. 4). Были выде-
УНЦВП. Реализация проекта позволила увеличить коэффи- лены технологические и геологические причины про-
циент эксплуатации УНЦВП до 0,85–0,92 и обеспечить более стоя оборудования.
4,5 тыс. т дополнительно добытой реагирующими добываю- К технологическим причинам были отнесены некор-
щими скважинами нефти. В денежном эквиваленте эффект ректные показания датчиков давления; замерзание
от проведения мероприятий составил более 11 млн рублей. датчиков давления; пропуски на торцах и соединениях
УНЦВП; остановка УНЦВП из-за низкого давления на
УНЦВП в шурфном исполнении внедряются в НГДУ приеме насоса; выход из строя оборудования УНЦВП
«Альметьевнефть» в нагнетательных скважинах, повы- и прочие причины.
шение давления в которых, по мнению геологической Среди геологических причин были выделены оста-
службы, может увеличить эффективность их эксплуа- новка УНЦВП из-за высокого давления в выкидной ли-
тации (рис. 1). Применение УНЦВП началось в 2014 го- нии насоса; геологические ограничения; подготовка
ду, и по состоянию на 1 января 2016 года в эксплуата- скважины к ТРС, ПНП; влияние на другую скважину
ции находилось 20 скважин с данным оборудованием. (рис. 5). Далее были разработаны и проведены меро-
Существует и потенциальный фонд для дальнейшего приятия, направленные на устранение этих причин.
внедрения УНЦВП (рис. 2).
До апреля 2015 года среднее значение коэффици- СНИЖЕНИЕ ЧИСЛА ЗАМЕН УНЦВП
ента эксплуатации не превышало 0,6 при целевом по- Мы начали с мероприятий, направленных на сокра-
казателе 0,8 (рис. 3). В связи с этим мы решили реа- щение замен оборудования. Так, при выявлении про-
лизовать проект, в ходе которого предполагали до- пусков жидкости через торцевые уплотнения на сква-

Рис. 1. Увеличение давления закачки с помощью УНЦВП


электродвигатель
верхний
арматура нагнетательной сальниковыйузел
скважины
нижний
сальниковый узел
выкид насоса

прием насоса

фланец
эксплуатационная
колонна (шурф)

секция ЭЦН

пенал

36 №7/2016
инженерная практика
Рис. 2. Динамика внедрения УНЦВП в шурфном исполнении
в НГДУ «Альметьевнефть»
21
20
20

Количество скважин с УНЦВП


15
12

10 9

жину выезжали специалисты НГДУ «Альметьевнефть» 5


и ООО «УК «Система-Сервис», которые производили
подтягивание корпуса уплотнения и последующий за-
0
пуск оборудования. Это позволило устранять пропуски 2014 г. 2015 г. В эксплуатации на Потенциальный фонд
жидкости без демонтажа и монтажа оборудования и 01.01.2016 г. для внедрения
запустить в работу четыре УНЦВП.
Когда эти мероприятия не давали ожидаемого эф-
фекта, и требовалась замена верхнего привода, ко- ВЫХОД ИЗ СТРОЯ ДАТЧИКОВ ДАВЛЕНИЯ
миссия проверяла узлы, маслосистемы, вращение ва- Поскольку УНЦВП оборудована частотным пре-
ла и составляла предварительный акт, который в даль- образователем (ПЧ), запитанным от одной сети с дат-
нейшем служил дополнительным материалом при про- чиками давления, помехи от работы ПЧ отрицательно
ведении основного расследования на базе ООО «УК влияли на работу датчиков – происходили сбой пока-
«Система-Сервис». заний и аварийная остановка электродвигателя.

Рис. 3. Динамика коэффициента эксплуатации УНЦВП в 2014-2015 гг. до проведения мероприятий


0,8

0,75
0,75
Кэкспл 0,7
0,71
0,7
0,69
0,68
0,66 0,66
0,65
Кэкспл

0,62 0,65
0,63 0,61
0,62
0,6
0,59 0,59

0,55
0,54
0,53
0,5
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель
2014 г. 2015 г.

Рис. 4. Анализ основных факторов, влияющих на работу УНЦВП (диаграмма Исикавы)

Средство
Средство Регламент
контроля
контроля взаимоотношений

Отсутствует регламент
Отсутствует взаимоотношений
непрерывный
контроль за работой Не разграничены зоны
УНЦВП ответственности при
эксплуатации УНЦВП Низкий
коэффициент
эксплуатации
УНЦВП
Неисправность ДД
Отсутствует алгоритм
действий при отклонениях Высокое давление в линии
Низкое давление
Пропуски на приёме

Технологические
Персонал
простои

№7/2016 37
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 5. Динамика простоев УНЦВП в 2015 г.


Технологические причины Геологические причины
7,0 10,8

13,3

3,7 31,6

20,0
2,7

10,9
100%
Некорректные показания датчиков давления, Остановка УЦНВП по высокому давлению на выкиде насоса
замерзание датчиков давления
Геологическое ограничение
Пропуски на УЦНВП (торцы, соединения)
Подготовка скважины к ТРС, ПНП,
Остановка УЦНВП по низкому давлению на приеме насоса влияние на другую скважину
Прочие

Выход из строя оборудования УЦНВП

Чтобы устранить эту проблему, необходимо было РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА


исключить помехи от ПЧ УНЦВП. Для этого мы смон- Все перечисленные мероприятия были учтены при
тировали на датчиках давления источники вторичного разработке регламента по эксплуатации УНЦВП. Этот
питания. Это полностью ликвидировало аварийные регламент позволяет эффективно работать как с сер-
остановки УНЦВП по данным причинам с ноября 2015 висными предприятиями, так и с эксплуатирующими це-
года (рис. 6). хами НГДУ. Также в регламенте были четко разграниче-
ны зоны ответственности при эксплуатации УНЦВП.
ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ В результате проведения мероприятий коэффици-
В ВЫКИДНОЙ ЛИНИИ ент эксплуатации УНЦВП к июню 2015 года повысил-
Чтобы исключить остановки УНЦВП из-за повы- ся до целевого показателя 0,8, а впоследствии и пре-
шения давления на выкиде насоса, мы внедрили высил его, варьируя в диапазоне 0,85-0,92 (рис. 8).
технологию пропорционально интегрированного Несмотря на это, работы, направленные на повы-
дифференцирования – ПИД-регулирования. В СУ шение коэффициента эксплуатации УНЦВП, были
был загружен алгоритм, позволяющий автоматиче- продолжены. В частности, усовершенствована кон-
ски регулировать частоту тока электродвигателя та- струкция УНЦВП и оптимизированы затраты на мон-
ким образом, чтобы исключить повышение давле- таж оборудования.
ния закачки.
Сегодня 50% УНЦВП работают с применением УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ
данных настроек, что позволило устранить аварий- Чтобы исключить замерзание и выход из строя тор-
ные остановки УНЦВП из-за повышения давления в цевых уплотнений при остановках УНЦВП, внедрен
выкидной линии насоса (рис. 7). узел прогрева торцевых уплотнений УНЦВП при по-

Рис. 6. Удельное время простоя УНЦВП по причине отказа датчиков давления, 2015-2016 гг.
30,0

25,0 24,3
22,4
21,9
Время простоя, ч/скв.

20,0 21,0

14,8
15,0
13,3
12,2
10,0 11,0
5,7 6,8
5,0
0,0 0,0 0,0
0,0
январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь
2015 г. 2016 г.

38 №7/2016
инженерная практика
Рис. 7. Внедрение ПИД-регулирования

мощи греющего кабеля (рис. 9). Прогрев начинается рех УНЦВП упруго компенсирующая муфта. Ее приме-
по заданному алгоритму после остановки оборудова- нение даст возможность сократить число отказов по
ния. Затем при запуске УНЦВП обогрев прекращает- причине слома вала насоса и подшипниковых узлов
ся. В результате в 2015 году в трех скважинах, где ра- (см. таблицу).
ботает данное оборудование, не зафиксировано слу-
чаев выхода из строя торцевых уплотнений при оста- ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ
новках УНЦВП. В 2016 году запланировано весь фонд НА ПЕРЕМОНТАЖ
скважин, оборудованных УНЦВП, снабдить вышеука- Также в рамках проекта по повышению коэффици-
занным оборудованием. ента эксплуатации УНЦВП в шурфном исполнении
Также совместно со специалистами ООО «УК «Си- специалисты НГДУ «Альметьевнефть» провели меро-
стема-Сервис» была подобрана и внедрена на четы- приятия по оптимизации затрат на перемонтаж обору-

Рис. 8. Динамика коэффициента эксплуатации УНЦВП в 2015-2016 гг. после проведения мероприятий
1
0,9 0,92 0,9 0,91
0,9
0,85 0,84
Целевой показатель 0,86 0,85
0,8

0,7
0,72
0,7 0,69
0,6 0,65
0,54
0,5
Кэкспл

0,4

0,3

0,2

0,1

0
январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь
2015 г. 2016 г.

№7/2016 39
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 9. Прогрев узла УНЦВП с применением греющего кабеля


токонесущие медные жилы
нагревательная матрица
с эффектом саморегуляции

первый слой изоляции


второй слой изоляции
из полиолефина

экранирующая оплетка
из луженой меди

защитная оболочка
из полиолефина

дования. Если раньше бурение шурфа под пенал про- ванием ямобура. В результате были пробурены шур-
изводилось силами бригад КРС, то сейчас мы решили фы на двух скважинах: экономия составила 140 тыс.
проводить эту операцию своими силами с использо- руб. на скважину. До конца 2016 года будет выполнен
перемонтаж еще нескольких УНЦВП с применением
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ данного метода.
Вопрос: Сирин Ильсуярович, проводите ли вы постоянный мониторинг по-
требления электроэнергии системой ППД в целом и УНЦВП в частности? ВЫВОДЫ
С.И.: Да. С недавнего времени налажен данный мониторинг. С определенной Таким образом, комплекс мероприятий, направлен-
периодичностью удельные затраты отслеживаются как на закачку жидкости ных на повышение коэффициента эксплуатации
в целом, так и отдельно по кустовым насосным станциям (КНС) и в системе УНЦВП в шурфном исполнении в системе ППД НГДУ
межскважинной перекачки (МСП). «Альметьевнефть», позволил достичь целевого пока-
Вместе с тем перед нами поставлена задача по сокращению удельных затрат зателя коэффициента эксплуатации УНЦВП и обеспе-
на содержание системы ППД, и мы ее решаем с помощью проведения соот- чить дополнительную добычу нефти по реагирующим
ветствующих мероприятий. добывающим скважинам в объеме более 4,5 тыс. т.
В денежном эквиваленте эффект от проведения ме-
Вопрос: Но ведь УНЦВП – это не самая энергоэффективная технология… роприятий превысил 11 млн рублей. S
С.И.: Безусловно, и нам очень хотелось бы увидеть предложения энергоэф-
фективных УНЦВП от производителей насосов. Мы открыты для таких пред-
Таблица
ложений и дальнейшего сотрудничества.
Причины демонтажа УНЦВП в ПАО «Татнефть»
Вопрос: Каков МРП скважин, на которых наблюдается выход из строя торце-
с 01.01.2014 г. по 01.05.2015 г.
вых уплотнений при остановках УНЦВП?
С.И.: МРП этих скважин составляет порядка 300 сут, а на скважинах, где си- Число СНО,
стема МСП производит перекачку пластовой жидкости, выходы из строя тор- Причины отказов оборудования
отказов сут
цевых уплотнений происходят каждые два месяца.
Но проблема с выходом из строя торцевых уплотнений на сегодняшний день Засорение насоса мехпримесями, АСПО, ВВЭ 46 323
до конца не решена. Мы планируем привлечь к ее решению специалистов
ООО «Насосы ППД», ООО «УК «Система-Сервис» и других предприятий, а так- Профилактический ремонт, оптимизация 39 447
же использовать опыт других НГДУ. Неисправность привода, негерметичность
35 248
сальника
Вопрос: А с чем вообще связан частый выход из строя торцевых уплотнений?
С.И.: Главная причина – высокое содержание нефтепродуктов в пластовой Снижение сопротивления изоляции
14 257
воде, которая используется в системе МСП. двигателя

Слом вала насоса, муфты 12 236


Вопрос: Каковы максимальные параметры производительности и напора УНЦВП?
С.И.: В основном применяются ЭЦН 45–60 м3/сут с напором от 500 до 1000 м. Замерзшая линия, высокое давление
7 162
в нефтепроводе
Вопрос: Вы сказали, что бурение шурфа под пенал ЭК производится при по-
мощи ямобура. Применяется ли последующее цементирование скважины? Коррозия оборудования 7 206
С.И.: Да, на два метра от устья скважины производится цементирование ЭК.
Несоблюдение требований руководства
Вопрос: Вы производите сами и бурение, и цементирование, или только бу- 3 102
по эксплуатации
рение?
С.И.: Обе процедуры проводятся собственными силами НГДУ. Прочее 11 498

40 №7/2016
Реклама
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ППД ПРОИЗВОДСТВА АО «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ»

ХУДЯКОВ Денис Алексеевич


Начальник отдела нестандартного оборудования ДИР
АО «Новомет-Пермь»

А
О «Новомет-Пермь» поставляет на рынок систем поддержания пластового давления (ППД) широкий ряд
установок для перекачки жидкости. На 2017 год запланировано существенное расширение линейки вы-
пускаемых насосов в сторону высокопроизводительных – в габаритах 16 и 18 дюймов с номинальным
расходом жидкости до 670 м3/ч и номинальным напором 2200 метров.
Данные установки изготавливаются на базе погружных насосных агрегатов и агрегатов с наземным электро-
приводом. В установках с погружными электродвигателями применяются серийно выпускаемые насосы, гид-
розащиты, электродвигатели, которые повсеместно используются в скважинах для добычи нефти.

В целях сокращения сроков и упрощения ремонта ботали конструкцию узла подвода жидкости для рабо-
оборудования, а также унификации применяемых уз- ты с давлением на входе до 210 атмосфер. Данная
лов и деталей в насосных агрегатах для перекачки разработка позволяет уменьшить габаритные разме-
жидкостей специалисты АО «Новомет-Пермь» разра- ры насосного агрегата за счет использования назем-

Рис. 1. Высокопроизводительные насосы 16 и 18-го габаритов


Н, м а) ЦНС-60 Н, м б) ЦНС-120
80 80
H
H

60 60

η,% η,%
100 40 100 40
N, кВт N, кВт
η

η
50 20 20 50 20 20

N
N
0 0 0 0 0 0
0 50 100 150 Q, м3/час 0 50 100 150 200 Q, м3/час
Н, м в) ЦНС-210 Н, м г) ЦНС-670
80 150

60

100

η,% η,%
100 40 100
N, кВт N, кВт

50
50 20 20 50 20

0 0 0 0 0 0
0 100 200 300 400 Q, м3/час 0 50 100 150 Q, м3/час

42 №7/2016
инженерная практика
Рис. 2. Станция для водогазового воздействия

ного двигателя в качестве привода взамен погружного, УТИЛИЗАЦИЯ ПНГ


использовавшегося ранее. На момент подготовки на- Еще одна новая разработка АО «Новомет-Пермь»,
стоящей статьи ресурсные испытания успешно завер- выполненная по заданию ПАО «Оренбургнефть», –
шились, и можно с большой уверенностью говорить о установка для утилизации попутного нефтяного газа
том, что насосные агрегаты будут успешно работать в (ПНГ). Комплекс представляет собой станцию водога-
широком диапазоне давлений. В качестве дожимных зового воздействия (ВГВ), выпускаемую в виде мо-
насосных станций новые агрегаты с наземным двига-
телем смогут работать с входным давлением среды до Таблица
210 атмосфер.

НАСОСЫ НОВОЙ КОНСТРУКЦИИ Параметры работы станции ВГВ установки


для утилизации газа
Разрабатываемые нашей компанией для поверх-
ностной перекачки жидкости насосные агрегаты но-
вой конструкции будут обладать высокими энергети- Значе-
Параметр
ческими характеристиками: КПД – не менее 80%, но- ние
минальный напор – 2200 м. При этом конструкция на-
соса будет обеспечивать минимальную осевую нагруз- Давление воды на входе в эжекторный насос, кгс/см2 110
ку, или же последняя будет полностью компенсиро-
ваться расположением ступеней по принципу «спина Давление воды на приеме закачивающего насоса
24
к спине». В свою очередь, благодаря новой конструк- (выкиде эжектора), кгс/см2
ции запорно-регулирующей арматуру работа насоса
будет поддерживаться в зоне оптимального КПД. Давление газа на входе эжектора, кгс/см2 1,8
Все это предоставит потребителю широкие воз-
можности применения агрегатов, обеспечит высокую Расход воды, м3/сут 1440
надежность узлов, а также позволит снизить затраты
Расход газа при атмосферном давлении, м3/сут 10 000
на ремонт и электроэнергию.
К настоящему моменту в производство запущены Частота рабочего тока электродвигателя, Гц 50
четыре насоса: три в 16-м габарите с номинальной
производительностью 60, 120 и 210 м3/ч, и один – в 18- Ток высоковольтного электродвигателя, А 49-55,4
м габарите с производительностью 670 м3/ч (рис. 1).

№7/2016 43
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 3. Схема работы станции ВГВ


p p

Подача
жидкости
Р=11 МПа p
p
p

Подача газа
Р=0,1 МПа p

Выход
водогазовой
смеси p

Подача газа
p
Р=0,1 МПа

p
p
Подача p
жидкости
Р=11 МПа
p Условные обозначения:
Задвижка ЗМС Клапан предохранительный Трубопровод водогазовой
смеси низкого давления
Расходомер
Обратный клапан Трубопровод с газом
Эжектор

Клапан p Датчик давления Трубопровод водогазовой


с электроприводом (Манометр) смеси высокого давления

Вентиль под манометр Заглушка Трубопровод с жидкостью

дульного здания с двумя насосными установками, в со- рого также поступает газ под давлением в одну атмо-
став которых, кроме насосных агрегатов, входят также сферу. Далее газожидкостная смесь подается в за-
эжектор и газовый трубопровод (рис. 2). качивающий насос, который повышает ее давление и
Цель данного проекта состояла в обеспечении ути- закачивает смесь в пласт.
лизации газа в объеме 20 тыс. м3/сут. Расход воды со- При расходе воды в среднем 1400-1600 м3/сут сред-
ставляет в среднем 1,5 тыс. м3/сут. Параметры работы ний расход газа составляет около 10 тыс. м3/сут (рис.
станции представлены в табл. 1. 4). Параметры закачки регулируются, позволяя при
Как показано на рис. 3, жидкость под давлением 11 практически неизменном объеме закачки воды изме-
МПа подается на эжектор, в камеру смешения кото- нять объем закачки газа. S

Рис. 4. Средний расход газа и закачки воды


14000

12000

10000
Объем закачки, м3/сут

8000

6000

Закачка воды, м3/сут Линейная (Закачка воды, м3/сут)


4000
Закачка газа, м3/сут Линейная (Закачка газа, м3/сут)

2000

0
13.10.2015
0:00

15.10.2015
0:00

17.10.2015
0:00

19.10.2015
0:00

21.10.2015
0:00

23.10.2015
0:00

44 №7/2016
реклама
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

НАСОСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И МУЛЬТИФАЗНЫЕ НАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ ITT


ДЛЯ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Александр ЧЕМЯКИН
Региональный менеджер в Западной Сибири «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус»

О
сновное назначение многофазных насосных систем ITT Bornemann (рис. 1-4) – перекачка газожидкост-
ной смеси из нефтяных скважин без предварительной подготовки и очистки. Применение данной тех-
нологии позволяет отказаться от разделения скважинной продукции на жидкую и газовую фазы для
дальнейшей транспортировки на центральный пункт сбора. Транспорт разделенных потоков – более дорого-
стоящее решение по сравнению с мультифазной перекачкой, а сжигание газа вредно для окружающей
среды. Также применение мультифазных насосов позволяет отказаться от применения дополнительного обо-
рудования (промысловых сепараторов, резервуаров, компрессоров, жидкостных насосов), а добываемый
газ можно использовать для выработки энергии, закачки в пласт или продажи.
Кроме того, внедрение мультифазных насосов обеспечивает снижение эксплуатационных расходов и повы-
шение производительности системы нефтедобычи в целом ввиду того, что мультифазная система создает
пониженное стабильное давление в устье скважины. Помимо этого, сокращаются объем работ и затраты на
техническое обслуживание.

Входящая в состав международной корпорации In- обеспечивает более надежную и эффективную ра-
ternational Telephone & Telegraph (ITT) компания Bor- боту насосного агрегата по сравнению со стандарт-
nemann входит в число мировых лидеров по про- ным ЧРП.
изводству винтовых насосов и насосных станций для В свою очередь, система мониторинга и диагно-
мультифазных и жидких сред. Производство распо- стики насосов ProSmart позволяет производить про-
лагается в г. Обернкирхен (Германия). филактическое и предупредительное обслуживание
Помимо этого, Корпорация ITT обладает уникаль- насосных агрегатов.
ными разработками в различных машиностроитель- Модули визуального контроля состояния iAlert 1 и
ных областях. Одной из таких разработок является iAlert 2 непрерывно измеряют вибрацию и температу-
PumpSmart – частотно-регулируемый привод с фир- ру подшипников и автоматически подают сигнал в
менным программным обеспечением ITT, который случае превышения установленных параметров.

Рис. 1. Нефтедобыча с применением мультифазной технологии ITT Bornemann

Традиционная схема добычи

Газовый компрессор
Газ
Скважина

Сепаратор Нефть
Насос

Факел

Добыча с применением технологии


Сепаратор
Насос мультифазной перекачки ITT Bornemann
Газ.
компрессор Скважина Газ

Нефть
Сепаратор
Насос
Мультифазный
насос

46 №7/2016
инженерная практика

Рис. 2. Повышение нефтеотдачи пластов с применением мультифазной технологии ITT Bornemann


Промысел 2

MPC

Промысел 1
MP

10 км
15 км

30 км
ЦППН

60 км 20 км

Промысел 3
MP
MP

Промысел 4

МУЛЬТИФАЗНЫЕ НАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ металлу. Таким образом, обеспечивается постоянная


Основу мультифазной системы ITT Bornemann со- производительность при снижении обратного давле-
ставляют двухвинтовые насосы (рис. 5, 6). Винтовая ния. Давление не зависит от скорости работы насоса
пара работает без контакта, по принципу металл-по- и характеристик перекачиваемых им сред. Газонасы-

Рис. 3. Комплектная мультифазная насосная станция

№7/2016 47
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 4. Комплектная мобильная мультифазная насосная установка

щенность многофазных смесей может составлять до штуцер, за счет чего обеспечиваются равномерное
97%, а краткосрочно и до 100%. Перегрева оборудо- распределение тепла и теплообмен с окружающей
вания при перекачке не происходит. Необходимое ко- средой. Благодаря этому, исключаются проблемы,
личество жидкости циркулирует в увеличенном корпу- связанные с резким переходом от газосодержащей
се насоса и частично рециркулируется во впускной среды к жидкостному потоку – газовыми пробками.

Рис. 5. Насосный блок-модуль


2
6

10

1
8
4 9

5
7

1. Насос 6. Сетчатый фильтр


2. Система промывки торцевых уплотнений (Bornemann) 7. Отсечные клапаны
3. Плита-основание 8. КИПиА
4. Муфта 9. Местная панель управления
5. Трубопроводная обвязка 10. Электродвигатель

48 №7/2016
инженерная практика

Рис. 6. Сравнение мультифазного насоса с жидкостным двухвинтовым насосом

Жидкостной винтовой насос Насос MPC

Запатентованные технические решения наряду с от- трудников – российских инженеров и управленцев,


дельными инновационными особенностями гаранти- прошедших обучение за рубежом.
руют высочайшую производительность при минималь- Первым шагом в рамках реализации стратегии
ной потребности в техническом обслуживании. по локализации и развитию производственных мощ-
Обладая более чем двадцатилетним опытом в обла- ностей в России стал ввод в эксплуатацию в 2015
сти исследований и развития технологии мультифаз- году ремонтно-производственного цеха в г. Наход-
ной перекачки, инжиниринга, производства и ввода в ке. Данное производство с высокой степенью лока-
эксплуатацию специализированного оборудования во лизации (60% в области изготовления готового обо-
всем мире, мы способны поставить полнокомплектное рудования и 90% в капитальном ремонте и модер-
решение для широкого спектра производственных и низации) оснащено самым современным оборудо-
климатических условий. ванием и использует лучшие корпоративные и ми-
ровые технологии, производственные практики и
СТРАТЕГИЯ ПО ЛОКАЛИЗАЦИИ систему контроля качества.
В настоящее время ITT расширяет свое присут- В перспективе компания планирует довести лока-
ствие на российском рынке и в странах Таможенного лизацию производства в России до 90%. Сотрудниче-
Союза на базе локального подразделения ООО «Ай- ство с российскими предприятиями ООО «Ай-Ти-Ти
Ти-Ти Индастриз Рус». Компания располагает знания- Индастриз Рус» позволяет производить на террито-
ми и техническими возможностями по ремонту и сер- рии РФ запасные части, выполнять ремонт и модер-
висной поддержке любого насосного оборудования, низацию насосного оборудования любого завода-из-
начиная от простых ремонтов насосов в поле или в готовителя, соответствующего требованиям как стан-
сервисных центрах, и заканчивая высокотехнологич- дарта API для нефтегазовой промышленности, так и
ной модернизацией оборудования. Штат сотрудников стандартам ISO, ANSI и ТР ТС для других отраслей без
ООО «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» насчитывает 50 со- санкционных ограничений. S

№7/2016 49
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ПРОМЫСЛОВО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОНТРОЛЬ


ДИНАМИКИ РАБОТЫ ЗАЛЕЖИ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПТОВОЛОКОННОГО КАБЕЛЯ
БОЛДЫРЕВА Наталья Марковна МЕЛЬНИК Владимир Александрович
Инженер отдела разработки Начальник отдела по разработке
нефтяных и газовых месторождений нефтяных и газовых месторождений
НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз»

В
предлагаемой Вашему вниманию статье описана Современная промысловая геофизика интенсив-
технология мониторинга температуры по всей длине но продвигается вперед от периодических наблюде-
ствола скважины в режиме реального времени, ос- ний с обязательной остановкой скважины для подго-
нованная на оптоволоконных системах. Также рассмот- товки и проведения промыслово-геофизических ис-
рены варианты возможного расположения оптоволокон- следований скважин (ПГИС) в сторону постоянного
ного кабеля (ОВК) в стволе скважины и результаты ин- мониторинга (ПМ) в процессе работы скважины. По-
терпретации полученных данных термометрии. стоянный мониторинг позволяет, меняя динамику от-
В ходе опытно-промышленных работ (ОПР) по внедрению бора, регистрировать в реальном времени измене-
оптоволоконных систем в действующие скважины были ние притока.
определены зона вечной мерзлоты, глубина изменения Развитие технологий ПМ продиктовано технологи-
типоразмера НКТ, изменение динамического уровня и вы- ческой обоснованностью и прямой выгодой – отсут-
соты «шапки» пены, изменение температуры погружного ствием простоев и возможностью диагностики про-
электродвигателя, изменение профиля притока флюида, блем непосредственно в момент их возникновения.
поступающего из пласта. Ранее на месторождениях ОАО Это особо актуально, так как остановка добывающих
«Сургутнефтегаз» данная система не применялась. скважин приводит к прямым потерям в добыче нефти,
Основываясь на результатах проведенных работ, автор а нагнетательных скважин – к косвенным, вследствие
предлагает внедрить ОВК для проведения исследования недокомпенсации отборов жидкости закачкой.
скважин в динамических режимах. Оптоволоконная си- К числу задач ПГИС относятся оценка технического
стема позволит проводить мониторинг профилей нагне- состояния колонны; выявление заколонных перетоков;
тания и притока, подбирать оптимальный алгоритм для определение профиля притока или приемистости и ис-
выстраивания системы разработки и мероприятий, на- точника обводнения в скважинах; а также отслежива-
правленных на повышение нефтеотдачи, проводить опти- ние изменений термоаномалий по стволу скважины.
мизацию системы поддержания пластового давления для Оптоволоконные системы позволяют решать данные
более полной выработки запасов нефти. Внедрение опто- задачи в режиме реального времени.
волоконной системы положит начало реализации проекта Применение ОВК значительно сокращает эконо-
«интеллектуального месторождения». мические затраты на проведение геофизических и
гидродинамических исследований скважин (сниже-

Рис. 1. Вероятные расположения ОВК


2 3 4 2 3 4 2 3 4
Условные обозначения:
A B C
1 – датчик;
2 – горная порода;
3 – эксплуатационная колонна;
4 – флюид в колонне;
5 – НКТ;
6 – фильтр.

1 1 5 1 5

2 3 4 2 3 4 2 6 4

А – Датчик в колонне.
D E F
В – НКТ без центраторов, датчик внутри НКТ.
С – НКТ с центраторами, датчик внутри НКТ.
D – Датчик, закрепленный поясами крепления
на внешней стенке НКТ.
E – Датчик, закрепленный поясами крепления
к колонне с внешней стороны.
F – Датчик за колонной в зоне фильтра.

1 5 1 5 1 5

50 №7/2016
инженерная практика

ние прямых потерь в добыче нефти, заложенных на посредством системы кустовой телемеханики или по
время остановки скважин для проведения исследо- каналу связи GPRS. Один наземный прибор может
ваний) и позволяет в режиме реального времени контролировать параметры от 1 до 16 скважин од-
контролировать работу погружного оборудования; новременно.
следить за изменением профиля притока флюида,
поступающего из пласта; обнаруживать негерметич- ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ОВК?
ность эксплуатационной колонны скважины и вы- Оптоволокно помещают в нержавеющую герме-
являть заколонные перетоки. тичную трубку и покрывают оболочкой, а затем, как
и обычный геофизический кабель, покрывают специ-
ПРИНЦИП РЕГИСТРАЦИИ ДАННЫХ альной защитной броней, также выполняющей гру-
ПРИ ПОМОЩИ ОВК зонесущие функции. Отличие ОВК от обычного гео-
Принцип действия оптоволоконной системы ос- физического кабеля состоит в том, что вместо мед-
нован на передаче через ОВК импульса лазерного ной изолированной жилы его конструкция включает
излучения. При этом в каждой точке ОВК происходит трубочку очень маленького диаметра (от 2,4 мм), внут-
эффект рассеяния света. Рассеянный свет поступа- ри которой и располагается оптоволокно.
ет в блок обработки сигнала наземного преобразо-
вателя, где посредством фильтра отделяются анти- ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОВК
стоксовые компоненты рассеяния, интенсивность Температурный диапазон применения ОВК прости-
которых зависит от температуры. Измеренные рается от -60° до +400°, пространственное разреше-
значения температуры передаются в базу данных ние составляет 0,3–0,8 м, чувствительность и точ-

Рис. 2. Компоновка подземного оборудования Рис. 3. Температурные кривые Ндин , регистрируемого по характеру
изменения теплового поля на ОВК в процессе пуска и вывода
скважины на режим

Пояса 1176,81 Первый уровень


оптоволоконный крепления после запуска
кабель;
Протектор НКТ 1226,55
кабель КРБП
погружного
электродвигателя 1276,28

1326,02
Протектор НКТ
Уровень
1375,75

1425,48
Протектор
УЭЦН 1475,22
Уровень до запуска

ЭЦН 1524,95

1574,69

1624,43
ПЭД
1674,16
ТМС
1723,90
Композитный
кабель 1773,63

Герметизатор 1823,36
кабеля ПЭД
1873,10

№7/2016 51
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 4. Динамика изменения температуры ПЭД ность зависят от типа регистрирующего прибора.
Т,°С Максимальная длина кабеля до разрыва (в воздухе)
ПЭД составляет 5 000 метров, тогда как максимальная ре-
65
гистрирующая длина на поверхности может быть уве-
личена до 25 000 метров.
Пласт Размещая кабель-датчик в различных скважинах
и проводя непрерывное наблюдение или исследова-
ние в динамических режимах, мы можем решать сле-
60 дующие задачи:
1) контроль технического состояния эксплуата-
ционной колонны, НКТ и пакеров; 2) определение
наличия заколонных перетоков; 3) отслеживание
55 растепления мерзлоты и ее уровня; 4) оценка про-
филя притока и приемистости (в добывающих сква-
жинах); 5) обнаружение прорывов газа; 6) контроль
состояния кабеля КРБК(П) (КПБК, КПБП) и ПЭД; 7)
контроль изменения температуры и давления в ин-
50
тервале ЭЦН – забой (оптимизация водопритока); 8)
определение профиля притока в горизонтальных
скважинах (жесткость кабеля позволяет спускать
его в горизонтальную часть); 9) контроль интервалов
притока после многостадийного ГРП (МГРП) и мно-
гие другие задачи.
1808,10

1857,83

1907,57

1957,31

2007,04

2056,77

2106,51

2156,25

2205,98

2255,72

2305,45

2355,19

2404,92

2454,66

2504,39

В зависимости от решаемых задач расположение


ОВК может быть различным (рис. 1).

Рис. 5. Планшет по добывающей скважине Западно-Сургутского м/р


Глубина, м
Литология

Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С


0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200 ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД
2300
2400
Глубина, м
Литология

Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С


2300
2310
2320
2330
2340
2350
2360
2370
2380
2390
2400
2410
2420
2430
2440

52 №7/2016
инженерная практика

ПРОВЕДЕНИЕ ОПР (0 ЭТАП) РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОДЕЛАННЫХ РАБОТ


Автором была разработана программа ОПР по (I ЭТАП)
внедрению ОВК в одну из добывающих скважин объ- ОВ-система позволила в режиме реального време-
екта БС10+11 Западно-Сургутского месторождения ни получить информацию о динамике работы пласта,
толщиной более десяти метров, состоящего из пяти состоянии эксплуатационной колонны и скважинного
пропластков, а также рассчитана соответствующая оборудования. Большие толщина и расчлененность
компоновка подземного оборудования (рис. 2). объекта позволили поинтервально определить коли-

Рис. 6. Выделенные зоны (сверху-вниз)

№7/2016 53
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

чественный приток флюида из пласта. На рис. 3 пока- Определена гидродинамическая связь между сква-
заны полученные температурные кривые динамиче- жиной и нагнетательными скважинами.
ского уровня в зависимости от характера изменения По результатам исследования планируется прове-
теплового поля ОВК в процессе пуска и вывода сква- дение химической обработки для выравнивания про-
жины на режим. филя приемистости нагнетательной скважины n1 (с
По изменению температуры определяется динами- проведением ГИС до и после обработки).
ческий уровень в межтрубном пространстве, а дета- Работы по внедрению оптоволоконных систем про-
лизация температуры в интервале уровня позволила должаются.
оценить количество пены (высоту шапки пены) с точ-
ностью до метров. СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ЭФФЕКТА
ПРОВЕДЕНИЕ ОПР (II ЭТАП) Экономический эффект от применения данной тех-
После успешного проведения первого этапа ОПР нологии складывается из нескольких составляющих:
по внедрению ОВК для проведения второго этапа на • мониторинг профилей нагнетания и притока, под-
Западно-Сургутском месторождении автором был по- бор оптимального алгоритма для выстраивания си-
добран блок из одной добывающей скважины (n), в стемы разработки и мероприятий, направленных на
которую в последующем был спущен ОВК и двух на- повышение нефтеотдачи, а также рекомендации по
гнетательных скважин (n1 и n2). Добывающая сква- оптимизации системы ППД;
жина пробурена до объекта БС10+11, толщина кото- • сокращение прямых потерь в добыче нефти, зало-
рого превышает 15 метров. Расчлененность разреза женных на время остановки скважин для проведе-
представлена четырьмя пропластками. ния исследований;
Мы регулировали закачку через нагнетательные • оперативное (в режиме реального времени) обна-
скважины и в режиме реального времени отслежива- ружение негерметичности и заколонных перетоков;
ли ее влияние на изменение характера притока. • начало реализации проекта интеллектуального ме-
С применением КИПиА, разработанных трестом сторождения.
«Сургутнефтегеофизика», по данным термометрии,
записанной при помощи ОВК, по одной из скважин Согласно расчетам экономический эффект от
был построен планшет, на котором были отображены внедрения ОВС составляет 2 363 860,8 руб., срок оку-
термограммы с привязкой по глубине в различные мо- паемости – 2,3 года. S
менты времени (рис. 5). В результате анализа данных,
вида термограмм и привязки их к геологическим и ЛИТЕРАТУРА
технологическим условиям, автору удалось выделить 1. Геофизические методы контроля разработки нефтяных
зону вечной мерзлоты в интервале 30-230 м, опреде- месторождений / Ю. В. Коноплев, Г. С. Кузнецов, Е. И. Ле-
лить глубину изменения типоразмера НКТ, отследить онтьев и др. - М.: Недра, 1986. С. 51-53, с. 56-60
изменение динамического уровня и высоты шапки пе- 2. Кременецкий М.И. Интерпретация термограмм в дей-
ны и температуру ПЭД, а также определить измене- ствующих скважинах вне интервалов притока. - Уфа: Изд-
ние профиля притока флюида, поступающего из пла- во Башкирского гос. ун-та, 1983.
ста (рис. 6). 3. Обработка и интерпретация материалов геофизических
исследований скважин / М.Г. Латышова, Б.Ю. Вендель-
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ штейн, В.П.Тузов. - М.: Недра, 1975. С. 164-166
ОВ-система позволила вести контроль работы 4. Руководство по применению промыслово-геофизических
внутрискважинного оборудования, а также герметич- методов для контроля за разработкой нефтяных место-
ности НКТ и колонны, наблюдать за динамикой обвод- рождений. - М.: Недра, 1978. С. 133-143 (составлено кол-
ненности и изменением количественных характери- лективом авторов)
стик притока по вертикальной толще вскрытого пер- 5. Нелинейная волоконная оптика / Агравал Г.: Пер. с англ.
М.: Мир, 1996. - 323 c.
форацией пласта в режиме реального времени.
6. Листвин А.В., Листвин В.Н. Рефлектометрия оптических
Для спуска ОВК и герметизации устья не потребо-
волокон. - М.: ЛЕСАР, 2005. - 208 с.
валось дополнительного времени, импортного обору-
7. Мендез А., Морзе Т.Ф. Справочник по специализиро-
дования и прокладки дополнительных кабельных ли-
ванным оптическим волокнам : Пер. с англ. - М.: Мир,
ний и систем. 2012. - 728 с.
Определено влияние нагнетательных скважин при 8. Шен И.Р. Принципы нелинейной оптики: Пер. с англ. - М.:
изменении режима работы на профиль притока добы- Наука, 1989. -560 с.
вающей скважины.

54 №7/2016
Реклама
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

УТОЧНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ОБЪЕКТОВ


РАЗРАБОТКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНДИКАТОРНЫХ РАСТВОРОВ
КУБАРЕВ Петр Николаевич КАМЫШНИКОВ Антон Геннадьевич
Начальник отдела экологической Инженер отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных безопасности при разработке нефтяных
месторождений Института «ТатНИПИнефть» месторождений Института «ТатНИПИнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, к.т.н. ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

И
ндикаторный метод исследования межскважинного батываемом пласте. Вместе с тем, именно эта инфор-
пространства основан на закачке индикаторов в мация могла бы способствовать более эффективной
пласт с последующим анализом их процентного со- разработке месторождений. Так, идентификация ка-
держания в добываемой продукции. Индикаторные ис- налов гидродинамической связи между добывающими
следования позволяют определить направления движе- и нагнетательными скважинами, а также оценка про-
ния жидкости в пласте, оценить влияние нагнетательных дуктивности работы последних помогли бы в выборе
скважин на добывающие, выявить гидродинамическую оптимального режима заводнения пластов и ГТМ, что
связь между водозаборными, добывающими и нагнета- позволило бы оптимизировать систему ППД и обес-
тельными скважинами, уточнить геологическое строение печило рост КИН и экономию ресурсов.
пласта и оценить эффективность работы действующей При этом индикаторный метод исследования неф-
системы ППД. тяных пластов представляется наиболее информатив-
Полученные в ходе индикаторных исследований данные ным с точки зрения контроля заводнения.
позволили оптимизировать системы ППД и повысить эф-
фективность работы скважин на нескольких опытных ОБЩАЯ СХЕМА ИНДИКАТОРНЫХ
участках месторождений ПАО «Татнефть». ИССЛЕДОВАНИЙ
Метод индикаторных исследований основан на
Все крупные нефтяные месторождения Республики принципе «черного ящика»: сначала в поток агентов,
Татарстан находятся на поздней стадии разработки, закачиваемых в пласт, вводится индикатор, затем из
что обуславливает необходимость применения систем устья контрольных добывающих скважин отбираются
ППД. Однако эффективность работы этих систем оце- пробы продукции и выполняется их последующий ана-
нивается в основном по косвенным параметрам, лиз на процентное содержание индикатора (рис. 1, 2).
вследствие чего невозможно проследить влияние ра- Интерпретация результатов индикаторного иссле-
боты нагнетательных скважин на добывающие, а так- дования дает возможность определить особенности
же определить характер движения жидкости в разра- геологического строения нефтяной залежи, гидроди-

Рис. 1. Общая схема индикаторных исследований


Добывающая
скважина

Нагнетательная
скважина
График выхода индикатора
с добываемой продукцией во времени
Конц. трития, кБк/л
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Дни отбора
Периодический отбор проб

Оторочка
индикатора Исследуемый
5-20 м3 пласт

56 №7/2016
инженерная практика

Рис. 2. Принцип индикаторных исследований

С 2457 2319 № скв./процент выхода


АБРАМОВ Михаил Алексеевич
1,29% 0,37% индикатора
Начальник службы
по поддержанию пластового движение индикатора

давления ПАО «Татнефть»


2464
им. В.Д. Шашина Ю
97,5%

намические связи между скважинами, пластами и го-


ризонтами, фильтрационные параметры межскважин-
ного пространства, направления потока и скорости
фильтрации закачиваемых флюидов, эффективность 2313
2314 0,56%
применения МУН, а также позволяет выявить источни-
0,09%
ки обводнения добывающих скважин.
Полученная в ходе анализа и обобщения материа- 2319
лов индикаторных исследований информация в даль- 0,37%
нейшем может использоваться для уточнения геоло- 2318
гического строения нефтяной залежи, адаптации по- 0,14%
стоянно действующих геолого-технологических моде-
лей и регулирования процесса заводнения.

Рис. 3. Схема расположения скважин на четвертом опытном участке залежи №302


Тритий 0,09% Всего извлечено:
Флуорес. 0,2% Трития 3,66%
жидк. 611 м3 (3,9%) Флуоресцеина 2,8%
Тритий 0,2% % воды 8,81 Жидкости 15744 м3
Флуорес. 0,02% воды 124 м3 (1,1%) Воды 11738 м3
жидк. 751 м3 (4,8%) нефти 487 м3 (11,8%) Нефти 4129 м3
% воды 83,1 Кп 0,53 Закачка 5490 м3
воды 613 м3 (5,2%) Рпл/Рзаб 5,82/0,53
нефти 138 м3 (3,3%)
Кп 1,84 Тритий 0,003%
Рпл/Рзаб -7,5/6,4 Флуорес. 0,01%
26478 жидк. 111 м3 (0,7%)
% воды 26,1
26477 воды 21 м3 (0,2%)
460 м нефти 90 м3 (2,2%)
Тритий 0,24% Кп 0,6
Флуорес. 0,2% 422 м
26479 Рпл/Рзаб 3,49/0,51
жидк. 1375 м3 (8,7%) Рпл - 8,2 МПа 390 м
% воды 93,3 Тритий 0,05%
воды 1282 м3 (10,9%) Флуорес. 0,01%
нефти 93 м3 (2,3%) 432 м 26482 жидк. 654 м3 (4,2%)
Кп 12,45 % воды 37,3
231 м 1550 м3 415 м
Рпл/Рзаб 7,04/6,58 26476 воды 215 м3 (1,8%)
26480 нефти 439 м3 (10,6%)
15500 497 м
Кп 8,09
465 м Рпл/Рзаб 7,5/6,7
492 м 390 м
Тритий 0,7% 26484 26489
Флуорес. 0,7% Рпл - 4,9 МПа
Рпл - 8,5 МПа
жидк. 2344 м3 (14,9%) 415 м 424 м 330 м 420 м Тритий 0,01%
% воды 82,3 Флуорес. 0,03%
воды 1849 м3 (15,8%) 26481 26483
26485 жидк. 568 м3 (3,6%)
нефти 495 м3 (12,0%) % воды 96,5
305 м 1791 м3
Кп 48,09 2149 м3 388 м воды 547 м3 (4,7%)
Рпл/Рзаб 7,07/6,91 408 м 420 м нефти 21 м3 (0,5%)
26487 Кп 11,85
370 м
26486 Рпл/Рзаб 7,31/7,01
42
Тритий 1,8%
Флуорес. 1,3% Тритий 0,2% Тритий 0,07%
жидк. 4710 м3 (29,9%) 26488 Флуорес. 0,04% Флуорес. 0,17%
% воды 88,8 жидк. 1392 м3 (13,7%) жидк. 1066 м3 (6,8%)
воды 4138 м3 (35,3%) % воды 69,3 % воды 48,31
Тритий 0,4% воды 984 м3 (8,4%)
нефти 572 м3 (13,9%) воды 483 м3 (4,1%)
Флуорес. 0,1% нефти 408 м3 (9,9%)
Кп 53,41 нефти 583 м3 (14,1%)
жидк. 2162 м3 (13,7%) Кп 13,05
Рпл/Рзаб 7,33/6,9 Кп 1,25
% воды 65,5 Рпл/Рзаб 7,05/6,69 Рпл/Рзаб 6,89/6,16
воды 1359 м3 (11,6%)
нефти 803 м3 (19,4%)
Кп 37,51
Рпл/Рзаб 7,09/6,87

№7/2016 57
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

РОМАШКИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ эксплуатационным объектом, была выведена в без-


Одним из объектов индикаторных исследований в действие, а эксплуатация залежей продолжается в
ПАО «Татнефть» стали башкирские и серпуховские естественном водонапорном режиме.
отложения залежи №302 четвертого опытного участ- До остановки системы ППД в нее было закачано
ка Ромашкинского месторождения (рис. 3). 292 тыс. м3 воды, а согласно технологической схеме
Через две нагнетательные скважины в разные разработки залежей, всего до 2089 года в нее пред-
горизонты были закачаны различающиеся по хими- полагалось закачать 445 млн м3 воды. Отказ от не-
ческому составу индикаторы. Исследование про- производительной закачки воды позволяет суще-
должалось 380 суток. На основе анализа характе- ственно сократить затраты на разработку залежей и
ристик работы скважин и доли извлеченных инди- получить значительный экономический эффект.
каторов удалось установить, что основная масса за-
качиваемой в нагнетательные скважины воды дви- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
жется преимущественно в южном и юго-западном ПОТОКООТКЛОНЯЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
направлениях, а поддержание энергии пласта обес- Индикаторные исследования по определению эф-
печивается из серпуховского горизонта. Исходя из фективности потокоотклоняющих технологий были
этого, был сделан вывод о неэффективности рабо- проведены на опытном участке НГДУ «Альметьев-
ты системы ППД. нефть». Были закачаны два различных по химическо-
По окончании индикаторного исследования систе- му составу индикатора: первый – до проведения ра-
ма ППД залежей №302 и №303 башкирского и сер- бот по воздействию на пласт по технологии ПГК-М,
пуховского ярусов, которые принято считать единым второй – после.

Рис. 4. Результаты исследований эффективности потокоотклоняющих технологий


Доля воды от нагнетательной скважины до и после проведения ПГК-М

Влияние до проведения Влияние после проведения


ПГК-М ПГК-М
25023
25023
27094
27094
16319
16319
25022
25022
25019
25019
17414
17414
16321
16321
25020/1
25020/1

Направление фронта движения жидкости до и после проведения ПГК-М

25019 25019
16319 16319
17414 25022 17414 25022

25021 25023 25023


25020 25020 25021

27094 27094

16321 16321

58 №7/2016
инженерная практика

При сопоставлении результатов, полученных в ходе го периода исследований. Выявлено, что до примене-
первой и второй закачек индикаторов, установлено, ния технологии ПГК-М основные пути движения нагне-
что режимы работы нагнетательной и добывающей таемой жидкости или канала низкого фильтрационно-
скважин оставались неизменными на протяжении все- го сопротивления располагались в северном и восточ-

Рис. 5. Водозаборная скв. №336Б на втором опытном участке Аксубаево-Мокшинского м/р (башкирский ярус)

3500 Изменение концентрации эозина в воде водозаборной скважины


башкирский ярус - башкирский ярус

3000 - бобриковский горизонт


Концентрация эозина, ·10 г/л

- направление фильтрации
2500
-6

эозина

2000 - направление фильтрации


флуоресцеина

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Период исследований, сутки

№7/2016 59
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Петр Николаевич, какие максимальные скорости
фильтрации жидкости были зарегистрированы в ходе инди-
каторных исследований? И от чего зависит этот показатель?
Петр Кубарев: Максимальные скорости были более 1 км/сут.
Скорости сложно предсказать, они зависят от многих фак-
торов. Например, в скважинах, где проводились ГРП, ско-
рости фильтрации жидкости могут составлять несколько со- ном направлениях, тогда как в юго-западном направ-
тен м/сут. лении движение жидкости отсутствовало. После при-
менения технологии ПГК-М движения нагнетаемой во-
Вопрос: Вы отметили, что в одном случае продолжитель-
ды в северо-западном направлении не наблюдалось,
ность индикаторного исследования составила 145 суток, а
в другом – 380 суток. Позволяет ли увеличение длительно- при этом зафиксировано выравнивание профиля
сти исследования получить больше данных? приемистости (ВПП) (рис. 4).
П.К.: Безусловно. В случае более длительных исследований
АКСУБАЕВО-МОКШИНСКОЕ
можно выявить каналы фильтрации, рассчитать их про-
изводительность, а потом по этим данным уточнить геоло- МЕСТОРОЖДЕНИЕ
гическое строение пласта. Объектами индикаторного исследования на втором
опытном участке Аксубаево-Мокшинского месторож-
Вопрос: Проводится ли у вас почасовой отбор проб добы- дения стали пласты башкирского яруса и бобриков-
ваемой продукции после закачки индикатора? ского горизонтов.
П.К.: Нет, это было бы слишком затратно. Изначально предполагалось, что между водозабор-
Реплика: Но ведь вы можете упустить часть информации… ной скважиной №336Б, пробуренной на башкирский
П.К: Конечно, при проведении почасового отбора проб мож- ярус, и нагнетательной скважиной №2928 существует
но было бы получить более точные данные. А еще более
непроницаемый геологический барьер. Отбор проб из
точные – в случае, если бы анализ добываемой продукции
скважин начался на следующий день после закачки
осуществлялся в режиме реального времени. Но у нас такой
возможности нет, приходится довольствоваться суще- индикаторов в пласт. Всего за время исследований
ствующей методикой. были отобраны 619 проб добываемой продукции из 15
добывающих скважин.

Рис. 6. Выход индикатора с водой водозаборной скв. №422 (карбонатные отложения)

Карта разработки на 01.01.2007


1000-1038 м
Месторождение Онбийское 13394
13395 заволжский горизонт
Пласт Упинский
3 участок в/з №422

13397
3,6-40%

13399 11128 13400


13384 9,5-15% расстояние 1100 м
11133
1,6-12% (по забоям).
11481g
1,2-51% 13403
11167 упинский горизонт
13385 13386 11485 916 - 941,5 м
1,0-26% 1,1-69%
11164 0,0
2,4-17%
Концентрация флуоресцеина, ·10-6 г/л

11170 50
13387 45
69,0 40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Период исследований, сутки

60 №7/2016
инженерная практика

Анализ проб выявил наличие двух индикаторов в заборной и нагнетательной скважинами, а следова-
добывающих скважинах, работающих на башкирский тельно, – на наличие гидродинамической связи между
ярус, что указало на циркуляцию воды между водо- башкирским ярусом и бобриковским горизонтом

Рис. 7. Направления фильтрации флуоресцеина, эозина и родамина во втором блоке Березовской пл. (пласт Д0)
1 1
1.2 22.44 1
флуоресцеин
135355
21722
эозин 13
13580
13 1.2 41...66 1
ПЗ
ПЗ /2.66
родамин 215711 1.6
1.
.6 1 135799
215
21508 2.4 1
1.2 1
1 200.8
.8 1 21720
72
водозаборные скважины 2.2 13.4 1
1
13477
13476
215855
21 2.8
.8 1
41 8131
1.33 21.1 2 21507 ВДЗ
З 3.2
1
Э 1.2
1
21570
70 1357778
Э 0.8 1357
577
57
1 0.8 21.6 1
Э 1.6 2171
1
21506
13426
134266 1.2 1
ВДЗ
З -
ПЗ 1.22 4
215
21569
813
8133 8132
21568
68 Э 11.6
4 ПЗ 12
215002 215
1550055 1 4
1.2 3.2 4
ВДЗ
З /1.8 1.44 1 2155567 217199
1.66 1 21566
1 1.4 12...44 1
13541
3 1
13478
788 2.4 1 ПЗ
З 3 1
3.4
Э 1.6
4 8136
36
215044 217188
Э 2 2.4
4.4 1 12. 1 8133355 8134
Э 4 2.4 1
2 3
21563 1 Э 2
21562 1
4.4 1 21
21564 221565С
2155503
215655 135400
Э 1 1.6 3 11 1 217166
41 6 11.8
1.88 1
1 411.7
3.2 ПЗ
ПЗ 2.44 1
1333410 1 1 3.8 1 53
5.6
.66 1 322
3.2
3286
32861 81399 8138
1.4 11.8
1 1 Э 2.6 8137
32860
32860 1
2.8 2 217155
32863
8 3 Э 1.6 3...22
1 1
32862
32862

5
5042
Э 11.66 1.8 22.22 8
8140 8141Д
Д
1 2 1 8141
4
2.8 1 3.6 59833
59
59844
3.22 14
33. Э 22.4
. 2
31

3
32865

13597
13598
133596
96 ВДЗ
З 1.4 135999 5953
5
1 ПЗ
З 1.8 2
1.8
1.2
.2 1 00.8
. 41.2 1 1.6 1

32859
32864

№7/2016 61
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 8. Выход индикаторов с водой на водозаборных скв. №21506 и 21502


21506 водозаборная флуоресцеин 21502 водозаборная
30 эозин 140

-6
-6

Концентрация индикатора, г/л · 10


Концентрация индикатора, г/л · 10

родамин
25 120

100
20
80
15
60
10 40

5 20

0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 50 100 150

Время исследований, сут Время исследований, сут

Рис. 9. Направления фильтрации родамина на опытном участке Миннибаевской площади


Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83

71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

62 №7/2016
инженерная практика

(рис. 5). При этом большинство добывающих скважин В течение индикаторного исследования, продолжи-
стабильно работали с малым процентом воды и не тельность которого составила 145 сут, из добываемой
реагировали на закачку воды в башкирский ярус. За- продукции было извлечено всего 0,15% закачанного
качка воды, которая велась в нагнетательную сква- объема индикатора. Максимальная зарегистрирован-
жину №2928, была признана непроизводительной. ная скорость движения закачиваемой воды от нагне-
тательной скважины составила 33 м/сут – это очень
ОНБИЙСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ низкая величина в условиях высокопроницаемых пу-
На третьем опытном участке Онбийского место- тей фильтрации. Индикатор зарегистрирован в про-
рождения закачка воды проводилась через нагнета- дукции скважин, раздельно эксплуатирующих упино-
тельную скважину №11485 упинского горизонта, а малевский и кизиловский горизонты, что свидетель-
забор воды для ППД – из скв. №422. Расстояние ствует об их гидродинамической связи.
между скважинами составляет 1100 м, по глубинам После рассмотрения предварительных результа-
кровли – 84 м. тов индикаторных исследований было решено на-

Рис. 10. Направления фильтрации эозина на опытном участке Миннибаевской площади


Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83

71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

№7/2016 63
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

чать дополнительный отбор воды из водозаборной водоснабжения для ППД служат водозаборные сква-
скважины №422. Присутствие индикатора в 20 про- жины №21502 и 21506. В нагнетательные скважины
бах из 24 отобранных указывает на гидродинами- №8136, 13478 и 21503 были одновременно закачаны
ческую связь между упинским и заволжским гори- оторочки трех разных индикаторов: флуоресцеина,
зонтами. эозина и родамина. Контроль содержания этих ин-
Поскольку в ряде скважин перемычка между пла- дикаторов в закачиваемой воде проводился регуляр-
стами отсутствует, с учетом вертикальной трещино- но непосредственно после закачки (рис. 7).
ватости все три пласта необходимо рассматривать На завершающей стадии индикаторного исследо-
как единый объект разработки (рис. 6). вания был проведен отбор из смежной водозаборной
скважины №21502. В ее воде обнаружились все три
БЕРЕЗОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ индикатора, что свидетельствует о наличии гидроди-
На опытном участке Березовской площади Ро- намической связи нагнетательных скважин с водо-
машкинского месторождения (пласт Д0) источником заборными (рис. 8).

Рис. 11. Направления фильтрации флуоресцеина на опытном участке Миннибаевской площади


Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83

71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

64 №7/2016
инженерная практика

МИННИБАЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ ными скважинами, что свидетельствует о непроизво-


На опытном участке Миннибаевской площади иссле- дительной закачке воды.
дования проводились с использованием тех же трех ин-
дикаторов и определением направлений их фильтра- ВЫВОДЫ
ции. После закачки через нагнетательную скважину Приведенные примеры доказывают эффектив-
№20214 в пласты Б3, Г1 родамина в добываемой про- ность индикаторных исследований для определения
дукции было обнаружено 5% этого индикатора (рис. 9). качества проведенных ГТМ, а также уточнения гидро-
В нагнетательную скважину №20190 закачивали динамической и геологической картины на опытных
эозин: на поверхность извлечено 1,3% от объема, за- участках.
качанного в пласт (рис. 10). Установлено, что карбонатные и терригенные кол-
В нагнетательную скважину №20187 был закачан лекторы исследованных опытных участков месторож-
индикатор флуоресцеин: на поверхность извлечено дений послойно неоднородны по фильтрационным
порядка 1% индикатора (рис. 11). свойствам по разрезу и зонально неоднородны по
Графики выхода индикатора с добываемой водой простиранию.
из водозаборных скважин (рис. 12) показывают, что При планировании и строительстве системы ППД с
следы флуоресцеина зарегистрированы в воде водо- использованием водозаборных скважин необходимо
заборных скважин. Это говорит о наличии гидродина- тщательно исследовать и учитывать геологические
мической связи между нагнетательными и водозабор- особенности объектов разработки. S

Рис. 12. Выход индикаторов из водозаборных скважин на опытном участке Миннибаевской площади

20677 родамин 20677 эозин


500
450
450
400
400
Концентрация, г/л · 10-6

350
Концентрация, г/л · 10-6

350
300
300
250
250
200
200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Время исследований, сут Время исследований, сут

20677 флуоресцеин
40 1000

35 900
800
30
Концентрация, г/л · 10-6
Концентрация, г/л · 10-6

700
25 600
25 500
400
15
300
10
200
5 100
0 0
0 20 40 60 80 0 10 20 30 40 50
Время исследований, сут Время исследований, сут

№7/2016 65
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МИКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА


И ДАННЫХ АНАЛИЗА ЗАБОЙНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ ГИДРОРАЗРЫВЕ ПЛАСТА
НА ЯРУДЕЙСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Митин А.В., Рубцова А.В., Наймушин А.Г., Команько П.М., Леонтьев И.Ю., Соловьев В.В.
Бакиров Р.Р., Генслер П.А. Фролов А.А. Абдрахимов А.Р. ОАО «Арктическая
ООО «Везерфорд» ООО «ЯРГЕО» ОАО «НОВАТЭК» газовая компания»

В
предлагаемой Вашему вниманию статье представ- жет быть связано со множеством факторов. В данной
лены результаты микросейсмического мониторинга статье представлены результаты одной из работ по
гидроразрыва пласта (ГРП), проведенного на Яру- МСМ ГРП, проведенной на Ярудейском месторожде-
дейском месторождении, разрабатываемом компанией нии, разрабатываемом компанией «НОВАТЭК», а так-
«НОВАТЭК», и анализа G-функции, позволяющей опреде- же выполнен анализ G-функции, позволяющей опре-
лить причины различного поведения трещин ГРП в пре- делить причины различного поведения трещин ГРП в
делах одной скважины. пределах одной скважины [3].
Микросейсмический мониторинг гидроразрыва пласта на Ярудейское месторождение характеризуется
Ярудейском месторождении позволил подтвердить соз- сложным геологическим строением. Разработку про-
дание и закрепление обширной системы трещин, а также дуктивных пластов было решено проводить с приме-
определить характер образованной в процессе ГРП систе- нением горизонтальных стволов и технологии много-
мы каналов. Кроме того, было выявлено отличие факти- стадийного ГРП (МГРП) при помощи компоновок хво-
ческих параметров трещин от их дизайна. стовика с пакерами и муфтами ГРП.
В результате работ были определены азимут и геометри- Степень неопределенности при построении дизай-
ческие параметры созданных при ГРП трещин и подго- на ГРП возрастает при наличии следующих факторов:
товлены рекомендации по изменению траекторий после- • высокая неоднородность разреза по проницаемости;
дующих скважин при кустовом бурении горизонтальных • постседиментационные тектонические нарушения
стволов. Комплексный анализ полученных результатов и в виде разломных блоков;
забойного давления позволил установить причины раз- • наличие в разрезе разломов и высокопроводящих
личного поведения трещин, созданных в процессе ГРП, прослоев;
для разных стадий. • осложнение строения наличием газонефтяного
(ГНК) и водонефтяного (ВНК) контактов;
За последние 15 лет технология микросейсмиче- • отсутствие прямых геофизических исследований
ского мониторинга (МСМ) получила широкое приме- скважин (ГИС) в районе расположения портов ГРП;
нение на всех месторождениях Северной Америки при • использование результатов вскрытия соседними
картировании трещин гидроразрыва пласта (ГРП). С скважинами только верхней части разреза.
недавних пор в связи со значительным ростом объема
работ по ГРП МСМ активно используется и в России. Стратегия проведения МГРП на Ярудейском место-
Около половины извлекаемых запасов месторожде- рождении заключалась в обеспечении охвата трещи-
ний Западной Сибири сосредоточены в неоднородных нами всего расчлененного продуктивного разреза без
по площади и разрезу пластах. Как показывают опыт прорыва за ГНК/ВНК с целью вовлечения в работу не
и инженерные расчеты, без применения ГРП суще- дренируемых горизонтальным стволом запасов и
ственно снижается экономическая эффективность улучшения гидродинамической связи по всей толщи-
разработки подобных объектов. не нефтенасыщенной части коллектора.
При наличии в коллекторе естественных трещин в
ходе ГРП образуется сложная система трещин, кото- ОПИСАНИЕ ПРОЕКТА
рые далеко не всегда распространяются строго в на- В геологическом строении региона принимают уча-
правлении максимального стресса и параметры кото- стие палеозойские терригенно-туфогенные породы и
рых крайне сложно предсказать заранее. Тестовые отложения мезозойско-кайнозойского платформен-
гидроразрывы нагруженных образцов породы на по- ного чехла, сложенного песчано-алеврито-глинисты-
верхности в условиях, приближенных к пластовым, ми породами.
показали, что развитие трещин гидроразрыва носит Мезозойские отложения залегают на палеозой-
не чисто механический, а вероятностный, фракталь- ских с размывом и угловым несогласием. В их строе-
ный характер [1]. нии значительная роль принадлежит мелководным и
Микросейсмический мониторинг распространения прибрежно-морским образованиям юры и мела, ко-
трещин при ГРП позволяет оптимизировать дизайн торые характеризуются различными типами ископае-
гидроразрыва, уточнить траекторию горизонтальных мой фауны. Целевые пласты включают континенталь-
скважин в соответствии с локальными напряжениями ные отложения в виде переслаивающихся песчани-
в регионе, а также избежать рисков прорывов трещин ков, алевролитов и темно-серых аргиллитов. Эффек-
в водонасыщенные пласты [2]. тивная проницаемость равна 79,2 мД, пористость –
Часто полученный результат не совпадает с дизай- 18%, нефтенасыщенная толщина – 30,3 м. Вышеле-
ном ГРП. Кроме того, характер распространения тре- жащий пласт представлен известняками и доломита-
щин ГРП может отличаться от стадии к стадии, что мо- ми, нижележащий – известняками.

66 №7/2016
инженерная практика

Поскольку конфигурация скважин и расстояния Рис. 1. Карта лоцированных событий ГРП в скв. 42 (вид в плане).
наблюдения соответствовали техническим требова- Оптимальный азимут бурения горизонтальных стволов (ГС)
ниям к мониторингу ГРП, была выполнена регистра-
ция микросейсмических данных в ходе пяти стадий
ГРП в скв. 42. Для наблюдения использовалась бли-
жайшая скв. 44 того же куста. Мониторинг был
осложнен значительным наклоном ствола скв. 44
(около 70°) в зоне установки сейсмоприемников, что Азимут трещин
осложнило обработку и интерпретацию сейсмиче- ГРП 25°
ских данных. Расстояния от приборов до портов 4 и
5 составляли, соответственно, 573–635 и 470–539 м.
При этом удалось спустить приборы на заданную глу- Азимут трещин
бину на кабеле без применения специальных спосо- ГРП 25°
бов доставки. По проекту для проведения мониторин-
га планировались ближайшие к сейсмоприемникам
три стадии из пяти: 3, 4 и 5. Стадии 1 и 2 не представ-
лялось возможным картировать из-за их большой Азимут ГС
скв. 42Г=280°
(более 1 км) удаленности от сейсмоприемников. Порт
3 не был открыт после промывки скважины из-за по-
N Оптимальный
лучения СТОП на стадии 2. азимут бурения
В результате были картированы только стадии ГРП W E ГС=295°
4 и 5. Всего обнаружено и картировано 75 микросейс- Стадия 4
мических событий, что позволило провести полноцен- Стадия 5
S
ную интерпретацию и анализ результатов ГРП. Макси-
мальное расстояние наблюдения составило 634 м.
Карта трещин ГРП представлена на рис. 1. Данные,
полученные в ходе мониторинга, позволили опреде- Рис. 2. Карта лоцированных событий ГРП в скв. 42 (вид в разрезе).
лить геометрию созданной системы трещин ГРП толь- Сравнение высоты трещин по дизайну ГРП и данным
ко для 4 и 5 зон, стимулирование которых прошло без микросейсмического мониторинга
осложнений. Географический азимут распростране-
ния трещин ГРП составил примерно 25° для обеих ста-
Редизайн и МСМ
дий. Максимальный приток к скважине может быть до-
стигнут при расположении трещин перпендикулярно
горизонтальному стволу скважины [4], т.е. в данном
случае по географическому азимуту 295°. Это также
29,7 97
позволит избежать распространения трещин ГРП
82 19,8
вдоль ствола скважины [5].
Распространение трещин ГРП по глубине показа-
но на рис. 2. На карту лоцированных событий нане-
сена проектная (согласно дизайну) и фактическая не-
закрепленная (по результатам МСМ) высота системы
трещин ГРП. Для каждой из стадий характерно раз-
личие в поведении трещин по глубине. События ста-
дии 5 преимущественно зарегистрированы в верхней
части интервала, в нижней части наблюдается не-
значительное число событий. Это может свидетель-
ствовать о наличии глинистой перемычки, препят- N
ствующей дальнейшему росту трещины в высоту [6]. Редизайн высота
МСМ высота
Отмечается отсутствие микросейсмических со- W E Редизайн высота
бытий выше ствола скважины, что может быть вы- МСМ высота
звано рядом факторов, в том числе геологическим S
строением коллектора, взаимным расположением
скважин и др.

№7/2016 67
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Большинство микросейсмических событий про- увеличенной концентрацией гелеобразующего ре-


исходят после остановки насосов: на стадии 4 – через агента, а также увеличенного объема буферной жид-
7 минут после окончания закачки, на стадии 5 – непо- кости ГРП (так называемой «подушки»).
средственно после остановки закачки в течение 15 ми- Полученное расчетное эффективное давление,
нут. События раскрытия трещин, вероятнее всего, не наоборот, оказалось несколько большим, чем пред-
были зафиксированы, поскольку их магнитуда была полагалось ранее, что свидетельствует о наличии хо-
невысока, т.е. трещины раскрывались относительно роших барьеров. При таких параметрах развитие
спокойно. Для определения причин этого явления был трещины обычно происходит в пределах продуктив-
проведен комплексный анализ данных по месторож- ной зоны.
дению, в том числе анализ производной гипергеомет- После проведения стадии 3 основного ГРП была
рической функции (G-функции) [7]. проанализирована кривая падения давления. При
этом график G-функции представлен с наложением
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДНОЙ G-ФУНКЦИИ микросейсмических событий, что позволяет просле-
Анализ производной G-функции требует построе- дить распространение трещины в процессе основно-
ния зависимости забойного давления, производной го ГРП.
давления (dр/dG) и производной суперпозиции При анализе G-функции была выявлена повышен-
(Gdр/dG) от G-функции. Тип фильтрации устанавли- ная фильтрация после остановки закачки, т.е. так на-
вается по характерной форме кривых производной зываемые утечки, зависящие от давления PDL (pres-
и производной суперпозиции. Целью анализа про- sure dependent leakoff), что определяется как по из-
изводной G-функции служит определение типа менению пересчетного забойного давления, так и по
фильтрации и давления смыкания трещины. В боль- G-функции (аналогичное изменение было выявлено
шинстве случаев производная суперпозиции точно и при анализе результатов мини-ГРП данной стадии).
показывает смыкание трещины ГРП при отклонении Вероятно, это обусловлено неоднородной структурой
данных вниз от экстраполированной прямой в тече- целевого пласта и наличием различных по проницае-
ние периода нормальной фильтрации. мости прослоев. Анализ G-функции показал, что в
Были проанализированы графики производной процессе проведения основного ГРП образовалась
G-функции после проведения тестовых мини-ГРП одна характерная доминирующая трещина, произош-
стадий 4 и 5 (рис. 3), а также основных стадий ГРП ло одно ярко выраженное закрытие, при этом откры-
(рис. 4). лись естественные трещины, которые не повлияли на
При анализе данных мини-ГРП стадии 4 график развитие доминирующей трещины, но были зафик-
G-функции позволяет выявить уменьшение высоты сированы микросейсмическими событиями. Данные
трещины в период остановки скважины, когда значе- по точке закрытия отличаются от данных, полученных
ния производной суперпозиции опускаются ниже при анализе данных мини-ГРП, поскольку при мини-
прямой линии, экстраполированной через данные ГРП предположительно не был вскрыт весь целевой
нормальной фильтрации. На уменьшение высоты интервал. Указанное подтверждается еще и тем, что
трещины также указывают вогнутая кривая давления при анализе микросейсмических событий наблюда-
сверху и увеличивающаяся производная давления. лось существенное развитие трещины по вертикали
Смыкание трещины ГРП фиксируется в точке, в ко- по сравнению с данными мини-ГРП. Анализ расчет-
торой значения производной суперпозиции откло- ного эффективного давления показал его снижение
няются вниз от прямой линии. Такой тип фильтрации по сравнению с результатами мини-ГРП, что говорит
и поведение G-функции наиболее распространены о развитии трещины по вертикали.
в Западной Сибири и, как правило, в этих условиях Данные интерпретации графика G-функции для
ГРП происходит без осложнений. мини-ГРП стадии 5 (см. рис. 3, б) показывают нали-
Визуально также выделяются закрытия нескольких чие ярко выраженного режима PDL, или фильтрации,
небольших конкурирующих трещин. Следует отме- зависящей от давления. Такая фильтрация по рас-
тить, что эффективность жидкости ГРП на данном ин- крытым трещинам/естественным трещинам отмеча-
тервале обработки оказалась ниже, чем предполага- ется в виде характерного «горба» на производной
лось при предварительном проектировании дизайна суперпозиции, лежащей над экстраполированной
ГРП и анализе среднестатистических данных по со- прямой линией, проходящей через данные нормаль-
седним скважинам. Это свидетельствует о наличии ной фильтрации.
высокопроницаемого коллектора и повышенной Наличие PDL подтверждает существование есте-
фильтрации жидкости ГРП. В данном случае оправ- ственных трещин/разломов, которые открываются
дано использование более вязкой жидкости ГРП с при достижении определенного давления и вызывают

68 №7/2016
инженерная практика

Рис. 3. График производной G-функции для мини-ГРП стадии 4 (а) и стадии 5 (б)
а) (G•d/dG) Давление на поверхности, атм
120 Замеренное забойное давление, атм (d/dG) Давление на поверхности, атм
400 120

Забойное давление смыкания: 236,6 атм


Градиент давления смыкания: 0,1220 атм/м
Давление смыкания на устье: 49,1 атм
96 Время смыкания: 8,9 мин
Время закачки: 12,4 мин 96
320
Расчетная проницаемость: 6,1 мД
Подразумеваемая эффективность смеси: 34,0%
Расчетное эффективное давление: 69,8 атм
72
72
240

48
48
160

24
24
80

0
0
0
0 0,380 0,760 1,140 1,520 1,900
Время G-функции
б) (G•d/dG) Давление на поверхности, атм
120 Замеренное забойное давление, атм (d/dG) Давление на поверхности, атм
560 120

Забойное давление смыкания: 229,8 атм


Градиент давления смыкания: 0,1175 атм/м
Давление смыкания на устье: 40,3 атм
96 Время смыкания: 17,3 мин
Время закачки: 12,1 мин 96
448
Расчетная проницаемость: 1 мД
Подразумеваемая эффективность смеси: 46,9%
Расчетное эффективное давление: 84,9 атм
72
72
336

48
48
224

24
24
112

0
0
0
0 0,660 1,320 1,980 2,640 3,300
Время G-функции

№7/2016 69
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 4. График производной G-функции для основного ГРП стадии 4 (а) и стадии 5 (б) с наложением
зарегистрированных микросейсмических событий
а) Замеренное забойное давление, МПа
(G•d/dG) Давление на поверхности, МПа (d/dG) Давление на поверхности, МПа
50
20 20

Забойное давление смыкания: 27,82 МПа


Градиент давления смыкания: 0,0144 МПа/м
40 Давление смыкания на устье: 8,85 МПа
16 Время смыкания: 21,6 мин 16
Время закачки: 36,9 мин
Подразумеваемая эффективность смеси: 30,5%
Расчетное эффективное давление: 6,43 МПа
30
12 12

20
8 8

10
4 4

0
0 0
0 0,300 0,600 0,900 1,200 1,500
Время G-функции

б) Замеренное забойное давление, МПа Давление на поверхности [Tbg], МПа


(G•d/dG) Давление на поверхности [Tbg], МПа (d/dG) Давление на поверхности [Tbg], МПа
35 25
25 30

Забойное давление смыкания: 29,11 МПа


Градиент давления смыкания: 0,0151 МПа/м
34 Давление смыкания на устье: 10,14 МПа 20
20 Время смыкания: 16,5 мин 24
Время закачки: 48,4 мин
Подразумеваемая эффективность смеси: 21,8%
Расчетное эффективное давление: 4,32 МПа
33 15
15 18

32 10
10 12

31 5
5 6

0 0
0 0
0 0,180 0,380 0,640 0,720 0,900
Время G-функции

70 №7/2016
инженерная практика

повышенную фильтрацию жидкости, что не позволяет чающимися данными по портам, полученными при
развить запланированную геометрию трещины. Из- анализе G-функции после проведения ГРП в соответ-
за этого возрастает риск преждевременной останов- ствующих интервалах, а также данными микросейс-
ки при проведении общего ГРП. В данном случае мического мониторинга.
оправдано использование увеличенного объема бу- 6. При помощи мониторинга удалось определить
ферной жидкости ГРП («подушки») для компенсации азимут и геометрию образованных трещин ГРП в юр-
этого эффекта, а также уменьшение максимальной ских отложениях Ярудейского месторождения для
концентрации проппанта для снижения рисков преж- оценки охвата по вертикали неоднородного и ослож-
девременной остановки. Также был проведен анализ ненного тектоническими нарушениями пласта с це-
кривой падения давления после основного ГРП ста- лью калибровки дизайнов ГРП, их оптимизации и по-
дии 5 аналогично стадии 4 (см. рис. 4, б). вышения эффективности, контроля высоты трещин
Для данной стадии также подтвердилось наличие в подгазовой и водонефтяной зонах, определения по-
утечек, зависящих от PDL, которые были выявлены тенциала скважин и накопленной добычи нефти и
при анализе результатов мини-ГРП. Для их компен- нефтяного газа.
сации были увеличены объем буферной стадии ос- 7. По результатам пилотного проекта были под-
новного ГРП и загрузка полимера. Анализ G-функции тверждены возможность и эффективность проведе-
основного ГРП (см. рис. 4, б) показал развитие не- ния микросейсмических исследований на Ярудей-
скольких конкурирующих между собой трещин – так ском месторождении, а также целесообразность вы-
называемый эффект мультитрещиноватости, кроме полнения подобных работ в дальнейшем. S
того, было выделено несколько смыканий. При про-
ведении основного ГРП осложнения не были зафик- ЛИТЕРАТУРА
сированы, поскольку для компенсации эффекта 1. Acoustic Emission and Ultrasonic Transmission Monitoring
мультитрещиноватости был увеличен общий расход of Hydraulic Fracture Initiation and Growth in Rock Sam-
смеси и уменьшена максимальная концентрация ples/ S. Stanchits, A. Surdi, E. Edelman, R. Suarez-Rivera
проппанта. // EWGAE-ICAE2012. – 2012. – Р. 5–6.
ВЫВОДЫ 2. Аки К., Ричардс П. Количественная сейсмология: Теория
и методы. – Т. 1. – М.: Мир, 1983. – 520 с.
1. Микросейсмический мониторинг подтвердил
3. Микросейсмический мониторинг многостадийного гид-
создание и закрепление обширной системы трещин
при проведении ГРП, а также позволил определить роразрыва пласта в условиях сложнопостроенных кол-
характер образованной в процессе ГРП системы лекторов Волго-Уральского региона России / А. Ко -
каналов. нопелько, В. Суковатый, А. Митин, А. Рубцова // SPE
2. Выявлено отличие параметров фактических тре- 176710-RU. – 2015.
щин от дизайна. Определены азимут и геометриче- 4. Zinno R.J., Rubtsova A. Review of Microseismic Campaign
ские параметры созданных при ГРП трещин и даны in Russia, Results and General Criteria for Successful Appli-
рекомендации по изменению траектории бурения cation, Lessons Learned and the Way Forward // In:EAGE
последующих скважин. Workshop, Moscow, 2013.
3. Комплексный анализ полученных результатов 5. Zinno R.J. Microseismic monitoring to image hydraulic frac-
позволил установить причины различного поведения ture growth//In: AAPG Geosciences Technology Workshop,
трещин, созданных в процессе ГРП, для разных ста-
June 28–30, Rome, Italy, 2010.
дий [8].
6. Unconventional Oil and Gas resources handbook, Ch. 9 //
4. Согласно проведенному мониторингу многоста-
дийного ГРП в скв. 42 целевой пласт предположи- Y. Wu, X.P. Zhao, R.J. Zinno [et al]//The application of mic-
тельно характеризуется высокой геологической не- roseismic monitoring in unconventional reservoirs. – 2016.
однородностью (проницаемость, барьеры, проводи- 7. Pettitt W.S., Young R.P., Marsden J.R. Investigating the me-
мые разломы, естественная трещиноватость), а ло- chanics of microcrack damage induced under true-triaxial
цированные события описывают контуры эффектив- unloading // EUROCK 98. Symposium, 1998.
ного трещинного пространства (т.е. части породы, 8. Многостадийный гидроразрыв пласта в горизонтальных
непосредственно вмещающей созданные при ГРП скважинах в комплексе с микросейсмическим монито-
трещины). рингом и кросс-дипольным акустическим каротажем /
5. По результатам проведенного анализа выявлено И.Г. Казбулатов, А.В. Рубцова, Р.Р. Юнусов [и др.] // Неф-
расположение муфт ГРП в различных геологических тяное хозяйство. – 2014. – № 9. – С. 93–95.
условиях, что подтверждается значительно разли-

№7/2016 71
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ОБОСНОВАНИЕ И ПРОГНОЗ ПРОДУКТИВНОСТИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ


СКВАЖИН НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ
И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГРИШИНА Екатерина Игоревна
Главный специалист отдела диагностики и управления разработкой
Управления геофизических и гидродинамических исследований
департамента геологии и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ»

П
редлагаемая Вашему вниманию статья посвящена При этом резко возрастает роль промыслово-гео-
анализу работы скважин с многостадийным гидро- физических исследований. Совместная интерпрета-
разрывом пласта (МГРП) в условиях низкой прони- ция ГДИС и ПГИ позволяет не только существенно уве-
цаемости коллектора. Цель анализа состояла в снижении личить объем информации о скважине и пласте, но и
неопределенности при интерпретации гидродинамических уменьшить риски неоднозначной и формальной обра-
(ГДИС) и промыслово-геофизических исследований (ПГИ) ботки результатов гидродинамических исследований
и обосновании методики оценки и прогноза параметров, таких скважин.
определяющих продуктивность скважин с МГРП.
В основе работы лежат результаты ГДИС и ПГИ, выпол- ВВЕДЕНИЕ
ненных на объектах ПАО «Газпром нефть», а также мате- Исследуемое месторождение находится в Оренбург-
риалы выполненного авторами численного гидродинами- ской области и относится к категории сложных. Пласты-
ческого моделирования. коллекторы характеризуются низкими фильтрационно-
емкостными свойствами (ФЕС), высокой слоистостью и
Следует подчеркнуть, что используемые в работе неоднородностью по разрезу, значительным коэффи-
материалы исследований скважин обладают рядом циентом расчлененности и сложной тектонической об-
значимых особенностей. Прежде всего, это касается становкой, связанной с формированием неантиклиналь-
результатов гидродинамических исследований сква- ных ловушек и тектонически ограниченных залежей.
жин. Большинство из них получены при долговремен- С учетом перечисленных факторов была выбрана
ном стационарном мониторинге параметров режима рядная система разработки месторождения с бурени-
работы скважин (в первую очередь давления и расхо- ем горизонтальных добывающих скважин.
да). Массовое применение подобных технологий стало Для повышения продуктивности скважин, вовлечения
возможным благодаря широкому внедрению в Компа- в работу всех пропластков и, соответственно, повыше-
нии стационарных информационных измерительных ния рентабельности разработки было принято решение
систем (СИИС). Это позволило для интерпретации за- остановиться на заканчивании скважин многостадий-
меров массово применять методику анализа падения ным гидравлическим разрывом пласта (МГРП) (рис. 1а).
производительности скважин (Decline analyze). Как известно, рациональная разработка предпола-
Необходимость осмысления большого объема ис- гает постоянный мониторинг эксплуатационных харак-
ходных данных послужила толчком к разработке новых теристик и энергетики пласта. Информационной ос-
способов интерпретации, позволяющих объяснить не новой решения этой задачи служат ГДИС и ПГИ.
понятные с точки зрения классических подходов к ин- Настоящая работа посвящена вопросам комплекс-
терпретации аномалии в поведении гидродинамиче- ного применения ГДИС и ПГИ для определения и про-
ских параметров. гнозирования продуктивных характеристик скважин с

Рис. 1. Горизонтальная скважина с многостадийным гидравлическим разрывом пласта (МГРП):


а – схема вскрытия пласта, б – модель ГДИС

а) б)

h/2
Lf

h - толщина пласта,
гидроразрывы пласта x – расстояние между трещинами,
L – длина горизонтальной части ствола,
Lf – полудлина трещин

72 №7/2016
инженерная практика

МОРОЗОВСКИЙ Никита Александрович КРЕМЕНЕЦКИЙ Михаил Израилевич


Главный специалист отдела диагностики Руководитель направления по ГДИС и ПГИ
и управления разработкой Управления отдела диагностики и управления разработкой
геофизических и гидродинамических Управления геофизических и
исследований департамента геологии гидродинамических исследований департамента
и разработки месторождений геологии и разработки месторождений
ООО «Газпромнефть НТЦ» ООО «Газпромнефть НТЦ», д.т.н, профессор

МГРП по ГДИС, что во многом зависит от индивиду- МОДЕЛЬ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИНЫ


ального добычного потенциала каждого из вскрываю- C МГРП В НЕОГРАНИЧЕННОМ ПЛАСТЕ
щих пласт портов ГРП. Для характеристики информативности ГДИС и ПГИ
в скважине с МГРП воспользуемся общепринятой при-
ЧИСЛЕННАЯ МОДЕЛЬ ПРИТОКА ФЛЮИДА менительно к данному случаю моделью дренирования
К ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ЧАСТИ СКВАЖИН пласта.
На первом этапе для оценки информативных воз- В рассматриваемой модели бесконечный по про-
можностей совместной интерпретации ГДИС и ПГИ стиранию пласт ограничен сверху и снизу двумя гори-
было выполнено численное моделирование поля дав- зонтальными границами (расстояние между границами
ления в горизонтальной скважине с системой магист- по вертикали h – толщина пласта).
ральных трещин (рис. 2). Пласт – анизотропная среда с проницаемостью
По результатам моделирования была определена вдоль горизонтальных осей kX, kY и вертикальной kZ,
преобладающая роль трещин в общем дебите сква- проницаемостью в горизонтальной плоскости
———
жины, пробуренной в низкопроницаемом коллекторе, kXY = √kXkY = 1 мД и в вертикальной перпендикуляр-
———
практически при любом типичном для изучаемых объ- ной оси скважины kYZ = √kY kZ = 1 мД.
ектов сочетании числа и размеров трещин и прони- Горизонтальная скважина описывается как ци-
цаемости пласта. линдр, ориентированный по горизонтальной оси. Сква-
Этот вывод очень важен для практики интерпрета- жину пересекает система трещин, ориентированных
ции, поскольку определяет основную роль ПГИ в ком- перпендикулярно стволу скважины и полностью вскры-
плексе исследований скважин, состоящую в диагно- вающих пласт от кровли до подошвы. Причем трещины
стике и оценке дебита локальных интенсивно рабо- расположены на одинаковом расстоянии друг от друга
тающих трещин. L и длины трещин равны между собой (рис. 1б).

Рис. 2. Численная модель поля давления в горизонтальной скважине, дренирующей пласт с системой магистральных трещин

5 км

50 м 10 км Z

скважина

Y
трещины X
шириной по 3 мм

Pressure (BARSA)

148,95 162,76 176,57 190,39 204,20

№7/2016 73
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

В пласте фильтруется однофазный однокомпонент-


ный флюид (нефть), характеризуемый динамической P = A + B ln t,
вязкостью μ и сжимаемостью Сн.
для режимов с радиальной симметрией линий тока,
ДИАГНОСТИКА ОСНОВНЫХ РЕЖИМОВ
ФИЛЬТРАЦИИ В СКВАЖИНАХ С МГРП P = A + B t,
Приток к горизонтальной скважине с МГРП харак-
теризуется несколькими последовательно сменяющи- для режимов с линейной симметрией линий тока.
ми друг друга режимами фильтрации (рис. 3), отличаю- Данные соотношения легко обобщить на случай
щимися типом симметрии линий тока: линейный, пер- цикличного изменения расхода, когда соответствую-
вый переходный (эллиптический), ранний радиальный, щие функции времени заменит их суперпозиция.
второй переходный, псевдорадиальный. При благо- Значения тангенсов угла наклона асимптот опреде-
приятных условиях интервал времени, где проявляется ляются следующими соотношениями:
каждый из режимов, определяется по результатам для раннего линейного режима:
«Log-log» моделирования.
1 Q B0 μ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОГО СПЕКТРА B1 = tg 1
= 2 ,
ПАРАМЕТРОВ ПЛАСТА И СКВАЖИНЫ ПРИ h xf N k XY Cн
ДИАГНОСТИКЕ ВСЕХ РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ
Согласно теоретическим представлениям в обоб- где Q – дебит жидкости, В0 – коэффициент объемного
щенных логарифмических координатах асимптота к расширения, h – эффективная толщина пласта, Xf –
кривой давления при пуске скважины в работу с по- полудлина трещины, N – количество трещин, μ – коэф-
стоянным расходом определяется соотношениями: фициент динамической вязкости флюида, kXY – коэф-

Рис. 3. Log-Log диагностика характерных режимов фильтрации для горизонтальных скважин с МГРП
1. Ранний линейный 2. Первый переходный 3. Ранний радиальный 4. Второй переходный 5. Поздний псевдорадиальный

4 5
LnΔP
3
LnΔP'
2 Нет четкой
асимптоты

1
tgβ3=0 tgβ5=0

tgβ2=0,47

tgβ1=0,5 FLnΔt

ΔP ΔP
ΔP ΔP

1·Q·B0 μ Q·μ·B0 Q·μ·B0


1·Q·B0 μ tgβ2= 0,47 tgβ3= tgβ5=
tgβ1= π·h·χf·N kXY·Ct 4·π·kXY·h·N 4·π·kXY·h
π·h·χf·N kXY·Ct

F√Δt F√Δt FLnΔt FLnΔt

74 №7/2016
инженерная практика

фициент проницаемости по горизонтали, Сн – общая лектора, а также от особенностей ГДИС (главным об-
сжимаемости пористой среды; разом от их длительности).
для первого переходного режима: Проанализируем случаи, когда времени исследова-
0.47 ния недостаточно, чтобы сформировались все режи-
1 Q B0 μ мы течения либо ситуации, связанные с влиянием не-
B2 = tg 2
= ,
h xf N k XY Cн гативных факторов, когда признаки режима нечеткие
и диагностика затруднена.
для раннего радиального режима: Изучив условия образования каждого режима и вы-
делив наиболее благоприятные для изучения каждого
Q μ B0 из них, можно более уверенно интерпретировать дан-
B3 = tg 3
= ,
4 k XY h N ные ГДИС.

для позднего радиального режима: РАННИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖИМ


Ранний линейный режим течения обусловлен тече-
Q μ B0 нием флюида к трещине. При этом линии тока ориенти-
B5 = tg 5 = ,
4 k XY h рованы по простиранию пласта в направлении, парал-
лельном оси скважины. Стоит отметить, что приток к
стволу скважины исключается за счет применения глу-
УСЛОВИЯ НАБЛЮДЕНИЯ хого хвостовика c перфорационными отверстиями толь-
РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ ко в интервалах трещин. В Log-Log масштабе в интер-
Достоверность диагностики того или иного режима вале линейного течения асимптоты к кривым прираще-
для конкретных условий исследуемой скважины зави- ния давления Р и логарифмической производной Р’
сит в первую очередь от геометрических характери- характеризуются одинаковым наклоном (0,5) и сдвинуты
стик системы трещин, фильтрационных свойств кол- относительно друг друга по вертикальной оси (рис. 4).

Рис. 4. Ранний линейный режим течения в Log-Log масштабе

100
Давление, атм

10

Ранний линейный
режим
скважина № *30Г

0
0,01 0,1, 1 10 100 1000 Время, ч

№7/2016 75
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Основными параметрами, определяющим успеш- ент послепритока, тем больше отрезок времени, на
ность диагностики данного режима, служат длина котором ощутимо это влияние. Расчеты показы-
трещин и расстояние между ними (определяемое со- вают, что в большинстве типичных для реальных
отношением протяженности горизонтальной части скважин случаев влияние раннего линейного режи-
ствола и количества трещин). Характер влияния дли- ма течения нивелируется послепритоком практиче-
ны трещин на ранний линейный режим проиллю- ски полностью.
стрирован на рис. 5. Проекция на ось абсцисс каж- То есть можно сделать вывод о том, что данный ре-
дой кривой, изображенной на данном рисунке, от- жим течения не пригоден для интерпретации, за ис-
ражает промежуток времени, при котором линейный ключением случаев, когда флюид, поступающий в
режим оказывает преимущественное влияние на ло- ствол скважины, обладает низким газосодержанием
гарифмическую производную. В зависимости от и, следовательно, меньшей сжимаемостью.
длины трещин этот промежуток времени меняется
от 10 мин до 10 ч при проницаемости 1 мД. ПЕРВЫЙ ПЕРЕХОДНЫЙ РЕЖИМ
Ранний линейный режим испытывает максималь- При дальнейшей работе скважины на давление
ное влияние послепритока (рис. 6). На начальной начинает влиять ограниченность длины трещины.
стадии цикла исследования коэффициент после- Линии постоянных давлений в горизонтальном сече-
притока оказывает преобладающее влияние на по- нии пласта приобретают эллиптическую форму.
ведение давления. Причем чем больше коэффици- Формируется так называемый первый переходный

Рис. 5. К оценке достоверности диагностики раннего линейного режима течения (пояснения в тексте)

Количество Полудлина Длина


трещин трещин ствола
ΔP, МПа
0,3
10 м Длина трещин 120 м
4 тр Xf=20 м Lст=500 м

4 тр Xf=30 м Lст=500 м
0,25
4 тр Xf=40 м Lст=500 м

4 тр Xf=50 м Lст=500 м
0,2
4 тр Xf=60 м Lст=500 м

4 тр Xf=70 м Lст=500 м

0,15 4 тр Xf=80 м Lст=500 м

4 тр Xf=90 м Lст=500 м

0,1 4 тр Xf=100 м Lст=500 м

4 тр Xf=110 м Lст=500 м

4 тр Xf=120 м Lст=500 м
0,05

0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 √t, с

Длительность Длительность
периода диагностики периода диагностики
8,8 минут 7,1 часов

76 №7/2016
инженерная практика

режим, который длится до образования раннего ра- нако интерференция между трещинами еще отсут-
диального режима (рис. 7а). ствует. Длительность этого периода зависит главным
Критерии формирования раннего линейного и пер- образом от значений полудлин трещин Xf и расстояний
вого переходного режимов течения сходны. Но диапа- между ними x. Наилучшие условия для определения
зон времени, в пределах которого возможна успешная этого режима потока – большое расстояние и корот-
диагностика последнего, существенно шире: от 1 до кая длина трещин. Увеличивая расстояния между тре-
100 часов. Получение достоверной информации по ре- щинами, мы можем задержать интерференцию, уве-
зультатам ГДИС в данный период времени реально да- личив тем самым продолжительность раннего ради-
же при аномально высоком послепритоке, характер- ального потока. Это значит, что при прочих равных
ном для горизонтальных стволов. Поэтому переходный условиях ранний радиальный режим будет более про-
режим течения уже можно отнести к базовым для должительным, если уменьшается число трещин и уве-
последующего комплексного анализа гидродинамиче- личивается длина горизонтального ствола.
ских исследований. Аналогично влияет полудлина трещины. Чем она
меньше, тем увереннее диагностируется ранний ради-
РАННИЙ РАДИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ альный режим.
С течением времени конфигурация линий посто- Основными параметрами, оперируя которыми мож-
янных давлений вокруг трещин от эллиптической все но диагностировать ранний радиальный режим тече-
больше приближается к окружности. Формируется ния, служат число трещин N, их полудлина Xf и рабо-
так называемый ранний радиальный режим течения тающая высота h. Значение h, как правило, совпадает
(рис. 7б). с эффективной работающей толщиной пласта h. Все
Существование данного режима обусловлено тем, перечисленные параметры формируют отрицатель-
что появляется значимый поток на концах трещин, од- ный интегральный скин-фактор, благодаря которому

Рис. 6. Влияние послепритока на результаты ГДИС (интервале раннего линейного и первого переходного
режимов течения)
ΔP, МПа
0,6
0,00001
Расчеты выполнены для длины горизонтального ствола
0,1
1000 м и полудлины трещин 60 м. 0,2
Рамкой выделен интервал существенного влияния 0,5
0,5 послепритока.
Шифр кривых коэффициент послепритока, м3/МПа.
1

2
0,4

0,3
5

0,2

0,1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
√t, с

№7/2016 77
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 7. Режимы течения в Log-Log масштабе: а – первый переходный, б – ранний радиальный


а) б)

100 100
Давление, кг/см2

Давление, атм
10 10

Ранний радиальный режим


Первый переходный режим
скважина №*89Г
скважина № *00Г

1 1

0,1 1 10 100 1000 0,01 0,1 1 10 100 1000


Время, ч Время, ч

можно судить об общей рабочей площади поверхно- Зависимости значения скин-фактора от площади
сти всех трещин: поверхности трещин представлены на рис. 8.
На рис. 8 можно выделить точку инверсии, левее
S = 2 S N X f h,
которой значение интегрального скин-фактора не рас-
где S – площадь поверхности трещины, м2. тет (не снижается по абсолютной величине) с увеличе-

Рис. 8. Зависимость интегрального скин-фактора от геометрических размеров и количества трещин


при длине горизонтального ствола 1000 м
Площадь поверхности трещин, м2
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
-6

-6,2
Предельная зона, до которой диагностируется ранний
радиальный режим течения

-6,4
3
Скин-фактор

Увеличение полудлин трещин


-6,6
4

5
-6,8

Увеличение количества трещин


20 м
30 м
-7
40 м
50 м
3 60 м
10
4 5 6 7
-7,2 8 9

78 №7/2016
инженерная практика

нием длин трещин. Причина этого парадокса в том, что ними наступает интерференция. На этот процесс ока-
в этом диапазоне значений скин-факторов и поверх- зывают влияние множество факторов, поэтому отсут-
ности трещин ранний радиальный режим перестает ствует четкая асимптотическая зависимость, и второй
диагностироваться. Другими словами, это зона, в ко- переходный режим не представляет интереса с точки
торой соотношение расстояния между трещинами и зрения количественной интерпретации.
длина трещины становятся такими, что интерферен-
ция между трещинами наступает практически сразу. ПОЗДНИЙ РАДИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ
Ограничения по диагностике радиального режима Поздний радиальный режим образуется при про-
более наглядны, если для представленных на рис. 8 со- должительном дренировании пласта, при этом ворон-
четаний полудлин и числа трещин построить характе- ка депрессии больше длины ствола скважины. Основ-
ристические графики радиального течения (∆P = ln(t)) ным препятствием для диагностики позднего радиаль-
и нанести на них участки, где асимптота к этому гра- ного течения оказывается продолжительность иссле-
фику будет близка линейной. дования. При низкой проницаемости пласта (порядка
Пример подобных графиков для горизонтального первых единиц мД) необходимая продолжительность
ствола длиной 1000 м, вскрытого тремя трещинами, исследования даже для относительно небольших длин
представлен на рис. 9. По графику видно, как продол- горизонтального ствола (около 500 м) и длин трещин
жительность раннего радиального режима, а значит, порядка 20-50 м должна составлять порядка 2000 ча-
и надежность его диагностики резко снижаются с ро- сов. При этом размеры зоны дренирования могут до-
стом полудлин трещин. стигать 1-1,5 км, что сравнимо с расстоянием между
соседними скважинами. Таким образом, очень высока
ВТОРОЙ ПЕРЕХОДНЫЙ РЕЖИМ вероятность того, что диагностировать данный режим
В связи с тем, что с течением времени воронка де- не удастся. Это жестко ограничивает информативные
прессии около каждой трещины увеличивается, между возможности гидродинамических исследований и тре-

Рис. 9. Результативность ГДИС при диагностике раннего радиального режима течения


8 Длина горизонтального участка
y = 1,0959x + 0,246 ствола 1000 м,
2
R =1 количество трещин 3,
7,5 шифр кривых - полудлина трещин.

7
Уверенная диагностика

6,5
y = 11,0669x - 1,0513
2
R =1
6
3 тр Xf=10 м Lст=1000 м
ΔP, МПа

3 тр Xf=20 м Lст=1000 м
5,5
y = 1,0563x - 1,8398
2 3 тр Xf=30 м Lст=1000 м
R =1
5 3 тр Xf=40 м Lст=1000 м
y = 1,057x - 2,4462
2
R =1
3 тр Xf=50 м Lст=1000 м
4,5
3 тр Xf=60 м Lст=1000 м
y = 1,0665x - 3,3523
4 y = 11,0563x
0563x - 22,9061
9061
2
R =1 R =1

3,5
Зона возможной диагностики
раннего радиального режима Диагностика на грани точности
3 ln t, с
3 4 5 6 7 8

№7/2016 79
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

бует специальных подходов при интерпретации ре- В данном разделе рассмотрены способы оценки
зультатов (рис. 10). параметров пласта в условиях диагностики режимов
при меньшей продолжительности исследования. За
ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ПЛАСТА это время можно наблюдать ранний линейный, пер-
НА ОСНОВЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ УГЛОВЫХ вый переходный и ранний радиальный режимы. Со-
КОЭФФИЦИЕНТОВ АСИМПТОТ поставление параметров асимптот для данных режи-
ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ мов (аналогично тому, как это было сделано для ран-
Как следует из соотношений (3) – (6) при диагно- него и позднего режимов) позволило вывести следую-
стике всех режимов течения, включая поздний ради- щие формулы:
альный, по данным ГДИС возможна оценка полного • для оценки проницаемости пласта на основе сопо-
спектра параметров скважины и пласта, включая ставления значений tgβ для раннего линейного и
число трещин, их средний размер и проницаемость первого переходного режима:
коллектора.
100
Причем для определения числа трещин не обяза-
μ tg 3
тельно выполнять комплексный анализ ГДИС мето- k= 2
,
дом совмещения. Достаточно сопоставить тангенсы Ct tg 1
угла наклона асимптот для раннего и позднего ради-
альных режимов течения [1]. • для оценки полудлины трещины на основе сопо-
Однако, как следует из выводов предыдущего раз- ставления значений tgβ для раннего радиального
дела, времени исследования может быть недостаточ- и раннего линейного режима возможна оценка по-
но для формирования всех режимов течения. Прежде лудлины трещин:
всего, это касается позднего радиального течения,
диагностика которого в условиях низкой проницае- 4 tg k XY
мости коллектора требует исследования очень боль- f
= 3
2 ,
tg 2
μ Cн
шой длительности (около 2000 часов).

Рис. 10. Влияние границ дренирования на поздний радиальный режим течения в Log-Log масштабе

Влияние границ типа


«непроницаемый барьер»,
которые связаны с интерференцией
100 с добывающим окружением
Давление, атм

10

Поздний радиальный режим


скважина № *88Г

Поздний радиальный режим


наступает при временах
дренирования более 1000 часов
1

1 10 100 1000 10000 Время, ч

80 №7/2016
инженерная практика

Однако следует иметь в виду, что диапазон исполь- и данные о работе трещин, в том числе число и рас-
зования данных соотношений очень ограничен. Ос- положение трещин и вклад каждой из них в приток.
новной недостаток соотношения (7) состоит в его Основная задача последующей работы авторов
очень низкой точности. Вероятнее всего, его исполь- состоит в том, чтобы изучить информативность и об-
зование приобретает смысл при очень высокой про- основать оптимальные способы совместной интер-
ницаемости пласта. претации геофизических и гидродинамических ис-
Практическое использование соотношения (8) бо- следований при мониторинге работы горизонтальных
лее реально. Однако эта формула, связывающая по- скважин с МГРП.
лудлину трещины и горизонтальную проницаемость,
не позволяет определять названные параметры от- ВЫВОДЫ
дельно. То есть в условиях отсутствия диагностики С учетом сложности условий исследования (низ-
позднего радиального режима при оценке парамет- кие коллекторские свойства, высокая слоистость и
ров пласта нам не обойтись без дополнительной неоднородность по разрезу, значительный коэффи-
априорной информации. Одним из основных ее ис- циент расчлененности и сложная тектоническая об-
точников могут стать промыслово-геофизические ис- становка) по результатам проделанной работы были
следования (ПГИ). сделаны следующие выводы:
• установлено, что в низкопроницаемом коллекторе
ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО приток из трещин определяет суммарный дебит по
ПЕРЕЧНЯ АПРИОРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, всей скважине;
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ • показано, что в случае успешной диагностики всех
ДАННЫХ ГДИС режимов фильтрации, можно определить полный
Итак, одной из основных проблем ГДИС (гори- спектр параметров пласта, включая фильтрацион-
зонтальные скважины с МГРП здесь не являются ные свойства и число работающих трещин;
исключением) является неоднозначность интерпре- • обоснованы благоприятные условия для выделе-
тации результатов, обусловленная тем, что одну и ния основных режимов фильтрации;
ту же кривую давления можно описать несколькими • разработаны способы приближенной количе-
моделями. ственной оценки параметров пласта при условии,
Поэтому при выборе модели необходимо макси- что некоторые режимы не определены. S
мально учитывать конкретную геолого-промысловую
обстановку и привлекать априорную информацию из ЛИТЕРАТУРА
других источников, в первую очередь результаты гео- 1. Подходы к количественной интерпретации ГДИС при
физических исследований в открытом стволе (ГИС) длительном мониторинге разработки в условиях низкой
и в процессе эксплуатации (ПГИ). информативности традиционных технологий / Н.А. Мо-
Дополнительно с помощью перечисленных мето- розовский, В.М. Кричевский, Д.Н. Гуляев, М.М. Биккулов
дов можно получить следующую информацию: // Инженерная практика. – 2015. – №11.
• данные о физических свойствах пластового 2. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Гидродинамические и
флюида: компонентный состав, свойства компо- промыслово-технологические исследования скважин:
нентов (динамическая вязкость, сжимаемость, Учебное пособие. – М.: МАКС Пресс, 2008. – 476 с.
объемный коэффициент и пр.). 3. Кричевский В.М., Морозовский Н.А., Гуляев Д.Н., Бик-
• емкостные и упругие свойства, насыщенность кол- кулов М.М. Оптимизация работы горизонтальных сква-
лектора; жин с многостадийными ГРП по данным скважинных
• работающие толщины. исследований // SPE-176566-RU. - 2015
ГИС служат одним из основных источников ин- 4. Развитие геофизического и гидродинамического мо-
формации о распределении в разрезе коллекторов, ниторинга на этапе перехода к разработке трудноиз-
а при благоприятных условиях и о фильтрационных влекаемых запасов нефти / В.Г. Мартынов, А.И. Ипа-
свойствах. тов, М.И. Кременецкий, Д.Н. Гуляев, В.М. Кричевский,
ПГИ – это наиболее надежный источник априор- В.В. Кокурина, С.И. Мельников // Нефтяное хозяйство.
ных данных о работающих толщинах (в том числе при – 2014. – №3.
межпластовых перетоках), а также профиле и соста- 5. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. – М.:
ве притока. Недра, 1965. – 236 с.
Учитывая специфику рассматриваемых авторами 6. Оливье Узе, Дидье Витура, Оле Фьяре. Анализ дина-
объектов (горизонтальные скважины с МГРП) в число
мических потоков, 2009.
априорных данных необходимо включить параметры

№7/2016 81
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

МОДЕЛЬ ДЛЯ ЭКСПРЕСС-РАСЧЕТА ДЕБИТА ФЛЮИДА


ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИНЫ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ЧИСЛА ТРЕЩИН ГРП С УЧЕТОМ АНИЗОТРОПИИ ПЛАСТА
Елкин С.В., к.ф.-м.н., Алероев А.А., Веремко Н.А., к.т.н., Чертенков М.В.
(ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг»)

В
работе [1] мы получили формулы для экспресс- Как и в работе [1], рассчитаем дебит трещин, не
расчета дебита жидкости горизонтальной скважи- оказывающих влияния друг на друга, при заданном
ны с многозонным гидроразрывом пласта. Однако радиусе дренирования по формулам для радиального
полученные формулы имели множество ограничений и притока.
приближений. Одним из таких условий было предполо- На рис.1 изображена геометрия задачи. Область
жение об изотропных свойствах коллектора и, в част- дренирования разбивается на три различных сегмен-
ности, коэффициента проницаемости. В данной работе та: межтрещинное пространство (область взаимного
мы решили устранить этот недостаток. влияния трещин) (I), области радиального притока (II)
Как известно, в настоящее время для выработки труд- и область между границей межтрещинного простран-
ноизвлекаемых запасов разработана и внедряется ства и линейной границей области дренирования (III).
технология ГРП с альтернативной (непоследователь- Каждый из сегментов обладает существенными осо-
ной) активацией портов (Alternate sequence fracturing бенностями, влияющими на решение задачи.
или Texas Two Step, далее TTS). При этом предполага- В первом сегменте плоскопараллельный поток
ется, что в результате между трещинами гидроразры- флюида преимущественно направлен перпендикуляр-
ва возникает дополнительная микротрещиноватость, но к плоскости трещин, и для него главным параметром
увеличивающая проницаемость матрицы в межтре- служит kx. Во втором сегменте плоскопараллельный
щинном пространстве, что в результате приводит к поток направлен к стволу горизонтальной части сква-
увеличению притока жидкости в трещины ГРП [2]. Не- жины и для него характерен параметр ky. В третьем
обходимость расчета этого дополнительного притока сегменте поток радиальный (при малых длинах тре-
определила направление усовершенствования формул щин), и для него коэффициент проницаемости рассчи-
для расчета дебита. тывается как среднее геометрическое.
Рассмотрим I сегмент. Предположим, что между
Так как сформулированная выше задача достаточ- трещинами на середине расстояния по границе тре-
но сложна, в целях ее решения мы сделали сделаны щин давление достигает некоторого Ро. Затем давле-
следующие упрощения и предположения. ние линейно падает до забойного у самой скважины.
1. Не учитывалось влияние схемы размещения на- Это приводит к постоянному притоку флюида в меж-
гнетательных скважин относительно добывающей го- трещинное пространство. Следовательно, на середи-
ризонтальной с многостадийным гидроразрывом пла- не расстояния между трещинами давление не посто-
ста (МГРП), исходя из предположения, что величина янно, а зависит от y (зеленая прямая) (рис. 2).
пластового давления на контуре питания постоянна. В нулевом приближении функцию Р(у) можно счи-
Мы отталкивались от известного метода для расчета тать линейной и записать так:
дебита горизонтальной скважины с ГРП [3].
2. Проницаемость пласта анизотропна по x и y, т.е.
коэффициенты kx и ky не равны между собой.
3. Нефтенасыщенный пласт полностью рассечен где Xf – полудлина трещины.
трещиной гидроразрыва. Характер потока жидкости в Функцию Р(х) можно представить так:
трещину – плоскопараллельный.
4. Пренебрежимо мал приток нефти в горизонталь-
ную часть скважины. Это можно объяснить тем, что в
условиях малых проницаемостей наличие трещин сни-
жает давление в пласте в потенциальной зоне дрени- где x′ – расстояние между трещинами ГРП, зависящее
рования самой горизонтальной скважины. И чем боль- от числа трещин x′ = L/(N – 1). Следовательно, финаль-
ше трещин, тем сильнее этот эффект. ная функция давления будет равна:
5. Важное предположение также состоит в беско-
нечной проводимости трещин, кроме тех, которые рас-
положены на краях скважины и для которых дебит рас-
считывается по формулам радиального притока [3]. Рассчитаем приток в отдельную трещину для такой
Это избавляет от расчета потока через трещину, но в функции:
случае трещин с недостаточной проводимостью сни-
зит точность расчета.
6. В качестве частного условия была принята рабо-
та скважины при забойных давлениях выше давления где h – нефтенасыщенная толщина пласта, b – объ-
насыщения газом. емный коэффициент нефти. Здесь коэффициент

82 №7/2016
инженерная практика

Рис. 1. Геометрия задачи. Расположение зон дренирования трещин на горизонтальной скважине.


Образование общей зоны дренирования и ее сегментирование
Расстояние между границами межтрещинного пространства и области дренирования

y Граница области дренирования

II

I
Скважина III
III Трещина
x
I

II

Точка определения промежуточного давления P0

Межтрещинное пространство

«2» перед интегралом обусловлен притоком в тре-


щину с двух сторон. Продифференцируем функцию .
давления:

Рис. 2. Вид функций давления в межтрещинном пространстве

Po

X
h

Y
dS=dzdy X’
Xf

№7/2016 83
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 3. Геометрия задачи. Внешняя часть зоны дренирования за пределами межтрещинного пространства
Pn

Po
Z X


Граница трещинного
пространства

Cектор

Трещины гидравлического
Y разрыва пласта

После вычислений интеграла получим: зоны дренирования, состоящую из набора дуг окруж-
ностей, на прямую линию. Тем самым мы окончатель-
но переходим от осесимметричной задачи к плоско-
параллельной. В дальнейшем нам придется исклю-
чить промежуточное давление Ро из формул. Для это-
го надо будет решить систему двух уравнений с двумя
.
неизвестными.
Все эти рассуждения имеют смысл только в усло-
виях псевдоустановившегося режима, когда граница
возмущения достигает границы зоны дренирования, а
Окончательный Qkx дебит будет равен Qx, умножен- распределение давления становится стационарной
ному на число трещин, дающих вклад в сегменте I функцией.
(рис. 1) за минусом одной: (N-1). Эта одна трещина
рассматривается так, как будто одна ее сторона нахо- РАСЧЕТ ДЕБИТА С УЧЕТОМ ПРИТОКА
дится в начале скважины, а другая в конце, и для нее НЕФТИ ОТ ЗОНЫ ДРЕНИРОВАНИЯ
дебит QD рассчитывается отдельно по формулам [3], ЗА ПРЕДЕЛАМИ МЕЖТРЕЩИННОГО
как для трещины в отсутствие интерференции. ПРОСТРАНСТВА
Предположим, что благодаря системе поддержания
пластового давления (ППД) на некотором расстоянии
l от границы трещинного пространства устанавлива-
Подставив в формулу x′ = L/(N – 1), получим: ется постоянное пластовое давление.
Рассчитаем для отдельного сектора дебит флюида
при условии плоскопараллельного течения к границе
трещинного пространства (рис. 3). Для этого рассмот-
Зависимость дебита от числа трещин дает квадра- рим сектор более подробно на рис. 4.
тичный рост дебита, что не подтверждается практи- Распределение давления для стенки границы тре-
кой, так как давление в области между трещинами щинного пространства имеет простой линейный вид:
ГРП снижается, и, следовательно, Po также снижает-
ся. Дебит флюида растет линейно от числа трещин
до тех пор, пока зоны дренирования не начинают пе-
ресекаться и не возникает интерференция. Так как реальная функция распределения давления
На границе межтрещинного пространства давле- в секторе (рис. 4) нам не известна, воспользуемся ее
ние равно Ро. Необходимо рассчитать поток к меж- линейной аппроксимацией. Интегрирование дебита от
трещинному пространству из общей области дрени- границы трещинного пространства до области пласто-
рования, заменив (для простоты) границу внешней вого давления дает следующий результат:

84 №7/2016
инженерная практика
Рис. 4. Распределение давления в секторе между условной стенкой с пластовым давлением и границей
межтрещинного проcтранства

Pn

P’
Po

P(x)

l

X Y
x’/2

Выражение для давления Р о на границе будет


иметь вид:

где .

Эта формула дебита для одного сегмента. Ее нужно Формула 10 имеет смысл для N ≥ 2. При N = 2 про-
умножить на число сегментов 4(N – 1): межуточное давление на границе межтрещинного про-
странства:

.
Это приток жидкости к границе трещинного про-
странства. Интересно исследовать, как влияет анизотропия
пласта на промежуточное давление Ро и дебит сква-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНОГО жины. С этой целью мы провели расчет зависимости
ДАВЛЕНИЯ промежуточного давления Ро от числа трещин ГРП при
Определим давление, которое возникает на грани- разных значения kx (табл. 2), при этом ky оставался не-
це межтрещинного пространства. Для этого прирав- изменным (рис. 5). На рис. 6 анизотропия сменилась
няем суммарный поток от границы межтрещинного на противоположную. Теперь kу изменялся в тех же
пространства в трещины (сегмент I на рис. 1) к потоку пределах, а kх оставался неизменным.
от границы зоны дренирования к границе межтрещин- Из рис. 5 видно, что при трех трещинах значение
ного пространства (сегмент II на рис.1). Po немного больше, чем пластовое (таблица 1). Это по-
грешность модели, которую необходимо учитывать в
расчетах. Смысл данной погрешности состоит в том,
что для двух трещин на границе межтрещинного про-
. странства, давление равно пластовому, но функция
продолжает расти, так как в ней не заложено это

№7/2016 85
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 5. Зависимость давления от числа трещин ГРП на горизонтальной скважине для параметров задачи,
приведенных в таблице 1

1,40Е+07
1к1 1 к 1,2 1 к 1,5 1к2

Промежуточное давление, Па
1,20Е+07
Рпл=1,18Е+07Па

1,00Е+07

8,00Е+06

6,00Е+06
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Рис. 6. Зависимость давления от числа трещин ГРП для горизонтальной скважины. kx и ky поменялись местами

1,40Е+07
Промежуточное давление, Па

Рпл=1,18Е+07Па
1,20Е+07

1,00Е+07

8,00Е+06

1к1 1 к 1,2 1 к 1,5 1к2

6,00Е+06
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Таблица 1 ограничение. Однако в большинстве случаев эта по-


грешность не вносит существенных изменений в рас-
Исходные данные чет дебита.
Параметр Обозначение Значение Совершенно другая ситуация на рис. 6. Здесь про-
межуточное давление выше пластового в значитель-
1,0E-15, 1,2E-15, ном диапазоне. Следовательно, использовать модель
Проницаемость плаcта, м2 kх
1,5E-15, 2,0E-15 для ky > kx следует с осторожностью.
Длина скважины между крайними Величина К в таблице 2 не определена. С точки зре-
L 583 ния данной модели она может быть любой. Однако из-
трещинами, м
вестно, что при некотором достаточно большом числе
Вязкость, мПа·с μ 0,0035
трещин на единицу длины возникает трещиноватость
Пластовое давление, Па Pп 1,18E+07 и, соответственно, одно из важнейших положений мо-
дели – неизменность коэффициента проницаемости –
Забойное давление, Па Рз 7,80E+06
нарушается.
Полудлина трещины, м f 98 При этом QD можно рассчитать по методу Кинки –
Нефтенасыщенная толщина пласта, м h 16 Лей и Саманиего – В, учитывая, что коэффициент про-
ницаемости можно найти как среднее геометрическое
Расстояние от трещинного пространства из коэффициентов kx и ky:
l 152
до границы площади дренирования, м
8,8E-02, 1,05E-01,
Вспомогательный расчет A
1,32E-01, 1,76E-01
Для исходных данных, представленных в табл. 1,
Проницаемость пласта, м2 ky 1,00E-15
ниже рассчитаны дебиты в зависимости от числа тре-
Радиус дренирования, м R 250 щин (рис. 7).
Перелом и даже скачок графика на рис. 7 легко
Объемный фактор нефти, м3/м3 b 1,2
объясним. Проиллюстрируем это на рис. 8.

86 №7/2016
инженерная практика
Рис. 7. Зависимость дебита нефти от числа трещин ГРП при разных степенях анизотропии
18

16

Дебит жидкости, м3/сут 14

12
1к1
10
1 к 1,2
8
1 к 1,5
6
1к2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
18

16
Дебит жидкости, м3/сут

14

12
1к1
10
1 к 1,2
8
1 к 1,5
6
1к2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Если в скважине или ее участке расположены две рассчитывать по методу Кинки – Лей и Саманиего – В,
трещины ГРП, то линии тока близки к радиальному учитывая, что ky = kx = k.
течению. Как только число трещин возрастает до трех,
характер течения заметно меняется. На рис. 8 в сек- Рис. 8 Иллюстрация изменения характера течения при возникновении
торе а изображены линии тока, близкие к реальным, пересекающихся зон дренирования
а в секторе б линии тока изображены так, как они при-
сутствуют в модели. Скачок соответствует переходу y
от псевдорадиального течения (одна или две трещины
с неперекрывающимися зонами дренирования), при
———
котором k = √kx ky, к плоскопараллельному течению
вдоль оси у (три и более трещин с перекрывающимися
зонами дренирования), которое характеризуется в ос- Скважина
———
новном коэффициентом ky. Так как ky < √ kx ky (при
kx > ky), функция претерпевает перелом (верхний гра-
фик рис. 7), а при kx < ky скачек (нижний график рис. 7).
Мы допускаем, что в коллекторах с высокой степенью Граница
анизотропии можно реально наблюдать это явление. области
дренирования
СЛУЧАЙ ЛОКАЛЬНОЙ АНИЗОТРОПИИ
ПРИ ИНДУЦИРОВАННОЙ
ТРЕЩИНОВАТОСТИ ПЛАСТА В ОБЛАСТИ
МЕЖТРЕЩИННОГО ПРОСТРАНСТВА
Трещина

При выполнении МГРП по технологии TTS в меж-


трещинном пространстве развивается система микро-
трещин перпендикулярных к плоскости основных тре-
щин ГРП – возникает трещиноватость матрицы поро-
ды. Это приводит к увеличению дебита, так как уве-
личивается эффективный коэффициент проницаемо-
сти в направлении оси х. Однако необходимо учиты-
вать, что проницаемость во внешней области крайних а б x
трещин остается прежней. Таким образом, QD нужно

№7/2016 87
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 9. Влияние индуцированной трещиноватости при МГРП на дебит жидкости при различном числе трещин ГРП

18

16

14

Дебит жидкости, м3/сут


1к1
12
1 к 1,2
10
1 к 1,5
8
1к2
6

4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

2. Не учитывалась разница давлений по стволу го-


ризонтального участка, хотя известно, что вдоль ство-
ла горизонтальной скважины забойное давление мо-
жет падать примерно на 5%. Эта проблема может быть
На рис. 9 представлена зависимость дебита флюи- в дальнейшем устранена при условии, что само забой-
да от числа трещин ГРП при локальной анизотропии ное давление можно считать стабильной величиной с
в области межтрещинного пространства. малой погрешностью.
3. Сшивались два решения с различающимися ти-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ пами симметрии – радиальной и зеркальной, – что
В результате рассмотрения задачи с анизотропией вместе с анизотропией неизбежно приводит к скачку
пласта выяснилось, что в случае изотропной прони- давления на графиках (рис. 7) между точками 2 и 3,
цаемости [1] подгоночный коэффициент α служит, на определяющих количество трещин.
самом деле, поправкой на анизотропию пласта, кото- 4. Важным недостатком оказывается усредненный
рая возникает в результате развития трещин ГРП. подход при расчетах. В то время как в реальности рас-
В рамках данной модели применение технологии стояние между трещинами и их полудлина, проводи-
TTS увеличивает дебит только при дренировании жид- мость трещин, толщина пласта могут сильно отличать-
кости из межтрещинного пространства (сегмент I ся, мы используем только их средние значения.
рис.1), в дальнейшем, когда приток осуществляется в 5. Расчет QD осуществляется в предположении ра-
большей степени извне по отношению к межтрещин- диального притока, но при полудлине трещины,
ному пространству (сектор II рис.1) дебит жидкости сравнимой с радиусом зоны дренирования, пренебре-
будет почти такой же, как при обычной технологии гать искажением радиального притока уже нельзя и
МГРП, так как эффективный радиус скважины изме- необходимо рассчитывать дебит для эллиптической
нится незначительно. зоны дренирования.
Недостатки модели рассматривались в работе [1], Модель с анизотропией подтверждает, что лучше
однако следует некоторые из них привести вновь: всего выбирать дизайн МГРП так, чтобы направление
1. Не учитывался приток непосредственно в гори- с максимальным коэффициентом проницаемости бы-
зонтальную скважину без трещин. ло перпендикулярно к трещинам гидравлического
разрыва. S
Таблица 2
ЛИТЕРАТУРА
Формулы для расчета (здесь m максимальное 1. Елкин С.В., Алероев А.А., Веремко Н.А., Чертенков Н.В.
количество трещин без взаимовлияния) Модель для расчета дебита флюида горизонтальной
скважины в зависимости от числа трещин ГРП // Неф-
Число
Формулы для расчета тяное хозяйство. – 2016. – №1. – С. 64-67.
трещин
2. Roussel, Nicolas P., Sharma, Mukul M., (University of Texas
Q = i·Qd независимый радиальный приток at Austin): “Optimizing Fracture Spacing and Sequencing in
От 1 до m (i от 1 до m) при условии отсутствия взаимного Horizontal-Well Fracturing”// SPE Journal Paper, SPE
влияния трещин 127986-PA. – 2011
Q = 2ky hL/(bμl)·(Pn – P0 /2 – Pз /2) + Qd. Приток по 3. Cinco-L. H., Samaniego-V. F., Dominguex N. Transient Pres-
От m до K формуле для вне межтрещинного пространства sure Behavior for a Well With a Finite-Conductivity Vertical
при условии пересечения зон дренирования Fracture// Soc. Pet. Eng. J. (Aug. 1978) 253-64.

88 №7/2016
ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ SPE В 2016-17ГГ.
В РОССИИ И КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ
ТЕХНИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
ľôĒĕĕČčĕĎĄģđĉĘĖĉćĄċĒĆĄģĖĉęđČěĉĕĎĄģĎĒđĘĉĔĉđĚČģČĆğĕĖĄĆĎĄ41&
ĒĎĖģąĔģ]ðĒĕĎĆĄ ôĒĕĕČģ
ôĉćČĕĖĔĄĚČģĒĖĎĔğĖĄĈĒĒĎĖģąĔģ
XXXTQFPSHHPFWFOUT315$
По всем вопросам обращайтесь к Марии Тишковой: mtishkova@spe.org

ľéĊĉćĒĈđĄģîĄĕēČčĕĎĄģĖĉęđČěĉĕĎĄģĎĒđĘĉĔĉđĚČģČĆğĕĖĄĆĎĄ41&
đĒģąĔģ]äĕĖĄđĄ îĄċĄęĕĖĄđ

ľìĕĕďĉĈĒĆĄđČģćĒĔČċĒđĖĄďĠđğęĕĎĆĄĊČđ
đĒģąĔģ]öĢĐĉđĠ ôĒĕĕČģ

ľöģĊĉďĄģđĉĘĖĠ
ĘĉĆĔĄďģ]÷ęĖĄ ôĒĕĕČģ

ľõĉčĕĐČĎĄ
ĐĄĔĖĄ]ðĒĕĎĆĄ ôĒĕĕČģ

ľôĄċĔĄąĒĖĎĄĐĉĕĖĒĔĒĊĈĉđČčĕĎĄĔąĒđĄĖđğĐČĒĖďĒĊĉđČģĐČ
ĄēĔĉďģ]÷ĘĄðĒĕĎĆĄ ôĒĕĕČģ

ľ÷ēĔĄĆďĉđČĉĚČĘĔĒĆğĐĐĉĕĖĒĔĒĊĈĉđČĉĐ
ČĢđģ]õĄđĎĖóĉĖĉĔąėĔć ôĒĕĕČģ

ľöĉęđĒďĒćČČąėĔĉđČģČċĄĎĄđěČĆĄđČģćĒĔČċĒđĖĄďĠđğęĕĎĆĄĊČđČĕĎĆĄĊČđĕ
ąĒďĠĜČĐĒĖęĒĈĒĐĒĖĆĉĔĖČĎĄďČ
ĕĉđĖģąĔģ]ðĒĕĎĆĄ ôĒĕĕČģ

ľôĒĕĕČčĕĎĄģđĉĘĖĉćĄċĒĆĄģĖĉęđČěĉĕĎĄģĎĒđĘĉĔĉđĚČģ41&
òĎĖģąĔĠ]ðĒĕĎĆĄ ôĒĕĕČģ
По всем вопросам обращайтесь к Марии Тишковой: mtishkova@spe.org

ТРЕНИНГ-КУРСЫ

Управление предприятием с использованием PRMS


10-11 ноября 2016 Москва, Россия
Инструктор: Джон Эзерингтон, PRA International Ltd

Основы геомеханики
5-7 декабря 2016 Москва, Россия
Инструктор: Николай Смирнов, PetroGM
Технические программы конференций будут доступны на сайте rca.spe.org за 2-3 месяца до начала
конференций и разосланы по компаниям. По всем вопросам, связанным с конференциями,
обращайтесь к Антонине Козьминой (akozmina@spe.org) или Ульяне Дмитриевой
(udmitrieva@spe.org), тел. +7 (495) 268 04 54.
Ознакомиться с полным списком мероприятий SPE можно на сайте www.spe.org/events/calendar/
Реклама
РОССИЙСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ И ВЫСТАВКА SPE
24–26 октября 2016 г., ЦМТ, г. Москва

«Конференции SPE с каждым годом становятся все более - Пленарная сессия «Трудности открывают
значимыми и актуальными. Такие мероприятия позволяют путь возможностям» (24 октября). На сессии вы-
открывать новые горизонты и делать работу более ступят такие признанные эксперты отрасли, как Тать-
эффективной. Halliburton всегда поддерживал SPE, яна Митрова, заведующая отделом нефтегазового
принимал активное участие во всех конференциях, комплекса ИНЭИ РАН, Дэвид Кэмпбелл, президент
сессиях, мероприятиях и планирует делать это в BP Russia, Владимир Муляк, доктор технических наук,
дальнейшем. Хочу пожелать всем на этой конференции и Нэйтан Миэн, президент SPE 2016. Красной линией
продуктивной и интересной работы». данной сессии станет рассмотрение текущей ситуа-
ции, сложившейся в нефтегазовой отрасли во всем
Дмитрий Леонидович ЧАСОВСКИХ мире и в России, в частности, а также возможные пу-
Заместитель генерального директора по бурению ти разрешения существующих проблем.
Halliburton 2015 г.
- Панельная сессия «Трудноизвлекаемые запа-
В этом году главное мероприятие Общества ин- сы. Проблемы и решения» (24 октября). На данной
женеров нефтегазовой промышленности SPE в Рос- сессии Вы сможете прослушать выступления экспер-
сии и Каспийском регионе – Российская нефтега- тов из таких компаний, как ПАО «Газпром нефть»,
зовая техническая конференция и выставка SPE ПАО «Татнефть» и других, которые на конкретных при-
– состоится 24-26 октября 2016 года в Центре меж- мерах расскажут, как они повышают эффективность
дународной торговли в Москве. разработки трудноизвлекаемых запасов, поделятся
Каждый год SPE выбирает выдающихся и высоко- своими методиками подсчета запасов и многое другое.
профессиональных специалистов отрасли, чтобы
они возглавили работу программного комитета. - Панельная сессия «Инновационные техноло-
В этом году сопредседателями комитета стали Михаил гии. Новые идеи в новых реалиях» (25 октября).
Гельфгат, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Инновации – это ключ к будущему, и сейчас как ни-
Рустам Халимов, ПАО «Татнефть» и Станислав когда важно сделать российскую нефтегазовую от-
Бучинский, Тюменский Нефтяной Научный Центр. расль максимально высокотехнологичной и безопас-
Не секрет, что на сегодняшний день нефтегазо- ной. Подтверждением данного суждения станут до-
вая отрасль во всем мире переживает не лучшие клады, представленные на данной пленарной сессии.
времена и находится в довольно затруднительном
положении, в связи с глобальными экономическими - Панельная сессия «Задачи повышения эф-
и политическими сложностями. Российский топлив- фективности строительства скважин в новых ры-
но-энергетический комплекс, будучи неотъемлемой ночных условиях» (26 октября). В условиях слож-
частью мирового, снова сталкивается с серьезны- ной экономической ситуации и нестабильной цены на
ми потрясениями, волатильностью цен на нефть и нефть крайне важно использовать современные ре-
негативным изменением геополитической ситуа- шения в строительстве скважин, способные повы-
ции. Однако не стоит забывать, что именно эти сить эффективность затрат и снизить риски.
сложности могут стать тем стимулом, который за-
ставляет мобилизовать свой потенциал и искать ра- Кроме того, SPE приглашает специалистов принять
нее не изученные решения остро стоящих перед участие в круглых столах. Данный формат мероприя-
нами вопросов, изобретать и осваивать новые тех- тия позволяет собрать именно заинтересованных в об-
нологии. Именно поэтому программный комитет в суждении конкретной темы специалистов, предоставляя
качестве девиза конференции выбрал высказыва- максимальную возможность проводить плодотворные
ние Альберта Эйнштейна: «Трудности откры- обсуждения, всесторонне рассматривать различные во-
вают путь возможностям». просы и вырабатывать совместные решения. В этом го-
В программу конференции 2016 года войдут ду в рамках конференции состоятся три круглых стола:
более 210 докладов, которые будут представлены
на пленарных и панельных сессиях, технических сес- 24 октября. Цифровое месторождение – вопро-
сиях и сессиях по обмену знаниями. сы интегрированного моделирования и оператив-
На пленарных и панельных сессиях Российской ного реагирования. Актуальность темы обусловлена
нефтегазовой технической конференции и выставки необходимостью улучшения характеристик процессов
SPE заслуженные эксперты отрасли обсудят теку- нефтегазодобычи и создания адекватных моделей,
щие вопросы и проблемы отрасли и предложат спо- формализации целевых условий и разработки алгорит-
собы их решения: мов принятия решения. Ключевые докладчики круглого

90 №7/2016
инженерная практика

стола: Сергей Федотов, начальник отдела геоинфор- ОБЩЕСТВО ИНЖЕНЕРОВ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ SPE
мационных технологий, Департамент геологии, разра- ПРОВЕДЕТ В МОСКВЕ ТРЕНИНГ-КУРСЫ ПО PRMS
ботки и лицензирования месторождений, НОВАТЭК; И ОСНОВАМ ГЕОМЕХАНИКИ
Яков Волокитин, начальник департамента новых тех- Тренинг-курс «Управление предприятием с использованием PRMS», Джон
нологий, Salym Petroleum Development; Юрий Лобков, Эзерингтон. 10–11 ноября 2016, Москва, Россия. Регистрация открыта!
старший менеджер Управления обеспечения добычи Тренинг-курс по управлению предприятием с использованием PRMS станет по-
нефти и производства сервисных работ, ЛУКОЙЛ. следним авторским курсом Джона Эзерингтона в России. Джон Эзерингтон –
один из основоположников системы PRMS, управляющий директор PRA Inter-
25 октября. Развитие молодых специалистов. national. Тренинг-курс пройдет с синхронным переводом на русский язык.
В настоящий момент, когда нефтегазовая отрасль как Программа курса: Первый день направлен на детальное ознакомление с PRMS,
никогда нуждается в притоке молодых перспективных рассматриваются основные положения, предлагаемые альтернативные вари-
и при этом высоко профессиональных кадров, крайне анты и обоснование. Программа второго дня рассматривает вопросы практи-
остро стоит вопрос повышения квалификации и раз- ческого применения PRMS. Подробнее о программе курса: на региональном
вития молодых специалистов. Именно направленные сайте SPE (http://rca.spe.org/ru/events/trainings/practical-application-prms/).
на повышение профессионализма программы и мето- О преподавателе: Джон Эзерингтон, управляющий директор PRA International,
ды будут рассматриваться на этом круглом столе. более 32 лет проработал в корпорации Mobil Oil в Канаде и США по направ-
лению международной геологоразведки и добычи; занимался составлением
систем классификации международных нефтяных ресурсов и подготовкой
25 октября. Круглый стол по НИОКР. На круг- проекта PRMS-2007. В курсах обучения Джона Эзерингтона приняло участие
лом столе вы сможете продолжить обсуждение, на- свыше 1600 геологов и инженеров из более чем 46 стран.
чатое на конференции 2015 года и касающееся во- Полная информация о курсе и авторе доступна в брошюре, которую можно
просов сотрудничества государственных структур, загрузить с сайта курса.
университетских центров, крупных и малых пред-
приятий в целях поиска способов повышения эффек- Тренинг-курс «Основы геомеханики», Николай Смирнов. 5–7 декабря 2016,
тивности НИОКР. Москва, Россия. Регистрация открыта!
Мы рады сообщить Вам об открытии регистрации на тренинг-курс «Основы
PE всегда уделяла особое внимание поддержке геомеханики». Инструктор – Николай Смирнов, технический директор Pet-
подрастающего поколения будущих профессионалов roGM. Данный курс проводится по многочисленным просьбам специалистов
и молодых специалистов. В связи с этим в программу уже в третий раз. Обращаем Ваше внимание на три важных момента: коли-
конференции традиционно входят специальные ме- чество мест ограничено, курс проводится на русском языке, при себе обяза-
роприятия: конкурс студенческих работ и сессия тельно иметь ноутбук.
молодых специалистов. Программа курса: Курс дает необходимое понимание основ геомеханики и ее
применения в нефтегазовой отрасли, охватывает вопросы происхождения на-
В этом году параллельно с конференцией состоит- пряжений и пластовых давлений в горных породах, методы и способы их
оценки по данным исследований скважин, дает представление об упругих и
ся и технологическая выставка, на которой крупней-
прочностных (механических) свойствах горных пород и др.
шие добывающие и сервисные компании, НИИ и вузы
поделятся своими достижениями, представят свои День 1
проекты, новые продукты, достижения и технологии. Введение в геомеханику
Спонсорами конференции выступят Schlumber- День 2
ger, Halliburton, BP, Roxar, ПАО «ЛУКОЙЛ», Statoil, Механика горных пород и построение модели механических свойств, давлений
ПАО «Татнефть», Таргин, Rock Flow Dynamics, и напряжений (МСДН)
Frank’s International. День 3
Расчеты на базе МСДН и область их применения
Общество инженеров нефтегазовой промыш-
ленности SPE является некоммерческой профес- Подробнее о программе курса – на региональном сайте SPE
(http://rca.spe.org/ru/events/trainings/geomechanics-fundamentals-training/).
сиональной ассоциацией, члены которой заняты в
сфере разработки и добычи энергоресурсов. SPE О преподавателе: Николай Смирнов, технический директор PetroGM, извест-
объединяет более 168 000 членов из 144 стран мира. ный российский эксперт в геомеханике, который в 2005 году стал основателем
данного направления для российской нефтегазовой отрасли.
SPE является признанным источником технической
информации в области разведки и добычи нефти и Полная информация о курсе и авторе доступна в брошюре, которую можно
загрузить с сайта курса.
газа и предоставляет свои услуги через публикации,
конференции, технические семинары, форумы и веб- По вопросам регистрации и участия в тренинг-курсах, пожалуйста, обращайтесь
к Ульяне Дмитриевой udmtrieva@spe.org и Ирине Меркуль imerkul@spe.org,
сайт – www.spe.org. Региональный сайт SPE –
+7 (495)268-04-54
http://rca.spe.org.

№7/2016 91
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

ИСПЫТАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОПЗ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОЛТЮБИНГОВОЙ


УСТАНОВКИ НА НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИНАХ, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХСЯ
ПО ТЕХНОЛОГИИ ОРЗ С ПРИМЕНЕНИЕМ МАНДРЕЛЕЙ
САДЕЕВ Камиль Робертович
Ведущий геолог ЦППД НГДУ «Альметьевнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

П
рименение технологии обработки призабойной зоны пласта (ОПЗ) с использованием колтюбинговой установки
в нагнетательных скважинах, оборудованных компоновками для одновременно-раздельной закачки (ОРЗ)
с мандрелями, позволило сократить период простоя скважины с 1-3 мес до 1,5 сут, и снизить затраты на
ремонт одной скважины с 1,2–1,4 млн руб. до 600 тыс. руб. по сравнению с ТРС по традиционной технологии.
В 2016 году данную технологию планируется внедрить еще на 14 скважинах НГДУ «Альметьевнефть», что позволит
получить экономический эффект в размере 8,4 млн рублей. В будущем данной технологией могут быть охвачены
до 250 нагнетательных скважин НГДУ.

Задача сокращения затрат на эксплуатацию систе-


Рис. 1. Типы компоновок ОРЗ, эксплуатируемых мы ППД в сегодняшних условиях особенно важна, в
в НГДУ «Альметьевнефть» связи с чем все более актуальным становится вопрос
Стандартная схема ОРЗ ОРЗ с двухпроходным пакером ОРЗ по мандрельной технологии повышения направленности воздействия и минимиза-
ции непроизводительной закачки рабочего агента.
Один из современных инструментов достижения этой
цели – технология ОРЗ, которая обеспечивает диффе-
ренцированное воздействие на объекты с разными
геологическими характеристиками.
Общий фонд скважин ОРЗ в НГДУ «Альметьев-
нефть» по состоянию на 1 января 2016 года составил
201 единицу: в 163 скважинах использовалась стандарт-
ная схема ОРЗ; в 24 – компоновки с мандрелями (сква-
жинными камерами); в 14 – компоновки ОРЗ с двухпро-
ходным пакером (таблица, рис. 1, 2). При этом ни стан-
дартные компоновки ОРЗ, ни компоновки с двухпроход-
ным пакером, не позволяют разобщать более двух объ-
ектов с различными геологическими характеристиками.
Для ОРЭ трех и более объектов, а также эксплуатации
скважин с нарушениями целостности ЭК в НГДУ «Аль-
метьевнефть» используются однолифтовые многопа-
керные компоновки с применением мандрелей.

ПРЕДПОСЫЛКИ ВНЕДРЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИИ
С английского слово mandrel переводится как «по-
лость», «камера», а сама мандрельная технология
представляет собой ОРЗ с применением в составе
компоновки подземного оборудования камер для уста-
новки регулирующих устройств в интервале продук-
тивного пласта (рис. 2, 3). При этом обеспечивается
проходной диаметр, соответствующий колонне НКТ.
Особенности фонда нагнетательных скважин НГДУ
«Альметьевнефть» обуславливают необходимость
применения избирательного воздействия на объекты
разработки. Однако до недавнего времени такие опе-
рации могли производиться только бригадой ТРС. Бри-
гада сначала извлекала ГНО, затем спускала техно-

Рис. 2. Мандрель в разрезе

92 №7/2016
инженерная практика
Рис. 3. Динамика фонда скважин, эксплуатируемых по технологии ОРЗ,
в НГДУ «Альметьевнефть», 2006-2016 гг.
250
214
193 201
200
171 179

Число скважин
151
150
123
92
100
77
Количество скважин с ОРЗ В т.ч. ОРЗ-мандрель
50 38
логические инструменты для подготовки ствола сква- 24
4 6 8 14
жины и двухпакерной компоновки к изоляции пластов, 0 0 1
0
которые не планировалось подвергать обработке, и 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 (план)
наконец, проводила соответствующее воздействие.
Подготовка к такому ремонту – стравливание бу-
ферного давления до атмосферного – занимала 1-3 от внедрения данной технологии по итогам года дол-
мес в зависимости от геологических условий, а сам жен составить 8,4 млн рублей.
ремонт длился 7,5 суток. Затраты на регулировку бу- Также в конце текущего года мы планируем испы-
ферного давления составляли 80-250 тыс. руб., а не- тать данную технологию на скважинах фонда ОРЗ с
посредственно на сам ремонт – 1,12 млн рублей. эксплуатационной колонной малого диаметра (114 мм).
Чтобы оптимизировать эти затраты для скважин, Это будет первый в НГДУ опыт применения колтюбин-
эксплуатирующихся по мандрельной технологии ОРЗ, говой технологии в малогабаритных компоновках ОРЗ.
мы предложили проводить ремонт с помощью колтю- В обозримом будущем колтюбинговой технологией
бинговой установки с предварительным отключением ОПЗ могут быть охвачены до 250 нагнетательных сква-
отдельных мандрелей, через которые воздействие жин НГДУ «Альметьевнефть». S
производить не планируется (рис. 4). В 2015 году была
составлена и утверждена программа эксперименталь- Рис. 4. Схема реализации технологии проведения
ных работ по испытанию данной технологии. ОПЗ среднего пласта с применением
колтюбинговой установки
СХЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ
При ОПЗ среднего пласта с применением колтюбин-
говой установки бригада сервисной компании сначала
производит перекрытие нижней, а затем верхней манд-
рели. Далее после спуска гибкой трубы средний пласт
обрабатывается по традиционной технологии. Перекрывается
Затем по заявке цеха ППД бригада сервисной ком- верхний объект
пании извлекает установленные ранее заглушки, а
также при необходимости производит регулировку
распределения закачки посредством установки шту- Пласт
церов по зонам ОРЗ. Перечисленные операции про-
изводятся канатным способом.

ЭФФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ


С 2013 года были проведены пять операций ОПЗ с
применением колтюбинговой установки на нагнетатель- Проводится
ОПЗ с ГТ
ных скважинах НГДУ «Альметьевнефть». Также на одной
скважине выполнена подготовка к проведению закачки
и закачка гидрофобной эмульсии в выбранный объект. Пласт
Средняя стоимость ремонта, выполненного силами
колтюбинговой бригады, составила 600 тыс. руб. В ре-
зультате мы получили два направленных воздействия
на пласт по цене одного ТРС.
Период простоя скважины в результате примене-
ния данной технологии сократился с 1-3 мес до 35-40 Перекрывается
часов. Это объясняется, во-первых, отсутствием не- нижний объект
обходимости в стравливании буферного давления до
атмосферного, во-вторых, возможностью обработки
пласта за одну СПО. Пласт

ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ


В 2016 году в НГДУ «Альметьевнефть» запланиро-
вано проведение ОПЗ с применением колтюбинговой
установки в 14 скважинах. Согласно прогнозу эффект

№7/2016 93
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

ИСПЫТАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПОВЫШЕНИЯ КОЗЛОВ Сергей


ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СКВАЖИН Александрович
В АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» Заместитель
главного инженера
КОЖИН Сергей Николаевич УЛЬЯНОВ по новым техно-
Заместитель начальника Сергей Сергеевич логиям – руко-
УППР и ГТМ Начальник УДНГ водитель ГУП АО
АО «Самаранефтегаз» АО «Самаранефтегаз» «Самаранефтегаз»

О
сновной причиной проведения мероприятий по ин- рителями. Кроме того, с целью снижения скин-фак-
тенсификации добычи нефти (ИДН) становится ухуд- тора применяются также методы изменения коллек-
шение коллекторских свойств призабойной зоны торских свойств пласта в призабойной зоне. Для пла-
пласта (ПЗП) в процессе эксплуатации и текущего ремон- стов, сложенных терригенными породами, это, преж-
та скважин. В частности, рост скин-фактора – параметра, де всего, гидравлический разрыв пласта (ГРП). В слу-
характеризующего загрязненность призабойной зоны – чае карбонатных коллекторов используются больше-
обусловлен отложениями солей, АСПО, а также кольма- объемные кислотные обработки. Однако, к сожале-
тацией ПЗП глинистыми и механическими частицами. нию, перечисленные технологии требуют значитель-
В статье приведены результаты обработок призабойной ных затрат.
зоны нефтяных скважин с целью снижения скин-фактора Авторами статьи была предложена классифика-
с применением технологий электрогидравлического, гид- ция методов повышения нефтеотдачи пластов и ин-
роимпульсного и комплексного волнового депрессионно- тенсификации добычи (рис. 1), разработанная на ос-
го и химического воздействия. Описан принцип действия новании существующих классификаций [1].
каждой технологии. Даны рекомендации по целесообраз- С целью повышения эффективности проводимых
ности использования данных методов на месторождениях геолого-технических мероприятий (ГТМ), а также рас-
Самарской области. ширения спектра применяемых технологий на объ-
ектах АО «Самаранефтегаз» в 2013 году были про-
Многочисленные технологии обработки призабой- ведены испытания трех ранее не применявшихся тех-
ной зоны (ОПЗ) скважин основаны на химических нологий: комплексного волнового депрессионного и
процессах удаления большинства кольматирующих химического воздействия и гидроимпульсного воз-
пласт примесей кислотами и органическими раство- действия. Две из них относятся к методам импульс-

Рис. 1. Классификация существующих методов повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи

МЕТОДЫ МЕТОДЫ
ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ

ГРП и МГРП акустическое


ХИМИЧЕСКИЕ И воздействие
ТЕПЛОВЫЕ ГАЗОВЫЕ
ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ
кислотный ГРП
плазменно-
импульсное
паротепловое воздействие вытеснение нефти газодинамический воздействие
регулирование
воздействие углеводородным растворами ПАВ разрыв пласта
внутрипластовых
газом вибросейсмическое
фильтрационных
потоков термогазо- воздействие
внутрипластовое вытеснение нефти кислотное
горение воздействие растворами перфорационно- технология
диоксидом полимеров имплозионное импульсного
углерода вытеснение
вытеснение воздействие давления
нефти пенами
горячей водой
воздействие вытеснение термоимпло-
растворителями, электромагнитное
азотом зионное воздействие
включая пенокислотное воздействие
пароциклические
мицеллярные воздействие
обработки
воздействие растворы дилатационно-
скважин термогазо-
дымовыми волновое
химическое воздействие
газами щелочно-ПАВ-
воздействие
гравитационный вытеснение нефти полимерное
дренаж с щелочными воздействие электро-
водогазовое импульсно-
закачкой пара растворами гидравлическое
воздействие реагентное воздействие
воздействие
микро-
применение парогазовое вытеснение биологическое электрическое
бинарных смесей воздействие нефти кислотами воздействие CKO и ГКО воздействие

Методы, применяемые в АО «Самаранефтегаз»


Методы, испытанные в АО «Самаранефтегаз» в 2013 г.

94 №7/2016
инженерная практика

РТИЩЕВ ПЕТРОВ АРДАЛИН


Анатолий Игорь Валентинович Алексей Анатольевич
Владимирович Главный менеджер Главный специалист
Главный специалист по новым отдела внедрения новых
Группы управления технологиям технологий и инжиниринга
проектами АО ООО «Самара- добычи ООО «Самара-
«Самаранефтегаз» НИПИнефть» НИПИнефть»

но-реагентного воздействия и одна – к электрогид- к восстановлению проницаемости за счет разрушения


равлическому воздействию. неподвижных пристеночных слоев жидкости.
До проведения ОПЗ у скважин, выбранных для ОПИ
ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЗП рассматриваемых в статье технологий, наблюдалось
При работе приборов в интервале перфорации воз- падение дебита нефти и жидкости, вызванное есте-
можны несколько видов воздействий на ПЗП. Во-пер- ственным или техногенным загрязнением ПЗП. Сква-
вых, это механическое воздействие: гидравлические жины отбирались на основании критериев, предостав-
удары в интервале перфорации в эксплуатационной ленных разработчиками технологий.
колонне приводят к очистке перфорационных отвер-
стий от механических примесей, что способствует КОМПЛЕКСНОЕ ВОЛНОВОЕ
улучшению гидродинамической связи пласта со ство- ДЕПРЕССИОННОЕ И ХИМИЧЕСКОЕ
лом скважины ВОЗДЕЙСТВИЕ
Во-вторых, акустическое воздействие (спектр про- Технология комплексного волнового депрессионно-
дольных и поперечных акустических колебаний в раз- го и химического воздействия на ПЗП представлена
личном диапазоне частот и амплитуд), которое приво- на рис. 2. Суть технологии заключается в синергети-
дит к очистке поровых и перфорационных каналов от ческом эффекте от создания гидравлических колеба-
механических примесей и высоковязких отложений и ний при помощи генератора ГД2В и воздействия хи-

Рис. 2. Принципиальная схема технологии комплексного волнового депрессионного и химического


воздействия на ПЗП

7
2

1
1 – гидродинамический генератор колебаний;
2 – инжектор;
5 3 – обратный фильтр;
4 – пакер;
5 – резонатор;
6 – насосные агрегаты, например, типа СИН-31, АН-700 и т.п.;
7 – технологическая емкость

№7/2016 95
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

Таблица 1

Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии


импульсно-реагентного воздействия
Тип Рпл , Рнас , Вязкость нефти в пл. Тпл , ГФ,
Месторождение Пласт Число скважин
коллектора атм атм условиях, мПа•с °С м3/м3
Городецкое К2 Карбонатный 32 59 3,00 22 49 1
Петрухновское* Д3БУР Карбонатный 168 132 2,43 80 133 2
Славкинское A3 Карбонатный 89 41 48,10 23 5 1
Якушкинское A4 Карбонатный 89 42 12,57 21 22 1
* – средние значения.

мическими реагентами, прокачиваемыми через гене- Испытания технологии электрогидравлического


ратор, – растворителями, растворами ПАВ, кислот, воздействия на ПЗП проводились в 2013 году на ше-
щелочей, активных солей и т.д. сти скважинах ряда месторождений АО «Самаранеф-
В рамках данной технологии химический агент, про- тегаз». Дополнительная добыча за 2013 год от про-
качиваемый через генератор ГД2В, одновременно слу- веденных обработок составила 5,9 тыс. т (табл. 3).
жит как средой, передающей импульсы генератора, Промышленное внедрение данной технологии на объ-
так и химическим реагентом, воздействующим на от- ектах АО «Самаранефтегаз» началось в 2014 году. В
ложения в ПЗП. Использование в компоновке инжек- рамках внедрения были проведены ОПЗ 10 скважин.
тора (струйного насоса) позволяет в процессе ОПЗ Итоговая дополнительная добыча от использования
чередовать депрессионное и репрессионное воздей- данной технологии на 1 января 2015 года превысила
ствие, что в свою очередь способствует более эффек- 12 тыс. т. Основные характеристики пластов приве-
тивной очистке ПЗП от растворенных отложений и дены в табл. 4.
продуктов реакций. В качестве основных критериев подбора скважин-
В 2013 году ОПЗ по данной технологии были про- кандидатов для обработки по технологии электрогид-
ведены на пяти скважинах, продуктивные пласты ко- равлического воздействия на ПЗП рассматривались
торых сложены карбонатными породами (табл. 1). По- конструктивные особенности скважины в совокупно-
лученные результаты приведены в табл. 2. Дополни- сти с параметрами аппаратуры (диаметр 102 мм).
тельная добыча от проведенных обработок за 2013 год Внутренний диаметр ЭК – от 130 мм и более, макси-
составила 3,4 тыс. т. Промышленное внедрение дан- мальное давление в зоне подвески прибора – 250 ат-
ной технологии осуществляется с 2015 года. мосфер. Еще одно необходимое условие – конструк-
Одним из ограничений применения данной техно- ционная целостность обсадной колонны. Максималь-
логии является внутренний диаметр эксплуатационной ный угол наклона ствола скважины, в котором прово-
колонны (ЭК), который должен быть достаточным для дили обработку, составлял 68°, максимальная глубина
беспрепятственного спуска и установки внутрисква- интервала обработки – 2586 м. При этом на практике
жинного оборудования для проведения ОПЗ и должен более длительный эффект обработки отмечается на
обеспечивать прокачку необходимых объемов рабочих карбонатных коллекторах.
жидкостей. Минимальный внутренний диаметр ЭК со-
ставляет 120 мм. ГИДРОИМПУЛЬСНОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ
ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОЕ Гидроимпульсное воздействие на призабойную
ВОЗДЕЙСТВИЕ зону пласта методом имплозии базируется на при-
В отличие от технологии комплексного волнового менении скважинной гидроимпульсной установки
депрессионного и химического воздействия на ПЗП (ГСУ), предназначенной для многократного воздей-
технология электрогидравлического воздействия не ствия на ПЗП путем создания импульсов репрессии
требует прокачки рабочих жидкостей для работы обо- или депрессии в зоне перфорации добывающих и
рудования (рис. 3). нагнетательных скважин с целью повышения, соот-
Принцип действия электрогидравлической аппара- ветственно, нефтеотдачи и приемистости. При воз-
туры основан на преобразовании энергии высоко- действии происходит как раскрытие существующих,
вольтного электрического разряда в ударную волну, так и образование новых трещин в ПЗП, которые
или сейсмоакустический импульс при разряде в сква- вследствие необратимости процессов деформации
жинной жидкости и в импульс магнитного поля – при горных пород полностью не смыкаются под действи-
разряде через соленоид. Оба импульса направляются ем горного давления.
через горную породу, разрушая кольматирующие от- ГСУ крепится к нижней трубе колонны НКТ при по-
ложения в ПЗП. После проведения ОПЗ проводят мощи муфты, используемой для сборки НКТ, и спус-
очистку ПЗП от разрушенных (отделившихся от гор- кается в скважину на заданную глубину с привязкой
ной породы) отложений созданием депрессии на об- по геофизическим методам ГК+ЛМ. Отличительная
работанный пласт. особенность устройства состоит в многократности

96 №7/2016
инженерная практика

Таблица 2 Таблица 3

Результаты ОПЗ по технологии комплексного волнового Результаты ОПЗ по технологии


депрессионного и химического воздействия на ПЗП электрогидравлического воздействия на ПЗП

Месторождение Прирост дебита нефти, т/сут


Месторождение Прирост дебита нефти, т/сут
Покровское 5
Городецкое 5,4
К-Алешкинское 5,4
Петрухновское 8,3
Радаевское 1,1
Петрухновское 14,2
Ильменевское 5,9
Славкинское 3,6 Серноводское 3,1
Якушкинское 2,4 К-Алешкинское 10,8

воздействия на ПЗП и в том, что преимущественная В случае работы компоновки ГСУ в режиме ре-
роль отводится инициированию гидроудара, а не соз- прессии при подъеме плунжера на колонне штанг в
данию депрессии. имплозионной камере создается разряжение. Когда
На рис. 4 представлены принципиальные схемы плунжер доходит до расширенного участка переход-
компоновки ГСУ: а) для репрессии; б) для депрессии. ной втулки происходит «падение» столба скважинной

Рис. 3. Принципиальная схема электрогидравлического воздействия на ПЗП [2]


каротажный 220 В
кабель 50 Гц

2. блок
зарядный
1. блок питания
и управления Зарядное
устройство
2500 - 6500 мм

3. конденсаторный
модуль 1-5 шт.

Конден-
саторный
накопитель модуль
Ø 102 энергии
погружная часть

Разрядник

Электродная
система

4. Коммутатор

5. электро-
разрядная
камера

№7/2016 97
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

Таблица 4

Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии


электрогидравлического воздействия

Тип Вязкость нефти в ГФ, Число


Месторождение Пласт Рпл , атм Рнас , атм Тпл , °С
коллектора пл. условиях, мПа•с м3/м3 скважин
Ветлянское Б2(С1) Терригенный 225 56 2,62 53 35 1
Горбуновское A3 Карбонатный 82 41 190,25 22 5 1
Горбуновское Б2(С1) Терригенный 90 40 92,90 29 7 1
Городецкое К1 Карбонатный 29 59 3,00 22 49 1
Западно-Коммунарское Д1 Терригенный 61 93 3,27 76 58 1
Зольненское B1 Карбонатный 73 86 1,70 26 102 1
Ильменевское Б0 Терригенный 105 58 28,63 55 14 1
Карлово-Сытовское Б0 Терригенный 86 40 7,20 31 0 1
Кротковско-Алешкинское* Б2(С1) Терригенный 97 56 10,83 35 25 2
Кротковско-Алешкинское B1 Карбонатный 120 46 9,46 37 22 1
Озёркинское A3 Карбонатный 87 23 160,60 26 4 1
Покровское В3 Карбонатный 125 63 2,33 46 44 1
Покровское A4 Карбонатный 94 51 1,44 36 58 1
Радаевское C4 Терригенный 142 47 228,17 29 6 1
Серноводское Б0 Терригенный 117 39 21,10 29 16 1
* – средние значения.

жидкости из НКТ и межтрубного пространства со ско- нах. Дополнительная добыча за 2013 год от проведе-
ростью 120-130 м/с в цилиндр имплозионной камеры. ния обработок составила 5,9 тыс. т (табл. 5). С 2014
В результате открывается запорный клапан и через года началось тиражирование данной технологии на
выходные окна генератора столб жидкости устрем- объектах АО «Самаранефтегаз» на 25 скважин (табл.
ляется в межтрубное пространство, создавая кратко- 6). Итоговая дополнительная добыча от использова-
временный (0,05÷0,1 с) импульс давления на пласт че- ния данной технологии на 1 января 2015 года соста-
рез перфорационные отверстия обсадной колонны вила более 25 тыс. т.
(до 130÷190 МПа).
Цикл создания депрессионного воздействия также ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ
начинается с подъема плунжера на колонне штанг и Все три испытанные технологии были признаны
создания разряжения в имплозионной камере. Когда эффективными. Накопленная дополнительная добыча
плунжер при подъеме выходит из цилиндра импло- по результатам испытаний и внедрения технологий в
зионной камеры, верхняя часть плунжера входит в до- 51 скважине по состоянию на начало 2015 года соста-
полнительный цилиндр. В это же время нижняя часть вила более 40 тыс. т.
плунжера находится еще в цилиндре имплозионной В большинстве скважин после проведения ОПЗ на-
камеры для того, чтобы предотвратить поступление блюдалось повышение динамического уровня, что
скважинной жидкости из НКТ. Когда нижняя часть свидетельствует о снижении скин-эффекта и увеличе-
плунжера достигает расширенного участка переход- нии коэффициента продуктивности. Общий потенциал
ной муфты, возникает импульс депрессии в зоне применения данных технологий в АО «Самаранефте-
входных окон. Имплозионная камера заполняется газ» составляет порядка 40 скважин в год.
пластовым флюидом. Поток жидкости открывает за- С точки зрения экономической эффективности
порный клапан и продукты очистки сбрасываются в представленных в настоящей статье технологий пер-
зумпф (возможна установка фильтра для сбора коль- вое место занимает гидроимпульсное воздействие на
матанта). ПЗП методом имплозии. Следом идет комплексное
Испытания ОПЗ по технологии гидроимпульсного волновое депрессионное и химическое воздействие,
воздействия на ПЗП методом имплозии проводились а наименьший экономический эффект дал электро-
в АО «Самаранефтегаз» в 2013 году на пяти скважи- гидравлический метод. S

98 №7/2016
инженерная практика

Рис. 4. Принципиальные схемы компоновки ГСУ


1
7

1
8
3 2

4 3
9

4 7

10 8

10

11 11

12

а) 1 – колона НКТ б) 1 – колонна НКТ


2 – муфта НКТ 2 – дополнительный цилиндр
3 – патрубок с входными окнами 3 – самозапирающиеся клапанные
4 – переходная муфта механизмы концентратора
5 – цилиндр имплозионной камеры 4 – патрубок с входными окнами
6 – патрубок с выходными окнами 5 – переходная муфта
7 – муфта штанги 6 – цилиндр имплозионной камеры
8 – колонна штанг 7 – выходной канал
9 – плунжер 8 – специальный уплотнитель
10 – запорный клапан 9 – перфорационные отверстия
11 – самозапирающиеся регулируемые клапанные 10 – плунжер
механизмы концентраторов 11 – запорный клапан
12 – специальные уплотнители концентраторов

№7/2016 99
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

Таблица 5
Результаты ОПЗ по технологии гидроимпульсного
воздействия на ПЗП
Месторождение/площадь Прирост дебита нефти, т/сут
Обошинское 5,7
Покровская 6,7 ЛИТЕРАТУРА
Якушкинская 5,2 1. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличе-
Путиловское 11,9 ния нефтеотдачи пластов. – М.: «Недра», 1985. – 308 с.
2. Инженерные отчеты о проведенных ОПИ АО «Самара-
Горбуновское 5,6 нефтегаз».

Таблица 6

Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии гидроимпульсного


воздействия
Тип Рпл , Рнас , Вязкость нефти в пл. Тпл , ГФ, Число
Месторождение Пласт
коллектора атм атм условиях, мПа•с °С м3/м3 скважин
Бариновско-Лебяжинское O2 Карбонатный 83 70 2,72 44 39 1
Горбуновское Б2(С1) Терригенный 75 40 92,90 29 7 1
Дерюжевское A3 Карбонатный 65 63 12,50 29 12 1
Евгеньевское Б2(С1)` Терригенный 190 41 2,63 50 26 1
Евгеньевское А5 Карбонатный 148 35 3,15 40 16 1
Евгеньевское А0 Карбонатный 143 52 2,99 32 12 1
Казанское B1 Карбонатный 166 69 2,70 45 57 1
Колыванское A4 Карбонатный 93 81 0,90 30 79 1
Колыванское Б2`Б2 Терригенный 110 54 7,10 39 22 1
Колыванское ДЛ Карбонатный 118 67 4,28 42 34 1
Кротковско-Алешкинское Б2(С1) Терригенный 83 56 10,83 35 25 1
Кулешовское А0 Карбонатный 165 120 0,92 46 103 1
Кулешовское С3-1, С3-2 Карбонатный 96 68 1,88 29,2 83 1
Кулешовское А0в Карбонатный 124 120 1,72 46 70 1
Никольско-Спиридоновское B1, ДЛ Карбонатный 142 46 2,75 55 32 1
Обошинское* B1 Карбонатный 118 33 18,60 30 16 2
Обошинское A4 Карбонатный 99 18 22,00 22 15 1
Покровское A4 Карбонатный 106 51 1,44 36 58 2
Покровское В3 Карбонатный 106 63 2,33 46 44 1
Путиловское A4 Карбонатный 85 36 26,30 30 29 1
Тверское Б2(С1) Терригенный 203 34 2,53 50 24 1
Уваровское A4 Карбонатный 168 28 23,93 35 5 1
Утевское A4 Карбонатный 155 54 2,65 45 28 1
Утевское O2, О1 Карбонатный 112 82 2,48 48 58 2
Шумолгинское A3 Карбонатный 99 26 117,90 24 10 1
Якушкинское A4 Карбонатный 88 42 12,57 21 22 1
Ясеневско-Гараевское ДЛ Карбонатный 216 51 2,41 54 35 1
* – средние значения

100 №7/2016
Реклама
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АКУСТИКО-РЕЗОНАНСНОГО МЕТОДА


ДИАГНОСТИКИ ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ВРЕЗОК
КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Владимирович
Заместитель начальника Управления эксплуатации трубопроводов –
Главный инженер УЭТ ПАО «Оренбургнефть»

Е
жегодно совместная работа нескольких подразделе- ния эксплуатации трубопроводов ПАО «Оренбург-
ний ПАО «Оренбургнефть» приводит к обнаружению нефть» предложили целенаправленно оценить эф-
и ликвидации несанкционированных врезок в про- фективность акустико-резонансного метода диагно-
мысловые трубопроводы Компании. В частности, Управ- стики трубопроводов в отношении обнаружения не-
ление эксплуатации трубопроводов (УЭТ) осуществляет санкционированных врезок.
целый комплекс мероприятий по обнаружению возмож-
ных несанкционированных врезок: обходы и объезды тру- ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА МЕТОДА
бопроводов, облеты с помощью вертолетного и самолет- Метод акустико-резонансной диагностики базиру-
ного транспорта, проведение внутритрубной диагностики, ется на вибрации отдельных элементов трубы под воз-
отслеживание возможных неприходов по узлам учета действием пульсации давления в трубопроводе и
нефти. Однако проблема обнаружения несанкционирован- эмиссии сигналов акустических частот, которые рас-
ных врезок по-прежнему актуальна, в связи с чем перед пространяются по транспортируемой среде. Оценка
специалистами стоит задача поиска новых, экономически технического состояния трубопровода осуществляет-
и технически обоснованных методов их обнаружения. ся в соответствии с разработанными критериями, свя-
В предлагаемой Вашему вниманию статье проанализиро- зывающими виброэмиссионные свойства дефекта с
ваны результаты проведенных специалистами УЭТ и ООО вероятностью образования течи.
«НТЦ «Нефтегаздиагностика» ОПИ акустико-резонансного С помощью данного метода можно выполнять диаг-
метода диагностики трубопроводов с целью обнаружения ностику трубопроводов надземной и подземной, ка-
несанкционированных врезок. нальной и безканальной прокладки диаметром от 80
мм, находящихся в эксплуатации при внутреннем дав-
Одна из актуальных и сложных проблем при экс- лении более 0,25 МПа и обязательном наличии тока
плуатации промысловых трубопроводов состоит в об- транспортируемой среды по трубопроводу. Основной
наружении несанкционированных отборов нефти, или плюс применения данного метода заключается в от-
иначе – несанкционированных врезок в трубопроводы. сутствии необходимости изменения давления при ди-
Данная преступная деятельность третьих лиц наносит агностике – трубопровод работает в обычном режиме.
значительный экономический ущерб предприятию, по- Для понимания физики процесса локальные утоне-
скольку влечет за собой штрафы за загрязнение при- ния на трубе можно рассматривать как мембрану. Ре-
родной среды, дополнительные затраты на локализа- шение задачи о колебаниях мембраны на трубе пред-
цию и ликвидацию последствий аварий и инцидентов ставлено в ряде фундаментальных работ по гидроаку-
на трубопроводах, а также упущенную выгоду от реа- стике. Они показывают, что основной параметр коле-
лизации нефти. бания – частота – зависит от соотношения толщин не-
В выпуске «Инженерной практики» №10-2015 была нарушенной части трубы и дефекта и линейных раз-
опубликована статья Первого заместителя генераль- меров последнего: чем меньше дефект, тем выше ча-
ного директора, главного инженера ООО «НТЦ «Неф- стота колебания. Проведенная оценка показала, что
тегаздиагностика» Евсеева С.В. с соавторами «Аку- дефект размером 200-300 мм обладает собственной
стический метод диагностики промысловых трубопро- частотой колебаний около 1000 Гц. Учитывая большое
водов». Изучив данную статью, специалисты управле- многообразие коррозионных дефектов на трубопро-
водах, наиболее вероятный частотный диапазон сиг-
Рис. 1. Определение мест утонения стенки трубы налов эмиссии, распространяющихся по транспорти-
руемой среде, составляет от 100 до 5000 Гц.
Поверхность трубы состоит из отдельных элемен-
тов (интервалов) вибрации. Одним из параметров
8
вибрации этих элементов служит собственная часто-
та вибрации, которая зависит, в первую очередь, от
6 площади элемента. При использовании АР-метода
4,2 исследуются сигналы в диапазоне частот от 500 до
5,1 3000 Гц. Силовым фактором, который приводит к виб-
4,3 4,3
4
рации элемента трубы, служит пульсация давления в
транспортируемой среде. В большей степени она об-
0 условлена турбулентностью движения транспорти-
Элемент колебаний и эмиссии Толщина руемой среды. При этом пульсация давления в среде
(среднее значение) должна быть достаточной для «раскачивания» эле-
ментов. В связи с этим в число обязательных условий

102 №7/2016
инженерная практика

САВИЦКАЯ Елена Иосифовна КИСЛИНСКИЙ Олег Юрьевич


Начальник отдела инжиниринга Ведущий инженер отдела инжиниринга
и повышения надежности и повышения надежности трубопроводов
трубопроводов ПАО «Оренбургнефть» ПАО «Оренбургнефть»

Рис. 2. Схема нефтепровода «УПСВ Курманаевская – УПН Бобровская»

автодорога
Бузулук-Уральск

Ш ф №2
Шурф
Шурф №1
Шурф
р. Бузулук

ж. дорога
р Тропанка
р.
автодорога
автоодорога Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
Моргуновског м-я

автодорога
автоддорога
Шулаевка-Курманаевка
Шулааевка-Курманае

УПСВ
Курманаевская

для диагностики рассматриваемым методом входят эмиссия, зависят от толщины стенки трубы в месте де-
скорость течения транспортируемой среды около фекта, рис. 1.
1 м/с и давление не менее 0,25 МПа.
Пульсация давления в среде представляет собой ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ
серию уникальных по частоте импульсов. Когда часто- В июне 2016 года специалистами ПАО «Оренбург-
та импульса совпадает с собственной частотой коле- нефть» совместно с ООО «НТЦ «Нефтегаздиагности-
бания дефекта или близка к ней, последний вибрирует ка» были проведены ОПИ метода АР-диагностики двух
с наибольшей амплитудой (явление резонанса). При участков нефтепровода «УПСВ Курманаевская – УПН
этом происходит наиболее интенсивное излучение Бобровская».
(эмиссия) сигналов в окружающую среду (воздух), ме- Объекты для проведения испытаний выбирались
талл трубы и транспортируемый продукт. Амплитуда специалистами УЭТ на основании соответствия тре-
колебания дефекта и энергия сигнала, в частности буемым техническим характеристикам по давлению и

Таблица 1

Технические характеристики трубопровода

Параметры трубопровода Параметры перекачки Сведения о трубе


Способ
Трубопровод Толщина прок- Тип
Диаметр, Длина, Год Qн, W, Рраб, Марка
стенки, ладки Гф наружного
мм км ввода т/сут % атм стали
мм покрытия

УПСВ Частично дегази-


219,273, 1986, под- Резино-
Курманаевская- 8,9,10 23,5 рованная нефть 2209 29 8 Ст.20
325 2012 земный битумное
УПН Бобровская (после УПСВ)

№7/2016 103
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Рис. 3. Схема обследуемого участка №1


УПН
Бобровскаяя

а дорога
автод
автодорога

Нефтесборный
трубопровод с АГЗУ-8
Южно-Бобровского м/р

овраг
Чагонок

автодоро
автодорога
Бузулук-Уральск
Бузулук-У
Уральск

р. Бузулук
Б

Тропанка
р. Тропан
нка
ж. дорога
автодорога
автоодороога
Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
автодорога
автодоорогаа Моргуновског м-я
Шулаевка-Курманаевка
Шулаеевка-К Курмаанаевка
УПСВ
Курманаевская

Рис. 4. Схема обследуемого участка №2


Нефтесборный
трубопровод с АГЗУ-8
Южно-Бобровского м/р

Шурф №2

Шурф №1
автодорога
Бузулук-Уральск

р. Бузулук

ж. дорога

р. Тропанка автодорога
авто
одорога Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
Моргуновског м-я

автодорога
Шулаевка-Курманаевка
Шулаевка-Куурма

УПСВ
Курманаевская

104 №7/2016
инженерная практика

Рис. 5. Производство замеров

наличию тока транспортируемой среды. Кроме того,


на выбранных для обследования участках нефтепро-
вода имелись ранее ликвидированные персоналом
ПАО «Оренбургнефть» несанкционированные врезки.
Число и местоположение врезок специалистам ООО
«НТЦ «Нефтегаздиагностика» перед началом прове-
дения работ известны не были.

Рис. 6. Отчет по результатам АР-диагностирования участка №1 нефтепровода УПС «Курманаевка» –


УПН «Бобровка», принадлежащего ПАП «Оренбургнефть»
Шурф 1 ж/д Протяженность участка 244 м, Dу273х8,0. Результаты АРД.
61 м 104 м
По результатам АРД выявлены
следующие аномалии:
1. 25 м от шурфа 1 (докритика).
Шурф 2 2. 53 м от шурфа 1 (докритика).
3. 122 м от шурфа 1 (докритика).
244 м 4. 140 м от шурфа 1 (докритика).
5. 180 м от шурфа 1 (докритика).
6. 211 м от шурфа 1 (критика).
0м 20 м 7. 232 м от шурфа 1 (критика).
172 м
Рекомендации.
1 запись (сверху) 2 запись (сверху) Провести ДДК выявленных
11 14 ДК 226 237 ДК 6 10 ДК 212 218 ДК аномалий на дистанциях:
14 17 К 24 41 ДК 223 230 ДК 1. 210-211 м от шурфа 1 (критика).
17 27 ДК 52 54 ДК 230 234 К 2. 231-233 м от шурфа 1 (критика).
42 57 ДК 96 103 ДК 240 244 ДК
107 110 ДК 114 123 ДК
120 125 ДК 137 142 ДК
133 143 ДК 160 163 ДК
149 157 ДК 177 182 ДК
Оператор ___________ /Хайрулин В.Р./
176 182 ДК 199 210 ДК
208 214 ДК 210 212 К «29» июня 2016 г.

№7/2016 105
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Технические характеристики выбранного для ис- Шурфы изготавливались силами цеха эксплуатации
пытания трубопровода и его схема представлены в и ремонта трубопроводов в рамках существующего
табл. 1 и на рис. 2 соответственно. землеотвода. Замер расстояния между шурфами про-
Обследование проводилось на двух участках неф- изводился комиссионно с помощью GPS-навигатора
тепровода (рис. 3, 4): Garmin.
1. Участок №1. ПК50+18 – ПК52+62; протяженность – При подключении приборов проводится минималь-
244 м, диаметр – 273 8 мм. ное снятие изоляционного слоя трубопровода 50 50 мм
2. Участок №2. ПК67+50 – ПК71+50; протяженность – с последующим его восстановлением (рис. 5). Время
400 м, диаметр – 325 9 мм. выполнения замера на одном участке – около 5 минут.

Рис. 7. Отчет по результатам АР-диагностирования участка №2 нефтепровода УПС «Курманаевка» –


УПН «Бобровка» 2 участок, принадлежащего ПАО «Оренбургнефть»

Протяженность участка 400 м, Dу325х8,0.


Начало а/д
Результаты АРД.
По результатам АРД выявлены
Конец а/д следующие аномалии:
Аншлаг
Шурф 1 63 м 382 м 400 м 1. 32 м от шурфа 1 (докритика).
Шурф 2 2. 119 м от шурфа 1 (докритика).
393 м 3. 174 м от шурфа 1 (докритика).
0м 0м 20 м
4. 1281 м от шурфа 1 (докритика).
5. 305 м от шурфа 1 (критика).
1 запись (сверху) 2 запись (сверху) 6. 331 м от шурфа 1 (критика).
16 27 К 344 357 К 31 36 ДК 7. 354 м от шурфа 1 (критика).
27 33 ДК 375 386 ДК 42 48 К
Рекомендации.
63 72 К 386 393 К 108 154 ДК
Провести ДДК выявленных
78 83 ДК 161 184 ДК аномалий на дистанциях:
114 123 ДК 192 201 К
1. 304-305 м от шурфа 1 (критика).
171 176 ДК 201 230 ДК
2. 330-332 м от шурфа 1 (критика).
271 283 ДК 279 289 ДК
3. 353-355 м от шурфа 1 (критика).
304 319 ДК 301 306 К
328 334 К 306 350 ДК Оператор ___________ /Хайрулин В.Р./
334 344 ДК 350 359 К «29» июня 2016 г.

106 №7/2016
инженерная практика

Рис. 8. Аномалия №1. Дефект кольцевого сварного шва – смещение кромок

РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ


ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
После завершения полевых работ специалисты Управление эксплуатации трубопроводов ПАО
ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» проанализирова- «Оренбургнефть» организовало и провело ОПИ мето-
ли полученные данные с помощью специализирован- да акустико-резонансной диагностики на двух участ-
ного программного обеспечения и представили сле- ках напорного нефтепровода «УПСВ Курманаевская –
дующие заключения: УПН Бобровская». Рассмотрена применимость метода
На участке №1 выявлены семь дефектов: пять до- АД для обнаружения несанкционированных врезок.
критичных и два критичных. По завершению выполненных работ был проведен
Местоположение возможных дефектов указывает- дополнительный дефектоскопический контроль и шур-
ся с точностью 1-2 метра. Результаты представлены фование обнаруженных дефектов с целью проверки
на рис. 6. полученных результатов традиционными методами не-
На участке №2 выявлены 7 дефектов: 4 докритич- разрушающего контроля.
ных и 3 критичных. По результатам ДДК в трех точках из четырех, об-
Местоположение возможных дефектов указывает- наруженных методом акустико-резонансной диагно-
ся с точностью 1-2 метра. (рис. 7)
С целью проверки предоставленных данных был Рис. 9. Аномалия №2. Обнаружен заваренный
организован дополнительный дефектоскопический «стакан» по боковой образующей (на 15 ч)
контроль (ДДК) визуально-измерительный (ВИК) и
ультразвуковой (УЗК) с разработкой шурфов в указан-
ных точках. Контроль проводился сертифицирован-
ным оборудованием с привлечением специалиста ла-
боратории неразрушающего контроля (рис. 8-10).
Всего в рамках дополнительного дефектоскопиче-
ского контроля было проверено состояние трубопро-
вода в четырех указанных точках, идентифицирован-
ных как участки с наличием критичных дефектов. Один
из дефектов проверен не был в связи с необходи-
мостью производства земляных работ на поле с сель-
хозкультурами.
Результаты акустико-резонансной диагностики и
ДДК занесены в таблицу 2.

№7/2016 107
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Таблица 2

Результаты акустико-резонансной диагностики и ДДК на нескольких участках

АР-диагностика ВИК, УЗК

Номер
Отметка Тип дефекта Описание
аномалии

Участок №1

Смещение кромок. Неравномерность ширины сварного


210-211 м от шурфа №1 Дефект кольцевого сварного шва
1 соединения. Отсутствие валика усиления на некоторых
(критичный дефект) (рис. 9)
участках сварного соединения

231-233 м от шурфа №1 Обнаружена ликвидированная Заваренный «стакан» по боковой образующей


2
(критичный дефект) несанкционированная врезка (рис. 9) (на 15 часов)

Участок №2

304-305 м от шурфа №1
1 - ДДК будет проведен после уборки сельхозкультур
(критичный дефект)

В рамках ДДК проводился ВИК и замер толщины стенки


трубопровода через каждые 20-30 см. Дефекта не
330-332 м от шурфа №1
2 Наличие дефекта не подтверждено обнаружено. Полный ДДК данного участка не
(критичный дефект)
производился по причине необходимости снятия
изоляции на участке 2 м

353-355 м от шурфа №1 Обнаружена ликвидированная Два заваренных «стакана» по верхней образующей на


3
(критичный дефект) несанкционированная врезка (рис. 10) расстоянии менее 20 см друг от друга

Рис. 10. Два заваренных «стакана» по верхней образующей стики, подтвердилось наличие (критических) недопу-
на расстоянии менее 20 см друг от друга на участке №2 стимых дефектов, в двух из них – наличие заваренных
ответвлений (врезок).
Таким образом, верификация дефектов показала
75%-ную сходимость по обнаружению дефектов, при
этом полный дефектоскопический контроль участка
№2 на дистанции от 330 до 332 м не проводился, что
не говорит об отсутствии на нем дефекта. Все извест-
ные дефекты были обнаружены, в том числе две лик-
видированные несанкционированные врезки.
В дальнейшем планируется использовать метода
акустико-резонансной диагностики в ПАО «Орен-
бургнефть» для предварительного определения кри-
тических дефектов на трубопроводах, в том числе ме-
стоположения несанкционированных врезок в трубо-
проводы. S

ЛИТЕРАТУРА
1. Акустический метод диагностики промысловых трубо-
проводов / С.В. Евсеев и др. // Инженерная практика. –
2015. – №10.

108 №7/2016
инженерная практика

ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АВНР автоматический (автоматизированный) вывод ЗБС зарезка (бурение) бокового ствола
(установки, скважины) на режим ЗКЦ заколонная циркуляция
АГЗУ автоматические групповые замерные установки ЗП защита от перегрузки
АКЦ акустический контроль (качества) цементирования ЗСП защита от срыва подачи
АПВ автоматическое повторное включение ЗУ замерное устройство
(оборудования) ИД индикаторная диаграмма (метод ГДИС)
АРМ автоматизированное рабочее место ИДН интенсификация добычи нефти
АСПО асфальтосмолопарафиновые отложения ИК ингибитор коррозии
БГС боковой горизонтальный ствол (скважины) ИКК ингибитор кислотной коррозии
БКНС блочная кустовая насосная станция ИСУ интеллектуальная станция управления
БР блок дозирования (приготовления) реагентов КВД кривая восстановления давления
БС боковой ствол (скважины) КВУ кривая восстановления уровня
ВВЭ высоковязкая эмульсия КВЧ концентрация взвешенных частиц
ВДП верхние дыры перфорации КГФ конденсатно-газовый фактор
ВЗД винтовой забойный двигатель КИН коэффициент извлечения нефти
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы КНБК компоновка низа бурильной колонны
ВНК водонефтяной контакт КНС кустовая насосная станция
ВНР водонефтяной раздел; вывод (установки, КОС кремнийорганические соединения
скважины) на режим КПВУ кривая падения и восстановления уровня
ВНЭ водонефтяная эмульсия КПД кривая падения давления
ВСО внутрискважинное оборудование КПО компоновка подземного оборудования
ВСП внутрискважинная перекачка (воды) КПО кривая притока и откачки
ВЭД вентильный электродвигатель КПЭ ключевые показатели эффективности
ГВНП газоводонефтепроявления КРС капитальный ремонт скважин
ГДИ гидродинамические исследования КСД кривая стабилизации давления
ГДИС гидродинамические исследования скважин ЛАР ловильно-аварийные работы
ГДП гидропрослушивание ЛНЭК ликвидация негерметичности эксплуатационной
ГДУП гидравлически устанавливаемый пакер колонны
(гидропакер) МОП межочистной период
ГДУР гидравлически устанавливаемый регулятор МРП межремонтный период
(гидрорегулятор) МСБ минерально-сырьевая база
ГЖС газожидкостная смесь МСП межскважинная перекачка
ГЗ гидрозащита МСП механическая скорость проходки
ГЗД гидравлический забойный двигатель МУН методы увеличения нефтеотдачи
ГзДИС газодинамические исследования скважин НГДУ нефтегазодобывающее управление
ГЗУ групповая замерная установка НГКМ нефтегазоконденсатное месторождение
ГИБС геофизические исследования бокового ствола НКЛ нагревательная кабельная линия
ГИС геофизические исследования скважины НКТ насосно-компрессорная труба
ГИС геофизические исследования скважины НнО наработка на отказ
ГНК газонефтяной контакт НРХ напорно-расходная характеристика [насоса]
ГНКТ гибкая насосно-компрессорная труба, колтюбинг НТС научно-технический совет
ГНО глубинно-насосное оборудование НУБТ немагнитная утяжеленная бурильная труба
ГПЭС газопоршневая электростанция НЭК негерметичность эксплуатационной колонны
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта ОВП ограничение водопритока
ГС газосепаратор ОВП отключение (изоляция) водоносного пласта
ГТМ геолого-техническое мероприятие ОЗЦ ожидание затвердевания цемента
ГТН газотермическое напыление ОК обратный клапан, обсадная колонна
ГТН геолого-технический наряд ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта)
Гф газовый фактор ОПИ опытно-промысловые испытания
ДНС дожимная насосная станция ОПР опытно-промышленная разработка
ДСНУ длинноходовая скважинная насосная установка ОРД одновременно-раздельная добыча

№7/2016 109
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ОРЗ одновременно-раздельная закачка ТРС текущий ремонт скважин


ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация ТХУ термохимическая установка
ПАВ поверхностно активное вещество УБР управление буровых работ
ПВГ переход (перевод скважины) на вышележащий УВНП установка винтового погружного насоса
горизонт УДЭ установка дозирующая электронасосная
ПВЛГ, ПНЛГ перевод (скважины) на выше/нижележащий УКПН установка комплексной подготовки нефти
горизонт УОБ углеродокисляющие бактерии
ПВР прострелочно-взрывные работы УПВСН установка подготовки высокосернистой нефти
ПВЭД погружной вентильный электродвигатель УПСВ установка предварительного сброса воды
ПГИ промысловые геофизические исследования УРЭ удельный расход электроэнергии
ПДВ попутно добываемая вода УСШН установка скважинного штангового насоса (также
ПДГ переход (перевод скважины) на другой горизонт СШНУ, УШГН)
ПДТ погружной датчик телеметрии УШВН установка штангового винтового насоса
ПЗП призабойная (прискважинная) зона пласта УЭВН установка электровинтового насоса
ПЗР подготовительно-заключительные работы УЭДН установка электродиафрагменного насоса
ПЗС призабойная зона скважины УЭПН установка электропогружного насоса
ПНГ попутный нефтяной газ УЭЦН установка электроцентробежного насоса
ПНП повышение нефтеотдачи пластов ФЕС фильтрационно-емкостные свойства [пласта]
ППД поддержание пластового давления ЦДНГ цех добычи нефти и газа
ППН промысловая подготовка нефти ЦПС центральный пункт сбора (нефти)
ППР планово-предупредительный ремонт ЧРП частотно-регулируемый привод
ПРС подземный ремонт скважин, он же ТРС (текущий)
ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин)
ПСК погружной скважинный контейнер
ШНП штанга насосная полая
ПТК программно-технический комплекс
ЭК эксплуатационная колонна
ПЧ частотный преобразователь
ЭПО электропогружное оборудование
ПЭД погружной электродвигатель
ЭЦН электрический центробежный
РИР ремонтно-изоляционные работы
(электроцентробежный) насос
РПМ редуцирующий преобразующий механизм
NPV, ЧДД чистый дисконтированный доход
РЧХ рабочая часть характеристики
PI коэффициент рентабельности
СВБ сульфатвосстанавливающие бактерии
PVT-свойства основные свойства пластовых флюидов
СИИС стационарная информационно-измерительная
(P — давление, V — объем, T — температура)
система [внутрискважинная]
СКО солянокислотная обработка
CТАНДАРТНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ФОРМУЛАХ И ГРАФИКАХ
СМД скважина малого диаметра (менее 146 мм)
Hд динамический уровень
СМП стоимость метра проходки
Qж дебит (добыча) жидкости
СН струйный насос
Qн дебит/добыча нефти
СНО средняя наработка на отказ
Pпл пластовое давление, МПа, кг
СОД средства очистки и диагностики
Pзаб давление на забое скважины
СПКУ специальное погружное кабельное устройство
Pпр давление на приеме насоса
СПО спускоподъемная операция Рнас давление насыщения
СПСК система перманентного (постоянного) скважинного DP депрессия
контроля T температура
СУ станция управления rc радиус скважины
СУХ система управления химизацией Rк радиус контура питания
СШН скважинный штанговый насос (также ШГН) W обводненность
ТЖГ технологическая жидкость глушения h напор
ТЖГ тяжелая жидкость глушения S скин-фактор
ТИЗ трудноизвлекаемые запасы k проницаемость
ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин Кп коэффициент пористости
ТМС телеметрическая система (система погружной Кпрод коэффициент продуктивности
телеметрии), термоманометрическая система µ вязкость
(стар.) ρ плотность

110 №7/2016
Реклама

Реклама
ГОТОВО
К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №7’2016


`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Управление заводнением, оборудование

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
для ППД, постоянный мониторинг,
микросейсмика при ГРП, исследование
горизонтальных скважин, ОПЗ,
ЭЦН Oilfield Engineering диагностика трубопроводов

Инструмент
установочный

Клапан-
отсекатель

Пакер

Воронка

Пласт
продуктивный
Нестационарное заводнение при разработке ТРИЗ,
потокоотклоняющие технологии

Постоянный мониторинг расхода в системах ППД

Российские насосы объемного действия, установки


с наземным двигателем для ППД

Контроль разработки с помощью оптоволоконных систем

Сочетание микросейсмики и мониторинга давлений при ГРП

Геофизические исследования в горизонтальных скважинах

Анализ внедрения технологий обработки ПЗП

Диагностика промысловых трубопроводов