ГОТОВО

К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №7’2016

`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Управление заводнением, оборудование

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
для ППД, постоянный мониторинг,
микросейсмика при ГРП, исследование
горизонтальных скважин, ОПЗ,
ЭЦН Oilfield Engineering диагностика трубопроводов

Инструмент
установочный

Клапан-
отсекатель

Пакер

Воронка

Пласт
продуктивный
Нестационарное заводнение при разработке ТРИЗ,
потокоотклоняющие технологии

Постоянный мониторинг расхода в системах ППД

Российские насосы объемного действия, установки

с наземным двигателем для ППД

Контроль разработки с помощью оптоволоконных систем

Сочетание микросейсмики и мониторинга давлений при ГРП

Геофизические исследования в горизонтальных скважинах

Анализ внедрения технологий обработки ПЗП

Диагностика промысловых трубопроводов

 Реклама

Реклама
 Производственно-технический журнал
«Инженерная практика», 7’2016

Издатели: СОДЕРЖАНИЕ
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
ООО «Би Джи Промоушн»
Председатель редколлегии: УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
заведующий кафедрой, профессор
Управление заводнением на поздней стадии разработки месторождений
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н. на примере Северного участка Ижевского месторождения
ivanovskivn@yandex.ru, www.glavteh.ru ОБУХОВ Семен Леонидович, начальник управления поддержания пластового
давления ОАО «Удмуртнефть»
Главный редактор: КУНАЕВ Дмитрий Сергеевич, региональный менеджер по геологии
Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ Управления разработки месторождений ОАО «Удмуртнефть» 4
alex@glavteh.ru
Заместитель главного редактора: Совершенствование потокоотклоняющих технологий на основе
Павел МАХОВ полимерных систем для карбонатных коллекторов ОАО «Удмуртнефть»
pmakhov1984@gmail.com БЕЛЫХ Андрей Михайлович, начальник отдела управления заводнением ОАО «Удмуртнефть»
Коммерческий директор:
Евгений БЕЛЯЕВ
ПЕРЕВОЩИКОВ Денис Олегович, руководитель группы ОУЗ ОАО «Удмуртнефть»
тел.: +7 (903) 580-94-67 ГАНИЕВ Ильгиз Маратович, начальник отдела МУН и ОПР ООО «РН-УфаНИПИнефть»
bel@glavteh.ru ИСМАГИЛОВ Тагир Ахметсултанович, главный менеджер по МУН
Коференции и семинары:
ООО «РН-УфаНИПИнефть» 10
Елена БЕЛЯЕВА
тел.: +7 (903) 580-85-63 Высокоточные приборы измерения расхода в системах ППД
elena@glavteh.ru
ЧЕРНЫШЕВ Александр Владимирович, коммерческий директор ООО «НПТ АлойлСервис»
Менеджер: ХУДОРОШКОВА Юлия Павловна, заместитель коммерческого директора
Анна Корнилова
ГК «ЭМИС» 16
anna@glavteh.ru
Подписка: ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД
info@glavteh.ru
Оформить подписку на журнал можно
Опыт и перспективы применения насосов объемного действия
на веб-сайте www.glavteh.ru
отечественного производства в системе ППД НГДУ «Елховнефть»
Верстка:
ГИЛЯЗОВ Вадим Мунирович, начальник ПО ППД НГДУ «Елховнефть»
ИП Смирнова М.А.
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
Бухгалтер:
КСЕНОФОНТОВ Денис Валентинович, главный инженер НГДУ «Елховнефть»
Юлия СИВУХА
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 24
Редакция журнала:
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 Насосные установки для ППД
www.glavteh.ru, info@glavteh.ru КУНЦОВ Константин Валентинович, ведущий инженер-конструктор
Почтовый адрес: ООО «Завод «Синергия» 28
109428, Россия, г. Москва,
Плунжерные насосы для ППД
ул. Рязанский проспект, 30/15, офис 400
ЧУТКОВ Василий Михайлович, начальник КБ ООО «Завод «Синергия» 32
Тираж 1000 экз.
Повышение коэффициента эксплуатации УНЦВП в шурфном исполнении
Фото на обложке:
в системе ППД НГДУ «Альметьевнефть»
Блочная насосная станция 2•1000 м3/сут производства
АО «Новомет-Пермь», заказчик ТОО «Потенциал-Ойл»
ИЛЬЯСОВ Сирин Ильсуярович, ведущий инженер ТОППД НГДУ «Альметьевнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 36
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
опубликованной в рекламных материалах. Оборудование для ППД производства АО «Новомет-Пермь»
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов ХУДЯКОВ Денис Алексеевич, начальник отдела нестандартного оборудования ДИР
публикаций. При перепечатке материалов ссылка на журнал
«Инженерная практика» обязательна.
АО «Новомет-Пермь» 42

Отпечатано в типографии «Юнион Принт», Насосное оборудование и мультифазные насосные системы ITT
г. Нижний Новгород, Окский съезд, дом 2 для нефтедобывающей промышленности
Свидетельство о регистрации СМИ: Александр ЧЕМЯКИН, региональный менеджер в Западной Сибири
ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г. «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» 46
№7/2016 1
Производственно-технический журнал «Инженерная практика», №7’2016
СОДЕРЖАНИЕ
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Промыслово-геофизические исследования
и контроль динамики работы залежи в режиме
реального времени с использованием
оптоволоконного кабеля
БОЛДЫРЕВА Наталья Марковна, инженер отдела разработки
нефтяных и газовых месторождений НГДУ «Сургутнефть»
ОАО «Сургутнефтегаз»
МЕЛЬНИК Владимир Александрович, начальник отдела
по разработке нефтяных и газовых месторождений
НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» 50
Уточнение геологического строения объектов
разработки с использованием индикаторных растворов
КУБАРЕВ Петр Николаевич, начальник отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных месторождений
Института «ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, к.т.н.
КАМЫШНИКОВ Антон Геннадьевич, инженер отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных месторождений
Института «ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
АБРАМОВ Михаил Алексеевич, начальник службы по поддержанию
пластового давления ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 56
Комплексирование результатов микросейсмического
мониторинга и данных анализа забойного
давления при гидроразрыве пласта
на Ярудейском месторождении
Митин А.В., Рубцова А.В., Бакиров Р.Р., Генслер П.А., ООО «Везерфорд»
Наймушин А.Г., Команько П.М., Фролов А.А., ООО «ЯРГЕО»
Леонтьев И.Ю., Абдрахимов А.Р., ОАО «НОВАТЭК»
Соловьев В.В., ОАО «Арктическая газовая компания» 66
Обоснование и прогноз продуктивности
горизонтальных скважин на основе
комплексных гидродинамических
и геофизических исследований
ГРИШИНА Екатерина Игоревна, главный специалист отдела
диагностики и управления разработкой Управления геофизических
и гидродинамических исследований департамента геологии
и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ»
МОРОЗОВСКИЙ Никита Александрович, главный специалист отдела
диагностики и управления разработкой Управления геофизических
и гидродинамических исследований департамента геологии
и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ»
КРЕМЕНЕЦКИЙ Михаил Израилевич, руководитель направления
по ГДИС и ПГИ отдела диагностики и управления разработкой
Управления геофизических и гидродинамических исследований
департамента геологии и разработки месторождений
ООО «Газпромнефть НТЦ», д.т.н, профессор 72
2 №7/2016
Модель для экспресс-расчета дебита флюида
горизонтальной скважины в зависимости от числа
трещин ГРП с учетом анизотропии пласта
Елкин С.В., к.ф.-м.н., Алероев А.А., Веремко Н.А., к.т.н.,
Чертенков М.В., ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг» 82
Российская нефтегазовая техническая
конференция и выставка SPE 90
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН
Испытание технологии ОПЗ с применением
колтюбинговой установки на нагнетательных
скважинах, эксплуатирующихся по технологии ОРЗ
с применением мандрелей
САДЕЕВ Камиль Робертович, ведущий геолог ЦППД
НГДУ «Альметьевнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина 92
Испытание технологий повышения производительности
скважин в АО «Самаранефтегаз»
КОЖИН Сергей Николаевич, заместитель начальника УППР и ГТМ
АО «Самаранефтегаз»
УЛЬЯНОВ Сергей Сергеевич, начальник УДНГ АО «Самаранефтегаз»
КОЗЛОВ Сергей Александрович, заместитель главного инженера
по новым технологиям – руководитель ГУП АО «Самаранефтегаз»
РТИЩЕВ Анатолий Владимирович, главный специалист
Группы управления проектами АО «Самаранефтегаз»
ПЕТРОВ Игорь Валентинович, главный менеджер
по новым технологиям ООО «СамараНИПИнефть»
АРДАЛИН Алексей Анатольевич, главный специалист отдела
внедрения новых технологий и инжиниринга добычи
ООО «СамараНИПИнефть» 94
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ
Использование акустико-резонансного метода
диагностики промысловых трубопроводов
для определения несанкционированных врезок
КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Владимирович, заместитель
начальника Управления эксплуатации трубопроводов –
главный инженер УЭТ ПАО «Оренбургнефть»
САВИЦКАЯ Елена Иосифовна, начальник отдела
инжиниринга и повышения надежности трубопроводов
ПАО «Оренбургнефть»
КИСЛИНСКИЙ Олег Юрьевич, ведущий инженер отдела
инжиниринга и повышения надежности трубопроводов
ПАО «Оренбургнефть» 102
 СЕМИНАРЫ, КОНФЕРЕНЦИИ ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА»
(Журнал «Инженерная практика»)

ПЛАН СЕМИНАРОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ НА 2016 ГОД

Производственно-техническая конференция
Сбор, подготовка и транспорт продукции скважин. Утилизация попутного
нефтяного газа ‘2016

Тематика: обмен опытом и анализ внедрения новых подходов, технологий,

оборудования и химреагентов в области эксплуатации систем сбора,
подготовки и транспорта нефти, газа и воды. Особое внимание будет уделено 11-13 октября
таким вопросам, как снижение содержания серы в нефти; повышение качества 2016 г.,
подготовки подтоварной воды перед закачкой в пласт, новые технологии г. Самара
разрушения стойких водонефтяных эмульсий, подготовка и транспорт нефти с
высоким содержанием АСПВ.

Производственно-технический конференция
Эксплуатация осложненного фонда скважин ‘2016

Тематика: анализ опыта и определение наиболее экономически и

технологически эффективных решений в области работы с фондом скважин,
15-17 ноября
эксплуатация которых осложнена различными факторами (коррозия,
2016 г.,
солеотложения, мехпримеси, АСПО и гидраты, высокая вязкость продукции,
г. Сургут
высокий газовый фактор, технические ограничения и др.), работа с часто
ремонтируемым фондом скважин, организационные решения.

Производственно-технический семинар
Практика применения технологий ОРД и ОРЗ, проектирования и
интеллектуализации разработки многопластовых месторождений

Тематика: обсуждение в кругу руководителей и специалистов в области

разработки месторождении и эксплуатации механизированного фонда скважин
5-7 декабря
результатов новых ОПИ и эксплуатации скважинных компоновок для ОРЭ,
2016 г.,
геофизического оборудования для раздельного учета и методик мониторинга
г. Москва
параметров добычи, систем управления для ОРЭ и перспектив развития
данного направления.

Темы, сроки и города проведения подлежат подтверждению, пожалуйста, следите по www.glavteh.ru

По всем вопросам об участии, пожалуйста, обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67

GLAVTEH.RU
реклама

E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru

Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ НА ПОЗДНЕЙ СТАДИИ
РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО
УЧАСТКА ИЖЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
ОБУХОВ Семен Леонидович
Начальник управления
поддержания пластового
давления ОАО «Удмуртнефть»
В
России растет доля месторождений с трудноизвле-
каемыми запасами нефти. В Удмуртской республи-
ке таких месторождений большинство. К ним отно-
сится и Северный участок Ижевского месторождения, ха-
рактеризующийся высокой проницаемостью в центре за-
лежи, доходящей до 2300 мД, и низкой – в краевых
участках. Для эффективной и рентабельной разработки
объекта было предложено множество методов, но по раз-
ным причинам их реализация не удавалась, в связи с чем
пластовое давление начало снижаться.
В предлагаемой Вашему вниманию статье проанализиро-
вана история разработки участка, а также результаты
внедрения технологии нестационарного заводнения для
компенсации отбора пластовой жидкости и снижения об-
водненности продукции скважин.
Северный участок является частью Ижевского ме-
сторождения, введен в промышленную разработку в
1988 году. Территориально располагается на терри-
тории Удмуртской республики в 20 км юго-восточнее
г. Ижевска. Промышленная нефтеносность приуроче-
на к карбонатным отложениям среднего карбона ве-
рейского горизонта (пласты В-II, В-IIIа). Объект разбу-
рен по рядной сетке скважин с расстоянием между
рядами в 200 м и между скважинами –100 м.
Месторождение характеризуется повышенной вяз-
костью нефти, сосредоточенной в карбонатном тре-
щиновато-поровом коллекторе с низкой эффектив-
ной нефтенасыщенной толщиной. Проницаемость
коллектора варьирует в пределах от 2,5 до 2300 мД.
Подпитка из аквифера полностью отсутствует. Основ-
ные геолого-физические характеристики представле-
ны в таблице 1.
В силу данных особенностей предполагалось, что
разработка месторождения традиционным заводнени-
ем невозможна.
ИСТОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
РАЗРАБОТКИ, ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ
ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ
Первоначальный проектный документ предусмат-
ривал разработку участка с применением технологии
последовательного создания оторочки «Оксидата»,
широкой фракции легких углеводородов (ШФЛУ) –
смеси сжиженных углеводородных газов – и вновь
«Оксидата»с последующей закачкой воды.
Тем не менее, применение «Оксидата» не получило
распространения по причине отсутствия его промыш-
ленного производства.
В 1993 году специалисты ВНИИ «Нефтеотдача» вы-
полнили работу «Технологическое обоснование опыт-
но-промышленных работ по испытанию циклического
внутрипластового полимерно-термического воздей-
4 №7/2016
КУНАЕВ Дмитрий Сергеевич
Региональный менеджер
по геологии Управления разработки
месторождений ОАО «Удмуртнефть»
ствия (ЦВПТВ) на Северо-Ижевском месторождении».
Для реализации метода был выбран опытный участок
из двух нагнетательных скважин в центре залежи.
Технологический цикл состоял из этапа закачки теп-
лоносителя с температурой 140-160°С, этапа закачки
полимера (0,05%) и цикла закачки воды с температурой
не ниже пластовой на завершающей стадии.
При закачке расчетного объема оторочки теплоно-
сителя, создается нагретая зона. Благодаря этому,
при последующей закачке холодного полимерного
раствора, вязкость последнего снижается с 10-15 до
2-3 мПа•с, и раствор проникает не только в высоко-
проницаемые, но и в менее проницаемые зоны пла-
ста. В свою очередь, благодаря чередованию циклов
происходит вытеснение нефти не только в нагретой
части пласта, но и за ее пределами.
Однако по причине сложной экономической ситуа-
ции в стране на момент начала внедрения и высокой
стоимости метода, полномасштабное его испытание
проведено не было. С 1993 года под закачкой холод-
ного полимера работала одна скважина. При этом
вследствие несоблюдения технологии ЦВПТВ и сни-
Таблица 1
Геолого-физическая характеристика Северного
участка Ижевского нефтяного м/р
Верейский
Параметры
объект
Карбонатный
трещинно-
Тип коллектора
кавернозно-
поровый
Средняя эффективная нефтенасыщенная
4,49
толщина, м
Коэффициент пористости 0,18
Проницаемость, мД 2,5-2300
Коэффициент расчлененности 2,103
Начальная пластовая температура, °С 25,5
Начальное пластовое давление, атм 112
Вязкость нефти в пластовых условиях, мПа•с 25,09
Плотность нефти в пластовых условиях, т/м3 0,882
Содержание серы в нефти, % 2,55
Содержание парафина в нефти, % 3,50
Давление насыщения нефти газом, атм 52
 инженерная практика

жения пластового давления эффект отсутствовал, и
закачка была прекращена.
В 1999 году институт «УдмуртНИПИнефть» выпол-
нил работу «Анализ разработки и уточнение технико-
экономических показателей по разрабатываемым ме-
сторождениям ОАО «Удмуртнефть» на лицензионный
период», результаты которой были утверждены ЦКР
протоколом №2378 от 29.07.99 г.
Экономические расчеты на период с 2000 по 2013
год показали убыточность дальнейшей разработки
объекта на режиме истощения (без заводнения) в
условиях применения как общего, так и льготного на-
логообложения.
До 2004 года объект эксплуатировался на есте-
ственном режиме, после чего разработка участка бы-
ла приостановлена по причине снижения пластового
давления. Пластовое давление в залежи составляло
3,7 МПа, что значительно ниже уровня давления насы-
щения (6,2 МПа). Среднесуточный объем добычи неф-
ти на участке перед остановкой его разработки со-
ставлял менее десяти тонн.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛАСТОВОГО
ДАВЛЕНИЯ
В августе 2004 года после остановки эксплуата-
ционного фонда под нагнетание были переведены все
14 проектных нагнетательных скважин. При этом был
организован мониторинг статических уровней опор-
ного фонда скважин, и за полтора года пластовое
давление было восстановлено до первоначального
(рис. 1).
После восстановления пластового давления добы-
ча нефти возросла почти в 10 раз, но при этом зако-
номерно стала расти обводненность, связанная с про-
рывом воды по промытым высокопроницаемым кана-
лам фильтрации и исключением из разработки матри-
цы в неоднородном карбонатном пласте. Для стабили-
зации добычи было принято решение о проведении
мероприятий по выравниванию профиля приемисто-
сти (ВПП) – закачки пенных систем.
ЗАКАЧКА ПЕННЫХ СИСТЕМ
В конце декабря 2006 года в соответствии с реше-
ниями авторского надзора (протокол ТО ЦКР №108
от 01.12.2006 г.) четыре нагнетательные скважины
были обработаны пенными системами. Технология
предполагает закачку аэрированного водного рас-
твора ПАВ с кратностью аэрации не ниже 4,5 и вяз-
костью 10-200 мПа•с с последующей продавкой рас-
твора в пласт с давлением закачки, превышающим
разницу между пластовым и гидростатическим дав-
лениями в 1,7 раза.
При проведении обработок в связи с крайне низ-
ким пластовым давлением отсутствовало необходи-
мое давление закачки, и эффекта добиться не уда-
лось. Это подтверждается отсутствием изменений в
профилях приемистости скважин до и после прове-
дения ВПП пенными системами. В связи с вышеизло-
женным, а также дальнейшим прогрессирующим ро-
стом обводненности требовалось подобрать более
эффективную потокоотклоняющую технологию, кото-
рой оказались модифицированные полимердисперс-
ные системы (МПДС) «Иджат».
ТЕХНОЛОГИЯ ВПП МПДС
Обработку по технологии ВПП МПДС прошли 14
скважин. Технология предполагает проведение шести
циклов последовательной закачки и продавки раствора
полиакриламида (ПАА) и глинопорошка (ГП) (табл. 2).
Общий объем закачки МПДС составлял 600 м3 на
одну скважину. Приемистость до обработки при пла-
стовом давлении 80 атм составляла 280 м3/сутки.
После закачки состава скважины останавливались
на реагирование на 48 часов.

Таблица 2

Циклы обработки скважины по технологии ВПП МПДС

№ Объем закачки ПАА, м3
цикла (концентрация, %)
1 50 (0,06)
2 50 (0,08)
3 50 (0,08)
4 50 (0,08)
5 50 (0,08)
6 50 (0,08)
Объем Объем закачки ГП, м3
продавки, м3 (концентрация, %)
6 50 (0,6)
6 56 (1,0)
6 50 (1,2)
6 50 (1,4)
6 50 (1,6)
6 50 (2) +АМГ 0,15%
Объем Приемистость, м3/сут
продавки, м3 (давление, атм)
8 261 (100)
8 218 (100)
6 196 (100)
6 160 (100)
6 120 (100)
30 86 (100)

№7/2016 5
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 1. Динамика изменения пластового давления Северного участка Ижевского м/р

140
Начальное Рпл = 114,2 атм
Пластовое давление, атм

120
Текущее Рпл = 92,2 атм
100
80
60 Рнас = 52,9 атм

40
20
0
7

5
г.8

г.8

г.8

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.9

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.0

г.1

г.1

г.1

г.1

г.1

г.1
ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав

ав
В процессе обработки концентрация ГП увеличива-
лась от 0,6 до 2%, ПАА – от 0,06 до 0,08%, давление
закачки выросло от 80 до 100 атм, приемистость сни-
зилась с 280 до 86 м3/сут.
УВЕЛИЧЕНИЕ УСТЬЕВОГО ДАВЛЕНИЯ
НАГНЕТАНИЯ
Закачка молекулярных полимерно-дисперстных си-
стем (МДПС) позволила обеспечить рост давления в
системе ППД от 20 до 75 атм (рис. 2), перераспреде-
ление фильтрационных потоков и вовлечение в разра-
ботку малопроницаемых пропластков.
Также существенно выросли устьевые давления на-
гнетания (более 75 атм), было обеспечено перерас-
пределение фильтрационных потоков и вовлечение
матрицы неоднородного пласта в разработку.
РЕЗУЛЬТАТЫ ВПП МПДС «ИДЖАТ»
После проведения обработок произошла стабили-
зация уровней добычи нефти и обводненности (рис. 3).
Были созданы условия для будущего эффективного не-
стационарного заводнения в связи с вовлечением мат-
рицы неоднородного пласта в разработку.
МЕХАНИЗМ ВЫТЕСНЕНИЯ НЕФТИ ИЗ
ТРЕЩИНОВАТО-ПОРОВЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
При циклическом воздействии возникают знако-
переменные перепады давления между трещиной и
матрицей неоднородного пласта, в результате чего
образуется противоточная капиллярная пропитка,
повышается коэффициента охвата, происходит из-
менение направления фильтрационных потоков, при-
чем при Рм > Ртр приток нефти, при Рм = Ртр уве-
личение обводненности, а при Рм<Ртр – капиллярная
пропитка.
РАСЧЕТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОЛУЦИКЛОВ
ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЗАКАЧКИ
В 2013 году было принято решение опробовать тех-
нологию нестационарного заводнения, для чего была
рассчитана длительность полуцикла по формуле
t = L2/2x,
где L – расстояние между скважинами, м; х = k/mC;
ϻ – пьезопроводность пласта; k – проницаемость, мкм2;
m – пористость, д.ед.; ϻ – вязкость Па•с.
Однако с учетом расстояния между скважинами Се-
верного участка в 200 м рассчитанную по данным фор-
мулам длительность полуциклов на практике реализо-
вать невозможно, ввиду очень частой смены циклов
(рис. 4). Расчеты носят оценочный характер по причи-
не сложного геологического строения.
ТЕХНОЛОГИЯ НЕСТАЦИОНАРНОГО
ЗАВОДНЕНИЯ
4 июня 2013 года на 13 скважинах Северного участ-
ка была начата циклическая закачка. Реализованный

Рис. 2. Рост устьевых давлений после обработки ПДС

100
ВПП МПДС ПАО «Иджат»
80

60

40 Рост Pбуф более чем в ТРИ раза

20
Pуст по данным техрежимов (наг), атм
0
0

10

10

11

11

1
01

01

01

01

01

01

01

01
20

20

20

20

20
2

т2

ь2

ь2

ь2

ь2

ь2
рь

ай

ст

ль

ль

нь

ст
ар

бр

бр

бр

бр
гу

гу
М
ва

Ию

Ию
ра

ре
М

тя

ка

тя

ка
Ав

Ав
Ян

ев

Ап
Ок

Ок
Де

Де
Ф

6 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 3. Динамика изменения суточных объемов добычи нефти, жидкости и обводненности по верейскому объекту
Северного участка Ижевского м/р

800,0
100
700,0

80 600,0

500,0
60
400,0

40 300,0

200,0
20
Мероприятия Проведение обработок 100,0
Дебит нефти, т/сут по технологии ПДС «Иджат»
0 0,0

метод закачки предполагал обязательное поддержа-
ние компенсации на уровне 100% при участии в цик-
лической закачке скважин в зонах с пластовым дав-
лением не ниже 80% от начального. Объект был раз-
делен на четыре зоны, которые поочередно (в направ-
лении по часовой стрелке) останавливались, тогда как
остальные зоны находились в работе (рис. 5). По окон-
чании периода остановки продолжительностью двое
суток скважины данной зоны переводились на шести-
дневный цикл закачки, а следующая зона останавли-
валась.
Такой режим укороченных циклов был выбран исходя
из особенностей геологического строения продуктив-
ных пластов и технических возможностей инфраструк-
туры. Зоны и скважины были подобраны таким образом,
чтобы объем ограничения приемистости был равным,
при этом закачка от кустовой насосной станции (КНС)
обеспечивала 100%-ную компенсацию отбора.

Рис. 4. Расчет длительности полуциклов циклической закачки

длительность полуцикла, мин

160 70
2
пьезопроводность, м /с
140 60
Длительность полуциклов, мин

Пьезопроводность, м /с

120
2

50
100
40
80
30
60
Смена циклов должна 20
40 происходить поминутно
20 10

0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Проницаемость, мДа

№7/2016 7
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 5. Поочередная остановка зон закачки

2 зона

3052

320
20044
3204
В качестве вытесняющего агента использовалась
3059
056
3056 0 1
33081 пресная вода, а для обеспечения непрерывности не-
3 зона стационарного заводнения в зимний период были
3066 33206
2006
0 3208
3210
210 32122 разработаны и внедрены следующие варианты:
3215
3
30899 3070
07 30 3
3211 3214 1) ограничение закачки по участвующим в цикличе-
3071
3 4
3074
3080
3080
ской закачке скважинам установкой штуцеров
3216
32116
16 3 188
3218
3224
322 без их остановки;
2) установка нагревательной ленты, продолжение
3228
332
2228
288
330888 3
3067 3091
3 закачки в зимний период.
30
309
3097
На практике предпочтительным оказался второй ва-
3230 3098
3098
30
3 0 3235 риант, так как в первом случае оставался риск замо-
3101
310
011
раживания фонда.
1 зона 3102
310
1022 31 4
310
3104
3107
310 3109
310 09 33111 На момент подготовки настоящей статьи цикличе-
33103
103
103
ская закачка продолжалась. Согласно анализу эф-
3240 32422
3113 фективности, проведенному отделом мониторинга
разработки ЗАО «ИННЦ» в июле 2013 года, в резуль-
31155 3116
тате внедрения технологии снижение обводненности
3114
продукции скважин в среднем составило 10% при ми-
нимальных затратах на реализацию метода. На теку-
щий момент эффект продолжается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗРАБОТКИ УЧАСТКА
Северный участок Ижевского месторождения
представлен изолированной залежью с одним объ-
ектом разработки, состоящим из неоднородных по
площади и разрезу высокопроницаемых продуктив-
ных пропластков малой толщины, насыщенных не-
фтью повышенной вязкости, остаточные запасы ко-
торой значительны. Участок разбурен плотной сеткой
4 зона скважин с плотностью 2 га/скв.
При разработке подобных объектов необходимо
учитывать следующие факторы.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ 1. Разработка объектов эффективна при пластовом
Вопрос: Дмитрий Сергеевич, Вы сказали, что в 2004 году добывающий фонд давлении, близком к первоначальному. При снижении
Северного участка Ижевского месторождения был остановлен на два года. пластового давления более чем на 20% от первона-
Что явилось основанием для такого решения? чального, применение любых методов увеличения
Дмитрий Кунаев: Основанием для этого послужило соответствующее пред- нефтеотдачи малоэффективно.
писание Госгортехнадзора РФ. 2. При снижении пластового давления на 20% и ни-
Вопрос: Нельзя ли было обойтись без остановки скважин?
же вне зависимости от причин восстановление пла-
Д.К.: Нет, поскольку в наших условиях при увеличении компенсации мы бы
стового давления следует проводить при остановке
получили мгновенный рост обводненности всего добывающего фонда.
эксплуатационного фонда.
Вопрос: Рассматривался ли вариант восстановления пластового давления Се- 3. Для стабилизации добычи нефти, снижения тем-
верного участка на естественном режиме, без системы ППД? пов обводнения и сокращения объемов непроизводи-
Д.К.: Нет, такой вариант не рассматривался, поскольку участок характеризу- тельной закачки необходимо применять потокооткло-
ется полностью изолированной залежью с одним объектом разработки и пол- няющие технологии.
ным отсутствием подпитки из аквифера. 4. Нестационарное заводнение эффективно на лю-
бой стадии разработки.
Вопрос: Скважины Северного участка в 2010 году были обработаны по тех- 5. Управление заводнением с обязательным приме-
нологии ВПП МПДС ПАО «Иджат». Почему не стали обрабатывать скважины нением циклической закачки можно рассматривать
по той же технологии повторно?
как третичный метод повышения нефтеотдачи, не тре-
Д.К.: Потому что эффект, достигнутый в ходе однократной обработки, все
бующий вложений и реализуемый за счет опыта и сла-
еще сохраняется.
женных действий персонала. S

8 №7/2016
Реклама
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОТОКООТКЛОНЯЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
НА ОСНОВЕ ПОЛИМЕРНЫХ СИСТЕМ ДЛЯ КАРБОНАТНЫХ
КОЛЛЕКТОРОВ ОАО «УДМУРТНЕФТЬ»
БЕЛЫХ Андрей Михайлович
Начальник отдела управления
заводнением ОАО «Удмуртнефть»
З
начительная доля разрабатываемых ОАО «Удмурт-
нефть» месторождений находится на поздней ста-
дии разработки и представлена в основном коллек-
торами карбонатного типа. Совокупность геолого-физи-
ческих свойств этих коллекторов, а также наличие значи-
тельных остаточных извлекаемых запасов обуславли-
вают эффективность использования потокоотклоняющих
технологий (ПОТ) на основе полимерных систем.
В статье изложены основные подходы к выбору и приме-
нению ПОТ на Мишкинском, Гремихинском, Киенгопском
и Лиственском месторождениях, приводятся результаты
лабораторных исследований и ОПИ различных ПОТ на кар-
бонатных коллекторах.
Среди разрабатываемых ОАО «Удмуртнефть» объ-
ектов порядка 80% сложены коллекторами карбонат-
ного типа. При этом значительная часть разрабаты-
ваемых запасов этих коллекторов относятся к катего-
рии трудноизвлекаемых (ТРИЗ) по коллекторским
свойствам продуктивных пластов, вязкости нефти или
уровню обводненности добываемой жидкости.
ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
Объекты башкирского яруса и верейского горизон-
та характеризуются широким спектром фильтрацион-
но-емкостных свойств (ФЕС), и в ряде случаев – нали-
чием микро- и макротрещиноватости в карбонатном
коллекторе и разной степенью минерализации пласто-
вых и закачиваемых в пласт вод (табл. 1). Для добы-
ваемой нефти характерно повышенное содержание
смол и асфальтенов при сравнительно невысоких пла-
стовых температурах (21-30°С), что также осложняет
Рис. 1. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского
яруса Мишкинского м/р
100
80
Отбор от НИЗ, %
60
40
20
0 предъявляет высокоминерализованная среда пла-
0 20 40 60 80 100
Обводненность, %
10 №7/2016
ПЕРЕВОЩИКОВ Денис Олегович
Руководитель группы ОУЗ
ОАО «Удмуртнефть»
разработку месторождений. Такое разнообразие ха-
рактеристик требует индивидуального подхода к вы-
бору и применению методов физико-химического воз-
действия на каждый из объектов разработки.
Основной объект разработки большинства место-
рождений ОАО «Удмуртнефть» – башкирский ярус. К
наиболее крупным месторождениям Компании отно-
сятся Мишкинское, Гремихинское, Киенгопское и Ли-
ственское.
Башкирский ярус Мишкинского месторождения
сложен известняками, характеризуется порово-тре-
щинным типом коллектора с кавернами размером 1-2
мм. Для залежи характерна низкая пластовая темпе-
ратура (25°С) и повышенная вязкость нефти (17,4
мПа·с) в пластовых условиях, что в совокупности с вы-
сокой расчлененностью пластов и вертикальной и
площадной неоднородностью по проницаемости опре-
деляет низкую выработку запасов. Так, отбор началь-
ных извлекаемых запасов (НИЗ) Мишкинского место-
рождения едва превышает 40%. На текущий момент
выработка НИЗ отстает от обводненности примерно
на 50 п.п. (рис. 1), что говорит о необходимости при-
менения третичных методов воздействия на пласт.
Совокупность геолого-физических свойств карбо-
натных коллекторов, а также применение в системе
ППД пресной воды из поверхностного водозабора
позволяет рекомендовать в качестве потокоотклоняю-
щих составов сшитые полимерные системы (СПС) на
основе частично гидролизованного полиакриламида
(ПАА) с добавлением сшивателей.
ВЫБОР СШИВАТЕЛЯ ДЛЯ ПАА
При применении СПС важно правильно выбрать
тип сшивателя для ПАА. В качестве сшивателей ши-
роко применяются соли трехвалентных хрома и алю-
миния, как правило, ацетата хрома и цитрата алюми-
ния. Пространственная сшивка макромолекул ПАА
ионами переменной валентности происходит через
ионную связь с карбоксильной группой: ионы алюми-
ния или хрома замещают ионы водорода (рис. 2).
Используемые в качестве сшивателей ионы трех-
валентного хрома образуют гели достаточно быстро
за 4-24 ч в зависимости от концентрации реагентов.
Однако из-за такой быстрой сшивки в условиях поро-
вых нетрещиноватых коллекторов обработке подвер-
гается только ПЗП нагнетательной скважины. В связи
с этим для воздействия на удаленные зоны пласта не-
обходимо применять сшиватели, которые позволяют
увеличить время сшивки до 4-7 суток.
Дополнительные требования к выбору сшивателя
стовых вод месторождений ОАО «Удмуртнефть». Де-
ло в том, что СПС, полученные путем сшивки ионами
 инженерная практика

ГАНИЕВ Ильгиз Маратович ИСМАГИЛОВ Тагир Ахметсултанович

Начальник отдела МУН и ОПР Главный менеджер по МУН
ООО «РН-УфаНИПИнефть» ООО «РН-УфаНИПИнефть»

Таблица 1

Геолого-физические характеристики объектов с карбонатным типом коллекторов ОАО «Удмуртнефть»

Месторож- Температура Проница- Вязкость Отбор Обводне- Агент

Объект Тип коллектора
дение пласта, °С емость, мД нефти, сПз НИЗ, % нность, % закачки

Карбонатный, Пресная
Мишкинское Башкирский 25 188 17,4 43,9 94
трещиновато-поровый вода

Карбонатный, Сточная
Киенгопское Башкирский 29,8 181 13,3 67,1 93,6
трещиновато-поровый вода

Карбонатный, порово-
Сточная
Гремихинское Башкирский трещиноватый с высокой 28 620 до 150 85 96
вода
трещиноватостью

Верейско- Карбонатный, поровый с Пресная

Лиственское 25,7 121 33,5 53,2 90,7
башкирский малой трещиноватостью вода

металлов, чувствительны к минерализации и могут Рис. 2. Механизм сшивки поливалентыми ионами металлов
разрушаться с течением времени (рис. 3). Данный
факт объясняется тем, что в высокоминерализован- Цитрат алюминия Ацетат хрома
[C3H4OH(COO)3]Al Сr(СН3СОО)3
ной воде СПС подвергается солевой агрессии: про-
исходит замена трехвалентного хрома более актив-
ными ионами кальция, магния и железа, которые спо-
собны только к внутримолекулярным актам сшивки, CH2 CH O CH2 CH O
что приводит к нарушению трехмерной структуры ге- C
CH2
C C
CH2
C
ля с потерей реологических свойств. Как показали O O O CH O O O CH
лабораторные исследования, данное явление значи- Al
3+
Cr
3+

тельно ускоряется при кислой реакции среды пла-

стовых вод (рН< 7). O O O O
C C
Исходя из перечисленных особенностей, для про-
CH CH2 CH CH2
ведения работ в условиях Мишкинского месторожде-
ния в качестве сшивателя был рекомендован ком-
плексный органический реагент на основе двухатом-
ного фенола (TD-2AR) и полимеризованного фор- Рис. 3. Зависимость вязкости сшитого ПАА от времени воздействия
мальдегида (TD-2BR) (рис. 4). В результате сшивки
1500 мг/л ПАА+150 мг/л АХ
ПАА сшивателями TD 2AR и TD 2BR, органический 450
1800 мг/л ПАА+180 мг/л АХ
сшиватель образует гели с ковалентными связями по-
400
средством углерод-кислородных мостиковых струк-
тур, которые более устойчивы к минеральной агрес- 350
сии и механической деструкции. 300
Вязкость, сПз

Процесс изменения вязкости составов на основе

250
ПАА и комплексного органического сшивателя тести-
ровался при различных концентрациях реагентов 200
(табл. 2). Достижение составом вязкости 400 мПа с 150
принято за окончание процесса трехмерной сшивки
100
полимера. Сшивка более концентрированного рас-
твора происходит через 72 ч, менее концентрирован- 50
ного – через 96 часов. Из приведенных данных также 0
следует, что варьированием концентрации реагентов 0 2 4 6 8 10
можно в широких пределах регулировать как время Время, сут
сшивки, так и реологические свойства СПС.

№7/2016 11
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
Рис. 4. Общий механизм сшивки ПАА сшивателями TD-2AR и TD-2BR
CH2 CH + TD-2BR CH2 CH CONHCH2 CH2NHCO
CONH2 CONHCH2OH
Мостики сшивки
TD-2АR
CH2 CH + TD-2BR CH2 CH Трехмерная сшивка
CONH2 CONHCH2OH
МИШКИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Дизайн размещения гелеполимерных составов в
отложениях башкирского яруса Мишкинского место-
рождения осуществляется с учетом маршрута обвод-
нения продукции скважин закачиваемой водой.
Маршрут (механизм) обводнения определяется в ре-
зультате проведения специальных трассерных иссле-
дований с расчетом параметров трещин (линейный
поток) и высокопроницаемых каналов радиальной
фильтрации воды (ВКФ).
В результате проведения работ выявлено, что дви-
жение жидкости от нагнетательных скважин к добы-
вающим осуществляется в основном по водонасы-
щенным ВКФ. В связи с этим для водоизоляции и по-
токоотклонения рекомендовано применять «мягкие»
гели на основе ПАА с массовой концентрацией поли-
мера не более 0,25%.
Обработка выбранных нагнетательных скважин
башкирского яруса Мишкинского месторождения
проводилась в период с сентября по октябрь 2013 го-
да. Объем закачки СПС составил 1,1% от замещен-
ного порового объема, в результате проведения об-
работки наблюдалось снижение обводненности про-
дукции добывающих скважин от 2 до 6% и увеличение
добычи нефти.
КИЕНГОПСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Башкирский ярус Киенгопского месторождения ха-
рактеризуется близкими к Мишкинскому месторожде-
нию значениями проницаемости коллектора, но мень-
шей вязкостью добываемой нефти (табл. 1). Для дан-
ного объекта также характерны высокий уровень об-
водненности продукции скважин, значительное отста-
вание темпов отбора извлекаемых запасов от темпов
обводнения добываемой жидкости, а также высокая
минерализация пластовой воды. Согласно геолого-
физическому описанию башкирского яруса его про-
дуктивная толща представлена чередованием прони-
цаемых и плотных известняков с низкой степенью тре-
щиноватости. Этот же факт подтвержден проведенны-
ми на трех очагах нагнетательных скважин трассер-
ными исследованиями.
12 №7/2016
Таблица 2
Процесс изменения вязкости СПС на основе ПАА
и комплексного органического сшивателя во времени
Динамическая вязкость,
Концентрация, мг/л
мПа•с
Поли- Сши- Сши- время, ч
акрила- ватель ватель
мид TD-2AR TD-2BR 0 24 48 72 96
2000 200 300 27 260 300 350 >400
3000 300 400 35 300 350 >400 >400
Поскольку в системе ППД Киенгопского месторож-
дения применяется сточная высокоминерализованная
вода, эффект от технологии СПС на основе ПАА бу-
дет заведомо низким. Оптимальными же для приме-
нения в таких условиях представляются водораство-
римые составы, в геле- и осадкообразовании которых
непосредственное участие принимают ионы пласто-
вой воды (рис. 5). Такие составы, как жидкое стекло
или фосфаты, необратимо тампонируют коллектор,
что недопустимо при средней или начале завершаю-
щей стадии разработки месторождения.
С учетом характеристик месторождения для про-
ведения работ по ВПП был рекомендован реагент
«Геопан-М», который представляет собой компози-
цию на основе щелочного раствора полиакриловой
кислоты. Его химизм заключается во взаимодействии
макромолекул полианионита и избытка щелочи непо-
средственно в ПЗП с катионами поливалентных ме-
таллов (кальций, магний, алюминий) пластовой воды
с образованием гелеобразного осадка, устойчивого
к размыву при температурах до 120°С.
Чтобы определить оптимальную концентрацию по-
лимера «Геопан-М» при взаимодействии с подтовар-
ной водой Киенгопского месторождения, в ходе лабо-
раторных исследований была выполнена оценка ко-
личества гелеобразного осадка, образующегося при
смешении растворов различной концентрации (20, 25
и 30%) в разных соотношениях (табл. 3), определены
водородный показатель среды и физическое состоя-
ние образующих гелей.
В итоге оптимальным для условий башкирского
яруса Киенгопского месторождения признан товар-
ный полимер «Геопан-М», разбавленный пресной во-
дой в соотношении 1:3. В этом случае образующийся
гель сохраняет свою прочность, а водородный пока-
затель среды достигает минимального значения, что
позволяет предотвратить солеотложение в добываю-
щих скважинах.
 инженерная практика

ОПИ по закачке реагента «Геопан-М» в скважины Таблица 3

башкирского яруса Киенгопского месторождения
проводились в период с августа по октябрь 2012 го- Результаты осадкообразования в составах*
да. Существенный эффект, полученный в результате на основе растворов полимера «Геопан-М»
обработки скважин, открыл перспективу для приме- и воды системы ППД Киенгопского м/р
нения этой технологии в карбонатных коллекторах
других месторождений ОАО «Удмуртнефть», где че- Соотношение Объем осадка, %, через
рез систему ППД закачиваются высокоминерализо- Геопан /
Концентрация
вода ППД
ванные сточные воды. Геопан-М, % Киенгопского
В 2013-2014 годах было проведено еще несколь- м/р 10 мин 60 мин 24 ч
ко скважино-операций на Киенгопском, Гремихин-
ском и Чутырском месторождениях, где по состоя- 1:1 95% 92 % 91 %
нию на 1 июля 2015 года достигнут эффект в виде 20
1:2 86% 82 % 80 %
дополнительной добычи нефти, и этот эффект про-
должается. 1:1 100% 100% 100%
25
ГРЕМИХИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ 1:2 100% 100% 100%
Башкирский ярус Гремихинского месторождения 1:1 100% 100% 100%
характеризуется развитой трещиноватостью,высо- 33
кой вязкостью добываемой нефти (до 150 сПз) и вы- 1:2 100% 100% 100%
сокой минерализацией пластовой воды. Отставание * – общий объем – 20 мл
темпов отбора извлекаемых запасов от темпов об-
воднения добываемой жидкости составляет около
10 п.п. (табл. 1; рис. 6). неожиданное осложнение: в ряде реагирующих сква-
На Гремихинском месторождении в промышлен- жин после проведения закачки реагента РВ-3П-1 в
ном объеме в течение 30 лет успешно применяется пласт произошли отказы ГНО по причине интенсив-
паротепловое воздействие. В последние годы про- ного образования отложений карбоната кальция. Это
водятся ОПР по испытанию различных технологий связано с тем, что при высоких температурах парал-
физико-химического воздействия. Так, в 2011 году
испытана технология изоляции трещин термогелями Рис. 5. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского
при совместном применении с паротепловым воз- яруса Киенгопского м/р
действием. В качестве термогеля применялся ре-
100
агент РВ-3П-1 (жидкая товарная форма композиции
«Галка»). Реагент представляет собой двухкомпо- 90
нентную систему, гелеобразование которой происхо-
дит под действием температуры. Состав обладает 80
высокой селективностью по фазе, характеризуется
тиксотропными свойствами и устойчивостью к высо- 70
кой минерализации пластовой воды. Химизм процес-
60
Отбор от НИЗ, %

са термогелеобразования при применении компози-

ции «Галка» заключается в образовании геля гидро- 50
ксида алюминия при термическом гидролизе карба-
мида с образованием аммиака и диоксида углерода 40
непосредственно в пластовых условиях:
30
2(NH2)2CO + 2H2O → 4NH3 + 2CO2,
20
AlCl3 + 3NH3 + 3H2O → Al(OH)3 ↓ + 3NH4Cl.
10
В период с ноября по декабрь 2011 года составом
«Галка» были обработаны несколько паронагнета- 0
тельных скважин, в результате чего удалось снизить 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
обводненность и обеспечить дополнительную добычу Обводненность по МЭР, %
нефти. Вместе с тем, в процессе обработок возникло

№7/2016 13
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 6. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности башкирского лельно с образованием геля гидроксида алюминия
яруса Гремихинского м/р происходит интенсивное взаимодействие карбонат-
100 ного коллектора с кислым компонентом термогеле-
образующей композиции – хлоридом алюминия. В
90 слабокислой среде это приводит к образованию во-
дорастворимого бикарбоната кальция, который про-
80 двигается вместе с фильтрующейся водой до забоя
добывающих скважин. Далее бикарбонат восстанав-
70 ливается до карбоната кальция под воздействием
слабощелочной среды, создаваемой аммиаком, ко-
торый образуется при термическом гидролизе кар-
Обводненность, %

60
бамида. Карбонат кальция осаждается в забое сква-
50 жин и на ГНО. Интенсивное солеотложение снизило
эффективность данной технологии и ограничило
40 дальнейшее ее использование на Гремихинском ме-
сторождении.
30 Также на Гремихинском месторождении использо-
вался состав «Геопан-М». Основанием для этого ста-
20 ли положительные результаты применения этого ре-
агента на Киенгопском месторождении. Но, посколь-
10 ку для башкирского яруса Гремихинского месторож-
дения, в отличие от аналогичного яруса Киенгопского
0 месторождения, характерна значительная естествен-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ная и техногенная трещиноватость, для водоизоляции
Отбор от НИЗ, % содержание реагента «Геопан-М» в рабочих раство-
рах было повышено до 33%.
В 2014 году обработка реагентом «Геопан-М» про-
Рис. 7. Зависимость отбора от НИЗ от обводненности врейско- водилась на нескольких скважинах двух участков
башкирского объекта Лиственского м/р башкирского яруса. По состоянию на 1 июля 2015 го-
100 да достигнут суммарный технологический эффект в
виде дополнительно добытой нефти и уменьшения
90 среднего значения обводненности продукции сква-
жин в целом по участку на 2%.
80 В целом применение технологии обработки ре-
агентом «Геопан-М» на трещиноватых карбонатных
70 коллекторах представляется весьма перспективным.
Как показали лабораторные исследования, данный
полимер не оказывает влияния на процессы подго-
Обводненность, %

60
товки нефти, при этом эффективность его действия
50 повышается при циклической закачке небольших
оторочек его рабочего раствора с чередованием ото-
40 рочками минерализованной воды, что позволяет
охватить воздействием глубинные участки карбонат-
30 ного коллектора.

20 ЛИСТВЕНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
Для карбонатов верейско-башкирского объекта
10 разработки Лиственского месторождения характерен
поровый тип коллектора с низкой трещиноватостью
0 (табл. 1; рис. 6). Нагнетательные скважины характе-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ризуются низкой приемистостью, что ограничивает
Отбор от НИЗ, % применение СПС. Для таких коллекторов целесооб-
разнее применять комплексную технологию, сочетаю-

14 №7/2016

щую в себе стимуляцию порового пространства мат-
рицы и изоляцию водопромытых каналов фильтрации.
Такое комплексное действие обеспечивается приме-
нением реагента «Карфас». Механизм его действия
основан на взаимодействии алюмохлорида – основ-
ного действующего вещества данного состава – с
карбонатными породами пласта с образованием ге-
леобразного осадка:
2AlCl3 + 3CaCO3 + 3H2O →
2Al(OH)3– + 3CO2 + 3CaCl2.
При закачке в пласт этот раствор демонстрирует
свойства слабой кислоты и вступает во взаимодей-
ствие с карбонатной породой, в результате чего про-
исходит кислотная обработка низкопроницаемых
пропластков и стимуляция матрицы. Затем по мере
продвижения реагента в удаленные зоны пласта он
образует гель гидроксида алюминия, закупоривает
высокопроницаемые каналы и увеличивает охват за-
воднением. В связи с этим данный реагент можно ре-
комендовать для обработок нагнетательных скважин
с низкой приемистостью.
Кроме того, в процессе химической реакции вы-
деляется углекислый газ, который растворяется в
нефти, приводит к снижению ее вязкости, и соответ-
ственно, увеличению подвижности. Необходимо от-
метить, что на применимость данной технологии не
влияет минералогический состав закачиваемой воды,
в связи с чем она может применяться при заводнении
с применением как сточной, так и пресной воды.
В октябре 2013 года на верейско-башкирском объ-
екте разработки Лиственского месторождения была
проведена обработка нескольких нагнетательных
скважин по технологии «Карфас». В результате об-
работок удалось добиться повышения нефтеотдачи
пластов и снижения обводненности по участку.
ВЫВОДЫ
Таким образом, разнообразие особенностей геоло-
гического строения и свойств пластовых и закачивае-
мых флюидов на карбонатных коллекторах с ТРИЗ
ОАО «Удмуртнефть» требует дифференцированного
подхода к выбору ПОТ для повышения нефтеотдачи
для каждого объекта разработки.
Индивидуальный подход к применению ПОТ на ос-
нове полимерных систем с учетом особенностей гео-
логического строения и текущего состояния разработ-
ки объектов позволяет повысить технологическую эф-
фективность физико-химического воздействия.
Полученные результаты ОПИ различных ПОТ поз-
воляют рекомендовать расширение объемов их при-
менения на месторождениях ОАО «Удмуртнефть». S
инженерная практика
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Андрей Михайлович, какова продолжительность
эффекта от применения ПОТ?
Андрей Белых: Продолжительность эффекта от ПОТ в сред-
нем составляет 6-8 месяцев, максимум – год-полтора. От-
носительно небольшая продолжительность объясняется не-
большими объемами закачки потокоотклоняющего состава.
Вопрос: Какие программные комплексы используются для
подсчета технологического и экономического эффекта от
применения ПОТ?
А.Б.: Для подсчета технологического эффекта применяется
программный комплекс, который принят во всех подразде-
лениях ОАО «Роснефть». Он основан на известных харак-
теристиках вытеснения. Экономический же эффект оцени-
вается с помощью стандартных моделей на основе затрат
и прибыли.
Вопрос: ПОТ применяются только по принципу площадного
воздействия или проводятся и точечные обработки?
А.Б.: Обработки проводятся, как правило, участками по три-
пять и более скважин. Точечные обработки не применяются,
поскольку они не дают значительного эффекта из-за вза-
имного влияния соседних скважин.
Вопрос: Вы отметили, что в результате применения ПОТ уда-
лось снизить обводненность отдельных участков на 2-6%.
Но, по идее, чтобы получить значимый экономический эф-
фект, нужно добиться хотя бы 10%-ного снижения…
А.Б.: Не совсем так. ПОТ в ОАО «Удмуртнефть» применяют-
ся в первую очередь не для снижения обводненности, а с
целью стабилизации базовой добычи нефти. Исходя из это-
го и оценивается основной экономический эффект.
Вопрос: Насколько применение ПОТ комплексируется с не-
стационарным заводнением?
А.Б.: В отдельных случаях применение ПОТ комплексируем
с нестационарным заводнением, в результате их совмест-
ного применения достигается синергетический эффект.
Вопрос: Существует ли риск прорыва воды при применении
ПОТ на основе СПС?
А.Б.: Да, такой риск есть, особенно в условиях высокой тре-
щиноватости коллектора. В этом случае присутствует риск
вытеснения геля, что может повлечь за собой прорыв воды.
Вопрос: Что делается для минимизации этого риска?
А.Б.: В ряде случаев после обработки мы запускаем сква-
жину в «щадящем» режиме, с малой приемистостью, от-
слеживаем обводненность по окружающим скважинам. Ес-
ли нет ухудшения, то мы выводим скважину на обычный
режим работы.
Вопрос: Проводились ли индикаторные исследования до и
после применения ПОТ на основе СПС?
А.Б.: Пока нет, но такие планы есть.
№7/2016 15
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
ВЫСОКОТОЧНЫЕ ПРИБОРЫ ИЗМЕРЕНИЯ РАСХОДА
В СИСТЕМАХ ППД
ЧЕРНЫШЕВ Александр Владимирович
Коммерческий директор
ООО «НПТ АлойлСервис»
К
омпаниями ООО «НПТ АлойлСервис» и ГК «ЭМИС» раз-
работана линейка приборов для использования в си-
стемах поддержания пластового давления скважин
(ППД). Система постоянного мониторинга СПМ.АС.«Вихрь»
используется в компоновках для одновременно-раздель-
ной закачки жидкости (ОРЗ), внутрискважинной перекачки
(ВСП), а также на добывающих скважинах с компоновками
для одновременно-раздельной добычи (ОРД) обводненной
продукции. Комплексы позволяют производить высокоточ-
ные измерения давления, температуры и расхода сква-
жинной жидкости, передавать данные по геофизическому
кабелю в интерфейсный блок и долговременно хранить за-
регистрированные результаты исследований в энергоне-
зависимой памяти.
Вихревой расходомер высокого давления «ЭМИС-ВИХРЬ
200 ППД» предназначен для учета закачиваемой в неф-
тяную скважину воды в процессе нефтедобычи для ППД.
В предлагаемой Вашему вниманию статье рассмотрены
особенности конструкции и работы каждого из комплексов.
В настоящее время разработано два типоразмера
систем постоянного мониторинга СПМ.АС.«Вихрь»,
из которых наиболее активно используются системы
с номинальным диаметром 36 мм (табл. 1). Диапазон
измерений расходомера установки диаметром 36 мм
составляет от 36 до 840 м3/сут, погрешность измере-
ния – 1,5%. Рабочий диапазон измерений – от 0 до 50
МПа (табл. 1).
ПРИНЦИП РАБОТЫ И ОСОБЕННОСТИ
СПМ.АС.«ВИХРЬ»
Принцип измерения расхода СПМ.АС.«Вихрь» ос-
нован на регистрации частоты колебаний, возникаю-
щих в потоке в процессе вихреобразования. В вихре-
вых расходомерах (счетчиках) для создания вихрево-
Рис. 1. Принцип работы СПМ.АС.1.«Вихрь»
Тело обтекания Пьезо-сенсор
16 №7/2016
ХУДОРОШКОВА Юлия Павловна
Заместитель коммерческого
директора ГК «ЭМИС»
Таблица 1
Технические характеристики СПМ.АС.«Вихрь»
Канал измерения расхода, рабочий диапазон измерений,
м3/сут
Ду 20 8…168
Ду 36 36…840
Приведенная погрешность измерения: 1,5%
Канал измерения давления
Рабочий диапазон измерений, МПа 0…50
Приведенная погрешность измерения: 0,16%
Канал измерения температуры
Рабочий диапазон измерений, °С - 20…+110
Приведенная погрешность измерения: 0,5°С
го движения на пути движущего потока жидкости или
газа устанавливается тело обтекания, образовываю-
щаяся за ним система вихрей называется вихревой
дорожкой Кармана. Частота образования вихрей в
пропорциональна скорости потока (рис. 1).
В вихревых расходомерах отсутствуют какие-либо
подвижные элементы, что обеспечивает надежность
и долговечность, а также высокую точность и линей-
ность в широком диапазоне измерений.
Согласно графику государственной поверки рас-
ходомера (рис. 2), данный расходомер характеризу-
ется широким диапазоном измерений, при этом по-
грешность показаний не превышает 1,5%.
Крыло сенсора
Вихреобразующее тело
 инженерная практика
Рис. 2. График государственной поверки вихревого расходомера ЭМИС-СКВ

7 Предел допускаемой
погрешности
6 Погрешность, %

5
Погрешность показаний, %

0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00
-1

-2

-3

-4
3
Расход, м /ч

В отличие от механических расходомеров, Рис. 3. СПМ.АС.1.«Вихрь» для ВСП из нижнего

СПМ.АС.«Вихрь» позволяет производить долговре- пласта в верхний
менное измерение расхода в системе ППД при внут-
рискважинной перекачке жидкости (ВСП). А благода-
ря глубинному исполнению устройство хорошо подхо-
дит также для измерения расхода в системе ППД при Контроллер
СУ интерфейсный блок
межскважинной перекачке жидкости (МСП) с подъе-
ЭЦН
мом жидкости на устье, тогда как из-за дегазации жид- Устройство вывода
кости на устье скважины расходомеры ультразвуково- кабеля
го и электромагнитного типов характеризуются боль-
шой погрешностью измерений, а механические – не- Протектор кабельный
долговечны. Кабель связи
Межповерочный интервал расходомерной части с приборами
СПМ.АС.«Вихрь» составляет четыре года. Данный Штуцер-отбойник
расходомер зарегистрирован как средство измерения
и позволяет измерять давление и температуру как Обратный клапан
внутри, так и снаружи НКТ, что дает возможность при
соответствующей компоновке замерять пластовые Нефтяной пласт
давления надпакерных и подпакерных зон. Межпове-
рочный интервал датчиков давления и температуры
составляет 2 года.

СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» ДЛЯ СИСТЕМ ВСП Скважинный расходомер

с глубинными датчиками
При использовании СПМ.АС.1.«Вихрь» для сква- Р,Т на выкиде насоса
жин, работающих по схеме ВСП с перекачкой жидко- и в интервале закачки
сти из нижнего пласта в верхний, или наоборот, дат-
чики давления глубинного расходомера устанавли-
УЭЦН в кожухе с ТМС
ваются как внутри колонны НКТ, так и в кольцевом
пространстве (рис. 3).
Овершот
Компоновки ВСП с системами СПМ.АС.1.«Вихрь»
в трех скважинах ОАО «Татойлгаз» успешно эксплуа-
Пакер
тируются с 2012 года. Скважины осуществляют закач-
ку жидкости в циклическом режиме: в ночное время
Пласт-«донор»
работают, в дневное – останавливаются. Соответ-
ствующим образом изменяются расход и давление
каждого пласта, и благодаря системам постоянного
мониторинга геологи получают полную картину про-
цесса ВСП (рис. 4).

№7/2016 17
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 4. Показания датчиков СПМ.АС.«Вихрь-О» на скважине с ВСП (циклическая закачка)

140

120

100

80

60

40

20

0
12.09.2012 13.09.2012 14.09.2012 15.09.2012 16.09.2012 17.09.2012 18.09.2012 19.09.2012 20.09.2012

3 3
P1 (атм) P2 (атм) W (%) Qнакоп. (м ) Т (°С) Qмгн. (м /сут)

После проведения ОПИ данное оборудование по СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» ДЛЯ СИСТЕМ ОРЗ

требованию ПАО «ЛУКОЙЛ» прошло дополнитель-
ные испытания в испытательном сертификационном
центре ОАО «ОКБ БН КОННАС» (г. Москва).
СПМ.АС.1.«Вихрь» тестировался совместно с пакер-
ным оборудованием ООО НПФ «Пакер». По резуль-
татам испытаний было получено заключение о рабо-
тоспособности СПМ.АС.1.«Вихрь» и подтверждении
заявленных паспортных характеристик.
СПМ.АС.1.«Вихрь» широко применяется в скважинах,
работающих по схеме ОРЗ в два пласта. Компоновка
подземного оборудования была разработана совместно
ООО «НПТ АлойлСервис» и ООО «НПФ Пакер» (рис. 5).
Оборудование позволяет контролировать параметры за-
качки жидкости, определять пластовое давление и ос-
новные фильтрационные характеристики пластов. Ком-
поновка характеризуется низкой металлоемкостью, со-

18 №7/2016
 инженерная практика

вместима со стандартной арматурой и позволяет конт- 6, 7), при стабильной закачке (рис. 8) или при измене-
ролировать герметичность пакерной системы. нии приемистости (рис. 9). Также реализована стан-
Закачка регулируется посредством штуцерной дартная передача данных по ТМС или по другому виду
вставки, которая при необходимости меняется обычной связи в режиме онлайн.
геофизической партией. Штуцирование закачки в
верхний и нижний пласт возможно в диапазоне диа- Рис. 6. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» в начале закачки
метров от 2 до 12 мм.
Наземный регистратор в составе компоновки поз-
воляет производить запись параметров на извлекае-
мую карту MicroSD. При необходимости оператор мо-
жет заменить карту и продолжить запись, а в диспет-
черском пункте перезаписать информацию с карты на
компьютер.
Система снабжена визуализатором, благодаря че-
му технологи и геологи получают точную информацию
в режиме реального времени. Например, можно от-
следить изменения параметров в начале закачки (рис.

Рис. 5. СПМ.АС.1.«Вихрь» для скважин с ОРЗ

Рис. 7. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» в начале закачки

Контроллер -
интерфейсный блок

Устройство герметичного
вывода кабеля

Устьевой модуль №1 (Р1,Q1)

Защитные протекторы
с поясами для крепления
кабеля
Кабель связи с глубинными
приборами в армированной
оболочке
Скважинный модуль №2
( Р1, Р2)

Пакер ПРО-ЯВЖТ-С
Рис. 8. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» при стабильной закачке
Колонна НКТ

УРЗ (устройство
распределения закачки)

Скважинный модуль №3
( Q, Р1, Р2, Т)

Пакер ПРО-ЯМО3

№7/2016 19
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ

Рис. 9. Показания СПМ.АС.1.«Вихрь» при изменении приемистости
• определение пластового давления и основных
фильтрационных характеристик пластов;
• контроль герметичности пакерных систем;
• передача полученной информации по ТМС или дру-
гому виду связи в режиме онлайн.

ХАРАКТЕРИСТИКИ «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»

Продуктовая линейка вихревых расходомеров
представлена обширной номенклатурой приборов.
Одним из наиболее востребованных продуктов для си-

СПМ.АС.1.«ВИХРЬ» И УПРАВЛЯЕМЫЙ
КЛАПАН ДЛЯ ОРЗ
Свое дальнейшее развитие компоновки для сква-
жин с системами ОРЗ получили после разработки ООО
«НПТ АлойлСервис» управляемых клапанов. Первый
управляемый клапан для селективного отбора пласто-
вой жидкости был разработан в 2012 году совместно
с институтом «ТатНИПИнефть» и внедрен в НГДУ
«Джалильнефть». В 2014 году клапан был перерабо-
тан, в результате был изготовлен принципиально новый
электроуправляемый клапан с улучшенными техниче-
скими характеристиками, который позволяет откры-
вать, закрывать и штуцировать один объект разработ-
ки. Управляемые клапаны прошли успешные испыта-
ния в скважинах НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть».
Для управляемого клапана характерно низкое уси-
лие открытия, не зависящее от перепада давления на
клапане, что позволяет обеспечивать малые габарит-
ные размеры и низкое токопотребление. Данный кла-
пан сохраняет полную герметичность при перепаде
давлений в нем в любую сторону.
Применение компоновки ОРЗ, оснащенной глубин-
ными модулями СПМ.АС.1.«Вихрь» и «Управляемый
клапан» (рис. 10) позволяет отказаться от привлече-
ния геофизических партий для смены штуцера. Дан-
ная система обеспечивает выполнение следующих
операций:
• долговременный мониторинг параметров закачки
скважин (расход, давление и температура);
• регулирование закачки в нижний объект электро-
управляемым клапаном;

20 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 10. ПО «ЭМИС-Интегратор»

стем ППД на рынке расходометрии является вихревой • неисправность в цепи датчика температуры;
расходомер «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД». • неисправность в цепи датчика давления.
Вихревой расходомер высокого давления «ЭМИС- При выявлении в процессе диагностики факторов,
ВИХРЬ 200 ППД», разработанный ГК «ЭМИС», пред- существенно влияющих на погрешность измерения,
назначен для учета закачиваемой в пласт воды для на расходомере загорается индикатор.
поддержания пластового давления.
Особенностью расходомера «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ППД» является работа при избыточном давлении из- Таблица 2
меряемой среды до 25 МПа (табл. 2).
Измеряемой средой может быть речная, озерная Технические характеристики «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
вода, подтоварная вода, поступающая с установок Параметры Значение
подготовки нефти, сеноманская вода, водонефтяные
смеси, а также другие не агрессивные к материалам Подтоварная вода, пластовая вода,
Измеряемые среды
расходомера жидкости. В отличие от аналогичных при- сеноманская вода, водонефтяные смеси
боров, расходомер «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» оснащен Диаметр условного прохода, мм 50, 80, 100, 150
системой самодиагностики. С ее помощью можно ди-
Температура измеряемой среды, °С -40…+100
агностировать следующие процессы:
• кавитация или хаотичное вихреобразование; Температура окружающей среды, °С -50…+70
• нарушение условий эксплуатации прибора по тем-
Давление измеряемой среды, МПа 25
пературе окружающей среды;
• превышения уровня вибрации; Основная относительная погрешность ±1%
• выход за пределы метрологического диапазона. Взрывозащита 1ExdIIСТ5Х
Система самодиагностики «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ППД» позволяет диагностировать следующие неис- Аналоговый 4-20 мА + наложение HART.
правности прибора: Цифровой Modbus RTU с
Выходные сигналы
• неисправность памяти; интерфейсом RS485/USB.
Частотный/импульсный
• неисправность усилителя;
• неисправность процессора HART; Пылевлагозащита IP67
• низкое напряжение питания токовой петли;
Интервал между поверками, лет 4
• несоответствие тока петли измеренному расходу;

№7/2016 21
УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДНЕНИЕМ
В вихревых расходомерах «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
реализованы возможности электроники восьмого по-
коления. Оптическая клавиатура позволяет настраи-
вать прибор непосредственно во взрывоопасной зоне.
Расширены коммуникационные возможности: совре-
менные цифровые интерфейсы ModBus и HART поз-
воляют интегрировать «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» в лю-
бую АСУ предприятия. Электроника расходомера осна-
щена стандартным разъемом mini-USB, что позволяет
подключаться к ней с любым планшетом или ноутбу-
ком, где установлено соответствующее ПО, отслежи-
вать, диагностировать и настраивать работу прибора.
ПО «ЭМИС-ИНТЕГРАТОР»
Специалистами инженерной службы компании
«ЭМИС» разработано фирменное сервисное про-
граммное обеспечение «ЭМИС-Интегратор», позво-
ляющее проводить настройку и удаленную диагности-
ку любого прибора производства ЗАО «ЭМИС» (рис.
10). Благодаря используемой технологии обработки
сигнала методом прямого и обратного преобразова-
ния Фурье «ЭМИС-Интегратор» предоставляет широ-
кие возможности анализа качества процесса изме-
рения. Отображение в графическом виде спектра
сигнала от сенсора расходомера позволяет одно-
значно судить о метрологической достоверности из-
мерения и выявлять источники шумов, вибраций, ока-
зывающих негативное воздействие на процесс изме-
рения расхода.
Программным обеспечением «ЭМИС-Интегратор»
предусмотрены квадратичный фильтр, четыре прямых
фильтра, фильтр 50 Гц, фильтр по минимальной ам-
плитуде и медианный фильтр. Совместное действие
Рис. 11. Монтаж «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
D
22 №7/2016
этих фильтров позволяет полностью исключить влия-
ние помех на работу расходомера.
Программа позволяет мгновенно включить и
настроить необходимый цифровой фильтр и та -
ким образом получить наилучшее соотношение «сиг-
нал/шум». Цифровая фильтрация, основанная на ана-
лизе спектра сигнала, позволяет увеличить стойкость
прибора к вибрации, а также расширить диапазон из-
мерения расхода с сохранением метрологических ха-
рактеристик.
Все фильтры реализованы математическим методом.
Функциональные возможности электроники и про-
граммы «ЭМИС-ИНТЕГРАТОР» позволяют сделать за-
пись спектра и отправить ее в сервисный центр про-
изводителя посредством обычной электронной почты.
Функция записи (воспроизведения) позволяет за-
писать информацию о работе «ЭМИС-ВИХРЬ 200
ППД» в файл для последующего анализа работы рас-
ходомера специалистами сервисного центра ГК
«ЭМИС». Полученные данные существенно упрощают
и ускоряют процесс ремонта прибора. Анализируя по-
лученный файл, производитель может дать оценку
правильности настройки расходомера, рекомендации
по ее улучшению. В ряде случаев не требуется выезд
специалиста сервисной службы на место установки
прибора. Важно отметить, что все эти действия осу-
ществляются без прерывания процесса измерения,
т.е. прибор не нужно демонтировать.
МОНТАЖ «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
И ПРОЕКТЫ ПО ПОСТАВКЕ ПРИБОРА
Тип присоединения «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»
обеспечивает полную взаимозаменяемость с пре-
 инженерная практика

образователями расхода, применяемыми в системах Таблица 3

ППД по присоединительным размерам и способу
Крупные реализованные проекты по поставке
монтажа. «Эмис-Вихрь 200 ППД»
Это обеспечивает сокращение затрат за счет от-
сутствия необходимости монтажа новых ответных Объем поставки
Компания
фланцев при замене существующих приборов на приборов, шт.
расходомеры «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» (рис. 11). ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» 2224
Всего с момента начала выпуска реализовано бо-
ПАО «Татнефть» 300
лее 3500 расходомеров «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД».
Наиболее крупные поставки осуществлялись в ООО ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ» 150
«ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», ПАО «Татнефть», ООО «Башнефть-Добыча» 502
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ООО «Башнефть-Добыча»
Прочие 470
(табл. 3). S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Александр Владимирович, какой срок поверки у датчиков давления СПМ.АС.1.«Вихрь»?
Александр Чернышев: На сегодняшний день межповерочный интервал по датчикам давления составляет два года. Сейчас
мы ведем работу, чтобы увеличить этот показатель до четырех лет, чтобы он соответствовал межповерочному интервалу рас-
ходомера.

Вопрос: Для спуска компоновки для ВСП с СПМ.АС.1.«Вихрь» требуется какое-то специальное оборудование или достаточно
стандартного?
А.Ч.: Из специального оборудования нужны только подвесной ролик и дополнительный барабан для выводки кабеля, остальное
оборудование стандартное. Хотел бы подчеркнуть, что при СПО присутствуют специалисты ООО «НПТ АлойлСервис», которые
контролируют весь процесс, что позволяет исключить возможные повреждения.

Вопрос: Можете ли вы предложить компоновки для использования в скважинах, оборудованных компоновками ОРЗ с насос-
ными установками перевернутого типа?
А.Ч.: Да, поскольку все наше оборудование модульное, мы можем собрать такие компоновки по вашему заказу.

Вопрос: Вы сказали, что погрешность измерения расходомера составляет 1,5%. Этот показатель справедлив и для стендовых
и для скважинных условий, или только для первых?
А.Ч.: Изначально расходомеры проходят государственную поверку на стендах. Там и подтверждается показатель 1,5%. В сква-
жинных условиях на точность измерений влияют такие факторы, как качество подготовки воды, вязкость среды, наличие
газовой фазы. В этих условиях погрешность измерений может достигать 3% и более.
Вопрос: Влияет ли на погрешность измерений КВЧ?
А.Ч.: Да, погрешность увеличивается при КВЧ более 300 мг/л.
Вопрос: Проводились ли специальные исследования по влиянию газовой фазы на погрешность измерений прибора?
А.Ч.: Да, такие исследования проводились во ВНИИР (г. Казань). При включении свободного газа в пределах 5-20% погреш-
ность измерений прибора составляла около 5%

Вопрос: В условиях какой вязкости среды возможна эксплуатация СПМ.АС.«Вихрь»?

А.Ч.: Не более 7 мПа·с.

Вопрос: Юлия Павловна, какова доля импортных комплектующих в «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД»?
Юлия Худорошкова: Она не превышает 30%. Это только электроника, которая по нашему техническому заданию производится
в европейских странах. Все остальные компоненты отечественного производства.
Вопрос: Включая сенсор?
Ю.Х.: Да, сенсор производится в России.

Вопрос: Насколько выросла стоимость «ЭМИС-ВИХРЬ 200 ППД» за последнее время?

Ю.Х.: Благодаря большим объемам производства и поставок мы смогли сохранить стоимость прибора неизменной.

№7/2016 23
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАСОСОВ

ОБЪЕМНОГО ДЕЙСТВИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ ППД НГДУ «ЕЛХОВНЕФТЬ»
ГИЛЯЗОВ Вадим Мунирович
Начальник ПО ППД НГДУ «Елховнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
КСЕНОФОНТОВ Денис Валентинович
Главный инженер НГДУ «Елховнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

С
2011 года в системе ППД НГДУ «Елховнефть» ПАО
«Татнефть» применяются насосы объемного действия
немецкой фирмы Wepuko, а в 2015 году в рамках про-
граммы импортозамещения начато внедрение насосов про-
изводства ООО «Завод «Синергия». Опыт эксплуатации обо-
рудования показал, что качество и надежность насосных
агрегатов импортного производства выше, чем у отече-
ственных аналогов. Вместе с тем, насосы российского про-
изводства вполне конкурентоспособны – при сопоставимых
характеристиках их цена и стоимость обслуживания значи-
тельно ниже. Поэтому в сложившейся экономической си-
туации после необходимых доработок внедрение насосов
объемного действия производства ООО «Завод «Синергия»
в НГДУ «Елховнефть» будет продолжено.
Больше половины электроэнергии в системе неф-
тедобычи НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть» расхо-
дуется на подъем и перекачку продукции, включая 31%
– на работу системы ППД (рис. 1). При этом в струк-
туре непроизводительных потерь электроэнергии 57%
приходится на насосы, работающие на КНС, что свя-
зано с низким КПД малорасходных насосов ЦНС (рис.
2). Хорошей альтернативой последним могут служить
насосы объемного действия плунжерного типа. Они
отличаются высокой энергоэффективностью, что осо-
бенно актуально в условиях постоянного роста цен на
электроэнергию.
К преимуществам объемных насосных установок
относятся высокий КПД (88-90%), небольшой удель-
ный расход электроэнергии (до 4,0 кВт-ч/м3), а также
возможность регулировать объем закачки при не-
изменных напорных характеристиках.
ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАСОСОВ WEPUKO
В 2011 году в НГДУ «Елховнефть» началась про-
мышленная эксплуатация четырех насосов объемного
действия немецкой фирмы Wepuko (рис. 3). Внедрение
Рис. 1. Структура потребления электроэнергии
в системе нефтедобычи ПАО «Татнефть»
Мехдобыча
55%
данного оборудования подтвердило его заявленные ха-
рактеристики: высокую надежность и энергоэффек-
тивность. Так, с момента внедрения насосов сэконом-
лено более 12 млн кВт-ч электроэнергии на сумму бо-
лее 26 млн рублей. При сопоставимых параметрах по-
дачи и напора фактическое удельное потребление
электроэнергии (УПЭ) у насосов Wepuko в среднем в
2,2 раза ниже, чем у ЦНС-40, и в 1,7 раза ниже, чем у
ГНУ. Средний КПД этих насосов составляет 84%.
Несмотря на полученные положительные результаты
в ходе внедрения, на начальном этапе эксплуатации на-
сосов Wepuko были случаи выхода их из строя по ава-
рийным причинам. По мере устранения неисправностей
в процессе наработки удельное количество отказов
стало снижаться и постепенно сошло на нет (рис. 4).
Основной причиной аварийного выхода из строя на-
сосов Wepuko первой партии, работающих на КНС-86а,
были отслоения покрытия на всех трех плунжерах. Спе-
циалисты Wepuko заменили эти плунжеры на керамиче-
ские, что позволило устранить данную причину отказов.
Еще одной причиной отказов был слом муфты мас-
лонасоса и электродвигателя. Таких поломок было не
так много, но период ожидания поставки новой муфты
составил 980 ч, из-за чего оборудование длительное
время простаивало.
В ноябре 2013 года после запуска на КНС-86 и КНС-
175 вновь смонтированных насосов второй партии бы-
ло выявлено смятие сетки фильтров тонкой очистки с
размером ячейки 200 мкм. Это было связано со слабым
корпусом фильтра и повлекло за собой проблему ка-
витации: при засорении фильтра давление на приеме
Рис. 2. Парк насосных агрегатов НГДУ «Елховнефть»
ГНУ
9 REDA
13% 10
15%
УЭЦНГ
ЦНС-180 2
6 3%
ЦНС-120 9%
1
УЭЦН
1%
9
13%
ЦНС-80
1 СИН
1% 3
4%

Прочее
потребление
14% ППД
31% ЦНС-63
17 WEPUKO
25% ЦНС-40 4
Всего насосных агрегатов 86 шт, 7 6%
Установленная мощность – 88,8 тыс. м3/сут 10%
Коэффициент загрузки – 0,45

24 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 3. Внешний вид насосного агрегата объемного действия
производства Wepuko

насоса резко падало, резко увеличивались вибрация

и пульсация, что в конечном счете приводило к разру-
шению слабоустойчивых к ударным нагрузкам керами-
ческих плунжеров.
Чтобы устранить эту проблему, мы заказали анало-
гичные по размеру фильтры с увеличенной толщиной
обечайки в ООО «Завод нефтегазового оборудования Рис. 4. Удельное число отказов насосных агрегатов Wepuko
«Техновек». Фильтры были изготовлены и в настоящее шт.
время успешно эксплуатируются в составе насосов 0,035 Уд. отказы КНС-86а Уд. отказы КНС-86
0,033
Wepuko в НГДУ «Елоховнефть».
0,030 Уд. отказы КНС-175 Уд. отказы КНС-80
После того, как были произведены эти доработки, от-
казы насосного оборудования Wepuko прекратились. На- 0,024
0,025
сосный агрегат третьей партии, смонтированный в нача-
0,021
ле 2015 года на КНС-80, эксплуатируется без аварийных 0,020
отказов. По состоянию на 1 января 2016 года средний 0,016
коэффициент эксплуатации этих насосов составил 0,85. 0,015

0,010
ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАСОСОВ 0,008
0,008
ООО «ЗАВОД «СИНЕРГИЯ» 0,005
0,005
В связи с увеличением курса евро в рамках про- 0,000
граммы импортозамещения в 2015 году в НГДУ «Ело- 0,000
2012 2013 2014 2015
ховнефть» начаты ОПР по эксплуатации насосов объ-
емного действия производства ООО «Завод «Синер-
гия» (г. Пермь) (рис. 5). В результате внедрения насосов производства
На КНС-2 в апреле 2015 года был введен в эксплуа- ООО «Завод «Синергия» сэкономлено 561 тыс. кВт-ч
тацию насосный агрегат СИН-46 производитель- электроэнергии на сумму 1 млн 100 тыс. рублей. Сред-
ностью 500 м3/сут. По окончании ОПР мы приняли ре- ний КПД этих насосов составляет 83,1%.
шение приобрести еще два насоса СИН-50 произво- Так же как и в случае с насосами производства We-
дительностью 1000 м3/сут и ввели их в эксплуатацию puko, в начальный период эксплуатации выявились кон-
на КНС-81 и КНС-85 в декабре того же года. структивные недоработки насосов СИН, которые оказа-
Средний показатель удельного потребления электро- ли влияние на работоспособность оборудования (рис. 7).
энергии данных установок составил 3,34 кВт-ч/м3, что Основными причинами аварийных выходов насоса
значительно ниже, чем у насосов ЦНС-40 и ГНУ (рис. 6). СИН-46 из строя стали износ плунжерных уплотнений,

Рис. 5. Внешний вид насосных агрегатов объемного действия производства ООО «Завод «Синергия»

СИН 46 500 м3/сут СИН 50 1000 м3/сут

№7/2016 25
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 6. Удельное потребление электроэнергии на закачку насосами

ЦНС-40, ГНУ, Wepuko и СИН
9

8 7,8

7
6
6
кВт·ч/м3

4 С момента начала эксплуатации насосных устано-

3,2 3,34
3 вок специалисты ООО «Завод «Синергия» и НГДУ «Ел-
ховнефть» работали над усовершенствованием их уз-
2 лов и деталей. Впоследствии все доработки были уч-
1
тены при составлении технического задания на изго-
товление двух насосных агрегатов СИН-50 производи-
0 тельностью 1000 м3/сутки. Такие насосные установки
ЦНС-40 ГНУ WEPUKO CИН
для системы ППД ООО «Завод «Синергия» раньше не
выпускало, так что в НГДУ «Елховнефть» была постав-
Рис. 7. Удельное число отказов насосных агрегатов СИН лена их первая партия.
0,250 Несмотря на внесенные изменения в конструкцию, в
Уд. отказы КНС-2
первые дни работы насосов СИН-50 обнаружились но-
Уд. отказы КНС-81
0,194 Уд. отказы КНС-85
вые недостатки. Основной причиной аварийных выходов
0,200
этих насосов из строя стали пропуски масла в соедине-
0,167 0,161
0,161 ниях маслосистемы. Чтобы устранить этот недостаток,
0,150 были заменены резьбовые соединения, шланги и фильт-
0,129
ры, а также радиаторы маслосистемы. Также при работе
0,100 СИН-50 были зафиксированы зависания контроллеров
шкафа управления насосом и потеря контроля над со-
0,065
стоянием насосных агрегатов на диспетчерском пульте.
0,050
Эти проблемы непосредственно на объектах устранила
0,000 0,000 группа специалистов ООО «Завод «Синергия».
0,000 0,000 0,000
0,000 В целом опыт показывает, что качество и надеж-
Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь
2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2016 ность работы насосных агрегатов объемного действия
импортного производства выше, чем у отечественных
аналогов. При этом насосы СИН в целом конкуренто-
слом пружин и клапанов, а также периодические утечки способны: при сопоставимых характеристиках (табл. 1)
масла через уплотнения плунжеров и соединения мас- их стоимость ниже стоимости импортных аналогов бо-
лосистемы. Для устранения этих недостатков была про- лее чем в три раза, а стоимость обслуживания – в 1,5
ведена замена металлических плунжеров на керамиче- раза (табл. 2).
ские, вместо манжет для уплотнения плунжеров пере-
шли на сальниковые уплотнения, вышедший из строя ре- ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАСОСОВ
дуктор заменен на новый со встроенным маслонасосом, Чтобы оценить перспективы внедрения насосов
также установлены клапаны повышенной стойкости. объемного действия отечественного производства в

Таблица 1

Сравнительные характеристики насосов Wepuko и СИН по состоянию на 01.01.2016 г.

Тип насоса Место установки (КНС) Наработка, ч Q, м3/ч Напор, м Расчетный КПД, % УПЭ, кВт-ч/м3 Кэкспл.
86а 17 618 33 1 050 84,8 3,16 0,82
86 17 135 34 893 85,0 2,92 0,90
Wepuko
175 5 417 38 910 82,0 2,91 0,88
80 12 740 31 1 328 83,3 3,50 0,81
В среднем 34 1 045 83,8 3,12 0,85
СИН-46 2 6 031 18,3 1 240 82,8 3,21 0,897
81 246 41,3 1 350 80,1 3,9 0,263
СИН-50
85 533 42,6 1 100 86,0 2,9 0,532
В среднем 41,95 1 225 83,1 3,4 0,398

26 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 8 Перспектива внедрения объемных насосов с переводом на низконапорную систему
До После
Подводящий водовод 273х9 Подводящий водовод 273х9

ЦНС - 63 СИН ЦНС - 63

резерв
Q - 1500 Q - 1150 Q - 1500

БГ БГ
24 скважнины
КНС
ВРП - 359 БГ - 359
Водовод 114х9 – 2 трубы СИН

Q - 730
L = 5 км
3
Установка НА СИН производительностью 1150 м /сут на КНС-1.
Строительство нового КНС при ВРП-359:
3
- установка НА СИН производительность 730 м /сут,
- переобвязка новой КНС на подводящий водовод.

НГДУ «Елховнефть», мы проанализировали энергети-
ческие показатели эксплуатации насосов ЦНС, рабо-
тающих на других КНС. Результаты анализа показали,
что с положительными экономическими показателями
и сроком окупаемости 5-6 лет объемные насосы про-
изводительностью 1000-1500 м3/сут могут быть внед-
рены на КНС-11, КНС-88.
В перспективе на КНС-1,КНС-78 запланировано
внедрение объемных насосов для адресной закачки
на участках, где требуется повысить пластовое давле-
ние и увеличить компенсацию отборов (рис. 8).
Внедрение насосов объемного действия обеспечит
следующие возможности:
• проведение адресной закачки, стабилизация и по-
вышение пластового давления;
• сокращение потребления электроэнергии на объ-
ектах в два раза;
• снизить аварийные ситуации на существующих во-
доводах и продлить сроки их эксплуатации посред-
ством перевода на низконапорную систему, что
позволит перейти к применению менее дорогостоя-
щих труб с меньшей толщиной стенок или исполь-
зовать пластиковые трубы.
ВЫВОДЫ
В целом ОПР по эксплуатации насосов объемного
действия СИН в НГДУ «Елховнефть» показали поло-
жительные результаты, в частности, подтвердилось
ожидаемое снижение потребления электроэнергии.
За 2015 год закачано более 1 млн м3 воды, что состав-
ляет 7,6% от общего объема закачки. В 2016 году пла-
Таблица 2
Затраты на приобретение и эксплуатацию насосных
агрегатов Wepuko и СИН
Тип затрат Wepuko
Стоимость насосного оборудования,
24 817
тыс. руб
Стоимость обслуживания
674
оборудования, тыс. руб.
нируется увеличить объем закачки до 1,9 млн м 3
(12,5%) с учетом двух насосов, введенных в эксплуа-
тацию в декабре 2015 года.
Несмотря на необходимость доработки отдельных
узлов и механизмов насосов объемного действия оте-
чественного производства, их дальнейшее внедрение
в условиях сложившейся экономической ситуации и
необходимости сокращения эксплуатационных затрат,
представляется целесообразным. S
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Вадим Мунирович, какова продолжительность эффективного цикла
работы насосов объемного действия СИН?
Вадим Гилязов: Пока трудно предположить, данные насосы эксплуатируются
менее года, при этом заводом изготовителем установленный срок службы на-
сосных установок составляет порядка 8-10 лет.
Вопрос: Какие затраты превалируют в жизненном цикле этих насосов, и на-
сколько быстро они окупаются?
В.Г.: Когда мы готовили технико-экономическое обоснование приобретения
данных насосов, то учитывали все возможные затраты: на электроэнергию,
обслуживание, капитальный ремонт и др.
Когда мы закладывали максимальное удельное электропотребление насосов
СИН в размере 4-4,2 кВт-ч/м3 закачиваемой воды, расчетный срок окупаемости
насосов составлял порядка 6,5 лет. Но при текущих наработках расход элек-
троэнергии этих насосов находится в диапазоне от 2,9 до 3,8 кВт-ч/м3 , что
сокращает их срок окупаемости до 5 лет.
Вопрос: Насосы каких типов вы планируете в перспективе полностью заме-
нить на насосы объемного типа?
В.Г.: Исходя из экономической целесообразности мы рассматриваем воз-
можность замены энергозатратных центробежных насосов, работающих в си-
стеме ППД НГДУ «Елховнефть».
Вопрос: Как осуществляется подготовка воды для закачки в систему ППД?
В.Г.: У нас в системе ППД используются пресная, пластовая и сточная воды.
Две насосные установки СИН эксплуатируются на пресной воде, одна – на сточ-
СИН ной, где вода при производственно-товарном парке проходит полный цикл
подготовки. На КНС поступает очищенная, полностью подготовленная вода.
7 508
Вопрос: Кто занимается обслуживанием насосов СИН в НГДУ «Елховнефть»?
В.Г.: Эти насосы обслуживает сервисное предприятие ООО «УК«Система
445 Сервис».

№7/2016 27
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД
НАСОСНЫЕ УСТАНОВКИ ДЛЯ ППД
КУНЦОВ Константин Валентинович
Ведущий инженер-конструктор ООО «Завод «Синергия»
Н
асосные установки объемного типа для систем ППД
производства ООО «Завод «Синергия» по техниче-
ским характеристикам являются аналогами насосов
ЦНС, но отличаются более высоким КПД, более низким
расходом электроэнергии и меньшими затратами на экс-
плуатацию. В предлагаемой Вашему вниманию статье
рассмотрены особенности конструкции и приведены эко-
номические параметры эксплуатации данных установок.
Первые насосные и насосно-бустерные установки
для систем ППД производства ООО «Завод «Синер-
гия» были установлены в 1999 году в ООО «ЛУКОЙЛ-
ПЕРМЬ» и в НГДУ «Чекмагушнефть» ОАО АНК «Баш-
нефть». После17 лет эксплуатации данные установки
находятся в рабочем состоянии. НГДУ «Чекмагуш-
нефть» предоставила насосно-бустерные установки
на второй плановый капитальный ремонт, наработка
установки составляет 35 тыс. моточасов, при этом ре-
сурс еще далеко не выработан. В процессе эксплуа-
тации насосных установок для ППД проведена боль-
шая работа по устранению замечаний и «шлифовке»
конструкции насосов.
ВНЕДРЕНИЕ УСТАНОВОК
Более 20 насосных установок с 2004 года эксплуа-
тируются в системе ППД ряда компаний Казахстана:
АО «Эмбамунайгаз», АО НК «КазМунайГаз», ДТОО
«Желгизтобемунайгаз», ТОО «Анако». В настоящее
время эти компании производят замену устаревших
установок на базе поршневых насосов НБ 125 на уста-
новки производительностью 550 м3/сут и мощностью
до 132 кВт производства ООО «Завод «Синергия».
Пять установок эксплуатируются в ООО «Енисей»
(г. Усинск). Сейчас компания приобретает насосные
установки завода «Синергия» взамен установок с
плунжерными насосами АНТ.
Технические характеристики насосных установок для ППД объемного типа по сравнению с аналогами –
насосами ЦНС
СИН46 СИН63
Марка насоса Аналог Аналог Аналог
ЦНС25-1400 ЦНС40-1400 ЦНС63-1400 ЦНС63-1800 ЦНС80-1800 ЦНС180-1440 ЦНС240-1440
Производительность, м3/ч 0-22 0-43,5
Мощность
132 250
электродвигателя, кВт
Давление, МПа До 17 До 16,5
Мощность электро-
250 500
двигателя агрегата ЦНСА
28 №7/2016
Четыре установки с 2014 года работают на скважи-
нах ПАО «Белкамнефть» (г. Ижевск). В настоящее вре-
мя компанией проводится замена поршневых насосов
в связи с их низким ресурсом, а также погружных
УЭЦН для экономии электроэнергии. Например, КПД
УЭЦН700-1500 гидравлической мощностью 121,5 кВт
по данным ПАО «Белкамнефть» не превышает 50-55%.
Также две установки с 2009 года эксплуатируются в
Узбекистане организацией ООО «ЛУКОЙЛ Узбекистан
Оперейтинг Компани», четыре установки – в НГДУ «Та-
лаканнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» (г. Сургут) и две –
в ООО «Иркутская Нефтяная Компания».
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЙ
Опыт и знания, полученные в процессе производ-
ства и внедрения насосных установок, мы использо-
вали для адаптации узлов установок к условиям без-
отказной работы и перекачке агрессивных жидкостей.
Прежде всего, были усовершенствованы узлы кри-
вошипно-шатунного механизма (КШМ) путем установ-
ки подшипников скольжения, что позволило суще-
ственно увеличить ресурс работы установок. Клино-
ременная передача была заменена на планетарный
редуктор с высоким КПД и надежной конструкцией.
Для передачи крутящего момента двигателя стала при-
меняться муфта с упругими элементами. Для снижения
вибрации была выполнена гибкая развязка приемного
и напорного трубопроводов.
Наконец, была усовершенствована система смазки
насоса и редуктора. Насосы НШ установлены на кор-
пус редуктора с приводом от вала, что позволило от-
казаться от дополнительных электродвигателей.
ПЛУНЖЕРНЫЕ НАСОСЫ И ЦНС
Плунжерные насосы производства ООО «Завод
«Синергия» по техническим характеристикам анало-
Таблица 1
СИН61 СИН71
Аналог Аналог Аналог Аналог
0-65 0-64 0-96 0-186 0-216
315 400 630 1000 1200
До 14 До 18 До 18 До 15,5 До 15,5
630 800 1000 1250 1600

Сравнение характеристик насосов СИН63 и ЦНС63-1400
Р, Q, КПД УРЭ,
Насос
МПа м3/ч установки, % кВт-ч/м3
СИН63 12 41,8 81 4,1
ЦНС63-1400 12 41,8 44 7,63
гичны насосам ЦНС (табл. 1). Так, насос СИН46 пред-
ставляет собой аналог насоса ЦНС25-1400 произво-
дительностью 0-22 м3/ч, мощностью электродвигателя
132 кВт и давлением напора до 17 МПа.
Насос СИН63 – аналог ЦНС 40-1400 и ЦНС 63-1400
производительностью 0-43,5 м3/ч, мощностью электро-
двигателя 250 кВт, давлением напора до 16,5 МПа.
СИН61 – аналог ЦНС 63-1800 и ЦНС 80-1800 про-
изводительностью 0-96 м3/ч, мощностью электродви-
гателя – 400 кВт, давлением напора до 18 МПа.
И, наконец, насос СИН71 – это аналог ЦНС 1800-
1440 и ЦНС 240-1440 производительностью 0-186 м3/ч,
мощностью 1000 кВт и давлением напора до 15,5 МПа.
Летом 2015 года ПАО «Татнефть» по программе им-
портозамещения приобрело пилотную установку на
базе насоса СИН46 мощностью 132 кВт с расходом
500 м3/сут (см. Чутков В.М. «Плунжерные насосы для
ППД»). Затем компания приобрела и внедрила насос-
ные установки на базе насоса СИН63 мощностью
250кВт и с расходом 1000 м 3 /сут взамен насосов
ЦНС63-1400. Разница КПД этих насосов (81 и 44% со-
ответственно) позволила снизить удельное энергопо-
требление почти вдвое (табл. 2).
ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Насосная установка для систем ППД укомплекто-
вана электродвигателем, который по желанию заказ-
чика может быть как низковольтным, так и высоко-
вольтным, упругой муфтой, расположенной под защит-
ным кожухом, планетарным редуктором, трехплунжер-
ным насосом, гасителем пульсации в напорной линии
и предохранительным клапаном (рис. 1; 2). Все пере-
численные элементы смонтированы на раме. Для
охлаждения масла установлен радиатор.
Насос оснащен принудительной системой смазки.
От шестеренчатого насоса, расположенного на редук-
торе, масло через фильтры подается под давлением в
механическую часть насоса.
Данные насосные установки обладают следующи-
ми преимуществами:
• высокий КПД (90%) без применения частотного
преобразователя;
инженерная практика
Таблица 2
Приводная Затраты Экономия
мощность, кВт за 1 год, руб. электроэнергии, руб.
172 4 500 000 3 800 000
316 8 300 000 –
• низкий расход удельной электроэнергии в сравне-
нии с ЦНС, что позволяет снизить срок окупаемо-
сти установок;
• ресурс до капремонта – 30 тыс. моточасов;
• срок службы насоса составляет 8 лет;
• двухлетняя гарантия на насос;
• ресурс керамических плунжеров – не менее 18,5
тыс. моточасов;
• плавная регулировка подачи перекачиваемой жид-
кости без снижения КПД и напора;
• простота обслуживания и эксплуатации установки,
возможность обслуживания одним человеком;
• возможность дистанционного запуска.
С учетом того, что цена плунжерного насоса не вы-
ше ЦНС, а затраты на эксплуатацию в течение 30 тыс.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Константин Валентинович, Вы сказали, что КПД насосных установок
составляет 90% без частотного преобразователя. Уточните, пожалуйста, этот
показатель с учетом преобразователя частоты.
Константин Кунцов: Согласно замерам, которые делали специалисты ПАО
«Татнефть», КПД насосной установки с учетом преобразователя частоты со-
ставляет 86 – 88%.
Вопрос: Согласно данным таблицы 2, КПД ЦНС63-1400 составляет 44%. От-
куда взяты эти данные?
К.К.: Эти данные взяты у организаций, которые эксплуатируют данные на-
сосные установки.
Реплика: Данное значение представляется некорректным. Для подобных
сравнений целесообразно брать данные у производителей насосов, а не у
эксплуатирующих организаций. Производителей насосов ЦНС в России все-
го четыре, и все они указывают КПД в диапазоне 50-57%, а в отдельных
случаях – до 60%.
К.К.: Мы предпочитаем опираться на данные организаций, которые эксплуа-
тируют технику.
Реплика: Тогда просьба указывать марку производителя насоса ЦНС.
К.К.: Спасибо, мы это учтем.
Вопрос: Сколько часов может работать ваша насосная установка до замены
сальникового уплотнения?
К.К.: Раньше этот показатель не превышал 2 тыс. моточасов, но мы произве-
ли модернизацию уплотнения плунжера, что позволило увеличить данный
показатель до 4 тыс. моточасов.
№7/2016 29
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 1. Насосная установка для системы ППД

Гаситель пульсации
Клапан в напорной линии (демпфер)
предохранительный

Редуктор планетарный

Электродвигатель Маслоохладитель

Муфта
(под кожухом)

Насос Рама

моточасов у плунжерного насоса меньше, чем у ЦНС, БУСТЕРНЫЕ УСТАНОВКИ

применение плунжерных насосов в системах ППД
представляется более выгодным (табл. 3).
Рис. 2. Планетарный редуктор
Для закачки попутного нефтяного газа и пластовой
воды в систему ППД ООО «Завод «Синергия» про-
изводит бустерные установки. Такая установка дает
возможность регулировать содержание газа в ГЖС в
диапазоне от нуля до 95% и может эксплуатироваться
как в насосном, так и в бустерном режимах. S

Таблица 3

Основные сравнительные характеристики

плунжерного насоса и ЦНС

Плунжерные
Показатели ЦНС
насосы

КПД, % 90 50-70
Ресурс до кап. ремонта, тыс. ч 30 12
Интервал обслуживания, ч 4 000
Стоимость насоса Одинаковая

Затраты на эксплуатацию
860 000 1 820 000
в течение 30 тыс. ч, руб.

30 №7/2016
 ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ
«ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА» 2016 ГОД
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
«ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА»
Подписаться на журнал Вы можете удобным для Вас способом:

ПО КАТАЛОГУ «РОСПЕЧАТЬ» — ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 70026

ПО КАТАЛОГУ «ПРЕССА РОССИИ» — ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 43192
ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ — тел.: +7 (495) 371-01-74, Мария ТИМКОВА
Для оформления подписки на журнал через редакцию, пожалуйста, заполните
анкету и пришлите удобным для Вас способом (почта, факс или e-mail)

❏ годовая подписка 13 800* руб.

❏ печатная версия _______ кол-во экземпляров
❏ электронная версия** _______ кол-во экземпляров

Для подписчиков из стран СНГ доставка каждого номера — 200 руб.

Через редакцию Вы можете оформить подписку с любого номера.
* Для подписчиков 2014 года 10 500 руб.
** Стоимость электронной подписки рассчитывается по принципу «одна подписка — один пользователь (читатель)».

Архивы и дополнительную информацию о Журнале смотрите на сайте www.glavteh.ru.

Почтовый адрес: 109428, г. Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, офис 400.
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74. E-mail: info@glavteh.ru.
Сайт: www.glavteh.ru
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД
ПЛУНЖЕРНЫЕ НАСОСЫ ДЛЯ ППД
ЧУТКОВ Василий Михайлович
Начальник КБ ООО «Завод «Синергия»
Д
ля систем ППД ООО «Завод «Синергия» выпускает
плунжерные насосы постоянного действия СИН46,
СИН63, СИН61 и СИН71. Использование в конструк-
ции насосов подшипников скольжения, керамических
плунжеров, клапанов, изготовленных из высокопрочных
коррозионно-стойких материалов, а также других техни-
ческих решений позволило увеличить продолжительность
непрерывной работы насосов и стойкость элементов гид-
равлических частей. Сегодня надежность плунжерных на-
сосов для ППД сопоставима с надежностью работы насо-
сов ЦНС, а по качеству работы и сроку службы эти насо-
сы не уступают импортным аналогам.
НАСОСЫ ПЕРИОДИЧЕСКОГО
И ПОСТОЯННОГО ДЕЙСТВИЯ
Первыми в классе плунжерных насосов ООО «За-
вод «Синергия» стал выпускать насосы СИН32 – на-
сосы периодического действия, которые устанавли-
ваются на шасси цементировочного агрегата или агре-
гата кислотной обработки (рис. 1). Гидравлическая
мощность такого насоса составляет 135 кВт, макси-
мальное давление – 50 МПа, наибольшая идеальная
подача – 90 м3/час. Масса – 1900 кг.
Рис. 1. Насос периодического действия СИН32
Насос СИН32
32 №7/2016
На сегодняшний день выпущено более 2000 таких
насосов, и это самый серийный насос предприятия.
Через некоторое время в производственной линей-
ке плунжерных насосов ООО «Завод «Синергия» по-
явились насосы постоянного действия СИН61. Перво-
начально они применялись для мобильных буровых
установок, а сейчас используются и в системах ППД
(рис. 2). На сегодняшний день выпущено более 200 та-
ких насосов.
Впоследствии по аналогии с СИН32 и СИН61 были
разработаны и другие насосы периодического и по-
стоянного действия мощностью от 1 до 1000 кВт.
В отличие от насосов периодического действия в
насосах постоянного действия применяются подшип-
ники скольжения и азотированные валы в узлах кри-
вошипно-шатунного механизма (КШМ). Подшипники
скольжения не требуют обслуживания на протяже-
нии всего срока службы насоса и способны нести
высокую удельную нагрузку. При использовании под-
шипников скольжения наработка до капитального
ремонта насоса составляет не менее 30 тыс. мото-
часов, тогда как наработка до капитального ремонта
насоса на подшипниках качения не превышает 6 тыс.
Установка СИН35
(цементировочный агрегат)
Установка СИН32
(солянокислотный травильный агрегат)

Рис. 2. Насос постоянного действия СИН61
Насос СИН61
моточасов. Кроме того, применение подшипников
скольжения дает возможность значительно умень-
шить габариты, вес и стоимость выпускаемых насо-
сов (рис. 3).
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НАСОСОВ ДЛЯ ППД
До недавнего времени основной акцент в линейке
насосов, производимых ООО «Завод «Синергия», де-
лался на оборудование для буровых установок, а на-
сосы для ППД занимали второстепенное место. Но
когда заказчик, ПАО «Татнефть», поставил перед на-
ми задачу изготовить насос для ППД, который по ка-
Рис. 3. КШМ насосов постоянного и периодического действия
Коленчатый вал
Подшипники скольжения
инженерная практика
Установка СИН50
(насосная буровая установка)
честву и сроку службы не уступал бы немецким насо-
сам Wepuko, а его стоимость была бы ниже, мы нача-
ли активно развивать это направление. На сегодняш-
ний день разработаны и благополучно внедряются в
системах ППД плунжерные насосы СИН46, СИН63,
СИН61 и СИН71 (рис. 4, табл. 1).
Для увеличения продолжительности непрерывной
работы насосов и стойкости элементов гидравличе-
ских частей используются следующие технические ре-
шения. Во-первых, узлы КШМ насоса состоят из под-
шипников скольжения. Во-вторых, плунжеры изготов-
лены из керамики, стойкой к износу и коррозии, и срок
их службы составляет не менее 17,5 тыс. моточасов.
Подшипники качения
№7/2016 33
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 4. Насосы для ППД

Насос СИН46 Насос СИН61

Насос СИН63 Насос СИН71

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ По состоянию на сентябрь 2016 года керамические

Вопрос: Василий Михайлович,возникают ли проблемы при работе плунжер-
ных насосов для ППД в средах с высокой минерализацией?
Василий Чутков: Да, такая проблема была, когда мы только начали произво-
дить эти насосы. Высокая минерализация воды в системах ППД приводила
к тому, что на плунжерах откладывались кристаллы соли, и плунжеры бы-
стро выходили из строя. Мы решили эту проблему, начав применять в кон-
струкциях насосов керамические плунжеры и сальниковую набивку.
плунжеры уже прослужили 2 года и 2 месяца и про-
должают работать.
Клапаны и седла гидроузла насосов изготовлены
из коррозионно-стойких материалов с высокой проч-
Таблица

Вопрос: При каком количестве примесей в рабочей жидкости системы ППД Технические характеристики насосов для ППД
могут работать плунжерные насосы?
В.Ч.: Допускается объемное содержание примесей до 3%. При этом понятно, Показатели СИН46 СИН63 СИН61 СИН71
что чем лучше будет подготовка рабочей жидкости и чем ниже будет со-
держание примесей в ней, тем большим будет срок службы насоса. Мощность
Вопрос: При какой концентрации частиц плунжерные насосы работали на 115 300 470 1000
гидравлическая, кВт
скважинах системы ППД ПАО «Татнефть»?
В.Ч.: Согласно техническому заданию, содержание твердых взвешенных ча-
Максимальное
стиц не превышало 200 мг/л, при этом тонкость фильтрации составляла 35 35 35 35
давление, МПа
800 мкм.

Вопрос: Назовите, пожалуйста, максимальную мощность плунжерных на- Наибольшая идеальная

32 90 162 216
сосов производства ООО «Завод «Синергия»? подача, м3/ч
В.Ч.: Максимальная мощность наших насосов, которую мы можем сегодня
предложить, составляет 1 МВт. Масса, кг 1000 1700 3000 4400

34 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 5. Гидравлическая часть плунжерных насосов

Клапан

Клапанная коробка

Седло

Уплотнение плунжера
(сальник)

Плунжер

ностью и высоким сопротивлением к разрушению. По ПРЕИМУЩЕСТВА НАСОСОВ

состоянию на сентябрь 2016 года наработка по кла-
панам и седлам превышает 8 тыс. моточасов.
Клапанные коробки производятся из коррозионно-
стойкой стали, также стойкой к гидравлическим уда-
рам (рис. 5).
Наконец, сальниковая набивка сделана из кевла-
ровой нити с фторопластовой пропиткой, и при работе
в паре с керамическим плунжером также обеспечива-
ет хорошую стойкость к разрушению, наработка со-
ставляет до 4 тыс. моточасов.
Внедрение этих технических решений позволило
обеспечить надежность работы плунжерных насосов
для ППД, сопоставимую с надежностью насосов ЦНС.
ДЛЯ ППД
Основные преимущества плунжерных насосов про-
изводства ООО «Завод «Синергия» следующие:
• высокий КПД насоса (не менее 90%), и как след-
ствие – меньшие затраты на эксплуатацию;
• использование надежных планетарных редукторов
с высоким КПД (95%);
• высокая надежность и большой ресурс КШМ на
подшипниках скольжения;
• надежная система смазки КШМ;
• использование керамических плунжеров и кевла-
ровой сальниковой набивки;
• повышенная стойкость деталей гидроузла. S

№7/2016 35
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД
ПОВЫШЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ЭКСПЛУАТАЦИИ УНЦВП
В ШУРФНОМ ИСПОЛНЕНИИ В СИСТЕМЕ ППД
НГДУ «АЛЬМЕТЬЕВНЕФТЬ»
ИЛЬЯСОВ Сирин Ильсуярович
Ведущий инженер ТОППД НГДУ «Альметьевнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
У
становки насосные центробежные с верхним приводом
(УНЦВП) в шурфном исполнении применяются в систе-
ме ППД НГДУ «Альметьевнефть» с 2014 года, но вплоть
до апреля 2015 года среднее значение коэффициента их экс-
плуатации не превышало 0,6 при целевом показателе 0,8.
Для повышения эффективности работы установок данного
типа был реализован проект, в ходе которого были разра-
ботаны и проведены мероприятия, направленные на устра-
нение основных факторов, снижающих качество работы
УНЦВП. Реализация проекта позволила увеличить коэффи-
циент эксплуатации УНЦВП до 0,85–0,92 и обеспечить более
4,5 тыс. т дополнительно добытой реагирующими добываю-
щими скважинами нефти. В денежном эквиваленте эффект
от проведения мероприятий составил более 11 млн рублей.
УНЦВП в шурфном исполнении внедряются в НГДУ
«Альметьевнефть» в нагнетательных скважинах, повы-
шение давления в которых, по мнению геологической
службы, может увеличить эффективность их эксплуа-
тации (рис. 1). Применение УНЦВП началось в 2014 го-
ду, и по состоянию на 1 января 2016 года в эксплуата-
ции находилось 20 скважин с данным оборудованием.
Существует и потенциальный фонд для дальнейшего
внедрения УНЦВП (рис. 2).
До апреля 2015 года среднее значение коэффици-
ента эксплуатации не превышало 0,6 при целевом по-
казателе 0,8 (рис. 3). В связи с этим мы решили реа-
лизовать проект, в ходе которого предполагали до-
Рис. 1. Увеличение давления закачки с помощью УНЦВП
арматура нагнетательной
скважины
36 №7/2016
биться сокращения простоев оборудования по техно-
логическим причинам, повысить коэффициент экс-
плуатации УНЦВП и оптимизировать затраты на внед-
рение и эксплуатацию данного оборудования.
АНАЛИЗ ПРИЧИН ПРОСТОЯ УНЦВП
На начальном этапе реализации проекта мы прове-
ли анализ основных факторов, отрицательно влияю-
щих на качество работы УНЦВП (рис. 4). Были выде-
лены технологические и геологические причины про-
стоя оборудования.
К технологическим причинам были отнесены некор-
ректные показания датчиков давления; замерзание
датчиков давления; пропуски на торцах и соединениях
УНЦВП; остановка УНЦВП из-за низкого давления на
приеме насоса; выход из строя оборудования УНЦВП
и прочие причины.
Среди геологических причин были выделены оста-
новка УНЦВП из-за высокого давления в выкидной ли-
нии насоса; геологические ограничения; подготовка
скважины к ТРС, ПНП; влияние на другую скважину
(рис. 5). Далее были разработаны и проведены меро-
приятия, направленные на устранение этих причин.
СНИЖЕНИЕ ЧИСЛА ЗАМЕН УНЦВП
Мы начали с мероприятий, направленных на сокра-
щение замен оборудования. Так, при выявлении про-
пусков жидкости через торцевые уплотнения на сква-
электродвигатель
верхний
сальниковыйузел
нижний
сальниковый узел
выкид насоса
прием насоса
фланец
эксплуатационная
колонна (шурф)
секция ЭЦН
пенал
 инженерная практика
Рис. 2. Динамика внедрения УНЦВП в шурфном исполнении
в НГДУ «Альметьевнефть»
21
20
20

Количество скважин с УНЦВП

15
12

10 9

жину выезжали специалисты НГДУ «Альметьевнефть» 5

и ООО «УК «Система-Сервис», которые производили
подтягивание корпуса уплотнения и последующий за-
0
пуск оборудования. Это позволило устранять пропуски 2014 г. 2015 г. В эксплуатации на Потенциальный фонд
жидкости без демонтажа и монтажа оборудования и 01.01.2016 г. для внедрения
запустить в работу четыре УНЦВП.
Когда эти мероприятия не давали ожидаемого эф-
фекта, и требовалась замена верхнего привода, ко- ВЫХОД ИЗ СТРОЯ ДАТЧИКОВ ДАВЛЕНИЯ
миссия проверяла узлы, маслосистемы, вращение ва- Поскольку УНЦВП оборудована частотным пре-
ла и составляла предварительный акт, который в даль- образователем (ПЧ), запитанным от одной сети с дат-
нейшем служил дополнительным материалом при про- чиками давления, помехи от работы ПЧ отрицательно
ведении основного расследования на базе ООО «УК влияли на работу датчиков – происходили сбой пока-
«Система-Сервис». заний и аварийная остановка электродвигателя.

Рис. 3. Динамика коэффициента эксплуатации УНЦВП в 2014-2015 гг. до проведения мероприятий

0,8

0,75
0,75
Кэкспл 0,7
0,71
0,7
0,69
0,68
0,66 0,66
0,65
Кэкспл

0,62 0,65
0,63 0,61
0,62
0,6
0,59 0,59

0,55
0,54
0,53
0,5
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель
2014 г. 2015 г.

Рис. 4. Анализ основных факторов, влияющих на работу УНЦВП (диаграмма Исикавы)

Средство
Средство Регламент
контроля
контроля взаимоотношений

Отсутствует регламент
Отсутствует взаимоотношений
непрерывный
контроль за работой Не разграничены зоны
УНЦВП ответственности при
эксплуатации УНЦВП Низкий
коэффициент
эксплуатации
УНЦВП
Неисправность ДД
Отсутствует алгоритм
действий при отклонениях Высокое давление в линии
Низкое давление
Пропуски на приёме

Технологические
Персонал
простои

№7/2016 37
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 5. Динамика простоев УНЦВП в 2015 г.

Технологические причины Геологические причины
7,0 10,8

13,3

3,7 31,6

20,0
2,7

10,9
100%
Некорректные показания датчиков давления, Остановка УЦНВП по высокому давлению на выкиде насоса
замерзание датчиков давления
Геологическое ограничение
Пропуски на УЦНВП (торцы, соединения)
Подготовка скважины к ТРС, ПНП,
Остановка УЦНВП по низкому давлению на приеме насоса влияние на другую скважину
Прочие

Выход из строя оборудования УЦНВП

Чтобы устранить эту проблему, необходимо было РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

исключить помехи от ПЧ УНЦВП. Для этого мы смон- Все перечисленные мероприятия были учтены при
тировали на датчиках давления источники вторичного разработке регламента по эксплуатации УНЦВП. Этот
питания. Это полностью ликвидировало аварийные регламент позволяет эффективно работать как с сер-
остановки УНЦВП по данным причинам с ноября 2015 висными предприятиями, так и с эксплуатирующими це-
года (рис. 6). хами НГДУ. Также в регламенте были четко разграниче-
ны зоны ответственности при эксплуатации УНЦВП.
ПОВЫШЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ В результате проведения мероприятий коэффици-
В ВЫКИДНОЙ ЛИНИИ ент эксплуатации УНЦВП к июню 2015 года повысил-
Чтобы исключить остановки УНЦВП из-за повы- ся до целевого показателя 0,8, а впоследствии и пре-
шения давления на выкиде насоса, мы внедрили высил его, варьируя в диапазоне 0,85-0,92 (рис. 8).
технологию пропорционально интегрированного Несмотря на это, работы, направленные на повы-
дифференцирования – ПИД-регулирования. В СУ шение коэффициента эксплуатации УНЦВП, были
был загружен алгоритм, позволяющий автоматиче- продолжены. В частности, усовершенствована кон-
ски регулировать частоту тока электродвигателя та- струкция УНЦВП и оптимизированы затраты на мон-
ким образом, чтобы исключить повышение давле- таж оборудования.
ния закачки.
Сегодня 50% УНЦВП работают с применением УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ
данных настроек, что позволило устранить аварий- Чтобы исключить замерзание и выход из строя тор-
ные остановки УНЦВП из-за повышения давления в цевых уплотнений при остановках УНЦВП, внедрен
выкидной линии насоса (рис. 7). узел прогрева торцевых уплотнений УНЦВП при по-

Рис. 6. Удельное время простоя УНЦВП по причине отказа датчиков давления, 2015-2016 гг.
30,0

25,0 24,3
22,4
21,9
Время простоя, ч/скв.

20,0 21,0

14,8
15,0
13,3
12,2
10,0 11,0
5,7 6,8
5,0
0,0 0,0 0,0
0,0
январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь
2015 г. 2016 г.

38 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 7. Внедрение ПИД-регулирования

мощи греющего кабеля (рис. 9). Прогрев начинается
по заданному алгоритму после остановки оборудова-
ния. Затем при запуске УНЦВП обогрев прекращает-
ся. В результате в 2015 году в трех скважинах, где ра-
ботает данное оборудование, не зафиксировано слу-
чаев выхода из строя торцевых уплотнений при оста-
новках УНЦВП. В 2016 году запланировано весь фонд
скважин, оборудованных УНЦВП, снабдить вышеука-
занным оборудованием.
Также совместно со специалистами ООО «УК «Си-
стема-Сервис» была подобрана и внедрена на четы-
рех УНЦВП упруго компенсирующая муфта. Ее приме-
нение даст возможность сократить число отказов по
причине слома вала насоса и подшипниковых узлов
(см. таблицу).
ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ
НА ПЕРЕМОНТАЖ
Также в рамках проекта по повышению коэффици-
ента эксплуатации УНЦВП в шурфном исполнении
специалисты НГДУ «Альметьевнефть» провели меро-
приятия по оптимизации затрат на перемонтаж обору-

Рис. 8. Динамика коэффициента эксплуатации УНЦВП в 2015-2016 гг. после проведения мероприятий
1
0,9 0,92 0,9 0,91
0,9
0,85 0,84
Целевой показатель 0,86 0,85
0,8

0,7
0,72
0,7 0,69
0,6 0,65
0,54
0,5
Кэкспл

0,4

0,3

0,2

0,1

0
январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь
2015 г. 2016 г.

№7/2016 39
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 9. Прогрев узла УНЦВП с применением греющего кабеля

токонесущие медные жилы
нагревательная матрица
с эффектом саморегуляции

первый слой изоляции

второй слой изоляции
из полиолефина

экранирующая оплетка
из луженой меди

защитная оболочка
из полиолефина

дования. Если раньше бурение шурфа под пенал про- ванием ямобура. В результате были пробурены шур-
изводилось силами бригад КРС, то сейчас мы решили фы на двух скважинах: экономия составила 140 тыс.
проводить эту операцию своими силами с использо- руб. на скважину. До конца 2016 года будет выполнен
перемонтаж еще нескольких УНЦВП с применением
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ данного метода.
Вопрос: Сирин Ильсуярович, проводите ли вы постоянный мониторинг по-
требления электроэнергии системой ППД в целом и УНЦВП в частности? ВЫВОДЫ
С.И.: Да. С недавнего времени налажен данный мониторинг. С определенной Таким образом, комплекс мероприятий, направлен-
периодичностью удельные затраты отслеживаются как на закачку жидкости ных на повышение коэффициента эксплуатации
в целом, так и отдельно по кустовым насосным станциям (КНС) и в системе УНЦВП в шурфном исполнении в системе ППД НГДУ
межскважинной перекачки (МСП). «Альметьевнефть», позволил достичь целевого пока-
Вместе с тем перед нами поставлена задача по сокращению удельных затрат зателя коэффициента эксплуатации УНЦВП и обеспе-
на содержание системы ППД, и мы ее решаем с помощью проведения соот- чить дополнительную добычу нефти по реагирующим
ветствующих мероприятий. добывающим скважинам в объеме более 4,5 тыс. т.
В денежном эквиваленте эффект от проведения ме-
Вопрос: Но ведь УНЦВП – это не самая энергоэффективная технология… роприятий превысил 11 млн рублей. S
С.И.: Безусловно, и нам очень хотелось бы увидеть предложения энергоэф-
фективных УНЦВП от производителей насосов. Мы открыты для таких пред-
Таблица
ложений и дальнейшего сотрудничества.
Причины демонтажа УНЦВП в ПАО «Татнефть»
Вопрос: Каков МРП скважин, на которых наблюдается выход из строя торце-
с 01.01.2014 г. по 01.05.2015 г.
вых уплотнений при остановках УНЦВП?
С.И.: МРП этих скважин составляет порядка 300 сут, а на скважинах, где си- Число СНО,
стема МСП производит перекачку пластовой жидкости, выходы из строя тор- Причины отказов оборудования
отказов сут
цевых уплотнений происходят каждые два месяца.
Но проблема с выходом из строя торцевых уплотнений на сегодняшний день Засорение насоса мехпримесями, АСПО, ВВЭ 46 323
до конца не решена. Мы планируем привлечь к ее решению специалистов
ООО «Насосы ППД», ООО «УК «Система-Сервис» и других предприятий, а так- Профилактический ремонт, оптимизация 39 447
же использовать опыт других НГДУ. Неисправность привода, негерметичность
35 248
сальника
Вопрос: А с чем вообще связан частый выход из строя торцевых уплотнений?
С.И.: Главная причина – высокое содержание нефтепродуктов в пластовой Снижение сопротивления изоляции
14 257
воде, которая используется в системе МСП. двигателя

Слом вала насоса, муфты 12 236

Вопрос: Каковы максимальные параметры производительности и напора УНЦВП?
С.И.: В основном применяются ЭЦН 45–60 м3/сут с напором от 500 до 1000 м. Замерзшая линия, высокое давление
7 162
в нефтепроводе
Вопрос: Вы сказали, что бурение шурфа под пенал ЭК производится при по-
мощи ямобура. Применяется ли последующее цементирование скважины? Коррозия оборудования 7 206
С.И.: Да, на два метра от устья скважины производится цементирование ЭК.
Несоблюдение требований руководства
Вопрос: Вы производите сами и бурение, и цементирование, или только бу- 3 102
по эксплуатации
рение?
С.И.: Обе процедуры проводятся собственными силами НГДУ. Прочее 11 498

40 №7/2016
Реклама
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ППД ПРОИЗВОДСТВА АО «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ»

ХУДЯКОВ Денис Алексеевич

Начальник отдела нестандартного оборудования ДИР
АО «Новомет-Пермь»

А
О «Новомет-Пермь» поставляет на рынок систем поддержания пластового давления (ППД) широкий ряд
установок для перекачки жидкости. На 2017 год запланировано существенное расширение линейки вы-
пускаемых насосов в сторону высокопроизводительных – в габаритах 16 и 18 дюймов с номинальным
расходом жидкости до 670 м3/ч и номинальным напором 2200 метров.
Данные установки изготавливаются на базе погружных насосных агрегатов и агрегатов с наземным электро-
приводом. В установках с погружными электродвигателями применяются серийно выпускаемые насосы, гид-
розащиты, электродвигатели, которые повсеместно используются в скважинах для добычи нефти.

В целях сокращения сроков и упрощения ремонта ботали конструкцию узла подвода жидкости для рабо-
оборудования, а также унификации применяемых уз- ты с давлением на входе до 210 атмосфер. Данная
лов и деталей в насосных агрегатах для перекачки разработка позволяет уменьшить габаритные разме-
жидкостей специалисты АО «Новомет-Пермь» разра- ры насосного агрегата за счет использования назем-

Рис. 1. Высокопроизводительные насосы 16 и 18-го габаритов

Н, м а) ЦНС-60 Н, м б) ЦНС-120
80 80
H
H

60 60

η,% η,%
100 40 100 40
N, кВт N, кВт
η

η
50 20 20 50 20 20

N
N
0 0 0 0 0 0
0 50 100 150 Q, м3/час 0 50 100 150 200 Q, м3/час
Н, м в) ЦНС-210 Н, м г) ЦНС-670
80 150

60

100

η,% η,%
100 40 100
N, кВт N, кВт

50
50 20 20 50 20

0 0 0 0 0 0
0 100 200 300 400 Q, м3/час 0 50 100 150 Q, м3/час

42 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 2. Станция для водогазового воздействия

ного двигателя в качестве привода взамен погружного, УТИЛИЗАЦИЯ ПНГ

использовавшегося ранее. На момент подготовки на-
стоящей статьи ресурсные испытания успешно завер-
шились, и можно с большой уверенностью говорить о
том, что насосные агрегаты будут успешно работать в
широком диапазоне давлений. В качестве дожимных
насосных станций новые агрегаты с наземным двига-
телем смогут работать с входным давлением среды до
210 атмосфер.
Еще одна новая разработка АО «Новомет-Пермь»,
выполненная по заданию ПАО «Оренбургнефть», –
установка для утилизации попутного нефтяного газа
(ПНГ). Комплекс представляет собой станцию водога-
зового воздействия (ВГВ), выпускаемую в виде мо-
Таблица

НАСОСЫ НОВОЙ КОНСТРУКЦИИ Параметры работы станции ВГВ установки

для утилизации газа
Разрабатываемые нашей компанией для поверх-
ностной перекачки жидкости насосные агрегаты но-
вой конструкции будут обладать высокими энергети- Значе-
Параметр
ческими характеристиками: КПД – не менее 80%, но- ние
минальный напор – 2200 м. При этом конструкция на-
соса будет обеспечивать минимальную осевую нагруз- Давление воды на входе в эжекторный насос, кгс/см2 110
ку, или же последняя будет полностью компенсиро-
ваться расположением ступеней по принципу «спина Давление воды на приеме закачивающего насоса
24
к спине». В свою очередь, благодаря новой конструк- (выкиде эжектора), кгс/см2
ции запорно-регулирующей арматуру работа насоса
будет поддерживаться в зоне оптимального КПД. Давление газа на входе эжектора, кгс/см2 1,8
Все это предоставит потребителю широкие воз-
можности применения агрегатов, обеспечит высокую Расход воды, м3/сут 1440
надежность узлов, а также позволит снизить затраты
Расход газа при атмосферном давлении, м3/сут 10 000
на ремонт и электроэнергию.
К настоящему моменту в производство запущены Частота рабочего тока электродвигателя, Гц 50
четыре насоса: три в 16-м габарите с номинальной
производительностью 60, 120 и 210 м3/ч, и один – в 18- Ток высоковольтного электродвигателя, А 49-55,4
м габарите с производительностью 670 м3/ч (рис. 1).

№7/2016 43
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 3. Схема работы станции ВГВ

p p

Подача
жидкости
Р=11 МПа p
p
p

Подача газа
Р=0,1 МПа p

Выход
водогазовой
смеси p

Подача газа
p
Р=0,1 МПа

p
p
Подача p
жидкости
Р=11 МПа
p Условные обозначения:
Задвижка ЗМС Клапан предохранительный Трубопровод водогазовой
смеси низкого давления
Расходомер
Обратный клапан Трубопровод с газом
Эжектор

Клапан p Датчик давления Трубопровод водогазовой

с электроприводом (Манометр) смеси высокого давления

Вентиль под манометр Заглушка Трубопровод с жидкостью

дульного здания с двумя насосными установками, в со-
став которых, кроме насосных агрегатов, входят также
эжектор и газовый трубопровод (рис. 2).
Цель данного проекта состояла в обеспечении ути-
лизации газа в объеме 20 тыс. м3/сут. Расход воды со-
ставляет в среднем 1,5 тыс. м3/сут. Параметры работы
станции представлены в табл. 1.
Как показано на рис. 3, жидкость под давлением 11
МПа подается на эжектор, в камеру смешения кото-
рого также поступает газ под давлением в одну атмо-
сферу. Далее газожидкостная смесь подается в за-
качивающий насос, который повышает ее давление и
закачивает смесь в пласт.
При расходе воды в среднем 1400-1600 м3/сут сред-
ний расход газа составляет около 10 тыс. м3/сут (рис.
4). Параметры закачки регулируются, позволяя при
практически неизменном объеме закачки воды изме-
нять объем закачки газа. S

Рис. 4. Средний расход газа и закачки воды

14000

12000

10000
Объем закачки, м3/сут

8000

6000

Закачка воды, м3/сут Линейная (Закачка воды, м3/сут)

4000
Закачка газа, м3/сут Линейная (Закачка газа, м3/сут)

2000

0
13.10.2015
0:00

15.10.2015
0:00

17.10.2015
0:00

19.10.2015
0:00

21.10.2015
0:00

23.10.2015
0:00

44 №7/2016
реклама
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

НАСОСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И МУЛЬТИФАЗНЫЕ НАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ ITT

ДЛЯ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Александр ЧЕМЯКИН
Региональный менеджер в Западной Сибири «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус»

О
сновное назначение многофазных насосных систем ITT Bornemann (рис. 1-4) – перекачка газожидкост-
ной смеси из нефтяных скважин без предварительной подготовки и очистки. Применение данной тех-
нологии позволяет отказаться от разделения скважинной продукции на жидкую и газовую фазы для
дальнейшей транспортировки на центральный пункт сбора. Транспорт разделенных потоков – более дорого-
стоящее решение по сравнению с мультифазной перекачкой, а сжигание газа вредно для окружающей
среды. Также применение мультифазных насосов позволяет отказаться от применения дополнительного обо-
рудования (промысловых сепараторов, резервуаров, компрессоров, жидкостных насосов), а добываемый
газ можно использовать для выработки энергии, закачки в пласт или продажи.
Кроме того, внедрение мультифазных насосов обеспечивает снижение эксплуатационных расходов и повы-
шение производительности системы нефтедобычи в целом ввиду того, что мультифазная система создает
пониженное стабильное давление в устье скважины. Помимо этого, сокращаются объем работ и затраты на
техническое обслуживание.

Входящая в состав международной корпорации In-
ternational Telephone & Telegraph (ITT) компания Bor-
nemann входит в число мировых лидеров по про-
изводству винтовых насосов и насосных станций для
мультифазных и жидких сред. Производство распо-
лагается в г. Обернкирхен (Германия).
Помимо этого, Корпорация ITT обладает уникаль-
ными разработками в различных машиностроитель-
ных областях. Одной из таких разработок является
PumpSmart – частотно-регулируемый привод с фир-
менным программным обеспечением ITT, который
обеспечивает более надежную и эффективную ра-
боту насосного агрегата по сравнению со стандарт-
ным ЧРП.
В свою очередь, система мониторинга и диагно-
стики насосов ProSmart позволяет производить про-
филактическое и предупредительное обслуживание
насосных агрегатов.
Модули визуального контроля состояния iAlert 1 и
iAlert 2 непрерывно измеряют вибрацию и температу-
ру подшипников и автоматически подают сигнал в
случае превышения установленных параметров.

Рис. 1. Нефтедобыча с применением мультифазной технологии ITT Bornemann

Традиционная схема добычи

Газовый компрессор
Газ
Скважина

Сепаратор Нефть
Насос

Факел

Добыча с применением технологии

Сепаратор
Насос мультифазной перекачки ITT Bornemann
Газ.
компрессор Скважина Газ

Нефть
Сепаратор
Насос
Мультифазный
насос

46 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 2. Повышение нефтеотдачи пластов с применением мультифазной технологии ITT Bornemann

Промысел 2

MPC

Промысел 1
MP

10 км
15 км

30 км
ЦППН

60 км 20 км

Промысел 3
MP
MP

Промысел 4

МУЛЬТИФАЗНЫЕ НАСОСНЫЕ СИСТЕМЫ металлу. Таким образом, обеспечивается постоянная

Основу мультифазной системы ITT Bornemann со- производительность при снижении обратного давле-
ставляют двухвинтовые насосы (рис. 5, 6). Винтовая ния. Давление не зависит от скорости работы насоса
пара работает без контакта, по принципу металл-по- и характеристик перекачиваемых им сред. Газонасы-

Рис. 3. Комплектная мультифазная насосная станция

№7/2016 47
ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СИСТЕМ ППД

Рис. 4. Комплектная мобильная мультифазная насосная установка

щенность многофазных смесей может составлять до
97%, а краткосрочно и до 100%. Перегрева оборудо-
вания при перекачке не происходит. Необходимое ко-
личество жидкости циркулирует в увеличенном корпу-
се насоса и частично рециркулируется во впускной
штуцер, за счет чего обеспечиваются равномерное
распределение тепла и теплообмен с окружающей
средой. Благодаря этому, исключаются проблемы,
связанные с резким переходом от газосодержащей
среды к жидкостному потоку – газовыми пробками.

Рис. 5. Насосный блок-модуль

2
6

10

1
8
4 9

5
7

1. Насос 6. Сетчатый фильтр

2. Система промывки торцевых уплотнений (Bornemann) 7. Отсечные клапаны
3. Плита-основание 8. КИПиА
4. Муфта 9. Местная панель управления
5. Трубопроводная обвязка 10. Электродвигатель

48 №7/2016

Рис. 6. Сравнение мультифазного насоса с жидкостным двухвинтовым насосом
Жидкостной винтовой насос
Запатентованные технические решения наряду с от-
дельными инновационными особенностями гаранти-
руют высочайшую производительность при минималь-
ной потребности в техническом обслуживании.
Обладая более чем двадцатилетним опытом в обла-
сти исследований и развития технологии мультифаз-
ной перекачки, инжиниринга, производства и ввода в
эксплуатацию специализированного оборудования во
всем мире, мы способны поставить полнокомплектное
решение для широкого спектра производственных и
климатических условий.
СТРАТЕГИЯ ПО ЛОКАЛИЗАЦИИ
В настоящее время ITT расширяет свое присут-
ствие на российском рынке и в странах Таможенного
Союза на базе локального подразделения ООО «Ай-
Ти-Ти Индастриз Рус». Компания располагает знания-
ми и техническими возможностями по ремонту и сер-
висной поддержке любого насосного оборудования,
начиная от простых ремонтов насосов в поле или в
сервисных центрах, и заканчивая высокотехнологич-
ной модернизацией оборудования. Штат сотрудников
ООО «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» насчитывает 50 со-
инженерная практика
Насос MPC
трудников – российских инженеров и управленцев,
прошедших обучение за рубежом.
Первым шагом в рамках реализации стратегии
по локализации и развитию производственных мощ-
ностей в России стал ввод в эксплуатацию в 2015
году ремонтно-производственного цеха в г. Наход-
ке. Данное производство с высокой степенью лока-
лизации (60% в области изготовления готового обо-
рудования и 90% в капитальном ремонте и модер-
низации) оснащено самым современным оборудо-
ванием и использует лучшие корпоративные и ми-
ровые технологии, производственные практики и
систему контроля качества.
В перспективе компания планирует довести лока-
лизацию производства в России до 90%. Сотрудниче-
ство с российскими предприятиями ООО «Ай-Ти-Ти
Индастриз Рус» позволяет производить на террито-
рии РФ запасные части, выполнять ремонт и модер-
низацию насосного оборудования любого завода-из-
готовителя, соответствующего требованиям как стан-
дарта API для нефтегазовой промышленности, так и
стандартам ISO, ANSI и ТР ТС для других отраслей без
санкционных ограничений. S
№7/2016 49
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
ПРОМЫСЛОВО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОНТРОЛЬ
ДИНАМИКИ РАБОТЫ ЗАЛЕЖИ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПТОВОЛОКОННОГО КАБЕЛЯ
БОЛДЫРЕВА Наталья Марковна
Инженер отдела разработки
нефтяных и газовых месторождений
НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз»
В
предлагаемой Вашему вниманию статье описана
технология мониторинга температуры по всей длине
ствола скважины в режиме реального времени, ос-
нованная на оптоволоконных системах. Также рассмот-
рены варианты возможного расположения оптоволокон-
ного кабеля (ОВК) в стволе скважины и результаты ин-
терпретации полученных данных термометрии.
В ходе опытно-промышленных работ (ОПР) по внедрению
оптоволоконных систем в действующие скважины были
определены зона вечной мерзлоты, глубина изменения
типоразмера НКТ, изменение динамического уровня и вы-
соты «шапки» пены, изменение температуры погружного
электродвигателя, изменение профиля притока флюида,
поступающего из пласта. Ранее на месторождениях ОАО
«Сургутнефтегаз» данная система не применялась.
Основываясь на результатах проведенных работ, автор
предлагает внедрить ОВК для проведения исследования
скважин в динамических режимах. Оптоволоконная си-
стема позволит проводить мониторинг профилей нагне-
тания и притока, подбирать оптимальный алгоритм для
выстраивания системы разработки и мероприятий, на-
правленных на повышение нефтеотдачи, проводить опти-
мизацию системы поддержания пластового давления для
более полной выработки запасов нефти. Внедрение опто-
волоконной системы положит начало реализации проекта
«интеллектуального месторождения».
Рис. 1. Вероятные расположения ОВК
2 3 4 2
A B
1 1
2 3 4 2
D E
1 5 1 5
50 №7/2016
МЕЛЬНИК Владимир Александрович
Начальник отдела по разработке
нефтяных и газовых месторождений
НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз»
Современная промысловая геофизика интенсив-
но продвигается вперед от периодических наблюде-
ний с обязательной остановкой скважины для подго-
товки и проведения промыслово-геофизических ис-
следований скважин (ПГИС) в сторону постоянного
мониторинга (ПМ) в процессе работы скважины. По-
стоянный мониторинг позволяет, меняя динамику от-
бора, регистрировать в реальном времени измене-
ние притока.
Развитие технологий ПМ продиктовано технологи-
ческой обоснованностью и прямой выгодой – отсут-
ствием простоев и возможностью диагностики про-
блем непосредственно в момент их возникновения.
Это особо актуально, так как остановка добывающих
скважин приводит к прямым потерям в добыче нефти,
а нагнетательных скважин – к косвенным, вследствие
недокомпенсации отборов жидкости закачкой.
К числу задач ПГИС относятся оценка технического
состояния колонны; выявление заколонных перетоков;
определение профиля притока или приемистости и ис-
точника обводнения в скважинах; а также отслежива-
ние изменений термоаномалий по стволу скважины.
Оптоволоконные системы позволяют решать данные
задачи в режиме реального времени.
Применение ОВК значительно сокращает эконо-
мические затраты на проведение геофизических и
гидродинамических исследований скважин (сниже-
3 4 2 3 4
Условные обозначения:
C
1 – датчик;
2 – горная порода;
3 – эксплуатационная колонна;
4 – флюид в колонне;
5 – НКТ;
6 – фильтр.
5 1 5
3 4 2 6 4
А – Датчик в колонне.
F
В – НКТ без центраторов, датчик внутри НКТ.
С – НКТ с центраторами, датчик внутри НКТ.
D – Датчик, закрепленный поясами крепления
на внешней стенке НКТ.
E – Датчик, закрепленный поясами крепления
к колонне с внешней стороны.
F – Датчик за колонной в зоне фильтра.
1 5
 инженерная практика

ние прямых потерь в добыче нефти, заложенных на
время остановки скважин для проведения исследо-
ваний) и позволяет в режиме реального времени
контролировать работу погружного оборудования;
следить за изменением профиля притока флюида,
поступающего из пласта; обнаруживать негерметич-
ность эксплуатационной колонны скважины и вы-
являть заколонные перетоки.
ПРИНЦИП РЕГИСТРАЦИИ ДАННЫХ
ПРИ ПОМОЩИ ОВК
Принцип действия оптоволоконной системы ос-
нован на передаче через ОВК импульса лазерного
излучения. При этом в каждой точке ОВК происходит
эффект рассеяния света. Рассеянный свет поступа-
ет в блок обработки сигнала наземного преобразо-
вателя, где посредством фильтра отделяются анти-
стоксовые компоненты рассеяния, интенсивность
которых зависит от температуры. Измеренные
значения температуры передаются в базу данных
посредством системы кустовой телемеханики или по
каналу связи GPRS. Один наземный прибор может
контролировать параметры от 1 до 16 скважин од-
новременно.
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ОВК?
Оптоволокно помещают в нержавеющую герме-
тичную трубку и покрывают оболочкой, а затем, как
и обычный геофизический кабель, покрывают специ-
альной защитной броней, также выполняющей гру-
зонесущие функции. Отличие ОВК от обычного гео-
физического кабеля состоит в том, что вместо мед-
ной изолированной жилы его конструкция включает
трубочку очень маленького диаметра (от 2,4 мм), внут-
ри которой и располагается оптоволокно.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОВК
Температурный диапазон применения ОВК прости-
рается от -60° до +400°, пространственное разреше-
ние составляет 0,3–0,8 м, чувствительность и точ-

Рис. 2. Компоновка подземного оборудования Рис. 3. Температурные кривые Ндин , регистрируемого по характеру
изменения теплового поля на ОВК в процессе пуска и вывода
скважины на режим

Пояса 1176,81 Первый уровень

оптоволоконный крепления после запуска
кабель;
Протектор НКТ 1226,55
кабель КРБП
погружного
электродвигателя 1276,28

1326,02
Протектор НКТ
Уровень
1375,75

1425,48
Протектор
УЭЦН 1475,22
Уровень до запуска

ЭЦН 1524,95

1574,69

1624,43
ПЭД
1674,16
ТМС
1723,90
Композитный
кабель 1773,63

Герметизатор 1823,36
кабеля ПЭД
1873,10

№7/2016 51
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 4. Динамика изменения температуры ПЭД ность зависят от типа регистрирующего прибора.
Т,°С Максимальная длина кабеля до разрыва (в воздухе)
ПЭД составляет 5 000 метров, тогда как максимальная ре-
65
гистрирующая длина на поверхности может быть уве-
личена до 25 000 метров.
Пласт Размещая кабель-датчик в различных скважинах
и проводя непрерывное наблюдение или исследова-
ние в динамических режимах, мы можем решать сле-
60 дующие задачи:
1) контроль технического состояния эксплуата-
ционной колонны, НКТ и пакеров; 2) определение
наличия заколонных перетоков; 3) отслеживание
55 растепления мерзлоты и ее уровня; 4) оценка про-
филя притока и приемистости (в добывающих сква-
жинах); 5) обнаружение прорывов газа; 6) контроль
состояния кабеля КРБК(П) (КПБК, КПБП) и ПЭД; 7)
контроль изменения температуры и давления в ин-
50
тервале ЭЦН – забой (оптимизация водопритока); 8)
определение профиля притока в горизонтальных
скважинах (жесткость кабеля позволяет спускать
его в горизонтальную часть); 9) контроль интервалов
притока после многостадийного ГРП (МГРП) и мно-
гие другие задачи.
1808,10

1857,83

1907,57

1957,31

2007,04

2056,77

2106,51

2156,25

2205,98

2255,72

2305,45

2355,19

2404,92

2454,66

2504,39

В зависимости от решаемых задач расположение

ОВК может быть различным (рис. 1).

Рис. 5. Планшет по добывающей скважине Западно-Сургутского м/р

Глубина, м
Литология

Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200 ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД ПЭД
2300
2400
Глубина, м
Литология

Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С Термометрия, °С

2300
2310
2320
2330
2340
2350
2360
2370
2380
2390
2400
2410
2420
2430
2440

52 №7/2016

ПРОВЕДЕНИЕ ОПР (0 ЭТАП)
Автором была разработана программа ОПР по
внедрению ОВК в одну из добывающих скважин объ-
екта БС10+11 Западно-Сургутского месторождения
толщиной более десяти метров, состоящего из пяти
пропластков, а также рассчитана соответствующая
компоновка подземного оборудования (рис. 2).
Рис. 6. Выделенные зоны (сверху-вниз)
инженерная практика
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОДЕЛАННЫХ РАБОТ
(I ЭТАП)
ОВ-система позволила в режиме реального време-
ни получить информацию о динамике работы пласта,
состоянии эксплуатационной колонны и скважинного
оборудования. Большие толщина и расчлененность
объекта позволили поинтервально определить коли-
№7/2016 53
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
чественный приток флюида из пласта. На рис. 3 пока-
заны полученные температурные кривые динамиче-
ского уровня в зависимости от характера изменения
теплового поля ОВК в процессе пуска и вывода сква-
жины на режим.
По изменению температуры определяется динами-
ческий уровень в межтрубном пространстве, а дета-
лизация температуры в интервале уровня позволила
оценить количество пены (высоту шапки пены) с точ-
ностью до метров.
ПРОВЕДЕНИЕ ОПР (II ЭТАП)
После успешного проведения первого этапа ОПР
по внедрению ОВК для проведения второго этапа на
Западно-Сургутском месторождении автором был по-
добран блок из одной добывающей скважины (n), в
которую в последующем был спущен ОВК и двух на-
гнетательных скважин (n1 и n2). Добывающая сква-
жина пробурена до объекта БС10+11, толщина кото-
рого превышает 15 метров. Расчлененность разреза
представлена четырьмя пропластками.
Мы регулировали закачку через нагнетательные
скважины и в режиме реального времени отслежива-
ли ее влияние на изменение характера притока.
С применением КИПиА, разработанных трестом
«Сургутнефтегеофизика», по данным термометрии,
записанной при помощи ОВК, по одной из скважин
был построен планшет, на котором были отображены
термограммы с привязкой по глубине в различные мо-
менты времени (рис. 5). В результате анализа данных,
вида термограмм и привязки их к геологическим и
технологическим условиям, автору удалось выделить
зону вечной мерзлоты в интервале 30-230 м, опреде-
лить глубину изменения типоразмера НКТ, отследить
изменение динамического уровня и высоты шапки пе-
ны и температуру ПЭД, а также определить измене-
ние профиля притока флюида, поступающего из пла-
ста (рис. 6).
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ОВ-система позволила вести контроль работы
внутрискважинного оборудования, а также герметич-
ности НКТ и колонны, наблюдать за динамикой обвод-
ненности и изменением количественных характери-
стик притока по вертикальной толще вскрытого пер-
форацией пласта в режиме реального времени.
Для спуска ОВК и герметизации устья не потребо-
валось дополнительного времени, импортного обору-
дования и прокладки дополнительных кабельных ли-
ний и систем.
Определено влияние нагнетательных скважин при
изменении режима работы на профиль притока добы-
вающей скважины.
54 №7/2016
Определена гидродинамическая связь между сква-
жиной и нагнетательными скважинами.
По результатам исследования планируется прове-
дение химической обработки для выравнивания про-
филя приемистости нагнетательной скважины n1 (с
проведением ГИС до и после обработки).
Работы по внедрению оптоволоконных систем про-
должаются.
СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ЭФФЕКТА
Экономический эффект от применения данной тех-
нологии складывается из нескольких составляющих:
• мониторинг профилей нагнетания и притока, под-
бор оптимального алгоритма для выстраивания си-
стемы разработки и мероприятий, направленных на
повышение нефтеотдачи, а также рекомендации по
оптимизации системы ППД;
• сокращение прямых потерь в добыче нефти, зало-
женных на время остановки скважин для проведе-
ния исследований;
• оперативное (в режиме реального времени) обна-
ружение негерметичности и заколонных перетоков;
• начало реализации проекта интеллектуального ме-
сторождения.
Согласно расчетам экономический эффект от
внедрения ОВС составляет 2 363 860,8 руб., срок оку-
паемости – 2,3 года. S
ЛИТЕРАТУРА
1. Геофизические методы контроля разработки нефтяных
месторождений / Ю. В. Коноплев, Г. С. Кузнецов, Е. И. Ле-
онтьев и др. - М.: Недра, 1986. С. 51-53, с. 56-60
2. Кременецкий М.И. Интерпретация термограмм в дей-
ствующих скважинах вне интервалов притока. - Уфа: Изд-
во Башкирского гос. ун-та, 1983.
3. Обработка и интерпретация материалов геофизических
исследований скважин / М.Г. Латышова, Б.Ю. Вендель-
штейн, В.П.Тузов. - М.: Недра, 1975. С. 164-166
4. Руководство по применению промыслово-геофизических
методов для контроля за разработкой нефтяных место-
рождений. - М.: Недра, 1978. С. 133-143 (составлено кол-
лективом авторов)
5. Нелинейная волоконная оптика / Агравал Г.: Пер. с англ.
М.: Мир, 1996. - 323 c.
6. Листвин А.В., Листвин В.Н. Рефлектометрия оптических
волокон. - М.: ЛЕСАР, 2005. - 208 с.
7. Мендез А., Морзе Т.Ф. Справочник по специализиро-
ванным оптическим волокнам : Пер. с англ. - М.: Мир,
2012. - 728 с.
8. Шен И.Р. Принципы нелинейной оптики: Пер. с англ. - М.:
Наука, 1989. -560 с.
Реклама
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
УТОЧНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ОБЪЕКТОВ
РАЗРАБОТКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНДИКАТОРНЫХ РАСТВОРОВ
КУБАРЕВ Петр Николаевич
Начальник отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных
месторождений Института «ТатНИПИнефть» месторождений Института «ТатНИПИнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, к.т.н.
И
ндикаторный метод исследования межскважинного
пространства основан на закачке индикаторов в
пласт с последующим анализом их процентного со-
держания в добываемой продукции. Индикаторные ис-
следования позволяют определить направления движе-
ния жидкости в пласте, оценить влияние нагнетательных
скважин на добывающие, выявить гидродинамическую
связь между водозаборными, добывающими и нагнета-
тельными скважинами, уточнить геологическое строение
пласта и оценить эффективность работы действующей
системы ППД.
Полученные в ходе индикаторных исследований данные
позволили оптимизировать системы ППД и повысить эф-
фективность работы скважин на нескольких опытных
участках месторождений ПАО «Татнефть».
Все крупные нефтяные месторождения Республики
Татарстан находятся на поздней стадии разработки,
что обуславливает необходимость применения систем
ППД. Однако эффективность работы этих систем оце-
нивается в основном по косвенным параметрам,
вследствие чего невозможно проследить влияние ра-
боты нагнетательных скважин на добывающие, а так-
же определить характер движения жидкости в разра-
Рис. 1. Общая схема индикаторных исследований
Добывающая
скважина
Нагнетательная
скважина
Оторочка
индикатора
5-20 м3
56 №7/2016
КАМЫШНИКОВ Антон Геннадьевич
Инженер отдела экологической
безопасности при разработке нефтяных
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина
батываемом пласте. Вместе с тем, именно эта инфор-
мация могла бы способствовать более эффективной
разработке месторождений. Так, идентификация ка-
налов гидродинамической связи между добывающими
и нагнетательными скважинами, а также оценка про-
дуктивности работы последних помогли бы в выборе
оптимального режима заводнения пластов и ГТМ, что
позволило бы оптимизировать систему ППД и обес-
печило рост КИН и экономию ресурсов.
При этом индикаторный метод исследования неф-
тяных пластов представляется наиболее информатив-
ным с точки зрения контроля заводнения.
ОБЩАЯ СХЕМА ИНДИКАТОРНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Метод индикаторных исследований основан на
принципе «черного ящика»: сначала в поток агентов,
закачиваемых в пласт, вводится индикатор, затем из
устья контрольных добывающих скважин отбираются
пробы продукции и выполняется их последующий ана-
лиз на процентное содержание индикатора (рис. 1, 2).
Интерпретация результатов индикаторного иссле-
дования дает возможность определить особенности
геологического строения нефтяной залежи, гидроди-
График выхода индикатора
с добываемой продукцией во времени
Конц. трития, кБк/л
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100
Дни отбора
Периодический отбор проб
Исследуемый
пласт
 инженерная практика

Рис. 2. Принцип индикаторных исследований

С 2457 2319 № скв./процент выхода

АБРАМОВ Михаил Алексеевич
1,29% 0,37% индикатора
Начальник службы
по поддержанию пластового движение индикатора

давления ПАО «Татнефть»

2464
им. В.Д. Шашина Ю
97,5%

намические связи между скважинами, пластами и го-

ризонтами, фильтрационные параметры межскважин-
ного пространства, направления потока и скорости
фильтрации закачиваемых флюидов, эффективность 2313
2314 0,56%
применения МУН, а также позволяет выявить источни-
0,09%
ки обводнения добывающих скважин.
Полученная в ходе анализа и обобщения материа- 2319
лов индикаторных исследований информация в даль- 0,37%
нейшем может использоваться для уточнения геоло- 2318
гического строения нефтяной залежи, адаптации по- 0,14%
стоянно действующих геолого-технологических моде-
лей и регулирования процесса заводнения.

Рис. 3. Схема расположения скважин на четвертом опытном участке залежи №302

Тритий 0,09% Всего извлечено:
Флуорес. 0,2% Трития 3,66%
жидк. 611 м3 (3,9%) Флуоресцеина 2,8%
Тритий 0,2% % воды 8,81 Жидкости 15744 м3
Флуорес. 0,02% воды 124 м3 (1,1%) Воды 11738 м3
жидк. 751 м3 (4,8%) нефти 487 м3 (11,8%) Нефти 4129 м3
% воды 83,1 Кп 0,53 Закачка 5490 м3
воды 613 м3 (5,2%) Рпл/Рзаб 5,82/0,53
нефти 138 м3 (3,3%)
Кп 1,84 Тритий 0,003%
Рпл/Рзаб -7,5/6,4 Флуорес. 0,01%
26478 жидк. 111 м3 (0,7%)
% воды 26,1
26477 воды 21 м3 (0,2%)
460 м нефти 90 м3 (2,2%)
Тритий 0,24% Кп 0,6
Флуорес. 0,2% 422 м
26479 Рпл/Рзаб 3,49/0,51
жидк. 1375 м3 (8,7%) Рпл - 8,2 МПа 390 м
% воды 93,3 Тритий 0,05%
воды 1282 м3 (10,9%) Флуорес. 0,01%
нефти 93 м3 (2,3%) 432 м 26482 жидк. 654 м3 (4,2%)
Кп 12,45 % воды 37,3
231 м 1550 м3 415 м
Рпл/Рзаб 7,04/6,58 26476 воды 215 м3 (1,8%)
26480 нефти 439 м3 (10,6%)
15500 497 м
Кп 8,09
465 м Рпл/Рзаб 7,5/6,7
492 м 390 м
Тритий 0,7% 26484 26489
Флуорес. 0,7% Рпл - 4,9 МПа
Рпл - 8,5 МПа
жидк. 2344 м3 (14,9%) 415 м 424 м 330 м 420 м Тритий 0,01%
% воды 82,3 Флуорес. 0,03%
воды 1849 м3 (15,8%) 26481 26483
26485 жидк. 568 м3 (3,6%)
нефти 495 м3 (12,0%) % воды 96,5
305 м 1791 м3
Кп 48,09 2149 м3 388 м воды 547 м3 (4,7%)
Рпл/Рзаб 7,07/6,91 408 м 420 м нефти 21 м3 (0,5%)
26487 Кп 11,85
370 м
26486 Рпл/Рзаб 7,31/7,01
42
Тритий 1,8%
Флуорес. 1,3% Тритий 0,2% Тритий 0,07%
жидк. 4710 м3 (29,9%) 26488 Флуорес. 0,04% Флуорес. 0,17%
% воды 88,8 жидк. 1392 м3 (13,7%) жидк. 1066 м3 (6,8%)
воды 4138 м3 (35,3%) % воды 69,3 % воды 48,31
Тритий 0,4% воды 984 м3 (8,4%)
нефти 572 м3 (13,9%) воды 483 м3 (4,1%)
Флуорес. 0,1% нефти 408 м3 (9,9%)
Кп 53,41 нефти 583 м3 (14,1%)
жидк. 2162 м3 (13,7%) Кп 13,05
Рпл/Рзаб 7,33/6,9 Кп 1,25
% воды 65,5 Рпл/Рзаб 7,05/6,69 Рпл/Рзаб 6,89/6,16
воды 1359 м3 (11,6%)
нефти 803 м3 (19,4%)
Кп 37,51
Рпл/Рзаб 7,09/6,87

№7/2016 57
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

РОМАШКИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ эксплуатационным объектом, была выведена в без-

Одним из объектов индикаторных исследований в
ПАО «Татнефть» стали башкирские и серпуховские
отложения залежи №302 четвертого опытного участ-
ка Ромашкинского месторождения (рис. 3).
Через две нагнетательные скважины в разные
горизонты были закачаны различающиеся по хими-
ческому составу индикаторы. Исследование про-
должалось 380 суток. На основе анализа характе-
ристик работы скважин и доли извлеченных инди-
каторов удалось установить, что основная масса за-
качиваемой в нагнетательные скважины воды дви-
жется преимущественно в южном и юго-западном
направлениях, а поддержание энергии пласта обес-
печивается из серпуховского горизонта. Исходя из
этого, был сделан вывод о неэффективности рабо-
ты системы ППД.
По окончании индикаторного исследования систе-
ма ППД залежей №302 и №303 башкирского и сер-
пуховского ярусов, которые принято считать единым
действие, а эксплуатация залежей продолжается в
естественном водонапорном режиме.
До остановки системы ППД в нее было закачано
292 тыс. м3 воды, а согласно технологической схеме
разработки залежей, всего до 2089 года в нее пред-
полагалось закачать 445 млн м3 воды. Отказ от не-
производительной закачки воды позволяет суще-
ственно сократить затраты на разработку залежей и
получить значительный экономический эффект.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПОТОКООТКЛОНЯЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Индикаторные исследования по определению эф-
фективности потокоотклоняющих технологий были
проведены на опытном участке НГДУ «Альметьев-
нефть». Были закачаны два различных по химическо-
му составу индикатора: первый – до проведения ра-
бот по воздействию на пласт по технологии ПГК-М,
второй – после.

Рис. 4. Результаты исследований эффективности потокоотклоняющих технологий

Доля воды от нагнетательной скважины до и после проведения ПГК-М

Влияние до проведения Влияние после проведения

ПГК-М ПГК-М
25023
25023
27094
27094
16319
16319
25022
25022
25019
25019
17414
17414
16321
16321
25020/1
25020/1

Направление фронта движения жидкости до и после проведения ПГК-М

25019 25019
16319 16319
17414 25022 17414 25022

25021 25023 25023

25020 25020 25021

27094 27094

16321 16321

58 №7/2016
 инженерная практика

При сопоставлении результатов, полученных в ходе го периода исследований. Выявлено, что до примене-
первой и второй закачек индикаторов, установлено, ния технологии ПГК-М основные пути движения нагне-
что режимы работы нагнетательной и добывающей таемой жидкости или канала низкого фильтрационно-
скважин оставались неизменными на протяжении все- го сопротивления располагались в северном и восточ-

Рис. 5. Водозаборная скв. №336Б на втором опытном участке Аксубаево-Мокшинского м/р (башкирский ярус)

3500 Изменение концентрации эозина в воде водозаборной скважины

башкирский ярус - башкирский ярус

3000 - бобриковский горизонт

Концентрация эозина, ·10 г/л

- направление фильтрации
2500
-6

эозина

2000 - направление фильтрации

флуоресцеина

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Период исследований, сутки

№7/2016 59
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Петр Николаевич, какие максимальные скорости
фильтрации жидкости были зарегистрированы в ходе инди-
каторных исследований? И от чего зависит этот показатель?
Петр Кубарев: Максимальные скорости были более 1 км/сут.
Скорости сложно предсказать, они зависят от многих фак-
торов. Например, в скважинах, где проводились ГРП, ско-
рости фильтрации жидкости могут составлять несколько со- ном направлениях, тогда как в юго-западном направ-
тен м/сут. лении движение жидкости отсутствовало. После при-
менения технологии ПГК-М движения нагнетаемой во-
Вопрос: Вы отметили, что в одном случае продолжитель-
ды в северо-западном направлении не наблюдалось,
ность индикаторного исследования составила 145 суток, а
в другом – 380 суток. Позволяет ли увеличение длительно- при этом зафиксировано выравнивание профиля
сти исследования получить больше данных? приемистости (ВПП) (рис. 4).
П.К.: Безусловно. В случае более длительных исследований
АКСУБАЕВО-МОКШИНСКОЕ
можно выявить каналы фильтрации, рассчитать их про-
изводительность, а потом по этим данным уточнить геоло- МЕСТОРОЖДЕНИЕ
гическое строение пласта. Объектами индикаторного исследования на втором
опытном участке Аксубаево-Мокшинского месторож-
Вопрос: Проводится ли у вас почасовой отбор проб добы- дения стали пласты башкирского яруса и бобриков-
ваемой продукции после закачки индикатора? ского горизонтов.
П.К.: Нет, это было бы слишком затратно. Изначально предполагалось, что между водозабор-
Реплика: Но ведь вы можете упустить часть информации… ной скважиной №336Б, пробуренной на башкирский
П.К: Конечно, при проведении почасового отбора проб мож- ярус, и нагнетательной скважиной №2928 существует
но было бы получить более точные данные. А еще более
непроницаемый геологический барьер. Отбор проб из
точные – в случае, если бы анализ добываемой продукции
скважин начался на следующий день после закачки
осуществлялся в режиме реального времени. Но у нас такой
возможности нет, приходится довольствоваться суще- индикаторов в пласт. Всего за время исследований
ствующей методикой. были отобраны 619 проб добываемой продукции из 15
добывающих скважин.

Рис. 6. Выход индикатора с водой водозаборной скв. №422 (карбонатные отложения)

Карта разработки на 01.01.2007

1000-1038 м
Месторождение Онбийское 13394
13395 заволжский горизонт
Пласт Упинский
3 участок в/з №422

13397
3,6-40%

13399 11128 13400

13384 9,5-15% расстояние 1100 м
11133
1,6-12% (по забоям).
11481g
1,2-51% 13403
11167 упинский горизонт
13385 13386 11485 916 - 941,5 м
1,0-26% 1,1-69%
11164 0,0
2,4-17%
Концентрация флуоресцеина, ·10-6 г/л

11170 50
13387 45
69,0 40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Период исследований, сутки

60 №7/2016
 инженерная практика

Анализ проб выявил наличие двух индикаторов в заборной и нагнетательной скважинами, а следова-
добывающих скважинах, работающих на башкирский тельно, – на наличие гидродинамической связи между
ярус, что указало на циркуляцию воды между водо- башкирским ярусом и бобриковским горизонтом

Рис. 7. Направления фильтрации флуоресцеина, эозина и родамина во втором блоке Березовской пл. (пласт Д0)
1 1
1.2 22.44 1
флуоресцеин
135355
21722
эозин 13
13580
13 1.2 41...66 1
ПЗ
ПЗ /2.66
родамин 215711 1.6
1.
.6 1 135799
215
21508 2.4 1
1.2 1
1 200.8
.8 1 21720
72
водозаборные скважины 2.2 13.4 1
1
13477
13476
215855
21 2.8
.8 1
41 8131
1.33 21.1 2 21507 ВДЗ
З 3.2
1
Э 1.2
1
21570
70 1357778
Э 0.8 1357
577
57
1 0.8 21.6 1
Э 1.6 2171
1
21506
13426
134266 1.2 1
ВДЗ
З -
ПЗ 1.22 4
215
21569
813
8133 8132
21568
68 Э 11.6
4 ПЗ 12
215002 215
1550055 1 4
1.2 3.2 4
ВДЗ
З /1.8 1.44 1 2155567 217199
1.66 1 21566
1 1.4 12...44 1
13541
3 1
13478
788 2.4 1 ПЗ
З 3 1
3.4
Э 1.6
4 8136
36
215044 217188
Э 2 2.4
4.4 1 12. 1 8133355 8134
Э 4 2.4 1
2 3
21563 1 Э 2
21562 1
4.4 1 21
21564 221565С
2155503
215655 135400
Э 1 1.6 3 11 1 217166
41 6 11.8
1.88 1
1 411.7
3.2 ПЗ
ПЗ 2.44 1
1333410 1 1 3.8 1 53
5.6
.66 1 322
3.2
3286
32861 81399 8138
1.4 11.8
1 1 Э 2.6 8137
32860
32860 1
2.8 2 217155
32863
8 3 Э 1.6 3...22
1 1
32862
32862

5
5042
Э 11.66 1.8 22.22 8
8140 8141Д
Д
1 2 1 8141
4
2.8 1 3.6 59833
59
59844
3.22 14
33. Э 22.4
. 2
31

3
32865

13597
13598
133596
96 ВДЗ
З 1.4 135999 5953
5
1 ПЗ
З 1.8 2
1.8
1.2
.2 1 00.8
. 41.2 1 1.6 1

32859
32864

№7/2016 61
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 8. Выход индикаторов с водой на водозаборных скв. №21506 и 21502

21506 водозаборная флуоресцеин 21502 водозаборная
30 эозин 140

-6
-6

Концентрация индикатора, г/л · 10

Концентрация индикатора, г/л · 10

родамин
25 120

100
20
80
15
60
10 40

5 20

0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 50 100 150

Время исследований, сут Время исследований, сут

Рис. 9. Направления фильтрации родамина на опытном участке Миннибаевской площади

Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83
3Н
71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

62 №7/2016
 инженерная практика

(рис. 5). При этом большинство добывающих скважин
стабильно работали с малым процентом воды и не
реагировали на закачку воды в башкирский ярус. За-
качка воды, которая велась в нагнетательную сква-
жину №2928, была признана непроизводительной.
ОНБИЙСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
На третьем опытном участке Онбийского место-
рождения закачка воды проводилась через нагнета-
тельную скважину №11485 упинского горизонта, а
забор воды для ППД – из скв. №422. Расстояние
между скважинами составляет 1100 м, по глубинам
кровли – 84 м.
В течение индикаторного исследования, продолжи-
тельность которого составила 145 сут, из добываемой
продукции было извлечено всего 0,15% закачанного
объема индикатора. Максимальная зарегистрирован-
ная скорость движения закачиваемой воды от нагне-
тательной скважины составила 33 м/сут – это очень
низкая величина в условиях высокопроницаемых пу-
тей фильтрации. Индикатор зарегистрирован в про-
дукции скважин, раздельно эксплуатирующих упино-
малевский и кизиловский горизонты, что свидетель-
ствует об их гидродинамической связи.
После рассмотрения предварительных результа-
тов индикаторных исследований было решено на-

Рис. 10. Направления фильтрации эозина на опытном участке Миннибаевской площади

Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83
3Н
71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

№7/2016 63
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

чать дополнительный отбор воды из водозаборной
скважины №422. Присутствие индикатора в 20 про-
бах из 24 отобранных указывает на гидродинами-
ческую связь между упинским и заволжским гори-
зонтами.
Поскольку в ряде скважин перемычка между пла-
стами отсутствует, с учетом вертикальной трещино-
ватости все три пласта необходимо рассматривать
как единый объект разработки (рис. 6).
БЕРЕЗОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ
На опытном участке Березовской площади Ро-
машкинского месторождения (пласт Д0) источником
водоснабжения для ППД служат водозаборные сква-
жины №21502 и 21506. В нагнетательные скважины
№8136, 13478 и 21503 были одновременно закачаны
оторочки трех разных индикаторов: флуоресцеина,
эозина и родамина. Контроль содержания этих ин-
дикаторов в закачиваемой воде проводился регуляр-
но непосредственно после закачки (рис. 7).
На завершающей стадии индикаторного исследо-
вания был проведен отбор из смежной водозаборной
скважины №21502. В ее воде обнаружились все три
индикатора, что свидетельствует о наличии гидроди-
намической связи нагнетательных скважин с водо-
заборными (рис. 8).

Рис. 11. Направления фильтрации флуоресцеина на опытном участке Миннибаевской площади

Д 1.814.812.812.440.8Э1 201777
74.8 201755 80
80Д 1.214.414.6181Д 9.61
80Н 7.4
413.4
41 81Н 3.4
416.41
20
0193 8.4 1 1
2.4
2.
.412.81/1.6
6
1 6.21 4.41/3.6 Н 2 1.6
6 83
3Н
71.8
8 1 1 Д
нв Н 11
207
1075 56
201
176 10
0827Д 62.81 51
..2
201178
8
20
01922 10827
- 0.8
814.81 1.6
1 6151 82Н
1161 ПЗЗ 4..2171 23
31 Э нв 4.8
81 1.4121
1.2
217.8
81
20
08
6.8
81 20
0454 2068
89
22 20191 206877 34
452
20194 10
0757 95244 963
38
Н 1.2
2141 1.2
241.8
81 8.8
81
- 6.4
41 1.42/5
52.5
30 297
7 963
39
6.8
81/3 3
5 201990 1.6 617.2
21 06
688 3.21
98
85 32747 96331 ПЗ 1.6
1 6421
Э Э 0.812.413.6
61 95233Д 20447 7 .2111
51 99523
1 0.620.621.2
211.82
201955 3274
48 229 3275
50 20189 6.4 411.8
81 229988Д 34453 5009
24.8
.2
8211/2.2 9637 3..84
0.8
82 3.8
81 413.4
41/1.66 20188 12
228 201887 4.4
41
963 33 9522 81
- 9633Д 7.4 5.2
Э 4 8
204458
ПЗ
З 3 .2
2 3.2
2
20
0451 32749 20676 6 1 1 1 1 4 327760
0.8 1.6 6 2.88 1.66 327753 299 9 1.2
212..816.21
1.24 0..640.444.41 1 1 1 2 20453
9521 0.6 21.8
864.8
881 1 20185
108
859 96606
10860 0 96335 Э 6.8 4141
414
441Д4
20456 6 4.4
41 200181
2.612.2
21
1
6 201
186 4..423.41
2.2
2 91 2.811 2.6
612..8121
15 1.4
412.41 1..642.8
84
75
51 327552
Н 2.6 4.5 Э 7.81
20465 1 35011 2067
77 2011833 465
5
302 20450 Э 2.2
/3.6
6 3.6
616.4
41
ВДЗ
З 21511..613..61 23127599 2.2
20182 2232
327548
8.41 Э 1.4 4 0.4
1 1 1
303
3 3455 466
32758
0888
84 9.61
0884Д /5.7 206
686 9
в 92
236А
17.6
61/4.4
4 34456 467 1
21 55 2.441.22
7..61 206
685 4.41
34
457
8 1286
3 7.21 202155
2..614.41 20682
2 8.61
- 2.8
819.6
61 206
684 1 84
469
92335
2068
81 206
683 7.4
41
20220 202166 водозаборные скважины 11 3
78 /6 6121 2
20680 470 12
2930
57 20
0449 преимущественное направление движения индикатора
8..81 9234 111.4
44
0.811.21 20679
9 471
02
219 2414

64 №7/2016
 инженерная практика

МИННИБАЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ ными скважинами, что свидетельствует о непроизво-

На опытном участке Миннибаевской площади иссле- дительной закачке воды.
дования проводились с использованием тех же трех ин-
дикаторов и определением направлений их фильтра- ВЫВОДЫ
ции. После закачки через нагнетательную скважину Приведенные примеры доказывают эффектив-
№20214 в пласты Б3, Г1 родамина в добываемой про- ность индикаторных исследований для определения
дукции было обнаружено 5% этого индикатора (рис. 9). качества проведенных ГТМ, а также уточнения гидро-
В нагнетательную скважину №20190 закачивали динамической и геологической картины на опытных
эозин: на поверхность извлечено 1,3% от объема, за- участках.
качанного в пласт (рис. 10). Установлено, что карбонатные и терригенные кол-
В нагнетательную скважину №20187 был закачан лекторы исследованных опытных участков месторож-
индикатор флуоресцеин: на поверхность извлечено дений послойно неоднородны по фильтрационным
порядка 1% индикатора (рис. 11). свойствам по разрезу и зонально неоднородны по
Графики выхода индикатора с добываемой водой простиранию.
из водозаборных скважин (рис. 12) показывают, что При планировании и строительстве системы ППД с
следы флуоресцеина зарегистрированы в воде водо- использованием водозаборных скважин необходимо
заборных скважин. Это говорит о наличии гидродина- тщательно исследовать и учитывать геологические
мической связи между нагнетательными и водозабор- особенности объектов разработки. S

Рис. 12. Выход индикаторов из водозаборных скважин на опытном участке Миннибаевской площади

20677 родамин 20677 эозин

500
450
450
400
400
Концентрация, г/л · 10-6

350
Концентрация, г/л · 10-6

350
300
300
250
250
200
200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Время исследований, сут Время исследований, сут

20677 флуоресцеин
40 1000

35 900
800
30
Концентрация, г/л · 10-6
Концентрация, г/л · 10-6

700
25 600
25 500
400
15
300
10
200
5 100
0 0
0 20 40 60 80 0 10 20 30 40 50
Время исследований, сут Время исследований, сут

№7/2016 65
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МИКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
И ДАННЫХ АНАЛИЗА ЗАБОЙНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ ГИДРОРАЗРЫВЕ ПЛАСТА
НА ЯРУДЕЙСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Митин А.В., Рубцова А.В., Наймушин А.Г., Команько П.М.,
Бакиров Р.Р., Генслер П.А. Фролов А.А.
ООО «Везерфорд» ООО «ЯРГЕО»
В
предлагаемой Вашему вниманию статье представ-
лены результаты микросейсмического мониторинга
гидроразрыва пласта (ГРП), проведенного на Яру-
дейском месторождении, разрабатываемом компанией
«НОВАТЭК», и анализа G-функции, позволяющей опреде-
лить причины различного поведения трещин ГРП в пре-
делах одной скважины.
Микросейсмический мониторинг гидроразрыва пласта на
Ярудейском месторождении позволил подтвердить соз-
дание и закрепление обширной системы трещин, а также
определить характер образованной в процессе ГРП систе-
мы каналов. Кроме того, было выявлено отличие факти-
ческих параметров трещин от их дизайна.
В результате работ были определены азимут и геометри-
ческие параметры созданных при ГРП трещин и подго-
товлены рекомендации по изменению траекторий после-
дующих скважин при кустовом бурении горизонтальных
стволов. Комплексный анализ полученных результатов и
забойного давления позволил установить причины раз-
личного поведения трещин, созданных в процессе ГРП,
для разных стадий.
За последние 15 лет технология микросейсмиче-
ского мониторинга (МСМ) получила широкое приме-
нение на всех месторождениях Северной Америки при
картировании трещин гидроразрыва пласта (ГРП). С
недавних пор в связи со значительным ростом объема
работ по ГРП МСМ активно используется и в России.
Около половины извлекаемых запасов месторожде-
ний Западной Сибири сосредоточены в неоднородных
по площади и разрезу пластах. Как показывают опыт
и инженерные расчеты, без применения ГРП суще-
ственно снижается экономическая эффективность
разработки подобных объектов.
При наличии в коллекторе естественных трещин в
ходе ГРП образуется сложная система трещин, кото-
рые далеко не всегда распространяются строго в на-
правлении максимального стресса и параметры кото-
рых крайне сложно предсказать заранее. Тестовые
гидроразрывы нагруженных образцов породы на по-
верхности в условиях, приближенных к пластовым,
показали, что развитие трещин гидроразрыва носит
не чисто механический, а вероятностный, фракталь-
ный характер [1].
Микросейсмический мониторинг распространения
трещин при ГРП позволяет оптимизировать дизайн
гидроразрыва, уточнить траекторию горизонтальных
скважин в соответствии с локальными напряжениями
в регионе, а также избежать рисков прорывов трещин
в водонасыщенные пласты [2].
Часто полученный результат не совпадает с дизай-
ном ГРП. Кроме того, характер распространения тре-
щин ГРП может отличаться от стадии к стадии, что мо-
66 №7/2016
Леонтьев И.Ю., Соловьев В.В.
Абдрахимов А.Р. ОАО «Арктическая
ОАО «НОВАТЭК» газовая компания»
жет быть связано со множеством факторов. В данной
статье представлены результаты одной из работ по
МСМ ГРП, проведенной на Ярудейском месторожде-
нии, разрабатываемом компанией «НОВАТЭК», а так-
же выполнен анализ G-функции, позволяющей опре-
делить причины различного поведения трещин ГРП в
пределах одной скважины [3].
Ярудейское месторождение характеризуется
сложным геологическим строением. Разработку про-
дуктивных пластов было решено проводить с приме-
нением горизонтальных стволов и технологии много-
стадийного ГРП (МГРП) при помощи компоновок хво-
стовика с пакерами и муфтами ГРП.
Степень неопределенности при построении дизай-
на ГРП возрастает при наличии следующих факторов:
• высокая неоднородность разреза по проницаемости;
• постседиментационные тектонические нарушения
в виде разломных блоков;
• наличие в разрезе разломов и высокопроводящих
прослоев;
• осложнение строения наличием газонефтяного
(ГНК) и водонефтяного (ВНК) контактов;
• отсутствие прямых геофизических исследований
скважин (ГИС) в районе расположения портов ГРП;
• использование результатов вскрытия соседними
скважинами только верхней части разреза.
Стратегия проведения МГРП на Ярудейском место-
рождении заключалась в обеспечении охвата трещи-
нами всего расчлененного продуктивного разреза без
прорыва за ГНК/ВНК с целью вовлечения в работу не
дренируемых горизонтальным стволом запасов и
улучшения гидродинамической связи по всей толщи-
не нефтенасыщенной части коллектора.
ОПИСАНИЕ ПРОЕКТА
В геологическом строении региона принимают уча-
стие палеозойские терригенно-туфогенные породы и
отложения мезозойско-кайнозойского платформен-
ного чехла, сложенного песчано-алеврито-глинисты-
ми породами.
Мезозойские отложения залегают на палеозой-
ских с размывом и угловым несогласием. В их строе-
нии значительная роль принадлежит мелководным и
прибрежно-морским образованиям юры и мела, ко-
торые характеризуются различными типами ископае-
мой фауны. Целевые пласты включают континенталь-
ные отложения в виде переслаивающихся песчани-
ков, алевролитов и темно-серых аргиллитов. Эффек-
тивная проницаемость равна 79,2 мД, пористость –
18%, нефтенасыщенная толщина – 30,3 м. Вышеле-
жащий пласт представлен известняками и доломита-
ми, нижележащий – известняками.
 инженерная практика

Поскольку конфигурация скважин и расстояния Рис. 1. Карта лоцированных событий ГРП в скв. 42 (вид в плане).
наблюдения соответствовали техническим требова- Оптимальный азимут бурения горизонтальных стволов (ГС)
ниям к мониторингу ГРП, была выполнена регистра-
ция микросейсмических данных в ходе пяти стадий
ГРП в скв. 42. Для наблюдения использовалась бли-
жайшая скв. 44 того же куста. Мониторинг был
осложнен значительным наклоном ствола скв. 44
(около 70°) в зоне установки сейсмоприемников, что Азимут трещин
осложнило обработку и интерпретацию сейсмиче- ГРП 25°
ских данных. Расстояния от приборов до портов 4 и
5 составляли, соответственно, 573–635 и 470–539 м.
При этом удалось спустить приборы на заданную глу- Азимут трещин
бину на кабеле без применения специальных спосо- ГРП 25°
бов доставки. По проекту для проведения мониторин-
га планировались ближайшие к сейсмоприемникам
три стадии из пяти: 3, 4 и 5. Стадии 1 и 2 не представ-
лялось возможным картировать из-за их большой Азимут ГС
скв. 42Г=280°
(более 1 км) удаленности от сейсмоприемников. Порт
3 не был открыт после промывки скважины из-за по-
N Оптимальный
лучения СТОП на стадии 2. азимут бурения
В результате были картированы только стадии ГРП W E ГС=295°
4 и 5. Всего обнаружено и картировано 75 микросейс- Стадия 4
мических событий, что позволило провести полноцен- Стадия 5
S
ную интерпретацию и анализ результатов ГРП. Макси-
мальное расстояние наблюдения составило 634 м.
Карта трещин ГРП представлена на рис. 1. Данные,
полученные в ходе мониторинга, позволили опреде- Рис. 2. Карта лоцированных событий ГРП в скв. 42 (вид в разрезе).
лить геометрию созданной системы трещин ГРП толь- Сравнение высоты трещин по дизайну ГРП и данным
ко для 4 и 5 зон, стимулирование которых прошло без микросейсмического мониторинга
осложнений. Географический азимут распростране-
ния трещин ГРП составил примерно 25° для обеих ста-
Редизайн и МСМ
дий. Максимальный приток к скважине может быть до-
стигнут при расположении трещин перпендикулярно
горизонтальному стволу скважины [4], т.е. в данном
случае по географическому азимуту 295°. Это также
29,7 97
позволит избежать распространения трещин ГРП
82 19,8
вдоль ствола скважины [5].
Распространение трещин ГРП по глубине показа-
но на рис. 2. На карту лоцированных событий нане-
сена проектная (согласно дизайну) и фактическая не-
закрепленная (по результатам МСМ) высота системы
трещин ГРП. Для каждой из стадий характерно раз-
личие в поведении трещин по глубине. События ста-
дии 5 преимущественно зарегистрированы в верхней
части интервала, в нижней части наблюдается не-
значительное число событий. Это может свидетель-
ствовать о наличии глинистой перемычки, препят- N
ствующей дальнейшему росту трещины в высоту [6]. Редизайн высота
МСМ высота
Отмечается отсутствие микросейсмических со- W E Редизайн высота
бытий выше ствола скважины, что может быть вы- МСМ высота
звано рядом факторов, в том числе геологическим S
строением коллектора, взаимным расположением
скважин и др.

№7/2016 67
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Большинство микросейсмических событий про-
исходят после остановки насосов: на стадии 4 – через
7 минут после окончания закачки, на стадии 5 – непо-
средственно после остановки закачки в течение 15 ми-
нут. События раскрытия трещин, вероятнее всего, не
были зафиксированы, поскольку их магнитуда была
невысока, т.е. трещины раскрывались относительно
спокойно. Для определения причин этого явления был
проведен комплексный анализ данных по месторож-
дению, в том числе анализ производной гипергеомет-
рической функции (G-функции) [7].
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДНОЙ G-ФУНКЦИИ
Анализ производной G-функции требует построе-
ния зависимости забойного давления, производной
давления (dр/dG) и производной суперпозиции
(Gdр/dG) от G-функции. Тип фильтрации устанавли-
вается по характерной форме кривых производной
и производной суперпозиции. Целью анализа про-
изводной G-функции служит определение типа
фильтрации и давления смыкания трещины. В боль-
шинстве случаев производная суперпозиции точно
показывает смыкание трещины ГРП при отклонении
данных вниз от экстраполированной прямой в тече-
ние периода нормальной фильтрации.
Были проанализированы графики производной
G-функции после проведения тестовых мини-ГРП
стадий 4 и 5 (рис. 3), а также основных стадий ГРП
(рис. 4).
При анализе данных мини-ГРП стадии 4 график
G-функции позволяет выявить уменьшение высоты
трещины в период остановки скважины, когда значе-
ния производной суперпозиции опускаются ниже
прямой линии, экстраполированной через данные
нормальной фильтрации. На уменьшение высоты
трещины также указывают вогнутая кривая давления
сверху и увеличивающаяся производная давления.
Смыкание трещины ГРП фиксируется в точке, в ко-
торой значения производной суперпозиции откло-
няются вниз от прямой линии. Такой тип фильтрации
и поведение G-функции наиболее распространены
в Западной Сибири и, как правило, в этих условиях
ГРП происходит без осложнений.
Визуально также выделяются закрытия нескольких
небольших конкурирующих трещин. Следует отме-
тить, что эффективность жидкости ГРП на данном ин-
тервале обработки оказалась ниже, чем предполага-
лось при предварительном проектировании дизайна
ГРП и анализе среднестатистических данных по со-
седним скважинам. Это свидетельствует о наличии
высокопроницаемого коллектора и повышенной
фильтрации жидкости ГРП. В данном случае оправ-
дано использование более вязкой жидкости ГРП с
68 №7/2016
увеличенной концентрацией гелеобразующего ре-
агента, а также увеличенного объема буферной жид-
кости ГРП (так называемой «подушки»).
Полученное расчетное эффективное давление,
наоборот, оказалось несколько большим, чем пред-
полагалось ранее, что свидетельствует о наличии хо-
роших барьеров. При таких параметрах развитие
трещины обычно происходит в пределах продуктив-
ной зоны.
После проведения стадии 3 основного ГРП была
проанализирована кривая падения давления. При
этом график G-функции представлен с наложением
микросейсмических событий, что позволяет просле-
дить распространение трещины в процессе основно-
го ГРП.
При анализе G-функции была выявлена повышен-
ная фильтрация после остановки закачки, т.е. так на-
зываемые утечки, зависящие от давления PDL (pres-
sure dependent leakoff), что определяется как по из-
менению пересчетного забойного давления, так и по
G-функции (аналогичное изменение было выявлено
и при анализе результатов мини-ГРП данной стадии).
Вероятно, это обусловлено неоднородной структурой
целевого пласта и наличием различных по проницае-
мости прослоев. Анализ G-функции показал, что в
процессе проведения основного ГРП образовалась
одна характерная доминирующая трещина, произош-
ло одно ярко выраженное закрытие, при этом откры-
лись естественные трещины, которые не повлияли на
развитие доминирующей трещины, но были зафик-
сированы микросейсмическими событиями. Данные
по точке закрытия отличаются от данных, полученных
при анализе данных мини-ГРП, поскольку при мини-
ГРП предположительно не был вскрыт весь целевой
интервал. Указанное подтверждается еще и тем, что
при анализе микросейсмических событий наблюда-
лось существенное развитие трещины по вертикали
по сравнению с данными мини-ГРП. Анализ расчет-
ного эффективного давления показал его снижение
по сравнению с результатами мини-ГРП, что говорит
о развитии трещины по вертикали.
Данные интерпретации графика G-функции для
мини-ГРП стадии 5 (см. рис. 3, б) показывают нали-
чие ярко выраженного режима PDL, или фильтрации,
зависящей от давления. Такая фильтрация по рас-
крытым трещинам/естественным трещинам отмеча-
ется в виде характерного «горба» на производной
суперпозиции, лежащей над экстраполированной
прямой линией, проходящей через данные нормаль-
ной фильтрации.
Наличие PDL подтверждает существование есте-
ственных трещин/разломов, которые открываются
при достижении определенного давления и вызывают
 инженерная практика

Рис. 3. График производной G-функции для мини-ГРП стадии 4 (а) и стадии 5 (б)
а) (G•d/dG) Давление на поверхности, атм
120 Замеренное забойное давление, атм (d/dG) Давление на поверхности, атм
400 120

Забойное давление смыкания: 236,6 атм

Градиент давления смыкания: 0,1220 атм/м
Давление смыкания на устье: 49,1 атм
96 Время смыкания: 8,9 мин
Время закачки: 12,4 мин 96
320
Расчетная проницаемость: 6,1 мД
Подразумеваемая эффективность смеси: 34,0%
Расчетное эффективное давление: 69,8 атм
72
72
240

48
48
160

24
24
80

0
0
0
0 0,380 0,760 1,140 1,520 1,900
Время G-функции
б) (G•d/dG) Давление на поверхности, атм
120 Замеренное забойное давление, атм (d/dG) Давление на поверхности, атм
560 120

Забойное давление смыкания: 229,8 атм

Градиент давления смыкания: 0,1175 атм/м
Давление смыкания на устье: 40,3 атм
96 Время смыкания: 17,3 мин
Время закачки: 12,1 мин 96
448
Расчетная проницаемость: 1 мД
Подразумеваемая эффективность смеси: 46,9%
Расчетное эффективное давление: 84,9 атм
72
72
336

48
48
224

24
24
112

0
0
0
0 0,660 1,320 1,980 2,640 3,300
Время G-функции

№7/2016 69
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 4. График производной G-функции для основного ГРП стадии 4 (а) и стадии 5 (б) с наложением
зарегистрированных микросейсмических событий
а) Замеренное забойное давление, МПа
(G•d/dG) Давление на поверхности, МПа (d/dG) Давление на поверхности, МПа
50
20 20

Забойное давление смыкания: 27,82 МПа

Градиент давления смыкания: 0,0144 МПа/м
40 Давление смыкания на устье: 8,85 МПа
16 Время смыкания: 21,6 мин 16
Время закачки: 36,9 мин
Подразумеваемая эффективность смеси: 30,5%
Расчетное эффективное давление: 6,43 МПа
30
12 12

20
8 8

10
4 4

0
0 0
0 0,300 0,600 0,900 1,200 1,500
Время G-функции

б) Замеренное забойное давление, МПа Давление на поверхности [Tbg], МПа

(G•d/dG) Давление на поверхности [Tbg], МПа (d/dG) Давление на поверхности [Tbg], МПа
35 25
25 30

Забойное давление смыкания: 29,11 МПа

Градиент давления смыкания: 0,0151 МПа/м
34 Давление смыкания на устье: 10,14 МПа 20
20 Время смыкания: 16,5 мин 24
Время закачки: 48,4 мин
Подразумеваемая эффективность смеси: 21,8%
Расчетное эффективное давление: 4,32 МПа
33 15
15 18

32 10
10 12

31 5
5 6

0 0
0 0
0 0,180 0,380 0,640 0,720 0,900
Время G-функции

70 №7/2016

повышенную фильтрацию жидкости, что не позволяет
развить запланированную геометрию трещины. Из-
за этого возрастает риск преждевременной останов-
ки при проведении общего ГРП. В данном случае
оправдано использование увеличенного объема бу-
ферной жидкости ГРП («подушки») для компенсации
этого эффекта, а также уменьшение максимальной
концентрации проппанта для снижения рисков преж-
девременной остановки. Также был проведен анализ
кривой падения давления после основного ГРП ста-
дии 5 аналогично стадии 4 (см. рис. 4, б).
Для данной стадии также подтвердилось наличие
утечек, зависящих от PDL, которые были выявлены
при анализе результатов мини-ГРП. Для их компен-
сации были увеличены объем буферной стадии ос-
новного ГРП и загрузка полимера. Анализ G-функции
основного ГРП (см. рис. 4, б) показал развитие не-
скольких конкурирующих между собой трещин – так
называемый эффект мультитрещиноватости, кроме
того, было выделено несколько смыканий. При про-
ведении основного ГРП осложнения не были зафик-
сированы, поскольку для компенсации эффекта
мультитрещиноватости был увеличен общий расход
смеси и уменьшена максимальная концентрация
проппанта.
ВЫВОДЫ
1. Микросейсмический мониторинг подтвердил
создание и закрепление обширной системы трещин
при проведении ГРП, а также позволил определить
характер образованной в процессе ГРП системы
каналов.
2. Выявлено отличие параметров фактических тре-
щин от дизайна. Определены азимут и геометриче-
ские параметры созданных при ГРП трещин и даны
рекомендации по изменению траектории бурения
последующих скважин.
3. Комплексный анализ полученных результатов
позволил установить причины различного поведения
трещин, созданных в процессе ГРП, для разных ста-
дий [8].
4. Согласно проведенному мониторингу многоста-
дийного ГРП в скв. 42 целевой пласт предположи-
тельно характеризуется высокой геологической не-
однородностью (проницаемость, барьеры, проводи-
мые разломы, естественная трещиноватость), а ло-
цированные события описывают контуры эффектив-
ного трещинного пространства (т.е. части породы,
непосредственно вмещающей созданные при ГРП
трещины).
5. По результатам проведенного анализа выявлено
расположение муфт ГРП в различных геологических
условиях, что подтверждается значительно разли-
инженерная практика
чающимися данными по портам, полученными при
анализе G-функции после проведения ГРП в соответ-
ствующих интервалах, а также данными микросейс-
мического мониторинга.
6. При помощи мониторинга удалось определить
азимут и геометрию образованных трещин ГРП в юр-
ских отложениях Ярудейского месторождения для
оценки охвата по вертикали неоднородного и ослож-
ненного тектоническими нарушениями пласта с це-
лью калибровки дизайнов ГРП, их оптимизации и по-
вышения эффективности, контроля высоты трещин
в подгазовой и водонефтяной зонах, определения по-
тенциала скважин и накопленной добычи нефти и
нефтяного газа.
7. По результатам пилотного проекта были под-
тверждены возможность и эффективность проведе-
ния микросейсмических исследований на Ярудей-
ском месторождении, а также целесообразность вы-
полнения подобных работ в дальнейшем. S
ЛИТЕРАТУРА
1. Acoustic Emission and Ultrasonic Transmission Monitoring
of Hydraulic Fracture Initiation and Growth in Rock Sam-
ples/ S. Stanchits, A. Surdi, E. Edelman, R. Suarez-Rivera
// EWGAE-ICAE2012. – 2012. – Р. 5–6.
2. Аки К., Ричардс П. Количественная сейсмология: Теория
и методы. – Т. 1. – М.: Мир, 1983. – 520 с.
3. Микросейсмический мониторинг многостадийного гид-
роразрыва пласта в условиях сложнопостроенных кол-
лекторов Волго-Уральского региона России / А. Ко -
нопелько, В. Суковатый, А. Митин, А. Рубцова // SPE
176710-RU. – 2015.
4. Zinno R.J., Rubtsova A. Review of Microseismic Campaign
in Russia, Results and General Criteria for Successful Appli-
cation, Lessons Learned and the Way Forward // In:EAGE
Workshop, Moscow, 2013.
5. Zinno R.J. Microseismic monitoring to image hydraulic frac-
ture growth//In: AAPG Geosciences Technology Workshop,
June 28–30, Rome, Italy, 2010.
6. Unconventional Oil and Gas resources handbook, Ch. 9 //
Y. Wu, X.P. Zhao, R.J. Zinno [et al]//The application of mic-
roseismic monitoring in unconventional reservoirs. – 2016.
7. Pettitt W.S., Young R.P., Marsden J.R. Investigating the me-
chanics of microcrack damage induced under true-triaxial
unloading // EUROCK 98. Symposium, 1998.
8. Многостадийный гидроразрыв пласта в горизонтальных
скважинах в комплексе с микросейсмическим монито-
рингом и кросс-дипольным акустическим каротажем /
И.Г. Казбулатов, А.В. Рубцова, Р.Р. Юнусов [и др.] // Неф-
тяное хозяйство. – 2014. – № 9. – С. 93–95.
№7/2016 71
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ОБОСНОВАНИЕ И ПРОГНОЗ ПРОДУКТИВНОСТИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ

СКВАЖИН НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ
И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГРИШИНА Екатерина Игоревна
Главный специалист отдела диагностики и управления разработкой
Управления геофизических и гидродинамических исследований
департамента геологии и разработки месторождений ООО «Газпромнефть НТЦ»

П
редлагаемая Вашему вниманию статья посвящена
анализу работы скважин с многостадийным гидро-
разрывом пласта (МГРП) в условиях низкой прони-
цаемости коллектора. Цель анализа состояла в снижении
неопределенности при интерпретации гидродинамических
(ГДИС) и промыслово-геофизических исследований (ПГИ)
и обосновании методики оценки и прогноза параметров,
определяющих продуктивность скважин с МГРП.
В основе работы лежат результаты ГДИС и ПГИ, выпол-
ненных на объектах ПАО «Газпром нефть», а также мате-
риалы выполненного авторами численного гидродинами-
ческого моделирования.
Следует подчеркнуть, что используемые в работе
материалы исследований скважин обладают рядом
значимых особенностей. Прежде всего, это касается
результатов гидродинамических исследований сква-
жин. Большинство из них получены при долговремен-
ном стационарном мониторинге параметров режима
работы скважин (в первую очередь давления и расхо-
да). Массовое применение подобных технологий стало
возможным благодаря широкому внедрению в Компа-
нии стационарных информационных измерительных
систем (СИИС). Это позволило для интерпретации за-
меров массово применять методику анализа падения
производительности скважин (Decline analyze).
Необходимость осмысления большого объема ис-
ходных данных послужила толчком к разработке новых
способов интерпретации, позволяющих объяснить не
понятные с точки зрения классических подходов к ин-
терпретации аномалии в поведении гидродинамиче-
ских параметров.
При этом резко возрастает роль промыслово-гео-
физических исследований. Совместная интерпрета-
ция ГДИС и ПГИ позволяет не только существенно уве-
личить объем информации о скважине и пласте, но и
уменьшить риски неоднозначной и формальной обра-
ботки результатов гидродинамических исследований
таких скважин.
ВВЕДЕНИЕ
Исследуемое месторождение находится в Оренбург-
ской области и относится к категории сложных. Пласты-
коллекторы характеризуются низкими фильтрационно-
емкостными свойствами (ФЕС), высокой слоистостью и
неоднородностью по разрезу, значительным коэффи-
циентом расчлененности и сложной тектонической об-
становкой, связанной с формированием неантиклиналь-
ных ловушек и тектонически ограниченных залежей.
С учетом перечисленных факторов была выбрана
рядная система разработки месторождения с бурени-
ем горизонтальных добывающих скважин.
Для повышения продуктивности скважин, вовлечения
в работу всех пропластков и, соответственно, повыше-
ния рентабельности разработки было принято решение
остановиться на заканчивании скважин многостадий-
ным гидравлическим разрывом пласта (МГРП) (рис. 1а).
Как известно, рациональная разработка предпола-
гает постоянный мониторинг эксплуатационных харак-
теристик и энергетики пласта. Информационной ос-
новой решения этой задачи служат ГДИС и ПГИ.
Настоящая работа посвящена вопросам комплекс-
ного применения ГДИС и ПГИ для определения и про-
гнозирования продуктивных характеристик скважин с

Рис. 1. Горизонтальная скважина с многостадийным гидравлическим разрывом пласта (МГРП):

а – схема вскрытия пласта, б – модель ГДИС

а) б)

h/2
Lf

h - толщина пласта,
гидроразрывы пласта x – расстояние между трещинами,
L – длина горизонтальной части ствола,
Lf – полудлина трещин

72 №7/2016

МОРОЗОВСКИЙ Никита Александрович
Главный специалист отдела диагностики
и управления разработкой Управления
геофизических и гидродинамических
исследований департамента геологии
и разработки месторождений
ООО «Газпромнефть НТЦ»
МГРП по ГДИС, что во многом зависит от индивиду-
ального добычного потенциала каждого из вскрываю-
щих пласт портов ГРП.
ЧИСЛЕННАЯ МОДЕЛЬ ПРИТОКА ФЛЮИДА
К ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ЧАСТИ СКВАЖИН
На первом этапе для оценки информативных воз-
можностей совместной интерпретации ГДИС и ПГИ
было выполнено численное моделирование поля дав-
ления в горизонтальной скважине с системой магист-
ральных трещин (рис. 2).
По результатам моделирования была определена
преобладающая роль трещин в общем дебите сква-
жины, пробуренной в низкопроницаемом коллекторе,
практически при любом типичном для изучаемых объ-
ектов сочетании числа и размеров трещин и прони-
цаемости пласта.
Этот вывод очень важен для практики интерпрета-
ции, поскольку определяет основную роль ПГИ в ком-
плексе исследований скважин, состоящую в диагно-
стике и оценке дебита локальных интенсивно рабо-
тающих трещин.
Рис. 2. Численная модель поля давления в горизонтальной скважине, дренирующей пласт с системой магистральных трещин
5 км
50 м
скважина
трещины
шириной по 3 мм
148,95 162,76
инженерная практика
КРЕМЕНЕЦКИЙ Михаил Израилевич
Руководитель направления по ГДИС и ПГИ
отдела диагностики и управления разработкой
Управления геофизических и
гидродинамических исследований департамента
геологии и разработки месторождений
ООО «Газпромнефть НТЦ», д.т.н, профессор
МОДЕЛЬ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИНЫ
C МГРП В НЕОГРАНИЧЕННОМ ПЛАСТЕ
Для характеристики информативности ГДИС и ПГИ
в скважине с МГРП воспользуемся общепринятой при-
менительно к данному случаю моделью дренирования
пласта.
В рассматриваемой модели бесконечный по про-
стиранию пласт ограничен сверху и снизу двумя гори-
зонтальными границами (расстояние между границами
по вертикали h – толщина пласта).
Пласт – анизотропная среда с проницаемостью
вдоль горизонтальных осей kX, kY и вертикальной kZ,
проницаемостью в горизонтальной плоскости
———
kXY = √kXkY = 1 мД и в вертикальной перпендикуляр-
———
ной оси скважины kYZ = √kY kZ = 1 мД.
Горизонтальная скважина описывается как ци-
линдр, ориентированный по горизонтальной оси. Сква-
жину пересекает система трещин, ориентированных
перпендикулярно стволу скважины и полностью вскры-
вающих пласт от кровли до подошвы. Причем трещины
расположены на одинаковом расстоянии друг от друга
L и длины трещин равны между собой (рис. 1б).
10 км Z
Y
X
Pressure (BARSA)
176,57 190,39 204,20
№7/2016 73
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

В пласте фильтруется однофазный однокомпонент-

ный флюид (нефть), характеризуемый динамической P = A + B ln t,
вязкостью μ и сжимаемостью Сн.
для режимов с радиальной симметрией линий тока,
ДИАГНОСТИКА ОСНОВНЫХ РЕЖИМОВ
ФИЛЬТРАЦИИ В СКВАЖИНАХ С МГРП P = A + B t,
Приток к горизонтальной скважине с МГРП харак-
теризуется несколькими последовательно сменяющи- для режимов с линейной симметрией линий тока.
ми друг друга режимами фильтрации (рис. 3), отличаю- Данные соотношения легко обобщить на случай
щимися типом симметрии линий тока: линейный, пер- цикличного изменения расхода, когда соответствую-
вый переходный (эллиптический), ранний радиальный, щие функции времени заменит их суперпозиция.
второй переходный, псевдорадиальный. При благо- Значения тангенсов угла наклона асимптот опреде-
приятных условиях интервал времени, где проявляется ляются следующими соотношениями:
каждый из режимов, определяется по результатам для раннего линейного режима:
«Log-log» моделирования.
1 Q B0 μ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОГО СПЕКТРА B1 = tg 1
= 2 ,
ПАРАМЕТРОВ ПЛАСТА И СКВАЖИНЫ ПРИ h xf N k XY Cн
ДИАГНОСТИКЕ ВСЕХ РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ
Согласно теоретическим представлениям в обоб- где Q – дебит жидкости, В0 – коэффициент объемного
щенных логарифмических координатах асимптота к расширения, h – эффективная толщина пласта, Xf –
кривой давления при пуске скважины в работу с по- полудлина трещины, N – количество трещин, μ – коэф-
стоянным расходом определяется соотношениями: фициент динамической вязкости флюида, kXY – коэф-

Рис. 3. Log-Log диагностика характерных режимов фильтрации для горизонтальных скважин с МГРП
1. Ранний линейный 2. Первый переходный 3. Ранний радиальный 4. Второй переходный 5. Поздний псевдорадиальный

4 5
LnΔP
3
LnΔP'
2 Нет четкой
асимптоты

1
tgβ3=0 tgβ5=0

tgβ2=0,47

tgβ1=0,5 FLnΔt

ΔP ΔP
ΔP ΔP

1·Q·B0 μ Q·μ·B0 Q·μ·B0

1·Q·B0 μ tgβ2= 0,47 tgβ3= tgβ5=
tgβ1= π·h·χf·N kXY·Ct 4·π·kXY·h·N 4·π·kXY·h
π·h·χf·N kXY·Ct

F√Δt F√Δt FLnΔt FLnΔt

74 №7/2016
 инженерная практика

фициент проницаемости по горизонтали, Сн – общая лектора, а также от особенностей ГДИС (главным об-
сжимаемости пористой среды; разом от их длительности).
для первого переходного режима: Проанализируем случаи, когда времени исследова-
0.47 ния недостаточно, чтобы сформировались все режи-
1 Q B0 μ мы течения либо ситуации, связанные с влиянием не-
B2 = tg 2
= ,
h xf N k XY Cн гативных факторов, когда признаки режима нечеткие
и диагностика затруднена.
для раннего радиального режима: Изучив условия образования каждого режима и вы-
делив наиболее благоприятные для изучения каждого
Q μ B0 из них, можно более уверенно интерпретировать дан-
B3 = tg 3
= ,
4 k XY h N ные ГДИС.

для позднего радиального режима: РАННИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖИМ

Ранний линейный режим течения обусловлен тече-
Q μ B0 нием флюида к трещине. При этом линии тока ориенти-
B5 = tg 5 = ,
4 k XY h рованы по простиранию пласта в направлении, парал-
лельном оси скважины. Стоит отметить, что приток к
стволу скважины исключается за счет применения глу-
УСЛОВИЯ НАБЛЮДЕНИЯ хого хвостовика c перфорационными отверстиями толь-
РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ ко в интервалах трещин. В Log-Log масштабе в интер-
Достоверность диагностики того или иного режима вале линейного течения асимптоты к кривым прираще-
для конкретных условий исследуемой скважины зави- ния давления Р и логарифмической производной Р’
сит в первую очередь от геометрических характери- характеризуются одинаковым наклоном (0,5) и сдвинуты
стик системы трещин, фильтрационных свойств кол- относительно друг друга по вертикальной оси (рис. 4).

Рис. 4. Ранний линейный режим течения в Log-Log масштабе

100
Давление, атм

10

Ранний линейный
режим
скважина № *30Г

0
0,01 0,1, 1 10 100 1000 Время, ч

№7/2016 75
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Основными параметрами, определяющим успеш-
ность диагностики данного режима, служат длина
трещин и расстояние между ними (определяемое со-
отношением протяженности горизонтальной части
ствола и количества трещин). Характер влияния дли-
ны трещин на ранний линейный режим проиллю-
стрирован на рис. 5. Проекция на ось абсцисс каж-
дой кривой, изображенной на данном рисунке, от-
ражает промежуток времени, при котором линейный
режим оказывает преимущественное влияние на ло-
гарифмическую производную. В зависимости от
длины трещин этот промежуток времени меняется
от 10 мин до 10 ч при проницаемости 1 мД.
Ранний линейный режим испытывает максималь-
ное влияние послепритока (рис. 6). На начальной
стадии цикла исследования коэффициент после-
притока оказывает преобладающее влияние на по-
ведение давления. Причем чем больше коэффици-
ент послепритока, тем больше отрезок времени, на
котором ощутимо это влияние. Расчеты показы-
вают, что в большинстве типичных для реальных
скважин случаев влияние раннего линейного режи-
ма течения нивелируется послепритоком практиче-
ски полностью.
То есть можно сделать вывод о том, что данный ре-
жим течения не пригоден для интерпретации, за ис-
ключением случаев, когда флюид, поступающий в
ствол скважины, обладает низким газосодержанием
и, следовательно, меньшей сжимаемостью.
ПЕРВЫЙ ПЕРЕХОДНЫЙ РЕЖИМ
При дальнейшей работе скважины на давление
начинает влиять ограниченность длины трещины.
Линии постоянных давлений в горизонтальном сече-
нии пласта приобретают эллиптическую форму.
Формируется так называемый первый переходный

Рис. 5. К оценке достоверности диагностики раннего линейного режима течения (пояснения в тексте)

Количество Полудлина Длина

трещин трещин ствола
ΔP, МПа
0,3
10 м Длина трещин 120 м
4 тр Xf=20 м Lст=500 м

4 тр Xf=30 м Lст=500 м
0,25
4 тр Xf=40 м Lст=500 м

4 тр Xf=50 м Lст=500 м
0,2
4 тр Xf=60 м Lст=500 м

4 тр Xf=70 м Lст=500 м

0,15 4 тр Xf=80 м Lст=500 м

4 тр Xf=90 м Lст=500 м

0,1 4 тр Xf=100 м Lст=500 м

4 тр Xf=110 м Lст=500 м

4 тр Xf=120 м Lст=500 м
0,05

0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 √t, с

Длительность Длительность
периода диагностики периода диагностики
8,8 минут 7,1 часов

76 №7/2016

режим, который длится до образования раннего ра-
диального режима (рис. 7а).
Критерии формирования раннего линейного и пер-
вого переходного режимов течения сходны. Но диапа-
зон времени, в пределах которого возможна успешная
диагностика последнего, существенно шире: от 1 до
100 часов. Получение достоверной информации по ре-
зультатам ГДИС в данный период времени реально да-
же при аномально высоком послепритоке, характер-
ном для горизонтальных стволов. Поэтому переходный
режим течения уже можно отнести к базовым для
последующего комплексного анализа гидродинамиче-
ских исследований.
РАННИЙ РАДИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ
С течением времени конфигурация линий посто-
янных давлений вокруг трещин от эллиптической все
больше приближается к окружности. Формируется
так называемый ранний радиальный режим течения
(рис. 7б).
Существование данного режима обусловлено тем,
что появляется значимый поток на концах трещин, од-
Рис. 6. Влияние послепритока на результаты ГДИС (интервале раннего линейного и первого переходного
режимов течения)
ΔP, МПа
0,6
Расчеты выполнены для длины горизонтального ствола
1000 м и полудлины трещин 60 м.
Рамкой выделен интервал существенного влияния
0,5 послепритока.
Шифр кривых коэффициент послепритока, м3/МПа.
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40
инженерная практика
нако интерференция между трещинами еще отсут-
ствует. Длительность этого периода зависит главным
образом от значений полудлин трещин Xf и расстояний
между ними x. Наилучшие условия для определения
этого режима потока – большое расстояние и корот-
кая длина трещин. Увеличивая расстояния между тре-
щинами, мы можем задержать интерференцию, уве-
личив тем самым продолжительность раннего ради-
ального потока. Это значит, что при прочих равных
условиях ранний радиальный режим будет более про-
должительным, если уменьшается число трещин и уве-
личивается длина горизонтального ствола.
Аналогично влияет полудлина трещины. Чем она
меньше, тем увереннее диагностируется ранний ради-
альный режим.
Основными параметрами, оперируя которыми мож-
но диагностировать ранний радиальный режим тече-
ния, служат число трещин N, их полудлина Xf и рабо-
тающая высота h. Значение h, как правило, совпадает
с эффективной работающей толщиной пласта h. Все
перечисленные параметры формируют отрицатель-
ный интегральный скин-фактор, благодаря которому
0,00001
0,1
0,2
0,5
1
2
5
50 60 70 80 90 100
√t, с
№7/2016 77
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 7. Режимы течения в Log-Log масштабе: а – первый переходный, б – ранний радиальный

а) б)

100 100
Давление, кг/см2

Давление, атм
10 10

Ранний радиальный режим

Первый переходный режим
скважина №*89Г
скважина № *00Г

1 1

0,1 1 10 100 1000 0,01 0,1 1 10 100 1000

Время, ч Время, ч

можно судить об общей рабочей площади поверхно- Зависимости значения скин-фактора от площади
сти всех трещин: поверхности трещин представлены на рис. 8.
На рис. 8 можно выделить точку инверсии, левее
S = 2 S N X f h,
которой значение интегрального скин-фактора не рас-
где S – площадь поверхности трещины, м2. тет (не снижается по абсолютной величине) с увеличе-

Рис. 8. Зависимость интегрального скин-фактора от геометрических размеров и количества трещин

при длине горизонтального ствола 1000 м
Площадь поверхности трещин, м2
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
-6

-6,2
Предельная зона, до которой диагностируется ранний
радиальный режим течения

-6,4
3
Скин-фактор

Увеличение полудлин трещин

-6,6
4

5
-6,8

Увеличение количества трещин

20 м
30 м
-7
40 м
50 м
3 60 м
10
4 5 6 7
-7,2 8 9

78 №7/2016
 инженерная практика

нием длин трещин. Причина этого парадокса в том, что
в этом диапазоне значений скин-факторов и поверх-
ности трещин ранний радиальный режим перестает
диагностироваться. Другими словами, это зона, в ко-
торой соотношение расстояния между трещинами и
длина трещины становятся такими, что интерферен-
ция между трещинами наступает практически сразу.
Ограничения по диагностике радиального режима
более наглядны, если для представленных на рис. 8 со-
четаний полудлин и числа трещин построить характе-
ристические графики радиального течения (∆P = ln(t))
и нанести на них участки, где асимптота к этому гра-
фику будет близка линейной.
Пример подобных графиков для горизонтального
ствола длиной 1000 м, вскрытого тремя трещинами,
представлен на рис. 9. По графику видно, как продол-
жительность раннего радиального режима, а значит,
и надежность его диагностики резко снижаются с ро-
стом полудлин трещин.
ВТОРОЙ ПЕРЕХОДНЫЙ РЕЖИМ
В связи с тем, что с течением времени воронка де-
прессии около каждой трещины увеличивается, между
ними наступает интерференция. На этот процесс ока-
зывают влияние множество факторов, поэтому отсут-
ствует четкая асимптотическая зависимость, и второй
переходный режим не представляет интереса с точки
зрения количественной интерпретации.
ПОЗДНИЙ РАДИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ
Поздний радиальный режим образуется при про-
должительном дренировании пласта, при этом ворон-
ка депрессии больше длины ствола скважины. Основ-
ным препятствием для диагностики позднего радиаль-
ного течения оказывается продолжительность иссле-
дования. При низкой проницаемости пласта (порядка
первых единиц мД) необходимая продолжительность
исследования даже для относительно небольших длин
горизонтального ствола (около 500 м) и длин трещин
порядка 20-50 м должна составлять порядка 2000 ча-
сов. При этом размеры зоны дренирования могут до-
стигать 1-1,5 км, что сравнимо с расстоянием между
соседними скважинами. Таким образом, очень высока
вероятность того, что диагностировать данный режим
не удастся. Это жестко ограничивает информативные
возможности гидродинамических исследований и тре-

Рис. 9. Результативность ГДИС при диагностике раннего радиального режима течения

8 Длина горизонтального участка
y = 1,0959x + 0,246 ствола 1000 м,
2
R =1 количество трещин 3,
7,5 шифр кривых - полудлина трещин.

7
Уверенная диагностика

6,5
y = 11,0669x - 1,0513
2
R =1
6
3 тр Xf=10 м Lст=1000 м
ΔP, МПа

3 тр Xf=20 м Lст=1000 м
5,5
y = 1,0563x - 1,8398
2 3 тр Xf=30 м Lст=1000 м
R =1
5 3 тр Xf=40 м Lст=1000 м
y = 1,057x - 2,4462
2
R =1
3 тр Xf=50 м Lст=1000 м
4,5
3 тр Xf=60 м Lст=1000 м
y = 1,0665x - 3,3523
4 y = 11,0563x
0563x - 22,9061
9061
2
R =1 R =1

3,5
Зона возможной диагностики
раннего радиального режима Диагностика на грани точности
3 ln t, с
3 4 5 6 7 8

№7/2016 79
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

бует специальных подходов при интерпретации ре- В данном разделе рассмотрены способы оценки
зультатов (рис. 10). параметров пласта в условиях диагностики режимов
при меньшей продолжительности исследования. За
ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ПЛАСТА это время можно наблюдать ранний линейный, пер-
НА ОСНОВЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ УГЛОВЫХ вый переходный и ранний радиальный режимы. Со-
КОЭФФИЦИЕНТОВ АСИМПТОТ поставление параметров асимптот для данных режи-
ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ТЕЧЕНИЯ мов (аналогично тому, как это было сделано для ран-
Как следует из соотношений (3) – (6) при диагно- него и позднего режимов) позволило вывести следую-
стике всех режимов течения, включая поздний ради- щие формулы:
альный, по данным ГДИС возможна оценка полного • для оценки проницаемости пласта на основе сопо-
спектра параметров скважины и пласта, включая ставления значений tgβ для раннего линейного и
число трещин, их средний размер и проницаемость первого переходного режима:
коллектора.
100
Причем для определения числа трещин не обяза-
μ tg 3
тельно выполнять комплексный анализ ГДИС мето- k= 2
,
дом совмещения. Достаточно сопоставить тангенсы Ct tg 1
угла наклона асимптот для раннего и позднего ради-
альных режимов течения [1]. • для оценки полудлины трещины на основе сопо-
Однако, как следует из выводов предыдущего раз- ставления значений tgβ для раннего радиального
дела, времени исследования может быть недостаточ- и раннего линейного режима возможна оценка по-
но для формирования всех режимов течения. Прежде лудлины трещин:
всего, это касается позднего радиального течения,
диагностика которого в условиях низкой проницае- 4 tg k XY
мости коллектора требует исследования очень боль- f
= 3
2 ,
tg 2
μ Cн
шой длительности (около 2000 часов).

Рис. 10. Влияние границ дренирования на поздний радиальный режим течения в Log-Log масштабе

Влияние границ типа

«непроницаемый барьер»,
которые связаны с интерференцией
100 с добывающим окружением
Давление, атм

10

Поздний радиальный режим

скважина № *88Г

Поздний радиальный режим

наступает при временах
дренирования более 1000 часов
1

1 10 100 1000 10000 Время, ч

80 №7/2016

Однако следует иметь в виду, что диапазон исполь-
зования данных соотношений очень ограничен. Ос-
новной недостаток соотношения (7) состоит в его
очень низкой точности. Вероятнее всего, его исполь-
зование приобретает смысл при очень высокой про-
ницаемости пласта.
Практическое использование соотношения (8) бо-
лее реально. Однако эта формула, связывающая по-
лудлину трещины и горизонтальную проницаемость,
не позволяет определять названные параметры от-
дельно. То есть в условиях отсутствия диагностики
позднего радиального режима при оценке парамет-
ров пласта нам не обойтись без дополнительной
априорной информации. Одним из основных ее ис-
точников могут стать промыслово-геофизические ис-
следования (ПГИ).
ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО
ПЕРЕЧНЯ АПРИОРНОЙ ИНФОРМАЦИИ,
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
ДАННЫХ ГДИС
Итак, одной из основных проблем ГДИС (гори-
зонтальные скважины с МГРП здесь не являются
исключением) является неоднозначность интерпре-
тации результатов, обусловленная тем, что одну и
ту же кривую давления можно описать несколькими
моделями.
Поэтому при выборе модели необходимо макси-
мально учитывать конкретную геолого-промысловую
обстановку и привлекать априорную информацию из
других источников, в первую очередь результаты гео-
физических исследований в открытом стволе (ГИС)
и в процессе эксплуатации (ПГИ).
Дополнительно с помощью перечисленных мето-
дов можно получить следующую информацию:
• данные о физических свойствах пластового
флюида: компонентный состав, свойства компо-
нентов (динамическая вязкость, сжимаемость,
объемный коэффициент и пр.).
• емкостные и упругие свойства, насыщенность кол-
лектора;
• работающие толщины.
ГИС служат одним из основных источников ин-
формации о распределении в разрезе коллекторов,
а при благоприятных условиях и о фильтрационных
свойствах.
ПГИ – это наиболее надежный источник априор-
ных данных о работающих толщинах (в том числе при
межпластовых перетоках), а также профиле и соста-
ве притока.
Учитывая специфику рассматриваемых авторами
объектов (горизонтальные скважины с МГРП) в число
априорных данных необходимо включить параметры
инженерная практика
и данные о работе трещин, в том числе число и рас-
положение трещин и вклад каждой из них в приток.
Основная задача последующей работы авторов
состоит в том, чтобы изучить информативность и об-
основать оптимальные способы совместной интер-
претации геофизических и гидродинамических ис-
следований при мониторинге работы горизонтальных
скважин с МГРП.
ВЫВОДЫ
С учетом сложности условий исследования (низ-
кие коллекторские свойства, высокая слоистость и
неоднородность по разрезу, значительный коэффи-
циент расчлененности и сложная тектоническая об-
становка) по результатам проделанной работы были
сделаны следующие выводы:
• установлено, что в низкопроницаемом коллекторе
приток из трещин определяет суммарный дебит по
всей скважине;
• показано, что в случае успешной диагностики всех
режимов фильтрации, можно определить полный
спектр параметров пласта, включая фильтрацион-
ные свойства и число работающих трещин;
• обоснованы благоприятные условия для выделе-
ния основных режимов фильтрации;
• разработаны способы приближенной количе-
ственной оценки параметров пласта при условии,
что некоторые режимы не определены. S
ЛИТЕРАТУРА
1. Подходы к количественной интерпретации ГДИС при
длительном мониторинге разработки в условиях низкой
информативности традиционных технологий / Н.А. Мо-
розовский, В.М. Кричевский, Д.Н. Гуляев, М.М. Биккулов
// Инженерная практика. – 2015. – №11.
2. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Гидродинамические и
промыслово-технологические исследования скважин:
Учебное пособие. – М.: МАКС Пресс, 2008. – 476 с.
3. Кричевский В.М., Морозовский Н.А., Гуляев Д.Н., Бик-
кулов М.М. Оптимизация работы горизонтальных сква-
жин с многостадийными ГРП по данным скважинных
исследований // SPE-176566-RU. - 2015
4. Развитие геофизического и гидродинамического мо-
ниторинга на этапе перехода к разработке трудноиз-
влекаемых запасов нефти / В.Г. Мартынов, А.И. Ипа-
тов, М.И. Кременецкий, Д.Н. Гуляев, В.М. Кричевский,
В.В. Кокурина, С.И. Мельников // Нефтяное хозяйство.
– 2014. – №3.
5. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. – М.:
Недра, 1965. – 236 с.
6. Оливье Узе, Дидье Витура, Оле Фьяре. Анализ дина-
мических потоков, 2009.
№7/2016 81
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
МОДЕЛЬ ДЛЯ ЭКСПРЕСС-РАСЧЕТА ДЕБИТА ФЛЮИДА
ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СКВАЖИНЫ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ЧИСЛА ТРЕЩИН ГРП С УЧЕТОМ АНИЗОТРОПИИ ПЛАСТА
Елкин С.В., к.ф.-м.н., Алероев А.А., Веремко Н.А., к.т.н., Чертенков М.В.
(ООО «ЛУКОЙЛ- Инжиниринг»)
В
работе [1] мы получили формулы для экспресс-
расчета дебита жидкости горизонтальной скважи-
ны с многозонным гидроразрывом пласта. Однако
полученные формулы имели множество ограничений и
приближений. Одним из таких условий было предполо-
жение об изотропных свойствах коллектора и, в част-
ности, коэффициента проницаемости. В данной работе
мы решили устранить этот недостаток.
Как известно, в настоящее время для выработки труд-
ноизвлекаемых запасов разработана и внедряется
технология ГРП с альтернативной (непоследователь-
ной) активацией портов (Alternate sequence fracturing
или Texas Two Step, далее TTS). При этом предполага-
ется, что в результате между трещинами гидроразры-
ва возникает дополнительная микротрещиноватость,
увеличивающая проницаемость матрицы в межтре-
щинном пространстве, что в результате приводит к
увеличению притока жидкости в трещины ГРП [2]. Не-
обходимость расчета этого дополнительного притока
определила направление усовершенствования формул
для расчета дебита.
Так как сформулированная выше задача достаточ-
но сложна, в целях ее решения мы сделали сделаны
следующие упрощения и предположения.
1. Не учитывалось влияние схемы размещения на-
гнетательных скважин относительно добывающей го-
ризонтальной с многостадийным гидроразрывом пла-
ста (МГРП), исходя из предположения, что величина
пластового давления на контуре питания постоянна.
Мы отталкивались от известного метода для расчета
дебита горизонтальной скважины с ГРП [3].
2. Проницаемость пласта анизотропна по x и y, т.е.
коэффициенты kx и ky не равны между собой.
3. Нефтенасыщенный пласт полностью рассечен
трещиной гидроразрыва. Характер потока жидкости в
трещину – плоскопараллельный.
4. Пренебрежимо мал приток нефти в горизонталь-
ную часть скважины. Это можно объяснить тем, что в
условиях малых проницаемостей наличие трещин сни-
жает давление в пласте в потенциальной зоне дрени-
рования самой горизонтальной скважины. И чем боль-
ше трещин, тем сильнее этот эффект.
5. Важное предположение также состоит в беско-
нечной проводимости трещин, кроме тех, которые рас-
положены на краях скважины и для которых дебит рас-
считывается по формулам радиального притока [3].
Это избавляет от расчета потока через трещину, но в
случае трещин с недостаточной проводимостью сни-
зит точность расчета.
6. В качестве частного условия была принята рабо-
та скважины при забойных давлениях выше давления
насыщения газом.
82 №7/2016
Как и в работе [1], рассчитаем дебит трещин, не
оказывающих влияния друг на друга, при заданном
радиусе дренирования по формулам для радиального
притока.
На рис.1 изображена геометрия задачи. Область
дренирования разбивается на три различных сегмен-
та: межтрещинное пространство (область взаимного
влияния трещин) (I), области радиального притока (II)
и область между границей межтрещинного простран-
ства и линейной границей области дренирования (III).
Каждый из сегментов обладает существенными осо-
бенностями, влияющими на решение задачи.
В первом сегменте плоскопараллельный поток
флюида преимущественно направлен перпендикуляр-
но к плоскости трещин, и для него главным параметром
служит kx. Во втором сегменте плоскопараллельный
поток направлен к стволу горизонтальной части сква-
жины и для него характерен параметр ky. В третьем
сегменте поток радиальный (при малых длинах тре-
щин), и для него коэффициент проницаемости рассчи-
тывается как среднее геометрическое.
Рассмотрим I сегмент. Предположим, что между
трещинами на середине расстояния по границе тре-
щин давление достигает некоторого Ро. Затем давле-
ние линейно падает до забойного у самой скважины.
Это приводит к постоянному притоку флюида в меж-
трещинное пространство. Следовательно, на середи-
не расстояния между трещинами давление не посто-
янно, а зависит от y (зеленая прямая) (рис. 2).
В нулевом приближении функцию Р(у) можно счи-
тать линейной и записать так:
где Xf – полудлина трещины.
Функцию Р(х) можно представить так:
где x′ – расстояние между трещинами ГРП, зависящее
от числа трещин x′ = L/(N – 1). Следовательно, финаль-
ная функция давления будет равна:
Рассчитаем приток в отдельную трещину для такой
функции:
где h – нефтенасыщенная толщина пласта, b – объ-
емный коэффициент нефти. Здесь коэффициент
 инженерная практика

Рис. 1. Геометрия задачи. Расположение зон дренирования трещин на горизонтальной скважине.

Образование общей зоны дренирования и ее сегментирование
Расстояние между границами межтрещинного пространства и области дренирования

y Граница области дренирования

II

I
Скважина III
III Трещина
x
I

II

Точка определения промежуточного давления P0

Межтрещинное пространство

«2» перед интегралом обусловлен притоком в тре-

щину с двух сторон. Продифференцируем функцию .
давления:

Рис. 2. Вид функций давления в межтрещинном пространстве

Po

X
h

Pз

Y
dS=dzdy X’
Xf

№7/2016 83
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рис. 3. Геометрия задачи. Внешняя часть зоны дренирования за пределами межтрещинного пространства
Pn
Z X
Cектор
После вычислений интеграла получим:
.
Окончательный Qkx дебит будет равен Qx, умножен-
ному на число трещин, дающих вклад в сегменте I
(рис. 1) за минусом одной: (N-1). Эта одна трещина
рассматривается так, как будто одна ее сторона нахо-
дится в начале скважины, а другая в конце, и для нее
дебит QD рассчитывается отдельно по формулам [3],
как для трещины в отсутствие интерференции.
Подставив в формулу x′ = L/(N – 1), получим:
Зависимость дебита от числа трещин дает квадра-
тичный рост дебита, что не подтверждается практи-
кой, так как давление в области между трещинами
ГРП снижается, и, следовательно, Po также снижает-
ся. Дебит флюида растет линейно от числа трещин
до тех пор, пока зоны дренирования не начинают пе-
ресекаться и не возникает интерференция.
На границе межтрещинного пространства давле-
ние равно Ро. Необходимо рассчитать поток к меж-
трещинному пространству из общей области дрени-
рования, заменив (для простоты) границу внешней
84 №7/2016
Po
Pз
Граница трещинного
пространства
Трещины гидравлического
Y разрыва пласта
зоны дренирования, состоящую из набора дуг окруж-
ностей, на прямую линию. Тем самым мы окончатель-
но переходим от осесимметричной задачи к плоско-
параллельной. В дальнейшем нам придется исклю-
чить промежуточное давление Ро из формул. Для это-
го надо будет решить систему двух уравнений с двумя
неизвестными.
Все эти рассуждения имеют смысл только в усло-
виях псевдоустановившегося режима, когда граница
возмущения достигает границы зоны дренирования, а
распределение давления становится стационарной
функцией.
РАСЧЕТ ДЕБИТА С УЧЕТОМ ПРИТОКА
НЕФТИ ОТ ЗОНЫ ДРЕНИРОВАНИЯ
ЗА ПРЕДЕЛАМИ МЕЖТРЕЩИННОГО
ПРОСТРАНСТВА
Предположим, что благодаря системе поддержания
пластового давления (ППД) на некотором расстоянии
l от границы трещинного пространства устанавлива-
ется постоянное пластовое давление.
Рассчитаем для отдельного сектора дебит флюида
при условии плоскопараллельного течения к границе
трещинного пространства (рис. 3). Для этого рассмот-
рим сектор более подробно на рис. 4.
Распределение давления для стенки границы тре-
щинного пространства имеет простой линейный вид:
Так как реальная функция распределения давления
в секторе (рис. 4) нам не известна, воспользуемся ее
линейной аппроксимацией. Интегрирование дебита от
границы трещинного пространства до области пласто-
вого давления дает следующий результат:

Рис. 4. Распределение давления в секторе между условной стенкой с пластовым давлением и границей
межтрещинного проcтранства
Pn
P’
l
Pз
X Y
Эта формула дебита для одного сегмента. Ее нужно
умножить на число сегментов 4(N – 1):
Это приток жидкости к границе трещинного про-
странства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНОГО
ДАВЛЕНИЯ
Определим давление, которое возникает на грани-
це межтрещинного пространства. Для этого прирав-
няем суммарный поток от границы межтрещинного
пространства в трещины (сегмент I на рис. 1) к потоку
от границы зоны дренирования к границе межтрещин-
ного пространства (сегмент II на рис.1).
. странства, давление равно пластовому, но функция
инженерная практика
Po
P(x)
x’/2
Выражение для давления Р о на границе будет
иметь вид:
где .
Формула 10 имеет смысл для N ≥ 2. При N = 2 про-
межуточное давление на границе межтрещинного про-
странства:
.
Интересно исследовать, как влияет анизотропия
пласта на промежуточное давление Ро и дебит сква-
жины. С этой целью мы провели расчет зависимости
промежуточного давления Ро от числа трещин ГРП при
разных значения kx (табл. 2), при этом ky оставался не-
изменным (рис. 5). На рис. 6 анизотропия сменилась
на противоположную. Теперь kу изменялся в тех же
пределах, а kх оставался неизменным.
Из рис. 5 видно, что при трех трещинах значение
Po немного больше, чем пластовое (таблица 1). Это по-
грешность модели, которую необходимо учитывать в
расчетах. Смысл данной погрешности состоит в том,
что для двух трещин на границе межтрещинного про-
продолжает расти, так как в ней не заложено это
№7/2016 85
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 5. Зависимость давления от числа трещин ГРП на горизонтальной скважине для параметров задачи,
приведенных в таблице 1

1,40Е+07
1к1 1 к 1,2 1 к 1,5 1к2

Промежуточное давление, Па
1,20Е+07
Рпл=1,18Е+07Па

1,00Е+07

8,00Е+06

6,00Е+06
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Рис. 6. Зависимость давления от числа трещин ГРП для горизонтальной скважины. kx и ky поменялись местами

1,40Е+07
Промежуточное давление, Па

Рпл=1,18Е+07Па
1,20Е+07

1,00Е+07

8,00Е+06

1к1 1 к 1,2 1 к 1,5 1к2

6,00Е+06
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Таблица 1 ограничение. Однако в большинстве случаев эта по-

грешность не вносит существенных изменений в рас-
Исходные данные чет дебита.
Параметр Обозначение Значение Совершенно другая ситуация на рис. 6. Здесь про-
межуточное давление выше пластового в значитель-
1,0E-15, 1,2E-15, ном диапазоне. Следовательно, использовать модель
Проницаемость плаcта, м2 kх
1,5E-15, 2,0E-15 для ky > kx следует с осторожностью.
Длина скважины между крайними Величина К в таблице 2 не определена. С точки зре-
L 583 ния данной модели она может быть любой. Однако из-
трещинами, м
вестно, что при некотором достаточно большом числе
Вязкость, мПа·с μ 0,0035
трещин на единицу длины возникает трещиноватость
Пластовое давление, Па Pп 1,18E+07 и, соответственно, одно из важнейших положений мо-
дели – неизменность коэффициента проницаемости –
Забойное давление, Па Рз 7,80E+06
нарушается.
Полудлина трещины, м f 98 При этом QD можно рассчитать по методу Кинки –
Нефтенасыщенная толщина пласта, м h 16 Лей и Саманиего – В, учитывая, что коэффициент про-
ницаемости можно найти как среднее геометрическое
Расстояние от трещинного пространства из коэффициентов kx и ky:
l 152
до границы площади дренирования, м
8,8E-02, 1,05E-01,
Вспомогательный расчет A
1,32E-01, 1,76E-01
Для исходных данных, представленных в табл. 1,
Проницаемость пласта, м2 ky 1,00E-15
ниже рассчитаны дебиты в зависимости от числа тре-
Радиус дренирования, м R 250 щин (рис. 7).
Перелом и даже скачок графика на рис. 7 легко
Объемный фактор нефти, м3/м3 b 1,2
объясним. Проиллюстрируем это на рис. 8.

86 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 7. Зависимость дебита нефти от числа трещин ГРП при разных степенях анизотропии
18

16

Дебит жидкости, м3/сут 14

12
1к1
10
1 к 1,2
8
1 к 1,5
6
1к2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
18

16
Дебит жидкости, м3/сут

14

12
1к1
10
1 к 1,2
8
1 к 1,5
6
1к2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП

Если в скважине или ее участке расположены две рассчитывать по методу Кинки – Лей и Саманиего – В,
трещины ГРП, то линии тока близки к радиальному учитывая, что ky = kx = k.
течению. Как только число трещин возрастает до трех,
характер течения заметно меняется. На рис. 8 в сек- Рис. 8 Иллюстрация изменения характера течения при возникновении
торе а изображены линии тока, близкие к реальным, пересекающихся зон дренирования
а в секторе б линии тока изображены так, как они при-
сутствуют в модели. Скачок соответствует переходу y
от псевдорадиального течения (одна или две трещины
с неперекрывающимися зонами дренирования), при
———
котором k = √kx ky, к плоскопараллельному течению
вдоль оси у (три и более трещин с перекрывающимися
зонами дренирования), которое характеризуется в ос- Скважина
———
новном коэффициентом ky. Так как ky < √ kx ky (при
kx > ky), функция претерпевает перелом (верхний гра-
фик рис. 7), а при kx < ky скачек (нижний график рис. 7).
Мы допускаем, что в коллекторах с высокой степенью Граница
анизотропии можно реально наблюдать это явление. области
дренирования
СЛУЧАЙ ЛОКАЛЬНОЙ АНИЗОТРОПИИ
ПРИ ИНДУЦИРОВАННОЙ
ТРЕЩИНОВАТОСТИ ПЛАСТА В ОБЛАСТИ
МЕЖТРЕЩИННОГО ПРОСТРАНСТВА
Трещина

При выполнении МГРП по технологии TTS в меж-

трещинном пространстве развивается система микро-
трещин перпендикулярных к плоскости основных тре-
щин ГРП – возникает трещиноватость матрицы поро-
ды. Это приводит к увеличению дебита, так как уве-
личивается эффективный коэффициент проницаемо-
сти в направлении оси х. Однако необходимо учиты-
вать, что проницаемость во внешней области крайних а б x
трещин остается прежней. Таким образом, QD нужно

№7/2016 87
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Рис. 9. Влияние индуцированной трещиноватости при МГРП на дебит жидкости при различном числе трещин ГРП
18
16
14
Дебит жидкости, м3/сут
12
10
8
6
4
1 2 3 4
На рис. 9 представлена зависимость дебита флюи-
да от числа трещин ГРП при локальной анизотропии
в области межтрещинного пространства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате рассмотрения задачи с анизотропией
пласта выяснилось, что в случае изотропной прони-
цаемости [1] подгоночный коэффициент α служит, на
самом деле, поправкой на анизотропию пласта, кото-
рая возникает в результате развития трещин ГРП.
В рамках данной модели применение технологии
TTS увеличивает дебит только при дренировании жид-
кости из межтрещинного пространства (сегмент I
рис.1), в дальнейшем, когда приток осуществляется в
большей степени извне по отношению к межтрещин-
ному пространству (сектор II рис.1) дебит жидкости
будет почти такой же, как при обычной технологии
МГРП, так как эффективный радиус скважины изме-
нится незначительно.
Недостатки модели рассматривались в работе [1],
однако следует некоторые из них привести вновь:
1. Не учитывался приток непосредственно в гори-
зонтальную скважину без трещин.
Формулы для расчета (здесь m максимальное
количество трещин без взаимовлияния)
Число
Формулы для расчета
трещин
Q = i·Qd независимый радиальный приток
От 1 до m (i от 1 до m) при условии отсутствия взаимного
влияния трещин
Q = 2ky hL/(bμl)·(Pn – P0 /2 – Pз /2) + Qd. Приток по
От m до K формуле для вне межтрещинного пространства
при условии пересечения зон дренирования
88 №7/2016
1к1
1 к 1,2
1 к 1,5
1к2
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Число трещин ГРП
2. Не учитывалась разница давлений по стволу го-
ризонтального участка, хотя известно, что вдоль ство-
ла горизонтальной скважины забойное давление мо-
жет падать примерно на 5%. Эта проблема может быть
в дальнейшем устранена при условии, что само забой-
ное давление можно считать стабильной величиной с
малой погрешностью.
3. Сшивались два решения с различающимися ти-
пами симметрии – радиальной и зеркальной, – что
вместе с анизотропией неизбежно приводит к скачку
давления на графиках (рис. 7) между точками 2 и 3,
определяющих количество трещин.
4. Важным недостатком оказывается усредненный
подход при расчетах. В то время как в реальности рас-
стояние между трещинами и их полудлина, проводи-
мость трещин, толщина пласта могут сильно отличать-
ся, мы используем только их средние значения.
5. Расчет QD осуществляется в предположении ра-
диального притока, но при полудлине трещины,
сравнимой с радиусом зоны дренирования, пренебре-
гать искажением радиального притока уже нельзя и
необходимо рассчитывать дебит для эллиптической
зоны дренирования.
Модель с анизотропией подтверждает, что лучше
всего выбирать дизайн МГРП так, чтобы направление
с максимальным коэффициентом проницаемости бы-
ло перпендикулярно к трещинам гидравлического
разрыва. S
Таблица 2
ЛИТЕРАТУРА
1. Елкин С.В., Алероев А.А., Веремко Н.А., Чертенков Н.В.
Модель для расчета дебита флюида горизонтальной
скважины в зависимости от числа трещин ГРП // Неф-
тяное хозяйство. – 2016. – №1. – С. 64-67.
2. Roussel, Nicolas P., Sharma, Mukul M., (University of Texas
at Austin): “Optimizing Fracture Spacing and Sequencing in
Horizontal-Well Fracturing”// SPE Journal Paper, SPE
127986-PA. – 2011
3. Cinco-L. H., Samaniego-V. F., Dominguex N. Transient Pres-
sure Behavior for a Well With a Finite-Conductivity Vertical
Fracture// Soc. Pet. Eng. J. (Aug. 1978) 253-64.
 ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ SPE В 2016-17ГГ.
В РОССИИ И КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ
ТЕХНИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
ľ
ôĒĕĕČčĕĎĄģ
đĉĘĖĉćĄċĒĆĄģ
ĖĉęđČěĉĕĎĄģ
ĎĒđĘĉĔĉđĚČģ
Č
ĆğĕĖĄĆĎĄ
41&

ĒĎĖģąĔģ

]
ðĒĕĎĆĄ

ôĒĕĕČģ
ôĉćČĕĖĔĄĚČģ
ĒĖĎĔğĖĄ
ĈĒ

ĒĎĖģąĔģ

XXXTQFPSHHPFWFOUT315$
По всем вопросам обращайтесь к Марии Тишковой: mtishkova@spe.org

ľ
éĊĉćĒĈđĄģ
îĄĕēČčĕĎĄģ
ĖĉęđČěĉĕĎĄģ
ĎĒđĘĉĔĉđĚČģ
Č
ĆğĕĖĄĆĎĄ
41&

đĒģąĔģ

]
äĕĖĄđĄ
îĄċĄęĕĖĄđ

ľ
ìĕĕďĉĈĒĆĄđČģ
ćĒĔČċĒđĖĄďĠđğę
ĕĎĆĄĊČđ

đĒģąĔģ

]
öĢĐĉđĠ
ôĒĕĕČģ

ľ
öģĊĉďĄģ
đĉĘĖĠ

ĘĉĆĔĄďģ

]
÷ęĖĄ
ôĒĕĕČģ

ľ
õĉčĕĐČĎĄ

ĐĄĔĖĄ

]
ðĒĕĎĆĄ
ôĒĕĕČģ

ľ
ôĄċĔĄąĒĖĎĄ
ĐĉĕĖĒĔĒĊĈĉđČč
ĕ
ĎĄĔąĒđĄĖđğĐČ
ĒĖďĒĊĉđČģĐČ

ĄēĔĉďģ

]
÷ĘĄðĒĕĎĆĄ
ôĒĕĕČģ

ľ
÷ēĔĄĆďĉđČĉ
ĚČĘĔĒĆğĐ
ĐĉĕĖĒĔĒĊĈĉđČĉĐ

ČĢđģ

]
õĄđĎĖóĉĖĉĔąėĔć
ôĒĕĕČģ

ľ
öĉęđĒďĒćČČ
ąėĔĉđČģ
Č
ċĄĎĄđěČĆĄđČģ
ćĒĔČċĒđĖĄďĠđğę
ĕĎĆĄĊČđ
Č
ĕĎĆĄĊČđ
ĕ

ąĒďĠĜČĐ
ĒĖęĒĈĒĐ
ĒĖ
ĆĉĔĖČĎĄďČ

ĕĉđĖģąĔģ

]
ðĒĕĎĆĄ
ôĒĕĕČģ

ľ
ôĒĕĕČčĕĎĄģ
đĉĘĖĉćĄċĒĆĄģ
ĖĉęđČěĉĕĎĄģ
ĎĒđĘĉĔĉđĚČģ
41&
òĎĖģąĔĠ

]
ðĒĕĎĆĄ
ôĒĕĕČģ
По всем вопросам обращайтесь к Марии Тишковой: mtishkova@spe.org

ТРЕНИНГ-КУРСЫ

Управление предприятием с использованием PRMS

10-11 ноября 2016 Москва, Россия
Инструктор: Джон Эзерингтон, PRA International Ltd

Основы геомеханики
5-7 декабря 2016 Москва, Россия
Инструктор: Николай Смирнов, PetroGM
Технические программы конференций будут доступны на сайте rca.spe.org за 2-3 месяца до начала
конференций и разосланы по компаниям. По всем вопросам, связанным с конференциями,
обращайтесь к Антонине Козьминой (akozmina@spe.org) или Ульяне Дмитриевой
(udmitrieva@spe.org), тел. +7 (495) 268 04 54.
Ознакомиться с полным списком мероприятий SPE можно на сайте www.spe.org/events/calendar/
Реклама
РОССИЙСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ И ВЫСТАВКА SPE
24–26 октября 2016 г., ЦМТ, г. Москва
«Конференции SPE с каждым годом становятся все более
значимыми и актуальными. Такие мероприятия позволяют
открывать новые горизонты и делать работу более
эффективной. Halliburton всегда поддерживал SPE,
принимал активное участие во всех конференциях,
сессиях, мероприятиях и планирует делать это в
дальнейшем. Хочу пожелать всем на этой конференции
продуктивной и интересной работы».
Дмитрий Леонидович ЧАСОВСКИХ
Заместитель генерального директора по бурению
Halliburton 2015 г.
В этом году главное мероприятие Общества ин-
женеров нефтегазовой промышленности SPE в Рос-
сии и Каспийском регионе – Российская нефтега-
зовая техническая конференция и выставка SPE
– состоится 24-26 октября 2016 года в Центре меж-
дународной торговли в Москве.
Каждый год SPE выбирает выдающихся и высоко-
профессиональных специалистов отрасли, чтобы
они возглавили работу программного комитета.
В этом году сопредседателями комитета стали Михаил
Гельфгат, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина,
Рустам Халимов, ПАО «Татнефть» и Станислав
Бучинский, Тюменский Нефтяной Научный Центр.
Не секрет, что на сегодняшний день нефтегазо-
вая отрасль во всем мире переживает не лучшие
времена и находится в довольно затруднительном
положении, в связи с глобальными экономическими
и политическими сложностями. Российский топлив-
но-энергетический комплекс, будучи неотъемлемой
частью мирового, снова сталкивается с серьезны-
ми потрясениями, волатильностью цен на нефть и
негативным изменением геополитической ситуа-
ции. Однако не стоит забывать, что именно эти
сложности могут стать тем стимулом, который за-
ставляет мобилизовать свой потенциал и искать ра-
нее не изученные решения остро стоящих перед
нами вопросов, изобретать и осваивать новые тех-
нологии. Именно поэтому программный комитет в
качестве девиза конференции выбрал высказыва-
ние Альберта Эйнштейна: «Трудности откры-
вают путь возможностям».
В программу конференции 2016 года войдут
более 210 докладов, которые будут представлены
на пленарных и панельных сессиях, технических сес-
сиях и сессиях по обмену знаниями.
На пленарных и панельных сессиях Российской
нефтегазовой технической конференции и выставки
SPE заслуженные эксперты отрасли обсудят теку-
щие вопросы и проблемы отрасли и предложат спо-
собы их решения:
90 №7/2016
- Пленарная сессия «Трудности открывают
путь возможностям» (24 октября). На сессии вы-
ступят такие признанные эксперты отрасли, как Тать-
яна Митрова, заведующая отделом нефтегазового
комплекса ИНЭИ РАН, Дэвид Кэмпбелл, президент
BP Russia, Владимир Муляк, доктор технических наук,
и Нэйтан Миэн, президент SPE 2016. Красной линией
данной сессии станет рассмотрение текущей ситуа-
ции, сложившейся в нефтегазовой отрасли во всем
мире и в России, в частности, а также возможные пу-
ти разрешения существующих проблем.
- Панельная сессия «Трудноизвлекаемые запа-
сы. Проблемы и решения» (24 октября). На данной
сессии Вы сможете прослушать выступления экспер-
тов из таких компаний, как ПАО «Газпром нефть»,
ПАО «Татнефть» и других, которые на конкретных при-
мерах расскажут, как они повышают эффективность
разработки трудноизвлекаемых запасов, поделятся
своими методиками подсчета запасов и многое другое.
- Панельная сессия «Инновационные техноло-
гии. Новые идеи в новых реалиях» (25 октября).
Инновации – это ключ к будущему, и сейчас как ни-
когда важно сделать российскую нефтегазовую от-
расль максимально высокотехнологичной и безопас-
ной. Подтверждением данного суждения станут до-
клады, представленные на данной пленарной сессии.
- Панельная сессия «Задачи повышения эф-
фективности строительства скважин в новых ры-
ночных условиях» (26 октября). В условиях слож-
ной экономической ситуации и нестабильной цены на
нефть крайне важно использовать современные ре-
шения в строительстве скважин, способные повы-
сить эффективность затрат и снизить риски.
Кроме того, SPE приглашает специалистов принять
участие в круглых столах. Данный формат мероприя-
тия позволяет собрать именно заинтересованных в об-
суждении конкретной темы специалистов, предоставляя
максимальную возможность проводить плодотворные
обсуждения, всесторонне рассматривать различные во-
просы и вырабатывать совместные решения. В этом го-
ду в рамках конференции состоятся три круглых стола:
24 октября. Цифровое месторождение – вопро-
сы интегрированного моделирования и оператив-
ного реагирования. Актуальность темы обусловлена
необходимостью улучшения характеристик процессов
нефтегазодобычи и создания адекватных моделей,
формализации целевых условий и разработки алгорит-
мов принятия решения. Ключевые докладчики круглого

стола: Сергей Федотов, начальник отдела геоинфор-
мационных технологий, Департамент геологии, разра-
ботки и лицензирования месторождений, НОВАТЭК;
Яков Волокитин, начальник департамента новых тех-
нологий, Salym Petroleum Development; Юрий Лобков,
старший менеджер Управления обеспечения добычи
нефти и производства сервисных работ, ЛУКОЙЛ.
25 октября. Развитие молодых специалистов.
В настоящий момент, когда нефтегазовая отрасль как
никогда нуждается в притоке молодых перспективных
и при этом высоко профессиональных кадров, крайне
остро стоит вопрос повышения квалификации и раз-
вития молодых специалистов. Именно направленные
на повышение профессионализма программы и мето-
ды будут рассматриваться на этом круглом столе.
25 октября. Круглый стол по НИОКР. На круг-
лом столе вы сможете продолжить обсуждение, на-
чатое на конференции 2015 года и касающееся во-
просов сотрудничества государственных структур,
университетских центров, крупных и малых пред-
приятий в целях поиска способов повышения эффек-
тивности НИОКР.
PE всегда уделяла особое внимание поддержке
подрастающего поколения будущих профессионалов
и молодых специалистов. В связи с этим в программу
конференции традиционно входят специальные ме-
роприятия: конкурс студенческих работ и сессия
молодых специалистов.
В этом году параллельно с конференцией состоит-
ся и технологическая выставка, на которой крупней-
шие добывающие и сервисные компании, НИИ и вузы
поделятся своими достижениями, представят свои
проекты, новые продукты, достижения и технологии.
Спонсорами конференции выступят Schlumber-
ger, Halliburton, BP, Roxar, ПАО «ЛУКОЙЛ», Statoil,
ПАО «Татнефть», Таргин, Rock Flow Dynamics,
Frank’s International.
Общество инженеров нефтегазовой промыш-
ленности SPE является некоммерческой профес-
сиональной ассоциацией, члены которой заняты в
сфере разработки и добычи энергоресурсов. SPE
объединяет более 168 000 членов из 144 стран мира.
SPE является признанным источником технической
информации в области разведки и добычи нефти и
газа и предоставляет свои услуги через публикации,
конференции, технические семинары, форумы и веб-
сайт – www.spe.org. Региональный сайт SPE –
http://rca.spe.org.
инженерная практика
ОБЩЕСТВО ИНЖЕНЕРОВ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ SPE
ПРОВЕДЕТ В МОСКВЕ ТРЕНИНГ-КУРСЫ ПО PRMS
И ОСНОВАМ ГЕОМЕХАНИКИ
Тренинг-курс «Управление предприятием с использованием PRMS», Джон
Эзерингтон. 10–11 ноября 2016, Москва, Россия. Регистрация открыта!
Тренинг-курс по управлению предприятием с использованием PRMS станет по-
следним авторским курсом Джона Эзерингтона в России. Джон Эзерингтон –
один из основоположников системы PRMS, управляющий директор PRA Inter-
national. Тренинг-курс пройдет с синхронным переводом на русский язык.
Программа курса: Первый день направлен на детальное ознакомление с PRMS,
рассматриваются основные положения, предлагаемые альтернативные вари-
анты и обоснование. Программа второго дня рассматривает вопросы практи-
ческого применения PRMS. Подробнее о программе курса: на региональном
сайте SPE (http://rca.spe.org/ru/events/trainings/practical-application-prms/).
О преподавателе: Джон Эзерингтон, управляющий директор PRA International,
более 32 лет проработал в корпорации Mobil Oil в Канаде и США по направ-
лению международной геологоразведки и добычи; занимался составлением
систем классификации международных нефтяных ресурсов и подготовкой
проекта PRMS-2007. В курсах обучения Джона Эзерингтона приняло участие
свыше 1600 геологов и инженеров из более чем 46 стран.
Полная информация о курсе и авторе доступна в брошюре, которую можно
загрузить с сайта курса.
Тренинг-курс «Основы геомеханики», Николай Смирнов. 5–7 декабря 2016,
Москва, Россия. Регистрация открыта!
Мы рады сообщить Вам об открытии регистрации на тренинг-курс «Основы
геомеханики». Инструктор – Николай Смирнов, технический директор Pet-
roGM. Данный курс проводится по многочисленным просьбам специалистов
уже в третий раз. Обращаем Ваше внимание на три важных момента: коли-
чество мест ограничено, курс проводится на русском языке, при себе обяза-
тельно иметь ноутбук.
Программа курса: Курс дает необходимое понимание основ геомеханики и ее
применения в нефтегазовой отрасли, охватывает вопросы происхождения на-
пряжений и пластовых давлений в горных породах, методы и способы их
оценки по данным исследований скважин, дает представление об упругих и
прочностных (механических) свойствах горных пород и др.
День 1
Введение в геомеханику
День 2
Механика горных пород и построение модели механических свойств, давлений
и напряжений (МСДН)
День 3
Расчеты на базе МСДН и область их применения
Подробнее о программе курса – на региональном сайте SPE
(http://rca.spe.org/ru/events/trainings/geomechanics-fundamentals-training/).
О преподавателе: Николай Смирнов, технический директор PetroGM, извест-
ный российский эксперт в геомеханике, который в 2005 году стал основателем
данного направления для российской нефтегазовой отрасли.
Полная информация о курсе и авторе доступна в брошюре, которую можно
загрузить с сайта курса.
По вопросам регистрации и участия в тренинг-курсах, пожалуйста, обращайтесь
к Ульяне Дмитриевой udmtrieva@spe.org и Ирине Меркуль imerkul@spe.org,
+7 (495)268-04-54
№7/2016 91
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

ИСПЫТАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОПЗ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОЛТЮБИНГОВОЙ

УСТАНОВКИ НА НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИНАХ, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХСЯ
ПО ТЕХНОЛОГИИ ОРЗ С ПРИМЕНЕНИЕМ МАНДРЕЛЕЙ
САДЕЕВ Камиль Робертович
Ведущий геолог ЦППД НГДУ «Альметьевнефть»
ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина

П
рименение технологии обработки призабойной зоны пласта (ОПЗ) с использованием колтюбинговой установки
в нагнетательных скважинах, оборудованных компоновками для одновременно-раздельной закачки (ОРЗ)
с мандрелями, позволило сократить период простоя скважины с 1-3 мес до 1,5 сут, и снизить затраты на
ремонт одной скважины с 1,2–1,4 млн руб. до 600 тыс. руб. по сравнению с ТРС по традиционной технологии.
В 2016 году данную технологию планируется внедрить еще на 14 скважинах НГДУ «Альметьевнефть», что позволит
получить экономический эффект в размере 8,4 млн рублей. В будущем данной технологией могут быть охвачены
до 250 нагнетательных скважин НГДУ.

Задача сокращения затрат на эксплуатацию систе-

Рис. 1. Типы компоновок ОРЗ, эксплуатируемых мы ППД в сегодняшних условиях особенно важна, в
в НГДУ «Альметьевнефть» связи с чем все более актуальным становится вопрос
Стандартная схема ОРЗ ОРЗ с двухпроходным пакером ОРЗ по мандрельной технологии повышения направленности воздействия и минимиза-
ции непроизводительной закачки рабочего агента.
Один из современных инструментов достижения этой
цели – технология ОРЗ, которая обеспечивает диффе-
ренцированное воздействие на объекты с разными
геологическими характеристиками.
Общий фонд скважин ОРЗ в НГДУ «Альметьев-
нефть» по состоянию на 1 января 2016 года составил
201 единицу: в 163 скважинах использовалась стандарт-
ная схема ОРЗ; в 24 – компоновки с мандрелями (сква-
жинными камерами); в 14 – компоновки ОРЗ с двухпро-
ходным пакером (таблица, рис. 1, 2). При этом ни стан-
дартные компоновки ОРЗ, ни компоновки с двухпроход-
ным пакером, не позволяют разобщать более двух объ-
ектов с различными геологическими характеристиками.
Для ОРЭ трех и более объектов, а также эксплуатации
скважин с нарушениями целостности ЭК в НГДУ «Аль-
метьевнефть» используются однолифтовые многопа-
керные компоновки с применением мандрелей.

ПРЕДПОСЫЛКИ ВНЕДРЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИИ
С английского слово mandrel переводится как «по-
лость», «камера», а сама мандрельная технология
представляет собой ОРЗ с применением в составе
компоновки подземного оборудования камер для уста-
новки регулирующих устройств в интервале продук-
тивного пласта (рис. 2, 3). При этом обеспечивается
проходной диаметр, соответствующий колонне НКТ.
Особенности фонда нагнетательных скважин НГДУ
«Альметьевнефть» обуславливают необходимость
применения избирательного воздействия на объекты
разработки. Однако до недавнего времени такие опе-
рации могли производиться только бригадой ТРС. Бри-
гада сначала извлекала ГНО, затем спускала техно-

Рис. 2. Мандрель в разрезе

92 №7/2016
 инженерная практика
Рис. 3. Динамика фонда скважин, эксплуатируемых по технологии ОРЗ,
в НГДУ «Альметьевнефть», 2006-2016 гг.
250
214
193 201
200
171 179

Число скважин
151
150
123
92
100
77
Количество скважин с ОРЗ В т.ч. ОРЗ-мандрель
50 38
логические инструменты для подготовки ствола сква- 24
4 6 8 14
жины и двухпакерной компоновки к изоляции пластов, 0 0 1
0
которые не планировалось подвергать обработке, и 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 (план)
наконец, проводила соответствующее воздействие.
Подготовка к такому ремонту – стравливание бу-
ферного давления до атмосферного – занимала 1-3 от внедрения данной технологии по итогам года дол-
мес в зависимости от геологических условий, а сам жен составить 8,4 млн рублей.
ремонт длился 7,5 суток. Затраты на регулировку бу- Также в конце текущего года мы планируем испы-
ферного давления составляли 80-250 тыс. руб., а не- тать данную технологию на скважинах фонда ОРЗ с
посредственно на сам ремонт – 1,12 млн рублей. эксплуатационной колонной малого диаметра (114 мм).
Чтобы оптимизировать эти затраты для скважин, Это будет первый в НГДУ опыт применения колтюбин-
эксплуатирующихся по мандрельной технологии ОРЗ, говой технологии в малогабаритных компоновках ОРЗ.
мы предложили проводить ремонт с помощью колтю- В обозримом будущем колтюбинговой технологией
бинговой установки с предварительным отключением ОПЗ могут быть охвачены до 250 нагнетательных сква-
отдельных мандрелей, через которые воздействие жин НГДУ «Альметьевнефть». S
производить не планируется (рис. 4). В 2015 году была
составлена и утверждена программа эксперименталь- Рис. 4. Схема реализации технологии проведения
ных работ по испытанию данной технологии. ОПЗ среднего пласта с применением
колтюбинговой установки
СХЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ
При ОПЗ среднего пласта с применением колтюбин-
говой установки бригада сервисной компании сначала
производит перекрытие нижней, а затем верхней манд-
рели. Далее после спуска гибкой трубы средний пласт
обрабатывается по традиционной технологии. Перекрывается
Затем по заявке цеха ППД бригада сервисной ком- верхний объект
пании извлекает установленные ранее заглушки, а
также при необходимости производит регулировку
распределения закачки посредством установки шту- Пласт
церов по зонам ОРЗ. Перечисленные операции про-
изводятся канатным способом.

ЭФФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

С 2013 года были проведены пять операций ОПЗ с
применением колтюбинговой установки на нагнетатель- Проводится
ОПЗ с ГТ
ных скважинах НГДУ «Альметьевнефть». Также на одной
скважине выполнена подготовка к проведению закачки
и закачка гидрофобной эмульсии в выбранный объект. Пласт
Средняя стоимость ремонта, выполненного силами
колтюбинговой бригады, составила 600 тыс. руб. В ре-
зультате мы получили два направленных воздействия
на пласт по цене одного ТРС.
Период простоя скважины в результате примене-
ния данной технологии сократился с 1-3 мес до 35-40 Перекрывается
часов. Это объясняется, во-первых, отсутствием не- нижний объект
обходимости в стравливании буферного давления до
атмосферного, во-вторых, возможностью обработки
пласта за одну СПО. Пласт

ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

В 2016 году в НГДУ «Альметьевнефть» запланиро-
вано проведение ОПЗ с применением колтюбинговой
установки в 14 скважинах. Согласно прогнозу эффект

№7/2016 93
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

ИСПЫТАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПОВЫШЕНИЯ КОЗЛОВ Сергей

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СКВАЖИН Александрович
В АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» Заместитель
главного инженера
КОЖИН Сергей Николаевич УЛЬЯНОВ по новым техно-
Заместитель начальника Сергей Сергеевич логиям – руко-
УППР и ГТМ Начальник УДНГ водитель ГУП АО
АО «Самаранефтегаз» АО «Самаранефтегаз» «Самаранефтегаз»

О
сновной причиной проведения мероприятий по ин-
тенсификации добычи нефти (ИДН) становится ухуд-
шение коллекторских свойств призабойной зоны
пласта (ПЗП) в процессе эксплуатации и текущего ремон-
та скважин. В частности, рост скин-фактора – параметра,
характеризующего загрязненность призабойной зоны –
обусловлен отложениями солей, АСПО, а также кольма-
тацией ПЗП глинистыми и механическими частицами.
В статье приведены результаты обработок призабойной
зоны нефтяных скважин с целью снижения скин-фактора
с применением технологий электрогидравлического, гид-
роимпульсного и комплексного волнового депрессионно-
го и химического воздействия. Описан принцип действия
каждой технологии. Даны рекомендации по целесообраз-
ности использования данных методов на месторождениях
Самарской области.
Многочисленные технологии обработки призабой-
ной зоны (ОПЗ) скважин основаны на химических
процессах удаления большинства кольматирующих
пласт примесей кислотами и органическими раство-
рителями. Кроме того, с целью снижения скин-фак-
тора применяются также методы изменения коллек-
торских свойств пласта в призабойной зоне. Для пла-
стов, сложенных терригенными породами, это, преж-
де всего, гидравлический разрыв пласта (ГРП). В слу-
чае карбонатных коллекторов используются больше-
объемные кислотные обработки. Однако, к сожале-
нию, перечисленные технологии требуют значитель-
ных затрат.
Авторами статьи была предложена классифика-
ция методов повышения нефтеотдачи пластов и ин-
тенсификации добычи (рис. 1), разработанная на ос-
новании существующих классификаций [1].
С целью повышения эффективности проводимых
геолого-технических мероприятий (ГТМ), а также рас-
ширения спектра применяемых технологий на объ-
ектах АО «Самаранефтегаз» в 2013 году были про-
ведены испытания трех ранее не применявшихся тех-
нологий: комплексного волнового депрессионного и
химического воздействия и гидроимпульсного воз-
действия. Две из них относятся к методам импульс-

Рис. 1. Классификация существующих методов повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи

МЕТОДЫ МЕТОДЫ
ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ

ГРП и МГРП акустическое

ХИМИЧЕСКИЕ И воздействие
ТЕПЛОВЫЕ ГАЗОВЫЕ
ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ
кислотный ГРП
плазменно-
импульсное
паротепловое воздействие вытеснение нефти газодинамический воздействие
регулирование
воздействие углеводородным растворами ПАВ разрыв пласта
внутрипластовых
газом вибросейсмическое
фильтрационных
потоков термогазо- воздействие
внутрипластовое вытеснение нефти кислотное
горение воздействие растворами перфорационно- технология
диоксидом полимеров имплозионное импульсного
углерода вытеснение
вытеснение воздействие давления
нефти пенами
горячей водой
воздействие вытеснение термоимпло-
растворителями, электромагнитное
азотом зионное воздействие
включая пенокислотное воздействие
пароциклические
мицеллярные воздействие
обработки
воздействие растворы дилатационно-
скважин термогазо-
дымовыми волновое
химическое воздействие
газами щелочно-ПАВ-
воздействие
гравитационный вытеснение нефти полимерное
дренаж с щелочными воздействие электро-
водогазовое импульсно-
закачкой пара растворами гидравлическое
воздействие реагентное воздействие
воздействие
микро-
применение парогазовое вытеснение биологическое электрическое
бинарных смесей воздействие нефти кислотами воздействие CKO и ГКО воздействие

Методы, применяемые в АО «Самаранефтегаз»

Методы, испытанные в АО «Самаранефтегаз» в 2013 г.

94 №7/2016
 инженерная практика

РТИЩЕВ ПЕТРОВ АРДАЛИН

Анатолий Игорь Валентинович Алексей Анатольевич
Владимирович Главный менеджер Главный специалист
Главный специалист по новым отдела внедрения новых
Группы управления технологиям технологий и инжиниринга
проектами АО ООО «Самара- добычи ООО «Самара-
«Самаранефтегаз» НИПИнефть» НИПИнефть»

но-реагентного воздействия и одна – к электрогид- к восстановлению проницаемости за счет разрушения

равлическому воздействию.
ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЗП
При работе приборов в интервале перфорации воз-
можны несколько видов воздействий на ПЗП. Во-пер-
вых, это механическое воздействие: гидравлические
удары в интервале перфорации в эксплуатационной
колонне приводят к очистке перфорационных отвер-
стий от механических примесей, что способствует
улучшению гидродинамической связи пласта со ство-
лом скважины
Во-вторых, акустическое воздействие (спектр про-
дольных и поперечных акустических колебаний в раз-
личном диапазоне частот и амплитуд), которое приво-
дит к очистке поровых и перфорационных каналов от
механических примесей и высоковязких отложений и
неподвижных пристеночных слоев жидкости.
До проведения ОПЗ у скважин, выбранных для ОПИ
рассматриваемых в статье технологий, наблюдалось
падение дебита нефти и жидкости, вызванное есте-
ственным или техногенным загрязнением ПЗП. Сква-
жины отбирались на основании критериев, предостав-
ленных разработчиками технологий.
КОМПЛЕКСНОЕ ВОЛНОВОЕ
ДЕПРЕССИОННОЕ И ХИМИЧЕСКОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ
Технология комплексного волнового депрессионно-
го и химического воздействия на ПЗП представлена
на рис. 2. Суть технологии заключается в синергети-
ческом эффекте от создания гидравлических колеба-
ний при помощи генератора ГД2В и воздействия хи-

Рис. 2. Принципиальная схема технологии комплексного волнового депрессионного и химического

воздействия на ПЗП

7
2

1
1 – гидродинамический генератор колебаний;
2 – инжектор;
5 3 – обратный фильтр;
4 – пакер;
5 – резонатор;
6 – насосные агрегаты, например, типа СИН-31, АН-700 и т.п.;
7 – технологическая емкость

№7/2016 95
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН
Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии
импульсно-реагентного воздействия
Тип Рпл ,
Месторождение Пласт
коллектора атм
Городецкое К2 Карбонатный 32
Петрухновское* Д3БУР Карбонатный 168
Славкинское A3 Карбонатный 89
Якушкинское A4 Карбонатный 89
* – средние значения.
мическими реагентами, прокачиваемыми через гене-
ратор, – растворителями, растворами ПАВ, кислот,
щелочей, активных солей и т.д.
В рамках данной технологии химический агент, про-
качиваемый через генератор ГД2В, одновременно слу-
жит как средой, передающей импульсы генератора,
так и химическим реагентом, воздействующим на от-
ложения в ПЗП. Использование в компоновке инжек-
тора (струйного насоса) позволяет в процессе ОПЗ
чередовать депрессионное и репрессионное воздей-
ствие, что в свою очередь способствует более эффек-
тивной очистке ПЗП от растворенных отложений и
продуктов реакций.
В 2013 году ОПЗ по данной технологии были про-
ведены на пяти скважинах, продуктивные пласты ко-
торых сложены карбонатными породами (табл. 1). По-
лученные результаты приведены в табл. 2. Дополни-
тельная добыча от проведенных обработок за 2013 год
составила 3,4 тыс. т. Промышленное внедрение дан-
ной технологии осуществляется с 2015 года.
Одним из ограничений применения данной техно-
логии является внутренний диаметр эксплуатационной
колонны (ЭК), который должен быть достаточным для
беспрепятственного спуска и установки внутрисква-
жинного оборудования для проведения ОПЗ и должен
обеспечивать прокачку необходимых объемов рабочих
жидкостей. Минимальный внутренний диаметр ЭК со-
ставляет 120 мм.
ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ
В отличие от технологии комплексного волнового
депрессионного и химического воздействия на ПЗП
технология электрогидравлического воздействия не
требует прокачки рабочих жидкостей для работы обо-
рудования (рис. 3).
Принцип действия электрогидравлической аппара-
туры основан на преобразовании энергии высоко-
вольтного электрического разряда в ударную волну,
или сейсмоакустический импульс при разряде в сква-
жинной жидкости и в импульс магнитного поля – при
разряде через соленоид. Оба импульса направляются
через горную породу, разрушая кольматирующие от-
ложения в ПЗП. После проведения ОПЗ проводят
очистку ПЗП от разрушенных (отделившихся от гор-
ной породы) отложений созданием депрессии на об-
работанный пласт.
96 №7/2016
Таблица 1
Рнас , Вязкость нефти в пл. Тпл , ГФ,
Число скважин
атм условиях, мПа•с °С м3/м3
59 3,00 22 49 1
132 2,43 80 133 2
41 48,10 23 5 1
42 12,57 21 22 1
Испытания технологии электрогидравлического
воздействия на ПЗП проводились в 2013 году на ше-
сти скважинах ряда месторождений АО «Самаранеф-
тегаз». Дополнительная добыча за 2013 год от про-
веденных обработок составила 5,9 тыс. т (табл. 3).
Промышленное внедрение данной технологии на объ-
ектах АО «Самаранефтегаз» началось в 2014 году. В
рамках внедрения были проведены ОПЗ 10 скважин.
Итоговая дополнительная добыча от использования
данной технологии на 1 января 2015 года превысила
12 тыс. т. Основные характеристики пластов приве-
дены в табл. 4.
В качестве основных критериев подбора скважин-
кандидатов для обработки по технологии электрогид-
равлического воздействия на ПЗП рассматривались
конструктивные особенности скважины в совокупно-
сти с параметрами аппаратуры (диаметр 102 мм).
Внутренний диаметр ЭК – от 130 мм и более, макси-
мальное давление в зоне подвески прибора – 250 ат-
мосфер. Еще одно необходимое условие – конструк-
ционная целостность обсадной колонны. Максималь-
ный угол наклона ствола скважины, в котором прово-
дили обработку, составлял 68°, максимальная глубина
интервала обработки – 2586 м. При этом на практике
более длительный эффект обработки отмечается на
карбонатных коллекторах.
ГИДРОИМПУЛЬСНОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ
Гидроимпульсное воздействие на призабойную
зону пласта методом имплозии базируется на при-
менении скважинной гидроимпульсной установки
(ГСУ), предназначенной для многократного воздей-
ствия на ПЗП путем создания импульсов репрессии
или депрессии в зоне перфорации добывающих и
нагнетательных скважин с целью повышения, соот-
ветственно, нефтеотдачи и приемистости. При воз-
действии происходит как раскрытие существующих,
так и образование новых трещин в ПЗП, которые
вследствие необратимости процессов деформации
горных пород полностью не смыкаются под действи-
ем горного давления.
ГСУ крепится к нижней трубе колонны НКТ при по-
мощи муфты, используемой для сборки НКТ, и спус-
кается в скважину на заданную глубину с привязкой
по геофизическим методам ГК+ЛМ. Отличительная
особенность устройства состоит в многократности
 инженерная практика

Таблица 2 Таблица 3

Результаты ОПЗ по технологии комплексного волнового Результаты ОПЗ по технологии

депрессионного и химического воздействия на ПЗП электрогидравлического воздействия на ПЗП

Месторождение Прирост дебита нефти, т/сут

Месторождение Прирост дебита нефти, т/сут
Покровское 5
Городецкое 5,4
К-Алешкинское 5,4
Петрухновское 8,3
Радаевское 1,1
Петрухновское 14,2
Ильменевское 5,9
Славкинское 3,6 Серноводское 3,1
Якушкинское 2,4 К-Алешкинское 10,8

воздействия на ПЗП и в том, что преимущественная
роль отводится инициированию гидроудара, а не соз-
данию депрессии.
На рис. 4 представлены принципиальные схемы
компоновки ГСУ: а) для репрессии; б) для депрессии.
В случае работы компоновки ГСУ в режиме ре-
прессии при подъеме плунжера на колонне штанг в
имплозионной камере создается разряжение. Когда
плунжер доходит до расширенного участка переход-
ной втулки происходит «падение» столба скважинной

Рис. 3. Принципиальная схема электрогидравлического воздействия на ПЗП [2]

каротажный 220 В
кабель 50 Гц

2. блок
зарядный
1. блок питания
и управления Зарядное
устройство
2500 - 6500 мм

3. конденсаторный
модуль 1-5 шт.

Конден-
саторный
накопитель модуль
Ø 102 энергии
погружная часть

Разрядник

Электродная
система

4. Коммутатор

5. электро-
разрядная
камера

№7/2016 97
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

Таблица 4

Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии

электрогидравлического воздействия

Тип Вязкость нефти в ГФ, Число

Месторождение Пласт Рпл , атм Рнас , атм Тпл , °С
коллектора пл. условиях, мПа•с м3/м3 скважин
Ветлянское Б2(С1) Терригенный 225 56 2,62 53 35 1
Горбуновское A3 Карбонатный 82 41 190,25 22 5 1
Горбуновское Б2(С1) Терригенный 90 40 92,90 29 7 1
Городецкое К1 Карбонатный 29 59 3,00 22 49 1
Западно-Коммунарское Д1 Терригенный 61 93 3,27 76 58 1
Зольненское B1 Карбонатный 73 86 1,70 26 102 1
Ильменевское Б0 Терригенный 105 58 28,63 55 14 1
Карлово-Сытовское Б0 Терригенный 86 40 7,20 31 0 1
Кротковско-Алешкинское* Б2(С1) Терригенный 97 56 10,83 35 25 2
Кротковско-Алешкинское B1 Карбонатный 120 46 9,46 37 22 1
Озёркинское A3 Карбонатный 87 23 160,60 26 4 1
Покровское В3 Карбонатный 125 63 2,33 46 44 1
Покровское A4 Карбонатный 94 51 1,44 36 58 1
Радаевское C4 Терригенный 142 47 228,17 29 6 1
Серноводское Б0 Терригенный 117 39 21,10 29 16 1
* – средние значения.

жидкости из НКТ и межтрубного пространства со ско-
ростью 120-130 м/с в цилиндр имплозионной камеры.
В результате открывается запорный клапан и через
выходные окна генератора столб жидкости устрем-
ляется в межтрубное пространство, создавая кратко-
временный (0,05÷0,1 с) импульс давления на пласт че-
рез перфорационные отверстия обсадной колонны
(до 130÷190 МПа).
Цикл создания депрессионного воздействия также
начинается с подъема плунжера на колонне штанг и
создания разряжения в имплозионной камере. Когда
плунжер при подъеме выходит из цилиндра импло-
зионной камеры, верхняя часть плунжера входит в до-
полнительный цилиндр. В это же время нижняя часть
плунжера находится еще в цилиндре имплозионной
камеры для того, чтобы предотвратить поступление
скважинной жидкости из НКТ. Когда нижняя часть
плунжера достигает расширенного участка переход-
ной муфты, возникает импульс депрессии в зоне
входных окон. Имплозионная камера заполняется
пластовым флюидом. Поток жидкости открывает за-
порный клапан и продукты очистки сбрасываются в
зумпф (возможна установка фильтра для сбора коль-
матанта).
Испытания ОПЗ по технологии гидроимпульсного
воздействия на ПЗП методом имплозии проводились
в АО «Самаранефтегаз» в 2013 году на пяти скважи-
нах. Дополнительная добыча за 2013 год от проведе-
ния обработок составила 5,9 тыс. т (табл. 5). С 2014
года началось тиражирование данной технологии на
объектах АО «Самаранефтегаз» на 25 скважин (табл.
6). Итоговая дополнительная добыча от использова-
ния данной технологии на 1 января 2015 года соста-
вила более 25 тыс. т.
ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Все три испытанные технологии были признаны
эффективными. Накопленная дополнительная добыча
по результатам испытаний и внедрения технологий в
51 скважине по состоянию на начало 2015 года соста-
вила более 40 тыс. т.
В большинстве скважин после проведения ОПЗ на-
блюдалось повышение динамического уровня, что
свидетельствует о снижении скин-эффекта и увеличе-
нии коэффициента продуктивности. Общий потенциал
применения данных технологий в АО «Самаранефте-
газ» составляет порядка 40 скважин в год.
С точки зрения экономической эффективности
представленных в настоящей статье технологий пер-
вое место занимает гидроимпульсное воздействие на
ПЗП методом имплозии. Следом идет комплексное
волновое депрессионное и химическое воздействие,
а наименьший экономический эффект дал электро-
гидравлический метод. S

98 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 4. Принципиальные схемы компоновки ГСУ

1
7

1
8
3 2

4 3
9

4 7

10 8

10

11 11

12

а) 1 – колона НКТ б) 1 – колонна НКТ

2 – муфта НКТ 2 – дополнительный цилиндр
3 – патрубок с входными окнами 3 – самозапирающиеся клапанные
4 – переходная муфта механизмы концентратора
5 – цилиндр имплозионной камеры 4 – патрубок с входными окнами
6 – патрубок с выходными окнами 5 – переходная муфта
7 – муфта штанги 6 – цилиндр имплозионной камеры
8 – колонна штанг 7 – выходной канал
9 – плунжер 8 – специальный уплотнитель
10 – запорный клапан 9 – перфорационные отверстия
11 – самозапирающиеся регулируемые клапанные 10 – плунжер
механизмы концентраторов 11 – запорный клапан
12 – специальные уплотнители концентраторов

№7/2016 99
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН

Таблица 5
Результаты ОПЗ по технологии гидроимпульсного
воздействия на ПЗП
Месторождение/площадь Прирост дебита нефти, т/сут
Обошинское 5,7
Покровская 6,7 ЛИТЕРАТУРА
Якушкинская 5,2 1. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличе-
Путиловское 11,9 ния нефтеотдачи пластов. – М.: «Недра», 1985. – 308 с.
2. Инженерные отчеты о проведенных ОПИ АО «Самара-
Горбуновское 5,6 нефтегаз».

Таблица 6

Характеристика пластов, эксплуатируемых скважинами, выбранными для ОПЗ по технологии гидроимпульсного

воздействия
Тип Рпл , Рнас , Вязкость нефти в пл. Тпл , ГФ, Число
Месторождение Пласт
коллектора атм атм условиях, мПа•с °С м3/м3 скважин
Бариновско-Лебяжинское O2 Карбонатный 83 70 2,72 44 39 1
Горбуновское Б2(С1) Терригенный 75 40 92,90 29 7 1
Дерюжевское A3 Карбонатный 65 63 12,50 29 12 1
Евгеньевское Б2(С1)` Терригенный 190 41 2,63 50 26 1
Евгеньевское А5 Карбонатный 148 35 3,15 40 16 1
Евгеньевское А0 Карбонатный 143 52 2,99 32 12 1
Казанское B1 Карбонатный 166 69 2,70 45 57 1
Колыванское A4 Карбонатный 93 81 0,90 30 79 1
Колыванское Б2`Б2 Терригенный 110 54 7,10 39 22 1
Колыванское ДЛ Карбонатный 118 67 4,28 42 34 1
Кротковско-Алешкинское Б2(С1) Терригенный 83 56 10,83 35 25 1
Кулешовское А0 Карбонатный 165 120 0,92 46 103 1
Кулешовское С3-1, С3-2 Карбонатный 96 68 1,88 29,2 83 1
Кулешовское А0в Карбонатный 124 120 1,72 46 70 1
Никольско-Спиридоновское B1, ДЛ Карбонатный 142 46 2,75 55 32 1
Обошинское* B1 Карбонатный 118 33 18,60 30 16 2
Обошинское A4 Карбонатный 99 18 22,00 22 15 1
Покровское A4 Карбонатный 106 51 1,44 36 58 2
Покровское В3 Карбонатный 106 63 2,33 46 44 1
Путиловское A4 Карбонатный 85 36 26,30 30 29 1
Тверское Б2(С1) Терригенный 203 34 2,53 50 24 1
Уваровское A4 Карбонатный 168 28 23,93 35 5 1
Утевское A4 Карбонатный 155 54 2,65 45 28 1
Утевское O2, О1 Карбонатный 112 82 2,48 48 58 2
Шумолгинское A3 Карбонатный 99 26 117,90 24 10 1
Якушкинское A4 Карбонатный 88 42 12,57 21 22 1
Ясеневско-Гараевское ДЛ Карбонатный 216 51 2,41 54 35 1
* – средние значения

100 №7/2016
Реклама
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АКУСТИКО-РЕЗОНАНСНОГО МЕТОДА
ДИАГНОСТИКИ ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ВРЕЗОК
КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Владимирович
Заместитель начальника Управления эксплуатации трубопроводов –
Главный инженер УЭТ ПАО «Оренбургнефть»
Е
жегодно совместная работа нескольких подразделе-
ний ПАО «Оренбургнефть» приводит к обнаружению
и ликвидации несанкционированных врезок в про-
мысловые трубопроводы Компании. В частности, Управ-
ление эксплуатации трубопроводов (УЭТ) осуществляет
целый комплекс мероприятий по обнаружению возмож-
ных несанкционированных врезок: обходы и объезды тру-
бопроводов, облеты с помощью вертолетного и самолет-
ного транспорта, проведение внутритрубной диагностики,
отслеживание возможных неприходов по узлам учета
нефти. Однако проблема обнаружения несанкционирован-
ных врезок по-прежнему актуальна, в связи с чем перед
специалистами стоит задача поиска новых, экономически
и технически обоснованных методов их обнаружения.
В предлагаемой Вашему вниманию статье проанализиро-
ваны результаты проведенных специалистами УЭТ и ООО
«НТЦ «Нефтегаздиагностика» ОПИ акустико-резонансного
метода диагностики трубопроводов с целью обнаружения
несанкционированных врезок.
Одна из актуальных и сложных проблем при экс-
плуатации промысловых трубопроводов состоит в об-
наружении несанкционированных отборов нефти, или
иначе – несанкционированных врезок в трубопроводы.
Данная преступная деятельность третьих лиц наносит
значительный экономический ущерб предприятию, по-
скольку влечет за собой штрафы за загрязнение при-
родной среды, дополнительные затраты на локализа-
цию и ликвидацию последствий аварий и инцидентов
на трубопроводах, а также упущенную выгоду от реа-
лизации нефти.
В выпуске «Инженерной практики» №10-2015 была
опубликована статья Первого заместителя генераль-
ного директора, главного инженера ООО «НТЦ «Неф-
тегаздиагностика» Евсеева С.В. с соавторами «Аку-
стический метод диагностики промысловых трубопро-
водов». Изучив данную статью, специалисты управле-
Рис. 1. Определение мест утонения стенки трубы
8
6 площади элемента. При использовании АР-метода
4,2
5,1
4,3 4,3
4
0 условлена турбулентностью движения транспорти-
Элемент колебаний и эмиссии Толщина
(среднее значение)
102 №7/2016
ния эксплуатации трубопроводов ПАО «Оренбург-
нефть» предложили целенаправленно оценить эф-
фективность акустико-резонансного метода диагно-
стики трубопроводов в отношении обнаружения не-
санкционированных врезок.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА МЕТОДА
Метод акустико-резонансной диагностики базиру-
ется на вибрации отдельных элементов трубы под воз-
действием пульсации давления в трубопроводе и
эмиссии сигналов акустических частот, которые рас-
пространяются по транспортируемой среде. Оценка
технического состояния трубопровода осуществляет-
ся в соответствии с разработанными критериями, свя-
зывающими виброэмиссионные свойства дефекта с
вероятностью образования течи.
С помощью данного метода можно выполнять диаг-
ностику трубопроводов надземной и подземной, ка-
нальной и безканальной прокладки диаметром от 80
мм, находящихся в эксплуатации при внутреннем дав-
лении более 0,25 МПа и обязательном наличии тока
транспортируемой среды по трубопроводу. Основной
плюс применения данного метода заключается в от-
сутствии необходимости изменения давления при ди-
агностике – трубопровод работает в обычном режиме.
Для понимания физики процесса локальные утоне-
ния на трубе можно рассматривать как мембрану. Ре-
шение задачи о колебаниях мембраны на трубе пред-
ставлено в ряде фундаментальных работ по гидроаку-
стике. Они показывают, что основной параметр коле-
бания – частота – зависит от соотношения толщин не-
нарушенной части трубы и дефекта и линейных раз-
меров последнего: чем меньше дефект, тем выше ча-
стота колебания. Проведенная оценка показала, что
дефект размером 200-300 мм обладает собственной
частотой колебаний около 1000 Гц. Учитывая большое
многообразие коррозионных дефектов на трубопро-
водах, наиболее вероятный частотный диапазон сиг-
налов эмиссии, распространяющихся по транспорти-
руемой среде, составляет от 100 до 5000 Гц.
Поверхность трубы состоит из отдельных элемен-
тов (интервалов) вибрации. Одним из параметров
вибрации этих элементов служит собственная часто-
та вибрации, которая зависит, в первую очередь, от
исследуются сигналы в диапазоне частот от 500 до
3000 Гц. Силовым фактором, который приводит к виб-
рации элемента трубы, служит пульсация давления в
транспортируемой среде. В большей степени она об-
руемой среды. При этом пульсация давления в среде
должна быть достаточной для «раскачивания» эле-
ментов. В связи с этим в число обязательных условий
 инженерная практика

САВИЦКАЯ Елена Иосифовна КИСЛИНСКИЙ Олег Юрьевич

Начальник отдела инжиниринга Ведущий инженер отдела инжиниринга
и повышения надежности и повышения надежности трубопроводов
трубопроводов ПАО «Оренбургнефть» ПАО «Оренбургнефть»

Рис. 2. Схема нефтепровода «УПСВ Курманаевская – УПН Бобровская»

автодорога
Бузулук-Уральск

Ш ф №2
Шурф
Шурф №1
Шурф
р. Бузулук

ж. дорога
р Тропанка
р.
автодорога
автоодорога Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
Моргуновског м-я

автодорога
автоддорога
Шулаевка-Курманаевка
Шулааевка-Курманае

УПСВ
Курманаевская

для диагностики рассматриваемым методом входят
скорость течения транспортируемой среды около
1 м/с и давление не менее 0,25 МПа.
Пульсация давления в среде представляет собой
серию уникальных по частоте импульсов. Когда часто-
та импульса совпадает с собственной частотой коле-
бания дефекта или близка к ней, последний вибрирует
с наибольшей амплитудой (явление резонанса). При
этом происходит наиболее интенсивное излучение
(эмиссия) сигналов в окружающую среду (воздух), ме-
талл трубы и транспортируемый продукт. Амплитуда
колебания дефекта и энергия сигнала, в частности
эмиссия, зависят от толщины стенки трубы в месте де-
фекта, рис. 1.
ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ
В июне 2016 года специалистами ПАО «Оренбург-
нефть» совместно с ООО «НТЦ «Нефтегаздиагности-
ка» были проведены ОПИ метода АР-диагностики двух
участков нефтепровода «УПСВ Курманаевская – УПН
Бобровская».
Объекты для проведения испытаний выбирались
специалистами УЭТ на основании соответствия тре-
буемым техническим характеристикам по давлению и

Таблица 1

Технические характеристики трубопровода

Параметры трубопровода Параметры перекачки Сведения о трубе

Способ
Трубопровод Толщина прок- Тип
Диаметр, Длина, Год Qн, W, Рраб, Марка
стенки, ладки Гф наружного
мм км ввода т/сут % атм стали
мм покрытия

УПСВ Частично дегази-

219,273, 1986, под- Резино-
Курманаевская- 8,9,10 23,5 рованная нефть 2209 29 8 Ст.20
325 2012 земный битумное
УПН Бобровская (после УПСВ)

№7/2016 103
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Рис. 3. Схема обследуемого участка №1

УПН
Бобровскаяя

а дорога
автод
автодорога

Нефтесборный
трубопровод с АГЗУ-8
Южно-Бобровского м/р

овраг
Чагонок

автодоро
автодорога
Бузулук-Уральск
Бузулук-У
Уральск

р. Бузулук
Б

Тропанка
р. Тропан
нка
ж. дорога
автодорога
автоодороога
Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
автодорога
автодоорогаа Моргуновског м-я
Шулаевка-Курманаевка
Шулаеевка-К Курмаанаевка
УПСВ
Курманаевская

Рис. 4. Схема обследуемого участка №2

Нефтесборный
трубопровод с АГЗУ-8
Южно-Бобровского м/р

Шурф №2

Шурф №1
автодорога
Бузулук-Уральск

р. Бузулук

ж. дорога

р. Тропанка автодорога
авто
одорога Нефтесборный
трубопровод с ЗУ-3
Моргуновског м-я

автодорога
Шулаевка-Курманаевка
Шулаевка-Куурма

УПСВ
Курманаевская

104 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 5. Производство замеров

наличию тока транспортируемой среды. Кроме того,

на выбранных для обследования участках нефтепро-
вода имелись ранее ликвидированные персоналом
ПАО «Оренбургнефть» несанкционированные врезки.
Число и местоположение врезок специалистам ООО
«НТЦ «Нефтегаздиагностика» перед началом прове-
дения работ известны не были.

Рис. 6. Отчет по результатам АР-диагностирования участка №1 нефтепровода УПС «Курманаевка» –

УПН «Бобровка», принадлежащего ПАП «Оренбургнефть»
Шурф 1 ж/д Протяженность участка 244 м, Dу273х8,0. Результаты АРД.
61 м 104 м
По результатам АРД выявлены
следующие аномалии:
1. 25 м от шурфа 1 (докритика).
Шурф 2 2. 53 м от шурфа 1 (докритика).
3. 122 м от шурфа 1 (докритика).
244 м 4. 140 м от шурфа 1 (докритика).
5. 180 м от шурфа 1 (докритика).
6. 211 м от шурфа 1 (критика).
0м 20 м 7. 232 м от шурфа 1 (критика).
172 м
Рекомендации.
1 запись (сверху) 2 запись (сверху) Провести ДДК выявленных
11 14 ДК 226 237 ДК 6 10 ДК 212 218 ДК аномалий на дистанциях:
14 17 К 24 41 ДК 223 230 ДК 1. 210-211 м от шурфа 1 (критика).
17 27 ДК 52 54 ДК 230 234 К 2. 231-233 м от шурфа 1 (критика).
42 57 ДК 96 103 ДК 240 244 ДК
107 110 ДК 114 123 ДК
120 125 ДК 137 142 ДК
133 143 ДК 160 163 ДК
149 157 ДК 177 182 ДК
Оператор ___________ /Хайрулин В.Р./
176 182 ДК 199 210 ДК
208 214 ДК 210 212 К «29» июня 2016 г.

№7/2016 105
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Технические характеристики выбранного для ис-
пытания трубопровода и его схема представлены в
табл. 1 и на рис. 2 соответственно.
Обследование проводилось на двух участках неф-
тепровода (рис. 3, 4):
1. Участок №1. ПК50+18 – ПК52+62; протяженность –
244 м, диаметр – 273 8 мм.
2. Участок №2. ПК67+50 – ПК71+50; протяженность –
400 м, диаметр – 325 9 мм.
Шурфы изготавливались силами цеха эксплуатации
и ремонта трубопроводов в рамках существующего
землеотвода. Замер расстояния между шурфами про-
изводился комиссионно с помощью GPS-навигатора
Garmin.
При подключении приборов проводится минималь-
ное снятие изоляционного слоя трубопровода 50 50 мм
с последующим его восстановлением (рис. 5). Время
выполнения замера на одном участке – около 5 минут.

Рис. 7. Отчет по результатам АР-диагностирования участка №2 нефтепровода УПС «Курманаевка» –

УПН «Бобровка» 2 участок, принадлежащего ПАО «Оренбургнефть»

Протяженность участка 400 м, Dу325х8,0.

Начало а/д
Результаты АРД.
По результатам АРД выявлены
Конец а/д следующие аномалии:
Аншлаг
Шурф 1 63 м 382 м 400 м 1. 32 м от шурфа 1 (докритика).
Шурф 2 2. 119 м от шурфа 1 (докритика).
393 м 3. 174 м от шурфа 1 (докритика).
0м 0м 20 м
4. 1281 м от шурфа 1 (докритика).
5. 305 м от шурфа 1 (критика).
1 запись (сверху) 2 запись (сверху) 6. 331 м от шурфа 1 (критика).
16 27 К 344 357 К 31 36 ДК 7. 354 м от шурфа 1 (критика).
27 33 ДК 375 386 ДК 42 48 К
Рекомендации.
63 72 К 386 393 К 108 154 ДК
Провести ДДК выявленных
78 83 ДК 161 184 ДК аномалий на дистанциях:
114 123 ДК 192 201 К
1. 304-305 м от шурфа 1 (критика).
171 176 ДК 201 230 ДК
2. 330-332 м от шурфа 1 (критика).
271 283 ДК 279 289 ДК
3. 353-355 м от шурфа 1 (критика).
304 319 ДК 301 306 К
328 334 К 306 350 ДК Оператор ___________ /Хайрулин В.Р./
334 344 ДК 350 359 К «29» июня 2016 г.

106 №7/2016
 инженерная практика

Рис. 8. Аномалия №1. Дефект кольцевого сварного шва – смещение кромок

РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
После завершения полевых работ специалисты Управление эксплуатации трубопроводов ПАО
ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» проанализирова- «Оренбургнефть» организовало и провело ОПИ мето-
ли полученные данные с помощью специализирован- да акустико-резонансной диагностики на двух участ-
ного программного обеспечения и представили сле- ках напорного нефтепровода «УПСВ Курманаевская –
дующие заключения: УПН Бобровская». Рассмотрена применимость метода
На участке №1 выявлены семь дефектов: пять до- АД для обнаружения несанкционированных врезок.
критичных и два критичных. По завершению выполненных работ был проведен
Местоположение возможных дефектов указывает- дополнительный дефектоскопический контроль и шур-
ся с точностью 1-2 метра. Результаты представлены фование обнаруженных дефектов с целью проверки
на рис. 6. полученных результатов традиционными методами не-
На участке №2 выявлены 7 дефектов: 4 докритич- разрушающего контроля.
ных и 3 критичных. По результатам ДДК в трех точках из четырех, об-
Местоположение возможных дефектов указывает- наруженных методом акустико-резонансной диагно-
ся с точностью 1-2 метра. (рис. 7)
С целью проверки предоставленных данных был Рис. 9. Аномалия №2. Обнаружен заваренный
организован дополнительный дефектоскопический «стакан» по боковой образующей (на 15 ч)
контроль (ДДК) визуально-измерительный (ВИК) и
ультразвуковой (УЗК) с разработкой шурфов в указан-
ных точках. Контроль проводился сертифицирован-
ным оборудованием с привлечением специалиста ла-
боратории неразрушающего контроля (рис. 8-10).
Всего в рамках дополнительного дефектоскопиче-
ского контроля было проверено состояние трубопро-
вода в четырех указанных точках, идентифицирован-
ных как участки с наличием критичных дефектов. Один
из дефектов проверен не был в связи с необходи-
мостью производства земляных работ на поле с сель-
хозкультурами.
Результаты акустико-резонансной диагностики и
ДДК занесены в таблицу 2.

№7/2016 107
ПРОМЫСЛОВЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ

Таблица 2

Результаты акустико-резонансной диагностики и ДДК на нескольких участках

АР-диагностика ВИК, УЗК

Номер
Отметка Тип дефекта Описание
аномалии

Участок №1

Смещение кромок. Неравномерность ширины сварного

210-211 м от шурфа №1 Дефект кольцевого сварного шва
1 соединения. Отсутствие валика усиления на некоторых
(критичный дефект) (рис. 9)
участках сварного соединения

231-233 м от шурфа №1 Обнаружена ликвидированная Заваренный «стакан» по боковой образующей

2
(критичный дефект) несанкционированная врезка (рис. 9) (на 15 часов)

Участок №2

304-305 м от шурфа №1
1 - ДДК будет проведен после уборки сельхозкультур
(критичный дефект)

В рамках ДДК проводился ВИК и замер толщины стенки

трубопровода через каждые 20-30 см. Дефекта не
330-332 м от шурфа №1
2 Наличие дефекта не подтверждено обнаружено. Полный ДДК данного участка не
(критичный дефект)
производился по причине необходимости снятия
изоляции на участке 2 м

353-355 м от шурфа №1 Обнаружена ликвидированная Два заваренных «стакана» по верхней образующей на

3
(критичный дефект) несанкционированная врезка (рис. 10) расстоянии менее 20 см друг от друга

Рис. 10. Два заваренных «стакана» по верхней образующей
на расстоянии менее 20 см друг от друга на участке №2
стики, подтвердилось наличие (критических) недопу-
стимых дефектов, в двух из них – наличие заваренных
ответвлений (врезок).
Таким образом, верификация дефектов показала
75%-ную сходимость по обнаружению дефектов, при
этом полный дефектоскопический контроль участка
№2 на дистанции от 330 до 332 м не проводился, что
не говорит об отсутствии на нем дефекта. Все извест-
ные дефекты были обнаружены, в том числе две лик-
видированные несанкционированные врезки.
В дальнейшем планируется использовать метода
акустико-резонансной диагностики в ПАО «Орен-
бургнефть» для предварительного определения кри-
тических дефектов на трубопроводах, в том числе ме-
стоположения несанкционированных врезок в трубо-
проводы. S

ЛИТЕРАТУРА
1. Акустический метод диагностики промысловых трубо-
проводов / С.В. Евсеев и др. // Инженерная практика. –
2015. – №10.

108 №7/2016
 инженерная практика

ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АВНР автоматический (автоматизированный) вывод ЗБС зарезка (бурение) бокового ствола
(установки, скважины) на режим ЗКЦ заколонная циркуляция
АГЗУ автоматические групповые замерные установки ЗП защита от перегрузки
АКЦ акустический контроль (качества) цементирования ЗСП защита от срыва подачи
АПВ автоматическое повторное включение ЗУ замерное устройство
(оборудования) ИД индикаторная диаграмма (метод ГДИС)
АРМ автоматизированное рабочее место ИДН интенсификация добычи нефти
АСПО асфальтосмолопарафиновые отложения ИК ингибитор коррозии
БГС боковой горизонтальный ствол (скважины) ИКК ингибитор кислотной коррозии
БКНС блочная кустовая насосная станция ИСУ интеллектуальная станция управления
БР блок дозирования (приготовления) реагентов КВД кривая восстановления давления
БС боковой ствол (скважины) КВУ кривая восстановления уровня
ВВЭ высоковязкая эмульсия КВЧ концентрация взвешенных частиц
ВДП верхние дыры перфорации КГФ конденсатно-газовый фактор
ВЗД винтовой забойный двигатель КИН коэффициент извлечения нефти
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы КНБК компоновка низа бурильной колонны
ВНК водонефтяной контакт КНС кустовая насосная станция
ВНР водонефтяной раздел; вывод (установки, КОС кремнийорганические соединения
скважины) на режим КПВУ кривая падения и восстановления уровня
ВНЭ водонефтяная эмульсия КПД кривая падения давления
ВСО внутрискважинное оборудование КПО компоновка подземного оборудования
ВСП внутрискважинная перекачка (воды) КПО кривая притока и откачки
ВЭД вентильный электродвигатель КПЭ ключевые показатели эффективности
ГВНП газоводонефтепроявления КРС капитальный ремонт скважин
ГДИ гидродинамические исследования КСД кривая стабилизации давления
ГДИС гидродинамические исследования скважин ЛАР ловильно-аварийные работы
ГДП гидропрослушивание ЛНЭК ликвидация негерметичности эксплуатационной
ГДУП гидравлически устанавливаемый пакер колонны
(гидропакер) МОП межочистной период
ГДУР гидравлически устанавливаемый регулятор МРП межремонтный период
(гидрорегулятор) МСБ минерально-сырьевая база
ГЖС газожидкостная смесь МСП межскважинная перекачка
ГЗ гидрозащита МСП механическая скорость проходки
ГЗД гидравлический забойный двигатель МУН методы увеличения нефтеотдачи
ГзДИС газодинамические исследования скважин НГДУ нефтегазодобывающее управление
ГЗУ групповая замерная установка НГКМ нефтегазоконденсатное месторождение
ГИБС геофизические исследования бокового ствола НКЛ нагревательная кабельная линия
ГИС геофизические исследования скважины НКТ насосно-компрессорная труба
ГИС геофизические исследования скважины НнО наработка на отказ
ГНК газонефтяной контакт НРХ напорно-расходная характеристика [насоса]
ГНКТ гибкая насосно-компрессорная труба, колтюбинг НТС научно-технический совет
ГНО глубинно-насосное оборудование НУБТ немагнитная утяжеленная бурильная труба
ГПЭС газопоршневая электростанция НЭК негерметичность эксплуатационной колонны
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта ОВП ограничение водопритока
ГС газосепаратор ОВП отключение (изоляция) водоносного пласта
ГТМ геолого-техническое мероприятие ОЗЦ ожидание затвердевания цемента
ГТН газотермическое напыление ОК обратный клапан, обсадная колонна
ГТН геолого-технический наряд ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта)
Гф газовый фактор ОПИ опытно-промысловые испытания
ДНС дожимная насосная станция ОПР опытно-промышленная разработка
ДСНУ длинноходовая скважинная насосная установка ОРД одновременно-раздельная добыча

№7/2016 109
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ОРЗ одновременно-раздельная закачка ТРС текущий ремонт скважин

ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация ТХУ термохимическая установка
ПАВ поверхностно активное вещество УБР управление буровых работ
ПВГ переход (перевод скважины) на вышележащий УВНП установка винтового погружного насоса
горизонт УДЭ установка дозирующая электронасосная
ПВЛГ, ПНЛГ перевод (скважины) на выше/нижележащий УКПН установка комплексной подготовки нефти
горизонт УОБ углеродокисляющие бактерии
ПВР прострелочно-взрывные работы УПВСН установка подготовки высокосернистой нефти
ПВЭД погружной вентильный электродвигатель УПСВ установка предварительного сброса воды
ПГИ промысловые геофизические исследования УРЭ удельный расход электроэнергии
ПДВ попутно добываемая вода УСШН установка скважинного штангового насоса (также
ПДГ переход (перевод скважины) на другой горизонт СШНУ, УШГН)
ПДТ погружной датчик телеметрии УШВН установка штангового винтового насоса
ПЗП призабойная (прискважинная) зона пласта УЭВН установка электровинтового насоса
ПЗР подготовительно-заключительные работы УЭДН установка электродиафрагменного насоса
ПЗС призабойная зона скважины УЭПН установка электропогружного насоса
ПНГ попутный нефтяной газ УЭЦН установка электроцентробежного насоса
ПНП повышение нефтеотдачи пластов ФЕС фильтрационно-емкостные свойства [пласта]
ППД поддержание пластового давления ЦДНГ цех добычи нефти и газа
ППН промысловая подготовка нефти ЦПС центральный пункт сбора (нефти)
ППР планово-предупредительный ремонт ЧРП частотно-регулируемый привод
ПРС подземный ремонт скважин, он же ТРС (текущий)
ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин)
ПСК погружной скважинный контейнер
ШНП штанга насосная полая
ПТК программно-технический комплекс
ЭК эксплуатационная колонна
ПЧ частотный преобразователь
ЭПО электропогружное оборудование
ПЭД погружной электродвигатель
ЭЦН электрический центробежный
РИР ремонтно-изоляционные работы
(электроцентробежный) насос
РПМ редуцирующий преобразующий механизм
NPV, ЧДД чистый дисконтированный доход
РЧХ рабочая часть характеристики
PI коэффициент рентабельности
СВБ сульфатвосстанавливающие бактерии
PVT-свойства основные свойства пластовых флюидов
СИИС стационарная информационно-измерительная
(P — давление, V — объем, T — температура)
система [внутрискважинная]
СКО солянокислотная обработка
CТАНДАРТНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ФОРМУЛАХ И ГРАФИКАХ
СМД скважина малого диаметра (менее 146 мм)
Hд динамический уровень
СМП стоимость метра проходки
Qж дебит (добыча) жидкости
СН струйный насос
Qн дебит/добыча нефти
СНО средняя наработка на отказ
Pпл пластовое давление, МПа, кг
СОД средства очистки и диагностики
Pзаб давление на забое скважины
СПКУ специальное погружное кабельное устройство
Pпр давление на приеме насоса
СПО спускоподъемная операция Рнас давление насыщения
СПСК система перманентного (постоянного) скважинного DP депрессия
контроля T температура
СУ станция управления rc радиус скважины
СУХ система управления химизацией Rк радиус контура питания
СШН скважинный штанговый насос (также ШГН) W обводненность
ТЖГ технологическая жидкость глушения h напор
ТЖГ тяжелая жидкость глушения S скин-фактор
ТИЗ трудноизвлекаемые запасы k проницаемость
ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин Кп коэффициент пористости
ТМС телеметрическая система (система погружной Кпрод коэффициент продуктивности
телеметрии), термоманометрическая система µ вязкость
(стар.) ρ плотность

110 №7/2016
 Реклама

Реклама
ГОТОВО
К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №7’2016

`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Управление заводнением, оборудование

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
для ППД, постоянный мониторинг,
микросейсмика при ГРП, исследование
горизонтальных скважин, ОПЗ,
ЭЦН Oilfield Engineering диагностика трубопроводов

Инструмент
установочный

Клапан-
отсекатель

Пакер

Воронка

Пласт
продуктивный
Нестационарное заводнение при разработке ТРИЗ,
потокоотклоняющие технологии

Постоянный мониторинг расхода в системах ППД

Российские насосы объемного действия, установки

с наземным двигателем для ППД

Контроль разработки с помощью оптоволоконных систем

Сочетание микросейсмики и мониторинга давлений при ГРП

Геофизические исследования в горизонтальных скважинах

Анализ внедрения технологий обработки ПЗП

Диагностика промысловых трубопроводов