Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
и исследования
по истории России
Вып. 23
Нижневартовск
2023
УДК 93/94
ББК 63.4
М 43
Ответственный редактор
Рецензенты
ISBN 978-5-7375-3578-0
ББК 63.4
ISBN 978-5-7375-3578-0
© ИП Мельник Н.В.
Содержание
УДК 930
М.К. Вольф
Независимый исследователь, г. Курск
Начну с того, что монеты, привлекшие мое внимание, уже давно и основательно
известны. Речь пойдет о бронзовых монетах Савромата II, на которые была наложена
контромарка – «бюст Септимия Севера»1 (рис. 1). Однако в нумизматической
литературе до сих пор идет дискуссия по вопросу о причинах появления этой
надчеканки. Так, В.А. Анохин (1986; 1999; 2011) и Н.А. Фролова (1997), а также их
последователи считают, что благодаря этой операции были узаконены номиналы
монет. Замечу, что позже В.А. Анохин пришел к выводу, что знаковые обозначения
на босопрских монетах могут быть истолкованы как эмиссионные символы,
указывающие на выпуск тех или иных серий денег под контролем или за счет
боспорских правителей (Анохин 2016).
В любом случае, по мнению исследователей, Савромат II перешел к эмиссии
одинарных и двойных бронзовых денариев. Что, в свою очередь, обеспокоило
римские власти. Однако те позже сменили гнев на милость и узаконили обращение
вновь выпущенных боспорских монет путем наложения на них контромарки.
Но вряд ли это так. Как верно заметил М.М. Чореф (2013; 2014; 2015; 2016; 2017a;
2017b; 2020), подобного рода надчеканки известны не только на бронзах Савромата
II, но и на разменных монетах его предшественников (рис. 1). Причем эта
контрамарка известна в сочетании с надчеканками «звезда», «В» и «орел». И только
первые из них, по мнению В.А. Анохина и Н.А. Фроловой могут быть истолкованы как
обозначения номиналов.
Учитывая это обстоятельство, прихожу к выводу, что надчеканка «бюст
Септимия Севера» могла появиться по иной причине, не отмеченной В.А. Анохиным
и Н.А. Фроловой. Вслед за М.М. Чорефом (2013; 2014; 2015; 2016; 2017a; 2017b; 2020)
допускаю, что речь должна идти об эмиссионных обозначениях.
И сразу же замечу, что нахожу этот тезис очень перспективным. Ведь он
позволяет истолковать многочисленные небуквенные обозначения малого формата
на боспорских монетах как эмиссионные символы. А их изучению посвящена весьма
значительная литература (Яценко 2001; 2014; 2016; 2018; 2020). Учитывая это
1
Привожу изображения ранних монет, I–II вв., выпущенных задолго до прихода к власти
вышеупомянутого римского императора. Делаю это не случайно. Сам факт существования этих
монет отнюдь не свидетельствует в пользу допущения, что надеканка «бюст Септимия Севера»
накладывалась с целью узаконивания их обращения в качестве одинарных и двойных денариев.
6 М.К. Вольф МИИР
2023. Вып. 23
Литература
Список сокращений
УДК 930
В.Ф. Иванец
Краевед, г. Томск
Литература
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2015. Кошелек монет Крымского ханства, найденный
близ с. Межводное (Черноморский район, Крым). МАИАСП 7, 324—335.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные
близ с. Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП
13, 875—881.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из
Среднего Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты.
МАИАСП 12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с
именами хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура.
МАИАСП 12, 871—883.
Иванец В.Ф. 2019a. Новые «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 10. Нижневартовск: НВГУ, 14—16.
Иванец В.Ф. 2019b. Очередные «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 11. Нижневартовск: НВГУ, 18—22.
Иванец В.Ф. 2020. Вновь найденная «разновидность» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 12. Нижневартовск: Киммерия, 13—16.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014
г. чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП
13, 903—922.
Прохоров Д.А. 2018. Крымские караимы и развитие табачной промышленности в
Российской империи в конце XIX — начале XX века. МАИАСП 10, 334—370.
Скворцов К.Н. 2014. Аварская реплика византийского солида на Самбийском
полуострове. МАИАСП 6, 547—558.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12,
734—788.
Титов Б.И. 2018. К вопросу о возможности выявление денег Н.И. Махно. Материалы
и исследования по истории России. Вып. 7. Нижневартовск: НВГУ, 36—39.
Титов Б.Ю. 2019a. К вопросу о возможности выявления денег группы «кредитный
бон» Н.И. Махно. Материалы и исследования по истории России. Вып. 9.
Нижневартовск: НВГУ, 20—22.
10 В.Ф. Иванец МИИР
2023. Вып. 23
Список сокращений
УДК 930
В.Ф. Иванец
Краевед, г. Томск,
Е.С. Понин
Краевед, г. Томск
«С УГНЕТЕННЫМИ ПРОТИВЪ
УГНЕТАТЕЛЕЙ – ВСЕГДА»
Литература
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2015. Кошелек монет Крымского ханства, найденный
близ с. Межводное (Черноморский район, Крым). МАИАСП 7, 324—335.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные
близ с. Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП
13, 875—881.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из
Среднего Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты.
МАИАСП 12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с
именами хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура.
МАИАСП 12, 871—883.
Иванец В.Ф. 2019a. Новые «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 10. Нижневартовск: НВГУ, 14—16.
Иванец В.Ф. 2019b. Очередные «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 11. Нижневартовск: НВГУ, 18—22.
Иванец В.Ф. 2020. Вновь найденная «разновидность» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 12. Нижневартовск: Киммерия, 13—16.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014
г. чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП
13, 903—922.
Прохоров Д.А. 2018. Крымские караимы и развитие табачной промышленности в
Российской империи в конце XIX — начале XX века. МАИАСП 10, 334—370.
16 В.Ф. Иванец МИИР
2023. Вып. 23
Список сокращений
УДК 930
В.Ф. Иванец
Краевед, г. Томск
Продолжаю изучение т.н. выпусков денег Н.И. Махно (Иванец 2019a; 2019b;
2020; 2021). Постоянный, высокий и осмысленный мой интерес к этим артефактам
отнюдь не случаен. Проблема в том, что их крайне много, они разнообразны, и, что
крайне печально, они в изобилии выпадают не только в частные коллекции, но и в
музейные собрания. И их изучают и публикуют как подлинные денежные знаки, как
аутентичные источники исторической информации.
Сразу же замечу, что разоблачить эти подделки крайне просто. К счастью, они
выполнены отнюдь в стиле подлинных бон начала XX в. Как правило, их
изготавливают с использованием современной техники – принтеров. Если и
используют резиновые штампы, то изготавливают их без знания специфики
денежного обращения того времени. На подобного рода штампах размещают или
бессмысленные тексты, или слишком сложные по оформлению и нелогичные.
Констатирую факт, что их оформители не знакомы со сведениями о состоянии
полиграфической базы в России в тот период (Прохоров 2018). В ходе исследования
учитываю результаты работы коллеги Б.Ю. Титова (Титов 2018; 2019a; 2019b), а
также Л.В. Фомкина (Фомкин 2018).
Но перехожу к объектам моего исследования. Это основательно изношенные
государственные кредитные билеты Российской империи времен Николая II
номиналом в 1 руб. Они примечательны тем, что на них наложены цветные
надпечатки (рис. 1). Как видим, это довольно художественно исполненный бюст Н.И.
Махно в сочетании с изображением всадников. Под ними размещены надписи
«Махно» – курсивная и «Гуляй Поле», переданная печатными буквами. Портрет Н.И.
Махно и тексты отпечатаны красным, а фигуры всадников – черным.
Сразу же замечу, что сам факт появления такого рода обозначений на деньгах
того периода меня крайне заинтересовал. Дело в том, что он требует привлечения
серьезной полиграфической базы. Кроме того, в нем нет смысла. Указать, что
денежные знаки разрешены к использовании на контролируемой территории –
имело смысл, но размещать столь сложную, причем цветную композицию – не
имело никакого смысла.
Не обойти вниманием и следующее обстоятельство. Изображения Н.И. Махно и
всадников на изучаемом артефакте отнюдь не оригинальны. Точнее, их не могли
изготовить в период Гражданской войны. Дело в том, что эти ихображения создали
только в современной Украине. На рис. 2 приводим изображения неофициальных
МИИР Цветные надпечатки на «романовских», 19
2022. Вып. 23 приписываемые Н.И. Махно
Литература
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2015. Кошелек монет Крымского ханства, найденный
близ с. Межводное (Черноморский район, Крым). МАИАСП 7, 324—335.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные
близ с. Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП
13, 875—881.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из
Среднего Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты.
МАИАСП 12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с
именами хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура.
МАИАСП 12, 871—883.
Иванец В.Ф. 2019a. Новые «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 10. Нижневартовск: НВГУ, 14—16.
Иванец В.Ф. 2019b. Очередные «разновидности» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 11. Нижневартовск: НВГУ, 18—22.
Иванец В.Ф. 2020. Вновь найденная «разновидность» денег Н.И. Махно. Материалы и
исследования по истории России. Вып. 12. Нижневартовск: Киммерия, 13—16.
20 В.Ф. Иванец МИИР
2023. Вып. 23
Список сокращений
УДК 930
К.П. Листницкий
Краевед, г. Краснодар
Литература
Анохин В.А. 1977. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XII в. н.э.). Киев: Наукова
думка.
Иванов Н.С. 2018. Форма для отливки фальшивых рублевиков Николая I. В: Солодкин
Я.Г. (отв. ред.). Материалы и исследования по истории России. Вып. 6.
Нижневартовск: НВГУ, 15–19.
Хомяков А.К. 2018. Фальшивые монеты Николая II: причины выпуска и характер
использования. В: Солодкин Я.Г. (отв. ред.). Материалы и исследования по
истории России. Вып. 6. Нижневартовск: НВГУ, 54–60.
Чореф М.М. 2015. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень:
ТюмГУ; Нижневартовск: НВГУ.
УДК 930
А.Ф. Тоцкий
Краевед, г. Орел
Как видим, настоящее время стало Золотым веком для такого рода махинаторов.
И это явление вполне объяснимо. Мир коллекционеров активно усваивает
разнообразные артефакты, даже явно новодельные. Есть все основания полагать,
что в этом аспекте эта среда вернулась в состояние, характерное для античности
(Андриевский, Чореф 2021; Ахмедов, Гаврилов, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020;
Чореф 2020; 2021; Borislavov, Georgieva, Prokopov, Doychinova 2019; Slavova, Prokopov
2020) и средневековья (Денисов, Зайончковский 2020; Зайончковский, Тишкин 2020;
Петров 2021; Чореф 2011). Так что любые, даже самые оригинальные артефакты
могут и пользуются определенным спросом. Надеюсь, что непродолжительное
время.
Литература
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные близ с.
Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП 13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
(Крым), как исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из Среднего
Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП 12,
789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами хана
Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12, 871—883.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014 г.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв. МАИАСП
3, 359—370.
Чореф М.М. 2019. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом правителя на
аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—591.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник
исторической информации. МАИАСП 12, 710—733.
Чореф М.М. 2021. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе как
источник исторической информации. МАИАСП 13, 882—902.
Borislavov B., Georgieva E., Prokopov I., Doychinova M. 2019. Coin hoard from the rescue
archaeological excavations at site 11Б — Chukovezer village Dragoman municipality.
Comparative analysis with coin hoards from the region of the Southwestern Bulgaria.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—709.
Список сокращений
УДК 930
А.Ф. Тоцкий
Краевед, г. Орел
Литература
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные близ с.
Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП 13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
(Крым), как исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из Среднего
Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП 12,
789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами хана
Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12, 871—883.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014 г.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв. МАИАСП
3, 359—370.
Чореф М.М. 2019. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом правителя на
аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—591.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как источник
исторической информации. МАИАСП 12, 710—733.
Чореф М.М. 2021. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе как
источник исторической информации. МАИАСП 13, 882—902.
Borislavov B., Georgieva E., Prokopov I., Doychinova M. 2019. Coin hoard from the rescue
archaeological excavations at site 11Б — Chukovezer village Dragoman municipality.
Comparative analysis with coin hoards from the region of the Southwestern Bulgaria.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—709.
Список сокращений
УДК 930
К.Н. Чуприна
краевед, г. Одесса,
К.К. Домцев
краевед, г. Одесса
ДОБАВЛЕНИЕ К КАТАЛОГУ
ФАЛЬШИВЫХ БИЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР
СЕРИИ 1937 Г.
Литература
УДК 930
К.Н. Чуприна
краевед, г. Одесса,
К.К. Домцев
краевед, г. Одесса
Литература
Андриевский Д.В. 2022. Привозные монеты эпохи «скифских войн» из Горного Крыма.
МАИАСП S1, 221—227.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2015. Кошелек монет Крымского ханства, найденный
близ с. Межводное (Черноморский район, Крым). МАИАСП 7, 324—335.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2021. Привозные эллинистические монеты, найденные
близ с. Партизанское (Юго-Западный Крым), как исторический источник. МАИАСП
13, 875—881.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022a. Античные монеты, найденные близ пос. Почтовое
(Крым), как исторический источник. МАИАСП 14, 358—368.
Андриевский Д.В., Чореф М.М. 2022b. Римские денарии из Байдарской долины (Крым).
МАИАСП S1, 211—220.
Ахмедов И.Р., Гаврилов А.П., Чореф М.М. 2018. Клад римских монет I—II вв. из Среднего
Поочья. МАИАСП 10, 436—457.
Денисов М.А., Зайончковский Ю.В. 2020. Джучидский хан Бек-Суфи и его монеты. МАИАСП
12, 789—870.
Зайончковский Ю.В., Тишкин В.Е. 2020. Позднеджучидские серебряные монеты с именами
хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура. МАИАСП 12,
871—883.
Петров П.Н. 2021. Влияние традиции на денежное обращение на примере клада 2014 г.
чагатаидских дирхамов XIII—XIV вв. из Присырдарьинского Бозока. МАИАСП 13, 903—
922.
Скворцов К.Н., Чореф М.М. 2020. Клад римских монет Мельниково-1. МАИАСП 12, 734—
788.
Чореф М.М. 2011. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв.
МАИАСП 3, 359—370.
Чореф М.М. 2019. Бронзовые монеты Савромата I с развернутым влево бюстом правителя на
аверсе как источник исторической информации. МАИАСП 11, 583—591.
Чореф М.М. 2020. Монеты Пантикапея и Фанагории третьей четверти I в. до н.э. как
источник исторической информации. МАИАСП 12, 710—733.
Чореф М.М. 2021. Бронзы Савромата II с сидящей на троне Афродитой на реверсе как
источник исторической информации. МАИАСП 13, 882—902.
Borislavov B., Georgieva E., Prokopov I., Doychinova M. 2019. Coin hoard from the rescue
archaeological excavations at site 11Б — Chukovezer village Dragoman municipality.
Comparative analysis with coin hoards from the region of the Southwestern Bulgaria.
МАИАСП 11, 592—606.
Slavova M., Prokopov I. 2020. Coin hoard with imitations of Philip II from Bulgaria. МАИАСП 12, 685—
709.
36 К.Н. Чуприна, К.К. Домцев МИИР
2023. Вып. 23
М. М. Чореф
канд. ист. наук,
ННГУ им. Н.И. Лобачевского, г. Нижневартовск
ႢႨႳႰႢႨ — «Гиоргий
ب
ضر чекан
تفليس Тифлиса
1213»
1
Ее описание приведено в соответствии с (Пахомов 1970: 268). Правда, исследователь описал
только полубисти и пули (Пахомов 1970: 268, № 160, 161).
2
На реверсе монет Ираклия II, выпущенные после подписания Георгиевского трактата,
оттискивали изображение двуглавого орла (Пахомов 1970: 263—266, № 147—157). Е. А. Пахомов
полагал, что причиной тому было разрешение Екатерины II чеканить в Тбилиси монеты с гербом
России (Пахомов 1970: 260). Примечательно, что в 1796 г. на монетах Ираклия II появился одноглавый
орел (Пахомов 1970: 266). Есть все основания увязывать этот факт с набегом Ага-Мухаммед-хана,
разорившего Тбилиси в 1795 г. (Пахомов 1970: 266). Дело в том, что основатель династии Каджаров
обещал повторить свой набег, если союз Картли-Кахетии с Россией будет сохранен (Пахомов 1970:
266). Однако сохранение орла означало надежду на возобновление поддержки России. Также
показательно и то, что Гиоргий II чеканил медь с изображением рыбы на реверсе. Напомним, что
впервые это изображение появилось на выпусках Ираклия II в 1190 г.х. (1776—1777 г.) (Пахомов 1970:
263, № 144—146). Тогда оно заменило герб Грузии (Пахомов 1970: 263). Полагаем, что этот факт
убедительно свидетельствует о восстановлении в Картли-Кахетии status quo до подписания
Георгиевского трактата.
38 М.М. Чореф МИИР
2023. Вып. 23
3
Заметим, что православная Грузия была готова стать верным союзником России (Грамоты и
другие исторические документы 1891: № 1, 2). Однако империя в таком не нуждалась. Дело в том, что
имперское правительство не видело в ее царях равноправных партнеров. Наоборот, грузины должны
играть роль оружия в его руках (Авалов 1901: 101). Н. И. Панин сформулировал этот так: «была бы
душа здешняя, а тело грузинское» (Грамоты и другие исторические документы 1891: № 64). Не
МИИР Бисти Гиоргия XII из Юго-Западного Крыма 39
2023. Вып. 23 как источник исторической информации
(hist.msu.ru: 1). Однако он столкнулся с крайне досадной, но, в тоже время обычной
для России того времени проблемой — с самодурством ее самодержавных
государей. Дело в том, что правивший тогда империей Павел I, ненавидящий свою
мать, все ее свершения, по приходу к власти приказал вывести войска из Грузии4. В
результате она осталась беззащитной перед иранцами и турками. Ситуация
усугубилась в результате усобиц принцев, боровшихся за престол слабеющего
государя.
Понимая весь ужас сложившегося положения, Гиоргий XII пошел на крайний
шаг. Он упросил императора ввести в Картли-Кахетию войска для ее умиротворения
и защиты. Полк русских войск вошел в Тбилиси в 1799 г. Этот, на первый взгляд,
логичный шаг, вызвал цепь весьма неблагоприятных для Картли-Кахетии событий.
Начнем с того, император, учитывая усиление влияния России в регионе, счел
возможным утвердить наследником Гиоргий XII его сына Давида5. Это решение
возмутило принцев дома Багратионов — сторонников другого претендента на
престол — Юлона, сына Ираклия II.
Опасаясь за свой престол и за жизнь наследника, Гиоргий XII, после
совещания в узком кругу, принял решение об изменении ключевых пунктов
Георгиевского трактата. По-сути, планировалось зафиксировать status quo. Так,
Россия получала право контролировать внутренние дела Картли-Кахетии6. Взамен
же Георгий XII настаивал на гарантиях сохранения у власти представителей его
семьи, правда, лишенных всех прерогатив царствующих особ. По этому проекту
Багратионы должны были только царствовать, но не править. Все рычаги влияния в
их царстве переходили в руки представителей императора7 (Авалов 1901: 196—197).
Собственно, предложенная Тбилиси схема взаимодействия с Петербургом не
выглядела критичной. Более того, она была определенно взаимовыгодной. Ведь
сохранение и укрепление дружественного империи, фактически — колониального
Грузинского царства позволяло не только закрепиться в Закавказье, но и получить
деятельного союзника в борьбе с Ираном и Османской империей. Однако решение
Гиоргия XII и его окружения позволило Павлу I, в свою очередь, пересмотреть
положения Георгиевского трактата. В результате император стал готовиться к
упразднению Картли-Кахетского царства и к присоединению Восточной Грузии к
России (Авалов 1901: 201—202). Георгий XII скончался 28 декабря 1800 г. Тотчас
населению было объявлена воля императора о судьбе его престола (Авалов 1901:
203). Последний царь Картли-Кахетского царства был похоронен в Светицховели.
Литература