РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

23 июня 2021 года дело № 2-1611/2021 г.Алматы

Районный суд №2 Ауэзовского района г. Алматы в составе

председательствующего судьи Имансериковой Г.Т.
при секретаре судебного заседания Тусупбаевой Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ИСТЕЦ:
Зинченко Элеонора Николаевна
ОТВЕТЧИК:
Конарбаев Хаким Салимович
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА:
о взыскании задолженности
В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:
истец Зинченко Э.Н., которая участвовала по аудио-видео связи через
программу «WhatsApp»
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25
августа 2020 года, истец Зинченко Э.Н. и третье лицо Денисова Ж.Н.
являются собственниками движимого имущества в виде автомашины
марки «Skoda Felicia», 1998 года выпуска, регистрационный номер
А815НАМ.
17 октября 2020 года, между истцом и ответчиком Конарбаевым Х.С.
заключен договор об аренде автомашины, согласно пункта 5 которого,
ответчик обязался за пользование автотранспортным средством,
еженедельно, каждый понедельник оплачивать 30 000 тенге.
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ответчиком нарушены
условия договора, оплата не была произведена с 21 декабря 2020 года по
настоящее время.
На основании изложенного просит суд: Взыскать с ответчика
Конарбаева Х.С. сумму задолженности в размере 450 000 тенге, сумму
уплаченной государственной пошлины в размере 4500 тенге.
 2

Ответчиком Конарбаевым Х.С. предоставлен отзыв, из которого

следует, что он действительно заключил с истцом договор аренды,
оплачивал до конца декабря 2021 года. Однако оплачивать аренду не в
состоянии, так как не работает. В удовлетворении иска просит отказать,
так как истец не является собственником автомашины.
Истец Зинченко Э.Н. на судебном заседании исковые требования
поддержала. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Конарбаев Х.С. на судебном заседании не участвовал, хотя
надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.
Третье лицо Денисова Ж.Н. на судебном заседании не участвовала.
Суд в силу требований статьи 196 Гражданского процессуального
кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) считает возможным
рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика, на основании
предоставленного отзыва.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:

В силу статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее

ГК), установлено, что гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в
силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 378 ГК, договором признается соглашение двух или
нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пункта 1 статьи 540 ГК, по договору имущественного
найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю
имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статьи 562 ГК, в договоре имущественного найма может
быть предусмотрено, что нанятое имущество переходит в собственность
нанимателя на условиях, определенных соглашением сторон.
Из статьи 380 ГК, следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не
допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать
договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами
или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 393 ГК, договор считается заключенным, когда между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия,
которые признаны существенными законодательством или необходимы
 3

для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых

по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законодательными актами для заключения
договора необходима передача имущества, договор считается
заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Судом установлено, что, между истцом и ответчиком был заключен
Договор аренды. Конарбаевым Х.С. производилась оплата истцу за аренду
автомашины.
Вышеуказанный договор аренды никем не оспорен и не отменен,
следовательно, стороны при подписании договоров, осознавали
последствия вытекающие, после заключения названного документа.
В соответствии со статьей 272 ГК, обязательство должно
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требований законодательства.
Статья 273 ГК, предусматривает недопустимость одностороннего
отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 2 статьи 349 ГК, привлечение должника к
ответственности за нарушение обязательства производится по требованию
кредитора, что в данном случае истцом выполнено.
Доводы ответчика о том, что истец не является собственником
автомашины, несостоятельны, так как в самом договоре аренды указано,
что указанное автотранспортное средство принадлежит Зинченко З.Н. на
праве совместной собственности, на основании свидетельства о
регистрации ТС 28 августа 2020 года.
Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца в
материалах дела не имеются и ответчиком в нарушение требований статьи
72 ГПК, не представлены суду.
Вместе с тем, как следует из пункта 3 статьи 269 ГК, если в силу
обязательства каждая из сторон несет обязанность в пользу другой
стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана
сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право
от нее требовать.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности
(истец обратился в суд 16 апреля 2021 года) в размере 450 000 тенге,
подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 6 ГПК, если законодательными актами
или соглашением сторон спора предусматривается разрешение
соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы,
исходя из критерия справедливости и разумности.
Согласно части 2 статьи 224 ГПК, суд основывает решение лишь на
тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При этом нормами статьи 225 предписано, что суд разрешает дело в
пределах заявленных истцом требований.
 4

В соответствии со статьей 73 ГПК, непредставление суду

имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления
этих доказательств суду апелляционной и кассационной инстанций, за
исключением случаев, предусмотренных ГПК.
Согласно статье 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
Руководствуясь статьями 223-226 Гражданского процессуального
кодекса Республики Казахстан, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зинченко Элеоноры Николаевны, удовлетворить.
Взыскать с Конарбаева Хаким Салимовича в пользу Зинченко
Элеоноры Николаевны сумму задолженности в размере 450 000 (четыреста
пятьдесят тысяч) тенге, возврат государственной пошлины в размере 4500
(четыре тысячи пятьсот) тенге.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алматинский
городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме, а лицами не участвовавшими в судебном
разбирательстве, со дня направления им копии решения, путем подачи
жалобы через районный суд №2 Ауэзовского района г.Алматы.

Судья Имансерикова Г.Т.

Копия верна
Судья Имансерикова Г.Т.

Решение вступило в законную силу « » ______________2021 г.

Судья Имансерикова Г.Т.