Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Факультет бизнеса
Кафедра бизнес-администрирования
Научный руководитель:
Канд. экон. наук, доцент
____________ В.П.Ельсуков
Допущена к защите
«___»_____________ 2022 г.
Минск, 2022
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И
БИЗНЕС-ПЛАНА ПРЕДПРИЯТИЯ..........................................................................5
1.1 Сущность стратегии и необходимость ее разработки.......................................5
1.2 Современные концепции стратегического развития компании.....................13
1.3 Бизнес-план как инструмент стратегического развития.................................18
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ
ПЛАТФОРМЫ (НА ПРИМЕРЕ ООО «БАЙСКИЛЗ»)..........................................25
2.1 Общая характеристика предприятия.................................................................25
2.2 Технологическая и организационная структура предприятия........................29
2.3 Анализ финансово-экономического состояния предприятия.........................32
2.4 Рынок цифровых образовательных услуг и положение ООО «Байскилз» на
нем...............................................................................................................................38
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА БИЗНЕС-ПЛАНА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ........................................................................................................48
3.1 Инвестиционный план........................................................................................48
3.2 Производственный план.....................................................................................50
3.3 Организационный план.......................................................................................53
3.4 Прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности...........................55
3.5 Показатели эффективности. Оценка рисков.....................................................58
ПРИЛОЖЕНИЕ А.....................................................................................................66
ПРИЛОЖЕНИЕ Б......................................................................................................69
ПРИЛОЖЕНИЕ В......................................................................................................71
ПРИЛОЖЕНИЕ Г......................................................................................................73
ПРИЛОЖЕНИЕ Д.....................................................................................................75
ПРИЛОЖЕНИЕ Е......................................................................................................78
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж.....................................................................................................81
ПРИЛОЖЕНИЕ З......................................................................................................83
2
ВВЕДЕНИЕ
3
Целью дипломной работы является разработка стратегии развития и
бизнес-плана ООО «БАЙСКИЛЗ» и обоснование его эффективности.
В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены
следующие задачи:
1. Изучить понятие и теоретические подходы методологии разработки
стратегии развития и бизнес-плана предприятия;
2. Дать анализ образовательно-технологической платформы (на примере
ООО «БАЙСКИЛЗ»)
3. Разработать стратегию и бизнес-план развития ООО «БАЙСКИЛЗ».
Объектом исследования является ООО «БАЙСКИЛЗ».
Предметом исследования явились стратегия развития и бизнес-план как
эффективные инструменты стратегического управления.
Для достижения поставленной цели исследования автором
использовались общие и специальные методы научного познания, анализ,
синтез, обобщение, сравнение, моделирование финансово-хозяйственной
деятельности по инвестиционному проекту.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение,
основную часть, состоящую и трех глав, заключение и список использованных
источников.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и
задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники
информации.
Теоретической и методологической основой проведения исследования
явились законодательные акты, нормативные документы, труды отечественных
и зарубежных исследователей по теме работы, как М. Портера, Ансоффа, Мак-
Кинсея,С.П. Болотова, Н.В. Воронова, Д.Ю. Ломшакова и других.
. В процессе подготовки дипломной работы также использовались:
статистические сборники, данные бухгалтерского, статистического,
оперативного учета предприятия-объекта исследования, результаты
маркетинговых исследований и анализа рынка.
4
ГЛАВА 1
МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И
БИЗНЕС-ПЛАНА ПРЕДПРИЯТИЯ
6
инструментов достижения этих целей и ориентации деловой активности
организации. Это одновременно перспектива развития и образец, модель
реагирования на изменения внешней среды, в которой действует данная
организация. Стратегия проявляется в конкурентной позиции, структуре
организации, ее системе ценностей, в особенностях мотивации и контроля
персонала.
Известно, что стратегия – это генеральная программа действий,
выявляющая приоритетные проблемы и ресурсы для достижения основной
цели. Она формирует главные цели и основные пути их достижения таким
образом, что предприятие получает единое направление движения.
В выборе стратегии необходимы: ясность корпоративных целей, прогноз
будущей деятельности, установление расхождений между прогнозами и
целями, внутренняя и внешняя оценка деятельности, определение
конкурентных преимуществ, оценка возможных последствий принятия
решений, систематизация наблюдений и контроля за деятельностью [18, c. 146].
Несмотря на то что общее содержание стратегии понимается более или
менее сходным образом, необходимо дать по возможности однозначное и
инструментальное в данном контексте определение стратегии. Соответственно
термином «стратегические решения» обозначаются решения, которые имеют
кардинальное значение для функционирования бизнеса и влекут за собой (при
условии их реализации) долговременные и неотвратимые последствия. Таким
образом, в качестве отличительного признака стратегичности решений
используются две характеристики – необратимость и долгосрочность
последствий. Это означает, что реализация стратегических решений меняет
потенциал предприятия, и возврат к предыдущему состоянию объекта
управления если и возможен, то требует больших затрат времени, ресурсов или
усилий. Очевидно, решения такого рода принимаются рано или поздно на
любом предприятии, даже там, где не используется само понятие стратегии.
В рамках стратегических перспектив важным условием управленческой
деятельности является распределение ограниченных ресурсов между
основными подразделениями предприятия. Стратегия определяет приоритеты в
сферах бизнеса, на рынках сбыта, а также в обслуживаемых предприятием
группах потребителей.
Большинство руководителей заблуждаются, считая, что «стратегия»
предназначена для крупных компаний. Любая организация, будь это
корпорация по производству автомобилей либо небольшой ресторан,
изначально создается с какой-нибудь целью. Понимание важности
стратегического управления даст представление как, каким образом, когда и с
кем вести свой бизнес [23, c. 49].
Различные определения этого термина объединяет тот факт, что стратегия
7
представляет собой осознанную систему норм и правил, лежащих в основе
разработки и принятия стратегических решений, некую программу действий,
связывающую прошлое и будущее организации и позволяющую осознать ее
действия. Преимущества и недостатки разработки стратегии можно
представить следующим образом (таблица 1.2).
9
создается дополнительный барьер для вхождения на рынок других
компаний.
Стратегия фокусирования основана на концентрации усилий
предприятия на определенных сегментах рынка. При этом организация
может применять любую из двух ранее указанных стратегий при
ограничении масштаба. Данная стратегия имеет следующие
преимущества:
предприятие имеет возможность снижать свои затраты ввиду узкой
специализации, благодаря сосредоточению своих усилий на сегментах рынка
либо на отдельном виде продукции;
процесс выхода предприятия на новый рынок становится более
простым и менее затратным [22, c. 28].
Основное требование, предъявляемое к стратегии, - это реальность
ее выполнения. Часто предприятия намечают несколько стратегий,
главное, чтобы они не противоречили друг другу. Обычно стратегии, в
зависимости от целей и субъектов реализации делятся на:
основную (генеральную) стратегию;
функциональные стратегии, которые являются подцелями и отражают
пути реализации основной цели в соответствии с функциями управления;
специальные, которые разрабатываются по видам бизнеса при
выделении приоритетных задач или развитии новых видов деятельности.
Из всего многообразия стратегических альтернатив на основе результатов
анализа осуществляется непосредственный выбор наиболее предпочтительных
стратегий по подсистемам предприятия.
Эталонные или базисные стратегии пользуются главными
экономическими категориями, такими как рынок, отрасль, продукт,
положение фирмы внутри отрасли, технология и анализируют их с
позиций нынешней или нового ситуации в пределах определенной
компании. Исходя из этого, эталонные стратегии неразрывно соединены с
переменами состояния одной или сразу нескольких перечисленных
категорий.
В любом случае, в зависимости от увеличения или уменьшения
деятельности в компании может быть создано и выполнено четыре
основных типа эталонных стратегий: Стратегия концентрированного
роста – это стратегия укрепления положения на рынке, стратегия
развития рынка, стратегия развития продукта [21, c. 93]
1. Стратегия интегрированного роста – это стратегия возвратной
вертикальной интеграции, стратегия вперед идущей вертикальной
интеграции.
2. Стратегия диверсификационного роста – это стратегия
10
центрированной диверсификации, стратегия горизонтальной
диверсификации.
3. Стратегия сокращения – это стратегия окончания, стратегия
«сбора урожая», стратегия сокращения, стратегия сокращения расходов.
Первая - стратегия концентрированного роста. Главные стратегии этого
типа предусматривают улучшение и обновление собственного продукта
или выпуск нового продукта с усилением положения на рынке.
Стратегия по концентрированному росту также подразделяется на
три группы:
1. Стратегия укрепления позиции на рынке. Любое предприятие с
помощью всех доступных ему сил обязано стремиться определить свой продукт
как лучший на рынке. Добиться этого возможно при помощи усиленной
рекламы или проведением различных акций, а также некоторым давлением и
устранением соперников.
2. Стратегия развития рынка. Стратегия состоит в определении новых
рынков сбыта для уже имеющегося продукта. Например, другие области и
регионы, а также вероятность сбыта продукта в других отраслях, где его
использование тоже возможно.
3. Стратегия развития продукта. Данная стратегия определяет для
предпринимателя выпуск совершенно нового продукта и его реализацию по
каналам, освоенным ранее. Вторая - стратегия интегрированного роста.
Реализуя сходные основные стратегии роста, компания обязана будет
развиваться вследствие расширения собственных структур или благодаря
слиянию с другими компаниями [26, c. 105].
В области предпринимательства имеются два варианта роста
интеграции:
− стратегия обратной вертикальной интеграции. Компанией
формируются собственные структуры снабжения, что выигрышно
увеличивает контроль над посредниками и снижает затраты.
− стратегия вперед идущей вертикальной интеграции. Данный тип
интеграции также предусматривает контроль над посредниками, но
посредством их поглощения [17, c. 11].
Третья – стратегия диверсифицированного роста. Главные
маркетинговые стратегии данного типа используются для достижения
компаниями рекордного развития в своей области, следовательно,
развиваться дальше им некуда и нет возможностей. Диверсификация
подразделяется на три вида:
− стратегия центрированной диверсификации, когда предприятие,
на базе уже имеющихся сырья и технологий, находит вспомогательные
возможности для создания нового продукта;
11
− стратегия горизонтальной диверсификации, когда предприятие
начинает производство нового продукта по новым технологиям, однако
нацелен он на уже привычную аудиторию – целевую.
− стратегия конгломеративной диверсификации предусматривает
производство нового продукта с дальнейшим обретением для него
абсолютно нового рынка сбыта. Данная стратегия самая опасная, но в
случае успеха именно она может привести к укреплению позиций
предприятия сразу в нескольких областях, тем самым оказывая
содействие устойчивому уровню предприятия.
Последняя группа базовых стратегий развития бизнеса состоит из
принудительных мер, используемых, когда у предприятия не остается
других вариантов. К ним относятся: стратегия разворота – уменьшение
товарного производства и продуктов; стратегия отделения – неполная
продажа предприятия или его филиалов; полная ликвидация
предприятия; полное или частичное реструктурирование предприятия;
неполное уменьшение выпуска продукции и долевое уменьшение рынка
по комбинированной стратегии.
Тип конкурентных стратегий в первый раз был изображен Майклом
Портером в книге «Конкурентная стратегия». В соответствии с
представлениями Портера, предприятие каким-либо способом обязано
отличаться от конкурентов для того, чтобы его товар запомнился, для
увеличения потребительского интереса, что дает предприятию импульс
для его подъема и роста.
Стратегия дифференциации. Подход стратегии разграничения
состоит в том, чтобы убедить целевого потребителя в том, что ваша
продукция является неповторимой. При этом она может быть абсолютно
такой же, как и у соперника, главное, как она будет представлена вами на
рынке. Например, компания 7UP, когда-то делала рекламу своему
газированному напитку при помощи лозунга – «Не Кола». И довольно
быстро закрепилась в лидирующей тройке в позиции по продажам [21, c.
93].
Разграничение может происходить на разных уровнях: внешний вид
самой продукции, ее производство и тара, сеть продаж и реклама,
профессиональная подготовка кадров. Возможностей для привлечения
внимания к продукции существует огромное множество, главное найти
именно свою, индивидуальную. Стратегия лидерство по издержкам.
Используя данную стратегию, предприятие должно стремиться к позиции
лидера по низким затратам производства. Уменьшение себестоимости
продукции, в данном случае, вовсе не означает снижение качества товара,
в противном случае велика вероятность потерять своего потребителя.
12
Естественно, это не значит, что цена на товар обязана быть очень
низкой: предприятие имеет полное право устанавливать цену на товар не
ниже конкурентов и получать при этом хороший доход [4, c. 87].
Трудность стратегии лидерства по издержкам понятна: требуется все
время улучшать процесс производства с привлечением новейших технологий и
повышения квалификации сотрудников, применять автоматизацию и пытаться
усовершенствовать процесс руководства. На рынок в любое время может
прийти конкурент с еще более современным оборудованием или новинкой,
позволяющей ему экономить еще больше. Уменьшив затраты производства и
доведя сам процесс до образцового автоматизма, возможно расширить
товарную линейку, уже на базе имеющегося сырья и технологий, увеличив
таким образом уровень продаж. Стратегия фокусирования.
В основных конкурентных стратегиях фокусирование делится на две
группы:
− дифференцированное фокусирование;
− фокусирование на издержках.
Какую бы группу не избрало для себя предприятие, базовая стратегия
состоит в выборе определенной узкой отрасли своей работы и концентрации на
ней. Концентрируясь на разнице, предприятие должно определить свою узкую
рыночную нишу и работать с ней. Такой нишей может быть конкретная целевая
и специфическая аудитория, отдельная страна или город, область сбыта
специфического товара и т.д. [22, c. 28].
Главное, чтобы предприятие имело место, где раскрутиться, а
конкуренты при этом не сразу заметили найденную предприятием особенность.
Концентрируясь на расходах, предприятие обязано избрать определенную
область производства и реализовывать технический прогресс именно в ней, а не
на всех, производимых данным предприятием товарах. При этом нет
необходимости замораживать или закрывать все остальные процессы. Просто, в
первую очередь, практически все свое внимание и средства, предприятие
должно направлять туда, на чем оно сконцентрировано – на избранную область.
Функциональные стратегии могут быть: инновационными, финансовыми,
производственными, маркетинговыми и т.д.
Таким образом, стратегическое управление деятельностью
предприятия носит целевой характер. Стратегические цели становятся
мощным средством повышения эффективности экономической
деятельности в долгосрочной перспективе, ее координации и контроля, а
также базой для принятия управленческих решений по всем основным
направлениям устойчивого развития предприятия. Следовательно,
разработка стратегии развития предприятия является необходимым
условиям успешного функционирования предпринимательских структур
13
в сложившихся условиях хозяйствования и требует особого внимания со
стороны руководства.
14
вопросы изменения организационной структуры предприятия и технологий
производства, что, в свою очередь, влияет на уровень издержек. Например,
можно иметь избыток мощностей, оснастить предприятие гибкими
производственными линиями и комплексами, набрать
высококвалифицированных универсальных работников и обеспечить при этом
максимальную гибкость [26, c. 105].
Индустриально-экономические концепции
Эта концепция возникла в 80-е годы благодаря работам М. Портера. В
ней рассматриваются цепочки создания ценностей, в которых главным
фактором, влияющим на рентабельность, выступает предприятие. Другими
словами, концепция рассматривает предприятие как ресурс, обеспечивающий
конкурентоспособность отрасли. Согласно концепции, ресурсы, которыми
располагают предприятия отрасли, могут перебрасываться друг другу. Важнее
обеспечить конкурентоспособность и эффективность отрасли, а также региона
и государства. Уровень рентабельности предприятия будет определяться
уровнем рентабельности отрасли. Важно, чтобы предприятие сумело
адаптироваться к ситуации, то есть выбрать перспективную отрасль и
согласовать свои стратегии в соответствие со складывающейся ситуацией.
Теоретически концепция очень неплоха, так как предполагает координацию
деятельности предприятий в рамках отрасли или региона (территории) ради
достижения глобального, а не локального оптимума. Однако на практике эта
концепция трудно реализуема из-за недостатка и малой прозрачности
информации по отрасли, а также проблем с обеспечением согласованных
действий предприятий, имеющих различных собственников, а, следовательно, и
различные интересы. Возможно, концепция М. Портера была бы успешной в
условиях какого-либо государственного сектора экономики, управляемого
централизовано [4, c. 87].
Системно-ориентированные концепции.
Центральным пунктом системно-ориентированных концепций является
взаимосвязь и взаимозависимость объекта управления (предприятия, региона,
территории) с окружающей средой. Это взаимодействие является
междисциплинарным, то есть многосторонним и нелинейным. Концепция
предполагает построение системно-эволюционирующего менеджмента на базе
знаний в области кибернетики, социологии, биологии, психологии, нейрологии,
нейрокибернетики, экологии, теории эволюции и т.д. Ответом на усложнение
внешней среды, согласно системно-ориентированной концепции, должно быть
не усложнение системы управления и получение достоверной информации, а
построение организации с четко разделенными функциональными
обязанностями по типу взаимодействия центральной и периферийной нервной
системы человека. В основе системно-ориентированных концепций
15
закладывается не обеспечение максимальной рентабельности или
прибыльности предприятия, а прежде всего его выживаемости. Выживаемость
социально-экономической системы будет высокой, если она будет построена по
подобию человеческого организма, обладающего высоким уровнем гомеостата
[2, c. 105].
Концепция сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard)
Сущность концепции сбалансированной системы показателей (ССП) подробно
рассмотрена в целом ряде работ зарубежных и отечественных авторов, поэтому
нет необходимости в подробном рассмотрении. Пик популярности ССП в США
и Европе пришелся на середину 90-х гг. прошлого века и начало 2000-х гг. В
России концепция стала широко известна и активно практиковалась с начала
2000-х в течение 10-12 лет. Сегодня наблюдается вполне закономерный спад
интереса к этой концепции, так как затраты на внедрение ССП значительны, а
эффективность не всегда очевидна. Необходимо отметить, что важнейшим
условием успешного внедрения ССП является формирование на предприятии
мышления, сфокусированного на стратегию (Strategy focused Organisation).
Если на предприятии отсутствует ясное представление о самой стратегии,
направлении движения предприятия, об основных преимуществах предприятия
в конкурентной борьбе (имеющихся или тех, к которым необходимо
стремиться), то не стоит ожидать эффективности от внедрения ССП.
Сегодня можно наблюдать некоторые попытки «реанимации» ССП в
направлении совершенствования системы ключевых показателей (KPI – Key
Performance Indicator). Некоторые подходы к формированию системы KPI и
практические аспекты их применения представлены в работах [6, c. 89].
Системно-интеграционная концепция. Согласно данному подходу, при
изучении закономерностей функционирования предприятий и организаций
неправомерно противопоставлять их прошлое и настоящее. Бытует довольно
устойчивое мнение, что те методы и подходы к управлению, которые
использовались в условиях плановой советской (административной)
экономики, сегодня себя изжили и требуются совершенно новые современные
концепции, методы, модели и инструменты. Один из основных принципов
контроллинга заключается в том, что нет «старых и новых методов и
инструментов», есть различные условия функционирования предприятий,
которые порождают потребность в адекватных ситуации методах и
инструментах. На взгляд авторов, этот принцип справедлив в отношение
методов и инструментов стратегического менеджмента. Рассматриваемая
концепция постоянно эволюционирует, о чем свидетельствуют более поздние
публикации авторов базовой концепции. На первом этапе формирования
концепции предприятие рассматривалось с точки зрения его
функционирования, а в его деятельности выделялись интеграционные аспекты,
16
в том числе уже упоминаемая пространственно-временная интеграция
финансово-материальных и информационных потоков, а также процессов
культурной и институциональной диффузии и имплантации.
Далее эта концепция была дополнена системным подходом, то есть был
изучен вопрос пространственной проекции функциональной интеграции на
внутреннюю и внешнюю среду предприятия. Авторы концепции считают, что
ее можно рассматривать пока как исследовательскую программу, позволяющую
проверять применимость различных концептуальных положений и подходов к
построению систем стратегического управления.
На основе анализа трудов по менеджменту явным образом можно
выделить не более семи обособленных методологических направлений
стратегического управления, которые с большой степенью условности можно
описать как теоретические школы стратегического менеджмента. И в рамках
данной публикации хотелось бы обратить основное внимание на
сравнительный анализ двух теоретических подходов к стратегического
менеджменту. В связи с отсутствием общепризнанных собственных имен этих
школ и для удобства их определения целесообразно воспользоваться
ключевыми словами с последующим раскрытием их сущностного содержания и
методологического подхода каждой из школ стратегического менеджмента [28,
c. 16]
Другие направления в методологии стратегического менеджмента имеют
более специализированный характер и отражают только отдельные функции
стратегического управления. Например, представители «когнитивной» школы
концентрируются на методологии принятия стратегических управленческих
решений. Для сторонников школы «корпоративной культуры» свойственно
акцентирование исследований на проблематике организации стратегического
управления с позиций культуры менеджмента, т.е. создания благоприятного
микроклимата в коллективе корпорации для полной реализации потенциала
человеческого фактора [6, c. 89].
В исследованиях приверженцев школы «позиционирования»
преобладают методические разработки, направленные на укрепление
конкурентоспособности путем выявления стратегических преимуществ данной
корпорации по отношению к ее главным конкурентам путем усиления
долгосрочных позиций на основных рынках сбыта. Теоретические
исследования, проводящиеся в рамках школы «органического развития»,
охватывают весь жизненный цикл бизнеса - от зарождения и развития малых
предприятий до функционирования глобальных корпоративных структур.
Характеризуя перечисленные школы стратегического менеджмента в целом,
можно констатировать ограниченность каждой школы, что вызывает
объективную потребность в выработке комплексного подхода к созданию
17
методологии стратегического управления устойчивым развитием производства
[2, c. 105].
Таким образом, стратегический менеджмент позволяет руководству
организаций и фирм своевременно выявлять всевозможные риски вблизи
границ своих интересов и управлять ими путем рационального использования
ограниченного объема ресурсов. Выработка стратегии является эффективным
инструментом управления, позволяющим организациям и фирмам выработать и
реализовать долгосрочную программу усиления своих позиций на динамично
развивающихся рынках.
Следовательно, стратегический менеджмент дает возможность компании
построить образ действий на перспективу, оценить возможные риски и
опасности, преследуя цели, рационально управляя ресурсами. Учитывая
сложившиеся непростые обстоятельства как в национальной экономике, так и в
мировой, вызванные развитием пандемии и заставившие многие компании
пересмотреть стратегии развития.
18
эффективной работе, увеличению рентабельности и получению большей
доли рынка [25, c. 82].
Одним из основных инструментов внутрифирменного
планирования и средств достижения благосостояния экономических
субъектов выступает бизнес-план. В связи с тем, что в литературе
существует неоднозначная трактовка бизнес-плана, рассмотрим основные
подходы к его определению.
Бизнес-план – форма представления инвестиционного проекта в
виде компактного документа, выполняемого, как правило, на стадиях
предварительного технико-экономического обоснования и технико-
экономического обоснования, описывающего предпосылки, условия,
конкретную программу действий и определяющего финансово-
экономические условия и возможные результаты реализации проекта [5,
c. 39].
Как отмечает профессор Якушева В.В., «Бизнес-план
предпринимателя представляет собой: 1) рабочий инструмент
предпринимателя для организации своей работы; 2) развернутую
программу (рационально организованных мер, действий) осуществления
бизнес-проекта, предусматривающую оценку расходов и доходов; 3)
документ, характеризующий основные стороны деятельности и развития
организации; 4) результат исследования и обоснования конкретного
направления деятельности фирмы на определенном рынке» [39].
В вышеприведённых определениях можно выделить общие черты:
бизнес-план – это базовый документ, отражающий суть и особенности
планируемых к реализации мероприятий в коммерческой сфере;
бизнес-план является планом осуществления процесса реализации
мероприятий в коммерческой сфере;
бизнес-план необходим для оценки эффективности планируемых
мероприятий в коммерческой сфере [1, c. 62].
В целом, соглашаясь с точками зрения различных авторов можно
отметить, что бизнес-план представляет собой инструмент
внутрифирменного планирования, который позволяет отразить суть и
особенности планируемых к реализации мероприятий в
предпринимательской сфере с целью оценки их экономической
эффективности. Таким образом, бизнес-план – это документ, который
позволяет управлять бизнесом. Поэтому он представляется как
неотделимый элемент стратегического планирования, а также как
руководство к исполнению и контролю. Стоит заметить, что бизнес-план
рассматривается непосредственно как процесс планирования и
инструмент управления внутри фирмы. Взаимосвязь видов и форм
19
планирования представлена в таблице 1.3.
21
рабочий – представляет собой повседневный рабочий документ для
руководителя организации, команды разработчиков и консультантов. Рабочий
бизнес-план должен быть особо конфиденциальным, так как обычно содержит
информацию, которую не включают в официальный бизнес-план, например,
капитал, направляемый в бизнес, сведения о конкурентах или маркетинговая
стратегия. Информация в рабочем бизнес-плане должна быть расположена под
теми же заголовками, что и в официальном, чтобы было легко пользоваться
обоими документами и вносить в них изменения.
7) по гибкости планов различают планирование:
директивное (статическое) – сверху вниз с четко заданными
показателями;
индикативное – направляющее планирование с нечеткими рамками и
возможностью внесения корректировок.
8) по стадии развития организации различают бизнес-планы:
для зрелой фирмы – масштабные;
на начальной стадии развития фирмы – нечеткие и небольшие [7, c.
56].
9) по стадии развития проекта на момент составления бизнес-
плана различают: идею, эскизный проект, рабочий проект, опытная
партия, действующее производство и др.
Данную схему необходимо добавить еще одним элементом,
отражающим использование бизнес-планов на развитие отдельных
бизнес-линий в действующей организации (рисунок 1.1.).
22
нового продукта или нового вида деятельности.
Бизнес-план является составной частью стратегического плана.
Бизнес-планирование и стратегическое планирование – не тождественные
понятия.
Бизнес-план – это самостоятельный документ, характеризуемый
своими целями, задачами, структурой.
Между бизнес-планом и стратегическим существуют отличия:
1) стратегический план включает весь комплекс общих целей
организации, а бизнес-план – только одну, которая связана с созданием
нового вида деятельности или развитием существующего;
2) стратегический план включает различные типы стратегий, а
бизнес-план ориентирован только на развитие;
3) стратегический план – это план с растущим горизонтом времени
и постоянной корректировкой. Бизнес-план имеет четко очерченные
временные рамки, по истечении которых работа над бизнес-проектом
завершается;
4) стратегический план создается для собственного пользования,
бизнес-план – чаще всего для поиска внешних инвесторов и кредиторов;
5) в бизнес-плане функциональные составляющие (план
производства, план маркетинга и др.) имеют гораздо более весомое
значение, чем в стратегическом;
6) стратегический план создается исключительно специалистами
фирмы, а составление бизнес-плана возможно с привлечением
консалтинговых фирм;
7) оценка эффективности стратегического плана измеряется с позиций
достижения целей фирмой, а бизнес-плана – с позиций эффективности проекта
[2, c. 105].
В целом, бизнес-план развития организации направлен на решение
следующих проблем:
определение конкретных направлений деятельности организации,
целевых рынков и места организации на этих рынках;
формулировка долговременных и краткосрочных целей организации,
стратегии и тактики их достижения. Определение лиц, ответственных за
реализацию стратегии;
определение состава и показателей товаров и услуг, которые будут
предложены потребителям. Оценка производственных и торговых издержек по
их формированию и реализации;
оценка финансового положения организации и соответствия
имеющихся материальных и финансовых ресурсов возможностям достижения
поставленных целей. Определение потребности в капитале и денежных
23
средствах;
определение состава маркетинговых мероприятий по изучению
рынка, рекламе, ценообразованию, стимулированию продаж, каналам сбыта и
т.д.;
предусмотрение трудностей, которые могут помешать
практическому выполнению бизнес-плана и определение путей минимизации
либо предотвращения возникновения таких трудностей [6, c. 89].
Бизнес-планы развития могут ориентироваться на внешние
источники средств как отечественных, так и иностранных инвесторов, в
первом случае используются закрепленные на законодательном уровне
Правительством Республики Беларусь стандарты по разработке бизнес-
планов, в качестве которых выступают «Правила подготовки бизнес-
планов инвестиционных проектов», утвержденные Постановлением
Минэкономики № 158 от 31 августа 2005 г. [28]. Согласно данным
Правилам разработка и реализация инвестиционного проекта от
первоначальной идеи до его завершения может быть представлены в виде
цикла, состоящего из четырех стадий: прединвестиционной,
инвестиционной, эксплуатационной и ликвидационной. Ориентировочный
объем описательной части бизнес-плана должен составлять не менее
20 страниц при проведении расчетов в соответствии с упрощенными
требованиями и не менее 40 страниц – при проведении расчетов в полном
объеме. Правилами предусмотрены следующие разделы бизнес-плана:
1) резюме;
2) характеристика организации и стратегия ее развития;
3) описание продукции, услуги;
4) анализ рынков сбыта, стратегия маркетинга;
5) производственный план;
6) организационный план;
7) инвестиционный план;
8) прогнозирование финансово–хозяйственной деятельности;
9) показатели эффективности проекта;
10) юридический план.
Важным моментом в разработке бизнес-плана нового организации
является установление сферы и цели деятельности нового организации, а также
основные отличия от деятельности уже существующих организаций. После
определения целей организации необходимо сформулировать цели разработки
бизнес-плана продукта. К ним относят: оценку степени жизнеспособности
инновационной бизнес-идеи; оценку реалистичности нового дела; снижение
риска открытия нового бизнеса; привлечение интереса потенциальных
инвесторов [19, c. 13].
24
Таким образом, бизнес-планы, являясь самостоятельным видом в
организации, тесно связаны с общей системой планирования
организации. Их можно отнести к тактическим планам, т. к. реализуют
одно из направлений стратегического плана, и к долгосрочным,
поскольку могут составляться на срок до пяти лет.
В заключение первой главы можно сделать следующие выводы:
1) бизнес-план – это документ, который позволяет управлять
бизнесом. Поэтому он представляется как неотделимый элемент
стратегического планирования, а также как руководство к исполнению и
контролю. Стоит заметить, что бизнес-план рассматривается
непосредственно как процесс планирования и инструмент управления
внутри фирмы;
2) стратегическое управление деятельностью предприятия носит целевой
характер. Стратегические цели становятся мощным средством повышения
эффективности экономической деятельности в долгосрочной перспективе, ее
координации и контроля, а также базой для принятия управленческих решений
по всем основным направлениям устойчивого развития предприятия.
Следовательно, разработка стратегии развития предприятия является
необходимым условиям успешного функционирования предпринимательских
структур в сложившихся условиях хозяйствования и требует особого внимания
со стороны руководства.
25
ГЛАВА 2
ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ (НА ПРИМЕРЕ ООО
«БАЙСКИЛЗ»)
27
пользователей. Партнеры ежемесячно создают более тысячи новых
уроков кинематографического качества, проводит более 200 вебинаров с
экспертами по востребованным профессиям, организуют большой
онлайн-марафон по быстрому ознакомлению с разными профессиями для
тысяч пользователей;
5) локализация образовательных продуктов для международных
рынков.
Локализация делает процесс приобретения и взаимодействия с
продуктом максимально удобным и привычным для пользователя,
независимо от того, находится ли компания-продавец в его родном
регионе или расположена на другом конце света.
Анализ основных экономических показателей ООО «Байскилз»
представлен в таблице 2.1. Источником для заполнения таблицы
являются отчет о прибылях и убытках за 2020 год, 2021 год (приложение
А, Б), бухгалтерский баланс за 2020-2021 гг.
28
В % к выручке 57,90 63,64 63,83 5,73 0,20 - -
Среднесписочная
71 79 82 8 3 111,27 103,80
численность работников, чел
Производительность труда,
7,93 8,49 8,46 0,56 -0,03 107,11 99,64
тыс. руб./ чел.
Среднемесячная заработная
1536 1763 1823 227 60 114,78 103,40
плата, руб.
Примечание – Источник: собственная разработка по данным организации.
На протяжении 2019-2021 гг. наблюдается рост выручки от
реализации услуг. В 2020 году по сравнению с 2019 годом выручка от
реализации услуг увеличилась на 108 тыс. руб. и составила в 2020 году
671 тыс. руб. Однако, в 2021 году отмечается рост выручки на 23 тыс.
руб. или на 3,53 %.
В 2020 году по сравнению с 2019 годом себестоимость
реализованных услуг увеличилась на 3 тыс. руб. (на 5,17 %), в 2021 году
увеличилась на 13,11 % что обусловлено снижением объемов
реализации услуг.
Динамика прибыли ООО «Байскилз» за 2020-2021 гг. представлена
на рисунке 2.1.
30
Рисунок 2.1 – Организационная структура управления ООО «Байскилз»
Примечание – Источник: собственная разработка по данным организации.
32
по численности и составу филиалов и аппарата управления. Это связано с
незначительными изменениями в функциях, выполняемых организацией,
связанных с постоянством нормативных и законодательных актов в сфере
It – технологий в Республике Беларусь.
Для стабильного функционирования ООО «Байскилз» необходима
четкая организация управление и распределение функций по
подразделениям.
Централизация управления – процесс сосредоточения функций,
прав и ответственности в высших звеньях (уровнях) структур управления;
Децентрализация – процесс передачи полномочий и
ответственности на низшие уровни управления.
Говоря о степени централизации управления следует отметить, что
высшие руководители организации, в основном принимают решения
связанные со стратегией развития, определяют цели, организуют аппарат
управления, утверждают виды оказанных услуг и др. Руководители
среднего и низового звена управления принимают решения по
организации маркетинговых процессов, набора и расстановки кадров и т.
п.
ООО «Байскилз» обладает управленческими кадрами высокого
уровня и «исполнителями», в лице сотрудников отделов, которые очень
грамотно осуществляют работу организации в целом.
Ведущий юристконсульт взаимодействует с главной бухгалтерией,
с управлением обеспечения деятельности, с управлением правовой и
кадровой работы, с филиалами инспекций по налогам и сборам,
областными исполнительными комитетами, со специалистами по кадрам
и конечно же, с Наблюдательным Советом Парка высоких Технологий.
Необходимо также отметить, что все отделы взаимодействуют
между собой и их работа взаимосвязана.
Возможно, скоро потребуется открытие новых отделов, так как
работа предприятия связана с нормативно-правовыми актами и
законодательными актами, международными соглашениями, по которым
на неё будут возложены новые функции контроля и лицензирования
35
поставщикам, подрядчикам,
28 5,32 32 5,68 37 6,32 114,29 115,63
исполнителям
по авансам полученным 2 0,38 3 0,53 6 1,03 150,00 200,00
по налогам и сборам 41 7,79 44 7,82 45 7,69 107,32 102,27
по социальному
страхованию и 18 3,42 20 3,55 26 4,44 111,11 130,00
обеспечению
по оплате труда 27 5,13 35 6,22 38 6,50 129,63 108,57
прочим кредиторам 1 0,19 1 0,18 1 0,17 100,00 100,00
Баланс 526 100,00 563 100,00 585 100,00 107,03 103,91
Примечание – Источник: собственная разработка по данным организации.
36
100% 22.43 24.16 26.32
80%
60%
77.57 75.84 73.68
40%
20%
0%
2019 г. 2020 г. 2021 г.
37
Окончание таблицы 2.4
1 2 3 4 5 6
4. Наличие собственного оборотного 343 349 343 101,75 98,28
капитала (п.3-п.2)
5. Долгосрочные обязательства - - - - -
6. Наличие собственных и долгосрочных
источников формирования запасов 343 349 343 101,75 98,28
(перманентного капитала) (п.4+п.5)
7. Краткосрочные кредиты и займы 1 1 1 100,00 100,00
8. Общая величина основных
источников формирования запасов 344 350 344 101,74 98,29
(п.6+п.7)
Излишек (+) или недостаток (-)
собственного оборотного капитала 331 336 328 101,51 97,62
(п.4-п.1)
Излишек (+) или недостаток (-)
собственных и долгосрочных 331 336 328 101,51 97,62
источников формирования запасов
(перманентного капитала) (п.6-п.1)
Излишек (+) или недостаток (-)
общей величины основных 332 337 329 101,51 97,63
источников формирования запасов
(п.8-п.1)
Трехкомпонентный показатель типа (+,+,+) (+,+,+) (+,+,+) - -
финансовой устойчивости
Примечание – Источник: собственная разработка по данным предприятия.
38
0
1
9
Коэффициент текущей ликвидности
≥1,2 3,91 3,57 3,23 -0,34 -0,34
(К1)
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными ≥0,2 0,74 0,72 0,69 -0,02 -0,03
средствами (К2)
Коэффициент обеспеченности
<0,85 0,22 0,24 0,26 0,02 0,02
обязательств активами (К3)
Примечание – Источник: собственная разработка на основе данных
предприятия.
Можно сделать вывод, коэффициент текущей ликвидности за
отчетный период имеет тенденцию к снижению. Так, на 31.12.2021 он
составил 3,23. Данный показатель находится в допустимых пределах, что
свидетельствует о том, что организация полностью покрывает
краткосрочные обязательства ликвидными активами.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами ООО «Байскилз» за 2020-2021 гг. в допустимых значениях,
что свидетельствует о достаточности собственных средств для
финансирования текущей деятельности и все оборотные средства
организации и, возможно, часть долгосрочных активов сформированы за
счет собственных источников. Коэффициент обеспеченности финансовых
обязательств активами (К3) в 2021 году составил 0,26, что ниже
допустимых значений.
Оценка ликвидности организации предполагает использование как
абсолютных, так и относительных показателей. Абсолютный показатель
оценки ликвидности предприятия — это чистые оборотные активы,
показывающие сумму оборотных средств, которые останутся у
предприятия после погашения за их счет всех краткосрочных
обязательств.
Динамика показателей ликвидности организации ООО «Байскилз»
представлен в таблице 2.6.
39
ликвидности
Коэффициент абсолютной
≥0,2 3,43 3,11 3,26 -0,32 0,15
ликвидности
Примечание – собственная разработка на основе данных предприятия.
41
образовательные технологии. Тем не менее, нет установленного,
общепринятого и исчерпывающего определения, что в это понятие
входит. На практике исследователи в начале работы сами определяют,
что имеют в виду под данным термином.
Вне зависимости от технологии, которую используют для обучения,
разделяют ее основных потребителей. В общем прослеживаются четыре
основных типа конечных потребителей: школы и школьники (к ним
могут добавлять детей дошкольного возраста); университеты и колледжи;
потребитель вне учебного заведения (неформальное образование,
саморазвитие, life-long learning); корпоративный сектор (для развития
навыков и переобучения персонала). В англоязычных источниках
используются характерные для их образовательных систем обозначения:
K-12 включает в себя школьников с 1 по 12 класс либо возрастную
группу 6-18 лет (начальную и среднюю школу), PreK-12 или PK12
добавляет к K-12 дошкольное образование. Часто один и тот же
потребитель может находиться сразу в нескольких сегментах, либо
разница между сегментами становится непринципиальной для
производителя, когда его целевая аудитория шире – из-за этих и других
причин возникают сложности с определением сегментов рынка EdTech по
конечному потребителю.
Обобщая и систематизируя приведенные выше способы
сегментации рынка EdTech по конечному потребителю (целевой
аудитории), получим следующие 7 сегментов, в которых потребитель
может сам приобретать продукт, тогда будет относиться к надсегменту
B2C, либо использовать ее от лица организации, B2B:
1) дошкольное образование;
2) школьное образование;
3) дополнительное образование школьников;
4) высшее и профессиональное образование;
5) дополнительное обучение;
6) корпоративное обучение;
7) обучение для гос. служащих.
42
я применение ИИ в образовании росли стремительнее, чем траты на любую
обучения другую технологию: с 0,8 млрд долл. до 6,1 млрд долл. Пример
компании, использующей ИИ в основе своего решения, – приложение для
изучения английско- го языка Duolingo
Иммерсивное Основа тренда – технологии виртуальной реальности (ВР). Рынок
обучение корпоративного обучения с помощью ВР, который является главным
драйвером роста применения технологий, в 2020 году составлял 216 млн
долл., к 2022 году прогнозируется его рост до 6,3 млрд долл.
Демократизация цен повышает спрос на оборудование и технологию.
Lifelong learning Вместе с этим трендом происходит рост спроса на индивидуальные
образовательные траектории. В 2020 году HolonIQ провело опрос 806
респондентов (предпринимателей, политических лидеров, руководителей
корпораций, ученых) из 63 стран мира: lifelong learning наряду с Pre-K
считаются самыми перспективными по темпу роста трендами
P2P-обучение Сетевое (взаимное) обучение, когда знания передаются между
учащимися, а не от преподавателя или эксперта.
43
Проанализировав большое количество онлайн-образовательных
платформ, можно прийти к выводу, что все хотят обучать массами,
снизив себестоимость и повысив прибыль с каждого курса. Многие
используют формат заранее записанных видеолекций.
Да, возможно, это удобно для студентов тем, что они могут в любое
время посмотреть уроки и пройти материал в удобном для себя темпе, но
это лишает всех прямого контакта с учителем, где можно сразу в лайве
задать тот или иной вопрос, попросить решить возникшую проблему или
просто спросить совета, как развиваться дальше. Решить основную
проблему в обучении помогут инновационные модели взаимодействия
учителя с учеником. Важно понимать, что никакие видеолекции не могут
заменить традиционный живой урок, однако можно внедрить систему
живого урока через видеосвязь. Образовательные центры получат больше
результата, чем от обычных заготовленных уроков. Используя прямую
связь с тренером, можно увеличить лояльность студентов, ведь они могут
общаться, спрашивать и находить решения всех своих проблем у своих
учителей.
Оценка факторов влияния на ООО «Байскилз» ориентирована на
личное мнение автора, основанное на изучении отрасли и деятельности
компании. Были выбраны наиболее значимые факторы влияния, которые
оценивались по 10-балльной шкале. Очевидно, что в данной ситуации
технологии предопределяют конкурентоспособность компании на
национальном и международном рынках IT-услуг, однако, существуют и
другие факторы, такие как законодательство, например, предсказать
которые и повлиять на которые не имеется возможности, однако данный
квадрант будет также являться одним из наиболее влиятельных, так как с
этой точки зрения дальнейшее функционирование компании может быть,
как стимулировано, так и ограничено (таблица 2.8).
Государственные проекты по
100,00 9 9,00
цифровизации
Инновационная технология 100,00 8 8,00
Большой рынок онлайн-услуг 100,00 10 10,00
Государственная поддержка 80,00 9 7,20
Необходимость налоговых
70,00 - 10 - 7,00
преференций
Сложность освоения
90,00 -8 - 7,20
технологии
44
Недостаток
70,00 -6 - 4,20
квалифицированных кадров
Использование машинного
обучения,
100,00 -8 - 8,00
искусственного интеллекта,
больших данных
Политика на удешевление цен 80,00 7 5,60
Рост цен на онлайн-услуги 80,00 8 6,40
Диверсификация деятельности 70,00 7 4,90
Сотрудничество с новыми
всемирно известными 70,00 9 6,30
компаниями
Ценовые войны с
80,00 -7 - 5,60
конкурентами
Нестабильность экономики 80,00 -8 - 6,40
Появление новых технологий 80,00 -7 - 5,60
Ограниченное число
90,00 -6 - 5,40
потребителей
Интегральная оценка 8,00
Интегральная оценка в % к
13,94
сумме плюсов
45
специализации
Увеличение рентабельности,
контроль над затратами
Сильные стороны S Мероприятия S-O Мероприятия S-T
Наработанная клиентская Использование Выход на новые рынки
база положительной Спонсорская помощь и PR
Узнаваемый бренд деловой репутации в целях Формирование HR-бренда
Диверсифицированный привлечения новых компании
бизнес заказчиков и
Высококвалифицированный высококвалифицированных
персонал. работников в штат
Финансовая стабильность Разработка и выпуск новых
продуктов
Слабые стороны W Мероприятия W-O Мероприятия W-T
Неспособность быстро Укрепление позиций на Рост цен неизбежен,
приспосабливаться к текущих поэтому необходимо
изменениям внешней сегментах рынка разрабатывать
среды Разработка инновационных технологии, которые
Высокая степень решений для существующих позволят снизить затраты.
зависимости от заказчиков клиентов и их продвижение с
целью привлечения новых
заказчиков
46
Необходимо отметить, что генеральная совокупность экспертов для
компании по вопросам оценки конкурентоспособности составляет 5
специалистов. При этом доверительный интервал (погрешность оценок)
принимаем равным 15,0%, а уровень достоверности 85,0%. Тогда
количество репрезентативной группы составит 4 специалиста (5*0,85 =
4,25≈4).
Итоговая оценка каждого раздела проводилась путем вычисления
средней арифметической (по сумме оценок детерминант раздела). В
Таблице 2.10 представлены результаты оценки детерминант
вышеуказанными экспертами.
47
2
3. Влияние конкурентов , 2, 2,3
2 6 6 2
3.1 Узнаваемость компании,
1 2 2 1 2
репутация
3.2 Рост сферы компании 4 4 4 4 4
3.3 Отличия в оказываемых
1 2 2 1 2
услугах (цена, качество)
3.4 Концентрация
2 3 3 2 2,5
конкурентов на рынке
3.5 Информационная
2 2 2 2 2
политика конкурентов
1
1, 1,
, 1,6
2 6 3
4. Угроза появления новых 6 7
7 3
конкурентов 7
4.1 Наличие инновационных
2 2 1 1 1,5
услуг
4.2. Собственное
производство (в т.ч.
1 1 1 1 1
мелкосерийное) у
конкурентов
4.3. Ценовой демпинг 3 2 3 2 2,5
5. Угроза появления услуг - 2 2
2, 2,
аналогов , ,
3 6 2,5
3 6
3 7
3 7
5.1 Цена 2 3 2 3 2,5
5.2 Предпочтение клиента к
3 3 3 3 3
аналогу
5.3. Качество аналога 2 2 2 2 2
48
В рамках исследования нам была выдвинута гипотеза о том, что
инструменты продвижения онлайн-университета Skillbox влияют на
уровень лояльности потребителей платформы. К основным инструментам
продвижения платформы, на наш взгляд, следует отнести SEO,
контекстную рекламу, email-маркетинг, SMM, таргетированную рекламу,
контент-маркетинг, рекламу у блогеров и в тематических сообществах,
партнёрскую программу и скидки. Перечисленные инструменты
направлены как на привлечение новых 81 клиентов, так и на удержание
аудитории, которая уже пользуется услугами онлайн-университета. Для
изучения влияния инструментов продвижения на лояльность
потребителей онлайн-университета мы использовали два метода:
глубинное интервью и метод Ф.Райхельда (индекс потребительской
лояльности NPS).
В качестве информантов глубинного интервью выступили реальные
пользователи онлайн-университета, которые обучились или обучаются в
данный момент на платформе. В исследовании приняли участие 12
человек в возрасте от 18 до 34 лет.
Исходя из полученных в ходе интервью ответов, можно сделать
следующие выводы:
1. Большая часть информантов узнали об онлайн университете
благодаря таргетированной рекламе в Instagram. Однако некоторые из
них также узнали благодаря рекламе «ВКонтакте» и через поисковые
системы.
2. Все 12 информантов являются подписчиками в социальных
сетях. Большинство из них следят за онлайн-университетом в Instagram.
Также большинство опрошенных пользуются бесплатными материалами
платформы: смотрят вебинары, читают статьи и участвуют в
интерактивах. Однако часть информантов хоть и являются подписчиками
в социальных сетях, но не обращаются к ним регулярно по различным
причинам.
3. В целом информанты оценивают продвижение платформы
положительно. Используемые инструменты продвижения у большинства
информантов вызывает одобрение. Но есть и те, кто считает продвижение
онлайн-университета достаточно агрессивным в плане количества
рекламных объявлений.
4. Большая часть опрошенных довольна качеством
предоставляемых услуг, однако некоторые отмечали ряд моментов,
которые не устроили их в процессе обучения: домашнее задание
проверяет не тот преподаватель, который ведет лекции; слабая поддержка
куратора; манипуляции со скидками.
49
5. Информанты выделили следующие преимущества
онлайнуниверситета: гарантированное трудоустройство, дипломная
работа для реальных заказчиков, удобный формат занятий, обратная связь
преподавателя, актуальность знаний, коммуникация со студентами,
реферальная программа, штат преподавателей-практиков. Существенных
отрицательных качеств опрашиваемые не выделили.
6. Каждый из 12 информантов считает, что онлайн-университет
заслуживает доверия.
Мы можем наблюдать, что ответы респондентов, полученные по
методике NPS, совпадают с ответами, полученными в результате
проведения глубинного интервью. В целом, респонденты отмечают
схожие плюсы и минусы платформы. Следует заметить, что часть
респондентов выделяют обратную связь и кураторство как
положительную сторону онлайн-университета, а другая часть считает,
что этот аспект слабо развит и его следует относить к минусам. На наш
взгляд, это связано с тем, что респонденты проходили разные курсы, в
которых различаются преподаватели и кураторы. Рассматривая такой
минус как «устаревшие материалы», следует отметить, что это так же
отличается в зависимости от пройденного респондентом курса. Часть
опрашиваемых отмечали, что образовательные программы
систематически обновляются.
Отметим, что лояльность потребителей платформы тесно связана с
некоторыми инструментами продвижения. И информанты, и респонденты
при ответе на вопросы чаще всего выделяли контент-маркетинг, email-
рассылку и партнёрскую программу. Таким образом, мы можем говорить
о том, что данные инструменты влияют на формирование лояльности
потребителей к онлайн-университету
Современные компьютерные технологии обеспечивают упрощение
процесса обучения к индивидуальным характеристикам обучаемых:
запасу знаний, специфике памяти, скорости усвоения материала. Поэтому
одним из путей усовершенствования обучения является развитие
автоматизированного и дистанционного образования, а также разработка
и внедрение в учебный процесс автоматизированных курсов и
мультимедийных обучающих программных комплексов в дополнение к
имеющемуся учебно-методическому обеспечению.
По результам анализа деятельности образовательной платформы
ООО «Байскилз», изучения тенденций и перспектив развития
рассматриваемого сегмента рынка образовательных услуг, присутствия
на нем исследуемой компании можно заключить следующее. Развитие
цифровых образовательных платформ является одним из наиболее
50
быстро развивающихся направлений в области оказания образовательных
услуг; однако не все направления качественного получения новых знаний
и навыков можно обеспечить в настоящее время через цифровую
образовательную платформу (в первую очередь это инженерные и
технологические знания и навыки); ООО «Байскилз» как резидент
Республики Беларусь оказывает преимущественно образовательные
услуги для русскоговорящих клиентов; в то же время перспективными и
масштабными рынками являются рынки, связанные с англоговорящими
клиентами, что предволагает уточнение стратегии развития с
определенной ориентацией в том числе на эти рынки.
51
ГЛАВА 3 БИЗНЕС-ПЛАН РАЗВИТИЯ ООО «БАЙСКИЛЗ»
23.24%
Основные средства
Нематериальные
активы
76.76%
52
источников ООО «Байскилз» (чистой прибыли ООО «Байскилз»).
Перечень основных средств и нематериальных активов образовательный
платформы «Байскилз» представлен в таблице 3.1.
53
2022 года по декабрь 2023 года. Продолжительность инвестицонного периода
определялась в первую очередь необходимостью адаптации имеющихся курсов
под требования других сегментов рынка. По кварталам график инвестирования
капитальных затрат представлен в таблице 3.2.
55
Таблица 3.3 – Усредненная цена реализации единицы услуги без НДС на
внутренний рынок и внешний рынок, руб.
Nп/ Год 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
п
Усредненная цена реализации единицы услуги без НДС на внутренний рынок
1 Программирование, 986 1 035 1 1 141 1 198 1 1 309 1 361 1 415 1 472
курс 087 258
2 Дизайн, курс 749 787 826 867 911 956 1 004 1 054 1 107 1 162
3 Менеджмент, курс 670 704 739 776 815 856 898 943 991 1 040
4 Мульмедиа, курс 316 331 348 365 384 403 423 444 466 489
5 Психология, курс 197 207 217 228 240 252 264 277 291 306
Усредненная цена реализации единицы продукции без НДС в дальнее зарубежье (прочие
страны)
1 Программирование, 1 282 1 346 1413 1 484 1 558 1636 1 701 1 769 1 840 1 914
курс
2 Дизайн, курс 974 1 023 1074 1 128 1 184 1243 1 305 1 371 1 439 1 511
3 Менеджмент, курс 872 915 961 1 009 1 059 1112 1 168 1 226 1 288 1 352
4 Мульмедиа, курс 410 431 452 475 499 523 550 577 606 636
5 Психология, курс 256 269 283 297 312 327 344 361 379 398
Примечание – Источник: собственная разработка.
56
5 Психология, курс 75 78 57 54 52 50 50 50 50 50
Всего: 1202 1272 980 947 920 906 906 922 932 932
Объем продаж в натуральных показателях в дальнее зарубежье
1 Программирован - - 121 151 179 204 226 246 250 250
ие, курс
2 Дизайн, курс - - 119 145 168 189 205 219 221 221
3 Менеджмент, - - 49 59 67 74 79 82 83 83
курс
4 Мульмедиа, курс - - 106 125 141 153 162 168 168 168
5 Психология, курс - - 25 29 33 37 39 41 41 41
Всего: - - 420 510 588 656 712 755 763 763
Итого 1202 1272 1 400 1 458 1 509 1 562 1 618 1 677 1 695 1 695
Внутренний 100,00100,00 70,00 65,00 61,00 58,00 56,00 55,00 55,00 55,00
рынок
Дальнее - - 30,00 35,00 39,00 42,00 44,00 45,00 45,00 45,00
зарубежье
Всего: 100,00100,00 100,00 100,00100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Примечание – Источник: собственная разработка.
59
Расчет выручки от реализации услуг онлайн-образования в ООО
«Байскилз» оформляется согласно таблице Е.1 приложения Е. Объем выручки
от реализации услуг по годам представлен на рисунке (3.3). Происходит
динамичное наращивание выручки по годам.
500.00
0.00
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
817.49
900.00 757.45 797.18
800.00 675.76
700.00 598.97
522.39
600.00 451.71
500.00 354.70 379.32
400.00 296.67
300.00
200.00
100.00
0.00
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
Рисунок 3.3 – Динамика чистой прибыли по годам, тыс. руб.
Примечание – Источник: Собственная разработка
60
Такая тенденция объяснима снижением условно-постоянных издержек,
исходя из планируемого увеличения расходов на информационные услуги,
рекламу, связь, приобретение материалов и инвентаря и прочие материальные
затраты, а также возможных темпов инфляции в стране.
120.00
106.49 105.12
100.00 103.77
101.29 101.09
92.52 95.71
88.97
80.00 81.99
73.37
60.00 51.57
47.08 48.90 50.32
48.06 50.93 45.05 51.25 50.27
40.00
42.32
20.00
-
2022 2023 реализации
Рентабельность 2024 2025 2026 прибыли
(отношение 2027 от2028 2029к затратам),
реализации 2030 % 2031
Рентабельность продаж (отношение прибыли от реализации к выручке от
реализации без НДС), %
61
Коэффициент обеспеченности 0,1
0,26 0,16 0,27 0,21 0,17 0,11 0,10
финансовых обязательств активами 4
62
1,400.00
1,200.00
1,000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
-200.00
-400.00
63
рассчитанный срок окупаемости свидетельствует о том, что проект
окупится за 3,25 года.
Динамика индекса рентабельности, коэффициенты представлены на
рисунке 3.6.
4.35
4.50
3.88
4.00
3.37
3.50
2.85
3.00
2.31
2.50
1.75
2.00
1.50 1.17
1.00 0.58
0.50
-
2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
Рисунок 3.6 – Динамика индекса рентабельности в ООО «Байскилз»
Примечание – Источник: Собственная разработка.
64
4.50 4.08
4.00
4.00 3.25
3.50
3.25
3.00
2.49
2.50 2.49
2.00
1.50
1.00
0.50
-
-3% 0% 3%
65
объемов спроса и предложения, недостатки в структуре производства и
сбыта, ориентация на пессимистический вариант расчетов, планирование
издержек и продаж. Экспертами являются ведущие тренера и коучеры в ООО
«Байскилз».
Риски проекта оцениваются по следующей методике. Оценка
проводилась по 100 бальной системе тремя специалистами в области бизнес
проектирования: 0 баллов – риск не существенный; 25 баллов – риск, скорее
всего не реализуется; 50 баллов – о наступлении события ничего сказать нельзя;
75 баллов – риск, скорее всего, реализуется; 100 баллов – риск реализуется.
66
Проведенные исследования рынка свидетельствуют о востребованности
услуг и наличии платежеспособного спроса. Это дает основания сделать вывод,
что проект по созданию онлайн-платформы для онлайн-образования реализуем
и экономически целесообразен.
67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
68
– С. 529-534.
14 Зотова, В.А. Стратегия как важнейшая составляющая компании / В.А.
Золотова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. –
№ 5-4 (73). – С. 120-122.
15 Иванникова, И.А. Инструменты организационно-экономического
механизма совершенствования производственной бизнес-системы путем
оптимизации производственных процессов: реинжиниринг / И. А. Иванникова
// Экономика и управление. – 2017. – № 1. – С. 51–57.
16 Казакова, Н.А. Финансовый анализ: учебник и практикум / Н. А.
Казакова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 539 с.
17 Калашникова, И.А. Проблемы формирования стратегии развития
предприятия / И.А. Калашникова // ЭКОНОМИНФО. – 2019. – №1. – С. 11-16.
18 Королева, А.А. Особенности разработки стратегии развития
предприятия в условиях кризиса / А.А. Королева // За нами будущее: взгляд
молодых ученых на инновационное развитие общества. сборник научных
статей 2-й Всероссийской молодежной научной конференции. – 2021. –С. 146-
150.
19 Лаврухина, Н.В. Сравнительный анализ методов оценки
экономической эффективности инвестиций / Н.В. Лаврузхина // Теория и
практика общественного развития. – 2017. – № 12. – С. 13–24.
20 Литвак, Б. Г. Стратегический менеджмент : учебник для бакалавров /
Б. Г. Литвак. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 507 с.
21 Ломшакова, Д.Ю. Разработка стратегии предприятия / Д.Ю.
Ломшакова // Трибуна ученого. – 2021. – № 9. – С. 93-97.
22 Мажарцев, Д.А. Методы обоснования стратегии развития
предприятия / Д.А. Мажарцев // Академическая публицистика. – 2022. – № 1-1.
– С. 28-32.
23 Малюк, В.И. Стратегический менеджмент. Организация
стратегического развития: учебник и практикум для вузов / В.И. Малюк. – М.:
Издательство Юрайт, 2020. – 361 с.
24 Магомедова, К.И. Оценка целесообразности бизнес-проектов с
помощью критериев эффективности / К.И. Магомедова // Научный
электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 6 (40). – С. 144–146.
25 Маниловский, Р.Г. Бизнес-план. / Р.Г. Маниловский. – М.: Эргос,
2016. – 169 с.
26 Мардас, А.Н. Стратегический менеджмент: учебник и практикум для
вузов / А.Н. Мардас, О.А. Гуляева, И.Г. Кадиев. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:
Издательство Юрайт, 2021. – 176 с.
27 Можаева, Г.В. Электронное образование в эпоху цифровой
трансформации / Г.В. Можаева. – Томск: Издательский Дом Томского
69
государственного университета, 2019. – 200 с.
28 Новикова, О.В. Систематизация концепций стратегического развития
предприятия / О.В. Новикова // Контроллинг. – 2020. – № 4 (78). – С. 16-23.
29 Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов
инвестиционных проектов: постановление Министерства экономики
Республики Беларусь от 31 августа 2005 г., № 158// Консультант Плюс:
Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа:
03.04.2022.
30 О бизнес-планах инвестиционных проектов: постановление Совета
Министров Республики Беларусь 26.05.2014, № 506 // Консультант Плюс:
Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь. – Минск, 2022. – Дата доступа:
03.04.2022.
31 Обухов, А.С. Сегментация рынка EdTech при растущем спросе на
цифровые технологии в образовании / А.С. Обухов // Проблемы современного
образования. – 2021. – № 4. – С. 79–91.
32 Салимов, Б.Т. Стратегии устойчивого развития предприятия / Б.Т.
Салимов // Синергия Наук. – 2021. – № 63. – С. 292-303.
33 Сергеева, А.А. Основы разработки бизнес-проектов / А.А. Сергеева //
Наука среди нас. – 2019. – № 6 (22). – С. 70–77.
34 Схаплок, Р.Б. Теоретические подходы к разработке стратегии
развития предприятия / Р.Б. Схаплок // сборник статей 11-й Международной
научно-практической конференции; КРОО Общероссийской общественной
организации «Вольное экономическое общество России». – 2021. – С. 170-175.
35 Трудности и перспективы цифровой трансформации образования /
А.Ю. Уваров, Э. Гейбл, И.В. Дворецкая [и др.]; под ред. А.Ю. Уварова, И.Д.
Фрумина. – М.: Изд-во ВШЭ, 2019. – 343 с.
36 Тян, Р.Б. Управление проектами: учебник / Р.Б. Тян, Б.И. Холод, В.А.
Ткаченко. – К.: Центр учеб. л-ры, 2018. – 224 с.
37 Цугленок, О.М. Разработка стратегии развития предприятия / О.М.
Цуглоенок // Эпоха науки. – 2021. – № 26. – С. 77-80.
38 Шкурко, В.Е. Бизнес-планирование в предпринимательской
деятельности: учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2017. – 254 с.
39 Якушева, В. В. Разработка стратегии развития организации / В. В.
Якушева. // Молодой ученый. – 2017. – № 51 (185). –С. 201-204.
40 Global Smart Education and Learning Market // Global Opportunity
Analysis and Industry Forecast, 2018–2024. [Electronic resource]
https://www.alliedmarketresearch.com/smart-educationlearning-market. – Date of
access: 05.09.2021.
70
ПРИЛОЖЕНИЕ А
71
Налог на добавленную стоимость по
приобретенным товарам, работам, услугам 240 2 1
Краткосрочная дебиторская
250 49 48
задолженность
Краткосрочные финансовые вложения 260 - -
Денежные средства и эквиваленты
270 431 423
денежных средств
Прочие краткосрочные активы 280 - -
ИТОГО по разделу II 290 497 485
БАЛАНС 300 585 563
III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ
Уставный капитал 410 - -
Неоплаченная часть уставного капитала 420 - -
Собственные акции (доли в уставном
430 - -
капитале)
Резервный капитал 440 - -
Добавочный капитал 450 - -
Нераспределенная прибыль (непокрытый
460 431 427
убыток)
Чистая прибыль (убыток) отчетного
470 - -
периода
Целевое финансирование 480 - -
ИТОГО по разделу III 490 431 427
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Долгосрочные кредиты и займы 510 - -
Долгосрочные обязательства по
520 - -
лизинговым платежам
Отложенные налоговые обязательства 530 - -
Доходы будущих периодов 540 - -
Резервы предстоящих платежей 550 - -
Прочие долгосрочные обязательства 560 - -
ИТОГО по разделу IV 590 - -
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Краткосрочные кредиты и займы 610 1 1
Краткосрочная часть долгосрочных
620 - -
обязательств
Краткосрочная кредиторская
630 153 135
задолженность
в том числе: - -
поставщикам, подрядчикам,
631 37 32
исполнителям
по авансам полученным 632 6 3
по налогам и сборам 633 45 44
по социальному страхованию и
634 26 20
обеспечению
по оплате труда 635 38 35
по лизинговым платежам 636 - -
собственнику имущества (учредителям,
637 - -
участникам)
прочим кредиторам 638 1 1
Обязательства, предназначенные для
640 - -
реализации
Доходы будущих периодов 650 - -
72
Резервы предстоящих платежей 660 - -
Прочие краткосрочные обязательства 670 - -
ИТОГО по разделу V 690 154 136
БАЛАНС 700 585 563
73
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ОТЧЕТ
о прибылях и убытках
за январь - декабрь 2021 года
Орган управления -
За январь - За январь -
Код
Наименование показателей декабрь декабрь
строки
2021 года 2020 года
1 2 3 4
74
доходы от выбытия основных средств,
нематериальных активов и других долгосрочных 101
активов - -
доходы от участия в уставном капитале других
102
организаций - -
проценты к получению 103
- -
прочие доходы по инвестиционной деятельности 104
- -
Расходы по инвестиционной деятельности 110
- -
в том числе:
в том числе:
в том числе:
75
Результат от прочих операций, не включаемый в
230
чистую прибыль (убыток) - -
Совокупная прибыль (убыток) 240 443 427
76
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Общие инвестиционные затраты и источники по проекту
77
затрат
8. Из общего объема фин 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
ансирования инвестиционных
затрат
9.1. Доля собственных средств 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
10 IV. Суммарная потребность в 81 038 103 972 48 400 9 688 9 669 9 962 9 593 9 452 5 731 4 445 291 950
инвестициях
78
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Расчет прибыли от реализации онлайн-курсов в ООО «Байскилз»
79
16. Справочно: Рентабельность продаж
(отношение прибыли от реализации к 48,06 50,93 42,32 45,05 47,08 48,90 50,32 51,57 51,25 50,27 48,97
выручке от реализации без НДС), %
80
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Налоги, тыс. руб.
81
страхованию
3.3. Прочие - - 5 572 6 735 7 797 8 749 9 576 10 259 10 775 11 314
3.4. - НДС (п.5.6.+п.5.8.) - - 5 572 6 735 7 797 8 749 9 576 10 259 10 775 11 314
3.5. -
3.7. Итого налогов, сборов и 83 592 89 443 146 359 157 377 168 984 181 219 194 119 207 720 222 058 237 387
платежей, относимых на
себестоимость
3.6 в том числе не входящие в 1 450 1 551 8 013 9 347 10 592 11 740 12 776 13 683 14 439 15 234
общий свод затрат
4. Всего, налогов, сборов и 297 972 337 421 375 096 408 132 441 683 479 389 519 764 565 365 599 672 628 127
платежей
5. Разница (4-5) 297 972 337 421 375 096 408 132 441 683 479 389 519 764 565 365 599 672 628 127
6. Расчет НДС для условий поставки продукции за пределы Беларуси
7.1. НДС по приобретенным 1 575 1 658 1 746 1 838 1 935 2 037 2 145 2 258 2 377 2 496
материальным ресурсам
7.2. НДС по прочим текущим 12 541 13 168 13 826 14 518 15 243 16 006 16 806 17 646 18 528 19 455
затратам
7.3. Доля продукции, отправляемой в 100,00 100,00 64,22 58,82 54,61 51,51 49,47 48,46 48,46 48,46
Россию и РБ
7.4. Доля продукции, отправляемой в - - 35,78 41,18 45,39 48,49 50,53 51,54 51,54 51,54
дальнее зарубежье
7.5. НДС по приобретенным 1 575 1 658 1 121 1 081 1 057 1 049 1 061 1 094 1 152 1 209
материальным ресурсам, идущий
в зачет (по России НДС по
нулевой ставке и РБ)
7.6. НДС по приобретенным - - 625 757 878 988 1 084 1 164 1 225 1 286
материальным ресурсам, идущий
на себестоимость (по прочим
странам по освобождению от
НДС)
7.7. НДС по прочим текущим 12 541 13 168 8 879 8 540 8 325 8 244 8 314 8 551 8 979 9 427
затратам, идущий в зачет (по
России НДС по нулевой ставке и
РБ)
82
7.8. НДС по прочим текущим - - 4 947 5 978 6 919 7 761 8 492 9 095 9 550 10 027
затратам, идущий на
себестоимость (по прочим
странам по освобождению от
НДС)
83
ПРИЛОЖЕНИЕ Е
Расчет чистого потока наличности и показателей эффективности проекта, руб.
Таблица И.1 – Расчет чистого потока наличности и показателей эффективности проекта, руб.
Nп/п Год 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
Месяц
1. ОТТОК НАЛИЧНОСТИ
1.1. Общие инвестиционные затраты по 67 532 86 644 - - - - - - - -
проекту без НДС
1.2. Прирост чистого оборотного капитала - - 48 400 9 688 9 669 9 962 9 593 9 452 5 731 4 445
2. Полный отток 67 532 86 644 48 400 9 688 9 669 9 962 9 593 9 452 5 731 4 445
3. ПРИТОК НАЛИЧНОСТИ
3.1. Чистый доход организации (включая 301 535 359 712 399 472 420 543 241 619 956 696 882 778 718 818 586 839 035
амортизацию) с учетом реализации 886
проекта (стр.16 Прибыль1)
3.2. Чистый доход организации без учета 301 535 359 712 287 334 425 380 111 431 345 484 025 542 585 568 630 578 122
реализации проекта 244
4. Чистый доход по проекту - - 112 137 995 163 130 188 611 212 857 236 133 249 956 260 913
642
5. Сальдо потока (чистый поток (67532) (86644) 64 243 128 307 153 461 178 649 203 264 226 681 244 225 256 468
наличности - ЧПН)
6. То же нарастающим итогом (по стр. 5) (67532) (154176) (89933) 38 375 191 835 370 485 573 748 800 429 1044654 1 301
122
7. Приведение будущей стоимости денег 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00
к их текущей стоимости при ставке
дисконтирования, %
7.1. Коэффициент дисконтирования 0,89286 0,79719 0,8928 0,79719 0,71178 0,63552 0,56743 0,50663 0,45235 0,40388
6
8. Дисконтированный отток 60 296 69 072 43 214 7 723 6 882 6 331 5 443 4 789 2 592 1 795
8.1. По стр 8 нарастающим итогом 60 296 129 368 172 180 305 187 188 193 519 198 962 203 751 206 343 208 138
582
9. Дисконтированный приток - - 100 110 009 116 113 119 866 120 781 119 632 113 067 105 379
574
84
10. Дисконтированный ЧПН (60296) (69 072) 57 360 102 286 109 230 113 535 115 337 114 844 110 475 103 583
11. То же нарастающим итогом (по стр. (60296) (129368) (72009) 30 277 139 508 253 042 368 380 483 223 593 698 697 282
10) - чистый дисконтированый доход
(ЧДД)
12. Показатели эффективности проекта
12.1. Чистый дисконтированный доход (60296) (129368) (72009) 30 277 139 508 253 042 368 380 483 223 593 698 697 282
(ЧДД)
12.2. Простой срок окупаемости проекта,
лет
12.2.1 Справочно: Чистый объем (67532) (154176) (89933) 38 375 191 835 370 485 573 748 800 429 1044654 1301122
. поступлений (ЧПН) нарастающим
итогом
12.3.1 Справочно: Чистый (60296) (129368) (72009) 30 277 139 508 253 042 368 380 483 223 593 698 697 282
. дисконтированный доход (ЧДД)
12.4. Индекс рентабельности (ИР), - - 0,58 1,17 1,75 2,31 2,85 3,37 3,88 4,35
коэффициент
12.5. Добавленная стоимость всего 701010 796447 04250 1171459 1300960 1440700 1583777 1736279 839838 1922889
0
12.6. Добавленная стоимость на одного 25 963 29 498 26 731 30 037 33 358 36 941 40 610 44 520 47 175 49 305
работника
12.7. Прирост добавленной стоимости на - 13,61 (9,38) 12,37 11,05 10,74 9,93 9,63 5,96 4,51
одного работника, %
13.1. Рентабельность активов,% 51,31 37,92 23,65 22,00 20,29 18,88 17,55 16,43 14,74 13,13
13.2. Рентабельность продукции , % 92,52 103,77 73,37 81,99 88,97 95,71 101,29 106,49 105,12 101,09
13.3. Рентабельность продаж, % 48,06 50,93 42,32 45,05 47,08 48,90 50,32 51,57 51,25 50,27
13.4. Добавленная стоимость 701 010 796 447 1 042 1 171 1 300 1 440 1 583 1 736 1 839 1 922
500 459 960 700 777 279 838 889
13.5. Добавленная стоимость на одного 25 963 29 498 26 731 30 037 33 358 36 941 40 610 44 520 47 175 49 305
работающего
Добавленная стоимость на одного 10 385 11 799 10 692 12 015 13 343 14 776 16 244 17 808 18 870 19 722
работающего при пересчете в евро по
курсу на период расчетов
13.6. Соотношение расходов на оплату 46,18 43,49 52,30 49,80 47,98 46,36 45,13 44,04 44,47 45,53
труда и добавленной стоимости, %
85
13.7. Соотношение чистой прибыли и 42,32 44,54 36,39 38,56 40,15 41,57 42,67 43,62 43,33 42,51
добавленной стоимости, %
13.8. Уровень безубыточности, % 51,94 49,07 57,68 54,95 52,92 51,10 49,68 48,43 48,75 49,73
13.9. Срок оборачиваемости капитала, дни 225 322 457 528 602 676 751 824 913 1 005
13.10. Срок оборачиваемости дебиторской 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
задолженности, дни
13.11. Срок оборачиваемости кредиторской 54 52 52 50 49 47 47 46 46 46
задолженности, дни
86
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
Проектно-балансовая ведомость по инвестиционному проекту
87
прочая кредиторская задолженность 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000
Прочие краткосрочные обязательства 10 129 (0) 258 246 243 328 228 410 213 492 198 574 183 656 168 737 153 819
Итого по разделу V 148 147 150 615 439 614 437 630 436 175 436 035 436 931 439 429 440 124 440 127
БАЛАНС 578 147 935 318 1 603 635 2 053 365 2 574 303 3 173 132 3 849 783 4 609 731 5 407 605 6 225 096
Коэфициент текущей ликвидности 3,33 4,78 2,99 4,11 5,38 6,83 8,44 10,19 12,06 13,98
(стр.290/стр.690) К1>=1,1
Коэфициент обеспеченности 0,70 0,79 0,67 0,76 0,81 0,85 0,88 0,90 0,92 0,93
собственными оборотными средствами
(стр.490+стр.590-стр.190)/стр.290
К2>=0,1
Коэфициент обеспеченности 0,26 0,16 0,27 0,21 0,17 0,14 0,11 0,10 0,08 0,07
финансовых обязательств активами
(стр690+стр.590)/стр.300 (стр.700)
К3<=0,85
Коэффициент капитализации (Б 0,34 0,19 0,38 0,27 0,20 0,16 0,13 0,11 0,09 0,08
стр.590+Б стр. 690)/Б стр.490 Ккап<=1
88
ПРИЛОЖЕНИЕ З
Оценка чувствительности по проекту
89
5.1. Простой срок окупаемости, лет 4,92
5.2. Динамический срок окупаемости проекта, лет 5,25
5.3. Чистый дисконтированный доход на конец горизонта расчета чистого 327 226
потока (ЧДД), евро
6. Увеличение капитальных затрат 20,0
6.1. Простой срок окупаемости, лет 3,50
6.2. Динамический срок окупаемости проекта, лет 3,50
6.3. Чистый дисконтированный доход на конец горизонта расчета чистого 671 408
потока (ЧДД), евро
7. Увеличение капитальных затрат 40,0
7.1. Простой срок окупаемости 3,67
7.2. Динамический срок окупаемости проекта 3,75
7.3. Чистый дисконтированный доход (ЧДД) 645 534
90