Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г...

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30

ноября 2023 г. по делу N 33-47672/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В., судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М., при секретаре
Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело
по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск Гаврикова В.И. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании
права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Гавриковым В.И. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: АДРЕС
в порядке наследования по завещанию после смерти матери Гавриковой В.Х, умершей
ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Гавриков В.И. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города
Москвы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования
тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова С.И. и Гаврикова В.Х. на основании договора передачи N
НОМЕР являлись собственниками квартиры по адресу: гАДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Гаврикова В.Х, истец является единственным
наследником после смерти матери. Дочь Гавриковой В.Х. - Поликарпова С.И. умерла
ДД.ММ.ГГГГ.
У Поликарповой С.И. был муж Поликарпов В.Я. (второй муж), сын Поликарпов В.В,
умерший ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова С.И. была замужем за Балабановым А.А.
(третий муж), который после ее смерти унаследовал 1/6 доли в праве на указанную квартиру. После
смерти Поликарповой С.И. в права наследования по закону вступила ее мать Гаврикова В.Х, муж
Балабанов А.А, сын Поликарпов В.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от
ДД.ММ.ГГГГ наследницей вышеуказанной квартиры Поликарповой С.И. в 1/3 доле является мать
Гаврикова В.Х. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 квартиры по
указанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство 12 марта 2014 года выдано
свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру
по указанному адресу за Гавриковой В.Х.
Согласно завещанию Гавриковой В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ все ее имущество завещано
Гаврикову В.И. Согласно информации портала Федеральной нотариальной палаты в Реестре
наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти Гавриковой В.Х.
отсутствуют.
Истец постоянно обеспечивал уход за матерью, оплачивал на протяжении нескольких лет
услуги сиделки, по мере возможности помогал ей, совершал покупки, оплачивал счета за
коммунальные услуги, а после смерти матери фактически принял наследственное имущество. При
жизни наследодатель имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество, что
подтверждается текстом завещания.
Истец принял наследственное имущество, о котором ему было известно - вышеуказанную
квартиру (долю), вносил плату за коммунальные услуги как до смерти, так и после смерти
наследодателя, поддерживал надлежащее техническое состояние жилого помещения, провел в
квартире текущий ремонт, после смерти разобрал вещи матери, раздал одежду родственникам,
часть передал в благотворительную организацию, часть забрал себе, в том числе фотоархив. Истец
организовал и оплатил похороны и поминки, заключил договор на оказание ритуальных услуг от
ДД.ММ.ГГГГ, договор на размещение семейного захоронения от ДД.ММ.ГГГГ. У истца имеются
все личные документы наследодателя - свидетельства о рождении, о браке, документы о правах на
квартиру, завещание, наследственное свидетельство. То есть после смерти наследодателя истец
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с тем, что

04/20/2024 Система ГАРАНТ 1/4

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г...
истец принял наследство со дня его открытия, наследственное имущество в силу вышеуказанных
положений законодательства считается принятым в установленный срок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лузина Е.С. исковые
требования поддержала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности
Власова М.И. против удовлетворения исковых требований возражала, факт принятия наследства
считала недоказанным.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель
ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П.
Представитель истца по доверенности Демьяненко О.А. в суде апелляционной инстанции в
удовлетворении жалобы просила отказать, с решением суда согласен.
Представители ответчика, третьих лиц в заседание судебной коллегии не явились, о дне
слушания дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ,
судебная коллегия рассматривала дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца и обсудив
доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с
фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае,
если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд
апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой
части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда
первой инстанции в полном объеме.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее
распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или
несколько завещаний.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке
очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту
открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего
причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гавриковой В.Х. принадлежало 2/3
доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д. 19-22, 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова В.Х. умерла (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова В.Х. составила завещание, удостоверенное нотариусом АДРЕС
Д.С.Е, согласно которому все свое имущество, в том числе долю в вышеуказанной квартире,
завещала Гаврикову В.И. (л.д. 26, 62). Из ответа нотариуса Д.С.Е. на запрос суда следует, что
указанное завещание не отменялось и не изменялось, новое завещание от имени Гавриковой В.Х.
не удостоверялось (л.д. 61).
Наследственное дело после смерти Гавриковой В.Х. не открывалось (л.д. 27).
04/20/2024 Система ГАРАНТ 2/4
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г...
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в установленный законом срок с
заявлением к нотариусу Гавриков В.Х. не обращалась, однако фактически наследство принял, в том
числе в виде личного имущества матери, до смерти наследодателя и после ее смерти, а также по
настоящее время оплачивает обязательные расходы и коммунальные платежи по спорной квартире.
В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены в материалы дела
личные документы наследодателя, которые Гавриков В.И. забрал после смерти наследодателя:
кадастровый паспорт, полис ОМС, карточка медицинского страхования, карточка участия в
фестивале молодежи, карточка учета (л.д. 122-124, 126). Также представителем истца представлены
документы об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры за период с
ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ (л.д. 127-131). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом обозревались
представленные представителем истца семейные фотографии, который истец забрал после смерти
Гавриковой В.Х.
В ходе судебного заседания истцом были приглашены, а судом допрошены в качестве
свидетелей Поликарпова Л.В, Шурига Е.Г, которые подтвердили доводы истца о фактическим
принятии наследства после смерти матери.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Гаврикова В.И, суд исходил из
того, что в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ истцом были совершены действия,
свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Суд обоснованно
пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт того, что Гавриков В.И,
являясь наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока фактически принял
наследство после смерти матери Гавриковой В.Х, поэтому в силу вышеприведенных норм права
суд посчитал необходимым признать за Гавриковым В.И. право собственности на 2/3 доли
квартиры по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти матери
Гавриковой В.Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не
усматривает.
Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК
РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд
признал Гаврикова В.И. принявшим наследство после смерти матери Гавриковой В.Х.
Разрешая спор, суд руководствовался нормами ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",
которыми разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153
ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию
наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом
доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют
установленным обстоятельствам. Существенных нарушений норм процессуального и
материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием к отмене
судебного акта, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом
первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не содержат
новых обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в
апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
04/20/2024 Система ГАРАНТ 3/4
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г...

04/20/2024 Система ГАРАНТ 4/4