Хозяйственный процесс, 2018-2019 учебный год

ЗАНЯТИЕ СЕДЬМОЕ

Тема. ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ

СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ:
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО
ЗАЯВЛЕНИЯ (ЗАЯВЛЕНИЯ) БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

ВОПРОСЫ.

1. Формы окончания рассмотрения дела в экономическом суде первой инстанции без вынесения
решения.
2. Прекращение производства по делу: понятие, основания, процессуальные последствия.
3. Оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения: понятие, основания,
процессуальные последствия.
4. Процессуальное оформление прекращения производства по делу и оставления искового
заявления (заявления) без рассмотрения.

АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (КонсультантПлюс).

1. ХПК Республики Беларусь. Ст. 149-152.

2. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г.
№ 6.
3. О принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке
экономических дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 28 сентября 2017 г. № 9.
4. О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2016 г. № 3.
5. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из арендных правоотношений:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 февраля
2012 г. № 1. П. 29.

ЛИТЕРАТУРА:
1. Каменков, В. С. Хозяйственный процесс: учеб. пособие для учащихся спец. «Правоведение»
учреждений, обеспечивающих получение сред. спец. образования / В. С. Каменков. – Минск: Кн.
дом, 2005. – 318 с.
2. Мартыненко, И. Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И. Э. Мартыненко – Гродно: ГрГУ, 2005.
– 221 с.
3. Арбитражный процесс: учеб. / С. А. Алехина [и др.]; под ред. Р. Е. Гукасяна. – 2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Проспект, 2008. – 448 с.
4. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. - 6-е изд., перераб. и доп. – Москва:
Инфотропик Медиа, 2015. – 848 с.
5. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.:
Издательский дом «Городец», 2011. - 752 с.
6. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий /
под общ. ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко. -- Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006; или: КонсультантПлюс:
Беларусь.
7. Каменков В.С. Окончание рассмотрения заявления и дела хозяйственным судом первой инстанции
без вынесения судебного решения // Промышленно-торговое право. – 2011. – № 11. Или:
КонсультантПлюс.

ЗАДАЧИ.

1. ИП Савочкина предъявила в экономический суд исковое заявление к КУП «Областная база

снабжения предприятий агропромышленного комплекса» о взыскании 147.800.700 руб. долга по оплате
поставленного товара и процентов за его несвоевременную оплату.

1
 Хозяйственный процесс, 2018-2019 учебный год

В связи с тем обстоятельством, что исполнение поставки товара и расчеты между сторонами по
договору осуществлялись в течение длительного времени, экономический суд обязал истицу представить в
судебное разбирательство акт сверки расчетов, подписанный сторонами.
Истица акт сверки не представила. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором
оспорил заявленные требования по существу. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что
истица при обращении в суд уплатила госпошлину в размере меньшем, чем это требуется по закону.
Недоплата госпошлины составила 450 руб.
Суд оставил заявление без рассмотрения вследствие непредставления истицей затребованных судом
доказательств (акта сверки), а также неуплаты при обращении в суд госпошлины в установленном размере.
Оцените действия суда.

2. ООО «Антонов» (по тексту – «истец») в исковом заявлении просило взыскать с СООО
«Фарммед» (по тексту – «ответчик») 85.600 руб. долга по оплате поставленного товара и 11.433 руб. пени
за просрочку оплаты. Ответчик возражал против удовлетворения иска и заявил встречный иск о
расторжении договора поставки вследствие продажи товара ненадлежащего качества и о взыскании с истца
52.000 руб., уплаченных в оплату цены товара по данному договору. Встречный иск был принят к
производству экономического суда для совместного рассмотрения с первоначальным.
Представитель истца в судебном заседании высказал несогласие с доводами о ненадлежащем
качестве поставленного товара, однако просил оставить встречный иск без рассмотрения вследствие
несоблюдения ответчиком установленного ст. 422 ГК обязательного досудебного порядка по иску о
расторжении договора, т.к. ответчик до предъявления иска истцу предложение о расторжении договора не
направлял.
Ответчик настаивал на рассмотрение встречного иска по существу, указав, что соблюдение
досудебного порядка в данному случае не является обязательным, т.к.:
- иск о расторжении договора заявлен как встречный, а не как первоначальный;
- представитель истца в судебном заседании выразил несогласие с доводами ответчика о
несоответствии качества поставленного товара требованиям договора, поэтому очевидно, что истец не
согласится с предложением расторгнуть договор, обращаться к нему с таким предложением в рамках
досудебного порядка урегулирования спора не имеет смысла.
Экономический суд оставил встречный иск без рассмотрения вследствие несоблюдения
досудебного порядка, однако приостановил производство по первоначальному иску на 2 месяца на
основании абз. второго ст. 145 ХПК, указав в определении, что в течение данного срока ответчик вправе
выполнить досудебный порядок и обратиться в суд с самостоятельным иском о расторжении договора в
установленном порядке.
Проанализируйте доводы сторон и определение суда?

3. ООО «Автодом» 2 июня предъявило в экономический суд исковое заявление о взыскании с ООО
«Вимсар» 24.728.000 руб. основного долга по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов.
Ко дню судебного разбирательства (30 июня) в суд по почте поступил отзыв ответчика, в котором
последний указал, что он в полном объеме погасил задолженность перед истцом, перечислив 15 июня на
расчетный счет истца 24.728.000 руб. К отзыву был приложен оригинал соответствующего платежного
поручения на перечисление денежных средств.
Ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, никаких ходатайств в суд не направили.
Экономический суд вынес определение о прекращении производства по делу по абз. 2 ч. 1 ст. 149
ХПК, указав, что в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности спор урегулирован во
внесудебном порядке и дело не подлежит рассмотрению в суде вследствие отсутствия спора о праве.
Оцените действия суда.

4. ТЧУП «Промхимбыт» в исковом заявлении указало, что в соответствии с заключенным

договором поставки оно поставило ответчику ЗАО «Фад» за металлопрокат в ассортименте на сумму
183.600 руб., ответчик же в установленные договором сроки (не позднее 2 сентября 2017 г.) товар не
оплатил. ТЧУП «Промхимбыт» просило взыскать с ответчика часть основного долга в сумме 20.000 руб. и
договорную пеню в сумме 26.622 руб. за просрочку оплаты, исчисленную исходя из общей суммы долга,
периода просрочки оплаты с 3 по 30 сентября 2017 г. и установленной договором ставки пени в размере 0,5
% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решением экономического суда иск удовлетворен в полном объеме. Решение исполнено
ответчиком.
Через месяц после вступления решения в законную силу ТЧУП «Промхимбыт» предъявило новый
иск о взыскании оставшейся части основного долга в сумме 163.600 руб. и пени в сумме 71.604 руб.,
2
 Хозяйственный процесс, 2018-2019 учебный год

исчисленной по той же ставке исходя из общей суммы долга и периода просрочки оплаты с 1 октября по 17
декабря 2017 г. (день подачи искового заявления).
ЗАО «Фад» предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с ТЧУП «Промхимбыт» как
неосновательно полученные 13.311 руб. пени, уплаченных истцу во исполнение первого решения
(половину от взысканной первым решением суммы пени), т.к. размер пени, взысканной судом,
несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, а поэтому в силу статьи 314 ГК должен быть
уменьшен на 50 %.
Экономический суд прекратил производство по делу и в отношении первоначального, и в
отношении встречного исков, указав, что уже имеется решение экономического суда, вынесенное по спору
между теми же сторонами, по тем же предмету и основаниям.
Подготовьте апелляционную жалобу ответчика на данное определение экономического суда и ее
устную презентацию. Жалоба должна содержать требования об отмене определения как в части
прекращения производства по делу по встречному, так и по первоначальному иску, и соответствующее
обоснование.

5. ОАО «Жодинский комбинат тканных изделий» в исковом заявлении просил взыскать с

Белорусской железной дороги и ОАО «Слуцкие тканины» 84.400.000 руб. убытков, причиненных истцу в
результате повреждения груза, перевозившегося в адрес истца первым ответчиком. Перевозимый груз
поставлялся истцу вторым ответчиком во исполнение заключенного договора поставки.
В судебном заседании Белорусская железная дорога заявила ходатайство об оставлении иска без
рассмотрения, указав, что до обращения в суд истец предъявлял претензию о возмещении стоимости
поврежденного груза, однако в нарушение пункта 136 Устава железнодорожного транспорта общего
пользования к претензии не был приложен составленный коммерческий акт или жалоба на отказ в его
составлении, в связи с чем претензия была возвращена без рассмотрения.
Второй ответчик также просил отставить иск без рассмотрения в связи с тем, что исковые
требования в отношении каждого из ответчиков не конкретизированы, в частности, истец в исковом
заявлении требовал взыскания суммы убытков с обоих ответчиков, не конкретизируя требования в
отношении каждого из них и не указывая на солидарную или субсидиарную ответственность.
Представитель истца в заседании пояснил, что к предъявлявшейся претензии был приложен
коммерческий акт, претензия была направлена перевозчику заказным письмом с описью приложенных
документов, в описи имеется указание на приложение к претензии коммерческого акта. Соответствующие
документы были представлены суду. Кроме того, истец полагал, что для соблюдения досудебного порядка
достаточно факта предъявления претензии, перечень приложенных к претензии документов значения не
имеет.
Должен ли экономический суд оставить исковое заявление без рассмотрения?

6. ЗАО «Спорт и туризм» в исковом заявлении, поданным в экономический суд 25 апреля, просило
установить факт ничтожности заключенного с ООО «Кориандер» договора купли-продажи недвижимости.
В судебном заседании представитель ответчика указал, что исковое заявление от имени истца
подписано не уполномоченным лицом – бывшим директором Костецким, который решением общего
собрания акционеров ЗАО «Спорт и туризм» от 20 апреля был уволен с должности директора.
Присутствовавший в судебном заседании Костецкий возразил против доводов представителя
ответчика, указав, что общее собрание акционеров ЗАО «Спорт и туризм», состоявшееся 20 апреля,
являлось неправомочным, а его решения – не имеющими юридической силы, т.к. в нем участвовали
акционеры ЗАО, обладавшие в совокупности лишь 49 % акций общества, что прямо отражено в протоколе
общего собрания. Костецкий полномочен предъявлять от имени ЗАО исковые заявления, т.к. у него
имеется документ, подтверждающий его полномочия директора - трудовой контракт.
Представитель ответчика указал, что до того момента, пока решение общего собрания акционеров
не признано недействительным экономическим судом, оно порождает юридические последствия.
Поскольку Костецкий не имеет права подписывать исковое заявление от имени ЗАО «Спорт и туризм»,
представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 151
ХПК.
Суд удовлетворил ходатайство и оставил иск без рассмотрения, указав, что по данному делу суд не
обязан проверять законность или незаконность решения общего собрания акционеров ЗАО «Спорт и
туризм», оформленное протоколом от 20 апреля. Поскольку данным решение Костецкий освобожден от
должности директора и истец не представил доказательств отмены данного решения общим собранием
участников или судом, данное решение порождает юридические последствия.
Может ли быть подана апелляционная жалоба на данное определение суда?
Оцените определение суда.
3
 Хозяйственный процесс, 2018-2019 учебный год

7. Имеются ли основания для оставления иска без рассмотрения в следующих ситуациях:

а) истец и его представитель без уважительных причин не явились в подготовительное и основное
заседание экономического суда и не направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие;
б) суд принял к производству иск о расторжении договора лизинга и ввел по делу примирительную
процедуру; примирительная процедура была окончена без заключения соглашения о примирении; в
судебном разбирательстве суд установил, что в нарушение требований ч. 3 ст. 590 ГК и п. 2 ст. 422 ГК) до
обращения с иском истец не направлял истцу письменное предупреждение, содержащее указание на
необходимость исполнения арендатором обязательства в разумный срок и требование о расторжении
договора;
в) судом рассматривается иск ЗАО «Неделя» к индивидуальному предпринимателю Соколову о
взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 366 ГК в общей сумме 395.809 руб.; после
возбуждения производства по делу ответчик умер;
г) в ходе рассмотрения экономическим судом г. Минска дела по иску ООО «Автопалас» к ЧУП
«Гринберг» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков товара выяснилось, что юридический
адрес ЧУП «Гринберг» находится в Минской области.

8. Ознакомившись в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с материалами дела

адвокат ответчика обнаружил, что:
а) в исковом заявлении об опровержении распространенных в сети Интернет сведений, порочащих
деловую репутацию, не конкретизированы конкретные сведения, которые истец просит опровергнуть; в
определении о назначении дела к судебному разбирательству суд предложил истцу уточнить исковые
требования и указать, какие конкретно сведения он просит опровергнуть, однако истец данное требование
суда не исполнил;
б) исковое заявление от имени истца подписано юрисконсультом, в доверенности на имя которого
прямо не оговорено полномочие на подписание искового заявления;
в) исковые требования о взыскании долга основаны на двух отдельных заключенных сторонами
договорах – договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг;
г) истец при обращении в суд неправильно исчислил госпошлину и уплатил ее в сумме на 4.500 руб.
меньше, чем требуется в соответствии с законодательством;
д) в договоре купли-продажи, о взыскании задолженности по которому подано исковое заявление,
содержится арбитражная оговорка, в соответствии с которой все споры, вытекающие из договора или
связанные с ним, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП;
е) исковое заявление подано покупателем по договору купли-продажи к продавцу о понуждении к
передаче проданного по договору имущества; одновременно в производстве этого же экономического суда
имеется дело по иску продавца к покупателю о расторжении этого договора купли-продажи вследствие
ненадлежащей оплаты покупателем цены проданного имущества;
ж) исковое заявление подано о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца в результате
ДТП (в части, не покрытой страховым возмещением); истцом не приложены к исковому заявлению акта
осмотра поврежденного автомобиля и смета работ по восстановительному ремонту.
Какое ходатайство должен подготовить адвокат ответчика в каждом из указанных случаев в
целях защиты интересов ответчика?