Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
по направлению
__________________________________________________________________
Выполнена:
___Кожаевой Анной Дмитриевной__
(фамилия, имя, отчество)
студентом _________3________курса
факультета ______________________
________________________________
(образовательная организация)
Научный руководитель:
____Таничева Татьяна Сергеевна_____
(фамилия, имя, отчество)
_____кандидат экон. наук____________
(ученая степень, звание, должность)
Губкин – 2020
2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика объекта исследования и анализ
технологического процесса 4
2. Анализ системы управления техносферной безопасностью в ОА
«Комбинат КМАруда» 11
3. Специальная часть 14
3.1. Анализ производственного травматизма в ОА «Комбинат
КМАруда» 14
3.2. Анализ опасных и вредных производственных факторов в шахте
им. Губкина 18
3.3. Мероприятия по улучшению условий труда и предупреждению
производственного травматизма 20
3.3.1.Анализ применяемых мер предупреждению
производственного травматизма в шахте имени Губкина 20
3.3.2. Разработка мероприятий по снижению производственного
травматизма и повышению производительности труда 23
3.4. Меры безопасности при проведении проходческих и очистных
работ 26
3.5. Мероприятия по борьбе с пылеобразованием в шахте им.
Губкина 27
3.5.1. Анализ состояния рудничной атмосферы 27
3.5.2. Разработка мероприятий по борьбе с пылеобразованием 28
3.5.3. Расчет системы проветривания 29
3.5.4. Повышение эффективности вентиляционной системы 35
3.6. Организация рабочего освещения в шахте им. Губкина 36
3.7. Борьба с шумом и вибрацией 41
4. Экономическая часть 43
Заключение 48
Список использованных источников 50
3
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОЦЕССА
Таблица 1
Состояние производственного травматизма в ОА «Комбинат КМАруда»
№ Показатель 2015 2016 2017 2018 2019
Среднесписочное число
1 2020 2100 2130 2050 1900
Трудящихся
Количество несчастных
6 3 5 3 4
2 случаев
3 В том числе смертельных 1 - 2 1 2
Количество дней
4 188 45 78 111 96
нетрудоспособности
Итак, произведем расчет показателей производственного травматизма:
за 2015 г.:
Кч= 6∙1000/2020 = 2,97
Кт = 188/6 = 31,33
15
Кн = 2,97∙31,33= 93,05
за 2016 г.:
Кч= 3∙1000/2100 = 1,43
Кт = 45/3 = 15,0
Кн = 1,43∙15,0=21,45
за 2017 г.:
Кч= 5∙1000/2130 = 2,35
Кт = 78/5 = 15,6
Кн =2,35∙15,6=36,66
за 2018 г.:
Кч= 3∙1000/2050 = 1,46
Кт = 111/3 = 37,0
Кн =1,46∙37,0=54,02
за 2019г.:
Кч= 4∙1000/1900 = 2,11
Кт = 96/4 = 24,0
Кн =2,11∙24,0=50,64
Коэффициент частоты
2,97 травматизма
3
2,5 2,35
2 2,11
1,43
1,5 1,46
1
0,5
0
2015
2016
2017
2018
2019
причины, как:
- низкий уровень контроля за выполнением требований ПБ со стороны
ответственных лиц, непосредственных руководителей работ;
- не выполнение требования инструкции по ОТ по профессиям;
- низкий уровень производственной дисциплины исполнителей и
руководителей;
- организация производства работ не обеспечивающая полную
безопасность при ее выполнении.
Выявленные виды нарушений правил безопасности на шахте им. Губкина
наблюдались в 2019 году по следующим видам:
1. Работа при наличии заколов, свисающих кусков руды.
2. Нарушение инструкции по охране труда при эксплуатации эл.
возов, вагонов.
3. Нарушение нарядной системы, приемки-сдачи смены.
4. Не использование защитных средств (касок, очков,
предохранительных поясов, диэлектрических перчаток, самоспасателей).
5. Нарушение при ведении взрывных работ, паспортов БВР, графиков
ведения БВР.
6. Бурение шпуров без опережающего шпура, без закрытия «станков»
пробками, без промывания «стаканов», нарушение паспортов БВР, работа без
орошения забоя, при неисправной вентиляции.
7. Нарушение при эксплуатации электрооборудования, неисправные
заземления, не закрыты на болты крышки «Барно».
8. Нарушение при эксплуатации ДПК – отсутствие ограждений,
неисправность стопоров, использование приспособлений при ликвидации
зависаний в бункере и др.
9. Нарушение при бурении скважин станками НКР-100М, отсутствие
ограждения вращающихся без штанг, закрепления колонки в кровле, шлангов,
цепью и др.
10. Нарушение учета, хранения, использования ВМ.
11. Нарушение спуска людей и грузов в клети, неправильная подача
кодовых сигналов, нарушения графиков спуска людей и работы ПУ и др.
12. Ведение огневых работ без наряда, без огнетушителей,
неисправным оборудованием.
13. Нарушения при погрузке руды в вагоны, при разгрузке вагонов, при
скрепировании руды.
Рекомендации по улучшению работы отдела техники безопасности по
выполнению требований промышленной безопасности и охраны труда:
- повысить требовательность со стороны непосредственных
руководителей работ,
- привлекать уполномоченных по охране труда к участию в проверках
состояния промышленной безопасности совместно с руководителями данного
подразделения,
- поощрять добросовестных работников,
18
Оксиды азота
(забои)
Запыленность
компрессор работы
бурильная
углерода
установка
Оксиды
Профзабо- Потеря Профза-
Механичес- левания зрения болева-
кие травмы ния
Взрывания
Буровые
работы
Шахта
Профзаболеван
Отравление
Отравление
ия
Таблица 3
Т −Т −Т
см пз об
Q =
t
L tш tк tв + t с (m −1) , м/смену
о + +1 + +
26
(4)
где Тсм - продолжительность смены, мин; Тпз и Тоб - время на подгото-
вительно-заключительные операции и обслуживание рабочего места, мин; tо-
основное (чистое) время бурения 1 м скважины, мин; L - глубина скважины
(средняя), м; В - стойкость коронки на одну заточку, м; tш - время на
свинчивание- навинчивание штанг; lш - длина штанги; tк - время на замену
коронки; tв - время на передвижку с веера на веер; tс - время перехода со
скважины на скважину; m - число скважин в веере; аmax - максимальное
расстояние между концами скважин в веере, м.
Для станка НКР-100М получаем следующую производительность:
Q = 420 − 21 =15,55 метров в смену
50 2 20 18 +18 (10 −1)
15 + +1 + +
12 1,2 12 1050
10 м 84 м 5
355м
вс
dT - диаметр трубопровода, м.
Необходимо найти аэродинамическое сопротивление трубопровода:
- для всасывающего вентилятора рассчитывается по формуле:
вс вс
6,48 L T 6,48 0,003 390 2 8
=
RT1 = dT в с 5 = 0,6 5 97,2H c / м
- для нагнетательного вентилятора определяется по формуле:
н
6,48 Lн 6,48 0,003 60 2 8
R = =
T2 5
T
= 5 37,38H c /м
dTн 0,5
Воздухопроницаемость трубопроводов находится по следующим
расчетам:
- коэффициент подсосов для всасывающего трубопровода:
2 2
1 LT 1 390
kу =
kП dT 0,1 RT1 +1 = 0,002 0,6 0,1 97,2 +1 = 1,17 (12)
3 T 3 10
где kП = 0,002 - коэффициент, характеризующий плотность соединения
звеньев трубопровода.
32
h =k у Q R
, (14)
где k у - коэффициент воздухопроницаемости трубопровода;
3
Q - необходимая подача свежего воздуха, м /с.
R - аэродинамическое сопротивление трубопровода.
Депрессия вентилятора, необходимая для преодоления сопротивления
трубопровода и определяется по формуле:
- для всасывающего трубопровода
2
h ст = k R Q2 = =1659,5Па
вс у.вс. Т1 вс 1,17 97,2 3,82
- для нагнетательного трубопровода
2
h ст = k R Q 2 = = 342,7Па
н у.н. Т1 н 1,06 37,4 2,94
Депрессия на преодоление местных сопротивлений в гибком
трубопроводе рассчитывается по формуле:
hМ = n
2
V ТР 2
, (15)
n
где - число стыков по всей длине трубопровода;
- коэффициент местного сопротивления одного стыка;
V
ТР - скорость движения воздуха в трубопроводе, м/с;
- плотность воздуха, кг/м3.
Приближенное значение депрессии на преодоление местных
сопротивлений в гибком трубопроводе принимается равной 20% от статической
депрессии:
ст
hд =V СР.ТР.
2
2
,
где V СР.ТР. - средняя скорость движения воздуха в трубопроводе на
прямолинейном участке;
4 Qн 4 2,94
V = заб = = 14,98м / сек (16)
сртр d 2 3,14 0,52
тр
4 Qвс = 4 3,82
V = заб =13,52м / сек
ср.тр
d2 3,14 0,62 (.17)
тр
Р
Sтр = , кВА. (21)
1000 св с
100 123
Sтр = =14,1кВА.
1000 0,92 0,95
Для освещения штрека принимаем три трансформатора типа ТСШ – 4/0,5
с низшим напряжением – 133 В, высшим – 380 В, номинальной мощностью 4
кВА.
Находящиеся в эксплуатации осветительные приборы имеют низкую
надежность и требуют регулярной замены (практически ежемесячно) для
поддержания заданной освещенности рабочего места, что приводит к
значительным эксплуатационным затратам из-за сложности ремонтных работ в
условиях подземных горных выработок.
Таким образом, реализация выше перечисленных норм требует затрат на
организацию осветительных сетей поддержания их в рабочем состоянии и
обеспечения их безопасности.
В результате оснащенность горных выработок осветительными
приборами на шахте не превышает 0,5-0,7 необходимого нормируемого уровня
освещенности.
Анализ осветительных приборов, эксплуатируемых в условиях
подземных выработок, показывает, что осветительные приборы, применяемые в
настоящее время, не обеспечивают безопасности их эксплуатации,
регламентируемой требованиями «Правил безопасности» по нормам защиты от
поражения электрическим током. Существующая ситуация в шахтной
осветительной технике требует применения осветительных приборов
современного технического уровня.
Эффективным решением является внедрение светодиодных светильников
ССР1, ССР1-1К и ССР1-2К (рис. 13).
Светильники ССР1 энергосберегающие, обеспечивают снижение
энергопотребления в 7 раз, взрывобезопасные.
Работают в широком диапазоне температур: от минус 20 до плюс 40 °С;
50 000 часов непрерывной работы. Не требуют технического обслуживания,
39
Таблица 7
Смета затрат на внедряемое оборудование
Коли- Цена, Стоимость,
Показатель
чество тыс. руб. тыс. руб.
Прейскурантная стоимость,
всего 21630,6
в том числе:
3 6400
Буровой станок Simba L6C 19200
.1
Нагнетательный вентилятор 2 140 280
.2 ВМЭ-6
Всасывающий вентилятор 2 210 420
.3 ВМЭ-8
Светодиодные светильники 73 19,7 1438,1
.4 ССР1
Соединительные шахтные 450 0,65 292,5
.5 кабели, м
Монтаж 3244,59
Прочие расходы 1568
ИТОГО 26443,19
1
Дt = (23)
(1 + r) t
где r – норма или ставка дисконтирования; t – порядковый номер года,
притоки и оттоки которого приводятся к первому году, т.е. дисконтируются.
Заполним таблицу 8 денежных потоков для определения экономической
эффективности трудоохранных мероприятий динамическим методом и
рассчитаем чистый денежный поток по годам осуществления проекта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ