СОДЕРЖАНИЕ

стр.
1. Задача……………………………………………………………………………3
Список использованных источников………………………………………….....5

2
 ЗАДАЧА
Гражданин-предприниматель Сидоров в марте 2006 г. заключил
договор подряда с ООО «Пирожковая-17» на ремонт газовой печи, однако не
выполнил обязательства по нему. 14 мая 2009 г. ООО обратилось в
арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении убытков, причиненных
неисполнением договора.
Правильно ли определена подведомственность, если 30 апреля 2009 г.
осуществлена регистрация прекращения физическим лицом деятельности в
качестве индивидуального предпринимателя в отношении Сидорова?
В данном случае подведомственность определена неправомерно.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов местного самоуправления о защите
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по
спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных,
земельных, экологических и иных правоотношений1.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6,
Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с
момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в
качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с
истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации,
аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием
указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее
предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей
юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к

1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета.
- 2002. - № 220.

3
производству арбитражным судом с соблюдением правил о
подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств2.
Таким образом, ООО «Пирожковая-17» должен обратиться в суд общей
юрисдикции, за защитой своих прав, и возмещением убытков, причиненных
Сидоровым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых
вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №9. - 1997. - № 5.

4
 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 220.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС
РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 1996. - №9. - 1997. - № 5.