Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАУЛЬТЕТ
БАКАЛАВРИАТ
Направление Экономика
Кафедра «Политической экономии»
Выполнил студент
403-й академической группы:
Султанов Юрий Сергеевич
Научный руководитель:
Чирков Максим Андреевич, доцент кафедры политической экономии, кандидат
экономических наук
1
Оглавление
Введение 3
Заключение 79
Библиография 81
Приложение 87
2
«Введение»
4
Глава 1. «Экономические санкции»
Начнём с описания самого понятия «санкция». Санкция – это набор мер против
человека или организации, нарушивших установленные нормы. В наше время,
учитывая акцент на создание универсальных правил и возросшую роль организаций,
понятие «санкция» становится весьма распространённым. Роль санкций становится не
только карательной, но и зачастую превентивной, то есть предотвращающей
нарушение правил. Столь широкий диапазон применения санкций приводит к тому, что
понятие «экономические санкции» сложно определить конкретно. Тем не менее, мы
постараемся дать оптимальное, на наш взгляд определение. Оно приведено в книге
1992 года «Работают ли санкции» Макио Миягавы. Оригинал книги написан на
английском, поэтому мы предоставим свой собственный перевод: «"экономические
санкции" могут быть определены как: использование экономического потенциала
одним международным субъектом, будь то государство или международная
организация, или группой таких субъектов, против другого международного субъекта
или группы субъектов с намерением (а) наказать последнего за нарушение им
определенного правила или (б) предотвратить нарушения им правила, которое сторона,
применяющая санкции, считает важным.
5
Здесь "определенное правило" относится не только к правовым нормам, воплощенным
в международных соглашениях или общепризнанном международном праве, но и к
политическим принципам и т.д., признание которых носит менее общий характер и
которые, возможно, только те, кто вводит санкции, могут считать правилами» 1. Также
следует прокомментировать ту часть этого определения, в которой описано
использование экономического потенциала. Экономический потенциал можно
обозначить, как возможность и право страны или организации существенно
ограничивать экономическое развитие подсанкционного государства с целью
изменения политического курса последнего.
6
курса Италии. Ещё одной проблемой ЛН было то, что её заявление о необходимости
мирного урегулирования всех межгосударственных конфликтов, на самом деле, не
было чётко регламентировано. ЛН лишь подчёркивала необходимость использовать
дипломатические структуры, а также предусматривала трёхмесячный мирный период
после заключения Советом ЛН решения о возможности войны. Также стоит отметить,
что многие ведущие мировые державы того времени или вовсе не вступили в ЛН, как
США, или вступили поздно, как СССР в 1934, или покинули её, как Япония и Германия
в 1933. Таким образом, внутренние проблемы ЛН привели к тому, что в 1946 году она
была распущенна.
После того, как нами была рассмотрена краткая история санкций в 20 веке, мы
предлагаем перейти к непосредственному рассмотрению типов экономических
санкций.
9
Итак, подводя итог всему вышесказанному, мы можем видеть, что активное
применение экономических санкций началось лишь в 20 веке, когда они были
институционализированы в уставах ЛН и ООН. Если говорить о типах экономических
санкций, то наиболее популярными санкциями можно назвать финансовые, так как они
наносят существенный удар по экономике страны, при том что ввести их и
поддерживать легче, чем торговые санкции. Торговые санкции состоят в запрете на
экспорт и импорт товаров, что может привести страну к потере не только высоких
технологий, но и жизненно необходимых товаров, таких как продукты питания,
медицинские средства и так далее. Неоднозначность понятия «экономические санкции»
приводит к тому, что некоторые страны злоупотребляют их применением, заботясь, в
первую очередь о своей собственной экономике. В следующей части нашей курсовой
мы предлагаем на практике рассмотреть обозначенные выше особенности
экономических санкций.
2
«The utility of international economic sanctions», David Leyton-Brown, 1987, 3.1, page 28
https://archive.org/details/utilityofinterna0000unse
11
своей поддержки – преимущественно владельцев табачных плантаций. При этом
правительство Великобритании в последнюю очередь хотело увидеть политическую
реакцию в Родезии, а также конфронтацию с Южной Африкой, поэтому оно вводило
ограничения постепенно.
Теперь поговорим о том, как ООН вводила санкции. Как уже было сказано ООН и
Великобритания старались опередить друг друга во введении ограничений. Изначально
ООН прибегла к добровольным санкциям против Родезии, призвав своих участников
разорвать экономические отношения со страной, нарушающей права человека. Данный
призыв не возымел особенного успеха, поэтому были введены обязательные санкции,
сначала частичные, а после – всеобъемлющие. Единственное допущение в санкциях
было сделано по просьбе Великобритании и оно распространялось на возможность
сохранения почтовой и телекоммуникационной связи в стране. Несмотря на всю
строгость мер, далеко не все из них были воплощены в жизнь, в первую очередь,
благодаря нежеланию других стран терять деньги. Как все указанные выше санкции
повлияли на родезийскую экономику мы и рассмотрим в следующей главе.
3
«The utility of international economic sanctions», David Leyton-Brown, 1987, Part 1, 3.1, page 29
https://archive.org/details/utilityofinterna0000unse
12
Теперь мы можем перейти к Рассмотрению влияния санкций на экономику
Родезии. На первый взгляд, Родезия – идеальный объект для введения санкций. Её
экономика ориентирована на экспорт табачной продукции, а также в меньшей степени
на экспорт машин и транспортного оборудования, и в значительной степени зависит от
крупных торговых партнёров, таких как Соединённое Королевство и Южная Африка.
Казалось бы, прекращение экспортных доходов вместе с зависимостью от импорта
поставило бы крест на экономики Родезии, но этого не случилось. На первом этапе
введения санкций, объём родезийского экспорта сокращался, особенно это сказалось на
табаке и сахаре. Однако другие секторы экономики, например, горнодобывающая и
обрабатывающая промышленность, пострадали незначительно. Цель значительного
падения доходов белого меньшинства не была достигнута. Также правительство
Родезии объявило дефолт по зарубежным долгам и прекратило выплачивать дивиденды
всем иностранным инвесторам, кроме Южной Африки, с которой у неё по-прежнему
были торговые отношения. Таким образом, Родезия просто оставила у себя деньги
зарубежных инвесторов. В итоге, результат оказался противоположным тому, который
изначально планировали достичь ООН и Великобритания. Экономика Родезии росла,
благодаря развитию туризма и добыче полезных ископаемых. Всё это продолжалось до
середины 1970-х годов, после которых экономика пошла на спад. Однако стоит
отметить, что санкции хоть и сыграли в этом спаде роль, но не определяющую.
Партизанская война местного населения привела к оттоку большой части белого
меньшинства. Санкции, а именно недостаточность иностранной валюты, привели к
невозможности Родезии обновлять основной капитал, что привело к деградации
производственной сферы.
4
«Режим санкций в отношении Ирана и его влияние на ситуацию в стране», «Мировое национальное
хозяйство», №2(17), 2011, Н.М. Мамедова.
https://mirec.mgimo.ru/2011/2011-02/rezhim-sankcij-v-otnoshenii-irana-i-ego-vliyanie-na-situaciyu-v-strane
15
экономики хоть и было достигнуто, но не было устойчивым, так как дополнительных
факторов роста для экономики Ирана не оставалось: нефтяные цены были крайне
высоки, промышленность Ирана исчерпывала свои возможности. При всех
вышеуказанных особенностях влияния санкций на экономику Ирана, его население по-
прежнему поддерживало политический курс своего государства по созданию ядерного
вооружения, что говорит о том, что цель санкций достигнута не была. О том, какие
изменения в иранской экономике под влиянием санкций произошли после 2010 года,
поговорим далее.
После 2010 в течение трёх лет экономика Ирана вошла в рецессию. Годовая
инфляция за пятилетний период с 2011 по 2015 составила 23% 5. В 2016 году, в связи с
заключением ядерной сделки, санкционное давление существенно снизилось и
экономика начала расти. Однако в 2018 США вновь обвинили Иран в наращивании
своего ядерного потенциала и ввели масштабные санкции. Они запретили обращение
доллара США на территории Ирана, сделки в иранском риале, экспорт энергоресурсов
из Ирана, а также запрет на экспорт продуктов автомобилестроения, которое является
второй по значимости отраслью экономики Ирана. После 2018, экономика Ирана опять
вошла в рецессию на 2 года. Инфляция достигала 50% 6. Показатели экспорта нефти
начали падать, объём экспорта в 2019 году был в 4,5 раза меньше, чем в 2017 7.
Национальная валюта Ирана – риал сильно девальвировалась, что подтолкнуло
правительство Ирана привести деноминацию, заменяющую риал на новую валюту -
томан. Также негативно на благосостоянии населения сказался тот факт, что большая
часть рабочей силы, порядка 40%8, Ирана занята в неформальном секторе, который не
платит налоги, и предоставляет рабочим крайне низкую зарплату.
5
«Иран: жизнь под санкциями», «Эконс», И. Рябова, О. Кувшинова, Д. Касянчук, 2022
https://econs.online/articles/ekonomika/iran-zhizn-pod-sanktsiyami/
6
«Иран: жизнь под санкциями», «Эконс», И. Рябова, О. Кувшинова, Д. Касянчук, 2022
https://econs.online/articles/ekonomika/iran-zhizn-pod-sanktsiyami/
7
«Иран: жизнь под санкциями», «Эконс», И. Рябова, О. Кувшинова, Д. Касянчук, 2022
8
«Иран: жизнь под санкциями», «Эконс», И. Рябова, О. Кувшинова, Д. Касянчук, 2022
16
а также начал инвестировать в сферу майнинга. Многие международные платежи,
зачастую нелегально, производятся в биткоине, что позволяет стране не только
продавать нефть, но и ввозить необходимые товары. Безусловно, не обошлась
экономика Ирана без развития контрабанды. Иран меняет маркировки на своих
нефтяных танкерах, не использует системы автоматической идентификации морских
судов. В финансовом секторе страны произошли, как прогрессивные, так и
регрессивные изменения. К первым можно отнести значительный рост иранской фин-
тех индустрии. Начиная с 2018 года число фин-тех компаний выросло в разы при
поддержке государства. Компании, преимущественно сфокусированые на денежных
переводах для МСП и частных лиц, страховой индустрии и фондовом рынке.
Совместно с ЦБ Ирана разработана система бесконтактных платежей, развиваются
отечественные маркетплейсы и социальные сети. Таким, образом, несмотря на
зависимость экономики страны от конъюнктуры нефтяного рынка и во многом вопреки
ей, индекс иранской фондовой биржи вырос в разы за последние несколько лет.
Уровень доверия населения к национальным компаниям существенно возрос, что
привело к росту вложений частных лиц в фондовый рынок страны. Число участников
фондового рынка выросло до 50 млн. человек или до 70% населения 9. Столь активное
развитие фондового рынка привело к увеличению спекуляций и, в конечном итоге, к
обвалу рынка в 2021 году. Несмотря на это, в общем, иранский фондовый индекс вырос
за последние несколько лет. Все перечисленные выше факторы помогли модернизовать
иранскую экономику, развить в ней финансовую индустрию, найти относительную
замену доллару, однако этот фактор роста тоже скоро станет исчерпан. Ещё один
негативный аспект, который делает будущее Ирана не таким светлым, как хотелось бы
правительству страны, это политические волнения. Население становится недовольным
сегрегацией женщин, всё возрастающей ролью корпуса стражей исламской революции,
начинает протестовать наименее обеспеченная часть населения из-за роста стоимости
жизни, превышающего рост доходов. Какие факторы помогут решить экономические
проблемы Ирана? – рассмотрим в следующем абзаце.
17
на 8%.10 Однако в основе этой амбициозной цели лежит много допущений, прежде
всего, высокие цены на нефть. Сохраняющиеся санкции, особенно в сфере банковских
ограничений, делают крайне дорогими экспортно-импортные операции, что негативно
скажется на внешней торговле. Для диверсификации экономики нужны значительные
инвестиции, которые могут потребовать привлечения международных кредитов,
которые Иран вряд ли сможет получить. Потенциальным источником увеличения
бюджетных доходов может быть как усиление налогов, так и увеличение показателей
их собираемости. Несмотря на это Иран, скорее всего, столкнётся с дефицитом
бюджета. Если же говорить о взаимоотношениях с такими стратегическими
партнёрами, как Китай и Россия, то они, скорее всего, будут носить следующий
характер: Китай станет основным закупщиком иранской нефти, Россия будет
инвестиционным партнёром Ирана в энергетическом секторе. Региональные торговые
партнёры, хоть и положительно повлияют на экономику, но они будут, скорее,
поставлять Ирану небольшое число санкционных товаров, а также участвовать в
«серых» схемах торговли нефтью. Если вернуться к отношениям Ирана и РФ, то они
вряд ли смогут выйти за рамки энергетического сектора, так как на данный момент
ключевой партнёр России - Китай.
Итак, мы видим, что история санкций против Ирана весьма долгая. Начавшись в
1951 году и обретя всеобщий охват в 1983, она то приобретала более строгий характер,
то вносила послабления. За это время Иран смог развить свою собственную
финансовую отрасль, найти новых партнёров на Востоке, но при этом сохранил свою
зависимость от экспорта нефти, а также начал терять поддержку своего населения,
недовольного возросшей стоимостью жизни. В дальнейшем успешность санкций в
вопросе ядерной сделки будет зависеть от того, сможет ли правительство Ирана
достичь поставленных целей в плане роста экономики, таким образом вернув
поддержку населения, или же в стране начнётся кризис, который, теоретически, может
свергнуть существующий режим, заменив его более прозападным, чего и добиваются, в
первую очередь, США.
18
экономикой, ориентированной на экспорт энергоресурсов, а также с зависимостью от
импорта продовольствия и товаров первой необходимости. Если говорить о санкциях
против Сирии, то, с одной стороны, гео-политический подтекст и частично последствия
введения санкций схожи с упомянутым выше случаем Ирана, однако есть ряд важных
отличий, которые мы и рассмотрим далее. Сирия – страна, которая живёт под гнётом
санкций с 1979 года. Изначально санкции ввели только США, обвинив Сирию в
спонсировании терроризма. Настоящая причина, скорее всего, состояла в том, что
Египет подписал в 1978 мирное соглашение с Израилем при поддержке США. Сирия
считает подписание этого соглашения нарушением Хартумской резолюции,
подписанной Лигой арабских государств12, которая говорит о недопустимости
соглашений с Израилем. Санкции США ввели запрет для американских компаний на
инвестирование в экономику Сирии, а также на предоставление займов сирийскому
правительству. Нельзя сказать, что эти санкции сильно повлияли на экономику страны,
так как сирийцы не были крупным торговым партнёром США, а также могли обходить
санкции при помощи соседнего Ливана. Относительная лёгкость в возможности обхода
санкций помогла сирийской экономике активно развиваться благодаря экспорту нефти,
который наращивался год от года. Однако одностороннее развитие сирийской
экономики привело к тому, что в стране не было достаточного количества продуктов
питания, промышленных и медицинских товаров. Все они ввозились из соседних
государств. Зачастую экспортной выручки сирийской экономики не хватало, поэтому
правительство прибегало к внешним заимствованиям. Если же говорить о санкционном
давлении со стороны США, то оно то ослаблялось, то усиливалось, не оказывая
значительного влияния на экономику страны. Всё это продолжалось до 2011 года, когда
санкции были не только ужесточены, но и поддержаны другими странами. Перед тем
как перейти к изучению последствий санкций 2011 года, подробнее рассмотрим
экономическое развитие Сирии в нулевые годы.
http://elib.fa.ru/art2020/bv3542.pdf/info
14
«Влияние внешних санкций на экономический рост и внешнюю торговлю Сирии в период (2000-2019
гг.), стр. 84
15
«Влияние внешних санкций на экономический рост и внешнюю торговлю Сирии в период (2000-2019
гг.), стр. 84
16
«Влияние внешних санкций на экономический рост и внешнюю торговлю Сирии в период (2000-2019
гг.), стр. 85
20
объёме. Для этой цели ЦБ Сирии снижает учётную ставку. При этом кредитованием
Сирии также занимается Иран, несмотря на внешние запреты. В процессе обхода
санкций активное участие также принимает Ливан, который реэкспортирует сирийские
товары в Европу. Правительство Сирии также проводит политику приватизации
предприятий, чтобы частично ликвидировать большую долю государства в экономике.
Одна из ключевых проблем в Сирии на данный момент – социальная проблема. В
стране растут цены на товары первой необходимости, электроэнергию, в стране есть
большое число внутренних беженцев, которые уходят из районов, где происходят
активные военные столкновения. На помощь пострадавшим, на данный момент, у
страны недостаточно ресурсов.
17
«Под завалами и санкциями. Как Сирия переживает очередной разрушительный удар», «Тасс», 2023, Д.
Вавилина
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17029947
21
ключевой причиной падения ВВП Сирии является гражданская война, повлекшая за
собой разрушение инфраструктуры, разделившая страну на различные сферы влияние
сверхдержав, а также повлекшая за собой колоссальный гуманитарный кризис. Итогом
этих санкций стали негативные социально-экономические последствия, переход
добычи сирийской нефти к другим государствам, но не политические изменения,
которые так и не случились несмотря на столь тяжёлые и долгие военно-санкционные
годы. Напротив, некоторая часть населения Сирии стала воспринимать США, основных
инициаторов санкций, как государство агрессора, и поэтому лишь усилило поддержку
текущему режиму, борющемуся с агрессором.
Для того, чтобы дать наиболее точную оценку влияния санкций, мы предлагаем
рассмотреть контекст их введения, сами санкции, введённые против России в сентябре
2014, а также выделить их предполагаемое влияние на отечественную экономику.
23
странам, ни Транснациональным корпорациям, которые конкурировали с
отечественными компаниями на энергетических рынках. Учитывая тот факт, что в
уставе ООН весьма явным является приоритет персональных санкций над санкциями,
затрагивающими всю экономику страны и непосредственно влияющими на уровень
жизни населения, можно сказать, что санкции, ставящие своей целью подрыв
отечественной экономики, имеют не только политическое, но и экономическое
значение. Так, например, запрет на экспорт энергоносителей из России вместе с
запретом на импорт в РФ технологий, существенно улучшил конкурентное положений
американских энергетических ТНК, которые существенно увеличивали добычу и
экспорт, начиная с 2005 года. Неудивительно, что инициатором санкций были именно
США, которые также повлияли на принятие ЕС более суровых санкций, чем
изначально планировалось. Таким образом, мы можем видеть, что антироссийские
санкции 2014 года, безусловно, имели политический подтекст, однако исключать цель
ведущих мировых держав вытеснить российские энергетические ТНК с мирового
рынка, также не стоит.
18
«Изменение экономической политики – основной канал влияния санкций на российскую экономику»,
«АКРА», 2018, https://www.acra-ratings.ru/research/819/?lang=ru
25
Теперь перейдём к рассмотрению основных санкций против оборонно-
промышленного комплекса РФ. Был введён запрет на любые экспортно-импортные
операции, связанные с продукцией оборонно-промышленного комплекса. Также был
запрещён импорт в РФ тех технологий, которые могут быть использованы в военных
целях, что негативно сказалось и на других областях отечественной экономики,
учитывая низкий уровень её технологического суверенитета. Оборонно-промышленные
санкции были направлены против конкретных российских военных компаний, включая
государственного экспортера вооружений "Рособоронэкспорт" и Объединенную
авиастроительную корпорацию, с замораживанием активов и ограничениями на сделки.
Цель этих санкций - ограничение способности России развивать и модернизировать
свой военный потенциал.
Стоит также отметить, что весьма суровые санкции вводились против Крыма.
Были запрещены инвестиции в полуостров, сотрудничество с большинством компаний
полуострова, а также запрет на экспорт товаров из Крыма.
26
РФ в ответ на указанные выше ограничения ввела собственные контрсанкции.
Преимущественно, данные санкции касались экспорта продовольственной продукции
из ЕС. Эти санкции были связаны с тем, что сельское хозяйство некоторых
европейских стран напрямую зависело от России, что должно было негативно сказаться
на благосостоянии фермеров, а также привести к росту сельского хозяйства самой
России. Также РФ удалось найти новых поставщиков сельскохозяйственной
продукции.
19
«Антироссийские санкции – вчера и сегодня», «Всероссийский экономический журнал ЭКО»,
Казанцев С.В., 2015
https://cyberleninka.ru/article/n/antirossiyskie-sanktsii-vchera-i-segodnya
27
дешёвой. Отсутствие такой возможности негативно повлияет на активность
отечественной банковской системы. Однако, общий спад банковского сектора оказался
не столь большим, как ожидали западные страны. Этот спад, был скорее следствием
внутренних проблем банковского сектора России. Эти проблемы заключались в низкой
капитализации, малой доли долгосрочных активов, недостаточной заинтересованности
отечественных банков в содействии инвестициям внутри страны. Несмотря на то, что
санкционные ограничение были введены на крупнейшие банки, которые владеют более
50% активов банковского сектора РФ, снижение рентабельности банковского сектора с
2014 по 2016 составило лишь 0,8 процентных пункта. 20 Причём снижение это было, во
многом, вызвано общим финансовым кризисом и падением цен на нефть, а не
исключительно санкциями. Во многом избежать большего снижения в секторе помог
тот факт, что государство выпустило Облигации Федерального займа на 830 млрд.
рублей, чтобы докапитализировать банковский сектор 21. Наглядно подтверждают
утверждение о незначительном влиянии санкций на банковский сектор приведённые
«АКРА» графики рентабельности банков с 2013 по 2018 годы22.
20
«Изменение экономической политики – основной канал влияния санкций на российскую экономику»,
«АКРА», 2018, https://www.acra-ratings.ru/research/819/?lang=ru
21
«Влияние банковских санкций на развитие банковского сектора России: последствия и перспективы
развития», «Проблемы современной экономики (Новосибирск)», М.Г. Абилова, Е.В. Нестеренко, 2016,
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskih-sanktsiy-na-razvitie-bankovskogo-sektora-rossii-
posledstviya-i-perspektivy-razvitiya
22
«Изменение экономической политики – основной канал влияния санкций на российскую экономику»,
«АКРА», 2018, https://www.acra-ratings.ru/research/819/?lang=ru
28
Однако явно прослеживается влияние санкций на структуру долга российских
банков и других компаний, попавших под санкции. Большая часть нефинансовых
компаний увеличила долю рублёвых заимствований, а также облигаций в своём
кредитном портфеле. При этом в структуре банковских обязательств произошло
снижение доли облигаций, которое, вероятно, было связано с тем, что менее
популярными стали облигации, номинированные в евро и долларах, что повлекло за
собой сокращение внешнего долга компаний и банков. На фоне сокращения доли
заимствований от европейских и американских банков, увеличились заимствования от
китайских партнёров. Особенно в нефтегазовом секторе, которому китайские компании
не только предоставляют кредиты, но и в который они активно инвестируют. Ещё
одним последствием, на этот раз позитивным, стало развитие российскими банками
отечественной финансовой инфраструктуры – развитие платёжных систем, создание
собственных кредитных рейтингов. Всё это, вместе с мерами ЦБ, по борьбе с
банковскими рисками, путём «чистки» сектора, помогло вернуть доверие населения к
банковскому сектору, которое было потеряно в 2014-2015 годах, когда население
начало снимать деньги со вкладов. Подробнее меры поддержки банковского сектора
государством мы рассмотрим в 3 части данной главы.
29
источник доходов России – нефтяная и газовая отрасли. Целью западных санкций было
ослабление конкуренции российских ТНК, а также лишение её мощного политического
инструмента. Одним из наиболее негативных факторов санкций оказался запрет на
импорт в Россию нефтегазовых технологий. Несмотря на давно наметившуюся в РФ
необходимость импортозамещения, наш энергетический сектор напрямую зависит от
иностранных компонентов. Р.М. Нуреев в своей статье «Экономические санкции
против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и газовой
промышленности» приводит следующие данные: «Нефтегазовые компании больше
всего зависят от насосно-компрессорного оборудования (доля импорта составляет
50%), катализаторов (доля импорта – 80%), прикладного программного обеспечения
(доля импорта более 80%)»23. Другим негативным фактором оказалась
однонаправленность российского экспорта, его ориентация на страны Запада. В
указанной выше статье Нуреев приводит следующий график экспорта Российской
нефти в страны дальнего зарубежья и в страны СНГ24
23
«Экономические санкции против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и
газовой промышленности», «Вопросы регулирования экономики», Нуреев Е.М., Бусыгин Е.Г., 2017
https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-rossii-kratkosrochnye-i-srednesrochnye-
posledstviya-dlya-neftyanoy-i-gazovoy-promyshlennosti
24
«Экономические санкции против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и
газовой промышленности», «Вопросы регулирования экономики», Нуреев Е.М., Бусыгин Е.Г., 2017
https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-rossii-kratkosrochnye-i-srednesrochnye-
posledstviya-dlya-neftyanoy-i-gazovoy-promyshlennosti
30
Однако ключевым негативным фактором стала отрицательная динамика цен на
нефть. В 2014 из-за экспортных ограничений произошло снижение экспорта нефти на
11% с 250 миллионов тон в 2010 до 22325. В 2016 году в абсолютном выражении
экспорт начал расти, но в долларовом снизился по сравнению с 2014 со 153 млрд. до 73
млрд. Все эти факторы негативно повлияли на активную инвестиционную политику
крупнейших компаний нефтегазового сектора, в том числе в плане разработки новых
месторождений. Ключевым долгосрочным риском для этих проектов помимо
непредсказуемости нефтяных цен является технологическая зависимость от западного
оборудования. Однако правительство начало принимать активные меры по
импортозамещению, которые будут рассмотрены в третьей части данной главы. Иначе
отечественные компании, работающие на устаревшем, зачастую советском
оборудовании столкнутся со всё возрастающей стоимостью добычи и со всё
снижающейся конкурентоспособностью. Если даже России удастся сохранять высокие
показатели экспорта нефти и газа она столкнётся с проблемой ограниченности сырья в
разведанных месторождениях. Необходимо будет разведывать новые, особенно
Арктические шельфовые ресурсы, которые требуют самых передовых технологий. На
разведку Арктики негативно повлияли санкции, принятые президентом США Д.
Трампом в 2017 году. Они ввели запрет не только на экспорт технологий российским
компаниям, но и на помощь зарубежным проектам, где доля России свыше 33%. Эти
25
«Экономические санкции против России: краткосрочные и среднесрочные последствия для нефтяной и
газовой промышленности», «Вопросы регулирования экономики», Нуреев Е.М., Бусыгин Е.Г., 2017
https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-rossii-kratkosrochnye-i-srednesrochnye-
posledstviya-dlya-neftyanoy-i-gazovoy-promyshlennosti
31
ограничения распространяются как на новые проекты, так и на обслуживание уже
действующих. Несмотря на эти ограничения некоторые совместные проекты всё-таки
остались в силе. О.А. Горбунова в своей статье «Воздействие санкций на
функционирование российских компаний нефтегазового сектора на мировом рынке
нефти и газа» приводит следующие примеры: «По некоторым проектам сотрудничество
с зарубежными компаниями продолжается. Так «Shell» сотрудничает с компанией
«Газпром нефть» по разработке ачимовских залежей, «Роснефть» совместно с
компанией «Statoil» занимаются разработкой доманиковых отложений в Самарской
области. Этим компаниям удалось доказать, что данные месторождения не подпадают
под санкции, так как не относятся к сланцевым»26.
А вот в регионе Арктики собственных технологий для разведки новых месторождений
России пока не хватает. Объём добычи на уже разведанных месторождениях
постепенно растёт, однако Министерство энергетики планирует добывать там 35 млн
тонн к 2035 году, что на данный момент труднодостижимо. Ещё один фактор,
усложняющий добычу нефти в Арктике – активные действия эко-активистов по борьбе
с изменениями климата, вызванным разведкой арктического региона.
32
диверсифицировать экспортные рынки. В долгосрочной перспективе сохранялась
угроза устаревания технологий, невозможности разработки сложных месторождений.
33
производстве вертолётов. Увеличились инвестиций индийских и китайских компаний в
отечественное промышленное производство, на которые было введено меньше
санкций, чем на нефтегазовую отрасль. Информация об историях успеха отечественных
компаний также начала появляться. Так, например, в Тобольске «Сибуром» было
налажено производство полипропилена из продуктов газовой переработки, которое
практически полностью удовлетворило спрос отечественных компаний в пластике.
Дочерняя компания «Ростеха» занялась производством двигателей для гражданской и
военной авиации. Однако, все указанные выше «истории успеха» являются крайне
точечными. Они пока не привели к появлению в России качественных и недорогих
товаров народного потребления, которые смогут конкурировать с западными:
электронных гаджетов, кухонной техники, качественных автомобилей.
34
газом и паром; кондиционирование воздуха", "водоснабжении; водоотведении,
организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений", то
нельзя исключать из факторов, влияющих на индекс промышленного производства,
общее состояние мировой экономики, особенно рынка энергоносителей.
29
«РАЗВИТИЕ IT-ИНДУСТРИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ», «Экономика и бизнес: теория и
практика», М.В. Логвиненко, 2020, стр. 130
https://elibrary.ru/download/elibrary_42706085_95157449.pdf
30
«РАЗВИТИЕ IT-ИНДУСТРИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ», «Экономика и бизнес: теория и
практика», стр. 130
35
заказа такси «ЯндексGo» популярны не только в России. Чтобы таких компаний, как
«Яндекс» стало больше необходимо расширять географию присутствия и ослаблять
государственное регулирование. В таком случае будет полностью реализован высокий
потенциал отечественных IT компаний. Также стоит отметить ещё один успех России.
Он произошёл на стыке информационных и банковских технологий, а именно в
разработке национальной платёжной системы «Мир». Потенциальное ограничение
платежей в системах “MasterCard” и “Visa” привело к тому, что в России появилась
независимая платёжная система. Благодаря её появлению в России существенно
выросло число безналичных оплат, появилось большое количество партнёрских карт с
иностранными банками. Операции данной платёжной системы, во многом,
обеспечиваются отечественной IT инфраструктурой, а именно собственной системой
шифрования данных, а также системой онлайн аунтефикации “MirAccept”31.
Рост в этих сферах был достигнут благодаря увеличению грантов для фермеров,
инвестициям в инновационные разработки в генетике, семеноводстве и селекции.
Значительно росло производство птицы и свинины на убой, также рос валовый сбор
зерна, в том числе продовольственного, экспорт которого начал увеличиваться, росло
число тепличных хозяйств. Особое преимущество от политики импортозамещения
получили регионы, традиционно лидирующие в АПК, к ним можно отнести:
Ростовскую, Воронежскую и Белгородскую отрасли, Татарстан и Краснодарский край.
Именно эти регионы поставляют сельскохозяйственную продукцию не только по всей
России, но и экспортируют её. Все указанные выше изменения привели к тому, что в
2020 году экспорт продукции сельского хозяйства превысил импорт впервые в новой
истории Российской Федерации35. Прежде всего это произошло за счёт роста поставок
зерна, в том числе пшеницы. Российский сельскохозяйственный сектор в 2021 году
имел следующую структуру экспорта по данным ФГБУ «Агроэкспорт»36
35
«Экспорт сельхозпродукции из России в 2020 году впервые превысил импорт», «Ведомости», 2021
36
«Кого и чем кормит Россия: экспорт продукции АПК», «Своё/медиа», 2023
37
Перове место в структуре экспорта занимают зерновые, больше 70% приходится
на пшеницу. Больше всего зерна РФ поставляла в Турцию – 21% и в Египет – 13,6% 37.
Если же говорить о втором по популярности секторе российского экспорта –
масложировой продукции (19,6% экспорта)38, то среди ключевых партнёров Турция
(17,8%), а также Китай с 13% и ЕС с 11,5%39.
37
«Кого и чем кормит Россия: экспорт продукции АПК», «Своё/медиа», 2023
38
«Кого и чем кормит Россия: экспорт продукции АПК», «Своё/медиа», 2023
39
«Кого и чем кормит Россия: экспорт продукции АПК», «Своё/медиа», 2023
38
Россия продолжает активно развивать этот сектор экономики. Меры государства по его
поддержке мы рассмотрим в конце данной главы.
40
«Росстат», «Индекс производительности труда», 2022
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjZtNHppeD-
AhVM6CoKHYiZBz4QFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru%2Fstorage%2Fmediabank
%2FIndex_proizv_truda(05102022).xlsx&usg=AOvVaw2aB6t3T_sT9Q_4XsMC7rFx
39
Рисунок 5. «Индекс производительности труда»
41
РБК, «Россия отстала в 3,8 раза от Ирландии по производительности труда», Н. Ильина, Ю.
Старостина, 2019
https://www.rbc.ru/economics/05/02/2019/5c5872889a794725eb8d815e
40
Рисунок 6. «Производительность труда в странах ОЭСР и в России»
41
От среднего по странам ОЭСР показателя Россия отстаёт в 2 раза. От
лидирующих стран, таких как Ирландия и Люксембург, - практически в 4 раза.
Аналогичные российским показатели производительности труда у Чили. Относительно
невысокие показатели РФ связаны с тем, что далеко не все отечественные производства
имеют достаточный уровень автоматизации, многие работают на устаревшем
советском оборудовании. Квалификация многих работников предприятий достаточно
низкая, что вместе с недостаточным объём инвестиций, а также плохим качеством
управления приводит к отставанию указанного показателя. Следующая особенность
российского рынка труда – его крайние диспропорции, особенно в региональном
развитии, а также в развитии сельского и городского рынков труда. Существуют
традиционно депрессивные регионы, характеризующиеся низким уровнем заработной
платы, плохим качеством образования, устаревшим производственным спросом,
отсутствием спроса на квалифицированные кадры. Всё это оказывает непосредственное
влияние на региональную безработицу. Традиционно низкая безработица у
Центрального Федерального Округа, одна из самых высоких – в Северо-Кавказском
ФО. Также проблема состоит в том, что в учебных заведениях недостаточно развита
профессиональная ориентации. Многие учащиеся не понимают, куда они могут
устроиться работать после окончания своего учебного заведения. Также стоит отметить
недоверие многих россиян к центрам занятости населения. Довольно большая часть
людей, лишившись работы, переходит в неформальный сектор экономики, не желая
вставать на биржу труда и искать работу. Это особенно распространённое явление в
малых городах и сёлах. Таким образом, можно сделать вывод, что у отечественного
рынка труда и до введения санкций существовали значительные проблемы. Санкции не
привели к качественным изменениям, к появлению новых негативных факторов, а лишь
усугубили уже имеющиеся. Тем не менее, они сильнее сказались на некоторых
секторах экономики, чем на остальных. Выше мы говорили о том, как санкции
повлияли на финансовую и промышленную сферу. Теперь поговорим о том, как
экономические изменения в данных сферах повлияли на рынок труда.
43
число сотрудников. Также происходила значительная цифровизация банковских услуг,
которая привела к сокращению числа кассиров, операционистов и других младших
сотрудников. При этом значительно возрос спрос на высоко квалифицированные
кадры. С внедрением всё большего числа IT решений в финансовой сектор рос спрос на
специалистов в сфере информационных технологий. Также стоит отметить тенденцию
на развитие внутриорганизационных корпоративных университетов. Крупнейшие
российские банки и страховые компании, зачастую, развивали собственные кадры, а не
привлекали новые. Однако, высоко квалифицированные кадры по-прежнему
оставались крайне желанными. В статье «Рынок труда в финансовом секторе России»
приводятся следующие данные: «Так, в начале 2017г. число вакансий возросло на 25%
относительно этого же периода 2016г., но одновременно с этим на 24% сократилось
число резюме, и в итоге на одну вакансию конкурс составил 1,64 человека, что, по
данным портала Rabota.ru является одним из самых низких показателей на российском
рынке труда, где показатель составил 4,25 резюме на одну вакансию» 43. Для сферы
страхования можно сделать такие же выводы. Число страховых организаций
сокращалось в связи с усилением регулирования, при этом низкоквалифицированные
сотрудники, чаще всего, были уволены, наблюдался рост спроса на специалистов
высокой квалификации.
Таким образом, мы можем видеть, что общее падение экономики в 2015 году
привело к сокращению числа банковских работников, однако в дальнейшим
происходили структурные изменения, которые означали замену неквалифицированных
сотрудников высококвалифицированными кадрами, а также значительный упор на
привлечение IT специалистов. Стоит подчеркнуть, что изменения структуры занятости
в банковском секторе напрямую связано с текущей экономической ситуацией, в
кризисные годы число сотрудников сокращается, в годы роста – увеличивается.
Влияние санкций, хоть и имеет некоторое значение, но точно не определяет рынок
труда финансового сектора России. Изменение численности занятых показано на
следующем графике, построенном на основе данных Росстата44.
43
«Рынок труда в финансовом секторе России», «Азимут научных исследований: экономика и
управление», 2019, В.В. Малаев, Г.Р. Хайруллина, Н.Р. Мустафина, Э.А. Мухтасаров
https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-truda-v-finansovom-sektore-rossii
44
«Рабочая сила, занятость и безработица в России», Занятость, раздел 2.22. «Численность занятых по
видам экономической деятельности»,
https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13211
44
Рисунок 8. «Занятость в финансовой и страховой деятельности»
Можно увидеть, что после падения числа занятых в 2015 году наблюдался
постепенный рост их числа вплоть до 2019 года, когда, в связи с началом пандемии, и
вызванной ей экономическим кризисом, произошли очередные сокращения, которые
длились вплоть до конца анализируемого нами в этой главе периода – до 2021 года.
45
строительном секторе. Исходя из данных «Росстата» 45 мы можем видеть, что число
занятых в строительном секторе в 2014 и в 2015 составило 5664 и 5652 тыс. человек
соответственно. Затем, в 2016 году, продолжилась тенденция на спад общего числа
занятых. Однако в 2017 году начался их рост. Уровень 2015 года удалось
несущественно превысить в 2019 году, а в 2021, в связи с восстановлением активности
после пандемии, число занятых превысило аналогичные показатели 2015 года.
Приводим диаграмму, которую мы построили, основываясь на данных о занятости в
строительном секторе после 2015 года. Стоит учесть, что он сделан на основе новой
методологии «Росстата», поэтому число занятых в 2015 году будет отличаться от 5652
тыс. человек. Для нас важнее показать динамику рынка труда строительного сектора.
46
деятельность в России повлияло, прежде всего, обесценивание рубля, которое привело
46
к удорожанию автомобилей и падению спроса. «ТАСС» в своей статье приводит
следующие примеры: 1) Сокращение производства «Audi» «12 марта 2015 г. немецкий
производитель объявил о прекращении сборки на заводе Volkswagen в Калуге моделей
Q5, Q7 и A7. Таким образом, ассортимент собираемых в России моделей Audi был
сокращен в два раза.»; 2) Прекращение продаж и поставок части моделей «GM»
(компании принадлежат «Chevrolet» и «Opel») «18 марта 2015 г. корпорация объявила о
полном прекращении поставок и продаж Opel на российском рынке, консервации
завода GM в Санкт-Петербурге. Также планируется закрыть производство машин Opel
и GM на заводе ГАЗ в Нижнем Новгороде». Однако в дальнейшем началось
восстановление российского автомобильного рынка после падения 2014–2015 года, что
положительно повлияло на численность занятых в данном секторе. Поскольку
источники официальной статистики не приводят данных о численности занятых в
автомобилестроении, то мы лишь подчеркнём общую тенденцию на сокращение числа
занятых после 2014 года в связи с падением спроса из-за повышения стоимости
автомобилей, а также их производства, а затем наметившееся в 2016-2017 году
восстановление рынка. Также не стоит забывать об указанной выше негативной
тенденции в автомобилестроении, связанной с устареванием производственных
мощностей, отсутствием высококвалифицированных кадров. Эти факторы негативно
сказываются на развитии отечественного автомобилестроения и, как следствие, на
занятости в данном секторе. При этом стоит отметить, что зарубежные автомобильные
компании, которые остались в России, по-прежнему продолжали играть существенную
роль в автомобилестроении. Одним из крупнейших работодателей остаются завод
«Volkswagen» в Калуге, «Renault» в Москве и, безусловно, «АвтоВАЗ». Также на
уменьшение численности сотрудников влияет автоматизация производств. Особенно
это характерно для «АВТОВАЗА», который не только заменяет ручной труд
машинным, но и избавляется от непрофильных активов47. При этом стоит учитывать,
что общее влияние данного сектора на общероссийские показатели занятости
незначительно. Юрий Кузык со своими коллегами из ВШЭ оценивают численность
46
«ТАСС», «Какие иностранные автопроизводители объявили об уходе с рынка РФ в 2014-2015 гг.»,
2015,
https://tass.ru/ekonomika/1838478
47
«Ведомости», ««АвтоВАЗ» седьмой год подряд сокращает штат», 2020,
https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2020/02/11/822819-avtovaz-sedmoi
47
работников автомобилестроения в 0,4% от общего числа занятых в отечественной
экономике48.
Можно видеть, что сокращение числа занятых в данном секторе произошло лишь
в 2014 году, а в 2015 это падение было отыграно, затем наметился рост вплоть до 2019
года, прерванный пандемийным падением в 2020, а затем восстановившийся в 2021
году. Вероятно отсутствие существенных негативных последствий связано с тем, что с
конца 2016 года цены на нефть вновь начали расти, после падения в 2019 – первой
половине 2020 они снова перешли к росту в 2021. Учитывая этот факт, а также
относительную успешность российских компаний из данного сектора по преодолению
санкций, можно объяснить положительную динамику занятости в данном секторе.
48
«РОССИЙСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ,
ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА, ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ», Ю. Симачёв, М. Кузык, А.
Бутов, Семинар НИУ ВШЭ – РСПП «Оценка влияния пандемии COVID - 19 на ключевые отрасли
российской экономики и перспективы их развития», 2020, стр. 3
https://indpolicy.hse.ru/data/2021/06/18/1427970855/Презентация%20Автопром.pdf
49
«Росстат», «Трудовые ресурсы, занятость и безработица», «Баланс трудовых ресурсов»
https://rosstat.gov.ru/labour_force
48
Если же говорить о характеристиках российского рынка труда, в целом, то, мы
предлагаем рассмотреть уровень безработицы. На основе данных Росстата построим
следующий график уровня безработицы населения России в возрасте 15–72 года с 2000
по 2022 годы50. Уровень безработицы рассчитывается, как «отношение численности
безработных определенной возрастной группы к численности экономически активного
населения соответствующей возрастной группы, в процентах»51.
50
Росстат, «трудовые ресурсы, занятость и безработица», Раздел «занятость и безработица», численность
безработных в возрасте 15-72 лет и уровень безработицы
https://rosstat.gov.ru/labour_force
51
Росстат, «трудовые ресурсы, занятость и безработица», методологические пояснения
https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/metodtrud.htm
49
В целом кардинальные изменения на российском рынке труда после введения
санкций не произошли. Падение занятости, хоть и произошло в ряде секторов в 2014–
2015 годах, но было, чаще всего компенсировано ростом после 2016 года. Также стоит
подчеркнуть, что санкции не создали новых проблем для отечественного рынка труда, а
также не стали определяющим фактором. Все прежние проблемы – региональные и
секторальные диспропорции, занятость в неформальном секторе сохранились из-за
отсутствия качественных изменений.
52
«Росстат», «Уровень жизни», «Реальные располагаемые денежные доходы населения»,
https://rosstat.gov.ru/folder/13397
50
Мы видим, что после 2014 года, за редким исключением, наблюдалось падение
реальных располагаемых доходов населения вплоть до 2018 года. Если же говорить о
дальнейших изменениях, то в них гораздо большую роль сыграла пандемия корона
вируса, и последующее за ней восстановление экономики в 2021 году. Если говорить об
основных факторах падения реальных располагаемых доходов населения с 2014 по
2018 годы, то стоит выделить общую негативную экономическую ситуацию,
повышение налогов со стороны государства, рост цен на продукцию отечественных
сельскохозяйственных производителей, которые пользуются своим монопольным
положением, а также рост стоимости импортируемых товаров из-за девальвации рубля.
Наглядно динамику ИПЦ на основные товары и услуги можем видеть на следующих
графиках, которые мы построили на основе данных «Росстата»53:
53
«Росстат», «Цены, инфляция», «Индексы потребительских цен», «Индексы потребительских цен на
товары и услуги в группировке КИПЦ», 2023,
https://rosstat.gov.ru/statistics/price
51
Рисунок 15. «ИПЦ на различные товары и услуги»
52
В заключении интересно будет изучить, как само население оценивает влияние
санкций на собственную жизнь. Рассмотрим социологический опрос, который
приводит А. Э. Фомина в своей работе 2020 года 54. На основе случайной выборки
работающих семейных горожан делаются следующие выводы: 66,7% оценивают
влияние санкций на экономику РФ, как негативное, 22,9% - как позитивное. О влиянии
санкций на материальное положение опрашиваемых отвечают так: 72,9% говорят, что
оно не изменилось, 14,6% - заметно ухудшилось. Оценивают работу государственных
органов в условиях санкций следующим образом: 68,8% оценивают работу
неоднозначно, выделяя, как положительные, так и отрицательные моменты, 22,9% дают
отрицательную оценку, оставшиеся 8,3% смотрят на работу государственных органов
положительно. Для получения более репрезентативной картины рассмотрим опрос,
проведённый фондом общественного мнения «Фомнибус» в 2019 году 55, чтобы оценить
влияние санкций на общество, не смешивая его с эффектом пандемии. Этот опрос был
проведён в 53 субъектах РФ среди граждан старше 18 лет. Общее число людей,
принявших участие в опросе, - 1500 человек. На вопрос о влиянии санкций на
экономику России по состоянию на 30 ноября 2014 года люди дали следующие ответы:
35% заявили о существенном влиянии, 35% заявили о несущественном влиянии, 13%
заявили об отсутствии влияния. К июлю 2019 году произошли следующие изменения в
общественном мнении: 39% заявили о существенном влиянии, 25% - о
несущественном, 17% - об его отсутствии. То есть мы можем видеть, что значительных
изменений во взглядах общества не случилось, однако у людей сформировались более
диаметральные точки зрения. На вопрос об оценке влияния санкций на экономику
России в июле 2019 года респонденты дали следующие ответы: 38% сказали об
отрицательном влиянии, 26% - о положительном влиянии. На вопрос о том, как
санкции повлияли на жизнь народа, в 2014 году были даны следующие ответы: 34%
заявили об отсутствии влияния санкций, 30% заявили о несущественном влиянии, 24%
заявили о существенном влиянии. К 2019 году произошли следующие изменения во
взглядах народа о влиянии санкций на его жизнь: 47% заявили об отсутствии влияния
санкций на их жизнь, 18% заявили о несущественном влиянии, 23% заявили о
54
«Влияние экономических санкций на социально-экономическое
развитие страны через призму общественного мнения», «Экономика нового мира», А.Э. Фомина, 2020,
стр. 73–74
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskih-sanktsiy-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-strany-
cherez-prizmu-obschestvennogo-mneniya
55
«ФОМ», «Санкции: влияние на экономику и на жизнь людей», 2019,
https://fom.ru/Ekonomika/14232
53
существенном влиянии. На вопрос о том, как повлияет отмена санкций на экономику
России в 2019 году, дали следующие ответы: 41% опрошенных считает, что отмена
санкций будет полезна для российской экономики, 22% считает, что при отмене
санкций существенных изменений не случится, 13% говорят о негативных
последствиях отмены санкций для российской экономики. Также интересно
рассмотреть динамику ответов на вопрос о влиянии запрета на ввоз продукции
сельского хозяйства из стран, которые ввели санкции. В 2015 году 70% назвали данный
запрет правильным, 11% считали его неправильным. К 2019 году произошли
следующие изменения: процент тех, кто одобряет данный запрет, снизился до 56%,
процент противников данного запрета увеличился до 19%.
54
2.3. «Многосторонние адаптационные изменения в экономической политике
Российской Федерации»
56
Банк России, «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015
год и период 2016 и 2017 годов», 2015, стр. 4
https://www.cbr.ru/content/document/file/87372/on_2015(2016-2017).pdf
57
«Решение ЦБ РФ по процентной ставке», «Investing.com», 2023
https://ru.investing.com/economic-calendar/russian-interest-rate-decision-554
56
Рисунок 16. «Динамика Ключевой ставки ЦБ РФ»
58
«Политика импортозамещения в России: от слов к делу», «Гарант», В. Тимошенко, 2015
https://www.garant.ru/article/630000/
57
субсидирования, софинансирования, а также выделения грантов для инвестиционных
проектов в сфере сельского хозяйства, химического производства, машиностроения,
обрабатывающей промышленности, транспортной сфере, сфере жилищного
строительства, связи и коммуникаций, а также в энергетической сфере. Проекты,
стоимость которых составляла от 1 до 20 млрд рублей, могли рассчитывать на
финансирование, при условии оплаты не менее 20% проектной стоимости самим
заёмщиком. Существенную роль в реализации планов по импортозамещению стал
играть, основанный в августе 2014 года, Фонд развития промышленности. Данный
фонд предоставляет льготные займы наиболее инновационным предприятиям, которые
способствуют развитию в России импортозамещающих практик. Также государство
ввело меры, ограничивающие закупки продукции иностранных компаний
государственными учреждениями. Чтобы более детально изучить программы
Правительства по импортозамещению мы предлагаем начать с рассмотрения
импортозамещения в сфере сельского хозяйства.
58
обладающими всеми необходимыми ресурсами. Это приводит к возникновению
локальных монополий, например компании «Мираторг».
59
государственное финансирование грантов по разработке критических комплектующих
возросло до 100%61. Также был принят ряд законов, которые ограничивают покупку
иностранной продукции при условии наличия отечественной. Указанные выше меры по
импортозамещанию в этих и других отраслях промышленности привели к тому, что
импортозависимость российской промышленности в целом снизилась с 49% до 40% 62 с
2014 по 2020 годы, соответственно. Однако дальнейшие планы по импортозамещению
не столь амбициозны по сравнению с заявленными в 2014 году. Так, доля
импортируемой станкоинструментальной продукции должна снизиться с 76% в 2020 до
62% в 2035, доля российских товаров в электронной промышленности должна возрасти
с 52,6% в 2020 году до 59,1% в 2030. Чтобы добиться больших успехов в
импортозамещении в промышленности нужно смещать акцент с субсидирования на
инвестиции в инновации, создание научно-технических центров, которые смогут
создавать инновационные технологии для промышленности.
60
иностранное ПО годами. Если говорить о замене иностранной техники отечественной,
то существует проблема отсутствия у России достаточных технологий и мощностей для
производства конкурирующих микропроцессоров. Чтобы произошли изменения в этой
отрасли нужны очень большие инвестиции. Также наблюдался обход запрета на
иностранную технику, заключающийся в перемаркировке китайской и корейской
техники. Однако прогресс в сфере ИТ, всё-таки положительный. В дальнейшем он
может ускориться из-за ухода из России многих ИТ компаний в 2022 году.
61
Глава 3. Оценка будущего развития Российской Федерации после введения
антироссийских санкций в 2022 году
62
газа, запрет на морские поставки нефти из России, запрет на поставки российской
нефти по трубопроводу в Германию и Польшу, запрет на покупку золота, продукции
машиностроения и химикатов из России, а также запрет на их перевозку, был введён
потолок цен на нефть и нефтепродукты из России. Учитывая всеобъемлющий масштаб
санкций, экономика России должна была очень сильно сократиться в 2022 году.
«Всемирный банк» прогнозировал падение экономики России на 11,2% 64.
Министерство экономического развития РФ в апреле 2022 дало прогноз падения
экономики в 8,8%65.
64
«Всемирный банк», «Российское вторжение приведёт к сокращению экономики Украины на 45
процентов в этом году», 2022
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2022/04/10/russian-invasion-to-shrink-ukraine-economy-
by-45-percent-this-year
65
«Ведомости», Правительство обсудило параметры обновленного макропрогноза», 2022,
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/04/27/919912-parametri-obnovlennogo-makroprognoza
66
«ЦБ РФ», «Динамика официального курса заданной валюты»,
https://www.cbr.ru/currency_base/dynamics/?
UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.so=0&UniDbQuery.mode=2&UniDbQuery.date_req1=&UniDbQuery.
date_req2=&UniDbQuery.VAL_NM_RQ=R01235&UniDbQuery.From=01.01.2022&UniDbQuery.To=06.05.2
023
67
«Росстат», «Индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации,
федеральным округам и субъектам Российской Федерации (с 2022 г.)»,
https://rosstat.gov.ru/statistics/price
68
«Форбс», «Производство автомобилей в России просело на 60% в 2022 году», С. Ермакова, 2023,
https://www.forbes.ru/biznes/485448-proizvodstvo-avtomobilej-v-rossii-proselo-na-60-v-2022-godu#:~:text=В
%202022%20году%20в%20России,Его%20цитирует%20ТАСС.
63
числа иностранных автопроизводителей, а также прекращения поставок в Россию
ключевых компонентов, например чипов для автомобилестроения. Также значительные
негативные тенденции произошли в технологическом секторе. Из-за ухода большей
части зарубежных ИТ компаний из России пришлось замещать иностранное ПО
отечественным, второе хоть и показало существенный рост качества за последние годы,
но в некоторых отраслях отставало от западного. Значительная зависимость от
иностранного сырья и технологий негативно сказалась на стоимости продукции
текстильной, фармацевтической, машиностроительной, электронной, авиационной
промышленности. В строительной сфере также возникли проблемы из-за ухода
поставщиков. Общее негативное влияние на отечественную промышленность оказало
изменение в логистических цепочках. Все указанные выше факторы вместе с
проблемами отечественной промышленности, рассмотренными в предыдущей главе,
привели к падению индекса промышленного производства в 2022 году на 0,6% в
сравнении с 2021 годом по данным «Росстата»69. На основе данных «Росстата» мы
построили таблицу с отраслями, где падение индекса производства оказалось
наибольшим:
69
«Росстат», « Динамика промышленного производства в 2022 году»,
https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/196621#:~:text=Объемы%20промышленного%20производства
%20в%20декабре,по%20сравнению%20с%202021%20годом.
64
Однако не стоит забывать, что проблемы в обрабатывающей промышленности в
России были и раньше. Введение санкций на импорт технологий и комплектующих
лишь их обострило, особенно в секторе автомобильной промышленности, как это было
сказано выше.
70
«Росстат», «Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской Федерации (новая
методология)»,
https://rosstat.gov.ru/folder/13397
71
«ЦБ РФ», «Ключевая ставка Банка России и инфляция», 2023,
https://www.cbr.ru/hd_base/infl/?
UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.01.2022&UniDbQuery.To=31.12.2022
65
через валютные интервенции, а также обязательство крупнейших экспортёров по
продаже валютной выручки, субсидиям правительства бизнесу и выплатам населению,
перестраиванию логистических цепочек благодаря сотрудничеству с азиатскими
странами, а также благодаря общей стабилизации настроений общества. По итогам
2022 года инфляция составила 11,94%. В 2023 году продолжилось снижение инфляции.
Однако не стоит забывать, что инфляция рассчитывается в % к предыдущему году, а
это значит, что высокие показатели 2022 будут занижать инфляцию в 2023. Скажется
так называемый эффект «высокой базы». Этим можно объяснить показатели инфляции
в 3,51% в марте 2023.
72
73
«ЦБ», «Платежный баланс, международная инвестиционная позиция и внешний долг Российской
Федерации в 2022 году», 2023
https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/p_balance/
66
Правительство РФ ввело разовый налог на «Газпром», который получил сверхприбыль
в 34 млрд долларов в 2022 году74. Помимо этого, у Правительства была возможность
наращивать государственный долг через выпуск облигаций государственного займа,
учитывая низкий уровень закредитованности Правительства. Запрет на совершение
транзакций в долларах был во многом обойдён благодаря совершению части
транзакций в юанях через китайскую трансграничную межбанковскую платежную
систему (CIPS)75. Также в 2022 году сектор АПК76: рост индекса производства
продукции сельского хозяйства составил 110,2 по сравнению с 2021 годом.
Возможность обхода многих санкций на экспорт сырья и на импорт технологий была
создана благодаря усиливающемуся партнёрству России с Китаем и Индией, а также
развитию механизмов параллельного импорта, который будет освещен в следующей
части данной главы, из этих стран, а также Турции и стран СНГ.
74
DiPippo, Gerard, and Andrea Leonard Palazzi. “The Economic Impacts on Russia.” Bearing the Brunt: The
Impact of the Sanctions on Russia’s Economy and Lessons for the Use of Sanctions on China, Center for
Strategic and International Studies (CSIS), 2023, pp. 6–16, p.10, JSTOR,
http://www.jstor.org/stable/resrep47371.5
75
DiPippo, Gerard, and Andrea Leonard Palazzi. “The Economic Impacts on Russia.” Bearing the Brunt: The
Impact of the Sanctions on Russia’s Economy and Lessons for the Use of Sanctions on China, Center for
Strategic and International Studies (CSIS), 2023, pp. 6–16, p.10, JSTOR,
http://www.jstor.org/stable/resrep47371.5
76
«Росстат», «Объем продукции и индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям
хозяйств по Российской Федерации»,
https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy
77
«Росстат представляет вторую оценку ВВП за 2022 год», «Росстат», 2023,
https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/203214
67
Таким образом, мы можем видеть, что падение ВВП экономики России оказалось
не столь существенным, сколь это предполагала жёсткость введённых санкций. Однако
во многом сказалась благоприятная структура на рынке энергоносителей. Вопрос
успешности российской экономики в 2023 году будет значительно зависеть от
использования успешных методов государственной политики, применённых в 2022
году, а также поиска новых решений, которые будут рассмотрены в следующей части
нашей главы.
78
«Правительство России», «Постановление от 29 марта 2022 года №506»
http://government.ru/docs/44987/#:~:text=133Kb-,Постановление%20от%2029%20марта%202022%20года
%20№506,так%20называемый%20параллельный%20импорт%2C%20подписано.
68
территорию России оригинальных товаров из-за границы без необходимости получения
согласия правообладателя на эту продукцию. Во-многом подписание данного
постановления было вынужденной мерой, связанной с недостаточными успехами
политики импортозамещения в России. Падение автомобильной отрасли России в 2022
году подтверждает невозможность всех отраслей экономики полагаться на внутренние
ресурсы. Механизм параллельного импорта сможет компенсировать потерю Россией
части иностранной продукции, аналогов которой пока она не производит. Это поможет,
как развивать МСП в сфере поставок иностранной продукции, так и обеспечить
население относительно дешёвыми товарами. Помимо этого, механизм параллельного
импорта поможет решить часть возникших после 24 февраля 2022 логистических
проблем. Ещё одной среднесрочной мерой для поддержки экономики может стать
ослабление регулирования промышленности в плане качества выпускаемой продукции.
Низкое качество отечественной продукции в некоторых отраслях, которая должна
заместить импорт, может привести к снижению стандартов с целью наращивания
объёмов выпуска. Примеры такой политики мы можем видеть уже сейчас:
Правительство разрешило выпускать автомобили без подушек безопасности и систем
ABS79.
70
экспорте нефти, но и в импорте технологий, а также, вероятно, создании совместных
технологических предприятий, если не будет стоять угроза применения вторичных
санкций против Китая. Тенденция на укрепление партнёрства России и Китая
подтверждается подписанным в марте 2023 года заявлении об углублении
стратегического партнёрства84. «ТАСС» приводит информацию, ссылаясь на
таможенную службу Китая, о росте товарооборота России и Китая на 29,3% в 2022
году, товарооборот составил 190,27 млрд долларов США85.
84
«Правительство РФ», «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной
Республики об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия,
вступающих в новую эпоху», 2023
http://www.kremlin.ru/supplement/5920
85
«ТАСС», «Товарооборот России и Китая в 2022 году вырос на 29,3%», 2023,
https://tass.ru/ekonomika/16791461
86
«Минфин», «Бюджет для граждан 2023-2025», 2022
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2022/11/main/BG_2023.pdf
71
Мы можем видеть, что в 2023 году подразумевается значительный рост социальных
расходов, который подчёркивает увеличение значимости социальной политики для
государства, прежде всего, помощи социально незащищённым группам через субсидии,
пенсии и льготы. В дальнейшем произойдёт незначительное снижение этого типа
расходов, однако по-прежнему расходы будут значительно превосходить уровень 2022
года. Также существенным образом увеличатся расходы на национальную безопасность
и правоохранительную деятельность: в 2023 году на это направление политики
планируется выделить 4417, 1 млрд рублей по сравнению с 2788,4 млрд рублей в 2022
году. Значительное увеличение расходов на национальную оборону произошло в 2022
году они выросли до 4678,7 млрд рублей в сравнении с 3573,6 млрд рублей в 2021. Этот
аспект структуры расходов бюджета, а также расходы на национальную безопасность,
будут гарантировать внутреннюю и внешнюю стабильность в условиях напряженной
мировой гео-политической обстановки. Выше перечисленные составляющие расходов
бюджета России приведут к росту общий расходов Правительства, что в условии
наложенных на РФ санкций, приведёт к бюджетному дефициту. Прогнозируется, что
дефицит бюджета составит 2% ВВП в 2023, 1,4% ВВП в 2024 и 0,7% ВВП в 2025 87. Для
87
«Минфин», «Бюджет для граждан 2023-2025», 2022
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2022/11/main/BG_2023.pdf
72
его восполнения будут использоваться средства «Фонда национального
благосостояния», а также проводится заимствования внутри страны.
Стоит сразу отметить, что завершение части национальных проектов к 2025 году
отражается на сокращении их финансирования в 2024 году. Также сокращение
некоторых проектов связано с необходимостью адаптации политики Правительства к
санкциям 2022 года. Мы можем видеть существенный рост расходов государства на
национальный проект по созданию безопасных и качественных автомобильных дорог:
рост бюджета с 392,7 млрд. рублей в 2022 дойдёт до 541,2 млрд. в 2024. При этом срок
данного проекта был продлён до 2030 года 89. При этом будет сокращено количество
88
«Минфин», «Бюджет для граждан 2023-2025», 2022
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2022/11/main/BG_2023.pdf
89
«Национальные проекты», «НАЦПРОЕКТ «БЕЗОПАСНЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ ДОРОГИ» ПРОДЛЯТ
ДО 2030 ГОДА», 2022
https://национальныепроекты.рф/news/natsproekt-bezopasnye-kachestvennye-dorogi-prodlyat-do-2030-goda
73
инвестиций в такие проекты, как «туризм и индустрия гостеприимства». После
значительного роста бюджета проекта по помощи МСП в 2022 году его бюджет будет
постепенно сокращаться в 2023–2024.
90
С полным списком вопросов вы можете ознакомиться в Приложении 1 – Опрос «Влияние санкций на
экономику России»
74
Рисунок 19. «Влияние санкций на экономику РФ»
91
Респонденты могли выбрать сразу несколько вариантов ответа
75
Рисунок 20. «Секторы, получившие наибольшее развитие в результате санкций»
92
Респонденты могли выбрать сразу несколько вариантов ответа
76
73,9% опрошенных считают, что Росси необходимо инвестировать в технологическое
развитие. Учитывая высокую зависимость нашей промышленности от иностранных
технологий, например в секторе автомобилестроения, это мера, действительно
необходима. О пользе инвестиций в исследования и разработки заявили 61,4%
респондентов, что также подчёркивает, что необходимость России по развитию
инноваций разделяется обществом.
77
Рисунок 22. «Факторы, оказывающие наибольшее положительное влияние на
российское общество»
93
«Особая экономическая зона Калужской области», 2023,
https://oezkaluga.ru/ploshhadki/
94
«Особая экономическая зона Алабуга», 2023,
https://alabuga.ru/ru/
95
«Особая экономическая зона Дубна», 2023,
https://oezdubna.ru
79
развития туризма. Развитие региональной инфраструктуры может компенсировать
диспропорции между субъектом РФ, который ведут к появлению исключительно
дотационных регионов с высокой безработицей и оттоком трудоспособного населения
в соседние субъекты. Безусловно внедрение инноваций невозможно без качественного
человеческого капитала. Необходимо продолжать инвестировать в образование,
готовить кадров, профессионально пригодных для сфер экономики, которые могут
способствовать её росту. Важным аспектом, который будет способствовать развитию
отечественных компаний, является достаточно большой и платёжеспособный
внутренний рынок. Для его формирования необходимо рост доходов населения,
который все вышеуказанные факторы могут сформировать.
Заключение
Ограничением данной работы стал тот факт, что на момент исследования не вся
статистика о влиянии санкций на экономику России за 2023 год была доступна.
Будущим направлением работы может стать оценка последствий санкций 2022 года для
81
экономики России в перспективе 3-5 лет, так как часть ключевых ограничений
энергетического сектора вступила именно в 2023 году.
Библиография
82
https://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-v-promyshlennoy-politike-i-
promyshlennosti-rossii-pod-vozdeystviem-sanktsiy-1
14) « РАЗВИТИЕ IT-ИНДУСТРИИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ»,
«Экономика и бизнес: теория и практика», М.В. Логвиненко, 2020, стр. 130
https://elibrary.ru/download/elibrary_42706085_95157449.pdf
15) Росстат, индекс промышленного производства с 1992 по 2021 годы,
https://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/isswww.exe/stg/d000/I001700R.HTM
16) «Влияние антироссийских санкций на инфокоммуникационную сферу России:
положительные и отрицательные стороны», «Экономика и качество систем
связи», А.А. Антипов, 2019
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-antirossiyskih-sanktsiy-na-
infokommunikatsionnuyu-sferu-rossii-polozhitelnye-i-otritsatelnye-storony
17) «ПРОБЛЕМЫ АПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ», «Научный журнал
КубГАУ», 2017, Г.В. Маханько
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30605130_73033730.pdf
18) «ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ЭКОНОМИКУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА»,
«Наука и просвещение», 2017, И.М. Подколзина
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29340767
19) «Проблемы в системе импортозамещения в России», «Вестник казанского
государственного аграрного университета», 2017, О.В. Кириллова
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32321857
20) «Кого и чем кормит Россия: экспорт продукции АПК», «Своё/медиа», 2023
https://svoefermerstvo.ru/svoemedia/articles/kogo-i-chem-kormit-rossija-jeksport-
produkcii-apk
21) «Росстат», «Индекс производительности труда», 2022
https://www.google.com/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjZtNHppeD-
AhVM6CoKHYiZBz4QFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Frosstat.gov.ru
%2Fstorage%2Fmediabank
%2FIndex_proizv_truda(05102022).xlsx&usg=AOvVaw2aB6t3T_sT9Q_4XsMC7rFx
22) РБК, «Россия отстала в 3,8 раза от Ирландии по производительности труда», Н.
Ильина, Ю. Старостина, 2019
https://www.rbc.ru/economics/05/02/2019/5c5872889a794725eb8d815e
23) «Отчёт о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2017 году», ЦБ
РФ, 2019
https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/24204/bsr_2017.pdf
24) «Рынок труда в финансовом секторе России», «Азимут научных исследований:
экономика и управление», 2019, В.В. Малаев, Г.Р. Хайруллина, Н.Р. Мустафина,
Э.А. Мухтасаров
https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-truda-v-finansovom-sektore-rossii
25) «РОССИЙСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: КЛЮЧЕВЫЕ
ОСОБЕННОСТИ, ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА, ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКРИЗИСНОГО
РАЗВИТИЯ», Ю. Симачёв, М. Кузык, А. Бутов, Семинар НИУ ВШЭ – РСПП
«Оценка влияния пандемии COVID - 19 на ключевые отрасли российской
экономики и перспективы их развития», 2020, стр. 3
https://indpolicy.hse.ru/data/2021/06/18/1427970855/Презентация%20Автопром.pdf
26) «Спад реальных доходов россиян замедлился к середине года», «РБК», Е.
Виноградова, 2022
https://www.rbc.ru/economics/27/07/2022/62e1447f9a79475490e60d95
83
27) «Влияние экономических санкций на социально-экономическое развитие страны
через призму общественного мнения», «Экономика нового мира», А.Э. Фомина,
2020
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskih-sanktsiy-na-sotsialno-
ekonomicheskoe-razvitie-strany-cherez-prizmu-obschestvennogo-mneniya
28) «ФОМ», «Санкции: влияние на экономику и на жизнь людей», 2019,
https://fom.ru/Ekonomika/14232
29) Банк России, «Меры Банка России по ограничению последствий введения
санкций США и ЕС в отношении российских кредитных организаций и
компаний в 2014-2015 гг», 2014,
https://www.cbr.ru/finstab/antikrizisnaya-politika/
mery_podderzhaniya_likvidnosti_2014-2015/
30) Банк России, «Основные направления единой государственной денежно-
кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов», 2015,
https://www.cbr.ru/content/document/file/87372/on_2015(2016-2017).pdf
31) «Решение ЦБ РФ по процентной ставке», «Investing.com», 2023
https://ru.investing.com/economic-calendar/russian-interest-rate-decision-554
32) «Провальный курс: почему импортозамещение не оправдало надежд», «Форбс»,
М. Золотарёв, 2019
https://www.forbes.ru/biznes/388839-provalnyy-kurs-pochemu-importozameshchenie-
ne-opravdalo-nadezhd
33) «Политика импортозамещения в России: причины, цели, этапы, уровни
реализации», Журнал «Научные труды Вольного экономического общества
России», В.А. Скворцова, А.О. Скворцов, 2019
https://cyberleninka.ru/article/n/politika-importozamescheniya-v-rossii-prichiny-tseli-
etapy-urovni-realizatsii
34) «Импортозамещение — шанс выхода на новый уровень для российской IT-
отрасли», «Известия», 2021
https://iz.ru/1218447/video/importozameshchenie-shans-vykhoda-na-novyi-uroven-
dlia-rossiiskoi-it-otrasli
35) «Эксперты назвали самые изменившиеся из-за санкций отрасли экономики»,
«РБК», О. Агеева, 2019
https://www.rbc.ru/economics/28/10/2019/5db1a76a9a794744a5d6e13a
36) «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 августа 2015 г. No 785 о правительственной комиссии
по импортозамещению», Правительство Российской Федерации, 2015
http://static.government.ru/media/files/gP7IKCc3BsBTtEQuYjUxArQ28Dr3oyA3.pdf
37) «Политика импортозамещения в России: от слов к делу», «Гарант», В.
Тимошенко, 2015
https://www.garant.ru/article/630000/
38) «Импортозамещение дало всходы», «Коммерсант», О. Привалов, 2020
https://www.kommersant.ru/doc/4432825
39) «Проблемы и перспективы импортозамещения в отрасли сельскогохозяйства»,
Журнал «Учёные записки Крымского федерального университета имени В.И.
Вернадского. Экономика и управление.», М.С. Оборин, 2020
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-importozamescheniya-v-
otrasli-selskogo-hozyaystva
40) «Импортозависимость и импортозамещение в машиностроении», «Вестник
Института экономики Российской академии наук», Е.Н. Корепанов, 2022
https://cyberleninka.ru/article/n/importozavisimost-i-importozameschenie-v-
mashinostroenii
41) «Доля российского софта в госкомпаниях оказалось вдвое ниже нормативов»,
«РБК», А. Балашова, 2021,
84
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/12/2021/61c21e289a79479e8562641b
42) «Путеводитель по санкциям и ограничениям против Российской Федерации
(после 22 февраля 2022 г.)», Гарант, 2023
https://base.garant.ru/57750632/
43) «Росстат представляет вторую оценку ВВП за 2022 год», «Росстат», 2023,
https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/203214
44) «Росстат», «Объем продукции и индексы производства продукции сельского
хозяйства по категориям хозяйств по Российской Федерации»,
https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy
45) «Росстат», «Реальные располагаемые денежные доходы населения по Российской
Федерации (новая методология)»,
https://rosstat.gov.ru/folder/13397
46) «Росстат», « Динамика промышленного производства в 2022 году»,
https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/196621#:~:text=Объемы
%20промышленного%20производства%20в%20декабре,по%20сравнению%20с
%202021%20годом
47) «Всемирный банк», «Российское вторжение приведёт к сокращению экономики
Украины на 45 процентов в этом году», 2022
https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2022/04/10/russian-invasion-to-
shrink-ukraine-economy-by-45-percent-this-year
48) «ЦБ», «Платежный баланс, международная инвестиционная позиция и внешний
долг Российской Федерации в 2022 году», 2023
https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/p_balance/
49) «Правительство России», «Постановление от 29 марта 2022 года №506»
http://government.ru/docs/44987/#:~:text=133Kb-,Постановление%20от
%2029%20марта%202022%20года%20№506,так%20называемый
%20параллельный%20импорт%2C%20подписано
50) «Правительство России», «Ограничение на вывоз иностранных медизделий»,
http://government.ru/sanctions_measures/measure/18/
51) Тебекин, А. В. "Перспективы развития национальной экономики в рамках
шестого технологического уклада с учетом ужесточения западных
санкций." Журнал исследований по управлению 8.1 (2022): 17-37.
https://auspublishers.com.au/temp/ca664b750dbf85dfeaa85b6fcfdc175e.pdf
52) «Правительство России», «Меры Правительства по повышению устойчивости
экономики и поддержке граждан в условиях санкций»,
http://government.ru/sanctions_measures/category/general/
53) «Форбс», «В России разрешили выпускать автомобили без ABS и подушек
безопасности», 2022,
https://www.forbes.ru/tekhnologii/465665-v-rossii-razresili-vypuskat-avtomobili-bez-
abs-i-podusek-bezopasnosti#:~:text=В%20России%20разрешили%20выпускать
%20автомобили%20без%20ABS%20и%20подушек%20безопасности,-Тимур
%20Батыров%20Редакция&text=Правительство%20опубликовало
%20постановление%20№855,и%20проведения%20оценки%20их
%20соответствия».
54) «Правительство РФ», «Совместное заявление Российской Федерации
и Китайской Народной Республики об углублении отношений всеобъемлющего
партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху»,
2023
http://www.kremlin.ru/supplement/5920
55) «ЦБ РФ», «Ключевая ставка Банка России и инфляция», 2023,
85
https://www.cbr.ru/hd_base/infl/?
UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.01.2022&UniDbQuery.To=31.12.2
022
56) «ФТС», «ФТС России частично возобновляет публикацию данных таможенной
статистики внешней торговли», 2023,
https://customs.gov.ru/press/federal/document/385906
57) «Ростех», «Ростех нарастил производство комплектующих для микросхем», 2022
https://rostec.ru/news/rostekh-narastil-proizvodstvo-komplektuyushchikh-dlya-
mikroskhem-/
58) «Правительство РФ», «Правительство выделило 4,3 млрд рублей на
докапитализацию региональных фондов развития промышленности», 2022,
http://government.ru/docs/45156/
59) «ТАСС», «Товарооборот России и Китая в 2022 году вырос на 29,3%», 2023,
https://tass.ru/ekonomika/16791461
60) «Минфин», «Бюджет для граждан 2023-2025», 2022
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2022/11/main/BG_2023.pdf
61) «Государственная дума», «Принят закон о федеральном бюджете на 2023–2025
годы», 2022
http://duma.gov.ru/news/55836/
62) «Национальные проекты», «НАЦПРОЕКТ «БЕЗОПАСНЫЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ
ДОРОГИ» ПРОДЛЯТ ДО 2030 ГОДА», 2022
https://национальныепроекты.рф/news/natsproekt-bezopasnye-kachestvennye-
dorogi-prodlyat-do-2030-goda
63) «Особая экономическая зона Калужской области», 2023,
https://oezkaluga.ru/ploshhadki/
64) «Особая экономическая зона Алабуга», 2023,
https://alabuga.ru/ru/
65) «Особая экономическая зона Дубна», 2023,
https://oezdubna.ru
66) «Ведомости», Правительство обсудило параметры обновленного
макропрогноза», 2022,
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/04/27/919912-parametri-
obnovlennogo-makroprognoza
67) «Экспорт сельхозпродукции из России в 2020 году впервые превысил импорт»,
«Ведомости», 2021
https://www.vedomosti.ru/business/news/2021/03/10/860928-eksport-
selhozproduktsii-iz-rossii-v-2020-godu-vpervie-previsil-import
68) «Под завалами и санкциями. Как Сирия переживает очередной разрушительный
удар», «Тасс», 2023, Д. Вавилина
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17029947
69) «Страна всегда будет жить» 40 лет санкций и 10 лет войны», «Лента.ру», 2022, А.
Чупрыгин
https://lenta.ru/articles/2022/06/10/syria/
70) «The utility of international economic sanctions», David Leyton-Brown, 1987, Part 1,
Chapter 3
https://archive.org/details/utilityofinterna0000unse
71) «The World Bank: Data», 2021, https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?
locations=SY
72) «Iran’s economy reveals powers and limits of US sanctions», «Aljazeera», Maziar
Motamedi, 2022
86
https://www.aljazeera.com/economy/2022/2/2/irans-economy-reveals-power-and-
limits-of-us-sanctions
73) Gurvich E., Prilepskiy I. The impact of financial sanctions on the Russian economy
//Russian Journal of Economics. – 2015. – Т. 1. – №. 4. – С. 359-385.
https://doi.org/10.1016/j.ruje.2016.02.002
74) «BOFIT», «BOFIT Forecast for Russia 2023–2024», 2023
https://publications.bof.fi/handle/10024/52682
75) Konstantin A. Kholodilin & Aleksei Netšunajev (2019) Crimea and punishment: the
impact of sanctions on Russian economy and economies of the euro area, Baltic
Journal of Economics, 19:1, 39-51, DOI: 10.1080/1406099X.2018.1547566
87
ПРИЛОЖЕНИЕ
Результаты опроса:
88
Блок 2: Влияние санкций на экономику России
89
90
Блок 3: Влияние санкций на социальную составляющую России
91
92
93