Доцент кафедры оперативно-

розыскной деятельности
Алматинской академии МВД РК
им. М. Есбулатова к.ю.н.
Е. Зинкевич

Классификация оперативно-розыскной информации

Оперативно-розыскная информация является базовой категорией

теории оперативно-розыскной деятельности. Обширность указанного
понятия, частота использования как практиками, так и представителями
научных направлений, требования, предъявляемые к информации,
закономерно обусловили интерес к указанной категории.
Среди авторов представивших результаты своих исследований следует
отметить: С. С. Овчинского, А. Е. Чечетина, И. М. Волчкова, В. Ю.
Голубовского, П.Ф. Телепнева, Д.И. Беднякова, А.П. Большакова, А.В.
Пупцеву, Н.В Шувалова и др. [1]
С развитием теории оперативно-розыскной деятельности, интерес к
информации этой отрасли научных знаний не уменьшился, но к сожаленью
это не привело к детальному изучению этого феномена.
Анализ диссертационных исследований посвященных исследуемой
категории, в период с 1998 по 2015 годы позволяет утверждать, что
значительная часть их посвящена различным аспектам использования
оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве.
Изучение монографических трудов и статей позволяет в целом
констатировать аналогичную картину.
Вместе с тем, ошибочно считать, что оперативно-розыскная
информация, исследовалась только как объект практического применения, в
решении задач уголовного судопроизводства. Ряд авторов, взяли за основу
своих исследований оперативно-розыскную информацию, так:
В.Ю. Голубовский, рассмотрел теоретические и правовые аспекты
информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности[2];
H.A. Голубев исследовал эффективность информации во
взаимодействии уголовного процесса и оперативно-розыскной
деятельности[3];
Ю.В. Чуфаровский, исследовал частный случай получения информации
в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия каким является
опрос[4].
Таким образом, оперативно-розыскная информация в той или иной
степени становилась объектом исследования, в случаях:
- возможности ее использования в уголовном судопроизводстве, а
именно в процессе доказывания;
- освещение возможностей информации получаемой в ходе
осуществления оперативно-розыскной деятельности в сфере
правоохранительной деятельности (взаимодействие, повышение
эффективности в ходе раскрытия и расследования преступлений и пр.);
- повышение эффективности получения информации в реализации
отдельных оперативно-розыскных мероприятий.
Между тем, вопросы теоретического осмысления оперативно-
розыскной информации на наш взгляд, не получили должного освещения, не
смотря на наличие отдельных научных произведений.
Анализ литературы соответствующего направления, позволил
утверждать, что основным источником по оперативно-розыскной
информации является монография С.С. Овчинского[5]. Результаты его
разработок легли в основу его трудов, а также повлияли на последующие
исследования, и спровоцировали в структуре Теории оперативно-розыскной
деятельности специализированного направления «Теория оперативно-
розыскной информации»[6, c. 614].
Кроме того, следует отметить научные разработки И. М. Волчкова,
изучившего понятие и структура оперативно-розыскной информации[7],
П.Ф. Телепнева, исследовавшего понятие оперативно-розыскной
информации, на основании чего сформировал авторскую дефиницию[8], А.В.
Сырбу рассмотревший, оперативно-розыскную информацию, получаемую в
процессе расследования преступлений[9].
Вместе с тем, другие, не менее актуальные вопросы, связанные с
оперативно-розыскной информацией, закономерно не получили своего
рассмотрения, в частности ее классификационные формы.
По справедливому замечанию А.Н. Першина, классификация в науке,
является одним из средств систематизации накопленных знаний[10, с.111]. В
этой связи можно констатировать, что классификационные системы
оперативно-розыскной информации до сих под являются одними из
слаборазработанных. Современный уровень разработки категории
информации в общем, и объем данных касающийся оперативно-розыскной
информации, в частности позволяют констатировать указанное выше
утверждение. Так в частности, А.С. Овчинский, в своей монографии
посвященной информация в оперативно-розыскной деятельности, различает:
- оперативно-розыскные знания, как их организационно-правовую
основу;
- оперативно-розыскные сведения, позволяющие оперативным
сотрудникам ориентироваться в сложных ситуациях;
- оперативно-розыскные данные, т.е. те исходные данные, которые
требуются для планирования и осуществления конкретных действий;
- оперативно-розыскную информацию, добывание, обработка и анализ
которой составляют существенный компонент ОРД[11, с. 6].
Высказанное утверждение на наш взгляд весьма дискуссионное, так
как представленные элементы по своей сути, могут выступать в нескольких
значениях, а именно:
Во-первых, как синонимы (сведения, данные);
 Во-вторых, как элементы иерархической системы (информация
включает в себя знания, сведения, данные и пр.);
В-третьих, как представление об объёме информации (знание включает
в себя информацию, данные, сведения и пр.);
В-четвертых, как некая информационная совокупность,
обуславливающая осуществление мероприятий (формирование норм права,
организация ОРД, планирование ОРМ, добывание, обработка и анализ
оперативной информации и пр.).
Как видно из высказанных автором положений они сами по себе,
требуют систематизации и как следствие необходимы дополнительные
специализированных исследования, и формулирования новых аргументов.
Однако следует отметить, что определённые автором элементы сами по
себе, образуют общую формы классификаций оперативно-розыскной
информации.
Применительно к непосредственно классификациям оперативно-
розыскной информации, из доступных источников, зафиксированными
классификационными системами, представлены два вида, а именно:
- классификация, разработанная С.С. Овчинским, включает в себя
следующие элементы:
а) изучение оперативной обстановки;
б) исследование конкретных обстоятельств, требующих мер
предотвращения преступления;
в) установление обстоятельств совершенного преступления, и
получение данных о доказательствах;
г) установление обстоятельств побега из-под стражи или уклонения от
следствия, суда и получение данных о месте нахождения виновных;
д) обеспечение тактики предотвращения и раскрытия преступлений[5,
с. 43-44];
- классификация, предложенная так же С.С. Овчинским и
представленная в рамках учебника «Теории оперативно-розыскной
деятельности», где определены, на основе принципа соотнесение целей ОРД,
три типа информации:
1. Информация, имеющая универсальное значение для
прогнозирования индивидуального поведения, профилактики и раскрытия
преступлений.
2. Информация, обеспечивающая уголовное судопроизводство, -
доказывание.
3. Информации, цель получения которой определяется потребностями
оперативно-розыскной тактики.[6, с. 644-645]
Исследование обоих классификаций, обнаруживает их идентичность,
при разнице количества элементов, и позволяет установить концепцию
формирования классификаций, а именно:
- в их основе лежат общие характеристики деятельности оперативных
подразделений, служащие основанием появления информации как общего,
так и оперативно-розыскного характера;
 - учет частных случаев деятельности оперативных подразделений, в
ходе выявления, пресечения, предупреждения и раскрытия преступлений,
провоцирующие появление исключительно оперативно-розыскной
информации.
Следует отметить, что нашему мнению, подобные подходы оправданы,
но не являются базовыми, что следует из исследования классификационных
систем категории «информация».
Так исследования имеющихся классификационных систем в
соответствующей отрасли знаний, позволяет продемонстрировать
следующие классификации:
- классификация предложенная Е.Г. Алексеевым, С.Д. Богатыревым:
1. Информация подразделяется по форме представления на 2 вида:
- дискретная форма представления информации - это
последовательность символов, характеризующая прерывистую,
изменяющуюся величину (количество дорожно-транспортных происшествий,
количество тяжких преступлений и т.п.);
- аналоговая или непрерывная форма представления информации - это
величина, характеризующая процесс, не имеющий перерывов или
промежутков (температура тела человека, скорость автомобиля на
определенном участке пути и т.п.).
2. По области возникновения выделяют информацию:
- элементарную (механическую), которая отражает процессы, явления
неодушевленной природы;
- биологическую, которая отражает процессы животного и
растительного мира;
- социальную, которая отражает процессы человеческого общества.
3. По способу передачи и восприятия различают следующие виды
информации:
- визуальную, передаваемую видимыми образами и символами;
- аудиальную, передаваемую звуками;
- тактильную, передаваемую ощущениями;
- органолептическую, передаваемую запахами и вкусами;
- машинную, выдаваемую и воспринимаемую средствами
вычислительной техники.
4. Информацию, создаваемую и используемую человеком, по
общественному назначению можно разбить на три вида:
- личную, предназначенную для конкретного человека;
- массовую, предназначенную для любого желающего ее пользоваться
(общественно-политическая, научно-популярная и т.д.);
- специальную, предназначенную для использования узким кругом лиц,
занимающихся решением сложных специальных задач в области науки,
техники, экономики.
5. По способам кодирования выделяют следующие типы информации:
- символьную, основанную на использовании символов - букв, цифр,
знаков и т. д. Она является наиболее простой, но практически применяется
только для передачи несложных сигналов о различных событиях. Примером
может служить зеленый свет уличного светофора, который сообщает о
возможности начала движения пешеходам или водителям автотранспорта.
- текстовую, основанную на использовании комбинаций символов.
Здесь так же, как и в предыдущей форме, используются символы: буквы,
цифры, математические знаки. Однако информация заложена не только в
этих символах, но и в их сочетании, порядке следования. Так, слова КОТ и
ТОК имеют одинаковые буквы, но содержат различную информацию.
Благодаря взаимосвязи символов и отображению речи человека текстовая
информация чрезвычайно удобна и широко используется в деятельности
человека: книги, брошюры, журналы, различного рода документы,
аудиозаписи кодируются в текстовой форме.
- графическую, основанную на использовании произвольного
сочетания в пространстве графических примитивов. К этой форме относятся
фотографии, схемы, чертежи, рисунки, играющие большое значение в
деятельности человек.[12].
- классификация представленная В.В. Трофимовым:
По способу кодирования сигнала информацию можно разделить на
аналоговую и цифровую. 
По общественному назначению информацию можно подразделять на
личную, массовую и специальную. 
По сфере возникновения информацию можно классифицировать на
элементарную, биологическую, социальную. 
По способу передачи и восприятия информацию принято
классифицировать: визуальная;  аудиальная; тактильная; вкусовая;
машинно- ориентированная. [13, с. 32-34]
Кроме того, в Интернете представлены и другие классификационные
системы, например:
Информацию можно разделить на виды по различным критериям:
по истинности
o Истинная
o Ложная
по способу восприятия
o Визуальная — воспринимаемая органами зрения.
o Аудиальная — воспринимаемая органами слуха.
o Тактильная — воспринимаемая тактильными рецепторами.
o Обонятельная — воспринимаемая обонятельными рецепторами.
o Вкусовая — воспринимаемая вкусовыми рецепторами.
по форме представления
o Текстовая — передаваемая в виде символов, предназначенных
обозначать лексемы языка.
o Числовая — в виде цифр и знаков, обозначающих
математические действия.
o Графическая — в виде изображений, предметов, графиков.
 o Звуковая — устная или в виде записи передача лексем языка
аудиальным путём.
по назначению
o Массовая — содержит тривиальные сведения и оперирует
набором понятий, понятным большей части социума.
o Специальная — содержит специфический набор понятий, при
использовании происходит передача сведений, которые могут быть не
понятны основной массе социума, но необходимы и понятны в рамках узкой
социальной группы, где используется данная информация.
o Секретная — передаваемая узкому кругу лиц и по закрытым
(защищённым) каналам.
o Личная (приватная) — набор сведений о какой-либо личности,
определяющий социальное положение и типы социальных взаимодействий
внутри популяции.
по значению
o Актуальная — информация, ценная в данный момент времени.
o Достоверная — информация, полученная без искажений.
o Понятная — информация, выраженная на языке, понятном тому,
кому она предназначена.
o Полная — информация, достаточная для принятия правильного
решения или понимания.
o Полезная — полезность информации определяется субъектом,
получившим информацию в зависимости от объёма возможностей её
использования.
по отношению к источнику или приемнику
o Входная
o Выходная
o Внутренняя.
по отношению к конечному результату
o Исходная
o Промежуточная
o Результирующая.
по ее изменчивости
o Постоянная
o Переменная
o Смешанная.
по стадии ее использования
o Первичная
o Вторичная.
по ее полноте
o Избыточная
o Достаточная
o Недостаточная.
по доступу к ней
o Открытая
 o Закрытая.[14]
Представленные классификации представляют интерес, как модели
учитывающие, различные аспекты категории информации, в том числе ее
конфиденциальное направление. Обеспечение безопасности
информационных ресурсов является одним из разделов Информатики.
Исследование научных исследований, криминально ориентированных
направлений, также выявил классификационные сруктуры. Например, Д.А.
Натура исследовавший криминалистическую информацию, выделил три
элемента:
- криминалистически значимую информацию;
- доказательственную информация;
- ориентирующая информация, которая в свою очередь делится на:
1) ориентирующую информацию, связанная с отражением события
преступления в окружающей среде; в качестве подобного рода информации
может выступать сообщение о преступлении, не получившее своего
подтверждения на процессуальной основе, сообщения конфидентов
(доверенных лиц) о тех или иных обстоятельствах совершенного
преступления и т.п.
2) ориентирующая информация, не связанная с отражением события
преступления в окружающей среде, к которой можно отнести, например,
сведения о месте нахождения возможных источников информации о событии
преступления и его характере; условиях, в которых придется осуществлять
процессуальные действия, и т.д. [15, с. 76-78]
Не менее интересную классификацию документированной
информации, приводит А.Н. Першин:
1. На основании источника происхождения:
- официальные документы;
- неофициальные информационные материалы.
Официальные документы в свою очередь делятся:
а) по отношению к персональным данным:
- документы, не содержащие персональных данных (обезличенные
документы);
- документы, содержащие персональные данные (важные личные
документы);
б) по правовому статусу:
- подлинные;
- подложные;
в) по характеру искажения в официальном документе фактов:
- материальный подлог;
- электронный подлог;
- интеллектуальный подлог.
2. По природе процессуальных доказательств:
- знаковые (письменные) доказательства;
- сигнальные (вещественные) доказательства;
- смешанные доказательства.
 3. По отношению к версии уголовного преследования:
- обвинительные;
- оправдательные.
4. По степени свободы ее использования:
- общедоступная (открытая);
- ограниченного доступа.
5. В зависимости от роли в осуществлении учетного процесса:
- первичная;
- сводная (вторичная).
Документированная информация, представляющая
криминалистический интерес, по естественно-научным (технологическим)
свойствам может быть классифицирована:
1. По способу фиксации сведений на материальном носителе:
- рукописная;
- машинописная;
- полиграфическая;
- магнитная;
- оптическая;
- цифровая.
2. По технологии ее создания:
- аналоговая;
- электронная.
3. По степени зависимости электронной документированной
информации от электрической энергии:
- энергозависимая (временная);
- энергонезависимая (постоянная);
4. По используемому формату данных в «файлах-документах»:
- программно-независимые;
- программно-зависимые.
5. По форме организации в сетевых ресурсах:
- база данных;
- справочная система;
- веб-сайт;
- электронная почта, списки рассылки, интернет-журнал событий,
интернет-форум, веб-чат, служба ICQ и прочие технологии для интернет-
коммуникации.
6. В зависимости от состава и способа организации содержательной
части электронной документированной информации:
- простая;
- составная;
- агрегированная.
7. По степени вовлечения в системы коммуникативной связи:
- системная;
- внесистемная.
8. По форме представления данных:
 - однородная;
- комплексная.[10, с. 113-114].
Классификация, разработанная А.Н. Першиным, по сути дела включает
две классификационные системы, во-первых, классификацию документов,
во-вторых, классификацию информации заключенных в них. Подобный
подход, вполне оправдан исходя из посылки, что заключенная в документах
информация, не может быть оторвана от понятия заключенного в категории
«документ».
Наконец в качестве методологического примера необходимо, на наш
взгляд привести мнение О.А. Яковлевой, которая, на основе собственных
исследований считает, что виды рассматриваемой информации
классифицируются исходя из ее системности, оперативности, источников
происхождения и способов получения[16, с. 192].
Кроме выше представленной на наш взгляд необходимо привести
классификацию криминологического характера, сформированную на основе
нераскрытых преступлений Е.А.Коноваловой:
Криминологическую информацию, обычно, классифицируют:
- по правовым значением;
- характером содержания.
По правовым значением: официальная и неофициальная.
Официальной информация, делится на:
- нормативно-правовую (законы, кодексы, постановления, приказы,
распоряжения);
- отчетную (официальная государственная и ведомственная
отчетность);
- процессуальную (уголовные дела, материалы об отказе в возбуждении
уголовных дел);
- оперативно-служебной (дела оперативных проверок, документация по
оперативно-розыскной работы органов внутренних дел);
- справочную (картотеки, книги учета событий, аналитические
справки);
- методическую (обзоры, методические предложения);
-организационно-служебной (перспективные и текущие планы,
типовые планы проведения операций, схемы расстановки сил и средств и
т.п.).
Неофициальная информация:
По содержанию различают: статистическую, оперативную и
вспомогательную[17]
Приведенные классификационные системы их изучение анализ,
позволяют сделать ряд важных выводов, а именно:
Во-первых, каждая из наук криминального цикла, стремится
структурировать имеющиеся знания в стройную систему, что
свидетельствует о динамике развития конкретной науки;
Во-вторых, наличие подобных классификационных систем,
свидетельствует об их необходимости;
 В-третьих, каждая из указанных классификация имеет свои
преимущества и недостатки, что собственно является почвой для отдельного
исследования.
Однако, учитывая исследования имеющихся систем, имеется
возможность классифицировать оперативно-розыскную розыскную
информацию по следующим двум группам оснований.

1. Общие, включающие:

Иерархию отношений:
- оперативно-розыскные знания;
- оперативно-розыскные сведения;
- оперативно-розыскные данные.

Правовые последствия:
- процессуальная;
- не процессуальная;

Субъекты оперативно-розыскной деятельности:

- непосредственно ее осуществляющие (субъекты ОРД и др.);
- в отношении которых ее осуществляют (изучаемые лица);
- лица защищаемые;
- лица, осуществляющие ведомственный контроль и надзор за
оперативно-розыскной деятельностью.

2. Частные, включающие:

Соотнесение с целями и задачами ОРД:

- стратегическая;
- тактическая;

Характер представления:
Ориентирующая
Доказательственная
Розыскная
Конфиденциальная

Результат оценки:
- достоверная
- не достоверная

Источник поступления:
- опрос лиц;
- в результате установление гласных и негласных отношений с
гражданами;
 - по результатам оперативно-розыскных мероприятий;
- в ходе применение техническия средств для получения сведений, не
затрагивающих охраняемые законом неприкосновенность частной жизни,
жилища, личной и семейной тайны, а также тайну личных вкладов и
сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений;
- наведение справок;
- получение образцов;
- проведения оперативного закупа;
- применение служебно-розыскных собак;
- поиск и отождествление личности по приметам;
- поиск устройств незаконного снятия информации;
- обнаружение, негласная фиксация и изъятие следов противоправных
деяний, их предварительное исследование;
- преследование лица, готовящего, совершающего или совершившего
преступление, и его задержание;
- осуществление с участием понятых личного досмотра задержанных
лиц, а также досмотра жилых помещений, рабочих и иных мест, досмотра
транспортных средств;
- наблюдение.
- негласные аудио- и (или) видеоконтроль лица или места;
- негласные контроль, перехват и снятие информации, передающейся
по сетям электрической (телекоммуникационной) связи;
- негласное получение информации о соединениях между абонентами и
(или) абонентскими устройствами;
- негласное снятие информации с компьютеров, серверов и других
устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения
информации;
- негласный контроль почтовых и иных отправлений;
- негласные проникновение и (или) обследование места.

Метод получения:
- гласная;
- не гласная;

Режиму использования:
- первичная;
- выходные данные;
- внутренняя;

Оценка качества:
- ценная;
- полезная;
- вредная;
 Оценка значения:
- подтверждённая;
- не подтвержденная.
Представленная классификация, по нашему мнению, результат
предварительных исследований, где необходимо учитывать и итоги
предыдущих исследований родственных систематизаций.
При этом следует учесть, что категория оперативно-розыскной
информации по меткому выражению С.С. Овчинского является
разновидностью социальной информации, в связи с чем количество
классификационных резко увеличивается. Причиной подобного рода
парадокса заключается, что преступление осуществляется в социальной
среде, как и мероприятия по его выявлению, пресечению и предупреждению.
На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам:
1. В теории оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскная
информация является базовой категорией;
2. Вопросы классификации оперативно-розыскной информацией, не
получили своего должного рассмотрения, не смотря на наличие
классификационных систем представленных С.С. Овчинским и А.С.
Овчинским.
3. Кроющиеся недостатки классификации оперативно-розыскной
информации объясняются отсутствием родственных классификационных
систем в информатике, и цикла криминальных наук, в частности
криминалистики, криминологии, уголовного процесса и пр.
4. Представленная классификация оперативно-розыскной информации
является продуктом предварительного исследования и нуждается, в
модернизации путем включения элементов предыдущих исследований
родственных систематизаций.
5. Включение дополнительных элементов, обуславливается
социализацией оперативно-розыскной информации.

Список использованной литературы:

1. Чечетин, А. Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных

мероприятий : монография. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. –
180 с.; Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / под. ред. А.С.
Овчинского и В.С. Овчинского. – М.: Инфра-М, 2000. – 367 с.; Волчков, И.
М. Реализация оперативно-розыскной информации: теоретико-
методологические проблемы : монография. – Псков: Псков. юрид. ин-т
ФСИН России, 2011. – 167 с.; Голубовский, В. Ю. Теория и практика
информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности
подразделений криминальной милиции : дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09. –
СПб., 2001. –374 с.
2. Голубовский В.Ю. Теоретические и правовые аспекты
информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности. СПб,
2000.
 3. Голубев H.A. Основы эффективного информационного
взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности:
Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.
4. Чуфаровский Ю.В. Опрос как метод получения информации в
оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов //
Следователь. 1999. № 2. С. 61-64.
5. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация /
С.С.Овчинский. -М.:Инфра-М, 2000. -367 с.
6. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник/ Под ред. К.К.
Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 832 с.
7. Волчков И. М. Понятие и структура оперативно-розыскной
информации / Учебное пособие. Псков, ПССШ МВД РФ. 1997. -47 с.
8. Телепнев П.Ф. Научный взгляд на определение понятия оперативно-
розыскной информации// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД
России № 1 (69) 2016. – С. 135-139.
9. Сырбу А. В. Понятие и виды информации, используемой в процессе
расследования преступлений / Вестник Карагандинского юридического
института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. - 2004. -
Выпуск 2 (10). - С. 101 - 107
10. Першин А.В. Классификация документированной информацией в
криминалистике// Современное право, №11. – 2014.- С.111-115.
11. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная
деятельность: Монография / Под ред. заслуженного юриста Российской
Федерации, доктора юридических наук, профессора В.И. Попова. — М.:
ИНФРА-М, 2002.- 97 с.
12. Алексеев Е.Г., Богатырев С.Д. Информатика: учебник – Саранск:
Морд. гос. ун-т, 2009. - http://inf.e-alekseev.ru/(интерактивный учебник)
13. Информатика. В 2 т. Том 1:./ Под ред. В.В. Трофимова. – 3-е изд.
перер. и доп. – М.: изд. Юрайт, 2019. - 553 с.
14. Классификация информации - https://lektsii.com/1-2082.html -
Лекции.Ком
15. Натура Д. А. К вопросу о классификации криминалистически
значимой информации// Социум и власть № 3 (43) 2013. – С. 75-79
16. Яковлева О.А. Классификация криминалистически значимой
информации и ее роль в досудебном производстве// Вестн. Волгогр. гос. ун-
та. Сер. 5, Юриспруд. 2016. № 1 (30). – с. 189-193
17. Коновалова, Е. А. Криминологическая информация о нераскрытых
преступлениях и ее использование органами внутренних дел :Автореф. дисс.
на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность : 12.00.08 – Уголовное
право и криминология ; Исправительно-трудовое право /Е. А/ Коновалова ;
Науч. рук. М. М. Бабаев ; ВНИИ МВД России. -М.,1998. -23 с.-
http://www.gna-r.ru/vidy_kriminologicheskoi_informacii.html